УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/18107/15

За позовомПрокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1.Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві; 2.Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Три Вік"
Простягнення 9 106,63 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: Вишня В.П. - директор; Губанова В.В. - дов. № 09-09/15д від 09.09.2015 року;

прокурор: Колодчина Р.В. - дов. № 030247 від 12.11.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві та Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Вік" про стягнення 9 106,63 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2015 року було порушено провадження у справі № 910/18107/15 та призначено її до розгляду на 31.08.2015 року.

У судовому засіданні 31.08.2015 року прокурор надав усні пояснення по справі.

Представник позивача-1 в судове засідання 31.08.2015 року не з'явився, проте 31.08.2015 року через канцелярію суду подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору.

Представники позивача-2 в дане судове засідання не з'явився, проте 30.08.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача-2.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про дату час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд справи на 14.09.2015 року.

У судовому засіданні 14.09.2015 року арокурор надав усні пояснення у справі.

Представник позивача-1 в судове засідання 14.09.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача-2 в дане судове засідання не з'явився, проте 07.09.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 14.09.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а в судовому засіданні 14.09.2015 року подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено. Також представники відповідача надали усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги визнали частково.

Крім того, представник відповідача у даному судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивачів-1,2, суд ввадає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стро вирішення спору у справі № 910/18107/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/18107/15 відкласти на 21.09.15 року о 12:00 год.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак