ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

"14" вересня 2015 р. Справа № 911/3993/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13

за заявами товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи: 36596537, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, буд. 194, оф. 307,

товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр", ідентифікаційний код юридичної особи: 31202310, місцезнаходження: 03067, м. Київ, пров. Чугуївський, буд. 21,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", ідентифікаційний код юридичної особи: 30615677, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське Шосе, будинок 194, офіс 703,

про банкрутство, -

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3993/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком".

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у даній справі (суддя Лопатін A.B.) затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 8 727 978,06 грн., кредиторами визнано: (1) ПП "Бета-Консалтинг" з розміром вимог 784 935,53 грн.; (2) ТОВ "Бастіон-Капітал" з розміром вимог 1 972 261,10 грн.; (3) ОСОБА_1 з розміром вимог 120 420,45 грн.; (4) ОСОБА_2 з розміром вимог 2 001 147,00 грн.; (5) ОСОБА_3 з розміром вимог 85 897,00 грн.; (6) ОСОБА_4 з розміром вимог 104 567,00 грн.; (7) ОСОБА_5 з розміром вимог 1 831 810,70 грн.; (8) ТОВ "Арсенал-Панель" з розміром вимог 72 673,79 грн.; (8) ТОВ "Арсенал- Центр" з розміром вимог 1 453 623,59 грн.; у задоволенні кредиторських вимог гр. ОСОБА_6 у розмірі 10000,00грн., ТОВ "Арсенал-Панель" у розмірі 981603,23 грн., ТОВ "Арсенал-Центр" у розмірі 11212166,67грн., гр. ОСОБА_5 у розмірі 3149425,02 грн. у частині 1317614,32 грн. та гр. ОСОБА_5 у розмірі 12722163,67 грн. відмовлено; вирішено інші процедурні питання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі № 911/3993/13, в частині визнання кредиторами з грошовими вимогами до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель" на загальну суму 72673,79 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 71526,79 грн. (4 черга) та гр. ОСОБА_5 на загальну суму 1831810,70 грн. з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 1830663,70 грн. (4 черга) без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі № 911/3993/13, в частині відмови ОСОБА_6 у визнанні кредитором боржника на суму 10 000,00 грн. без змін.

В подальшому, постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13, в частині визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника гр. ОСОБА_5 на загальну суму 1 831 810,70 грн. з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 1830663,70 грн. (4 черга), а також в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог гр. ОСОБА_6 у розмірі 10 000,00 грн. скасовано; прийнято у цих частинах нові рішення, якими: відмовлено у задоволенні та включенні до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог гр. ОСОБА_5 на загальну суму 1 831 810,70 грн. з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 1830663,70 грн. (4 черга) та визнано кредитором з грошовими вимогами до боржника гр. ОСОБА_6 у розмірі 10 000, 00 грн. 4 черга.

04.09.2015 р. до господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами вих. № 809 від 04.09.2015 р. (вх. № 34/15 від 04.09.2015 р.), в якій заявник просив суд змінити дану ухвалу в частині визнання кредиторських вимог ФОП ОСОБА_3 шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" грошових вимог Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на загальну суму 85897,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 84750,00 грн. (4 черга); зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_7 (02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) внести відповідні зміни до реєстру грошових вимог кредиторів боржника.

Згідно автоматизованого розподілу справ, вказану заяву передано для розгляду судді С.Ю. Наріжному.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" вих. № 809 від 04.09.2015 р. (вх. № 34/15 від 04.09.2015 р.) про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами грунтується на рішенні господарського суду Київської області від 03.03.2015 р. у справі № 911/3785/14, яким позовні вимоги задоволено; визнано недійсним Договір оренди № 03 від 01.01.2013 р., укладений між ТОВ "Агроком" та ФОП ОСОБА_3 визнано недійсним.

За наслідками перегляду даної справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. вказане рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. скасовано, а рішення господарського суду Київської області від 03.03.2015 р. у справі № 911/3785/14 залишено без змін.

Як зазначає заявник, підставою для визнання грошових вимог ФОП ОСОБА_3 до Боржника ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у № 911/3993/13 став укладений 01.01.2013 р. між ФОП ОСОБА_3 (орендодавець) та ТОВ "Агроком" (орендар) договір оренди № 03, відповідно до п. 1. якого орендодавець передає орендарю частину нежитлового приміщення у користування за плату на обумовлений цим договором строк. Адреса будинку у якому знаходиться приміщення, що орендується: м. Біла Церква, вул.Сквирське шосе, 194. Загальна площа приміщення. Що орендується 56,5 кв. м. Номер кімнати: 703, 704, 705. Поверх: 7-ий.

Оскільки, станом на теперішній час за результатами розгляду справи № 911/3785/14 даний договір визнано недійсним, заявник звернувся до господарського суду із заявою про

перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу суду першої інстанції від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Дослідивши заяву про перегляд ухвали господарського суду Київської області, суд встановив, що остання подана із дотриманням строку на звернення із такою заявою та її відповідність вимогам чинного законодавства, у звязку з чим, заява підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 113 та 1131 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13 прийняти до розгляду, який призначити на 28 вересня 2015 р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 3).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учаників провадження у справі. Представникам мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя С.Ю. Наріжний