ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. Справа № 914/745/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представника кредитора Блажевського П.І.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське» на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 березня 2015 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №914/745/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області (суддя Гутьєва В.В.) ухвалою від 05 березня 2015 року у справі №914/745/14 затвердив реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське" (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887), а саме: вимоги першої черги у загальній сумі 19918,84 грн. (судовий збір за подання заяв з грошовими вимогами до боржника та 4084,84 грн. заборгованості щодо сплати єдиного соціального внеску); вимоги четвертої черги на суму 60767965,60 грн., з яких суми вимог Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області - 623754,52 грн., Волосянко Романа Олексійовича - 390000,00 грн., Терешко Руслана Володимировича - 2492121,15 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Європрилад" - 221949,26 грн., публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" - 982436,71 грн., публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - 56057703,96 грн.; вимоги шостої черги на суму 1527364,81 грн., з яких суми вимог публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" - 53088,72 грн., публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - 1393871,29 грн., державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області - 80 287,60 грн., Стрийської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області - 117,20 грн.; Окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою майна боржника: товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на суму 477914,00 грн., публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на суму 1035970,00 грн. Суд зобов'язав розпорядника майна упродовж десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; надати суду протокол загальних зборів кредиторів ТзОВ "Моршинське"; протокол комітету кредиторів ТзОВ "Моршинське"; відомості про майно боржника, акт інвентаризації; надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моршинське» подало апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 05 березня 2015 року про затвердження реєстру вимог кредиторів та прийняти постанову, якою грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" включити до реєстру вимог кредиторів у такій черговості: 1035970,00 грн. окремо внесені вимоги, як забезпечені заставою майна боржника; 1218,00 грн. судового збору - в першу чергу; 55561406,00 грн. - в четверту чергу; 1358284,30 грн. - в шосту чергу. У визнанні вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на суму 531885,00 грн. відмовити. грошові вимоги Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області включити до реєстру вимог кредиторів у такій черговості: 1218,00 грн. судового збору - в першу чергу; 4202,00 грн. - в шосту чергу. У визнанні вимог Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області на суму 77,59 грн. відмовити.

Апелянт вважає оскаржену ухвалу незаконною, прийнятою з неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з порушенням норм матеріального права в частині включення до реєстру вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на суму 58488763,25 грн., з яких 1035970,00 грн., як вимоги, забезпечені заставою майна боржника; 1218,00 грн. судового збору - в першу чергу; 55561406,00 грн. - в четверту чергу; 1358284,30 грн. штрафних санкцій - в шосту чергу. Стверджує, що суд незаконно визнав грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до боржника ( який є поручителем ПрАТ «Зірниця» і солідарним боржником за грошовими вимогами ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"), у сумі більшій, ніж визнана судом у справі №909/25/13-г про банкрутство ПрАТ «Зірниця» сума вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до боржника ПрАТ «Зірниця».

Також, апелянт вважає незаконною ухвалу в частині включення в реєстр вимог Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області у сумі 4084,84 грн. - перша черга, оскільки такі заявлені з пропуском строку, визначеного ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому підлягають включенню у шосту чергу реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське».

Про розгляд справи учасникам провадження у справі повідомлено належним чином. Також, суд витребував і оглянув у судовому засіданні усі матеріали справи №914/745/14, що слугували підставою прийняття ухвали від 05 березня 2015 року та оглянув томи справи №914/745/14 (1, 2, 2а, 3, 5, 5а, 6-16).

У зв'язку з відрядженням судді Давид Л.Л. розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2015 року в склад колегії уведено суддю Юрченка Я.О.

04 вересня 2015 року апеляційному суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське» з проханням зупинити апеляційне провадження до завершення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Львівської області від 20 січня 2015 року у цій справі (прийнятої за результатами розгляду грошових вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"). Як зазначає боржник, оскільки, судовим рішенням апеляційного суду можуть бути встановлені обставини, що впливатимуть на результати апеляційного перегляду ухвали від 05 березня 2015 року, або судом буде скасовано оскаржувану ухвалу.

Відповідно до вимог статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Ухвала господарського суду Львівської області від 20 січня 2015 року у справі №914/745/14, що переглядається апеляційним судом, прийнята за результатами розгляду грошових вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське». Відповідно до вимог ч. 4 статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» означена ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття. Названа ухвала слугувала підставою включення визнаних грошових вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське».

Перегляд апеляційним судом ухвали господарського суду Львівської області від 20 січня 2015 року (прийнятій за результатами розгляду грошових вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк") не унеможливлює розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 березня 2015 року, якою затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське». Відтак, апеляційний суд не має законних підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське» на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 березня 2015 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №914/745/14 до завершення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Львівської області від 20 січня 2015 року у цій справі (прийнятій за результатами розгляду грошових вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк").

07 вересня 2015 року апеляційному суду надійшло клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" забезпечити участь представника у судовому засіданні 09 вересня 2015 року в режимі відеоконференції, а відповідальним за проведення відеоконференції визначити або Київський апеляційний господарський суд, або господарський суд міста Києва.

За приписами статті 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, у якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло суду апеляційної інстанції 07 вересня 2015 року - за два дні до дня проведення судового засідання (судове засідання призначене на 09 вересня 2015 року), тому в силу закону суд не може вирішити питання про участь особи у судовому засіданні 09 вересня 2015 року в режимі відеоконференції й відхиляє клопотання.

У судове засідання з'явився представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», надав відзив. Просить апеляційну скаргу задовольнити частково, а саме скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 05 березня 2015 року та прийняти нову ухвалу, якою у повному обсязі визнати заявлені товариством грошові вимоги до боржника.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське», матеріали справи, заслухав пояснення представників і вважає, що ухвалу господарського суду Львівської області від 05 березня 2015 року слід залишити без змін виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, що провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське» (ідентифікаційний код 32604887; м. Моршин, вул. Івана Франка, 64А) порушене господарським судом Львівської області 17 березня 2014року за заявою кредитора Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області. Суд визнав розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора, увів мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28 липня 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 17 березня 2014 року у справі №914/745/14 у частині визнання вимог кредитора Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради (пункт 2 резолютивної частини) скасовано і в цій частині прийнято нове рішення: Визнати вимоги кредитора Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області на суму 623754,52 грн. У решті ухвалу господарського суду Львівської області від 17 березня 2014 року у справі №914/745/14 залишено без змін. Вищий господарський суд України залишив без змін постанову апеляційного суду.

18 березня 2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське" (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887).

З грошовими вимогами до боржника звернулись кредитори: Волосянко Роман Олексійович, Терешко Руслан Володимирович, товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Європрилад", публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Львівській області.

Слід зазначити, що усі заяви кредиторів були розглянуті розпорядником майна, про результати розгляду кредитори були повідомлені письмово.

Господарський суд Львівської області розглянув заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника і за результатами розгляду постановив ухвали, а саме:

1. Ухвалою від 20 січня 2015 року суд визнав грошові вимоги Волосянка Романа Олексійовича в загальній сумі 391 218,00 грн., з яких 1218,00 грн. судових витрат - вимоги першої черги, а 390000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Ухвалою від 20 січня 2015 року суд визнав грошові вимоги Терешка Руслана Володимировича в загальній сумі 2492121,15грн., з яких 1218,00 грн. судових витрат - вимоги першої черги, а 2493339,15 грн. - вимоги четвертої черги.

3. Ухвалою від 20 січня 2015 року суд визнав грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Європрилад" у загальній сумі 223167,26 грн., з яких 1218,00 грн. судових витрат - вимоги першої черги, а 221949,26 грн. - вимоги четвертої черги.

4. Ухвалою від 20 січня 2015 року суд визнав грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" у загальній сумі 1036743,43 грн., з яких 1218,00 грн. судових витрат - вимоги першої черги, 982436,71 грн. - вимоги четвертої черги, 53088,72 грн. - вимоги шостої черги.

5. Ухвалою від 20 січня 2015 року суд визнав грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у загальній сумі 58488763,25 грн., з яких 1218,00 грн. судових витрат - вимоги першої черги, 56057703,96 грн. - вимоги четвертої черги, 1393871,29 грн. - вимоги шостої черги. У визнанні вимог публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на суму 685000,00 грн. відмовлено.

6. Ухвалою від 25 лютого 2015 року суд визнав грошові вимоги державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області у загальній сумі 80287,60 - вимоги шостої черги, 1393871 У визнанні вимог державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на суму 23810,32 грн. відмовлено.

7. Ухвалою від 05 березня 2015 року суд визнав грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" у загальній сумі 479132,00 грн., з яких 477914,00 грн. - забезпечені заставою майна боржника; 1218,00 грн. судових витрат - вимоги першої черги. У визнанні вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на суму 1539495,20 грн. відмовлено.

8. Ухвалою від 05 березня 2015 року суд визнав грошові вимоги Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області у сумі 4084,84 грн.(заборгованість щодо сплати єдиного соціального внеску) - вимоги першої черги, 117,20 грн. - шоста черга. У визнанні вимог Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області " на суму 77,59 грн. відмовлено.

Згідно з ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

За приписами ч.ч. 1, 2 статті 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування (ч.4 ст.23).

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів (ч.6 ст.23).

Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (ч.8 ст.23).

Відповідно до вимог статті 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Згідно з ч. 4 статті 8 Закону про банкрутство ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття.

Господарський суд Львівської області розглянув заявлені вимоги кредиторів, за результатами розгляду вимог кредиторів постановив ухвали, які набрали законної сили з моменту їх прийняття відповідно до приписів частини 4 статті 8 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено Законом. Інших правил Закон не передбачає.

Визнані ухвалами суду грошові вимоги конкурсних кредиторів, у тому числі й вимоги ініціюючого кредитора Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, а також вимоги заставних кредиторів були включені в реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське», який суд затвердив ухвалою від 05 березня 2015 року.

Отже ухвала господарського суду Львівської області від 05 березня 2015 року про затвердження реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Моршинське» прийнята відповідно до Закону на підставі судових рішень, що набрали законної сили.

Як установлено ст. 25 Закону про банкрутство, внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва

Включення в першу чергу реєстру грошових вимог Стрийської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області у сумі 4084,84 грн. (заборгованість щодо сплати єдиного соціального внеску) відповідає приписам ч.4 ст.23 Закону про банкрутство про те, що правило про погашення у шосту чергу вимог кредиторів, заявлених з пропущенням строку, не поширюється на вимоги кредиторів щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Вищенаведені фактичні обставини справи та приписи закону спростовують доводи скаржника про незаконність ухвали господарського суду Львівської області від 05 березня 2015 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №914/745/14.

Згідно із ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ст. 103 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право серед іншого залишити без змін рішення місцевого господарського суду. А апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 05 березня 2015 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №914/745/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське» без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.