Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 906/411/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (м. Київ)

до: Приватного підприємства фірми "Фаворит" (м.Житомир)

про стягнення 92474,02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - довіреність б/н від 10.01.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 - директор;

ОСОБА_3 - довіреність від 01.01.2015.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 92474,02 грн., з яких: 79826,66 грн. основного боргу, 5455,32 грн. пені, 6785,26 грн. інфляційних, 406,78 грн. 3 % річних.

29.05.2015 від Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області на запит суду із супровідним листом № 17988/9/10 від 29.05.2015 надійшли копії податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 - лютий 2015, поданих ПП фірма "Фаворит", з яких вбачається наявність в деклараціях відподача податкового кредиту, по спірних податкових накладних.

Предстаник позивача позовні вимоги підтримав, з урахуванням заяви про збільшення суми штрафних санкцій та заяви про зменшення суми позовних вимог.

Представники відповідача щодо позову заперечили з мотивів, викладених у відзиві № 26 від 05.05.2015. Подали до матеріалів справи копію запиту до Житомирського ОДПІ та лист-відповідь на нього від 29.05.2015 № 18088/10/06-25-15-01, згідно якого Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області зазначила, що станом на 29.05.2015, згідно поданої податкової звітності ПП "Фаворит" до податкового кредиту грудня 2014 та січня 2015 не включило податкові накладні № 18194 від 31.12.2014 та № 18392 від 31.01.2015 на загальну суму 116 941,30 грн., в т.ч. ПДВ 19 490,21 грн. постачальника ТОВ "Арис-юг".

Оскільки при огляді судом документів, які надійшли від ОДПІ Житомирської області, було виявлено розбіжності, тому у суду виникла необхідність звернутися до Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, з метою отримання доказів стосовно вказаних у листі-відповіді від 29.05.2015 № 18088/10/06-25-15-01 обставин щодо підстав не включенння податкових накладних № 18194 від 31.12.2014 та № 18392 від 31.01.2015 до податкового кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема при необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "05" червня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 402.

2. Зобов'язати Житомирську ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області до 05.06.2015 надати документально підтверджену інформацію щодо обставин, вказаних у листі від 29.05.2015 № 18088/10/06-25-15-01, зокрема щодо не включення, станом на 29.05.2015 згідно поданої податкової звітності ПП "Фаворит" до податкового кредиту грудня 2014 та січня 2015 податкових накладних № 18194 від 31.12.2014 та № 18392 від 31.01.2015 на загальну суму 116 941,30 грн., в т.ч. ПДВ 19 490,21грн. постачальника ТОВ "Арис-юг".

3. Учасникам процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати додаткові докази, при наявності.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - у справу

2- Житомирській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області (м-н Перемоги, 2)- рек. з пов.