ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 917/464/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Мироненко В.В. (директор), Оніщенко Н.Ю. - за довіреністю від 02.04.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Мироненко" (вх.№3836 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2015р. у справі №917/464/15,

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Мироненко", с.Погребняки Семенівського району Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, с. Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області,

про стягнення 50472,48 грн. збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Селянське (фермерське) господарство "Мироненко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка про відшкодування 50472,48 грн. збитків, завданих знищенням урожаю, а саме: посівів озимої пшениці та соняшнику внаслідок незаконного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 9,6 га (не витребувані земельні частки (паї), що використовувалася СФГ "Мироненко" на підставі договору оренди землі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.05.2015р. у справі №917/464/15 (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Селянське (фермерське) господарство "Мироненко" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, просить скасувати повністю рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2015р. у справі № 917/464/15 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ імені Шевченка на користь СФГ "Мироненко" 50472,48 грн. у рахунок відшкодування заподіяних збитків.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Мироненко" прийнято до провадження, справу призначено до розділу.

03.08.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю імені Шевченка подано клопотання, в якому він просив забезпечити участь ТОВ імені Шевченка в судовому засіданні, що відбудеться 13.08.2015р. о 10:00 год. та у подальших засіданнях у справі, в режимі відеоконференції у господарському суді Черкаської області (вх.№11461 від 03.08.2015р.).

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю імені Шевченка просить рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2015р. у справі № 917/464/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (вх.№11463 від 03.08.2015р.).

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А. для розгляду справи №917/464/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/464/15, яке було призначено на 13.08.2015р. о 10:00 год. у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

12.08.2015р. Селянським (фермерським) господарством "Мироненко" подано клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на неможливість взяти участь у судовому засіданні у зв'язку з знаходженням уповноваженого представника на лікарняному, а також клопотання про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеокоференції у господарському суді Полтавської області (вх.№11836).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2015р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка та Селянського (фермерського) господарства "Мироненко" про їх участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/464/15, яке було призначено на 17.09.2015р. об 11:00 год. у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

17.09.2015р. Селянським (фермерським) господарством "Мироненко" засобами електронного зв'язку подано доповнення до апеляційної скарги (вх.№ 13139). При перевірці поданого доповнення до апеляційної скарги встановлено відсутність підпису особи, якою складено зазначений документ, а також вказаних в ньому додатків, що підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р. № 500 (вх.№ 13139).

Крім того, позивачем, в порушення положень ч. 3 ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів надсилання вказаних доповнень відповідачу у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю імені Шевченка подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його представника взяти участь у судовому засіданні (вх.№ 12861).

Колегія суддів, враховуючи подання позивачем неналежним чином оформлених документів, а також неявку відповідача в судове засідання, дійшла висновку про неможливість розгляду справи.

З метою надання можливості учасникам судового процесу взяти участь у розгляді справи, а також надати належним чином засвідчені додаткові документи у справі, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справ.

При цьому, враховуючи неодноразове призначення судових засідань в режимі відеоконференції, якими не було забезпечено належний розгляд даної справи за участю всіх учасників судового процесу, а також подання належним чином засвідчених документів у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи провести наступне судове засідання в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.10.2015р. о 14:30 год.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Апелянту за три дні до судового засідання надати належним чином засвідчені доповнення до апеляційної скарги, а також докази направлення копії відповідних документів відповідачу у справі.

4. Відповідачу у справі за три дні до судового засідання надати суду докази в обґрунтування правових підстав набуття Товариством з обмеженою відповідальністю імені Шевченка права користування земельною ділянкою, яка є предметом договору оренди землі, укладеного між СФГ "Мироненко" та Семенівською РДА, а також зареєстрованого 22.07.2008р. за №06 (зокрема, належним чином засвідчену копію державного акту на право власності на земельну ділянку власника земельної частки (пая).

5. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.