ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2015р. Справа № 917/1765/15

заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат", вул.Карла Маркса,228, м.Глобине, Полтавська обл., 39000

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 31.07.2015р.

по справі №60/44

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат", вул.Карла Маркса,228, м.Глобине, Полтавська обл., 39000

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Радянська,110-А, м.Овруч, Житомирська обл., 11100

про стягнення заборгованості за договором поставки.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не зявилися

Суть спору: розглядається заява про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 31.07.2015р. у справі № 60/44

Заявник у заяві від 28.08.2015р. вимоги підтримує у повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати без його участі.

ОСОБА_2 (відповідач) у судове засідання не з'явився.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, жодних клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

26.08.2015 року до канцелярій господарського суду Полтавської області надійшла третейська справа № 60/44.

Судом встановлено, що Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" в складі третейського судді Пістряка М.С. розглянув третейську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат", м.Глобине до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Овруч про стягнення заборгованості за договором поставки.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 31 липня 2015 року по справі №60/44 позов задоволено в повному обсязі:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (11100 Житомирська область, м.Овруч, вул.Радянська, 110-А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" (39000, Полтавська область, Глобинський район, м.Глобине, вул.К. Маркса,228, ) заборгованість за Договором поставки товарів №21296 від 08.02.2014р. у розмірі 10 633грн. 02коп. (десять тисяч шістсот тридцять три гривні дві копійки).

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (11100 Житомирська область, м.Овруч, вул.Радянська, 110-А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" (39000, Полтавська область, Глобинський район, м.Глобине, вул.К. Маркса,228, ) витрат по сплаті третейського збору у розмірі 318 грн. 99 коп. (триста вісімнадцять гривень 99 коп.)

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є умови пункту 8.1. Договору поставки товарів №21296 від 08.02.2014р., укладеного між ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат" та ФОП ОСОБА_1, в якому вони погодили, що усі спори, розбіжності або претензії, які виникають між сторонами із цього договору або у зв"язку з ним, у тому числі, що стосується його укладання, виконання, порушення, припинення, розірвання, дійсності/недійсності, сплати будь-яких санкцій за порушення договору (невиконня або неналежне виконання), стягнення заборгованості будуть передаватись для остаточного врегулювання на розгляд постійно діючого Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

Підставою подання позову ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат" до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" є невиконання ФОП ОСОБА_1 своїх зобов"язань за Договором поставки товарів №21296 від 08.02.2014р.

Заявник повідомив, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №60/44 від 31.07.2015 року сторонами не оскаржувалося, спори щодо визнання третейської угоди недійсною відсутні та про те, що заборгованість вказана в рішенні не сплачена, а тому на даний час зберігається необхідність у видачі виконавчого документа для подачі його у відділ державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди":

Сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

ФОП ОСОБА_1 вимог закону, щодо виконання рішення третейського суду не дотримався, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 31.07.2015 року по справі №60/44 суду не надав.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з рішення третейського суду від 31.07.2015 року по справі №60/44, третейський розгляд проводився в приміщенні Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" за адресою:м. Полтава, вул. Старий Поділ,8, зал засідань №2.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 ГПК України.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як свідчать наявні у справі документи, рішення третейського суду від 31.07.2015 року у справі №60/44 не скасовано судом; дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням, дане третейське застереження не визнане недійсним; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогамстатей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 31.07.2015 року по справі №60/44 підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн., понесені заявником, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 44,49,86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" задоволити.

2. Видати судові накази на примусове виконання рішення третейського суду від 31 липня 2015 року по справі №60/44 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" наступного змісту:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (11100 Житомирська область, м.Овруч, вул.Радянська, 110-А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" (39000, Полтавська область, Глобинський район, м.Глобине, вул.К. Маркса,228, ) заборгованість за Договором поставки товарів №21296 від 08.02.2014р. у розмірі 10 633грн. 02коп. (десять тисяч шістсот тридцять три гривні дві копійки).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (11100 Житомирська область, м.Овруч, вул.Радянська, 110-А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" (39000, Полтавська область, Глобинський район, м.Глобине, вул.К. Маркса,228, ) витрат по сплаті третейського збору у розмірі 318 грн. 99 коп. (триста вісімнадцять гривень 99 коп.)

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (11100 Житомирська область, м.Овруч, вул.Радянська, 110-А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" (39000, Полтавська область, Глобинський район, м.Глобине, вул.К. Маркса,228, ) судовий збір у сумі 1827,00 гривень.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" - накази отримати безпосередньо у господарському суді Полтавської області.

5. Третейську справу №60/44 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.