ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 917/122/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

За участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, довіреність від 11.09.15р.

відповідача - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2504 П/1-42) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.03.15 у справі № 917/122/15

за позовом Приватного підприємства "Кит-3" (пров. Піщаний, буд. 6, м. Черкаси, 18003),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас-Концесія" (вул. Ярмаркова, буд. 13-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39630),

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17 березня 2015 року (суддя Безрук Т.М.) в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року призначено у справі № 917/122/15 почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

-Чи виконані підписи у графі "директор ОСОБА_2" саме ОСОБА_2 в договорі субпідряду №123-08/07 від 08 серпня 2013 року, в додатку №1 до договору субпідряду №123-08/07 від 08 серпня 2013 року, враховуючи вільні та експериментальні зразки його підписів ?

Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8).

Беручи до уваги, що проведення експертизи займе певний час, а справа буде скерована до відповідної експертної установи, колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду було зупинено провадження по справі на час проведення експертизи до отримання висновку експертизи та матеріалів справи.

26 серпня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №7710 (вх.№12307).

Розпорядженням голови суду від 31 серпня 2015 року, у зв'язку з відпусткою судді Терещенко О.І., для розгляду справи №917/122/15 сформовано колегію суддів: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2015 року з метою надання можливості сторонам надати необхідні документи для проведення експертизи та отримання висновку експертизи колегією суддів було поновлено провадження у справі.

Вказаною ухвалою було запропоновано ОСОБА_2 надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи №7701, а саме:

вільні зразки підпису (20-25 арк.) та почерку (10-15 арк.) в різнохарактерних документах (оригіналах): паспортах, в заявах про видачу паспорта (Форма №1), особовій справі, договорах, довіреностях, установчих документах, листах, наказах, заявах, посвідченнях, трудовій книжці, війському квитку, квитанціях, щотижневиках і т.п., виконані до 2013 року.

У судове засідання, яке відбулось 14 вересня 2015 року, з'явився представник позивача.

14 вересня 2015 року представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 31 серпня 2015 року були надані додаткові матеріали для проведення експертизи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2:

-заява від 06 липня 2012 року на 1-ому арк.;

-заява від 02 березня 2012 року на 1-ому арк.;

-договір про надання послуг від 01 червня 2012 року на 1-ому арк.;

-договір про надання послуг від 01 червня 2012 року на 1-ому арк.;

-договір купівлі-продажу від 08 травня 2013 року на 2-х арк.

-договір про надання послуг від 01 червня 2012 року на 1-ому арк.;

-договір про надання послуг від 01 червня 2012 року на 1-ому арк.;

-договір про надання послуг від 01 червня 2012 року на 1-ому арк.;

-договір про надання послуг від 01 липня 2012 року на 1-ому арк.;

-договір поставки від 02 лютого 2012 року на 2-х арк.;

-договір поставки від 02 лютого 2012 року на 2-х арк.;

-договір поставки від 14 серпня 2012 року на 2-х арк.;

-договір поставки від 14 серпня 2012 року на 2-х арк.;

-договір купівлі-продажу від 05 травня 2012 року на 1- ому арк.;

-договір оренди обладнання від 23 грудня 2012 року на 2-х арк.;

-договір купівлі-продажу від 20 травня 2013 року на 2-х арк.;

-видаткові накладні №667 від 31 грудня 2012 року, №665 від 08 листопада 2012 року, №664 від 08 листопада 2012 року, №591 від 30 вересня 2012 року, №453 від 30 липня 2012 року, №406 від 27 червня 2012 року, №401 від 31 травня 2012 року, №339 від 08 квітня 2012 року, №235 від 05 березня 2012 року, № МП-0000356 від 23 жовтня 2012 року, № МП-0000375 від 03 листопада 2012 року, № МП-0000378 від 28 квітня 2012 року, № МП-0000321 від 18 листопада 2012 року, № МП-0000352 від 06 грудня 2012 року, № МП-0000391 від 18 грудня 2012 року, № МП-0000335 від 20 жовтня 2012 року, № МП-0000498 від 02 жовтня 2012 року, № МП-0000187 від 12 вересня 2012 року, № МП-0000164 від 23 вересня 2012 року, № МП-0000152 від 12 серпня 2012 року, № МП-0000183 від 31 серпня 2012 року, № МП-0000175 від 22 травня 2012 року, № МП-0000077 від 01 червня 2012 року, № МП-0000165 від 16 липня 2012 року,усього на 24-ьох арк.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі зазначеного, та беручи до уваги, що проведення почеркознавчої експертизи займе певний час, а справа буде скерована до відповідної експертної установи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення зазначеної експертизи до отримання висновку експертизи та матеріалів справи

Керуючись ст.ст. 22, 41, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №7710 (вх.№12307)

2.Надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8) додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: заяву від 06 липня 2012 року на 1-ому арк.; заяву від 02 березня 2012 року на 1-ому арк.; договір про надання послуг від 01 червня 2012 року на 1-ому арк.; договір про надання послуг від 01 червня 2012 року на 1-ому арк.; договір купівлі-продажу від 08 травня 2013 року на 2-х арк.; договір про надання послуг від 01 червня 2012 року на 1-ому арк.; договір про надання послуг від 01 червня 2012 року на 1-ому арк.; договір про надання послуг від 01 червня 2012 року на 1-ому арк.; договір про надання послуг від 01 липня 2012 року на 1-ому арк.; договір поставки від 02 лютого 2012 року на 2-х арк.; договір поставки від 02 лютого 2012 року на 2-х арк.; договір поставки від 14 серпня 2012 року на 2-х арк.; договір поставки від 14 серпня 2012 року на 2-х арк.; договір купівлі-продажу від 05 травня 2012 року на 1- ому арк.; договір оренди обладнання від 23 грудня 2012 року на 2-х арк.; договір купівлі-продажу від 20 травня 2013 року на 2-х арк.;видаткові накладні №667 від 31 грудня 2012 року, №665 від 08 листопада 2012 року, №664 від 08 листопада 2012 року, №591 від 30 вересня 2012 року, №453 від 30 липня 2012 року, №406 від 27 червня 2012 року, №401 від 31 травня 2012 року, №339 від 08 квітня 2012 року, №235 від 05 березня 2012 року, № МП-0000356 від 23 жовтня 2012 року, № МП-0000375 від 03 листопада 2012 року, № МП-0000378 від 28 квітня 2012 року, № МП-0000321 від 18 листопада 2012 року, № МП-0000352 від 06 грудня 2012 року, № МП-0000391 від 18 грудня 2012 року, № МП-0000335 від 20 жовтня 2012 року, № МП-0000498 від 02 жовтня 2012 року, № МП-0000187 від 12 вересня 2012 року, № МП-0000164 від 23 вересня 2012 року, № МП-0000152 від 12 серпня 2012 року, № МП-0000183 від 31 серпня 2012 року, № МП-0000175 від 22 травня 2012 року, № МП-0000077 від 01 червня 2012 року, № МП-0000165 від 16 липня 2012 року,усього на 24-ьох арк.

-матеріали справи №917/122/15.

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4.Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8) надіслати копію висновку експерта сторонам відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України.

5.Провадження у справі № 917/122/15 зупинити до закінчення проведення призначеної судової комплексної експертизи.

6.Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі невідкладно повідомити про це Харківський апеляційний господарський суд

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.