ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" вересня 2015 р.Справа № 916/1386/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Будмонтаж";

про стягнення 198237945,41грн

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Фурман В.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Будмонтаж" заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №101/13 від 23.12.2013р. у сумі 198237945,41грн. у тому числі 179000000,00грн. заборгованості за кредитом, 16323819,05грн. заборгованості за відсотками, 2914126,36грн. пені за прострочення платежів по кредитному договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. у справі призначено судову економічну експертизу проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз".

24.06.2015р. за вх.суду№16204/15 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (вих.№0323 від 14.06.2015р.) надійшов лист з додатком, а саме рахунком на оплату експертизи, зазначений рахунок був направлений листом до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що підтверджується поштовим повідомленням.

28.07.2015р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" надійшов лист про повернення матеріалів справи без виконання експертизи у зв'язку із несплатою її вартості.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №105 від 27.05.2015р. „Про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича.

Позивач на уточнених позовних вимогах наполягає.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, витребувані документи не надав, у зв'язку з чим, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

23.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" (позивач, Кредитор, ПАТ "ІМЕКСБАНК") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Будмонтаж" (відповідач, Позичальник, ТОВ "ВО "Будмонтаж") кладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №101/13 (далі договір) за яким Кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (п.1.1. договору).

Надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами або в повній сумі на умовах, визначених цим договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 190840950,00грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки - 18% та кінцевим терміном повернення заборгованості до 18.12.2014р. (п.1.1.1. договору).

Кредит надається на поточні потреби (п.1.2. договору).

Видача траншів проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника або оплати з позичкового рахунку Позичальника „9004 в відділенні „Центральне" АТ „ІМЕКСБАНК" розрахункових документів Позичальника на цілі, визначені п.1.2. договору, в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.1.1.1. та п.1.1.2 договору (п.2.1. договору).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно по останній календарний день поточного місяця у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом "факт/факт" виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються Позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії договору. При розрахунку процентів враховується день надання та враховується день погашення траншу кредиту (п.2.4. договору).

Відповідно до п.3.2.8. договору Кредитор має право припинити подальше надання кредиту та або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом та/або суми неустойки.

Протягом строку використання траншів кредиту Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування ними в порядку, визначеному п.п.2.4., 2.5. договору (п.3.3.6. договору).

У випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4. договору, а також прострочення строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми (п.4.1. договору).

У випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п.п.3.3.2.-3.3.17. договору протягом більше 15 днів, Кредитор має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Кредитора. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання вимоги (п.4.2. договору).

Пунктом 4.11. договору сторони встановлюють строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю 10 років.

27.05.2014р. сторони уклали додаткову угоду №1 якою змінили п.1.1.1. договору виклавши його у наступній редакції „1.1.1. Надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами або в повній сумі на умовах, визначених цим договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 190840950,00грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки - 17,4% та кінцевим терміном повернення заборгованості до 18.12.2014р.".

15.08.2014р. між сторонами укладено додаткову угоду №2 відповідно до якої змінили п.1.1.1. договору виклавши його у наступній редакції „1.1.1. Надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами або в повній сумі на умовах, визначених цим договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 190840950,00грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки - 17,8% та кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.08.2015р.". Встановили новий графік погашення кредиту, змінили п.1.3. договору та виклали п.2.4. у наступній редакції „2.4. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щоденно по останній календарний день поточного місяця у валюті кредиту на фактичну суму заборгованості на позичковому рахунку за методом "факт/факт" виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються Позичальником щомісячно в останній робочий день в період дії договору. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення траншу кредиту."

30.10.2014р. сторони уклали додаткову угоду №3 якою виклали п.2.4. у наступній редакції: „2.4. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щоденно по останній календарний день поточного місяця у валюті кредиту на фактичну суму заборгованості на позичковому рахунку за методом "факт/факт" виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються Позичальником у сумі нарахованих не рідше одного разу на три місяці в останній робочий день в період дії договору, починаючи з листопада 2014р. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення траншу кредиту." Та змінили п.1.3. договору.

23.12.2014р. між сторонами укладено додаткову угоду №4 якою сторони виклали п.1.1.1. договору у наступній редакції: „1.1.1. Надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами або в повній сумі на умовах, визначених цим договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 179000000,00грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки - 17,4% та кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.08.2015р. включно.", змінили п.1.1.2 договору щодо графіку погашення кредиту та змінили п.1.3. договору.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії, що підтверджується випискою з особового рахунку №9004.0 за період з 24.12.2013р. по 30.12.2013р. (копія в матеріалах справи).

Відповідач умови договору виконував неналежним чином у зв'язку з чим 05.03.2015р. позивач звернувся до відповідача з претензією №1523 про дострокове повернення кредиту, сплату відсотків та виконання договірних зобов'язань, однак відповіді не отримав.

Позивач зазначає, станом на день розгляду справи відповідач продовжує не сплачувати заборгованість по кредиту та відсоткам у зв'язку з чим банк визнав термін повернення кредиту таким, що настав. Станом на 07.05.2015р. заборгованість відповідача складає 195323819,05грн. у тому числі 179000000,00грн. заборгованість за кредитом, 16323819,05грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується згорнутою випискою про операції за період з 24.12.2013р. по 05.05.2015р. за рахунком №9004, згорнутою випискою про операції за період з 24.12.2013р. по 05.05.2015р. за рахунком №9004, згорнутою випискою про операції за період з 24.12.2013р. по 05.05.2015р. за рахунком №9104, згорнутою випискою про операції за період з 24.12.2013р. по 05.05.2015р. за рахунком №9004 (оригінали в матеріалах справи).

Враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 2914126,36грн. за прострочення платежів по кредитному договору.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №101/13 від 23.12.2013р. у сумі 198237945,41грн. у тому числі 179000000,00грн. заборгованість за кредитом, 16323819,05грн. заборгованість за відсотками, 2914126,36грн. за прострочення платежів по кредитному договору.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно п.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи 23.12.2013р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №101/13 за яким позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання з максимальним лімітом заборгованості 190840950,00грн., зі сплатою фіксованої ставки - 18% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами до 18.12.2014р.

27.05.2014р. сторони уклали додаткову угоду №1 якою змінили п.1.1.1. договору виклавши його у наступній редакції „1.1.1. Надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами або в повній сумі на умовах, визначених цим договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 190840950,00грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки - 17,4% та кінцевим терміном повернення заборгованості до 18.12.2014р.".

15.08.2014р. між сторонами укладено додаткову угоду №2 відповідно до якої змінили п.1.1.1. договору виклавши його у наступній редакції „1.1.1. Надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами або в повній сумі на умовах, визначених цим договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 190840950,00грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки - 17,8% та кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.08.2015р.". Встановили новий графік погашення кредиту, змінили п.1.3. договору та виклали п.2.4. у наступній редакції „2.4. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щоденно по останній календарний день поточного місяця у валюті кредиту на фактичну суму заборгованості на позичковому рахунку за методом "факт/факт" виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються Позичальником щомісячно в останній робочий день в період дії договору. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення траншу кредиту."

30.10.2014р. сторони уклали додаткову угоду №3 якою виклали п.2.4. у наступній редакції: „2.4. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щоденно по останній календарний день поточного місяця у валюті кредиту на фактичну суму заборгованості на позичковому рахунку за методом "факт/факт" виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються Позичальником у сумі нарахованих не рідше одного разу на три місяці в останній робочий день в період дії договору, починаючи з листопада 2014р. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення траншу кредиту." Та змінили п.1.3. договору.

23.12.2014р. між сторонами укладено додаткову угоду №4 якою сторони виклали п.1.1.1. договору у наступній редакції: „1.1.1. Надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами або в повній сумі на умовах, визначених цим договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 179000000,00грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки - 17,4% та кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.08.2015р. включно.", змінили п.1.1.2 договору щодо графіку погашення кредиту та змінили п.1.3. договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором в частині надання кредитних коштів виконав у повному обсязі, що підтверджується виписками з рахунку (копії в матеріалах справи).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день розгляду справи відповідач заборгованість за кредитним договором не сплатив у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача 195323819,05грн. у тому числі 179000000,00грн. заборгованість за кредитом, 16323819,05грн. заборгованість за відсотками, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 2914126,36грн. пені за прострочення платежів по кредитному договору слід зазначити наступне.

Статтею 230 ГК України передбачені штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) с грошова сума або інше майно, яке боржник зобов'язаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п.4.1. договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.6. договору, а також прострочення строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань до кредитним договором, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2914126,36грн. пені за прострочення платежів по кредитному договору, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено своєчасне виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Будмонтаж" заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №101/13 від 23.12.2013р. у сумі 198237945,41грн. у тому числі 179000000,00грн. заборгованості за кредитом, 16323819,05грн. заборгованості за відсотками, 2914126,36грн. пені за прострочення платежів по кредитному договору, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України у діючій редакції на момент розгляду справи судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб станом на день подання позовної заяви, а саме 01.04.2015р. була звільнена від сплати судового збору - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку;

Приймаючи до уваги положення Закону України "Про судовий збір", ст.49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що позовна заява була подана 01.04.2015р. в той час максимальна ставка судового збору по майновим вимогам складала 73080,00грн., судовий збір у розмірі 73080,00грн. за розгляд даної справи стягується з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Будмонтаж" (65044, м. Одеса, пр. Шевченка, 4-Д, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (65044, м. Одеса, пр. Шевченка, 8-А, код ЄДРПОУ 2097100/сто сімдесят дев'ять мільйонів/грн. 00коп. заборгованості за кредитом, 16323819/шістнадцять мільйонів триста двадцять три тисячі вісімсот дев'ятнадцять/грн. 05коп. заборгованості за відсотками, 2914126,36/два мільйони дев'ятсот чотирнадцять тисяч сто двадцять шість/грн. пені за прострочення платежів по кредитному договору

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Будмонтаж" (65044, м. Одеса, пр. Шевченка, 4-Д, ) до державного бюджету України (р/р 3008, одержувач УК у м. Одесі Одеської області, , банк одержувача ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 73080/сімдесят три тисячі вісімдесят/грн. судового збору.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 14 вересня 2015 р.

Суддя Н.О. Горячук