overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.03.2015Справа № 910/2274/15-г
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-13"
про77291,11 грн.
за участю представників сторін

позивача:Горбан А.В. (довіреність №1282-О від 15.04.2014р.)
відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-13" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 45702,04 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 18598,57 грн., пені у розмірі 8878,96 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 4111,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. порушено провадження у справі №910/2274/15-г та розгляд справи призначено на 18.02.2015р.

Представники сторін у судове засідання 18.02.2015р. не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 18.02.2014р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю надання витребуваних документів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання представника позивача та приймаючи до уваги ті обставини, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.15 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2015р.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/6816/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача Приватного підприємства "Київ.Юридична Фінансова Компанія"
простягнення 16950,51 грн.
за участю представників сторін

позивача:Нікеркін М.В. (діє на підставі довіреності №2835-К-О від 05.08.2014р.)
відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства "Київ.Юридична Фінансова Компанія" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9985,37 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5164,61 грн., пені у розмірі 1800,63 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2015р. порушено провадження у справі №910/6816/15-г та розгляд справи призначено на 01.04.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю надання оригіналів документів для огляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та приймаючи до уваги ті обставини, що сторонами не виконано вимог ухвали суду, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.05.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо можливості надання оригіналів документів для огляду.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
У Х В А Л А

01.04.2015Справа № 910/3568/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ - 2000";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА";

про: стягнення 1.678.053,81 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Левенко Т.М. - за довіреністю від 20.03.2015, № 20/03/15-1;

відповідача: Перетятько В.Є. - за довіреністю від 02.03.2015, б/н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 порушено провадження у справі № 910/3568/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 23.03.2015.

Господарським судом міста Києва в судовому засіданні 23.03.2015 оголошено перерву до 01.04.2015.

В судовому засіданні 01.04.2015 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги складність даної справи та значний обсяг доказів, які підлягають оцінці, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.04.15 о 14:40. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/2021/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Нова лінія"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 70 882,16 грн.

Суддя: Підченко Ю.О.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Нова лінія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 70 882,16 грн. відповідно до договору про переведення боргу за договором оренди № 01-09-19 від 01.09.2012р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.03.2015р.

18.03.15р. розгляд справи відкладено на 01.04.15р.

01.04.2015 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченко Ю.О. на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 17.04.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 18.03.2015р.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/1916/15-г
За позовом ОСОБА_1

та ОСОБА_2

до ОСОБА_3

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-технический исследовательский центр"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

31.01.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулись з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-технический исследовательский центр" про зобов'язання вчинити дії

Позовні вимоги вмотивовані тим, що на думку позивача, відповідач незаконно не передав позивачам печатку товариства та документи необхідні для перереєстрації директора підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 порушено провадження у справі №910/1916/15-г та призначено розгляд справи на 23.02.2015.

18.03.2015 винесено рішення у справі № 910/1916/15-г, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення від 18.03.2015 у справі № 910/1916/15-г Господарського суду міста Києва допущено помилку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 № 910/1916/15-г підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 №910/1916/15-г

2. Вважати вірним прізвище позивача ОСОБА_2, та замість слова печать вважати вірним печатка.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 №910/1916/15-г

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов.
У Х В А Л А

06.04.2015Справа № 910/2827/15-г

За позовом: заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі регіонального відділення фонду державного майна України по м. Києву;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВКОМУНЕКОЛОГІЯ";

про: стягнення 53.755,21 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Чумаченко О.С. - за довіреністю від 28.01.2015, № 04;

відповідача: Корчевний О.І. - за довіреністю від 20.03.2015; № б/н;

прокурор у справі: Говоруха М.В. - посвідчення від 08.05.2014, №026085.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2827/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 23.03.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 23.03.2015 відклав розгляд даної справи на 06.04.2015.

В судовому засіданні 06.04.2015 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги складність даної справи та значний обсяг доказів, які підлягають оцінці, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.04.15 о 15:30. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/6500/15-г
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача Приватного підприємства "Брок-Ексім Трейд"
простягнення 41679,12 грн.
за участю представників сторін

позивача:Мазуренко Т.В. (діє на підставі довіреності №2525-К-О від 22.07.2014р.)
відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства "Брок-Ексім Трейд" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 21500,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 11342,44 грн., пені у розмірі 6078,66 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2758,02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2015р. порушено провадження у справі №910/6500/15-г та розгляд справи призначено на 01.04.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю надання оригіналів документів для огляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та приймаючи до уваги ті обставини, що сторонами не виконано вимог ухвали суду, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.05.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2015р.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
У Х В А Л А

23.03.2015Справа № 910/3197/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙД";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "L-МАСТЕР";

про: стягнення 2.841.306,39 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Іванченко І.В. - за довіреністю від 16.12.2014, № 375;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2015 порушено провадження у справі № 910/3197/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 23.03.2015.

В судове засідання призначене на 23.03.2015 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представника до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 08.04.15 о 15:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

06.04.2015Справа № 910/4424/15-г

За позовом: заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради;

до: публічного акціонерного товариства "ТРАНС-ОБОЛОНЬ";

про: внесення змін до договору.

Суддя Балац С.В.

Представники:

прокурор у справі: Винник О.О. - посвідчення від 14.03.2013, № 015627;

позивача: Баранов М.С. - за довіреністю від 17.03.2015, № 225-КР-757;

відповідача: Срібна О.А. - за довіреністю від 15.01.2015, № 6.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2015 порушено провадження у справі № 910/4424/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 06.04.2015.

В судовому засіданні 06.04.2015 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги складність даної справи та значний обсяг доказів, які підлягають оцінці, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.05.15 о 16:10. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

06.04.2015Справа № 910/4202/15-г

За позовом: житлово-будівельного кооперативу "МЕДИК-5";

до: публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ";

про: розірвання договору.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Пінчук М.М. - за довіреністю № 4/3 від 03.04.2015;

відповідача: Довгалюк А.В. - за довіреністю № 167 від 20.02.2015; Драчова М.С. - за довіреністю № 266 від 20.03.2015.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2015 порушено провадження у справі № 910/4202/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 06.04.2015.

В судовому засіданні 06.04.2015 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги складність даної справи та значний обсяг доказів, які підлягають оцінці, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.05.15 о 16:00. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац