ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.09.15р. Справа № 904/6311/15
За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Альфа Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 434,65 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" про стягнення 8 434,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.04.2014р. по пр. Тракторобудівників, 114Б у м.Харків відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода» державний номер АА6261МІ та транспортним засобом "ВАЗ 210930" державний номер АХ8637СХ, під керуванням Стольнікова Олександра Миколайовича. В результаті ДТП було пошкоджено застрахований в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" транспортний засіб «Шкода». Позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, виплатив потерпілому суму страхового відшкодування у розмірі - 8 944,65 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "ВАЗ 210930" державний номер АХ8637СХ, який визнаний винним у скоєнні ДТП, на момент скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед", відповідач зобов'язаний в порядку регресу відшкодувати суму виплаченого позивачем страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 17.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.08.2015р.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. розгляд справи відкладено на 14.09.2015р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 03.09.2015р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 25.08.2015р., в якому відображені відомості про явку сторін.

03.09.2015р. позивач подав до суду клопотання про проведеня судового засідання 14.09.2015р. у режимі віделконференції через Броварський міськрайонний суд Київської області. Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. (ч.1-3 ст.741 Господарського процесуального кодексу України). У зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці з 02.09.2015р. по 11.09.2015р. включно не вчабається за можливе завчане повідомленя Броварського міськрайонного суду Київської області з винесенням та направленням відповідної ухвали сторонам та суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014р. по пр. Тракторобудівників, 114Б у м.Харків відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Шкода" державний номер АА6261МІ, та транспортним засобом "ВАЗ 210930" державний номер АХ8637СХ, під керуванням Стольнікова Олександра Миколайовича.

Відповідно до Постанови Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2014р. по справі №643/4940/14-п Стольнікова Олександра Миколайовича було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 20).

Відповідальність Стольнікова Олександра Миколайовича застрахована згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС2608256, діючим на 02.04.2014р., виданого ПрАТ СК "Дніроінмед".

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі (ч.2 ст.8 Закону України "Про старахування").

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. (ч.1 ст. 25 Закону України "Про старахування").

09.01.2014р. між Дочірнім підприємством "Кнауф Маркетинг" (страхувальник) та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування" ( страховик) було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0757352.159 (далі - договір). Відповідно до додатку № 2 до договору серед переліку застрахованих транспортних засобів, міститься транспортний засіб Шкода Октавія А5 комбі державний номер АА6261МІ. Строк дії договору з 12.01.2014р. по 11.01.2015р. (розділ 10 договору).

На підставі договору страхування № 046.0757352.159 від 09.01.2014р. (а.с.57-58), заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.54-56) та страхового акту № 1105.206.14.01.01 від 25.12.2014р. позивач перерахував грошові кошти у розмірі 8944,65грн., відповідно до платіжного доручення №30634 від 29.12.2014р., призначення платежу: страхове відшкодування згідно акту № 1105.206.14.01.01 від 25.12.2014р., КНАУФ Маркетинг (а.с. 18).

За змістом положень ч. 1 ст. 355 Господарського кодексу України об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Системний аналіз положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" дає підстави для висновку, що у момент укладення договору обов'язкового страхування страховик приймає на себе зобов'язання відповідати перед невизначеним і невідомим заздалегідь колом осіб за майнову шкоду, завдану цим особам страхувальником відповідальності, тобто приймає на себе фінансові ризики виплати відшкодування завданої страхувальником іншій особі майнової шкоди.

Згідно зі ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Особою, відповідальною за завдані збитки, може бути як безпосередній заподіювач шкоди, так і страхова компанія, відповідальна за останнього.

Саме наведеними нормами матеріального права регулюються правовідносини між сторонами у справі.

На час розгляду справи доказів сплати позивачу 8 434,65 грн.відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 8 434,65 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1827,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б.21, км. 307, ідентифікаційний код 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, буд. 9, ідентифікаційний код 30968986) 8434,65 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б.21, км. 307, ідентифікаційний код 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, буд. 9, ідентифікаційний код 30968986) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.09.2015

Суддя І.В. Мілєва