УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 922/4048/15

Провадження № 29/913/484/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз», м. Прилуки

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Завод гірничорятувальної техніки Горизонт», м. Луганськ

про стягнення 8 100 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Харківської області № 922/4048/15 від 16.07.2015 позовні матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз», м. Прилуки до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Завод гірничо - рятувальної техніки Горизонт», м. Луганськ про стягнення 8 100 грн. 00 коп. були передані за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

З урахуванням вказаних обставин 16.07.2015 господарським судом Луганської області був проведений автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, та справа передана на розгляд судді Якушенко Р.Є.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Авраменко Ж.М., провіднний юрисконсульт НГВУ "Чернігівнафтогаз" ПАТ "Укрнафта" за довіреністю № 10/742/д від 05.12.2014;

від відповідача - представник в судове засідання не прибув.

Суть спору: 08.07.2015 (дата штемпелю на поштовому конверті) Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» (далі - ПАТ «Укрнафта», позивач у справі) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом № 27-17/2056 від 02.07.2015 до Публічного акціонерного товариства «Завод гірничорятувальної техніки Горизонт» (далі - ПАТ «Горизонт», відповідача у справі) з вимогою стягнути з останнього суму 8 100 грн. 00 коп., яка була перерахована позивачем в якості передоплати за платіжним дорученням № 2165 від 26.06.2014 за поставку апарата АСВ-2.

Позивач, посилаючись на норми статей 525, 663, 693 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань щодо поставки товару та тим, що на сьогодні він втратив інтерес до виконання відповідачем зобов'язань стосовно поставки товару.

Ухвалою господарський суд Луганської області від 16.07.2015 порушив провадження у справі № 922/4048/15 та прийняв позовну заяву позивача до розгляду.

До початку розгляду справи по суті від позивача 07.09.2015 через канцелярію суду надійшла заява про зміну підстави позову від 01.09.2015 № 27-17/2637, в якій позивач, посилаючись на частину 4 ст.22 ГПК України та ст.1212 ЦК України, просить стягнути з відповідача на його користь суму 8 100 грн 00 коп., яка була безпідставно отримана відповідачем.

Розглянувши вказану заяву позивача суд прийняв її до розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 8 100 грн 00 коп., яка була безпідставно отримана відповідачем.

Позивач надав докази (фіскальний чек від 02.09.2015 № 6636 та опис вкладення від 02.09.2015) надіслання заяви про зміну предмета позову відповідачу з урахуванням рекомендацій на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини зі Сходу», тобто поштове відправлення «до запитання», які залучені до матеріалів справи.

Публічне акціонерне товариство «Завод гірничорятувальної техніки Горизонт» (далі - ПАТ «Горизонт») відповідач у справі, втретє не забезпечив участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Відзив на позов та витребувані судом докази відповідач не подав, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу відповідача на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Враховуючи те, що строк розгляду справи, встановлений статтею 69 ГПК України, закінчується представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про його продовження, яке задовольняється судом з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За правилами статті 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Позовна заява, що розглядається надійшла до господарського суду Луганської області 16.07.2015, отже строк вирішення даного спору закінчується 16.09.2015.

Враховуючи викладене строк розгляду справи слід продовжити до 01.10.2015 включно.

Враховуючи заяву позивача про зміну підстави позову та не прибуття відповідача в судове засідання і ненадання відповідачем всіх витребуваних судом документів, з метою повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення істини у спорі, правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи № 922/4048/15 продовжити на 15 днів - до 01.10.2015 включно.

2. Розгляд справи № 922/4048/15 відкласти на 28.09.2015 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут (положення), витяг (довідку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- рахунок № 377 від 07.11.2013 на суму 8 100,00 грн., банківську виписку про перерахування позивачем попередньої оплати в сумі 8 100,00 грн., докази поставки продукції, листування з позивачем, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківську виписку) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Суддя Р.Є. Якушенко