КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №910/16591/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтепло" на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2015 (дата підписання 17.08.2015)

по справі №910/16591/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного підприємства "Світанок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтепло"

про стягнення 320 728,70 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтепло"

до Приватного підприємства "Світанок"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.08.2015 первісний позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтепло" на користь приватного підприємства "Світанок" 203 000,00 грн. - заборгованості, 10 150,00 грн. - штрафу, 67 396,00 грн. - втрат від інфляції, 3809 грн. 70 коп. - 5% річних, 5687 грн. 11 коп. - витрат по сплаті судового збору; в іншій частині вимог в позові відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецтепло" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі №910/16591/15 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю; визнати недійсним з моменту укладення договір про надання безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі №002/Д-14 від 22.04.2014.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час звернення з апеляційною скаргою), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Виходячи з викладеного, оскільки заявник оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю, судовий збір повинен бути сплачений за вимогами як первісного, так і зустрічного позовів, а саме в розмірі 3 816, 29 грн. (320 728,70 х 2 % : 100 х 50 % : 100)+ (1218х50%:100).

Доданою до матеріалів апеляційної скарги квитанцією №0.0.425605666.1 від 21.08.2015, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено 3207,29 грн. судового збору.

Таким чином, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтепло" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Колегія суддів зауважує заявнику на тому, що з 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015, яким змінено ставки судового збору, в тому числі і за звернення з апеляційними скаргами на рішення господарських судів.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно квитанції №0.0.425605666.1 від 21.08.2015, яка додана до матеріалів апеляційної скарги у розмірі 3207,29 грн. підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецтепло" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі №910/16591/15 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецтепло" (03058, м. Київ, вул. Польова, буд. 61-А, офіс 21, ) судовий збір у сумі 3207,29 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №0.0.425605666.1 від 21.08.2015.

3.Матеріали справи №910/16591/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов