ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/4680/13

За скаргою: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

на дії АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ

У справі:

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 20 314,89 грн. боргу за договором на відпуск теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - Костюченко В.П., довіреність №8 від 25.07.15р.

Боржника - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

ДВС - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на дії АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ, у якій Скаржник просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, яка полягає у:

- не надсиланні на адресу КП "Теплоенерго" постанови від 03.02.14р. про повер нення виконавчого документа та оригіналу судового наказу, виданого Господарським судом Дніпропетровської обл. у справі № 904/4680/13;

- не наданні відповіді за результатами розгляду скарги № 1052 від 19.03.15р.

2. Зобов'язати Амур - Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції направити на адресу КП "Теплоенерго" постанову від 03.02.14р. про повернення виконавчого документа Стягувачеві разом із оригіналом виконавчого документу.

Подана скарга мотивована тим, що ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа Стягувачеві з підстав, встановлених п.5 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". Постанова про повернення виконавчого документа Стягувачеві, а також оригінал судового наказу у справі № 904/4680/13 підприємством не отримані і в те лефонному режимі з'ясувати у державного виконавця обставини справи не вдалося, КП "Теплоенерго" звернулося до начальника Амур - Нижньодніпровського відділу ДВС Шевче нко С. І. зі скаргою (вих. № 1052 від 19.03.15р.) на бездіяльність державного виконавця. Скарга направлена цінним листом з описом вкладення в нього. Однак, доте перішнього часу про результати розгляду скарги № 1052 від 19.03.15р. підприємство не повідомлене, постанова начальника ВДВС про її задоволення чи відмову на адресу Стягувача не надходила. Неналежне виконання своїх посадових обов'язків державним виконавцем та начальни ком відділу ДВС позбавило Стягувача права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання, більш того, призвело до формального пропуску строку, протягом якого виконав чий документ може бути пред'явлений до повторного виконання. В даний час, у зв'язку зі складною економічною ситуацією в державі, органи виконавчої влади та місцевого самоврядування вимагають від теплопостачальних підприємств повного розрахунку за спожитий у виробничих цілях природний газ, у зв'язку з чим проводиться ін тенсивна претензійно - позовна робота з боржниками. Викладені факти свідчать про бездіяльність державного виконавця та начальника відділу ДВС, яка полягає у невиконанні вимог, встановлених законом України "Про виконавче провадження".

Подана скарга призначена до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд скарги відкладався.

Боржник та ДВС у судове засідання не з'явились, документи, витребувані судом не надали, про час і місце засідання суду сповіщені належно. ДВС отримана ухвала суду про судовий розгляд поданої скарги, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 9. Від Боржника повернулось поштове відправлення №49 3 з відміткою поштової станови "за закінченням терміну зберігання".

ДВС подало клопотання № 15540 від 28.07.15р. про відкладення розгляду скарги, призначеної на 28.07.15р.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно зі ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

ДВС у судове засідання не з'явилась, документи витребувані судом не надала, доводи Скаржника не спростувала. Викладені Стягувачем факти свідчать про бездіяльність державного виконавця та начальника відділу ДВС, яка полягає у невиконанні вимог, встановлених законом України "Про виконавче провадження". Наведене є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на дії АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, яка полягає у:

- не надсиланні на адресу КП "Теплоенерго" постанови від 03.02.14р. про повер нення виконавчого документа та оригіналу судового наказу, виданого Господарським судом Дніпропетровської обл. у справі № 904/4680/13;

- не наданні відповіді за результатами розгляду скарги № 1052 від 19.03.15р.

Зобов'язати Амур - Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції направити на адресу КП "Теплоенерго" постанову від 03.02.14р. про повернення виконавчого документа Стягувачеві разом із оригіналом виконавчого документу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков