КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа №910/10493/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015

у справі № 910/10493/15 (суддя Ващенко Т. М.)

за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті транспорт груп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2 договору відступлення права вимоги № 081214 від 12.12.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2015, повний текст якого підписаний 06.07.2015, у справі № 910/10493/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 07.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі № 910/10493/15 та відмовити у позовних вимогах повністю.

Ухвалою від 20.08.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» повернуто без розгляді на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

09.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» вдруге звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі № 910/10493/15 та відмовити у позовних вимогах повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою при зверненні до господарського суду, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з позовом до суду, було встановлено, що судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що предметом позову є немайнова вимоги (визнання договору недійсним), судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви у цій справі до суду першої інстанції, становив 1 218 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).

За таких обставин, при зверненні до суду з цією апеляційної скаргою, згідно з приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідач має сплатити судовий збір в сумі 1 339,80 грн. (1 218*110%).

З доданої до апеляційної скарги квитанції № 79 від 31.07.2015 на суму 609 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі № 910/10493/15 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/10493/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха