overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.09.2015 справа № 905/1444/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Агапов О.Л. Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України", м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від19 серпня 2015 р.
у справі№ 905/1444/15 (суддя Л.В. Ніколаєва)
за позовомДержавного підприємства "Вугілля України", м.Київ
доДержавного підприємства "Макіїввугілля", м.Макіівка Донецької області
простягнення 60767836,05 грн.
Державне підприємство "Вугілля України" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2015 р. по справі № 905/1444/15.

Скаржником було надано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеній заяві обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а заява - такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1444/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.09.2015 о 12:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107 .

4.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В.Сгара

Судді О.Л.Агапов

Н.О.Мартюхіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.09.2015 справа № 908/3600/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Кододова О.В. Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий гай", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від10 серпня 2015 р.
у справі№ 908/3600/15 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомКомунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий гай", м.Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
проусунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись

ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3600/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.10.2015 о 11:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал№107 .

3.Відповідачу та третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В.Сгара

Судді О.В.Кододова

Н.О.Мартюхіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №910/4188/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 18.05.2015

у справі № 910/4188/15-г (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехсервіс»,

про стягнення 181 972,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехсервіс» про стягнення 181 972,21 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.05.2015 у справі № 910/4188/15-г у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 у справі № 910/4188/15-г скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 13.07.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та оголошено перерву до 07.09.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. на лікарняному, справа № 910/4188/15-г передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 у справі № 910/4188/15-г, призначену на 07.09.2015 о 14 год. 15 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

В.Г. Суховий
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.09.2015р. справа № 21/5009/4929/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Агапов О.Л., Сгара Е.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від13.08.2015р.
у справі№ 21/5009/4929/11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше юридичне бюро» м.Дніпропетровськ
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Порталпром» м.Запоріжжя банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Порталпром» м.Запоріжжя ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №15776/9/04-6510-018 від 31.08.2015 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.08.2015 по справі № 21/5009/4929/11 та клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку.

У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області такою, що підлягає прийняттю до провадження і, керуючись ст. ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області №15776/9/04-6510-018 від 31.08.2015 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.08.2015 по справі № 21/5009/4929/11 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 22.09.2015р. о 14:30, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. Зобов'язати сторін у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам у справі.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий : Т.Д.Геза

Судді: Е.В.Сгара

О.Л. Агапов

Надруковано 6 прим.:

1 боржнику

1 ліквідатору

2 кредиторам

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2015 р. справа № 908/453/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапов О.Л., Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від21.07.2015 року
у справі№ 908/453/14 (суддя Топчій О.А.)
за позовомОСОБА_3 в особі представника - ОСОБА_4, АДРЕСА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Запоріжжя Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ МАЙСТЕР", м. Київ
пропро визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін установчих документів

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 року ухвалою Донецького апеляційного господарського суду порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.07.15р. по справі № 908/453/14 у складі: головуючого судді -Дучал Н.М., Кододова О.В., Склярук О.І.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2015 року склад колегії був змінений у зв'язку із перебуванням у відпустки судді постійно діючої судової колегії Дучал Н.М. Колегію суддів сформовано у наступному складі: головуючий суддя - Агапов О.Л., судді- Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.

З врахуванням викладеного та керуючись статтями 86, 98 Господарського кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді С.А. Малашкевич

Н.О. Мартюхіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.09.2015 справа № 908/5434/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіУшенко Л.В. Геза Т.Д. Кододова О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від25 серпня 2015 р.
у справі№ 908/5434/14 (суддя Науменко А.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ
до відповідачів:1. Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області; 2. Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь Донецької області; 3. Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області; 4. Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області
про за зустрічним позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: простягнення заборгованості за кредитом Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м.Маріуполь Донецької області Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ 1. Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області; 2. Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь Донецької області; 3. Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області визнання припиненими правовідносин поруки, що виникли з договору поруки № 012/05/0513/1 від 14.11.2007р. з 26.04.2010р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5434/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.09.2015 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом в строк до 25.09.2015 р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншім сторонам; пояснення щодо нарахування пені в іноземній валюті.

4. Зобов'язати відповідача-1, відповідача-3 та відповідача-4 (за первісним позовом) в строк до 25.09.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншім сторонам.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Ушенко Л.В.

Судді Т.Д. Геза

О.В. Кододова

Надруковано: 7 прим.

1.позивачу

4.відповідачам

1.у справу

1.ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №910/11729/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Стрийського міжрайонного товариства мисливців і рибалок "Лісівник" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2015

по справі №910/11729/13 (суддя Пінчук В.І.)

за заявою Стрийського міжрайонного товариства мисливців і рибалок " Лісівник " про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 р.

у справі № 910/11729/13

за позовом Заступника прокурора Львівської області

до 1. Львівської обласної ради

2. Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства

3. Стрийського міжрайонного товариства мисливців і рибалок "Лісівник"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Стрийському міжрайонному товариству мисливців і рибалок "Лісівник" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2015 по справі №910/11729/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Стрийського міжрайонного товариства мисливців і рибалок " Лісівник" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2015 по справі №910/11729/13 до провадження.

3. Розгляд справи №910/11729/13 призначити на 22.09.2015 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників прокуратури та сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Прокурору та відповідачам 1,2 надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №910/9693/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 12.06.2015

у справі № 910/9693/15 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна»,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.06.2015 у справі № 910/9693/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 07.09.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. на лікарняному, справа № 910/9693/15 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2015 у справі № 910/9693/15, призначену на 07.09.2015 о 14 год. 45 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №925/2078/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 15.06.2015

у справі № 925/2078/14 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

про стягнення 470000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 470000 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.06.2015 у справі № 925/2078/14 у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 6190,80 грн витрат на проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із рішенням суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 07.09.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. на лікарняному, справа № 925/2078/14 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2015 у справі № 925/2078/14, призначену на 07.09.2015 о 15 год. 45 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №910/21794/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобильавтосервіс"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 28.05.2015

у справі № 910/21794/14 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобильавтосервіс",

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

про стягнення 86 429,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнобильавтосервіс" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 86 429,49 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.05.2015 у справі № 910/21794/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнобильавтосервіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 28.05.2015 у справі № 910/21794/14 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 20.07.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 розгляд справи відкладено на 07.09.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. на лікарняному, справа № 910/21794/14 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобильавтосервіс" на рішення Господарського суду м. Києва від 28.05.2015 у справі № 910/21794/14, призначену на 07.09.2015 о 16 год. 30 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

В.Г. Суховий