ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.09.2015 р. справа № 908/2916/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Колядко Т.М., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
відвід 25.06.2015р. (повний текст підписано від 30.06.2015р.)
у справі№908/2916/15 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомЗаступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», м. Запоріжжя
простягнення штрафних санкцій в розмірі 346508,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.06.2015р (повний текст підписано 30.06.2015р.) у задоволені позовних вимог Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», м. Запоріжжя було відмовлено.

Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2015р по справі №908/2916/15 із викладенним в ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

В даному випадку твердження Скаржника про те, що копію рішення було отримано лише 10.08.2015р. не відповідає дійсності, оскільки відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 95 т.2) рішення було отримано 07.07.2015р. уповноваженим представником прокуратури Зубковим В.С. (посвідчення № 017412), тобто в межах апеляційного оскарження, а тому ніяких перешкод для своєчасної подачі апеляційної скарги, з урахуванням цієї обставини, заявником зазначено не було, що зумовлює відмову у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, або причини викладення клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані судом не поважними.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.53, 86, 93, п. 4 ст 97 Господарського процесуально кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2015р. по справі №908/2916/15.

2. Апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2015., по справі № 908/2916/15 повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Запорізької області області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга №3293 вих-15 від 19.08.2015р. з додатками на 21 арк. та конверт.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.В.Стойка

Т.М. Колядко

Надруковано 5 прим.: 1.Прокурору ; 2.Позивачу ; 3.Відповідачу ; 4. у справу; 5. ДАГС.