ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 914/721/15

За позовом:Приватного підприємства «Центр ринкових досліджень», м. Дубляни;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
про:зобовязання повернути обєкт оренди за договором оренди екскаватора №08/06/11-ОЕ від 08.06.2011р.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №87 від 01.04.2015р.);
від відповідача: ОСОБА_1

05.03.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства «Центр ринкових досліджень» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання повернути обєкт оренди за договором оренди екскаватора №08/06/11-ОЕ від 08.06.2011р.

Ухвалою суду від 06.03.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.03.2015р. На підставі клопотань сторін, розгляд справи було відкладено на 02.04.2015р.

Представник позивача в судове засідання 02.04.2015р. зявився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання 02.04.2015р. зявився, пояснила суду, що обєктом оренди відповідач фактично не користувався у звязку з тим, що такий був в несправному стані, починаючи з 2011р. Однак, екскаватор повернутий за актом прийому-передачі позивачу не був, оскільки такий зник з території заводу, на якому він перебував. Через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі з додатком, крім цього, в судовому засіданні подав клопотання про виклик в порядку ст. 30 ГПК України гр. ОСОБА_3

Ознайомившись зі змістом клопотання про зупинення провадження у справі, суд ухвалив розглянути його в наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про виклик в судове засідання гр. ОСОБА_3 в порядку ст. 30 ГПК України, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.15 на 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Викликати в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України заступника директора ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» - ОСОБА_3, для дачі пояснень з приводу перебування спірного екскаватора на території заводу.

5. Явку генерального директора ПП «Центр ринкових досліджень» - ОСОБА_4 в судове засідання, визнати обовязковою.

6. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати відповідача:

- надати письмові пояснення, в яких зазначити з якого по який час спірний екскаватор знаходився на території ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив», на підставі яких документів перебував обєкт; надати докази перебування екскаватора на території заводу;

- письмові пояснення з приводу того, чому екскаватор не було повернуто позивачу на його вимогу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.