РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" вересня 2015 р. Справа № 20/906/61-Б/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.08.15 року справі № 20/906/61-Б/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України м.Бердичева та Бердичівського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.08.2015 року у справі № 20/906/61-Б/13-г за заявою Управління Пенсійного фонду України м.Бердичів та Бердичівського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" про визнання банкрутом затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_1 звіт про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гефест" в сумі 28110,20 грн.

Задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-02/20/61-Б від 26.04.2014 про стягнення оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора у справі №20/906/61-Б/13-г з кредиторів ТОВ "Гефест".

Присуджено до стягнення:

- з УПФ України в м. Бердичеві та Бердичівському районі на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 - 12 767,65 грн.;

- з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бердичеві на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 - 902,34 грн. ;

- з Бердичівського міського центру зайнятості на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 - 666,21 грн.;

- з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 - 4 323,35 грн.;

- з Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 - 8 503,34 грн.;

- з Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 - 947,31 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора.

Затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест".

Ліквідовано юридичну особу банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест", яке зареєстровано рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області №0000111 від 27.10.2003 (ідентифікаційний код: 32569853).

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - Бердичівська обєднана державна податкова інспекція звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області в частині здійснення кредиторами оплати послуг ліквідатора пропорційно від заявлених вимог скасувати.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору; в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також.

При цьому, посилання апелянта на те, що станом на 16.05.2013 року (подання заяви про визнання грошових вимог) податкові органи були звільнені від сплати судового збору, колегією суддів до уваги не беруться, оскільки згідно вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги), податкові органи не віднесені до переліку осіб, що звільняються від сплати судового збору.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поврненню на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекці повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., конверт.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.