overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/17813/15

За позовом Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» від імені Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральне будівництво»

про стягнення 74430,21 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Лобанов Д.Є. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 порушено провадження у справі за позовом Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» від імені Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральне будівництво» про стягнення 74430,21 грн., розгляд справи призначено на 15.09.2015.

Представник позивача в судове засідання 15.09.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

В судовому засіданні 15.09.15 представник відповідача повідомив суд, що через загальний відділ діловодства суду, подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що позивач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 06.10.15 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2015 р. Справа №911/3470/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія»

до Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Роменський молочний комбінат»

про стягнення 51 448,43 грн

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.02.2015);

від відповідача: не зявились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3470/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» (далі позивач) до Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Роменський молочний комбінат» (далі відповідач) про стягнення 51 448,43 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2015 порушено провадження у справі №911/3470/15 та призначено її до розгляду на 10.09.2015.

У судове засідання 10.09.2015 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 14.08.2015 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Вкласти розгляд справи на 08.10.2015 на 12-00 год.

2. Вкликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2015.

4. Пвноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяг з них).

5. Кпію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу по справі.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. Справа № 911/3455/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Творча архітектурна майстерня Віталій Васягін, Київська обл., м. Бровари ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю Творча архітектурна майстерня Віталій Васягін, Київська обл., м. Бровари (), далі боржник

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3455/15 за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Творча архітектурна майстерня Віталій Васягін про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Творча архітектурна майстерня Віталій Васягін.

Постановою господарського суду Київської області від 07.09.2015 р. у даній справі визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Творча архітектурна майстерня Віталій Васягін (); відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута ОСОБА_1, 04116, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

14.09.2015 р. ліквідатором Банкрута подано клопотання (вх. №21335/15) про звільнення його від обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Творча архітектурна майстерня Віталій Васягін та призначення ліквідатором у даній справі ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1105 від 05.07.2013 р.)

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута призначити на 28 серпня 2015 р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Копію ухвали учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 912/2179/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: Наливайко Є.М. - головуючого судді, суддів Глушкова М.С. та Тимошевської В.В., розглянув матеріали справи №912/2179/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Світоч"

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Світоч", що містить вимогу наступного змісту: зобов'язати Приватне підприємство "Світоч" повернути фізичній особі - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 дві сівалки с3 - 3,6 загальною вартістю 30000 грн; сівалку СУПН - 8 вартістю 28000 грн; два культиватори КРН-5,36 загальною вартістю 36000грн; два плуги БЛН - 5,36 загальною вартістю 10000 грн; дві сцепки культиватора загальною вартістю 15000 грн; оприскувач ОВН вартістю 12000 грн; зернопогрузчик вартістю 20000 грн; ОВС - 25 вартістю 30000 грн; токарний станок вартістю 15000 грн; БДТ - 3,2, вартістю 10000 грн.

Ухвалою від 16.06.2015 суддею господарського суду Кіровоградської області Є.М.Наливайко порушено провадження у справі № 912/2179/15.

За ухвалою господарського суду від 13.08.2015 справа № 912/2179/15 розглядається колегіально у складі трьох суддів.

В автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Є.М.Наливайко, суддів Тимошевської В.В. та Шевчук О.Б.

Ухвалою від 13.08.2015 зазначеною колегією суддів справа прийнята до свого провадження, а іншою ухвалою від 13.08.2015 відкладено розгляд справи до 12:00 16.09.2015.

З тих причин, що суддя Шевчук О.Б., яка є учасником колегії з розгляду справи №912/2179/15, не може здійснювати правосуддя у зв'язку з перебуванням у відпустці згідно наказу в.о. голови суду від 01.09.2015 № 198, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду від 15.09.2015 № 257 в автоматичному режимі здійснено призначення іншого судді у колегію суддів та сформовано її у складі: ОСОБА_2 - головуючий, судді Глушков М.С. та Тимошевська В.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу № 912/2179/15 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (25002, м.Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 27), Приватному підприємству "Світоч" (27200, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, м. Бобринець, вул. Устинівське шосе, 2).

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя М.С. Глушков

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 вересня 2015 року Справа № 912/3546/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: комунального закладу "Поліклінічне об'єднання м. Кіровограда";

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Русо Туристо Міжнародний Центр Туризму";

про стягнення 15 303 грн. 33 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 05.10.15 подати

позивача: належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.15 у справі № 912/71/15 та докази набрання ним законної сили; розрахунок орендної плати за січень 2015;

відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його копії позивачу, обґрунтований та підтверджений належними доказами контррозрахунок ціни позову у разі непогодження з позивачем; у разі сплати стягуваної суми заборгованості чи її частини - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою:25009, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, буд. 5), відповідачу (за адресою:25006, АДРЕСА_1), ОСОБА_1 (за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова. АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 вересня 2015 року Справа № 912/3577/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м. Київ

до відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання договору поновленим, визнання угоди укладеною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015 о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

4. Зобов'язати сторін до судового засідання надати суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); докази направлення клопотань про поновлення договору оренди від 24.06.2014 та від 07.02.2015 на адресу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області та копії відповідей Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на вказані клопотання; копію витягу про реорганізацію товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Кіровоград", шляхом приєднання до юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків"; обґрунтувати нову редакцію деяких умов договору оренди землі, з урахуванням приписів ст.33 Закону України "Про оренду землі" та відсутності відповідного погодження відповідача; оригінал довіреності представника позивача (для огляду в судовому засіданні); докази належного виконання умов договору оренди земельної ділянки (в тому числі довідку органу ДПІ про відсутність заборгованості станом на момент звернення до суду з даним позовом);

відповідача: відзив на позов та докази його направлення на адресу позивача; копію положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; належне обґрунтування причин, з яких до цього часу між сторонами не укладена додаткова угода про поновлення договору оренди земельної ділянки; конкретизувати - яким саме вимогам ст.15 Закону України "Про оренду землі" не відповідає запропонований позивачем проект додаткової угоди.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 ГПК України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 ГПК України.

6. Примірники ухвали направити позивачу (04655, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г та 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Польова, 58) та відповідачу (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2015 р. Справа № 910/21613/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 6 755,55 грн
Суддя Антонова В.М.
Без виклику представників сторін

обставини справи:

З господарського суду міста Києва за підсудністю надійшла справа №910/21613/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 6 755,55 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2015 справу №910/21613/15 передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 65, 86 ГПК України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти справу №910/21613/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.10.2015 о 11-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; документальне підтвердження повноважень в.о. директора ТОВ «Євро Аква» ОСОБА_2

5. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання.

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2015 р. Справа № 911/2984/15

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго

про стягнення 49 111 767,61 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №029901 від 21.10.2014)

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №67/2015 від 09.06.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго про стягнення 49 111 767,61 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 відкладено розгляд даної справи на 14.09.2015.

У судове засідання 14.09.2015 представники ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та відповідача не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «22» вересня 2015 року на 12:40.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2015 р. Справа № 911/3731/15

за позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Приватного підприємства Оазис, Київська обл., смт. Бородянка

про стягнення 16153,43 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від прокурора: не з'явився;

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01-34/1251 від 19.12.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради до приватного підприємства Оазис про стягнення 16153,43 грн.

Прокурор в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 27.08.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2015р. на 11 год. 10 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Справа № 911/614/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Боярка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України», м. Київ

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 27 864 272,00 грн.

за участю:

прокурор Ющенко М.А. посвідчення №030760 від 12.12.2014

позивач не зявився;

відповідач не зявився;

третя особа ОСОБА_1 предст. дов №14-135 від 13.05.2014;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 27 864 272,00 грн. заборгованості за Договором про закупівлю послуг по ремонту №п6-3/НОМЕР_1 від 18.01.2013, яка складається з: 22 020 020 грн. основного боргу, 4 970 087,37 грн. інфляційних втрат та 874 164,63 грн. 3% річних.

15.04.2015 року позивачем через канцелярію суду була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить стягнути з відповідача: 22 020 020 грн. основного боргу, 11 428 310,08 грн. інфляційних втрат та 1 071 439,88 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015 року було призначено судову експертизу.

На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, суд вирішив зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 911/614/15 зупинити, у звязку з проведенням судової експертизи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя О.В. Щоткін