ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" вересня 2015 р. Справа № 911/1883/13

За заявою Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області (Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк»)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гурильов»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області: ОСОБА_2

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гурильов»: не зявилися

від ліквідатора: ОСОБА_3

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1883/13 за заявою Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області (Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк») до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гурильов» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2013 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гурильов».

Постановою господарського суду Київської області від 28.10.2013 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гурильов», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гурильов» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2015 (суддя Скутельник П.Ф.) відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 08.06.2015 та зобовязано ліквідатора банкрута до 03.06.2015 надати суду звіт ліквідатора, складений у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», схвалений комітетом кредиторів банкрута, і ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі.

03.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-03/75 від 03.04.2015 (вх. № 7513/15 від 03.04.2015) про зняття обтяжень з майна банкрута, яке ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2015 призначено до розгляду на 18.05.2015.

27.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-03/90 від 27.04.2015 (вх. № 9804/15 від 27.04.2015) про залишення без розгляду його клопотання № 02-03/75 від 03.04.2015 про зняття обтяжень з майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2015 (суддя Скутельник П.Ф.), у звязку з тим, що судове засідання 18.05.2015 не відбулося, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зняття обтяжень з майна банкрута відкладено на 08.06.2015.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 169-АР від 16.06.2015, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1883/13, згідно якого зазначена справа передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2015 справу № 911/1883/13 прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В., призначено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зняття обтяжень з майна банкрута на 03.08.2015, призначено розгляд справи на 03.08.2015 та зобовязано ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2015 у даній справі.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення № 22-0707/1 від 07.07.2015 (вх. № 17647/15 від 30.07.2015) щодо визнання кредиторських вимог працівників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гурильов», а також клопотання № 02-03/101 від 30.07.2015 (вх. № 17679/15 від 30.07.2015) про визнання вимог колишніх працівників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гурильов» і відкладення судового засідання з розгляду та затвердження ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гурильов» на один місяць.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2015 залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута № 02-03/75 від 03.04.2015 (вх. № 7513/15 від 03.04.2015) про зняття обтяжень з майна банкрута, розгляд справи відкладено на 07.09.2015 та зобовязано ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2015 у даній справі, а також надати суду документально підтвердженні відомості щодо суми заборгованості банкрута по заробітній платі перед колишніми працівниками (довідки органу Пенсійного фонду України форми ОК-5, довідки ДПІ та відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми нарахованих та виплачених доходів).

28.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-03/101 від 30.07.2015 (вх. № 20020/15 від 28.08.2015) про часткове визнання вимог колишніх працівників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гурильов» та відкладення судового засідання з розгляду та затвердження ліквідаційного балансу банкрута на три тижні.

У судовому засіданні 07.09.2015 розглядаються клопотання ліквідатора банкрута про визнання вимог колишніх працівників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гурильов».

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор банкрута просить визнати вимоги по заробітній платі колишніх працівників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гурильов», а саме: ОСОБА_4 на суму 1 000, 00 грн., ОСОБА_5 на суму 2 501, 00 грн. та ОСОБА_6 на суму 551, 00 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах справи копій трудових книжок та наказу № 1-К від 01.06.2013 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працювали на підприємстві - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гурильов» до 01.06.2013.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області № 26353/04 від 04.12.2013 та листа Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області № 12514/08 від 17.08.2015 останній звіт про суми нарахованої та виплаченої заробітної плати працівників до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гурильов» подавався за квітень 2013 року, відповідно до якого сума заробітної плати ОСОБА_4 становить 1 000, 00 грн., ОСОБА_5 2 501, 00 та ОСОБА_6 551, 00 грн.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що заробітна плата за травень 2013 року не виплачувалася і звітність до пенсійного фонду починаючи з травня 2013 року банкрутом не подавалася.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у банкрута існує заборгованість по заробітній платі перед його працівниками за травень 2013 року на загальну суму 4 052, 00 грн., а саме: перед ОСОБА_4 на суму 1 000, 00 грн., перед ОСОБА_5 на суму 2 501, 00 грн. та перед ОСОБА_6 на суму 551, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Частиною 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута № 02-03/101 від 30.07.2015 (вх. № 20020/15 від 28.08.2015) та визнати вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед звільненими працівниками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гурильов» на загальну суму 4 052, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів, з яких: ОСОБА_4 - 1 000, 00 грн., ОСОБА_5 - 2 501, 00 грн. та ОСОБА_6 - 551, 00 грн.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю подання ліквідатором банкрута остаточного звіту у ліквідаційній процедурі, ліквідаційного балансу та пояснювальної записки.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги щодо виплати заробітної плати перед звільненими працівниками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гурильов» на загальну суму 4 052, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів, з яких: ОСОБА_4 - 1 000, 00 грн., ОСОБА_5 - 2 501, 00 грн. та ОСОБА_6 - 551, 00 грн.

2. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 року о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2.

3. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Т.В. Лутак