УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 913/664/15

Провадження № 24/913/664/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія", м. Красноармійськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 202156 грн. 52 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.

у засіданні брали участь:

від позивача - Дорофієнко С.В. - представник за довіреністю від 02.01.2015 № 01/2015, паспорт серії ВВ 785165, виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 09.04.1999;

від відповідача - представник не прибув.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача основного боргу за договором поставки від 08.07.2014 № 527/14-3PA в сумі 128400 грн. 00 коп., пені в сумі 6420 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 3503 грн. 74 коп., інфляційних втрат в сумі 63832 грн. 78 коп., всього 202156 грн. 52 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на підставі договору поставки від 08.07.2014 № 527/14-3РА поставив відповідачу обладнання на суму 128400 грн. 00 коп., за яке відповідач у встановлений договором строк не розрахувався, у зв'язку з чим утворився борг. За прострочення грошового зобов'язання відповідачу відповідно до п. 6.8 договору нараховано пеню в сумі 6420 грн. 00 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 3503 грн. 74 коп. та інфляційні втрати в сумі 63832 грн. 78 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання 10.09.2015 не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений.

Представником відповідача через канцелярію суду 08.09.2015 подано клопотання від 08.09.2015 про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки представник ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" знаходиться у службовому відрядженні у м. Києві. Також, відповідач запізно отримав позовну заяву - 27.08.2015, ухвалу суду - 04.09.2014, у зв'язку з чим товариство не мало достатнього часу для врегулювання спору шляхом погашення заборгованості, підготовки необхідних доказів та витребуваних судом документів. Крім того, між сторонами у справі ведуться переговори щодо мирного врегулювання спірного питання.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача, ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 13.10.2015 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 219).

3.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева