УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/24533/14

Господарський суд міста Києва, у складі: судді Чинчин О.В. (головуючий), суддів - Марченко О.В., Курдельчука І.Д. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО - Донбас Північний"
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
простягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 30 515 грн. 39 коп.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АСКО - Донбас Північний" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 30 515 грн. 39 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2014 порушено провадження у справі №910/24533/14 та призначено до розгляду на 01.12.2014 р.

В судовому засіданні 01.12.2014 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09.12.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні 09.12.2014 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив.

В судовому засіданні 09.12.2014 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2014 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів, відкладено розгляд справи на 19.01.2015 року з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В судовому засіданні 19.01.2015, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.01.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/24533/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Марченко О.В., Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2015 року прийнято до провадження справу №910/24533/14 колегією суддів у складі: Васильченко Т.В. (головуючий), суддів - Марченко О.В., Нечай О.В. та призначено розгляд справи на 02.03.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні 02.03.2015 позовні вимоги, підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. В свою чергу представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 року призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а). Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 року зупинено провадження у справі №910/24533/14 до надання висновків судової експертизи.

27.04.2015 року на адресу господарського суду міста Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса надійшло Клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №3659 від 15.04.2015 року разом з матеріалами справи. У вказаному клопотанні судовий експерт просить надати для експертного огляду пошкоджені (не відремонтовані) автомобіль "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер ВВ 5424 СЕ, та автомобіль "Opel Omega", державний реєстраційний номер ВВ 8659 СК. Експертний огляд відбудеться в ХНДІСЕ 09.06.2015 р. о 10 годині за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а. Крім того, просить Суд надати додаткові вихідні дані: згідно показань водія автомобіля "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер ВВ 5424 СЕ Стадухіна Є.К.: яку відстань та з якою швидкістю подолав автомобіль "Opel Omega", державний реєстраційний номер ВВ 8659 СК, з моменту початку виконання маневру вправо до моменту зіткнення; згідно показань водія автомобіля "Opel Omega", державний реєстраційний номер ВВ 8659 СК Шаманського Г.М.: який механізм виникнення даної дорожньо - транспортної пригоди (автомобіль "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер ВВ 5424 СЕ до автомобіля "Opel Omega", державний реєстраційний номер ВВ 8659 СК ззаду перед зіткненням або автомобіль "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер ВВ 5424 СЕ зманеврував в процесі його обгону автомобілем "Opel Omega", державний реєстраційний номер ВВ 8659 СК та інш.); оригінал протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди та схеми до нього або їх якісні копії; оригінали протоколів допиту та слідчих експериментів за участю водіїв "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер ВВ 5424 СЕ Стадухіна Є.К. та автомобіля "Opel Omega", державний реєстраційний номер ВВ 8659 СК Шаманського Г.М. або їх якісні копії.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/24533/14, у зв'язку із закінченням повноважень судді Васильченко Т.В.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/24533/14 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2015 року прийнято до провадження справу №910/24533/14 колегії суддів у складі: Чинчин О.В. (головуючий), суддів - Марченко О.В., Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2015 року поновлено провадження у справі №910/24533/14, судове засідання призначено на 28.05.2015 р.

25.05.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2015 року.

В судовому засіданні 28.05.2015 року представники Позивача та Відповідача не заперечували проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2015 р. задоволено клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса №3659 від 15.04.2015 року у справі №910/2453314, зобов"язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АСКО - Донбас Північний" та Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" надати для експертного огляду пошкоджені (не відремонтовані) автомобіль "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер ВВ 5424 СЕ, та автомобіль "Opel Omega", державний реєстраційний номер ВВ 8659 СК, 09.06.2015 р. о 10 годині за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а, провадження у справі № 910/24533/14 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

03.07.2015 року на адресу господарського суду міста Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса надійшов лист №3659 від 23.06.2015 р. про неможливість проведення експертизи у зв"язку з ненадходженням оплати за проведення експертизи.

10.07.2015 року головуючий суддя Чинчин О.В. звернулась із заявою до керівника апарату Господарського суду міста Києва про здійснення автоматичного розподілу справи №910/24533/14 у зв"язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/24533/14, у зв'язку з відпусткою судді Нечая О.В., який приймав участь у колегіальному розгляді справи.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/24533/14 передано до розгляду колегії суддів у складі: Чинчин О.В. (головуючий), суддів - Марченко О.В., Курдельчук І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 року прийнято до провадження справу № 910/24533/14 колегією суддів у складі: Чинчин О.В. (головуючий), суддів - Курдельчук І.Д., Марченко О.В., поновлено провадження по справі, судове засідання призначено на 09.09.2015 року.

28.07.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якому просить Суд

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" страхове відшкодування в порядку суброгації за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АС/1665615 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" у розмірі 30515,39 грн. (тридцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять грн. 39 коп);

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" пеню у розмірі 9438,87 грн. ( дев'ять тисяч чотириста тридцять вісім гри. 87 коп.);

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" 3% річних у розмірі 584,39 грн. (п'ятсот вісімдесят чотири грн. 39 коп.);

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.. 00 коп.)

09.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

09.09.2015 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд заяви призначити на 16.09.15 о 15:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуючий суддя О.В. Чинчин

Суддя О.В. Марченко

Суддя І.Д. Курдельчук