overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.2015 Справа № 907/751/15

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ „Укрексімбанк в м. Чернівці про визнання грошових вимог до боржника у справі № 907/751/15 про банкрутство ТОВ „Старкс, смт. Воловець на суму 6 134 056,61 грн.

за заявою Компанії „ММК Steel Trade Ag, Лугано Швейцарія

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс, смт. Воловець Воловецького району

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у даній справі від 21.07.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Старкс, смт. Воловець Воловецького району, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено попереднє засідання суду на 02.10.2015р. на 10 год. 30хв.

Розпорядником майна ТОВ „Старкс, смт. Воловець Воловецького району призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (97022, м. Львів, вул. Городоцька, 277; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 313 від 28.02.2013р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №907/751/15 про банкрутство ТОВ „Старкс, смт. Воловець Воловецького району здійснено судом 23.07.2015р. за номером 20526.

В порядку ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ „Укрексімбанк в м. Чернівці звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника ТОВ „Старкс, смт. Воловець на суму 6 134 056,61 грн.

Тому, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ „Укрексімбанк, м. Чернівці про визнання грошових вимог до боржника ТОВ „Старкс, смт. Воловець на суму 6 134 056,61 грн. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02 жовтня 2015 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя О. С. Йосипчук
номер провадження справи 24/151/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 Справа № 908/4389/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Май-СП (72309, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33853001)

про стягнення 17 930, 41 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.10.2013р. № 4338-О

від відповідача: не прибув

31.07.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Май-СП про стягнення з відповідача 17 930,41 грн., з яких: 6 993,33 грн. - заборгованість за кредитом, 9 397,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 1 550,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 31.07.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/4389/15, присвоєно провадженню номер 24/151/15, справу призначено до розгляду на 15.09.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач в засідання 15.09.2015р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 29.09.2015р. о 15 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29.09.2015р. о 15 год. 15 хв.

Зобовязати:

.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір банківського обслуговування № б/н від 31.03.2011р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентних представників.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 907/654/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Хрещатик-2, м. Ужгород

про стягнення суми 212388,64 грн.

Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Мокану В.В., Пригара Л.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 провідний юрисконсульт юридичного відділу (дов.№49 від 12.05.15), ОСОБА_2 юрисконсульт юридичного відділу (дов.№43 від 14.04.15)

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 212388,64 грн. збитків, згідно акту №104621 від 07.06.13 та №105761 від 12.09.13 за договором про постачання електричної енергії №Р06/13-2526 від 27.04.06.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.08.15 у справі №907/654/15 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.08.15 колегією суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Мокану В.В., Пригара Л.І. справу №907/654/15 прийнято до свого провадження.

14.08.15 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копії рішення господарського суду від 15.10.2009 №10/189; копії постанови Львівсько апеляційного господарського суду від 02.03.2010 №10/189 та копії ухвали Вищого господарського суду України від 01.11.2010 №10/189.

Відповідач вимоги ухвали суду від 12.08.15 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та усно не заперечили проти відкладення розгляду справи.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд заяви про припинення провадження у справі та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд заяви про припинення провадження у справі та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "02" жовтня 2015 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, додаткові обґрунтування клопотання про припинення провадження у справі.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Мокану В.В.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 24/153/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 Справа № 908/4415/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: фізична особа підприємець ОСОБА_1 (69081, м. Запоріжжя, вул. Довженко, буд. 32, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 16 218, 18 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 21.10.2013р. № 4338-О

від відповідача: не прибув

31.07.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 16 218,18 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3 034,84 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 775,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 407,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 31.07.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/4415/15, присвоєно провадженню номер 24/153/15, справу призначено до розгляду на 15.09.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач в засідання 15.09.2015р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 29.09.2015р. о 15 год. 25 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29.09.2015р. о 15 год. 25 хв.

Зобовязати:

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір банківського обслуговування № б/н від 05.03.2014р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентних представників.

Суддя Т.А.Азізбекян
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/7728/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити дії.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність №3686 від 02.11.2012);

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі по тексту - відповідач) про зобовязання виконати переказ 98700 грн. на поточний рахунок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 01.04.2015 року, що перешкоджає повному, та всебічному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.15 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року.

3. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 907/594/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектпродсервіс, с. Минай Ужгородського району

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Мукачево

про визнання недійсним договору юридичного обслуговування б/н від 01.09.2013 року,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Пригара Л.І.

Судді Мокану В.В.

Судді Ремецькі О.Ф.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Проектпродсервіс, с. Минай Ужгородського району заявлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Мукачево про визнання недійсним договору юридичного обслуговування б/н від 01.09.2013 року.

Позивач явку уповноваженого представника в судові засідання 27.08.2015 року та 16.09.2015 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 02.06.2015 року, 12.06.2015 року, 06.08.2015 року та 27.08.2015 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку позивача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальні докази ненадання відповідачем жодних послуг на виконання спірного договору;

документальні докази стосовно того, що всі учасники правочину не мали наміру створити правові наслідки на момент його вчинення;

письмові уточнення стосовно предмету спору (визнання недійсним договору чи визнання нікчемного правочину недійсним);

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Мокану В.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.2015 Справа № 907/751/15

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ про визнання грошових вимог до боржника по справі № 907/751/15 про банкрутство ТОВ „Старкс, смт. Воловець на суму 9 166 341,43 грн.

за заявою Компанії „ММК Steel Trade Ag, Лугано Швейцарія

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс, смт. Воловець Воловецького району

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у даній справі від 21.07.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Старкс, смт. Воловець Воловецького району, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено попереднє засідання суду на 02.10.2015р. на 10 год. 30хв.

Розпорядником майна ТОВ „Старкс, смт. Воловець Воловецького району призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (97022, м. Львів, вул. Городоцька, 277; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 313 від 28.02.2013р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №907/751/15 про банкрутство ТОВ „Старкс, смт. Воловець Воловецького району здійснено судом 23.07.2015р. за номером 20526.

В порядку ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника ТОВ „Старкс, смт. Воловець на суму 9 166 341,43 грн.

Тому, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ про визнання грошових вимог до боржника ТОВ „Старкс, смт. Воловець на суму 9 166 341,43 грн. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02 жовтня 2015 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя О. С. Йосипчук
номер провадження справи 24/152/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 Справа № 908/4393/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: фізична особа підприємець ОСОБА_1 (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Дзержинського, буд. 39, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 39 300,31 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 21.10.2013р. № 4338-О

від відповідача: не прибув

31.07.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 39 300,31 грн., з яких: 16 260,29 грн. - заборгованість за кредитом, 16 260,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 1 602,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 31.07.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/4393/15, присвоєно провадженню номер 24/152/15, справу призначено до розгляду на 15.09.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач в засідання 15.09.2015р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 29.09.2015р. о 15 год. 35 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29.09.2015р. о 15 год. 35 хв.

Зобовязати:

.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір банківського обслуговування № б/н від 09.03.2011р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентних представників.

Суддя Т.А.Азізбекян