overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК",

м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 р. у справі № 911/2987/13 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт" () та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича (свідоцтво № 26 від 08.02.2013 р., адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158; ідентифікаційний номер ); вирішено інші процедурні питання.

09.09.2015 р. до господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № 1-1-03/160 від 08.09.2015 р. (вх. № 21006/15) про звільнення активів Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ" із податкової застави до припинення провадження у справі № 911/2987/13 про банкрутство та зобов'язання Бориспільську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області виключити з усіх Державних реєстрів (в тому числі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна) усі записи про обтяження майна Банкрута податковою заставою, в тому числі:

Назва реєструНомер запису про обтяженняВид обтяженняОбтяжувачОпис предмету обтяження
Державний реєстр речових прав на нерухоме майно7511304податкова заставаБориспільська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській областіквартира
Державний реєстр речових прав на нерухоме майно7510276податкова заставаБориспільська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській областіземельна ділянка, кадастровий номер :02:004:0005
Державний реєстр речових прав на нерухоме майно7507662податкова заставаБориспільська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській областікафе «Польот», кафе «Експрес»
Державний реєстр речових прав на нерухоме майно7511418податкова заставаБориспільська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській областіБудівля АТБ (лабораторія)
Державний реєстр речових прав на нерухоме майно7509754податкова заставаБориспільська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській областіземельна ділянка, кадастровий номер :02:004:0006

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1, 12, 17-21, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подане клопотання призначити до розгляду на "25" вересня 2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали надіслати Банкруту, ліквідатору Банкрута та Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (вул.. Котляревського, 2, Бориспіль, Київська область, 08300).

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Справа № 911/4537/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еніті-Україна", Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Фірма "Фортуна", Київська обл., м. Бориспіль () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4537/14 за заявою ТОВ "Юридична компанія "Еніті-Україна" про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Фірма "Фортуна".

Постановою господарського суду Київської області від 06.04.2015 р. визнано банкрутом Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Фірма "Фортуна" (), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво № 143 від 15.04.2013 р., адреса: 01030, м. Київ, а/с 29; ідентифікаційний номер ); зобов'язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі ст.ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

03.08.2015 р. ліквідатором Банкрута до господарського суду Київської області подано відповідний звіт № 911/4537/14/26 від 03.08.2015 р. (вх. № 17870/15).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 р. розгляд звіту ліквідатора Банкрута було призначено на 31.08.2015 р.

В зв'язку з направленням справи даної справи до Київського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ДПІ у Києво - Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 06.04.2015 р. у справі № 911/4537/14, судове засідання 31.08.2015 р. не відбулось.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 р. апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2015 р. у справі № 911/4537/14 не прийнято до розгляду і повернуто скаржнику.

За таких обставин, звіт ліквідатора Банкрута підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора Банкрута на 28 вересня 2015 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора Банкрута виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 13.08.2015 р.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Справа № 911/2522/15

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця Катрича Вячеслава Олексійовича про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали про порушення провадження у справі №911/2522/15 допущено технічну описку, а саме у даті винесення ухвали, замість « 07 вересня 2015 р.» вказано « 07 серпня 2015 р.».

Враховуючи наведене та відповідно до ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

З цих підстав, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі №911/2522/15, зокрема, дату винесення ухвали читати як: « 07 вересня 2015 р.».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Справа № 911/4366/13

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос", Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Улянівка () - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4438/13 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2014 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника - Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" та припинено повноваження арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни, як розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос"; відкрито процедуру санації та ухвалено провести санацію боржника; керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Бєлого Олега Свєтославовича.

07.09.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла заява керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бєлого Олега Свєтославовича № 316 від 04.09.2015 р. про затвердження мирової угоди у даній справі (вх. № 20730/15).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви керуючого санацією боржника № 316 від 04.09.2015 р. про затвердження мирової угоди (вх. № 20730/15) призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 жовтня 2015 р. об 11:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, Зал судових засідань № 3).

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2015 р. Справа № 911/3739/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія Плюс", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка

про стягнення 37895014,07 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Пацуля В.М. (дов. № 23 від 16.07.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія Плюс" про стягнення 37895014,07 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.08.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 28.08.2015р. не виконав, витягу про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2015р. на 12 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.08.2015р., а саме надати суду витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.08.2015р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 912/3705/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: Поліщук Г.Б. - головуючий суддя, судді - Глушков М.С. та Макаренко Т.В., розглянув матеріали справи №912/3705/14

за позовом: Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі", м. Кіровоград

до : Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення

Кіровоградське приватне мале підприємство по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання недійсним рішення Кіровоградської міської ради від 18.12.2013 року № 2730 "Про внесення змін до рішення Кіровоградської міської ради від 11.12.2012 р. № 2161".

Ухвалою від 28.10.2014 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

Ухвалою від 24.12.2014 господарський суд зупинив провадження у справі №912/3705/14 до закінчення розгляду господарським судом Кіровоградської області справи №912/4547/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" та Кіровоградської міської ради про визнання недійсним та скасування доповнення до державного акта та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

Ухвалою від 06.05.2015 господарський суд поновив провадження у справі №912/3705/14.

Згідно ухвали господарського суду від 28.07.2015 розгляд справи №912/3705/14 здійснюється у складі трьох суддів господарського суду Кіровоградської області під головуванням судді Поліщук Г.Б. До складу колегії включено суддів Наливайко Є.М. та Макаренко Т.В.

Ухвалою від 28.07.2015 розгляд справи відкладено до 04.09.2015 на 09:30 год.

В зв'язку з відпусткою судді Наливайко Є.М., яка є учасником колегії суддів з розгляду даної справи, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Поліщук Г.Б., суддів Глушков М.С. та Макаренко Т.В.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №912/3705/14.

2. Копії ухвали направити позивачу (25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 26а), відповідачу (25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41) та третій особі (25031, АДРЕСА_1).

Головуючий суддя Г.Б. Поліщук

Суддя М.С. Глушков

Суддя Т.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 912/3033/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон", Київська область, м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат", м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- директора товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат" Ясінського Сергія Петровича, Кіровоградська область, м. Помічна

- Антоньєву Ганну Петрівну, м. Кіровоград

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Азарія", м. Кіровоград

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Плюс", м. Кіровоград,

встановив: ухвалою господарського суду від 03.08.2015 р. у складі судді Макаренко Т.В. прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2015 р., залучено до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: директора товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" Ясінського Сергія Петровича, Кіровоградська область, м. Помічна; Антоньєву Ганну Петрівну, м. Кіровоград, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азарія", м. Кіровоград, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Плюс", м. Кіровоград.

З тих причин, що суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не зможе виконувати обов'язки судді у зв'язку з перебуванням у відпустці та закінченням строку вирішення спору у даній справі 01.10.2015, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Вавренюк Л.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 13; 03039, м. Київ, вул. Горького, 23, кв. 29); відповідачеві (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 14); директору ТОВ "Магнат" Ясінському С.П. (27030, м. Помічна, вул. Свердлова, 24); Антоньєвій Г.П. (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 94, кв. 15); ТОВ "Азарія" та ТОВ "Перспектива Плюс" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10).

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 912/2853/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про визнання недійсним договору поставки № С14-00378 від 22.09.2014, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 18.08.2015 р. відкладено розгляд справи до 14 год. 10 хв. 17.09.2015 р.

Однак, суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебуває справа № 912/2853/15, у день її розгляду відповідно до наказів в.о. голови суду від 08.09.2015 № 207, від 11.09.2015 р. № 213 перебуває у відпустці.

Розпорядженням від 14.09.2015 № 249 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" в.о. керівника апарату призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/2853/15. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Колодій С.Б.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/2853/15 до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачеві (25014, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19); відповідачеві (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Металургів, буд. 17).

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 912/2811/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСБ Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач"

про стягнення 57 192,65 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСБ Україна" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" заборгованості в сумі 57 192,65 грн., з яких: 55 080,00 грн. - сума основного боргу, 2 112,65 грн. - пеня., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 18.08.2015 р. відкладено розгляд справи до 12 год. 00 хв. 14.09.2015 р.

Однак, суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебуває справа № 912/2811/15, у день її розгляду відповідно до наказу в.о. голови суду від 08.09.2015 № 207 перебуває у відпустці.

Розпорядженням від 14.09.2015 № 242 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" в.о. керівника апарату призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/2811/15. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Колодій С.Б.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/2811/15 до свого провадження.

Примірники ухвали направити позивачеві (18000, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 31); відповідачеві (25014, м. Кіровоград, прос. Промисловий, 14).

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 р. Справа № 914/4376/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду (вул. Героїв УПА, 73, корп. 8, м. Львів, 79015; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів» (вул. Драгана, буд. 22, кв. 93, м. Львів, 79066; ) на суму 379 грн. 25 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 26.01.2015 р. за вхідним № 314/15

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів» на суму 379 грн. 25 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.02.2015 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2015 р. Справа № 914/4049/14

За позовом: Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» (82400, вул.. Новаківського, 9, м. Стрий, Львівська область; ідент.код 05432684)

до Відповідача: Дочірнього підприємства «Добробут» Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання» (82400, вул. Січових Стрільців, 5, м. Стрий, Львівська область; ідент.код 35240515)

про стягнення грошових коштів у сумі 168 357,01грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Насібов А.К. - Директор (Наказ №14 від 01.03.2012).

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області, Ухвалою від 30.01.2015, залишив без розгляду позов Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», заявлений до Дочірнього підприємства «Добробут» Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання» з вимогою про стягнення грошових коштів у сумі 168 357,01грн.

Оскільки Позивачем, при заявленні зазначеного позову, сплачено судовий збір у сумі 3 580,12грн. (згідно з Платіжним дорученням №1734 від 16.10.2014), тому, факт залишення судом позову без розгляду, згідно з нормою ст.7 (п.4 ч.1) ЗУ «Про судовий збір», зумовлює наявність підстав для повернення з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 7 (п.4 ч.1) ЗУ «Про судовий збір»; ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго» (82400, вул.. Новаківського, 9, м. Стрий, Львівська область; ідент.код 05432684) з Державного бюджету України суму судового збору 3 580,12грн., сплачену згідно з Платіжним дорученням №1734 від 16.10.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.