УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/21795/15

За позовом Приватного підприємства "Гідравліка"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія 2010",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Корпорацію "Альтіс-Холдинг"

про зобов'язанння вчинити дії

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Оксютенко О.І.

від відповідача1 - не прибув

від відповідача 2- Леськов П.І. (дов. від 28.09.15)

від третьої особи - не прибув

в с т а н о в и в:

21.08.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія 2010" виконати п.п.3.1, 3.2, 11.2, 11.6-11.8, 14.7-14.9, 14.15, 17.1 договору підряду № ГІДРБ від 01.03.2012, п. 3 додаткового договору від 02.03.2012 на користь Приватного підприємства "Гідравліка", зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" виконати п.п.3.1, 3.2, 11.2, 11.6-11.8, 14.7-14.9, 14.15, 17.1 договору підряду № ГІДРБ від 01.03.2012, п. 3 додаткового договору від 02.03.2012 на користь Приватного підприємства "Гідравліка".

Представники відповідача1, третої особи в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали господарського суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .

2. Позивачу надати:

- уточнення резолютивної частини позовної заяви;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;

3. Відповідачу надати:

- належним чином завірену копію статуту, інші належним чином завірені докази на підтвердження повноважень філії;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов