Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" вересня 2015 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" (м.Київ)

До: ОСОБА_2 підприємства "Бізнес Тріумф" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився.

- від кредиторів:

- від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Приватне підприємство "Бізнес Тріумф" (м. Житомир), порушена за правилами статтей 8, 11-13, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон в редакції від 04.11.2012).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.07.2015, зокрема, прийнято до відома проміжний звіт ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" - ОСОБА_3 та долучено його до матеріалів справи; відкладено розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 29.01.2015 про скасування арештів, накладених на розрахункові рахунки ПП "Бізнес Тріумф"; призначено засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на 15.09.2015; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_3 надати суду додаткові докази по справі.

10.08.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 30.07.2015, яка була направлена на адресу ПП "Бізнес Тріумф", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

01.09.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №3817/9/06-23 від 01.09.2015 про заміну кредитора правонаступником, з додатками.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.09.2015, дану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 15.09.2015; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_3 подати до суду відзив на дану заяву, копію такого відзиву надіслати на адресу заявника, докази такого надіслання надати суду.

10.09.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 01.09.2015, яка була направлена на адресу ПП "Бізнес Тріумф", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

14.09.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшов лист Пустомитівського РУЮ Львівської області ВДВС ГУЮ у Львівській області, з додатками.

14.09.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшов проміжний звіт ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" - ОСОБА_3 від 10.09.2015 за період з 25.07.2015 по 10.09.2015, з додатками.

Ліквідатор ОСОБА_3, в судовому засіданні 15.09.2015, звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії, при здійсненні повноважень ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф", відповідно до проміжного звіту від 10.09.2015. Зазначив, що 20.07.2015 отримано лист відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області №19-1315-0.6-284/2-15, з додатками (завірені копії державних актів про право власності на земельні ділянки). До відповідних державних органів було подано заяви для отримання витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки. Витяги №НВ-015 та №НВ-015 з Державного земельного кадастру про земельні ділянки отримано 12.08.2015 (зазначені витяги додано до проміжного звіту). Засідання комітету кредиторів ПП "Бізнес Тріумф" призначено та проведено 19.08.2015, про що належним чином повідомлено кредиторів боржника. На даному засіданні комітету кредиторів були присутні представник ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" - ОСОБА_4 та ліквідатор ПП "Бізнес Тріумф" - ОСОБА_3 Було розглянуто проміжний звіт ліквідатора, а також питання щодо оренди майна боржника та доцільності продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Бізнес Тріумф" та повноважень ліквідатора ОСОБА_3 Щодо питання стосовно оренди майна боржника, ліквідатором ОСОБА_3 повідомлено, що ОСОБА_5 має намір орендувати земельну ділянку, яка є у власності боржника, протягом 3-6 місяців сплачуючи 2500,00 грн в місяць за оренду даного майна. На даному засіданні комітету кредиторів боржника, вирішено перенести розгляд питання щодо оренди майна боржника на наступне засідання комітету кредиторів ПП "Бізнес Тріумф". Стосовно питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Бізнес Тріумф" та повноважень ліквідатора ОСОБА_3, вирішено звернутись до господарського суду Житомирської області з відповідним клопотанням. Відповідно до рішення комітету кредиторів ПП "Бізнес Тріумф", ліквідатор ОСОБА_3, в судовому засіданні 15.09.2015, подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Присутній, в судовому засіданні 15.09.2015, представник УПФ України в м.Житомирі Житомирської області заперечень до проміжного звіту та запитань до ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" - ОСОБА_3 не мав. Щодо продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, додаткові докази та беручи до уваги пояснення ліквідатора ОСОБА_3, господарський суд Житомирської області встановив, що на засіданні комітету кредиторів ПП "Бізнес Тріумф" 19.08.2015, прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на шість місяців (протокол №4).

Оцінивши усі докази в сукупності у відповідності до статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд Житомирської області вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом частини 2 статті 22 Закону в редакції від 04.11.2012, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що строк здійснення процедури ліквідації банкрута закінчується 08.10.2015.

У статті 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у частині 3 статті 24 Закону в редакції від 04.11.2012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором ОСОБА_2 підприємства "Бізнес Тріумф" - ОСОБА_3 в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до статті 32 Закону в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області прийшов до висновку задовольнити дане клопотання; продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 підприємства "Бізнес Тріумф" (м.Житомир) та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_3 на шість місяців, тобто до 08.04.2016; прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_3 та долучити його до матеріалів справи, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

В судовому засіданні 15.09.2015, розглядалась заява Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області №3817/9/06-23 від 01.09.2015 про заміну кредитора правонаступником.

Ліквідатор ОСОБА_3, в судовому засіданні 15.09.2015, повідомив, що 01.09.2015 він отримав заяву Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області №3807/9/06-23 про заміну кредитора правонаступником.

Щодо задоволення даної заяви не заперечує, відповідно до відзиву, який 10.09.2015 направлено на адресу заявника, копію додано до проміжного звіту.

Представник Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, в судове засідання 15.09.2015 не з'явився. Про поважність причин неявки суд не повідомив.

Присутній, в судовому засіданні 15.09.2015, представник УПФ України в м.Житомирі Житомирської області щодо задоволення даної заяви не заперечував.

Статтею 4-1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши додані до заяви докази: копію Виписки з ЄДРПОУ, копію витягу з постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України, господарський суд Житомирської області приходить до висновку, що зазначена заява є обґрунтованою та підтверджується належними доказами, які додані до матеріалів справи, а тому вважає за необхідне задовольнити дану заяву та замінити Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області на правонаступника - Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області.

В судовому засіданні 15.09.2015, розглядалось клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 29.01.2015 про скасування арештів, накладених на розрахункові рахунки ПП "Бізнес Тріумф".

Ліквідатор ОСОБА_3, в судовому засіданні 15.09.2015, заявив усне клопотання про припинення розгляду вищезазначеного клопотання у зв'язку з відсутністю доцільності розгляду даного клопотання оскільки арешти з розрахункових рахунків ПП "Бізнес Тріумф" знято (підтверджуючі докази наявні в матеріалах справи).

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги усні пояснення ліквідатора боржника - ОСОБА_3 та керуючись нормами статті 80 ГПК України, господарський суд Житомирської області припиняє розгляд вищезазначеного клопотання.

Також ліквідатор ОСОБА_3, в судовому засіданні 15.09.2015, подав клопотання від 14.09.2015 про затвердження витрат арбітражного керуючого - ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" ОСОБА_3 в розмірі 2874,34 грн, з додатками.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду вищезазначене клопотання; призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури ОСОБА_2 підприємства "Бізнес Тріумф".

Керуючись статтями 4-1, 25, 86 ГПК України, статтями 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 29.01.2015 про скасування арештів, накладених на розрахункові рахунки ОСОБА_2 підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир).

2. Замінити Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м. Житомир) на правонаступника - Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир).

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир) та строк повноваження ліквідатора ОСОБА_2 підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир) - ОСОБА_3 на шість місяців, тобто до 08.04.2016.

4. Прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_2 підприємства "бізнес Тріумф" - ОСОБА_3 та долучити його до матеріалів справи, з підтверджуючими документами.

5. Прийняти та призначити до розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 14.09.2015 про затвердження витрат понесених в ліквідаційній процедурі ОСОБА_2 підприємства "Бізнес Тріумф" в розмірі 2874,34 грн.

6. Призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "10" листопада 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

7. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 надати суду:

- письмову інформацію щодо наявних арештів майна;

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків;

- на засіданні комітету кредиторів боржника розглянути питання щодо затвердження витрат арбітражного керуючого - ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" ОСОБА_3 в розмірі 2874,34 грн.; рішення подати до суду.

8. Зобов'язати кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир) подати до суду свої письмові погодження/заперечення, з нормативно-правовим обґрунтуванням, щодо затвердження витрат арбітражного керуючого - ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" ОСОБА_3 в розмірі 2874,34 грн.

9. Викликати в засідання суду повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство та ліквідатора.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1-до справи

2, 3 - ініц. кредитору - 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, (рек.)

- 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 76,

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (79041, м.Львів, вул. Рівна, 21/31) рек. з пов.

5 - Житомирській ОДПІ ГУ ДФС - 10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2

6- УПФУ в м. Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55)

7 - Пустомитівський РЦЗ (81100, м. Пустомити, вул. Глинська, 14

8,9 - боржнику - 10029, Житомирська обл., Богунський р-н, м. Житомир, вул. Котовського, буд. 61 - рек. з пов.

- Львівська обл., м. Львів, вул. Ярославенка, 19 - рек. з пов.