У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі його представника - ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2) про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23 квітня 2015 року у справі

№ 910/22715/13 за позовом ФОП ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Автомототех", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Култрейдінг" про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

24 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ФОП ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23 квітня 2015 року у справі № 910/22715/13 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями статті 11114 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Заявник не сплатив судовий збір, вказавши у заяві, що Вищим господарським судом неоднаково застосовано одні і ті самі норми процесуального права, що призвело в подальшому до неправильного застосування норм матеріального права.

Однак зі змісту заяви вбачається, що заявником порушено питання про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм як процесуального так і матеріального права, внаслідок чого, на думку заявника, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 01 вересня 2015 року) за подання заяви майнового характеру сплачується 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки заяви та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви у строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ФОП ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23 квітня 2015 року у справі № 910/22715/13 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 строк до 28 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник