overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

8 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Шицького І.Б.,
суддів: Барбари В.П.,Ємця А.А.,

розглянувши заяву приватного підприємства «МІКо» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 травня 2015 року у справі № 5015/5775/11 за позовом приватного підприємства «МІКо» до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, за участю прокуратури Львівської області про визнання недійсними розпоряджень,

в с т а н о в и л а:

10 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «МІКо» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 травня 2015 року у справі № 5015/5775/11, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 16 квітня 2014 року у справі № 13/5025/420/12, від 26 травня 2011 року у справі № 11/205, від 28 січня 2014 року у справі № 50/219-б, від 30 квітня 2014 року у справі № 5015/166/12, від 21 вересня 2010 року у справі № 7/703, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 5015/5775/11 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.Б. Шицький
Судді:В.П. Барбара
А.А. Ємець
У х в а л а

8 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Барбари В.П. та Потильчака О.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БНС ТРЕЙД» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 травня 2015 р. у справі № 910/23173/14 за позовом приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до товариства з обмеженою відповідальністю «БНС ТРЕЙД» про стягнення 50 346, 77 грн.,

в с т а н о в и л а :

13 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «БНС ТРЕЙД» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 травня 2015 р. у справі № 910/23173/14 з підстав, передбачених пунктами 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником додано до заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2013 р. у справі № 15011-6/15944-2012, від 16 травня 2013 р. у справі

№ 5011-6/15944-2012 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/23173/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: В.П. Барбара

О.І. Потильчак
У х в а л а

10 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Потильчака О.І.

суддів: Барбари В.П., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Пластпайп» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 серпня 2015 року у справі № Б-13/57 про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Пластпайп»,

в с т а н о в и л а:

3 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Пластпайп» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 серпня 2015 року у справі № Б-13/57 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 20 листопада 2014 року у справі № 915/1340/13, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № Б-13/57 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: В.П. Барбара

І.Б. Шицький
У х в а л а

8 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Потильчака О.І.

суддів: Ємця А.А., Шицького І.Б.,-

розглянувши заяву приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 28 липня 2015 року у справі № 910/17936/14 за позовом приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» до публічного акціонерного товариства «НЕОС Банк», треті особи: Міністерство юстиції України, приватне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-1», про визнання недійсними правочинів,

в с т а н о в и л а:

17 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 28 липня 2015 року у справі № 910/17936/14 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження наведених підстав заявником додано до заяви копію постанови Верховного Суду України від 9 грудня 2014 року у справі № 21-532а14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/17936/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: А.А. Ємець

І.Б. Шицький
У х в а л а

10 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Ємця А.А., Потильчака О.І.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АКМА -Станкоімпорт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.05.2015 р. у справі № 904/8903/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство реалізації інженерних задач науково-технічний центр» до товариства з обмеженою відповідальністю «АКМА - Станкоімпорт» про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а:

25.08.2015 р. до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «АКМА - Станкоімпорт» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.05.2015 р. у справі

№ 904/8903/14 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування підстав для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.05.2015 р. у справі

№ 904/8903/14 до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 19.08.2014 р. у справі № 910/14263/13 та копію постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2012 р. у справі № 25/5005/2338/2012.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/8903/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: А.А. Ємець

О.І. Потильчак
У х в а л а

10 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Потильчака О.І.

суддів: Ємця А.А., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 червня 2015 року у справі № 925/869/14 за позовом дочірнього підприємства «Теплокомуненерго» публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

3 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 червня 2015 року у справі № 925/869/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 10 грудня 2014 року у справі № 925/1521/13, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 925/869/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: А.А. Ємець

І.Б. Шицький
У х в а л а

10 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Потильчака О.І.

суддів: Ємця А.А., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Азоврітейл» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 серпня 2015 року у справі № 904/716/14 за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Азоврітейл» про стягнення збитків,

в с т а н о в и л а:

4 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Азоврітейл» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 серпня 2015 року у справі № 904/716/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 4 серпня 2015 року у справі № 904/5857/14, від 12 березня 2015 року у справі № 916/3007/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/716/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: А.А. Ємець

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Шицький І.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 серпня 2015 року у справі № 917/1526/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий альянс» до публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

4 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 серпня 2015 року у справі № 917/1526/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до пункту 2 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву. Проте серед додатків до зазначеної заяви відповідні копії відсутні.

Зважаючи на викладене заявникові слід надати копії судових рішень, про перегляд Верховним Судом України яких подано відповідну заяву.

Згідно з частиною другою, пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» строк для усунення недоліків до 22 вересня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.Б. Шицький
У х в а л а

8 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Барбари В.П. та Потильчака О.І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 серпня 2015 р. у справі № 01/5026/1159/2011 за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» про банкрутство,

в с т а н о в и л а :

27 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 серпня 2015 р. у справі № 01/5026/1159/2011 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником додано до заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 14.09.2010 р. у справі № 21/296 09/10/17, від 14.09.2010 р. у справі № 16/2017, від 20.04.2010 р. у справі №14/211, від 14.10.2014 р. у справі № 5015/1763/12, від 18.09.2014 р. у справі № 904/1012/14, від 26.06.2014 р. у справі № Б8/180-10, від 02.04.2014 р. у справі № 4/68-Б, від 04.07.2012 у справі № 20/5007/121/11, від 29.04.2013р. № 01-06/767/2013, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 01/5026/1159/2011 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: В.П. Барбара

О.І. Потильчак
У х в а л а

10 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Ємця А.А., Потильчака О.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міллагро» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 червня 2015 року у справі № 910/17930/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міллагро» до Київської міської ради, Головного управління державної казначейської служби України м. Києва, треті особи: департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Реакс Резиденце», про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

4 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Міллагро» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 червня 2015 року у справі № 910/17930/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 червня 2015 року у справі № 910/17930/14 до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 2 жовтня 2013 року у справі № 6-88цс13, від 3 червня 2015 року у справі № 6-100цс15, копії постанов Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2014 року у справі № 923/611/14, від 26 травня 2011 року у справі № 16/2334, від 3 грудня 2008 року у справі № 7/6-08.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/17930/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: А.А. Ємець

О.І. Потильчак