ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2015 р. справа № 32/5009/5385/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Дучал Н.М

судді: Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

При секретарі Воронько В.В.

За участю представників сторін:

від прокуратури Горгуль Н.В., службове посвідчення № 016182 від 12.04.13 р.

від позивача - Антонюк В.М., довіреність №5 від 05.01.2015 р.

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від відповідача 3 Корхова Н.М., довіреність №05/2726 від 24.12.14 р.

від третьої особи - не з'явився

від ФОП ОСОБА_4 - не з'явився

від ФОП ОСОБА_5 не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги1. Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт (правонаступник ЗАТ Приазовкурорт), м. Бердянськ Запорізької області; 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (правонаступник ЗАТ лікувальних-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця), м. Київ; 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків 4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.09.2011 (повний текст підписано 10.10.2011)
у справі№ 32/5009/5385/11 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до 1. Якимівської районної державної адміністрації, смт. Якимівка Запорізької області; 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (правонаступник ЗАТ лікувальних-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця), м. Київ; 3. Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт (правонаступник ЗАТ Приазовкурорт), м. Бердянськ Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Комунальне підприємство Якимівське бюро технічної інвентаризації, смт. Якимівка Запорізької області
про визнання недійсним розпорядження № 125 від 17.03.2003, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.09.2011 у справі №32/5009/5385/11 позов Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ до Якимівської районної державної адміністрації, смт. Якимівка Запорізької області, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (правонаступник ЗАТ лікувальних-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця), м. Київ та Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт (правонаступник ЗАТ Приазовкурорт), м. Бердянськ Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства Якимівське бюро технічної інвентаризації, смт. Якимівка Запорізької області задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство Приазовкурорт (правонаступник ЗАТ Приазовкурорт), м. Бердянськ Запорізької області та Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (правонаступник ЗАТ лікувальних-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця), м. Київ, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя та фізична особа-підприємець ОСОБА_5, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2011 у справі №32/5009/5385/11.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2012 р. було призначено судову будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення яких доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі №32/5009/5385/11.

25.06.2015 р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшов висновок від 04.07.2014 р. №2476/2477/-13 комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи по справі №32/5009/5385/11.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015 р. поновлено апеляційне провадження у справі №32/5009/5385/11, справу призначено до розгляду на 18.08.2015.

18.08.15 р. від ПрАТ «Приазовкурорт» через канцелярію суду надійшло клопотання (вих. №05/1426 від 29.07.15 р.) про призначення додаткової судової експертизи, в якому ПрАТ «Приазовкурорт» просить призначити додаткову судову будівельно технічну та економічну експертизу в рамках розгляду апеляційних скарг по справі №32/5009/5385/11.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р. розгляд справи відкладено на 08.09.2015 р.

У звязку з перебуванням у відпустці судді М'ясищева А.М., розпорядженням № 04-08/550/15 від 08.09.2015 р. змінено склад судової колегії, визначивши її у складі: Дучал Н.М. головуючий, судді - Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

07.09.2015 р. від ФОП ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі №32/5009/5385/11.

08.09.2015 р. від ПрАт "Приазовкурорт" через канцелярію суду надійшов відзив №05/1554 від 07.09.2015 р. по справі №32/5009/5385/11, в якому відповідач 3 просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2011 р. по справі №32/5009/5385/11 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

08.09.2015 р. від ПрАт "Приазовкурорт" через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення до клопотання №05/1426 від 29.07.2015 р. про призначення додаткової судової будівельно - технічної та економічної експертизи.

Представник Фонду державного майна України в судовому засіданні 08.09.2015 р. надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з чим, просив відкласти розгляд апеляційної скарги з метою ознайомлення та надання пояснень стосовно доцільності призначення додаткової судової експертизи по справі №32/5009/5385/11.

Представники Прокуратури та ПрАТ "Приазовкурорт" не заперечували проти задоволення клопотання представника Фонду державного майна України про відкладення розгляду апеляційної скарги.

За результатами розгляду матеріалів справи, та на підставі ст.ст. 27,99,101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 61003) та ФОП ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, Якимівської районної державної адміністрації, ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця" та КП Якимівське бюро технічної інвентаризації, з метою надання часу учасникам судового процесу для ознайомлення з висновком комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №2476/2477/13 від 04.07.14 р. по справі №32/5009/5385/11 та надання пояснень щодо вказаного висновку; ознайомлення з клопотанням ПрАТ "Приазовкурорт" про призначення додаткової судової експертизи; повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність у відкладенні розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 61003).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ФОП ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

3. Відкласти судовий розгляд апеляційних скарг на 22.10.2015 року о 14:30, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судового засідання №107.

4. Всім учасникам судового процесу по справі №32/5009/5385/11 до 15.10.2015 р. виконати вимоги попередньої ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р. по справі №32/5009/5385/11.

5. Всім учасникам судового процесу по справі №32/5009/5385/11 до 15.10.2015 р. надати письмове ставлення стосовно доцільності призначення додаткової судової будівельно технічної та економічної експертизи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 11 прим.: 2. прокурору, 1.позивачу,

3. відповідачам, 3. третім особам, 1. у справу,

1. ДАГС

.