overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2015 р.Справа № 921/43/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. За потоком, 22, с. Мшанець, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48161)

до відповідача ОСОБА_2 міської ради (вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100)

про визнання недійсним рішення №1550 від 25 вересня 2013 року.

За участю представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача ОСОБА_3

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Тернопільської обасті з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним рішення №1550 від 25 вересня 2013 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2015 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду вперше на 12 лютого 2015 р.

На адресу суду від уповноваженого предтавника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні по хворобі.

Уповноважений представник ОСОБА_2 міської ради проти позову заперечив та надав відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05.03.2015 р. о 11 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача:

Відповідача:

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" лютого 2015 р. Справа № 921/1368/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" січня 2015 р., яке набрало законної сили "09" лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" лютого 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" лютого 2015 р.Справа № 921/1368/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" січня 2015 р., яке набрало законної сили "09" лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" лютого 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2015 р.Справа № 921/1392/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" (вул. Білецька, 11, м. Тернопіль, 46003)

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (вул. Чумацька 37/31, м. Тернопіль, 46000)

про розірвання договору про виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою №5, від 26.07.2014 року.

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_3;

відповідача ОСОБА_4

Суть справи:

Комунальне підприємство "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою №5, від 26.07.2014 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 19 лютого 2015 р. Також ухвалою суду від 12 лютого 2015 продовжений строк розгляду спору.

У судовому засіданні 19 лютого 2015 р. через канцелярію суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення по справі з якими суд ознайомив представника позивача.

Представник позивача повідомив, що відповідачу надавався об'єкт благоустрою площею 2000 м. кв., облаштування якого передбачалося договором №5 від 26.07.2013 р. Поряд з об'єктом благоустрою знаходиться спортивний майданчик, облаштування якого передбачалося додатковою угодою №1 договору. Згаданий спортивний майданчик на баланс парку не брався, оскільки не було підписано Акту приймання-передачі робіт і його охорона ним не здійснювалися.

Представник відповідача зазначив про оформлення фототаблиці за наслідками облаштування спортмайданчика.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача: дані про знаходження обладнання спортивного майданчика на балансі позивача станом на 25.04.2014 р., 08.08.2014 р. та на час розгляду справи в суді.

Відповідача: фототаблиця, що згадується у листі від 01.12.2014 р.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2015 р.Справа № 921/1438/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль, 46003)

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "Імпульс" (вул. Промислова, 7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728)

про cтягнення 562473, 09 грн. основного зобов'язання, 169824, 50 грн. штрафу, 43342,13 грн. пені та 17252,84 грн. 3%річних.

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2;

відповідача ОСОБА_3

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 малого підприємства "Імпульс" про стягнення 562473, 09 грн. основного зобов'язання, 169824, 50 грн. штрафу, 43342,13 грн. пені та 17252,84 грн. 3%річних.

Ухвалою суду від 22 грудня 2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав викладених у відповідних ухвалах, востаннє на 19 лютого 2015 р.

Через канцелярію суду від представника позивача надіяшла заява про збільшення розміру позовних вимог (за вхід. № 6260 від 17. 02. 2015 р.), в якій позивач просить стягнути з відповідача 1 043 495, 67 грн. вартості товару, 162685, 57 грн. штрафу, 87677, 33 грн. пені, 14 344, 10 грн. 3% річних. Суд прийняв рішення про задоволення клопотання про збільшення позовних вимог. Проти позову відповідач заперечив.

Враховуючи викладене, необхідність у витребуванні додаткових доказів, надання можливості відповідачу підготувати нові заперечення та інші обставини справи, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2.Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2015 року о 14 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача:

Відповідача: за наявності - відзив на позов, з урахуванням збільшення позовних вимог та докази на їх підтвердження. Письмово зазначити про те, на яку суму та за якими накладними отримав відповідач у позивача товар протягом червня 2013 р. по 20 серпня 2014 р.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2015 р.Справа № 921/2/15-г/6
УХВАЛА

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради (вул. Грушевського, 8 м. Тернопіль 46000)

до відповідача №1 Чортківської міської ради (вул. Шевченка, 21 м. Чортків, Тернопільська область 48500)

до відповідача №2 Виконавчого комітету Чортківської міської ради(вул. Шевченка, 21 м. Чортків, Тернопільська область 48500)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (вул. С. Бандери, 54б/10 м. Чортків, Тернопільська область 48500)

про визнання незаконними та скасування рішень відповідачів, визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу майна.

Суть справи:

Заступник прокурора Тернопільської області звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах Тернопільської обласної ради до відповідачів №1 - Чортківської міської ради та №1 - Виконавчого комітету Чортківської міської ради. Ухвалою суду від 12 січня 2015 р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду. Цією ж ухвалою до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_2 Ухвалою суду від 12 лютого 2015 р. розгляд справи відкладено на 25 лютого 2015 р.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник відповідача №1 у судовому засіданні 25 лютого 2015 р. заявив письмове клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/2/15-г/6 продовжити до 23.03.2015р.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2015 р.Справа № 921/161/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Славутич" (вул. Промислова, 3, с. Дзвиняч, Заліщицький район, Тернопільська область, 48650)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000)

про cтягнення заборгованості в сумі 62 436,00 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Приватне підприємство "Славутич" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 62436 грн. заборгованості за поставлений асфальтобетон.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи не представив. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник позивача витребувані документи не представив, проти клопотання відповідача не заперечив.

У звязку з наведеними обставинами та з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів учасників процесу, а також встановлення фактів для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 43, 56, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 березня 2015 року на 15 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : належним чином засвідчені копії долучених документів, письмово зазначити підстави заявлення позову до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України",

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому, положення про філію Борщівський райавтодор, довіреність на укладення керівником філії Борщівський райавтодор договорів.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2015 р.Справа № 6/160-3450
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" в особі Тернопільської філії ТОВ "Літа-Холдинг" № 01-20/855 від 09.09.2015 р.

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" вул. Кн. Володимира, 112А 33009 м. Рівне в особі Тернопільської філії ТОВ "Літа-Холдинг" вул. Гайова, 32 46000 м. Тернопіль 46000

до відповідача : Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул. Стадникової, 31/2, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 191 833,63 грн.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2009 року у справі №6/160-3450 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" та постановлено стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Грушевського, 1/15, м. Тернопіль, код НОМЕР_1, на користь позивача 161831,55 грн. основного боргу, 17422,91 грн. пені, 11908 грн. штрафу, 1911,62 грн. сплаченого держмита, 117,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 30 вересня 2009 року рішення господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2009 року у справі №6/160-3450 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

У звязку із набранням вказаним судовим актом законної сили, на його примусове виконання, за правилами ст.ст. 116, 117 ГПК України, 09.11.2009 р. видано відповідний наказ.

15 вересня 2015 року на адресу суду від ТОВ "Літа-Холдинг" надійшла заява № 01-20/855 від 09.09.2015 р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

За приписами ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 38, 43, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" в особі Тернопільської філії ТОВ "Літа-Холдинг" № 01-20/855 від 09.09.2015 р. на 08 жовтня 2015р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

відповідача (боржника) - за наявності - письмові заперечення проти задоволення заяви

ОСОБА_2 - письмові пояснення по суті з приводу заяви ТОВ "Літа-Холдинг".

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2015 р.Справа № 921/1470/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" (просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ 73,04073)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про витребування майна

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_3;

відповідача не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" про витребування майна

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення з відміткою про отримання кореспонденції наявні у матеріалах справи) та витребувані документи не надав.

Представник позивача позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримує повністю.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання ним витребуваних документів та суд на підставі п.п. 1,2 ст.77 ГПК України, ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2015 року о 12 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача: письмово зазначити особу, яка підписувала від імені позивача завірені в позові договори із додатками до них.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2015 р.Справа № 921/1440/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" (АДРЕСА_1, 68000)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" (майдан. Кармелюка, 1,Збараж,Збаразький район, Тернопільська область, 47302)

про cтягнення 565 604,40 грн. основного зобов'язання, 7 022,12 грн. 3 % річних, 60 964,76 грн. пені.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" про стягнення 565 604,40 грн. основного зобов'язання, 7 022,12 грн. 3 % річних, 60 964,76 грн. пені.

Ухвалою суду від 22 грудня 2014 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 22 січня 2015 р. розгляд справи відкладено на 12 лютого 2015 р.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник позивача у судовому засіданні 12 лютого 2015 р. заявив письмове клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, а також для вирішення питання щодо створення колегії по вирішенню даного спору, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/1440/14-г/6 продовжити до 06.03. 2015р.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" лютого 2015 р. Справа № 921/651/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" жовтня 2014 р., яке набрало законної сили "05" лютого 2015 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" лютого 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" лютого 2015 р.Справа № 921/651/14-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" жовтня 2014 р., яке набрало законної сили "05" лютого 2015 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" лютого 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський