ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2015 р.Справа № 921/773/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пров. Шевченка, 12, м.Київ,01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона 520" вул. Подільська,6, м. Чортків, Тернопільська область, 48530

про cтягнення заборгованості в сумі 1 681 198,50 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 (довіреність №09-32/13 від 20.01.2015р.) - представник

Відповідач: не з'явився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона 520" про cтягнення заборгованості в сумі 1 681 198,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2015 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 18.08.2015р.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2015р. розгляд справи відкладався на 07.09.2015р.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2015р. розгляд справи відкладався на 17.09.2015р.

У судовому засіданні 17.09.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві, та просить суд позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 87 ГПК України, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду від 03.08.2015р. повернулось на адресу суду 09.09.2015р. з поштовою довідкою, з зазначенням: " за закінченням терміну зберігання", а рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, а саме ухвал суду від 18.08.2015р, від 07.09.2015р., на день розгляду справи на адресу суду не повернулися, витребуваних ухвалами суду від 03.08.2015р, від 18.08.2015р., від 07.09.2015р. матеріалів не подав

Представник позивача подав клопотання №б/н від 17.09.2015р. про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника судового процесу, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 16.10.2015р

Приймаючи до уваги, що розглянути спір у даному судовому засіданні немає можливості, враховуючи незабезпечення відповідачем участі повноважного представника у судовому засіданні, неподання ним витребуваних судом документів, суд, вважає, за необхідне для надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 43, ч.3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №921/773/15-г/3 на 15 днів - по 16.10.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на"08" жовтня 2015 р. о 11:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 й поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача виконати вимоги ухвал суду від 03.08.2015р., від 18.08.2015р., від 07.09.2015р., а саме: подати/надіслати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; акт звірки розрахунків; докази сплати заборгованості за Кредитним договором №04-11/111 від 28.12.2007р.; контррозрахунок позовних вимог.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Боровець Я.Я.