КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2015 р. Справа №910/19989/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2015 року

у справі №910/19989/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову. З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили, вжито заходи до забезпечення позову, а саме: зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. від 09.07.2015 за реєстровим номером 1045 про стягнення заборгованості за договором про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/6-074 від 27.06.2006.

Не погодившись із вказаним ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 року по справі №910/19989/15 та прийняти постанову, якою у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" про забезпечення позову відмовити в повному обсязі.

Також до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2015 року у справі №910/19989/15.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2015 року у справі №910/19989/15, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2015 року у справі №910/19989/15 задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2015 року у справі №910/19989/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2015 року у справі №910/19989/15 до провадження.

4. Розгляд справи №910/19989/15 призначити на 30.09.2015 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз