overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 924/1337/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Мартинюка Олега Валерійовича м. Волочиськ, Хмельницької області

про стягнення 5 809,44 грн.

Представники сторін:

від позивача Кравцова І.В. - за довіреністю №12-13 від 15.01.15р.

від відповідача не з'явився

Ухвала виноситься 14.09.15р., оскільки в судовому засіданні 27.08.15р. оголошувлась перерва.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з фізичної особи-підприємця Мартинюка Олега Валерійовича заборгованості в розмірі 5809,44 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "24" вересня 2015 р.

Відповідачу подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. :1 - до справи, 2 - відповідачу (31200, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 90, кв.7) з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 924/712/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Хмельницький

до 1. публічного акціонерного товариства агрофірми "Авіс", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

2. публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червонй прапор", м. Київ

про стягнення 3935,84 грн. боргу за надані послуги електрозв'язку, 156,07 грн. 3% річних, 211,58 грн. інфляційних втрат

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Вибодовська Т.А. - за довіреністю від 03.11.2014р.;

відповідача 1: Сидоренко О.Е. - за довіреністю від 03.11.2014р.;

відповідача 2: не з'явився.

Позивач, з урахуванням заяви від 20.07.2015р., просить стягнути з відповідачів 3935,84 грн. боргу за надані послуги електрозв'язку, 156,07 грн. 3% річних, 211,58 грн. інфляційних втрат.

У зв'язку з необхідністю виконання вимог попередніх ухвал суду розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "28" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу 2 (03115, м. Київ, Проспект Перемоги, буд. 121В (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 924/1404/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем", с. Щеніїв Черняхівського району Житомирської області

до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, смт. Теофіполь Хмельницької області

про - стягнення 28034,73 грн. боргу

- розірвання договору №15/08/13 від 15.10.2013 року

за участю представників сторін:

від позивача: Мамедов А.В. - за довіреністю №366 від 21.08.2014 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Агростем" звернулось до суду з позовною заявою до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з останнього 28034,73 грн., з яких 25000,00 грн. основного боргу (попередньої оплати) за договором на виконання сільськогосподарських робіт №15/08/13 від 15.10.2013 р., 2701,93 грн. інфляційних втрат, 332,80 грн. 3% річних, та розірвати договір на виконання сільськогосподарських робіт №15/08/13 від 15.10.2013 р. у зв'язку з істотним порушенням договору відповідачем.

Позовні вимоги мотивує невиконанням відповідачем договірних зобов'язань з виконання сільськогосподарських робіт та посилається на ст. ст. 8, 13 Конституції України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 611, 625, 651, 653, 693 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:40 год. "28" вересня 2015 р.

Позивачу надати докази про звернення до відповідача з вимогою повернути попередню оплату і відмову від договору.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1- до справи; 2,3 - позивачу (12344, Житомирська область, Черняхівський р-н, с. Щеніїв, вул. Поліщука 3; 12301, Житомирська область, смт. Черняхів, Майдан Рад 5); 4 - відповідачу (30600, АДРЕСА_1). 4 - рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 924/819/15

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: Муха М.Є. головуючий, судді Вибодовський О.Д., Яроцький А.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "РАДДАНТ" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Армакс-Харків" м. Харків

про стягнення 63300,00грн.

до Приватного підприємства "СВІ ТОК" м. Хмельницький

про стягнення 323,35грн.

Представники сторін:

від позивача Потапова М.В. - за довіреністю

від відповідачів не з'явилися

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з ПП "РАДДАНТ" 63 300грн. та з ПП "СВІ ТОК" 323,35грн. авансового платежу відповідно до умов договору підряду №432М від 27.08.14р. та договору поруки від 29.08.14р. обґрунтовуючи позовні вимоги наданими до позову матеріалами та положеннями ст.224ГК України, ст.ст.553,554, 543ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Явку повноважного представника відповідач 1 в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав письмовий відзив на позов в якому заперечує проти позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неодержанням ухвали суду. Клопотання судом прийнято.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:15 "22" вересня 2015 р.

Позивачу надати суду письмове пояснення з врахуванням відзиву відповідача 1.

Відповідачу 2 подати відзиви на позов із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Головуючий суддя Суддя СуддяМ.Є. Муха О.Д. Вибодовський А.М. Яроцький
Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3,4- відповідачам ( 61136, м. Харків, вул. Уборевича, 30-Б; м.Харків, проспект Гагаріна, 43/2, офіс 705; 29000, м. Хмельницький, вул. М.Рибалка, 18/1, кв. 85) з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2015 р. Справа № 925/1535/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА "АКАНТ+К"

про стягнення 170 899 грн. 23 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 9:20 "01" жовтня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: довідку територіального управління Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; завірену копію Витягу із Умов та правил надання банківських послуг, що діяли станом на момент укладення договору; завірені виписки із банківського рахунку відповідача щодо отримання та погашення кредиту в 2013 році;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати позивачу коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів і нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Справа № 925/313/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл», м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 22 літера «А», нежитлове приміщення з №1 по №14 групи приміщень №309

до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Шевченка, 389

про стягнення 4 099 433,00 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 4 099 433,00 грн. заборгованості за виконані роботи по ремонту дороги Р-09 на підставі контракту субпідряду №11 від 28.05.2013р.

Рішенням суду від 29.04.2015р. позов задоволено повністю.

08.09.2015р. до суду надійшла заява дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відстрочку виконання рішення суду. Заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відстрочку виконання рішення суду призначити на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Заявник (боржник): Докази неможливості виконання рішення суду. Докази виключності обставин для відстрочення стягнення. Докази реального виконання рішення суду при відстроченні стягнення боргу. Звіт за результатами господарської діяльності за 2014р. та І півріччя 2015р.

Стягувач: заперечення проти заяви боржника з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: заперечення проти заяви боржника з посиланням на докази. Докази розрахунку з боржником. Докази перерахування коштів. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику, третій особі та Придніпровському відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" вересня 2015 р. Справа № 925/1294/15
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2015:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська м"ясопереробна компанія" (ідентифікаційний код 37105891, м. Черкаси, вул. Благовісна, 291, кв. 14) на користь Приватного підприємства "Ліна" (ідентифікаційний код 21950332, м. Донецьк, вул. Савченка, 10Б, поштова - м. Черкаси вул. Василини, 63/1) -- 305 000,00 грн. (триста п'ять тисяч гривень 00 коп.) повернення передоплати за товар та 6100,00 грн. (шість тисяч сто гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Благовісна, 291, кв. 14, м. Черкаси.
Рішення набрало законної сили: 07.09.2015

Дата видачі наказу: 07.09.2015

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 08.09.2016

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 925/755/14

Суддя господарського суд Черкаської області Спаських Н.М.,

в порядку підготовки до розгляду справи за позовом приватного підприємства "Про-Пре" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Еконія" про стягнення 1 140 501,56 грн. та за зустрічним позовом про стягнення 1 404 598,37 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.07.2014 року справу вирішено розглядати колегіально у складі трьох суддів - Спаських Н.М. (головуючий суддя), суддів Пащенко А.Д. та Довгань К.І.

Після поновлення провадження у справі, ухвалою від 07.09.2015 року розгляд справи призначено на 14:30 год. 16 вересня 2015 року.

З 14 вересня 2015 року суддя Довгань К.І перебуває у відпустці, що потребує внесення змін до складу колегії суддів для забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 4-6 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни до складу колегії суддів для розгляду справи № 925/755/14 та замінити суддю Довганя К.І., який перебуває у відпустці.

Справу передати на авторозподіл для заміни члена судової колегії Довганя К.І.

Головуючий суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2015 р. Справа № 925/1537/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕКРО" про стягнення 641 288 грн. 69 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 9:00 "01" жовтня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: довідку територіального управління Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; завірену копію Витягу із Умов та правил надання банківських послуг, що діяли станом на момент укладення договору; завірені виписки із банківського рахунку відповідача щодо отримання та погашення кредиту в 2015 році;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів і нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 925/1137/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін :

від позивача - Толюпа В.М. - за довіреністю,

від відповідача - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродспілка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт"

про стягнення 896 790 грн. 54 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 896 790 грн. 54 коп. заборгованості, з яких: 782 334 грн. 00 коп. боргу по договору купівлі-продажу №09/04 від 06 квітня 2015 року та 114 456 грн. 54 коп. пені.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, причини його неявки суду не відомі. Ухвала суду від 22 липня 2015 року про відкладення розгляду справи відповідачем отримана 30.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 782 334 грн. і зменшення позовних вимог на пеню і правову допомогу адвоката.

Розглянувши заяву представника позивача про припинення провадження у справі та зменшення розміру позовних вимог, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 "22" вересня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати позивача до дня засідання подати суду такі документи:

- банківські виписки про сплату відповідачем заборгованості в розмірі 782 334 грн. по договору купівлі-продажу №09/04 від 06 квітня 2015 року; уточнення щодо заявленої позовної вимоги про стягнення пені: про її зменшення (до якого розміру?) чи про відмову в її стягненні; уточнення щодо судових витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката (позивач зменшує ці витрати чи відмовляється від їх стягнення?).

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2015 р. Справа № 925/871/15

вх. № 17584/15 від 21.07.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто -арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (розпорядник майна), представників за довіреностями - Хандюк Т.О. (від боржника), Кошлія Р.В. (від публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"), розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

Ярмолінського Ю.В.

про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім. Шевченка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, публічне акціонерне товариство «Банк Форум», участі свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки представника до суду не повідомив.

У судовому засіданні виникла необхідність з'ясування обставин місця знаходження представництва компанії YERNAMIO CONSALTING LTD, залучення останньої та ТОВ "Росьагропродукт" як третіх осіб при розгляді вимог ПАТ "Банк Форум".

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце проведення засідання. Викликати у відповідне судове засідання тих осіб, вимоги яких призначені до розгляду.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також:

ПАТ "Банк Форум" - відомі адреси для листування з компанією YERNAMIO CONSALTING LTD; відомі адреси представників компанії YERNAMIO CONSALTING LTD на території України; пропозиції щодо перекладу текстів заяви ПАТ "Банк Форум" та процесуальних документів для компанії YERNAMIO CONSALTING LTD, щодо їх направлення та оплати за вчинення цих дій.

Направити дану ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника, ініціюючому кредитору, ПАТ "Банк Форум."

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 925/318/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПаКо», м. Черкаси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.09.2013 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Від ліквідатора банкрута надійшла заява про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1100 годину 01 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя С.С.Боровик