ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Запоріжжя

18.02.2015 Справа № 905/2812/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши звернення Прокурора Володарського району Донецької області вих. № 97-112вих-15 від 16.01.2015 року про видачу та направлення на адресу прокуратури наказу у справі № 905/2812/14

За позовом Прокурора Володарського району Донецької області (прв. Чапаєва, буд. 3, смт. Володарське Донецької області, 87000) в інтересах держави в особі Володарської селищної ради Володарського району (вул. Пушкіна, буд. 94, смт. Володарське Донецької області, 87000)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Гєліос-1 (б-р Шахтостроітелів, м. Донецьк, 83052; ОСОБА_1, зазначений як керівник, згідно відомостей з ЄДР: АДРЕСА_1, 87512)

Про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою у сумі 7 461 грн. 24 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 030389 від 17.11.2014р.

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Володарського району Донецької області (надалі - прокурор) просить суд видати наказ за рішенням у справі 905/2812/14, яка була розглянута господарським судом Донецької області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гєліос-1 (надалі відповідач) на користь Володарської селищної ради (надалі - позивач) заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 7 461 грн. 24 коп. та направити даний наказ поштою на адресу прокурора.

В обґрунтування вимог звернення прокурор зазначає наступне: рішенням господарського суду Донецької області від 05.06.2014 року було задоволено позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі позивача, до відповідача про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 7 461 грн. 24 коп. у даній справі. Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року за № 28-р „Про зміну територіальної підсудності господарських справ визначено, які суди розглядатимуть справи, підсудні господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, зокрема: господарським судом Запорізької області господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області.

До судового засідання від прокурора надійшли пояснення у справі, в яких зазначено наступне: рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2014р. у справі № 905/2812/14 за позовом прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі Володарської селищної ради до ТОВ «Гєліос-1» про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою у сумі 7 461 грн. 24 коп. на адресу прокуратури району не надходило. Вказане рішення роздруковано з мережі Інтернет з Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того, з прокуратури м. Донецька, яка здійснювала участь у розгляді судом позову (прокурор Блащик Г.Є.) отримано письмове повідомлення від 04.07.2014р. за вихідним № 3006 вих щодо задоволення вищевказаного позову. З Харківського апеляційного господарського суду на запит прокурора Володарського району отримана відповідь від 05.02.2015р., що станом на 05.02.2014р. в автоматизованій системі документообігу Харківського апеляційного суду відсутня реєстрація апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2014р. по справі № 905/2812/14. Також, прокуратурою Володарського району рекомендованим листом від 26.06.2014 року до господарського суду Донецької області було спрямовано заяву про видачу судового наказу за судовим рішення по справі № 905/2812/14, проте наказ до прокуратури району не надходив, про що свідчить довідка канцелярії прокуратури Володарського району. Відповідно до вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Станом на 05.02.2014 року апеляційна скарга від відповідача до прокуратури району не надходила, про що свідчить довідка канцелярії Володарського району. Інформація про засоби зв'язку з відповідачем поза межами зони АТО: телефон директора 067-624-5777. Пояснення прокурора залучені до матеріалів справи.

Також, від позивача на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області надійшов лист за вх. № 06-04/441 від 12.02.2015 року, в якому позивач просить розглянути звернення прокурора та прийняти відповідне рішення на розсуд суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2015 року, з метою не допущення порушень процесуального закону щодо повторної видачі наказу, клопотання позивача було прийнято судом до розгляду по суті та призначено судове засідання для розгляду клопотання на 18.02.2015 року о 10 годині 00 хвилин.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 19980861 від 27.01.2015 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Гєліос-1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, 83052.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством звязку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Листом вих. № 04-16-83 від 20.01.2015р. Запорізька дирекція УДППЗ „Укрпошта повідомила про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк.

З огляду на вказане, у господарського суду була відсутня можливість направити ухвалу суду від 27.01.2015 року відповідачу на адресу: АДРЕСА_2, 83052, про що складено відповідний акт від 28.01.2015 року.

На підставі викладеного, ухвала суду від 27.01.2015 року про призначення судового засідання на 18.02.2015 року о 10 годині 00 хвилин, була розміщена на офіційному сайті господарського суду Запорізької області, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

За наявними у справі номерами телефонів відповідача господарському суду не вдалося передати телефонограму щодо місяця, дня та часу судового засідання, про що було складено відповідний акт від 18.02.2015 року.

Крім того, в зазначеному Спеціальному витягу в якості керівника та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю „Гєліос-1 зазначений ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 87512.

Ухвала суду від 27.01.2015 року про призначення судового засідання направлялась прокурору, позивачу та засновнику відповідача за адресою, зазначеною у Спеціальному витягу, що підтверджується вихідним реєстраційним номером, який зазначені на зворотній стороні ухвали, виписками з журналу реєстрації вихідних документів та реєстрами на відправлення рекомендованої кореспонденції, копії яких залучені до матеріалів справи.

На день розгляду клопотання поштове відділення не повернуло суду примірник ухвали суду від 27.01.2015 року, що направлявся на адресу засновника підприємства відповідача.

Додатково, про місце, день та час судового засідання прокурор був повідомлений телефонограмою, про що свідчить Витяги з журналу реєстрації телефонограм та факсограм за № 02-17/24 від 11.02.2015р.

Також, текст ухвали від 27.01.2015 року був направлений прокурору та позивачу на адреси їх електронної пошти, про що свідчать Витяги з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою № 06-05/411 та № 06-05/410 від 13.02.2015 року, відповідно.

Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення сторін про наявність в провадженні суду даної заяви, про день, місце та час судового засідання.

Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час судового засідання в порядку. передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі ГПК України), в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає розгляду заяв про видачу наказів з викликом сторін.

Суд визнав за можливе розглянути матеріали звернення прокурора без участі представників позивача та відповідача, за наявними матеріалами.

Розглянувши надані матеріали, проаналізувавши норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представника прокуратури, суд вважає, що заява про видачу наказів у справі підлягає задоволенню з наступних підстав:

Надані господарському суду Запорізької області матеріали свідчать, що в провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа за позовом Прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі Володарської селищної ради Володарського району до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гєліос-1 про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою в сумі 7 461 грн. 24 коп.

Відповідно до інформації Діловодства господарського суду Донецької області, ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2014 року було порушено провадження у справі № 905/2812/14 за позовом прокурора в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення суми 7 461 грн. 24 коп., розгляд якої було призначено на 12.05.2014 року об 11 годині 30 хвилин.

У подальшому, ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2014 року розгляд справи був відкладений на 27.05.2014 року об 11 годині 10 хвилин.

Проте, ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2014 року, на підставі ст. 89 ГПК України, було виправлено технічну описку в ухвалі від 12.05.2014 року щодо дати та часу судового засідання, а саме: датою та часом наступного судового засідання визнано 05.06.2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Також, відповідно до інформації Діловодства господарського суду Донецької області, господарським судом Донецької області 05.06.2014 року було прийнято рішення у справі № 905/2812/14, яким були задоволені позовні вимоги прокурора, заявлені в інтересах держави в особі позивача дол. відповідача.

Суд присудив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 7 461 грн. 24 коп., а також стягнути з відповідача на користь державного бюджету судовий збір в сумі 1 218 грн.

Повний текст рішення у справі № 908/2812/14 було складено 06.06.2014 року, про що зазначено в тексті самого рішення господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

База даних Діловодства господарського суду Донецької області не містить інформації про оскарження рішення суду від 05.06.2014 року.

На запит господарського суду Запорізької області від 27.01.2015 року щодо оскарження в апеляційному порядку рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2014 року у дані справі, від Харківського апеляційного господарського суду надійшла відповідь вих. № 002803 від 05.02.2015 року, згідно якої станом на 05.02.2015 року в автоматизованій системі документообігу Харківського апеляційного господарського суду відсутня реєстрація апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2014 року у справі № 905/2812/14.

База даних Діловодства господарського суду Донецької області не містить інформації про видачу наказів суду на примусове виконання рішення від 05.06.2014 року у справі № 905/2812/14.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Від позивача на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшла довідка вих.. № 1 від 03.02.2015 року, згідно якої в період з 05.06.2014 року по теперішній час рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/2812/14 від 05.06.2014 року, наказ за вищевказаним рішенням, апеляційна скарга на дане рішення на адресу позивача не надходили.

Слід вказати, що 07.07.2014 року на офіційному сайті господарського суду Донецької області було розмішено оголошення про те, що у звязку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьк, у період з 08.07.2014 року по 11.07.2014 року суд призупиняє свою роботу.

У подальшому, на офіційному сайті господарського суду Донецької області було розмішено оголошення про те, що у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, господарський суд Донецької області з 15.07.2014 року призупиняє свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоровю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

Станом на день розгляду даного клопотання господарським судом Донецької області не відновлено роботу.

Вказане вище дає підстави вважати, що накази господарського суду Донецької області у справі № 905/2812/14 фактично не був виданий із зазначених вище підстав.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву прокурора задовольнити, видати накази на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2014 року у справі № 905/2812/14 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою та про стягнення судового збору.

При цьому, на адресу прокурора направляється оригінал наказу про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельної ділянки.

У разі коли судовий збір за результатами розгляду справи стягується в доход державного бюджету України, відповідні накази надсилаються господарським судом до державної податкової інспекції за місцезнаходженням господарського суду, який здійснив розгляд справи або завершив розгляд переданої йому з іншого господарського суду справи.

Вказана правова позиція наведена в п. 9 Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 року № 01-06/1290/14.

Таким чином, наказ про стягнення судового збору у справі № 905/2812/14 слід надіслати на адресу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 14, м. Запоріжжя, 69001).

Керуючись ст. ст. 22, 86, 116 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Прокурора Володарського району Донецької області вих. № 97-112вих-15 від 16.01.2015 року про видачу та направлення на адресу прокуратури наказів у справі № 905/2812/14 - задовольнити.

На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2014 року у справі № 905/2812/14, повний текст якого було складено 06.06.2014 року, видати наступні накази:

1) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Гєліос-1 (83052, Донецька область, м.Донецьк, бул. ШахтостроітелівАДРЕСА_3, ІНН32728098, МФО 335076, р/р260089932) на користь Володарської селищної ради (87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул.Пушкіна,94, ІНН04341614) заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 7 461 (сім тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 24 коп.;

2) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Гєліос-1 (83052, Донецька область, м.Донецьк, бул. ШахтостроітелівАДРЕСА_3, ІНН32728098, МФО 335076, р/р260089932) на користь Державного бюджету України (р/р 3006 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , Отримувач : Київське УК/Київський р-н/22030001, код бюджетної класифікації 22030001) судового збору в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Оригінал наказу про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою надіслати на адресу Прокурора Володарського району Донецької області (прв. Чапаєва, буд. 3, смт. Володарське Донецької області, 87000), оригінал наказу про стягнення судового збору на адресу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 14, м. Запоріжжя, 69001, ).

Ухвалу направити сторонам у справі та на адресу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 14, м. Запоріжжя, 69001).

Ухвала підписана: 18.02.2015р.

Суддя Л.С. Місюра