КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №52/151

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 року

у справі № 52/151 (головуючий суддя: Чебикіна С. О.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущенного строку для пред'явлення його до виконання

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення 450 990,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2010 року позов Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 424 804 грн. 42 коп. основного боргу, 18 938 грн. 47 коп. інфляційної складової боргу, 3 125 грн. 35 коп. 3% річних, 50 грн.. 00 коп. пені, 4 509 грн. 90 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено.

На виконання рішення суду був виданий наказ від 29.12.2010 року.

06.07.2015 року від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 29.12.2010 року № 52/151 до виконання.

Поновлено Публічному акціонерному товариству "Київенерго" строк для пред'явлення наказу від 29.12.2010 року № 52/151 до виконання з 29.07.2015 року.

Визначено, що наказ від 29.12.2010 року № 52/151 дійсний для пред'явлення до виконання до 29.07.2016року.

Задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу дубліката наказу від 29.12.2010 року № 52/151.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 року.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 р. становив 1218,00 грн.

Тому при подачі апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду у справі 52/151 апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги скаржником - не додано доказів сплати судового збору.

При цьому, разом із апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що клопотання заявника задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судова колегія дійшла висновку, що заявником не подано належних та допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану (на час подання апеляційної скарги) та факту відсутності коштів для сплати судового збору на його рахунках, а також належних доказів неможливості сплати у зв'язку з цим судового збору.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, а відтак, - у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Крім того, суд зазначає, що з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір", тому у разі повторного звернення з апеляційною скаргою апелянт повинен сплатити судовий збір за новими ставками.

В силу п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 року у справі № 52/151 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 52/151 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Е.О. Шевченко