номер провадження справи 27/121/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 908/4862/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (84305 Донецька область м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Виндтехнолоджи" (84306 Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6)

про стягнення 5 706 858 грн. 41 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: Савченко Н.М., дов. № 009/юр-11 від 03.01.2014 р.

від відповідача: Тарасюк О.Л., дов. № 01/1128/1 від 25.11.2014 р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", Донецька область м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Виндтехнолоджи", Донецька область, м. Краматорськ про стягнення 5 100 000 грн. 00 коп. основного боргу, 263 732 грн. 39 коп. втрат від інфляції, 46 208 грн. 22 коп. - три відсотка річних, 296 917 грн. 80 коп. пені.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 12.11.2014 р., справу № 908/4862/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерорестичної операції", якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р розгляд господарських справ Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ухвалою суду від 13.11.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4862/14, присвоєно справі номер провадження 27/121/14 та призначено судове засідання на 03.12.2014 р.

У судовому засіданні 03.12.2014 р. оголошувалася перерва до 16.12.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, для необхідності надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 16.12.2014 р. розгляд справи відкладався на 12.01.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

12.01.2015 р. продовжено розгляд справи № 908/4862/14.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

У судовому засіданні 12.01.2015 р. представник позивача надав суду заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, якою просить збільшити розмір позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідач не сплатив суму заборгованості, просить стягнути суму основного боргу в розмірі 5 250 000 грн. 00 коп., пеню в розмірі 353 321 грн. 91 коп., втрат від інфляції в розмірі 654 177 грн. 58 коп., три відсотка річних в розмірі 92 132 грн. 87 коп.

Заяви позивача щодо збільшення розміру позовних вимог прийняті судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Розгляду підлягають збільшені позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 5 250 000 грн. 00 коп., пеню в розмірі 353 321 грн. 91 коп., втрат від інфляції в розмірі 654 177 грн. 58 коп., три відсотка річних в розмірі 92 132 грн. 87 коп.

Представник відповідача, в судовому засіданні 12.01.2015 р. надав суду клопотання, просить суду долучити до матеріалів справи копію Сертифікату про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) № 2239 від 19.12.2014 р. Торгово-промислової палати України в підтвердження безпідставного нарахування позивачем санкцій за період червень-серпень 2014 р. (оригінал зазначеного сертифікату оглянуто судом у засіданні суду). Зазначеним сертифікатом Торгово-промислова палата України підтвердила, що події на території Донецької області у період з 02.06.2014 р. по 31.08.2014 р. є обставинами форс-мажору.

Представник позивача в засіданні суду ознайомився з Сертифікатом про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) № 2239 від 19.12.2014 р. Торгово-промислової палати України, вважає за необхідне ознайомитися з сертифікатом та надати суду відповідні розрахунки пені, з урахуванням Сертифіката № 2239.

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку із необхідністю надання суду додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України, до 27.01.2015 р.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву позивача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/4862/14 на п'ятнадцять днів - до 27.01.2015 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/4862/14 на п'ятнадцять днів - до 27.01.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 26.01.2015 р. о 12 год. 20 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал контракту № 22/105-12 від 17.01.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал контракту № 22/105-12 від 17.01.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, на день розгляду справи, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 26.01.2015 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова