КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2015 р. Справа №910/13530/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року

у справі № 910/13530/15 (суддя: Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" Хорольського МККДП

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 7306 436, 28 грн.

Встановив

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року у справі № 910/13530/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" Хорольського МККДП 3500000,00 грн основного боргу, 31520,55 грн 3 % річних, 1155000,00 грн інфляційних втрат, 241657,54 грн процентів та 49 292,33 грн витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі в частині стягнення 31520,00 грн. 3% річних, 1155000,00 грн інфляційних втрат та 241657,54 грн процентів та прийняти нове рішення, яким у позові в цій частині відмовити.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року.

Рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року (повний текс рішення складено 14.08.2015 року) надіслано - 17.08.2015 року.

31.08.2015 року (згідно штемпеля поштового відділення на конверті) відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що оскаржуване рішення було отримане лише 19.08.2015 року, після чого стало можливим подання апеляційної скарги.

Крім того, скаржник зазначив, що він не був присутній в судовому засіданні на якому було винесено спірне рішення.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити скаргу Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року у справі № 910/13530/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року по справі №910/13530/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.10.2015р. об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун