Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 927/117/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Отіс"

вул. Чистяківська, 32, м. Київ, 03062

в особі: Спеціалізованого ліфтового управління №5 Приватного акціонерного товариства "Отіс"

вул. Генерала Бєлова, 15, м. Чернігів, 14032

До Відповідача: Публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький"

пр-т Миру, 68, м. Чернігів, 14005

про стягнення 24135,91 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Зюзько Ф.М., довіреність №б/н від 05.01.2015, юрист.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним акціонерним товариством "Отіс" в особі Спеціалізованого ліфтового управління №5 Приватного акціонерного товариства "Отіс" заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький" про стягнення 24135,91 грн., в тому числі 22288,24 грн. основного боргу та 1847,67 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору №1094 на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 29.12.2009.

У судове засідання з'явився повноважний представник Позивача.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

До початку судового засідання від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку неможливістю явки в судове засідання через термінове відрядження за межі м. Чернігова. Одночасно Відповідачем зазначено, що він проти позову заперечує повністю.

Представник Позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмового підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору, та копії довіреності №13 від 31.12.2014. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Представник Позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи клопотання Відповідача та необхідність витребування від Позивача додаткових доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 19 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- належним чином засвідчену читаєму копію акту №1094 приймання виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів за серпень 2014 року від 25.08.2014;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір