УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/25713/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Актив-Страхування»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

2) Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»

про визнання договору припиненим

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від прокуратури: Оліферчук А.А.;

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: Ряба В.В., Будниченко О.В.;

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Актив-Страхування» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі-відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (далі-відповідач-2) про визнання договору поруки № 151109Р7 від 31.03.2009 р. припиненим.

Позовні вимоги мотивовані тим, що зміни, внесені додатковими угодами до: Кредитного договору №151109К19 від 03.06.2009 року, Кредитного договору №151109К27 від 17.07.2009 року, Кредитного договору № 151109К39 від 22.12.2009 року, Кредитного договору №151109К38 від 06.11.2009 року, Кредитного договору №151110К2 від 16.02.2010 року, Кредитного договору № 151110К3 від 03.03.2010 р., Кредитного договору №151110К11 від 21.04.2010 року, не були погоджені з позивачем, що призвело до збільшення обсягу відповідальності позивача, як поручителя за Договором поруки №151109Р7 від 31.03.2009 року, укладеного між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2015 р. у справі № 910/25713/14 (суддя Якименко М.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. (колегія суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., суддя - Калатай Н.Ф., суддя - Пашкіна С.А.) рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 р. (колегія суддів: головуючий суддя - Євсіков О.О., суддя - Кролевець О.А., суддя - Попікова О.В.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 р. у справі № 910/25713/14 скасовано. Справу № 910/25713/14 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

10.06.2015 р. матеріали справи № 910/25713/14 надійшли до господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. справу № 910/25713/13 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 02.07.2015 р. за участю представників сторін.

02.07.2015 р. через загальний відділ діловодства суду від заступника прокурора міста Києва Тимченка С. надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу № 910/25713/14.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника позивача.

Представники відповідача-1 у судовому засіданні надали клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, мотивуючи тим, що відповідно до п. 5 статуту АТ «Укрексімбанк», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження статуту Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 10.08.200 № 1250, засновком банку є держава в особі Кабінету Міністрів України. Держава здійснює повноваження власника щодо акцій, якій їй належать у статутному капіталі банку, через органи управління банком, а тому просить суд залучити до участі у справі Кабінет Міністрів України, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши подане відповідачем-1 клопотання про залучення третьої особи, суд відзначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Кабінет Міністрів України, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Актив-Страхування» направити на адресу Кабінету Міністрів України копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов'язати Кабінет Міністрів України надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.

5. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 13.07.15 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

6. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

7. Попередити позивача та відповідача-2, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.