ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 917/713/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Черленяк М.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - Сахна Є.В., за довіреністю від 27.03.2015р. №17;

1-го відповідача - Лисенка Р.О., за довіреністю від 25.05.2015р. №389/01-35;

2-го відповідача - Лисенка Р.О., за довіреністю від 25.05.2015р. №390/01-35;

1-ї третьої особи - ОСОБА_2., за довіреністю від 25.07.2014р. НАА 553589;

2-ї третьої особи - ОСОБА_2., за довіреністю від 25.07.2014р. НАК 276606.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", м. Миргород Полтавської області (вх.№3904П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 26.05.2015р.

у справі № 917/713/14

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", м. Миргород Полтавської області

до відповідачів 1. Миргородської міської ради Полтавської області, м. Миргород Полтавської області

2. Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, м. Миргород Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

2. ОСОБА_5, м. Миргород Полтавської області

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.08.2014р. у справі №917/713/14 позов задоволено; визнано недійсним рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області №801 від 11.12.02р. "Про надання земельних ділянок в оренду", в частині прийняття до земель запасу Миргородської міської ради Полтавської області земельної ділянки площею 306,8 кв.м., зміни її цільового призначення та передачу в оренду для комерційного використання ОСОБА_5, як таке, що суперечить законодавству; визнано недійсним рішення восьмої сесії четвертого скликання Миргородської міської ради Полтавської області від 05.02.03р. "Про затвердження рішень виконавчого комітету міської ради та розпоряджень міського голови, прийнятих у міжсесійний період", в частині затвердження рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області № 801 від 11.12.02р., що стосується прийняття до земель запасу Миргородської міської ради Полтавської області земельної ділянки площею 306,8 кв.м., зміни її цільового призначення та передачу в оренду для комерційного використання ОСОБА_5, як таке, що суперечить законодавству; визнано недійсним рішення двадцять сьомої сесії п"ятого скликання Миргородської міської ради Полтавської області від 19.11.08р. "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування на земельну ділянку нежитлової будівлі, кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4", як таке, що суперечить законодавству; визнано недійсним рішення тридцять сьомої сесії п"ятого скликання Миргородської міської ради Полтавської області № 36 від 06.11.09р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання в оренду ОСОБА_4 земельної ділянки площею 322 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, землі комерційного використання терміном на три роки", як таке, що суперечить законодавству; стягнуто з Миргородської міської ради Полтавської області на користь Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" 3 654,00 грн. - витрати по сплаті судового збору; стягнуто з Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області користь Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" 1 218,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. рішення господарського суду Полтавської області від 14 серпня 2014 року у справі № 917/713/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. у справі №917/713/14 та рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2014р. скасовано, матеріали справи скеровано для нового розгляду до господарського суду Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.05.2015р. у справі №917/713/14 (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову відмовлено.

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.05.2015р. у справі №917/713/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу Терещенко О.І.

Розпорядженням секретаря судової палати №1 Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 01.09.2015р.

01.09.2015р. на адресу суду від представника третіх осіб надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 26.05.2015р. у справі №917/713/14 залишити без змін. (вх.№12503).

01.09.2015р. від 2-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить залишити рішення господарського суду Полтавської області від 26.05.2015р. у справі №917/713/14 без змін, апеляційну скаргу - без задоволення. (вх.№12504).

01.09.2015р. на адресу суду від 1-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить залишити рішення господарського суду Полтавської області від 26.05.2015р. у справі №917/713/14 без змін, апеляційну скаргу - без задоволення. (вх.№12505).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2015р. розгляд справи відкладено на 22.09.2015р.

22.09.2015р. на адресу суду від представника третіх осіб надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме оригіналу заяви ОСОБА_7, датованої 21.09.2015р. за №2680 та посвідченої приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Є.О.(вх.№13328).

У судовому засіданні 22.09.2015р. представник позивача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити.

Представники 1-го та 2-го відповідачів заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просили оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник 1-ї та 2-ї третіх осіб заперечували проти задоволення апеляційної скарги, з підстав наведених у відзиві на апеляційну скаргу. Крім того, представник третіх осіб звернулась з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 1 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двохмісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника третіх осіб про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників позивача, відповідачів та третіх осіб, враховуючи необхідність третіми особами надання додаткових доказів у справі, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника третіх осіб про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 06.10.2015р. о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обов'язково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Черленяк М.І.