ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.09.2015 Справа № 905/1813/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного підприємства «ДРАГ», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКС», Донецька область, с. Грузьке

про: стягнення заборгованості у розмірі 47898,57 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 15.01.2015р.

від відповідача: не з`явився

Позивач, Приватне підприємство «ДРАГ», м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКС», Донецька область, с. Грузьке про стягнення заборгованості у розмірі 47898,57 грн., а саме: 27400,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2387,17 грн., інфляційні витрати у розмірі 18111,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов контракту №28 від 18.05.2012р., рахунок-фактура №28 від 18.05.2012р., накладна №28 від 18.05.2012р., довіреність №001395 від 18.05.2012р., товарно-транспортна накладна №БЗС853872.

10.09.2015р. через канцелярію суду надійшла заява, в якій позивач повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу у повному обсязі 01.09.15р., на підтвердження чого надав виписку банку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій з відповідача. Через канцелярію суду надав заяву про надання додаткових доказів від 08.09.2015р., в якій просить припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 27400,00 грн. у звязку з тим, що відповідач 01.09.2015р. здійснив перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 02.09.2015р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

18.05.2012р. між Приватним підприємством «ДРАГ» (надалі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАКС» (надалі Покупець) був укладений контракт №28 (надалі Договір), відповідно до якого постачальник зобовязується поставити засоби хімізації рослин (надалі Товар), а Покупець зобовязується прийняти та оплатити товар у кількості та за ціною згідно відвантажувальних накладних (п.1.1. Договору).

Умовами п.10.1. Договору визначено, що цей контракт вступає в дію з моменту його підписання і діє до виконання усіх зобов'язань обома сторонами.

Відповідно до п.2.1. Договору, ціна продукції і асортимент продукції, поставленої за даною угодою, визначається після відвантажувальних накладних.

Згідно п.2.3. Договору, загальна сума контракту складає 47400 (сорок сім тисяч чотириста грн.), в т.ч. ПДВ 7900,00 грн.

За умов п.3.1. Договору, Покупець повинен провести оплату у розмірі 100% поставленого товару не пізніше 01.09.2012р.

Відповідно до п.3.2. Договору, датою поставки вважається дата відмітки Покупця про отримання Товару в накладній.

Згідно п. 4.1. Договору, Постачальник разом з продукцією передає відповідачу наступні документи:

- накладну;

- податкову накладну;

- рахунок-фактуру.

Якість продукції, що поставляється, повинна відповідати стандартам країни виробника і України (п.6.1. Договору).

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 47400,00 грн.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджуються накладною №28 від 18.05.2012р., товарно-транспортною накладною №БЗС853872, належним чином засвідчених копій яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання підписами уповноважених осіб.

Означена накладна підписана сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджена відповідною довіреністю №001395 від 18.05.2012р., належним чином засвідчена копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідачем було здійснено часткову оплату отриманого товару на суму 20000,00 грн.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач, ТОВ «ДАКС», оплатив суму основного боргу 27400,00 грн. у повному обсязі, згідно наявної в матеріалах справи виписки по особовому рахунку №1901 за 01.09.2015р. Провадження в частині стягнення 27400,00 грн. основного боргу підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у розмірі 2387,17 грн., інфляційні витрати у розмірі 18111,40 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних у розмірі 2387,17 грн., розраховані за кожною накладною, інфляційні нарахування у розмірі 18111,40 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232, 343 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 80, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «ДРАГ», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКС», Донецька область, с. Грузьке про стягнення заборгованості у розмірі 47898,57 грн., а саме: 27400,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2387,17 грн., інфляційні витрати у розмірі 18111,40 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКС» (85018, Донецька область, с. Грузьке, вул. Гутніка, б. 1, ) на користь Приватного підприємства «ДРАГ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 31, кв. 10, ) заборгованість у розмірі 3% річних у розмірі 2387,17 грн., інфляційні нарахування у розмірі 18111,40 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

В частині стягнення 27400,00 грн. основного боргу припинити провадження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99