ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"14" вересня 2015 р.Справа № 922/4006/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерго товариста "Харківміськгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКСВ Легіон", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 259352,68 грн.
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СКСВ Легіон" - про стягнення 259352,68 грн., а також судового збору в сумі - 5187,05 грн.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач залишив в себе невикористану передану позивачем відповідно до договорів підряду № 05-0712-5/7 від 05.07.2012 р. та № 52/9 від 13.06.2012 р. асфальтобетонну суміш в кількості 223,295 т. на суму 259352,67 грн. з ПДВ.
При розгляді даного спору судом було виявлено певні недоліки в організації діяльності Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", що є підставою для винесення окремої ухвали в порядку ст.90 ГПК України.
Представник позивача в судових засіданнях 18.08.2015 р., 14.09.2015 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснював, що зазначений в актах приймання-передачі асфальтобетонної суміші договір підряду № 51/9 від 13.08.2012 р. між сторонами не укладався, посилання на даний договір є помилкою, а асфальтобетонна суміш в кількості 223,295 т., вартість якої становить предмет спору у даній справі, відповідачем позивачу не поверталась.
Разом з тим, під час розгляду справи судом було встановлено, що між сторонами було укладено три договори підряду - № 05-0712-5/7 від 05 липня 2012 року та №№ 51/9, № 52/9 від 13 серпня 2012 року (т.с. 1 арк.с. 10, 11, 91-92).
На виконання наведених договорів позивач поставив, а відповідач прийняв асфальтобетонну суміш в кількості 608,4 т. (акти приймання-передачі т.с. 1 арк.с. 23-30).
В межах договору підряду № 52/9 позивач поставив, а відповідач прийняв та використав 385,105 т., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат (т.с. 1 арк.с. 19) та не заперечується сторонами, а в межах договору підряду № 51/9 - прийняв та повернув 223,84 т. асфальтобетонної суміші (акти приймання передачі від 04.09.2012 р. на 206,46 т. та від 05.09.2012 р. на 17,38 т.).
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Викладені вище обставини свідчать про недоліки в діяльності Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" щодо організації бухгалтерського обліку кредиторської заборгованості.
Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України (ст. 124 Конституції України).
Частиною 3 ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Під час провадження у даній справі позивачем не було надано документи, що мають істотне значення для справи, а саме - договір підряду № 51/9 від 13.08.2012 р., акти приймання передачі від 04.09.2012 р. на 206,46 т. та від 05.09.2012 р. на 17,38 т. про повернення відповідачем позивачу асфальтобетонної суміші в кількості 223,84 т., вартість якої в сумі 259352,68 грн. заявлено до стягнення у позові у даній справі.
Відповідач обґрунтовує викладені обставини необізнаністю в існуванні таких документів, що свідчить про недоліки в діловодстві по спірним правовідносинам з відповідачем та могло призвести до суттєвого порушення прав відповідача у даній справі.
Положенням п. 5.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у будь-яких випадках зловживання сторонами та іншими учасниками судового процесу своїми процесуальними правами всупереч обов'язкові добросовісно користуватися ними господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу (ч. 2 ст. 90 ГПК України).
З огляду на наведене, суд вважає за доцільне повідомити керівника Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про вказані вище недоліки, а також рекомендувати вжити заходів для недопущення таких недоліків у подальшій роботі.
На підставі викладеного вище, відповідно до ст. 124 Конституції України та керуючись ст.ст. 22, 86, 90 ГПК України, суд -
Окрему ухвалу направити керівнику Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" з метою інформування про недоліки в діловодстві по спірним правовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "СКСВ Легіон" і для вжиття організаційно-правових заходів, спрямованих на усунення подібних недоліків у подальшому.
Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.
Суддя Суярко Т.Д.