ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2015 р. Справа № 902/1313/15

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: TRASTIA INVESTMENTS LIMITED (Trust Office P.O. BOX 3540, Road Town, Tortola, BVI)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Понєдєліна, 17/2, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 39 939,60 євро

ВСТАНОВИВ :

18.09.2015р. від TRASTIA INVESTMENTS LIMITED (Trust Office P.O. BOX 3540, Road Town, Tortola, BVI) до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Понєдєліна, 17/2, м. Вінниця, 21018) 39 939,60 євро, з яких: 33 283,00 євро - сума передоплати за товар, 6 656,60 євро - штраф.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

Позов подано за законодавством України.

Згідно з положеннями п.3, п.5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Разом з тим, у позовній заяві б/н та дати (вх.№ 1357/15) не вказано обставин та доказів стосовно підстав звернення з даним позовом саме до господарського суду Вінницької області.

Натомість, до позовної заяви додано копії документів, у яких зокрема зазначено:

- у п. 8.1 копії контракту № G-02 від 18.04.2013р.: "При вирішенні будь-якого роду претензій і врегулюванні суперечок сторони домовилися керуватися Російським законодавством (п. 6 контракту); всі розбіжності, які можуть виникнути у зв'язку з дійсним Контрактом і які не можуть бути врегульовані Сторонами дружнім шляхом, підлягають розрішенню в Міжнародному Комерційному Арбітражному Суді при ТПП РФ, м. Москва, відповідно до закону про Міжнародний Комерційний Арбітраж, міжнародними договорами й угодами між країнами Сторін Контракту, і даним Контрактом. Рішення Арбітражного Суду будуть обов'язкові для Сторін;

- у п. 8. копії додатку №2 від 24.09.2013р. до контракту № G-02 від 18.04.2013р.:"Сторони даною угодою також погодили, що вся переписка буде вестися російською мовою, при врегулюванні суперечок в досудовому урегулюванні та у суді на підставі п. 8.1. Контракту, до відносин сторін застосовується право України".

При цьому, у копії цього додатку №2 від 24.09.2013р. до контракту № G-02 від 18.04.2013р. та копії його перекладу відсутні дані про підписання цього додатку продавцем (відповідачем у даній справі) - ФОП ОСОБА_1.

Незазначення у позовній заяві обставин та доказів щодо підстав звернення з цим позовом саме до господарського суду Вінницької області, тим більше з огляду на названі копії документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 56 ч.1 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Всупереч наведеному, позивачем не надано передбачених ч. 1 ст. 56 ГПК України доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Натомість до позову додано авіатранспортну накладну 18060853 НОМЕР_1 від 03.07.2015р. про відправку ОСОБА_1 на адресу: вул. Понєдєліна, 17/2, м. Вінниця лише позовної заяви (без зазначення якої саме), який без опису вкладення поштового відправлення, в силу положень ст. 56 ГПК України, не є доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що надійшла до суду 18.09.2015р.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З урахуванням викладеного, в силу положень п.п. 3,6 ч.1 ст. 63 ГПК України, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку лише після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 63 (п.п. 3,6 ч. 1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н та дати (вх.№ 1357/15 від 18.09.2015р.) на 3-х аркушах разом з матеріалами на 111-ти аркушах повернути позивачу.

2. Ухвалу суду в копіях надіслати сторонам.

3. Копії: позовної заяви б/н та дати (вх.№ 1357/15 від 18.09.2015р.), авіатранспортної накладної 18060853 НОМЕР_1 від 03.07.2015р., перекладу контракту № G-02 від 18.04.2013р., перекладу додатку №2 від 24.09.2013р. до контракту № G-02 від 18.04.2013р. - долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (Trust Office P.O. BOX 3540, Road Town, Tortola, BVI)

3 - відповідачу (вул. Понєдєліна, 17/2, м. Вінниця, 21018)