overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/13334/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»
доПублічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
простягнення 777 842,57 грн.
Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Нечай О.В.

Марченко О.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 777842,57 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2014 порушено провадження у справі №910/13334/14 та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 01.12.2014, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 01.12.2014 призначено колегіальний розгляд справи №910/13334/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Марченко О.В., Грєхова О.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2014, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України справу №910/13334/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Марченко О.В., Грєхова О.А. та призначено до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.01.2015 справу №910/13334/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Марченко О.В. у зв'язку перебування судді ГрєховоїО.А. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України справу №910/13334/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Марченко О.В.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.03.2015 справу №910/13334/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Марченко О.В., у зв'язку перебування судді Ломаки В.С. у відпустці.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Марченко О.В. справу № 910/13334/14.

Головуючий суддя Т.В.Васильченко

Судді О.В. Нечай

О.В.Марченко
У Х В А Л А

Справа № 910/26462/14 23.01.15

За позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Екко"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Головне управління юстиції у місті Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

Судді: Васильченко Т.В. (головуючий)

Любченко М.О.

Ломака В.С.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Екко" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2014 порушено провадження у справі №910/26462/14 та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 19.01.2015, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.01.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/26462/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Ломака В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Ломака В.С., та призначено до розгляду.

Втім, при виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 19.01.2015 допущено технічну описку, а саме: у п. 2 резолютивної частини замість "призначити розгляд справи на 12.02.15 о 11:15 год. " вказано "призначити розгляд справи на 12.01.15 о 11:15 год. ".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, оскільки допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 19.01.2015 технічна описка, не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, вона підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 19.01.2015 у справі №910/26462/14 допущену технічну описку в п. 2 резолютивної частини та вважати правильним наступний текст: "призначити розгляд справи на 12.02.15 о 11:15 год. ".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 19.01.2015 у справі №910/26462/14.

Головуючий суддя Т.В.Васильченко

Судді М.О.Любченко

В.С.Ломака
УХВАЛА

10.04.2015Справа № 910/3254/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива"
простягнення 273282,77 грн.
Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Лаврін О.В., довіреність №10/00-21 від 21.01.2015;
від відповідачаГерега К.П., довіреність б/н від 05.03.2015.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" про стягнення 273282,77 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2015 порушено провадження у справі №910/3254/15-г та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 10.04.2015 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача надав пояснення по справі, проти позову заперечив.

В судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/3254/15-г на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/3254/15-г на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.В.Васильченко
УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/13305/14

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідо-Інтернешнл"
простягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк ФОРУМ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідо-Інтернешнл" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2014 порушено провадження у справі №910/13305/14 та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.08.2014 справу №910/13305/14 передано на розгляд судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді ВасильченкоТ.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2014 справу №910/13305/14 прийнято до провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу №910/13305/14 передано на розгляд судді Васильченко Т.В., у зв'язку з виходом судді з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу №910/13305/14 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2014 зупинено провадження у справі №910/13305/14 до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/21838/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідо-Інтернешнл" до Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк ФОРУМ" Соловйової Наталії Анатоліївни про припинення договору поруки та набрання законної сили прийнятим за результатами розгляду рішенням.

Позивач, через відділ діловодства суду, подав клопотання про поновлення провадження у справі, в якому повідомив суд про результати розгляду справи №910/21838/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №910/13305/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідо-Інтернешнл" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/7774/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія " ВУСО"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди 8 578,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Герасименко Р.І. (довіреність №ГН-С-192/2015 від 10.04.2015);

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Страхова компанія " ВУСО" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (далі по тексту - відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 8578,10 грн., та суму судового збору 1827 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає повному, та всебічному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/7446/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний Центр»
доПриватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
простягнення 32 856,13 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Амеліна Т.М. - дов. № б/н від 18.03.2015 р.;

від відповідача: Літуча Г.М. - дов. № б/н від 13.01.2015 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний Центр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про виплату страхового відшкодування у розмірі 32 856,13 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року було порушено провадження у справі № 910/7446/15-г та призначено її до розгляду на 17.04.2015 року.

У судовому засіданні 17.04.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення документів, наданих на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.03.2015 року подав відзив на позов відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував.

У судовому засіданні 17.04.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 18.05.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні 18.05.2015 р. надав усні пояснення по справі, в яких проти призначення судової експертизи заперечив у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення, в яких проти призначення судової експертизи не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, господарський суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 910/7446/15 на підставі п. 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, представники сторін у даному судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 910/7446/15-г, яке судом було розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 910/7446/15-г на 15 днів.

2. Провадження у справі № 910/7446/15-г зупинити до проведення автотоварознавчої експертизи та отримання висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

27.03.2015Справа № 910/19118/14

За позовомЗаступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Верховної Ради України
до1. Ерсте Банк Дер Остеррайхішен Шпаркассен Аг 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Брок"
провизнання недійсним договору іпотеки земельної ділянки
Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Верховної Ради України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Ерсте Банк Дер Остеррайхішен Шпаркассен Аг та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Брок" про визнання недійсним договору іпотеки земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2014 порушено провадження у справі №910/19118/14 та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2014 зупинено провадження у справі №910/19118/14 та направлено судове доручення про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу-1 Ерсте Банк Дер Остеррайхішен Шпаркассен Аг до компетентного органу Республіки Австрія.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 поновлено провадження у справі №910/19118/14 та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2015 строк розгляду спору продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4-6, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи №910/19118/14 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Верховної Ради України до Ерсте Банк Дер Остеррайхішен Шпаркассен Аг та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Брок" про визнання недійсним договору іпотеки земельної ділянки.

Суддя Т.В.Васильченко
УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/5046/15-г

За позовом Малого приватного підприємства "Елтранс"

до Комунального підприємства "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт" про стягнення 230 380,52 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Вітковський В.С.за дов

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором № Е-1322 від 22.07.13 р. на коригування проектної документації на стадії «П» та стадії «РД» по об'єкту «Реабілітація (реставрація) шляхової споруди - сходів до пам'ятника Магдебурзькому праву у Подільському районі» у сумі 230 380,52 грн., з яких: 205 969,88 грн. сума основної заборгованості, 22 260,65 грн. інфляційних втрат та 2 149, 99 грн. 3% річних.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативне обґрунтування позовних вимог.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 27.04.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

15.05.2015Справа № 910/8846/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Бізнес Консалтинг"
Простягнення 36 391,35 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Ніколаєнко І.І. - дов. № б/н від 05.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Бізнес Консалтинг" про стягнення 36 391,35 грн. боргу за договором оренди № УН-34/2014 від 10.11.2014 року.

Ухвалою суду від 14.04.2015 року порушено провадження у справі № 910/8846/15-г та призначено її до розгляду на 15.05.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні 15.05.2015 року надав оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду суду, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 15.05.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Крім того, представником позивача у позовній заяві викладено заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайд Бізнес Консалтинг". Дана заява буде розглянута судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8846/15-г відкласти на 03.06.15 року о 14:30 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак