ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 р. Справа № 21/76 (10)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів

до відповідача: Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Кредобанк, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Державний інститут проектування міст Містопроект, м.Львів

про стягнення 7 299 454, 77 грн.

та за зустрічним позовом: Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс 3 422 205,20 грн.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Крупник Р.В.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 представник (довіреність від 03.12.14р.);

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 представник (довіреність від 06.01.15р.);

присутній в судовому засіданні: Владзімєж Слугостовскі - консул

третьої особи на стороні позивача за первісним позовом: ОСОБА_4 представник (довіреність від 02.10.14 р.);

третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом: не зявився;

Суть спору:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2015 року у справі № 21/76 (10) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс (м.Львів) до Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові (м. Львів), за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_5 (м.Львів) та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Державного інституту проектування міст Містопроект (м.Львів) про стягнення 7 299 454, 77 грн. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2014р. та рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2014р., матеріали справи скеровано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 11.03.2015 року судом відкладено розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс (м.Львів) до Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові (м. Львів), за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Кредобанк (м.Львів) та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Державного інституту проектування міст Містопроект (м.Львів) про стягнення 7 299 454,77 грн. на 25.03.2015 року та прийнято до розгляду зустрічний позов Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс (м.Львів) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс 3 422 205,20 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Яворського Б.І., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, до складу колегії для розгляду даної справи визначено суддю Крупника Р.В.

Позивач за первісним позовом участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач за первісним позовом участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на первісні позовні вимоги (вх. №12495/15 від 25.03.2015 року), клопотання про звернення із судовим дорученням до МЗС ОСОБА_1 (вх. №12494/15 від 25.03.2015 року) та клопотання про припинення провадження у справі (вх. №12493/15 від 25.03.2015 року). Наведені клопотання будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом в судове засідання участь повноважного представника забезпечила, через відділ обліку та документального забезпечення суду подала пояснення по суті спору (вх. №12306/15 від 24.03.2015 року).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом в судове засідання участь повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

В прохальній частині зустрічної позовної заяви містяться клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Державне підприємство Державний інститут проектування міст Містопроект та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство Кредобанк.

Клопотання позивача за зустрічним позовом про залучення третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Державне підприємство Державний інститут проектування міст Містопроект та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство Кредобанк судом відхилено у звязку із його безпідставністю, оскільки результат розгляду зустрічного позову не може вплинути на права та обовязки вказаних юридичних осіб щодо сторін за зустрічним позовом.

ОСОБА_5 того, суд задоволив клопотання позивача за зустрічним позовом, яке міститься в зустрічній позовній заяві, про витребування у ТзОВ Компанія ВЕЕМ-Будсервіс належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні) договору №01/01/06/09 від 01.06.2009 року, договору №02/01/07/09 від 01.07.2009 року, договору №01/01/12/09 від 01.12.2009 року, договору №03/04/01/10 від 04.01.2010 року, акту КБ-2 та довідки КБ-3 б/н за 06.1009 на суму 450 576,00 грн., акту КБ-2 та довідки КБ-3 б/н за 07.2009 на суму 22 680,47 грн., акту КБ-2 та довідки КБ-3 б/н за 12.2009 на суму 629 390,40грн., акту КБ-2 та довідки КБ-3 б/н за 01.2010 на суму 306 148,08 грн., які складено між ТзОВ Компанія ВЕЕМ-Будсервіс та ПП Вілмат Електрик.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2015 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати позивача за первісним позовом:

- надати суду належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні) договору №01/01/06/09 від 01.06.2009 року, договору №02/01/07/09 від 01.07.2009 року, договору №01/01/12/09 від 01.12.2009 року, договору №03/04/01/10 від 04.01.2010 року, акту КБ-2 та довідки КБ-3 б/н за 06.1009 на суму 450 576,00 грн., акту КБ-2 та довідки КБ-3 б/н за 07.2009 на суму 22 680,47 грн., акту КБ-2 та довідки КБ-3 б/н за 12.2009 на суму 629 390,40грн., акту КБ-2 та довідки КБ-3 б/н за 01.2010 на суму 306 148,08 грн., які складено між ТзОВ Компанія ВЕЕМ-Будсервіс та ПП Вілмат Електрик;

- виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2015 року;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача за первісним позовом:

- надати належні докази наявності або відсутності статусу юридичної особи у Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати третіх осіб:

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Крупник Р.В.