УХВАЛА

16.09.2015 р.Справа № 910/3898/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард СВ"

про розстрочку виконання рішення суду від 19.03.2015 р.

у справі № 910/3898/15-г

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету

України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард СВ"

про стягнення 65 280,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

За участю представників:

від стягувача: Макарчук Д.І. за довіреністю № 73 від 14.08.2015 р.;

від боржника (заявника): Драбович Є.С. за довіреністю № 5 від 01.063.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард СВ" про стягнення 65 280,00 грн.

Рішенням суду від 19.03.2015 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард СВ" в доход Державного бюджету України 65 280,00 грн. пені. та 1 827,00 грн. судового збору.

06.04.2015 р. від відповідача до суду надійшла апеляційна скарга на рішення від 19.03.2015 р.

16.04.2015 р. справа № 910/3898/15-г скерована до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 24.06.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 910/3898/15-г до господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 01.09.2015 р. у зв'язку з надходженням до господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/3898/15-г, вищевказану заяву призначено до розгляду на 16.09.2015 р.

У судовому засіданні 16.09.2015 р. представник заявника (боржника) підтримав подану заяву та просив суд розстрочити виконання рішення.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти розстрочення виконання рішення суду, про що подав письмову заяву.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.12.2013 р. № 85/02-П встановлено порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

Зазначеним рішенням на відповідача накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн.

21.10.2014 р. відповідач сплатив накладений Комітетом штраф за платіжним дорученням № 6839 від 21.10.2014 р.

За прострочення сплати штрафу позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 62 280,00 грн., позовні вимогам про стягнення якої були предметом спору у справі № 910/3898/15-г.

Рішенням суду від 19.03.2015 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард СВ" в доход Державного бюджету України 65 280,00 грн. пені. та 1 827,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард СВ" у поданій заяві просить розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

Як на підставу для розстрочки виконання рішення суду заявник посилається на те, що на даний час перебуває у скрутному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду.

З поданої у судовому засіданні 16.09.2015 р. заяви вбачається, що Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України не заперечує проти розстрочення судового рішення від 19.03.2015 р. у справі № 910/3898/15-г.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333).

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у справі матеріали та врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника та розстрочити виконання рішення суду від 19.03.2015 р. у справі № 910/3898/15-г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2015 р. у справі № 910/3898/15-г за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард СВ" про стягнення 65 280,00 грн., у відповідності до наступного графіку:

- часткове погашення пені в сумі 10 880,00 грн. до 30/07/2015 р.;

- часткове погашення пені в сумі 10 880,00 грн. до 30/08/2015 р.;

- часткове погашення пені в сумі 10 880,00 грн. до 30/09/2015 р.;

- часткове погашення пені в сумі 10 880,00 грн. до 30/10/2015 р.;

- часткове погашення пені в сумі 10 880,00 грн. до 30/11/2015 р.;

- часткове погашення пені в сумі 10 880,00 грн. до 30/12/2015 р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна