ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"15" вересня 2015 р. Справа № 907/960/15

За заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі ГУДФС у Закарпатській області, Закарпатська область, смт. Міжгір"я

про банкрутство приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Незалежності, 72, код 03113963),

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

ініціюючого кредитора ОСОБА_1, довіреність №942/7/8/10 від 19.06.2015

боржника - не з"явився

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі ГУДФС у Закарпатській області, Закарпатська область, смт. Міжгір"я про банкрутство приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015. по справі №907/960/15 прийнято до розгляду заяву вищевказаного кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138", призначено на 15 вересня 2015 р. на 10:00 год. підготовче судове засідання, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ547815 від 19.10.2010, свідоцтво арбітражного керуючого №615 від 23.04.2013 р., 58022, м.Чернівці, вул.Залозецького, 38/1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.09.2015 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138".

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство боржника приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138", мотивована наявністю заборгованості боржника по сплаті податків і зборів в загальному розмірі 1 060 396,78 грн., в т.ч. по податку на додану вартість - 768 828,78 грн. (в т.ч. 623 059,00 грн. - основний платіж, 85 771,00 грн. - штрафні санкції, 59 998,78 грн. - пеня); по податку на прибуток приватних підприємств - 291 568,00 грн. (в т.ч. 233 254,00 грн. - основний платіж, 58 314,00 грн. - штрафні санкції).

Безспірність вимог підтверджує доданими копіями постанов Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.08.2012 по справі №2а-0770/1956/12, від 25.06.2013 по справі №807/2055/13-а, від 30.04.2014 по справі №807/1273/14, копіями інкасових доручень №1 від 23.09.2014, №2 від 23.09.2014, №3 від 23.09.2014, №4 від 23.09.2014, №6 від 23.09.2014, №7 від 23.09.2014, №1 від 06.10.2014, №1 від 15.07.2015, №2 від 15.07.2015, №3 від 15.07.2015, №4 від 15.07.2015, №5 від 15.07.2015, №6 від 15.07.2015, №7 від 15.07.2015, №8 від 15.07.2015, №9 від 15.07.2015 у підтвердження вжиття заходів по стягненню заборгованості.

З огляду на існування безспірної заборгованості боржника по сплаті податків і зборів в загальному розмірі, що перевищує 300 мінімальних заробітних плат та залишається несплаченою упродовж тривалого строку, тобто більше як три місяці, кредитор обгрунтовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство боржника приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" відповідно до ст. ст. 10, 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI).

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області підтримав вимоги за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржником не надано суду відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, участь уповноваженого представника боржника у судовому засіданні не забезпечено, хоча боржника повідомлено належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання по даній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI) відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI) (далі - Закон про банкрутство) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши подані заявником докази, заслухавши пояснення представників заявника, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Нормами ч.3 ст. 10 визначено ознаки неплатоспроможності боржника та встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірними є грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до висновку, наведеного у постанові Верховного Суду України від 29.04.2015р. справа 3-67гс15, згідно з положеннями ст. 95 Податкового кодексу України, ч. 3 ст. 10 та ч. 7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України .

Із доданих до матеріалів справи документальних доказів слідує, що розмір безспірних вимог по сплаті обов"язкових платежів до бюджету складає 1060396,78 грн., в т.ч. 856 313,00 грн. основний платіж ( по податку на додану вартість - 623 059,00 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств - 291 568,00 грн.) та 144085, 00 грн. штрафні санкції, 59998,78 грн. пені.

Вимоги ініціюючого кредитора щодо погашення вказаної безспірної заборгованості не погашено боржником протягом трьох місяців після прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення коштів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні всі ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство.

Судом в ході підготовчого засідання не встановлено обставин, на підставі яких суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено для участі у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ547815 від 19.10.2010, свідоцтво арбітражного керуючого №615 від 23.04.2013 р., 58022, м.Чернівці, вул. Залозецького, 38/1).

До початку судового засідання до господарського суду надійшли заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2, арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" та повідомлено про відсутність обмежень згідно з законом на участь у даній справі.

З огляду на зазначене, враховуючи регламентацію норм Закону про банкрутство, наявний фінансовий стан боржника, суд вбачає достатні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138", введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ547815 від 19.10.2010, свідоцтво арбітражного керуючого №615 від 23.04.2013 р., 58022, м.Чернівці, вул. Залозецького, 38/1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Згідно з вимогами ч.9 ст. 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство має бути зазначено про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Оскільки уповноважений представник боржника для участі у підготовчому засіданні не з"явився, що унеможливило з"ясування питання щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі, суд вбачає підстави для встановлення на стадії порушення провадження у справі оплати послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, а також визначити джерела сплати - за рахунок коштів боржника.

Керуючись ст. ст. 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 22.12.11), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Незалежності, 72, код 03113963).

2. Визнати безспірні вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до боржника приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" (90000, закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Незалежності, 72, код 03113963) в розмірі 856 313,00 грн. основного платежу, в т.ч. по податку на додану вартість 623 059,00 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств 291 568,00 грн. (штрафні санкції в розмірі 144 085,00 грн. та 59 998,78 грн. пені до складу безспірних вимог до боржника не включаються та враховуються в подальшому в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов"язань у шосту чергу).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ547815 від 19.10.2010, свідоцтво арбітражного керуючого №615 від 23.04.2013 р., 58022, м.Чернівці, вул. Залозецького, 38/1).

6. Встановити оплату послуг розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна, сплату якої здійснювати за рахунок коштів боржника.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Незалежності, 72, код 03113963), текст якого додається.

9. Призначити попереднє засідання суду на 06 листопада 2015 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

10. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 26.10.2015.

11. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду на 26.10.2015.

12. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - до 15.11.2015. Суду надати докази проведення інвентаризації майна боржника.

13. Копію даної ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2, арбітражному керуючому ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_4, до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Ш.Петефі,14), РВ ДВС Міжгірського РУЮ (смт. Міжгір"я, вул. Шевченка, 99); Реєстраційна служба Міжгірського районного управління юстиції ( смт. Міжгіря, вул. Шевченка, 159), державному реєстратору Міжгірської РДА ( смт. Міжгіря, вул. Шевченка, 97), місцевому загальному суду - в Міжгірський районний суд ( смт. Міжгіря, вул.Шевченка, 99), сектору з питань банкрутства ГУЮ у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна, 4, к. 665).

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович