overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/6682/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Фінекс", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Дніпрограндінвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 569 грн. 25 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Марченко А.В.- представник, дов. від 10.06.2015р. б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 42 569 грн. 25 коп., що складає 16 081 грн. 00 коп. - заборгованості, що виникла відповідно до умов договору від 24.02.2014р. №24/02/2014 про надання послуг з правової допомоги, 25 927 грн. 94 коп. - інфляційних втрат та 560 грн. 31 коп. - 3% річних

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.09.2015 р. на 12:30 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінал договору від 24.02.2014р. №24/02/2014 про надання послуг з правової допомоги (для огляду у судовому засіданні);

- докази в обґрунтування підстав для нарахування за актом від 20.05.2014р. прийому --передачі виконаних послуг винагороди у сумі 4 000 грн.00 коп.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.15р. Справа № 904/8234/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "АКТА", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ГІДРОСПОРУДИ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення чому ПрАТ "АКТА" самостійно здійснювало ремонт кабелю та документи, які підтверджують:

- що роботи виконувались в охоронюваній зоні;

- кабель знаходився на глибині 0,3 метра;

- земельна ділянка знаходилась в користуванні;

- електричні мережі є власністю ПрАТ "АКТА";

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТІИ
об открытии производства по делу
14.09.15 Дело № 904/8193/15
По иску Частного акционерного общества "Криворожский завод горного оборудования", г. Кривой Рог
к Открытому акционерному обществу "Каменский машиностроительный завод", г. Каменск-Шахтинский, Российская Федерация
о взыскании задолженности
признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь, ст.ст. 61, 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд,-
1. Возбудить производство по делу и принять исковое заявление к рассмотрению.
2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 24.11.15 в 10:00 час.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в каб3. В заседание предоставить:
Истцу: оригиналы приложенных к иску документов для осмотра в судебном заседании, собственное письменное подтверждение того, что в производстве хозяйственных судов Украины или другого органа, который в рамках своей компетенции разрешает спор, нет дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по таким же основаниям, а также нет решения этих органов по этому спору.
Ответчику: отзыв на исковое заявление и доказательства, которые подтверждают изложенные в нём обстоятельства и доказательства направления этих документов истцу.
Сторонам: для подтверждения их статуса юридического лица и полного наименования оригиналы и заверенные надлежащим образом копии Статута (Положения), свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации); статистические справки о пребывании сторон на учёте в ЕГРПОУ на время рассмотрения дела.
Копии письменных доказательств, которые подаются в суд, должны быть оформлены в соответствии с ч. 2 ст. 36 ХПК Украины и п. 5.27 Национального стандарта Украины ГСТУ 4163-2003 «Унифицированная система организационно-распорядительной документации» утвержденного Приказом Госпотребстандарта Украины №55 от 07.04.2003 года.
Все истребованные судом документы сторонам необходимо подать в канцелярию хозяйственного суда Днепропетровской области за 3 дня до рассмотрения дела.
Предупредить сторон, что за не предоставление истребованных хозяйственным судом материалов, а также за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом, к ним будут применены санкции предусмотренные п. 5 ст. 83 ХПК Украины.
Явка в судебное заседание уполномоченных представителей участников судебного процесса обязательна.
Обратиться в установленном законом порядке с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в компетентный суд Российской федерации с целью вручения этого определения ответчику и обеспечении участия его представителя в судебном заседании.
Судья В.И. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/6219/15

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 12 052,88 грн. за договором оренди

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокурора: Тихонська Т.Ф. посвідчення № 007575 від 04.10.2012р.

від Фонду Державного майна України: Булаткіна Н.О. представник за довіреністю № 12 від 08.05.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району міста Дніпропетровська в інтересах Держави в особі регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12 052,88 грн.

Представником Фонду Державного майна України у судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи № 904/6219/15 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по 30.09.15р. включно.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 30.09.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 29.09.15р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 2-404 (згідно попередньої нумерації каб. № 51)

2. До засідання подати:

Сторонам - додаткові письмові пояснення (заперечення) по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

26.08.2015 Справа № 908/3743/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого - судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Дружківка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектромонтаж-Дон», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 58826,21грн., пені у сумі 3362,91грн., 3% річних у сумі 1777,95грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 33715,26грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 631, 610, 612, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України; ст.ст. 193, 216, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Буделектромонтаж-Дон», м.Донецьк про стягнення пені у сумі 3362,91грн., 3% річних у сумі 1777,95грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 33715,26грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектромонтаж-Дон» (83001, м.Донецьк, бул. Пушкіна, буд.13, ідентифікаційний код 38221591) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К»(84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, буд.110, ідентифікаційний код 32276975) 3%річних в сумі 1767,40грн., інфляційні нарахування в сумі 33715,26грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 709,65грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мединський і К»(84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, буд.110, ідентифікаційний код 32276975) витрати по сплаті судового збору в сумі 1176,52грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 26.08.2015року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.09.2015 Справа № 905/716/15

Господарський суд Донецької області ускладіголовуючогосудді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача:публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дзержинськ, Донецька область

про стягнення 447487,19 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Кожихов А.Ю. за довіреністю № 93/15 від 23.03.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 447487,19 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі вимоги ухвали суду від 11.08.2015 р. не виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги, що викладені в ухвалі суду від 11.08.2015р. не виконав, надіслав заяву про відкладення розгляду справи та зазначив, що не згодний із заявленою сумою позовних вимог.

У зв'язку з неявкою відповідача, ненаданням витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2015 року о 16:30 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 309.

Зобов'язати позивача надати суду: засвідчені уповноваженою особою; докази на підтвердження того, що боргові зобов'язання відповідача станом на час розгляду справи не виконано.

Зобов'язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2015р. Справа № 905/1032/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

розглянувши без виходу у судове засідання справу

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" м.Красноармійськ Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" м.Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 68943,60грн., пені у сумі 12409,85грн. та 3% річних у розмірі 4482,28грн.

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" про стягнення заборгованості у розмірі 68943,60грн., пені у сумі 12409,85грн. та 3% річних у розмірі 4482,28грн.

Згідно приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У ухвалах суду від 23.07.2015р., 26.08.2015р. суд помилково невірно зазначив організаційно-правову форму відповідача, замість - Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс" зазначено Публічне акціонерне товариство "Коммунтранс".

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалах господарського суду Донецької області від 23.07.2015р., 26.08.2015р. у справі №905/1032/15.

Найменування відповідача у ухвалах господарського суду Донецької області від 23.07.2015р., 26.08.2015р. у справі №905/1032/15 замість «Публічне акціонерне товариство "Коммунтранс"» читати «Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс"».

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2015р. Справа № 905/893/15 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 26.08.2015р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 08.09.2015р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2015р. Справа № 905/696/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 26.08.2015р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 08.09.2015р

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2015р. Справа № 42/38б

розглянувши заяву ліквідатора Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об'єднання "Укрвуглеекологія" м Селидове Степаненко Максима Михайловича

Суддя Попов О.В.

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5.

05.06.2015р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об'єднання "Укрвуглеекологія" м Селидове Степаненко Максима Михайловича про розгляд звіту.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №42/38б про банкрутство Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об'єднання "Укрвуглеекологія" м.Селидове зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/38б втрачені.

25.05.2015р. до господарського суду надійшла заява Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Красноармійської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Красноармійськ про збільшення кредиторських вимог з додатками у справі про банкрутство Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об'єднання "Укрвуглеекологія" м Селидове.

Ухвалою від 08.06.2015р. розгляд вказаної вище заяви та можливості відновлення втраченої справи №42/38б було призначено на 17.06.2015р. та зобов'язано заявника та ліквідатора надати перелік документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-1, 30, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ліквідатора Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об'єднання "Укрвуглеекологія" м Селидове Степаненко Максима Михайловича про розгляд звіту призначити в судовому засіданні на 17.06.15р. о 17:15год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.105.

2. Примірники даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору, відомим кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Донецькій області.

3. Явка в судове засідання уповноважених представників учасників процесу обов'язкова.

Суддя О.В. Попов С.Н.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

07.07.2015 Справа № 922/4981/14-908/5765/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс» м. Харків

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Перший Український

Міжнародний Банк» м. Київ

про визнати незаконними дій

за участю представників сторін:

від позивача - Короленко Р.А. - довіреність,

від відповідача - Брижань Ю.В. - довіреність,

На підставі ст.ст.15,16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20,67,193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.33,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Антекс» м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м.Київ про визнання незаконними дій в повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.08.2015р. Справа № 905/523/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 12.08.2015р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 26.08.2015р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.2015 Справа № 905/673/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства «БГ Банк», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еней", м. Донецьк

про стягнення 124487312,87 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Іскра І.Ю. на підставі довіреності

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство «БГ Банк» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еней» про стягнення 74451535,17 гривень заборгованості за кредитним договором № 45 від 30.08.2007 року.

Представник позивача з'явився в судове засідання, надав клопотання про доручення документів по справі з додатками та довідку в якій повідомлено, що з моменту подачі позовної заяви до Господарського суду Донецької області, а саме: з 23.06.2015 р. по 09.09.2015 р. від ТОВ «Компанія Єней» жодні кошти на погашення заборгованості до Банку не надходили.

Водночас, позивачем частково не виконано вимоги на попередні ухвали суду.

У зв'язку з не явкою представника відповідача, необхідністю витребування доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщені суду, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, к. 309.

Зобов'язати позивача надати суду: банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками; обґрунтований розрахунок пені, засвідчені копії первинних документів про надання кредиту.

Суддя Р.М. Колесник