overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залучення третьої особи

23.07.2015Справа № 910/18671/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандард Банк"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

про стягнення 869 618, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандард Банк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (далі-відповідач) про стягнення 869 618, 38 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеліко" та Представництво "Інтернешнл ЕЙР Транспорт Асосіейшн" є учасниками спірних правовідносин та позивач вказує у позові про їх залучення до розгляду справи, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандард Банк" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" про стягнення 869 618, 38 грн.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеліко" (49000, м .Дніпропетровськ, Катеринославський бульвар, 2, ) та в якості третьої особи -2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Представництво "Інтернешнл ЕЙР Транспорт Асосіейшн" ( 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 33/6А, ).

3. Судове засідання призначити на 03.08.15 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

4. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті позову.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

25.06.2015Справа № 910/14424/15

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства "Форекс Емемсіс Групп"

про стягнення штрафу у розмірі 15 000, 00 грн. та пені у сумі 15 000, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Портянко О.В.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-позивач або Комітет) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Форекс Емемсіс Групп" (далі-відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 15 000, 00 грн. та пені у сумі 15 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив у повному обсязі та у встановлені законом строки оплату штрафу, накладеного рішенням Комітету від 26.03.2014 р. № 11/03-р/к.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 08.06.2015 р. не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06.08.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2015 р. у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5 Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

26.08.2015Справа № 910/16406/15

За позовом Заступника прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

про повернення земельних ділянок (№:75:171:0014

та №:75:171:0030)

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Скляр Д.Ю.;

від позивача - Семелюк К.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 було порушено провадження у справі за позовом Заступника прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про повернення земельних ділянок (№:75:171:0014 та №:75:171:0030).

В судовому засіданні 26.08.2015 представник прокуратури підтримав позовні вимоги надавши усні пояснення про підстави виникнення спору та повідомив, що через канцелярію суду були подані пояснення у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 26.08.2015 також підтримав позовні вимоги в повному обсязі та на доведення своєї позиції надав письмові пояснення для залучення судом до матеріалів справи.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, однак до початку судового засідання подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його тим, що єдиний повноважений представник, що діє згідно виданої довіреності перебуває у відрядженні.

Суд розглянув клопотання відповідача та дійшов висновку про обґрунтованість причин відкладення та задовольнив дане клопотання.

Також судом задоволено клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору за ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 07.09.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.06.2015.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

26.08.2015Справа № 910/16409/15

За позовом Заступника прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахідторг"

про повернення земельної ділянки (№:75:739:0003) у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Скляр Д.Ю.;

від позивача - Донченко О.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 було порушено провадження у справі за позовом Заступника прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахідторг" про повернення земельної ділянки (№:75:739:0003) у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди, розгляд справи призначено на 26.08.2015.

В судовому засіданні 26.08.2015 представник прокуратури підтримав позовні вимоги надавши усні пояснення про підстави виникнення спору та повідомив, що через канцелярію суду 17.07.2015 були подані письмові пояснення у справі.

Представник позивача погодився з позицією представника прокуратури.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Судом задоволено клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору за ст. 69 ГПК України.

Враховуючи те, що відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду не виконав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 07.09.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.06.2015.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

26.08.2015Справа № 910/16453/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Державного підприємства "Національна кінематека України"

про стягнення 75008,80 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Кисловська В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 було порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Державного підприємства "Національна кінематека України" про стягнення 75008,80 грн., розгляд справи призначено на 26.08.2015.

Представник відповідача в судове засідання 26.08.2015 не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

В судовому засіданні 26.08.2015 представник позивача повідомив, що 25.08.2015 через відділ діловодства були подані документи, що витребовувались ухвалою суду про порушення провадження у справі та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Судом задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про продовження строку вирішення спору за ст. 69 ГПК України.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 07.09.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушеннея провадження у справі від 01.07.2015.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.2015Справа № 910/23494/15
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Медіа»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.15 о 15:00 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача - направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

7. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за Договором банківського рахунку № 16731 від 27 вересня 2012 року, про що скласти відповідний акт (ініціативу зі складання акту покласти на позивача). Докази направлення акту відповідачу та його копію надати в судове засідання.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 24.09.2015 року.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/23494/15-г.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.2015 Справа № 910/23358/15
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімальянс»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.15 о 12:20 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача - направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

7. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за Договором банківського рахунку № 122870 від 18 червня 2013 року, про що скласти відповідний акт (ініціативу зі складання акту покласти на позивача). Докази направлення акту відповідачу та його копію надати в судове засідання.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 24.09.2015 року.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/23358/15-г.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/13245/14
За позовом Дочірнього підприємство «КМ Техно»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 18270918,92 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

судді: Балац С.В.

Андреїшина І.О.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Дочірнього підприємство «КМ Техно» до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом 16.03.2015, стягнення заборгованості за договором про надання послуг №УГВ6757/19-12 від 12.12.2012 в розмірі 18270918,92 грн., з яких: 13187109,18 грн. - основний борг, 1340850,16 грн. - пеня, 391701,29 грн. - 3% річних та 3351258,29 грн. інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 позовні вимоги було задоволено частково, постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 рішення було частково змінено, а Вищий господарський суд України скасував постановою від 19.08.2015 рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У Господарському суді міста Києва дана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б. Враховуючи категорію та складність спору, неодноразовий розгляд даної справи іншими судами, значний обсяг вже витребуваних документів та необхідність їх дослідження, з урахуванням наданих до нового розгляду спору вказівок касаційною інстанцією, ухвалою від 04.09.2015 було вирішено розгляд справи №910/13245/14 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію по розгляду справи № №910/13245/14 у складі: головуючий суддя - Сташків Р.Б., судді: Балац С.В., Андреїшиної І.О.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №910/13245/14 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №910/13245/14 та призначити розгляд на 07.10.15 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 17.

Зобов'язати сторони подати письмові пояснення по суті спору, з врахуванням викладеного в постанові від 19.08.2015 Вищого господарського суду України.

Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Судді С.В. Балац

І.О. Андреїшина
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.2015Справа № 910/23442/15
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька будівельна гільдія»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.15 о 15:20 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача - направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

7. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за Договором № 1133/2014-63К від 31 березня 2014 року, про що скласти відповідний акт (ініціативу зі складання акту покласти на позивача). Докази направлення акту відповідачу та його копію надати в судове засідання.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 24.09.2015 року.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/23442/15-г.

Суддя Ю.В. Цюкало