ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.2015р. № 905/848/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

зустрічного позову: ОСОБА_1 акціонерного товариства Старокраматорський

машинобудівний завод м.Краматорськ Донецька область

до ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк м. Київ

про визнання недійсними пунктів договору про надання овердрафту №03КО-13 від 17.07.2013р.

у межах справи №905/848/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ Донецька область

про стягнення 6246013,12грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» м.Краматорськ Донецька область про стягнення 6246013,12грн., у тому числі заборгованості за кредитом в сумі 2091920,06грн., заборгованості за процентами в сумі 742302,64грн., заборгованості за комісією в сумі 38400,00грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 872244,70грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 184825,62грн., пені за прострочення сплати комісії всумі 10044,34грн., 3%річних в сумі 97228,09грн., суму індексації 1865781,87грн., штрафу за порушення вимог договору овердрафту в сумі 47700,00грн., штрафу за порушення вимог договору застави в сумі 295565,80грн.

Ухвалою суду від 13.07.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/848/15 та призначено судове засідання на 27.07.2015р.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. розгляд справи відкладено на 01.09.2015р.

Ухвалою суду 01.09.2015р.розгляд справи відкладено на 21.09.2015р.

Публічне акціонерне товариство Старокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ Донецька область 10.09.2015р. звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк м. Київ про визнання недійсними пунктів договору про надання овердрафту №03КО-13 від 17.07.2013р.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне відмовити у її прийнятті виходячи з наступних підстав.

За змістом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємоповязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тобто, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 постанови №18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 01.09.2015р., судом розпочато розгляд справи №905/848/15 по суті, зокрема, після роз"яснення сторонам прав та обовязків, з"ясування наявності відводів та клопотань, заслухано виступи представників сторін.

Відповідно до п.3.15 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, оскільки розгляд справи №905/848/15 розпочато по суті 01.09.2015р., господарський суд, приймаючи до уваги факт звернення до суду з зустрічними позовними вимогами 10.09.2015р., відмовляє в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод» м.Краматорськ Донецька область до ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк м. Київ про визнання недійсними пунктів договору про надання овердрафту №03КО-13 від 17.07.2013р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 62, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод» м.Краматорськ Донецька область до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк м. Київ про визнання недійсними пунктів договору про надання овердрафту №03КО-13 від 17.07.2013р. відмовити.

Розяснити відповідачу, що він має право звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими документами, у тому числі, платіжне доручення №5083 від 09.09.2015р, докази направлення позову.

Суддя А.М. Осадча