Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

"15" вересня 2015 р. Справа № 927/1167/15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 8506,08 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

позивача: не з"явився

відповідача: не з"явився

ОСОБА_1 подав позов до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 8506,08 грн.

В судове засідання сторони не з"явилися, хоча були вчасно проінформовані про час та дату проведення судового засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05 листопада 2013 року порушено провадження у справі № 927/1361/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельної Компанії "Домобудівник".

У відповідності до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обов'язкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника.

ОСОБА_1 працював в ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник" на посаді голови наглядової ради , та був звільнений з роботи 19.06.2015р.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 31 серпня 2015 року у справі № 927/999/15 поновлено ОСОБА_1 на посаді голови наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник"

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 8506,08 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.06.2015 року по 21.08.2015 року включно.

Згідно ст. 235 Кодексу Законів про працю рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ст.117 КЗпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Оскільки працівника поновили на роботі він вважається таким що працював без перерви трудового стажу отримувала заробітну плату та не відноситься до категорії звільнених працівників, а тому застосовувати норми 117 КЗпП не можливо.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне у позові відмовити повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 116,117,235 Кодексу Законів про працю України, ст. ст. 22, 33, 34, 49, 82- 85 ГПК України, ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Суддя Белов С.В.