ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 916/1573/13

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві П.В.

за участю представників сторін :

від скаржника (КП „Теплопостачання міста Одеси): ОСОБА_1 за довіреністю № 21/11-12 від 20.02.2015р.;

від стягувача (ПАТ „ОДЕСЬКА ТЕЦ): не з'явився;

від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України: ОСОБА_2 за довіреністю № 20-22/46 від 27.04.2015р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу (вх. суду 2-4060/15) ОСОБА_3 підприємства „Теплопостачання міста Одеси на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в пор. ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/1573/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКА ТЕЦ до відповідача ОСОБА_3 підприємства „Теплопостачання міста Одеси про стягнення 194202 048,52 грн

у с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 19 березня 2014 р. у справі № 916/1573/13 за позовом ПАО «ОДЕСЬКА ТЕЦ» до КП „Теплопостачання міста Одеси» про стягнення 194 202 048,52 грн. вимоги КП „Теплопостачання міста Одеси» задоволені повністю.

З КП „Теплопостачання міста Одеси» на користь ПАТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» стягнуто :

- суму основного боргу в розмірі - 210 890 918 (двісті десять мільйонів вісімсот девяносто тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 66 коп.,

- 3% річних в сумі - 2 584 255 (два мільйони пятсот вісімдесят чотири тисячі двісті пятдесят пять) грн. 05 коп.,

- штрафу 7% в сумі 14 762 364 (чотирнадцять мільйонів сімсот шістдесят дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 30 коп.,

- пені в сумі - 7 301 032 (сім мільйонів триста одну тисячу тридцять дві) грн. 27 коп. та суму судового збору в сумі - 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. вказане рішення змінено та з КП Теплопостачання міста Одеси на користь ПАТ Одеська ТЕЦ стягнуто :

- 210 890 918 (двісті десять мільйонів вісімсот девяносто тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 66 коп. основного боргу;

- 2 584 255 (два мільйони пятсот вісімдесят чотири тисячі двісті пятдесят пять) грн. 05 коп. 3% річних;

- 7 301 032 (сім мільйонів триста одна тисяча тридцять дві) грн. 27 коп. пені;

- 64 690 (шістдесят чотири тисяча шістсот девяносто) грн. 80 коп. - відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору за подання позову

В решті частині позовних вимог (стягнення 7% штрафу в розмірі 14 762 364, 30 грн.) відмовлено.

З ПАТ Одеська ТЕЦ на користь КП Теплопостачання міста Одеси 2 192 (дві тисячі сто девяносто дві) грн. 40 коп. - часткове відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказана постанова Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. набрала законної сили з моменту її проголошення.

На примусове виконання вказаної постанови апеляційної інстанції господарським судом Одеської області 19.05.2014 р. видані наакази.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2014 р., яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 р., за заявою КП Теплопостачання міста Одеси» КП Теплопостачання міста Одеси» надано розстрочка виконання вказаного рішення строком на 12 місяців шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 серпня 2014 р. вказані постанова апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р та ухвала господарського суду Одеської області від 10.06.2014 р. залишені без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 грудня 2014р. за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси змінений порядок та спосіб виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області шляхом заміни розстрочки виконання рішення на відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19 березня 2014р. у справі № 916/1573/13 до 01 жовтня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 грудня 2014р. за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси розяснена ухвала господарського суду Одеської області від 17 грудня 2014 про зміну порядку та способу виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області.

22 липня 2015 р. до господарського суду Одеської області звернувся боржник КП «Теплопостачання міста Одеси із скаргою на дії державного виконавця ( далі ДВС) у якій просить скасувати постанову ДВС від 20.11.2014р. про арешт коштів боржника - КП «Теплопостачання міста Одеси» (ВП№ 45122980) при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області від 19.05.2014 р. з тих підстав, що ДВС здійснило арешт коштів боржника, які знаходяться на поточному рахунку із спеціальним режимом використання в АБ «Укргазбанк» №423.980 (МФО 320478) відкритого для проведення розрахунків за інвестиційними програмами відповідно до статті 26-1 Закону України «Про теплопостачання» та постанови Кабінету міністрів України від 09.10.2013 №750 «Про затвердження порядків зарахування коштів на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, використання зазначених коштів і здійснення контролю за їх витрачанням у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення».

09 липня 2015 року ( вх. № 9088-0-32-15) ДВС прийнято заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» від 08.07.2015 № 02/01-01-511 про скасування заходів примусового виконання вказаного наказу господарського суду у вигляді накладення арешту на грошові кошти на поточному рахунку із спеціальним режимом використання.

До заяви були додані копія постанови про накладення арешту, копія договору банківського рахунку із спеціальним режимом використання від 16.01.2014 №001/197/1РКО-14/ТГО-68/14 та оригінал листа Одеської обласної дирекції ПАО АБ «Укргазбанк» від 30.06.2015 № 510/907/2015 на адресу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якому Банк письмово підтверджує наявність поточного рахунку із спеціальним режимом використання відкритого КП «Теплопостачання міста Одеси» для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на який накладено арешт всупереч вимог ст.ст.52, 60 Закону України «Про виконавче провадження».

Всупереч вимог абз.2 ч.2 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» щодо строків зняття арешту (не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення), ДВС арешт з коштів не зняло. На час звернення до господарського суду сплинули строки передбачені законом для зняття арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу, ст.ст.52, 60 Закону України «Про виконавче провадження», скаржник просить :

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 про арешт коштів боржника від 20.11.2014 ВП №45122980 за наказом господарського суду Одеської області від 19.05.2014 у справі № 916/1573/13 в частині накладення арешту на грошові кошти на поточному рахунку із спеціальним режимом використання № 423.980 відкритому в АБ «Укргазбанк» для проведення розрахунків за інвестиційними програмами.

Представник стягувача (ПАТ „Одеська ТЕЦ) в засідання господарського суду не зявився, надав свої пояснення по суті скарги. Фактично просить її задовольнити. (т. 9, а.с. 153-154)

Представник ДВС із скаргою не згоден, пояснення щодо скарги не надав.

Розглянувши подану скаргу, матеріали справи, вислухавши представника скаржника та ДВС, проаналізувавши приписи чинного законодавства, що регулює питання розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, надані скаржником докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

За правилом ст. 33 ГПК України кожна сторона доводить ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 9.13 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, - За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд :

- або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною,

- або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій,

- або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав,

- або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Як випливає із змісту скарги, скаржник зазначає, що постановою ДВС від 20.11.2014р. на виконання вказаного вище наказу господарського суду Одеської області накладний арешт на кошти боржника - КП «Теплопостачання міста Одеси» (ВП№ 45122980), що перебувають на поточному рахунку із спеціальним режимом використання, відкритих на виконання статей 19-1 та 26-1 Закону України "Про теплопостачання".

Як випливає із доданих до скарги матеріалів, постановою ДВС від 20.11.2014 р., накладений арешт на кошти боржника, що перебувають на поточному рахунку із спеціальним режимом використання.

Перебування коштів боржника на поточному рахунку із спеціальним режимом використання випливає зі вказаного вище листа банку, що рахунок боржника у АБ Укргазбанк № 423.980 є поточним рахунком із спеціальним режимом використання.

Згідно абзацу 2 ч.2 ст. 60 вказаного Закону, в реакції Закону N 423-VIII ( 423-19 ) від 14.05.2015р, державний виконавець зобовязаний зняти арешт з рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом.

Згідно абзацу 2 ч.2 ст. 52 цього ж Закону в редакції Законом N 423-VIII (423-19) від 14.05.2015р. забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих на виконання статей 19-1 та 26-1 Закону України "Про теплопостачання" (2633-15), статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику" (575/97-ВР ), та на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, повязаних із забезпеченням ядерної безпеки" (1868-15).

Таким чином, станом на день звернення до господарського суду із даною скаргою оскаржувана постанова суперечить змінам до вказаного Закону.

На заяву боржника про зняття арешту зі вказаного рахунку із доданням до заяви документу від банку, який підтверджує, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, ДВС не відреагувала, що суперечить вимогам абзацу 2 ч.2 ст. 52 вказаного Закону в редакції Закону N 423-VIII ( 423-19 ) від 14.05.2015р.

За таких обставин господарський суд вважає, що скарга є обгрунтованою, а постанова ДВС підлягає скасуванню за приведених вище підстав.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 підприємства „Теплопостачання міста Одеси» - задовольнити повністю.

Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт коштів КП «Теплопостачання міста Одеси» () від 20.11.2014р. (ВП №45122980 за наказом господарського суду Одеської області від 19.05.2014 у справі № 916/1573/13) в частині накладення арешту на грошові кошти на поточному рахунку КП «Теплопостачання міста Одеси» із спеціальним режимом використання № 423.980 відкритому в АБ «Укргазбанк» для проведення розрахунків за інвестиційними програмами скасувати.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 вересня 2015 р.

Суддя М.І. Никифорчук