УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/15154/14

За заявою Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

про затвердження мирової угоди у справі № 910/15154/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіСі ІНЖИНІРИНГ"

до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління "Укргазтехзв`язок" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 51 044 766, 55 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились.

від відповідача (заявник): Решитова Е.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/15154/14 (суддя Гумега О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1; ідентифікаційний код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіСі Інжиніринг" (03035, м. Київ, вул. Урицького, будинок 1; ідентифікаційний код 381853,03 грн. (сорок один мільйон вісімсот дев'яносто п'ять тисяч сто тринадцять гривень 03 коп.) основного боргу, 2868116,40 грн. (два мільйони вісімсот шістдесят вісім тисяч сто шістнадцять гривень 40 коп.) пені, 756251,18 грн. (сімсот п'ятдесят шість тисяч двісті п'ятдесят одну гривню 18 коп.) 3% річних, 4554775,57 грн. (чотири мільйони п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять гривень 57 коп.) інфляційних втрат, 71690,54 грн. (сімдесят одну тисячу шістсот дев'яносто гривень 54 коп.) судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.08.2015 через загальний відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій заявник просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 17.08.2015.

За резолюцією заступника голови господарського суду міста Києва від 18.08.2015 заяву передано для розгляду судді Бондарчук В.В.

Відповідно до бази діловодства господарського суду міста Києва, супровідним листом №06-10/4644 від 02.07.2015 матеріали справи № 910/15154/14 скеровані до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2015 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про затвердження мирової угоди у справі № 910/15154/14 до повернення матеріалів справи № 910/15154/14 до господарського суду міста Києва.

28.08.2015 матеріли справи № 910/15154/14 надійшли до господарського суду міста Києва, з яких зокрема вбачається, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/15154/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015 розгляд заяви призначено на 14.09.2015 за участю представників сторін.

У даному судовому засіданні представник відповідача (заявник) підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/15154/14.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання, в якому просить суд розглядати заяву про затвердження мирової угоди за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіСі ІНЖИНІРИНГ" у зв'язку з неможливістю забезпечити явку останнього.

Отже, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про затвердження мирової угоди у справі № 910/15154/14, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/15154/14, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

У п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження (абзац 3 п. 7.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Отже, приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що наказ про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/15154/14 видано 31.08.2015, при цьому, сторонами не надано суду доказів про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про затвердження мирової угоди у справі № 910/15154/14, оскільки остання може бути затверджена судом лише за наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про затвердження мирової угоди у справі № 910/15154/14 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.