ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2015 р. Справа № 925/1530/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом Гонтаря Олега Миколайовича до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Гонтарь Олег Миколайович як акціонер публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсним рішенням позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлених протоколом від 14-15 жовтня 2014 року №22, в частині обрання наглядової ради названого товариства.

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Також позивач звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання рішень наглядової ради публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", обраної за спірним рішенням позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлених протоколом від 14-15 жовтня 2014 року №22.

В обґрунтування цієї заяви позивач вказав на необхідність вжиття запропонованого ним заходу забезпечення позову з метою запобігання можливим порушенням його майнових прав чи охоронюваних законом інтересів діями відповідача, спрямованими на виконання рішень його наглядової ради, законність обрання якої оспорюються позивачем. Невжиття таких заходів до забезпечення позову за твердженням позивача утруднить чи взагалі зробить неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, оскільки дії відповідача з виконання незаконних рішень його наглядової ради можуть мати негативні наслідки як для позивача так і для відповідача.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 1 своєї постанови від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" роз'яснив, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

У даному випадку господарський суд не вбачає зв'язку між запропонованим позивачем заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, оскільки позивач у позові вимагає визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача в частині обрання його наглядової ради, а в порядку забезпечення цього позову просить заборонити відповідачу виконувати не спірне рішення, а рішення наглядової ради відповідача, які нею ще не прийняті, а лише можуть бути прийняті.

Крім того, у разі задоволення позову за заявленою позивачем позовною вимогою для виконання рішення господарського суду не потребуватиметься вчинення будь-яких виконавчих дій, а відтак невжиття запропонованого позивачем заходу до забезпечення позову не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тому заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10:15 "01" жовтня 2015 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області копію згадуваної у позові, але не поданої разом з ним відповіді публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на заяву Гонтаря О.М.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову; копію статуту товариства в редакції станом від 14.10.2014; копію протоколу від 14.10.2014 №9 про підсумки голосування на загальних зборах акціонерів.

Відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суддя М.В. Дорошенко