ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 Справа № 917/1535/15

За позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

До відповідача Приватного підприємства "Фірма ВЛМ", 36020, м. Полтава, вул. Конституції, 11А

Про стягнення 26 783,69 грн., в т.ч. 12 686,20 грн. - заборгованість відповідача за відпущену в період з 01.12. 2014 р. по 09.07.2015 р. теплову енергію у вигляді гарячої води на опалення нежитлового приміщення стоматологічної клініки по вул. Конституції, 11А, що у м. Полтаві на підставі договору №3498 "С" від 09.10.2012р., укладеного між сторонами, 12 686,20 грн. - пеня за прошення термінів розрахунків за відпущену теплову енергію, 198,26 грн. - 3% річних та 1 213,02 грн. - інфляційні нарахування,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Міняйло Г.Ю. (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 11.08.2015 року, в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами та неявку відповідача.

Суть спору: розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з Приватного підприємства "Фірма ВЛМ" - 26 783,69 грн., з яких 12 686,20 грн. - заборгованість за відпущену в період з 01.12. 2014 р. по 09.07.2015 р. теплову енергію у вигляді гарячої води на опалення нежитлового приміщення стоматологічної клініки по вул. Конституції, 11А, що у м. Полтаві на підставі договору №3498 "С" від 09.10.2012 року, 12 686,20 грн. - пеня за прошення термінів розрахунків за відпущену теплову енергію, 198,26 грн. - 3% річних та 1 213,02 грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений під розписку, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 42).

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у пп. 3.9.2 постанови від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, належне повідомлення відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання згідно з п. п. 2.6.11, 2.6.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, суд не розцінює неявку відповідача як підставу для подальшого відкладення розгляду справи та розглядає спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд,-

в с т а н о в и в:

09.10.2012 року між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" ("Теплопостачальна організація") та Приватним підприємством "Фірма ВЛМ" ("Споживач") укладено договір № 3498 "С" на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Згідно умов вказаного договору позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень "Споживача" до межі розподілу балансової належності теплової мережі будівлі по вул. Конституції,11 А - стоматологічна клініка.

На виконання вказаного договору позивач за період з 01.12.2014 року по 09.07.2015 року надав відповідачу послуги з теплопостачання на суму 38 090,76 грн. (згідно розрахунку позивача).

За пунктом 30 договору № 3498 "С" від 09.10.2012 року "Споживач" зобов'язався сплатити за теплову енергію у строк до 30 числа розрахункового місяця.

Відповідач свої обов'язки за Договором в частині своєчасної оплати вартості відпущеної теплової енергії належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 12 686,20 грн.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Із посиланням на ст. 230 Господарського кодексу України та п. 31 договору №3498 "С" від 09.10.2012 року позивач заявив до стягнення 12 686,20 грн. пені за період з 01.01.2015 р. по 09.07.2015 р., розрахованої в розмірі 1,0 % за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" № 686-XI від 20.05.99 р. (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 8).

Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок 3% річних - в розмірі 198,26 грн. за період з 01.01.2015 р. по 09.07.2015 р. та інфляційних нарахувань в сумі 1 213,02 грн. за лютий 2015 р. - червень 2015 р. (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача попорційно розміру задоволених вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма ВЛМ" (36020, м.Полтава, вул. Конституції,11-а), , р/р № 260067 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2а), , р/р № 0972 в філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 331467 - 26 783,69 грн., в т.ч. 12 686,20 грн. - заборгованість за відпущену в період з 01.12. 2014 р. по 09.07.2015 р. теплову енергію у вигляді гарячої води на опалення нежитлового приміщення стоматологічної клініки по вул. Конституції, 11А, що у м. Полтаві на підставі договору №3498 "С" від 09.10.2012р., укладеного між сторонами, 12 686,20 грн. - пеня за прошення термінів розрахунків за відпущену теплову енергію, 198,26 грн. - 3% річних, 1 213,02 грн. - інфляційні нарахування та 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати відповідачу за адресою, яка зазначена в його вступній частині.

Суддя Бунякіна Г.І.