УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/7284/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"
До1. Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 2. Міністерства юстиції України
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"
Прозобов'язання вчинити дії
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Каменський Д.Г. - дов. № б/н від 08.04.2015 року; Гребенюк О.В - дов. № б/н від 12.01.2015;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Любенська А.О. - дов. № 9-22/407 від 01.04.2015 року;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" та Державної реєстраційної служби України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.03.2015 року було порушено провадження у справі № 910/7284/15-г, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини", та призначено її до розгляду на 17.04.2015 року.

16.04.2015 через відділ діловодства Господарського суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про заміну первинного відповідача Державну реєстраційну службу України належним відповідачем - Міністерством юстиції України.

Судом встановлено, що, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року № 17 "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" постановлено ліквідувати Державну реєстраційну службу України, а її правонаступником установлено Міністерство юстиції України, на яке покладено завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Розглянувши матеріали справи та надані документи, суд задовольнив клопотання представника відповідача-2 та замінив первісного відповідача -Державну реєстраційну службу України належним відповідачем - Міністерством юстиції України (01001 м.Київ, вул. Городецького, 13).

Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання 17.04.2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з заміною неналежного відповідача, суд відклав розгляд справи на 18.05.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні 18.05.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні 18.05.2015 року представник відповідача-1 надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник відповідача-2 08.05.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи в дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 18.05.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву на 03.06.2015 року.

Представник позивача 03.06.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Також представник позивача 03.06.2015 року подав заяву про уточнення позовних вимог, а також клопотання про заміну неналежного відповідача-2 на належного - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, які будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні 03.06.2015 року представник відповідача-1 надав усні пояснення, відповідно до яких проти заяви пор уточнення позовних вимог та клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача заперечував.

Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання 03.06.2015 року не з'явились, по причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи, судом відкладено розгляд справи на 15.06.2015 року.

08.06.2015 року та 10.06.2015 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 15.06.2015 року представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав раніше подане клопотання про заміну неналежної третьої особи-1 (Міністерство юстиції України на Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України).

Зважаючи на те, що Міністерство юстиції України у дані справій є відповідачем, суд вважає за доцільне відхилити клопотання представника позивача про заміну неналежної третьої особи-1.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року № 830 (830-2004-п ) "Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна" відомості про припинення обтяження вносяться до реєстру обтяжень рухомого майна реєстратором. Наказом Міністерства юстиції України № 57/5 від 07.07.2006 року «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна» визначено, що Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України є реєстратором Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши матеріали справи та надані документи, суд вважає за доцільне з власної ініціативи замінити первісного відповідача-2 - Міністерство юстиції України належним відповідачем -Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04655, Україна, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13 літ "Б").

Крім того, 08.06.2015 року представник позивача через канцелярію суду подав доповнення до позовної заяви, які за змістом є ідентичними з заявою про уточнення позовних вимог, поданою представником позивача 03.06.2015 року. У заяві про уточнення позовних вимог представником позивача деталізовано рухоме майно, про припинення обтяження та зняття обтяження з якого позивач звернувся з даним позовом, а також змінено відповідача-2 - Державну реєстраційну службу України на Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Заяву про уточнення позовних вимог судом прийнято.

Представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання 15.06.2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з заміною неналежного відповідача, а також неявкою відповідача-1 та третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача-2 Міністерство юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) на належного відповідача - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04655, Україна, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13 літ "Б").

2. Розгляд справи № 910/7284/15-г відкласти на 06.07.15 року о 12:45 год.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04655, Україна, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13 літ "Б") позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак