УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.09.2015Справа № 910/24479/15

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву 1) Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва"

2) Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

3) Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про стягнення 185 830,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення 185830,10 грн. підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається, позовна заява подана від імені трьох позивачів: КП "Керуюча дирекція з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва", Дарницької районної в місті Києві державною адміністрації та КП "Дирекція з обслуговування нежитлового фонду Дарницького району м. Києва".

Проте, позовна заява підписана лише представником КП "Керуюча дирекція з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва". Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати, що позовну заяву підписано уповноваженою на те особою.

Суд звертає увагу КП "Керуюча дирекція з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва", не наділене повноваженнями на звернення до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право суду залучати до участі у справі інших осіб в якості позивача.

Суд зазначає, що на вказаний недолік було звернуто увагу позивача в ухвалі про повернення позовної заяви без розгляду від 03.09.15 № 910/22891/15, проте допущене порушення позивачем усунуто не було.

Згідно з п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Пукшин Л.Г.