overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/17379/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Груп»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Вайн»

про визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Баранов О.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Груп» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Вайн», про визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки, розгляд справи призначено на 08.09.2015.

В судове засідання 08.09.2015 представники позивача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи.

Представник відповідача, 08.09.2015 до початку судового засідання, через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що позивач та третя особа вперше не з'явились в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.09.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/16224/15

За позовом Приватного підприємства «Сервіс-Прінт»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про розірвання договору банківського рахунку та відшкодування збитків

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Коваленко Ю.В. (директор);

Коваленко О.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Сервіс-Прінт» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського рахунку та відшкодування збитків, розгляд справи призначено на 21.07.2015.

В судовому засіданні 21.07.2015 ухвалою господарського суду на підставі ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України було відкладено розгляд справи на 10.09.2015.

Представник відповідача в судове засідання 10.09.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи, що у суду виникла необхідність витребування документів у представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.09.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Зобов'язати представника позивача надати суду пояснення стосовно підстав розірвання договору та уточнений розрахунок заборгованості відповідача.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

11.09.2015Справа № 910/25267/13

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 р. до господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із заявою про визнання наказу від 14.03.2014 р. у справі № 910/25267/13 таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу від 14.03.2014 р. у справі № 910/25267/13 таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 21.09.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) зал судового засідання № 13 (корпус Б).

3. Зобов'язати заявника надати витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки за адресою вул. Лісова, буд. 1/2, м. Київ.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя К.І. Головіна

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.09.2015Справа № 910/24267/15

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31 017,86 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.15 р. о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача станом на день слухання справи у суді;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- витяг (копію довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення станом на день слухання справи у суді;

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

03.09.2015Справа № 4/3
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"

на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби України Голосіївського РУЮ у м. Києві

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "КИЇВБУДКОМ"

про стягнення 1 194 525, 24 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача (скаржника): Петровська А.М. - за дов.;

від відповідача (боржника): не з'явились

від ВДВС: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшла скарга на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби України Голосіївського РУЮ у м. Києві у справі 4/3.

Ухвалою суду від 14.07.2015р. розгляд скарги було відкладено на 03.09.15 о 10:45 год. та зобов'язано Відділ Державної виконавчої служби України Голосіївського РУЮ у м. Києві надати копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №ВП35014326 та письмові пояснення по суті скарги. Сторонам та Відділу Державної виконавчої служби України Голосіївського РУЮ у м. Києві направити для участі в розгляді скарги своїх повноважних представників.

03.09.2015р. в судове засідання представники боржника та ВДВС не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв'язку з неможливістю явки представника в засідання суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з неявкою боржника та державного виконавця до судового засідання та ненадання державною службою матеріалів виконавчого провадження, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 17.09.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби України Голосіївського РУЮ у м. Києві повторно надати суду копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №ВП35014326 та письмові пояснення по суті скарги.

3. Визнати явку сторін та державного виконавця в судове засідання 17.09.2015р. обов'язковою.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/15624/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

про визнання договору частково недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Ніорадзе О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача: Ковальов В.М. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ТОВ «Компанія «Агро-Союз» звернулося до суду з позовом до ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання окремих положень кредитного договору № 5/11/к від 24.10.2011 недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2015 провадження у справі № 910/15624/14 порушено, справу призначено до розгляду.

14.07.2015 через канцелярію Господарського суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з розглядом Господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/3759/15 за позовом ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» до ТОВ «Компанія «Агро-Союз» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5/11/к від 24.10.2011, в межах якої розглядається зустрічний позов ТОВ «Компанія «Агро-Союз» до ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання зазначеного кредитного договору недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки справа № 904/3759/15 пов'язана зі справою № 910/15624/14 і результати остаточного вирішення зазначеного спору можуть вплинути на результати розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/15624/14 до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/3759/15.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Суддя Маринченко Я.В.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.2015Справа № 910/24195/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 39 972,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 6 частини 1 статті 63 ГПК України - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек №1284 від 07.09.2015 р. та опис вкладення у цінний лист від 07.09.2015 р. Позовна заява, яка надійшла до Господарського суду м. Києва 09.09.2015 р., датована 08.09.2015 р. Оскільки позовна заява датована пізнішою датою, ніж надані позивачем чек і опис вкладення, суд не може дійти однозначного висновку стосовно того, що позивачем була направлена відповідачу саме копія позовної заяви, яка надійшла до Господарського суду м. Києва.

Таким чином, суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 904/1167/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Утиліта»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Південно-східного регіонального центру з корпоративного бізнесу в Дніпропетровській області

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов'язання припиненим

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Держак С.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Сова Н.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 поновлено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Утиліта» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Південно-східного регіонального центру з корпоративного бізнесу в Дніпропетровській області, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зобов'язання припиненим, розгляд справи призначено на 14.07.2015.

В судовому засіданні 14.07.2015 ухвалою господарського суду на підставі ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України було відкладено розгляд справи на 08.09.2015.

04.09.2015 представник третьої особи, через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача 07.09.2015, через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 08.09.2015 представник третьої особи не з'явився, та зважаючи на клопотання представника про відкладення слухання справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.09.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви разом з доданими документами.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

14.09.2015№ 910/6148/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/6148/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія», с. Степанки Черкаського району Черкаської області,

до GSH Trademarks Limited (ГСХ Трейдмаркс Лімітед), м. Нікосія, Кіпр, та

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні GSH Trademarks Limited (ГСХ Трейдмаркс Лімітед) - Черевко Олександр Володимирович, м. Черкаси,

про дострокове припинення дії свідоцтва України №110090А на знак для товарів і послуг,

без виклику представників учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Sonders Trading K/S Co., Limited (Сондерс Трейдінг К/С Ко., Лімітед): 5 299 300 доларів США заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконання відповідачем умов зовнішньоекономічного контракту від 01.11.2013 №NES03/671 (далі - Контракт); 1 621 585,50 доларів США збитків, завданих неналежним виконанням Контракту, а всього 6 920 855,50 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2015 порушено провадження у справі; встановлено, що місцезнаходженням Sonders Trading K/S Co., Limited (Сондерс Трейдінг К/С Ко., Лімітед) є: Блок 1502, 15/Ф, Ювілейний Центр 46, Глостер-роуд, Ван Чай, Гонконг, Китайська Народна Республіка.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у зв'язку із необхідністю належного повідомлення Sonders Trading K/S Co., Limited (Сондерс Трейдінг К/С Ко., Лімітед) про розгляд справи провадження у справі № 910/6148/15-г зупинено.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку зі спливом строку, визначеного судом для повідомлення сторін про час і місце проведення судового засідання, господарський суд міста Києва вбачає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 910/6148/15-г поновити.

Суддя О. Марченко

на 14.09.2015 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
УХВАЛА

26.08.2015Справа № 7/92

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся"

про видачу дублікату наказу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся"

до Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок "Лісний"

про стягнення 189 245,95 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: Морєва В.І. - директор;

від ВДВС: не з'явилися;

Обставини справи:

11.07.2011 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2011 по справі № 7/92 (дата підписання рішення 27.06.2011р.), яке набрало законної сили з 08.07.2011 року, видано наказ про стягнення з Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок "Лісний"(04201, м. Київ, Мінське шосе, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся"(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78, ) збитки в розмірі 189 245 (сто вісімдесят дев'ять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 95 коп., 1 893 (одну тисячу вісімсот дев'яносто три) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся" звернулося до суду із клопотанням про видачу дублікату наказу в зв'язку з його втратою Державною виконавчою службою оболонського району.

Ухвалою суду від 24.07.2015 року розгляд заяви призначено на 26.08.2015 року.

Представник ВДВС в судове засідання 26.08.2015 року не з'явився про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 26.08.2015 року представник заявника підтримав та просив задовольнити заяву.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представника заявника, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Підставою звернення в суд з даною заявою є те, що Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві втрачено оригінал наказу господарського суду м. Києва №7/92 від 11.07.2011 року (лист про втрату оригіналу наказу надано).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України дублікат наказу видається, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладені заявником в заяві обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду м. Києва №7/92 від 11.07.2011 року.

Суддя Якименко М.М.