ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 907/33/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», м.Київ

про визнання кредиторських вимог та заміну кредитора у справі №907/33/15

за заявою державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи ОСОБА_2, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від кредитора (товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп») - Іляш А.А (дов. №б/н від 21.07.15)

від ініціюючого кредитора (ДПІ у м.Ужгороді Головного Управління ДФС у Закарпатській області) - Дацків В.В. - головний державний інспектор юридичного відділу (дов.№1281/10/07-01-10 від 16.02.15)

ліквідатор - Бахтин В.В., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.04.15 у справі №907/33/15 фізичну особу ОСОБА_2, м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.

Господарським судом Закарпатської області 07.04.15 за №16667 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_2, м. Ужгород банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», м.Київ 30.06.15 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог фізичної особи ОСОБА_2, м. Ужгород з вимогами у сумі 3276424,44 грн. та заміну кредитора у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.07.15 подана заява призначена заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника та ліквідатора.

У судовому засіданні 09.09.15 оголошувалась перерва відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник кредитора усно підтримав подану заяву.

Ліквідатор 28.07.15 подав письмове рішення-заперечення, в якому вказав, що ліквідатором прийнято рішення про часткове задоволення суми вимог в розмірі 100335,02 дол. США. Заявлені вимоги кредитора щодо належності йому права нарахування відсотків, річних, штрафів, пені за кредитним договором №014/1228/2/16031/1 від 23.05.2008 року у валюті є безпідставними.

Заявник 25.08.15 подав до господарського суду заперечення щодо заперечень ліквідатора, в якому вказав, що з моменту відступлення права вимоги на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР», а в подальшому на ТОВ «Фінанс Траст Груп» нарахування відсотків зупинилось і складає 57164,45 дол. США, тому просить задоволити вимоги в сумі 3276424,44 грн. за рахунок вартості переданого в іпотеку майна переважно перед іншими кредиторами.

Розглянувши у судовому засіданні заяву кредитора про визнання кредиторських вимог суд встановив наступне.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що банкрут свої зобов'язання за кредитним договором №014/1228/2/16031/1 від 23.05.2008 року не виконував, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 3276424,44 грн., в т.ч. 1266063,32 грн. - прострочених нарахованих відсотків, 2010361,12 грн. - боргу за несплачену частину кредиту, право вимоги на стягнення якої набуте заявником відповідно до договору відступлення права вимоги №107 від 18.05.15.

23.05.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» (кредитор за договором) та ОСОБА_2 (позичальник за договором) укладено кредитний договір №014/1228/2/16031/1, згідно п.1.1 кредитор, на положеннях та на умовах цього договору надає позичальнику кредит у розмірі 100000,00 дол.США зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до « 22.05.2018 року (включно), зі сплатою 13,00%».

В забезпечення вимог, що витікають з кредитного договору №014/1228/2/16031/1 від 23.05.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» (іпотекодержатель за договором) та ОСОБА_2 (іпотекодавець за договором) укладено договір іпотеки №№014/1228/2/16031/1 від 23.05.2008 року.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.10 у цивільній справі №2-7268/10 задоволено позов АТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1228/2/16031/1 від 23.05.2008 року, на виконання якого 22.11.10 видано виконавчий лист.

Згідно умов договору відступлення права вимоги №5 від 29.09.14 первісний кредитор - ПАТ «ФІДОБАНК» передав (відступив) новому кредитору - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР» свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п.2.1 договору). Згідно договору про відступлення права за договором іпотеки №7 від 29.09.14 первісний іпотекодержатель - ПАТ «ФІДОБАНК» передав (відступив) новому іпотекодавцю - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР», а новий іпотеко держатель прийняв всі права за договором іпотеки в кількості, в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

Згідно умов п.1.1 договору відступлення права вимоги №107 від 18.05.15 первісний кредитор - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР» передав (відступив) новому кредитору - ТОВ «Фінанс Траст Груп» право вимоги, що виникло з кредитного договору №014/1228/2/16031/1 від 23.05.2008 року, який був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, та в подальшому було придбане первісним кредитором на підставі договору відступлення права вимоги №5 від 29.09.14. Згідно п.1.3 договору про відступлення права за договором іпотеки №014/1228/2/16031/1 від 23.05.2008 року первісний іпотекодержатель - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР» передав (відступив) новому іпотекодавцю - ТОВ «Фінанс Траст Груп», згідно п.1.3 новий іпотекодержатель одержує право вимоги (замість первісного іпотекодержателя) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань, за основним договором; при цьому, новий іпотекодержатель набуває статусу іпотеко держателя за основним договором, що забезпечує виконання боржником його зобов'язань за кредитним договором.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.10 у цивільній справі №2-7268/10 задоволено позов АТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1228/2/16031/1 від 23.05.2008 року у розмірі 793700,18 грн. в ході розгляду вказаної справи встановлено, що ОСОБА_2 100335,02 дол. США має заборгованість по кредитному договору, що станом на 05.07.10 еквівалентно згідно курсу НБУ 793700,18 грн.

Частиною 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно поданого 05.06.15 реєстру вимог кредиторів ліквідатором окремо у відповідності до ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ВАТ «Ерсте Банк», м.Київ у розмірі 2330470,00 грн. (100000,00 дол.США).

Загальна сума кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», м.Київ до фізичної особи ОСОБА_2, м. Ужгород згідно поданого розрахунку від 17.06.15 становить суму 3276424,44 грн.

Відповідно до п.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У пункті 51 Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про банкрутство" вказано, що статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави зміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. Відповідно до даного договору відступлення права вимоги №107 від 18.05.15, у боржника не виникає нових зобов'язань, а відбувається заміна кредитора у зобов'язанні, згідно з укладеними кредитними та іпотечними договорами.

Згідно ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Представник заявника у судовому засіданні усно підтримав викладені в заяві вимоги та подав клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Таким чином, заявник є правонаступником кредитора, внесеного ліквідатором до реєстру вимог кредиторів від 05.06.15 - ВАТ «Ерсте Банк», м.Київ на суму 100335,02 дол. США заборгованості визнаної згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.10 у цивільній справі №2-7268/10, що еквівалентно сумі 2222193,84 грн. (станом на день подання заяви -17.06.15).

У судовому засіданні ліквідатор усно заявив про визнання вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом. У першу чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна фізичної особи; вимоги громадян, перед якими фізична особа несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані у цьому Фонді у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, вимоги щодо стягнення аліментів; розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно ч.3 ст.92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого частиною восьмою статті 91 цього Закону, задовольняються в останню чергу.

Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд прийшов до висновку, що заявником належним чином доведено та підтверджено відповідними доказами заявлені вимоги, які визнаються ліквідатором і щодо додаткових кредиторських вимог у розмірі 1054230,06 грн.

Таким чином загальна сума кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», м.Київ до фізичної особи ОСОБА_2, м. Ужгород становить суму 3276424,44 грн.

З огляду на наведене, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», м.Київ про визнання кредиторських вимог та заміну кредитора слід задоволити повністю замінивши кредитора - ВАТ «Ерсте Банк», м.Київ у розмірі 2330470,00 грн. (100000,00 дол.США) його правонаступником на кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» та визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», м.Київ кредитором фізичної особи ОСОБА_2, м. Ужгород на загальну суму 3276424,44 грн., що підлягають задоволенню за рахунок вартості переданого в іпотеку майна, переважно перед іншими кредиторами.

Керуючись ст. 21, 23, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», м.Київ задоволити повністю.

Замінити кредитора ВАТ «Ерсте Банк», (01001, м.Київ, вул. Прорізна,6, код ЄДРЮОФОП 34001693) фізичної особи ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з вимогами у розмірі 2330470,00 грн. (100000,00 дол.США) кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», (01133, м.Київ, вул. Командарма Каменєва, буд.4-А, код 39440451) та визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», (01133, м.Київ, вул. Командарма Каменєва, буд.4-А, код 39440451) кредитором фізичної особи ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на загальну суму 3276424,44 грн., що підлягають задоволенню за рахунок вартості переданого в іпотеку майна, переважно перед іншими кредиторами.

Ухвалу надіслати кредитору, ВАТ «Ерсте Банк», банкруту та ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський