ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 922/3189/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача - Гнілокозова О.Д. на підставі довіреності від 12.01.2015р., Шипілов А.Ю. на підставі довіреності від 15.06.2015р.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд - 2" (вх.№4319 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2015р. у справі № 922/3189/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд - 2", м. Харків

до Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністраціі

про стягнення 13 641 732,51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Департаменту капітального будівництва Харківської облдержадміністрації про стягнення 13 222 335, 99грн. основної заборгованості, 55 425, 13 грн. 3% річних та 290 891, 39грн. інфляційних втрат (з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, прийнятої місцевим господарським судом до розгляду). Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати у розмірі 73 080, 00грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за генеральним договором №1-12 від 29.03.2012р. про закупівлю робіт за державні кошти по об'єкту "Проведення робіт по реабілітації, пов'язаних з реконструкцією будівлі Обласного комунального закладу Харківського історичного музею - пам'ятки архітектури місцевого значення (охоронний номер 432) за адресою: м. Харків, вул. Університет, 5" щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за виконані роботи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2015р. у справі №922/3189/15 (суддя Калініченко Н.В.) у задоволенні позову відмовлено на тій підставі, що позивач разом із формами КБ-2в, КБ-3, що підтверджують виконання робіт, не надав відповідачу всієї необхідної виконавчої документації, зазначеної в пункті 6.3.10. договору; на час підписання актів виконаних робіт на рахунку розпорядника коштів (відповідача) були відсутні кошти .

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" до Департаменту капітального будівництва Харківської облдержадміністрації про стягнення грошових коштів задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2015р. у справі №922/3189/15 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 16.09.2015р.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. у зв'язку з відпусткою суддів Плахова О.В. та Шутенко І.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

15.09.2015р. до апеляційного господарського суду відповідачем подано заперечення на апеляційну скаргу (вх.№13084), просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2015р. - без змін.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 16.09.2015р. оголошувалась перерва до 09:30год. 21.09.2015р.

18.09.2015р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№13212), посилаючись на неможливість з'явитись в судове засідання представнику відповідача та необхідність надання додаткових доказів у справі, а саме, доказів ненадання позивачем всіх документів, передбачених пунктом 6.3.10. генерального договору №1-12 від 29.03.2012р. про закупівлю робіт за державні кошти.

О 09:35год. 21.09.2015р. судове засідання продовжено, після перерви представник відповідача в судове засідання не з'явився, представники апелянта апеляційну скаргу підтримали, просять оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги позивача.

Щодо поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, просять відмовити у його задоволенні.

Також, представники апелянта в судовому засіданні зазначили, що усі документи, передбачені пунктом 6.3.10 договору, були передані позивачу до підписання актів виконаних робіт, інакше б дані акти не були підписані відповідачем; уся документація може бути надана суду для огляду.

На запитання головуючого судді щодо положень укладеної сторонами у справі додаткової угоди №4 від 30.12.2013р. стосовно розміру сум, які були профінансовані за рахунок бюджетних призначень та за рахунок коштів обласного бюджету у 2012-2013р.р. та розміру сум, які були перераховані позивачу, представники надати пояснення не змогли.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та надання сторонам можливості подати додаткові докази та пояснення в обгрунтування своїх доводів та заперечень, колегія суддів дійшла висновку клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. о 09:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Позивачу за три дні до судового засідання надати до Харківського апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо положень укладеної сторонами у справі додаткової угоди №4 від 30.12.2013р. стосовно розміру сум, які були профінансовані за рахунок бюджетних призначень та за рахунок коштів обласного бюджету у 2012-2013р.р. та розміру сум, які були перераховані позивачу.

3. Позивачу надати для огляду суду в судовому засіданні, що відбудеться 01.10.2015р. о 09:30год., усю документацію, передбачену пунктом 6.3.10. генерального договору №1-12 від 29.03.2012р. про закупівлю робіт за державні кошти, що, за твердженням позивача, була передана відповідачу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.