КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" вересня 2015 р. Справа №910/1262/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Енмарк"

на рішення господарського міста Києва

від 19.03.2014 (суддя Смирнова Ю.М.)

у справі №910/1262/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Екіп Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енмарк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „ПМК „Адат"

про стягнення 985319,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Екіп Інвест" (далі, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 12.02.2014; том 1, а.с. 53-58) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енмарк" (далі, відповідач) про стягнення суми коштів розмірі 985319,86 грн., в тому числі 928329,59 грн. в якості повернення виконаного за недійсним правочином - договором фінансового лізингу №ФЛ-54/2011 від 08.09.2011 та 56990,27 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.03.2014 у справі №910/1262/14 позов задоволено частково.

Cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енмарк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Екіп Інвест" суму коштів у розмірі 705527,54 грн. в якості повернення виконаного за недійсним правочином та судовий збір у розмірі 1975,22 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Екіп Інвест" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5714,86 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енмарк" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12016,32 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Енмарк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2014 у справі №910/1262/14 скасувати в частині задоволення позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енмарк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Екіп Інвест" суми коштів у розмірі 705527, 54 грн. в якості повернення виконаного за недійсним правочином та стягнення судового збору.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Енмарк" було сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Отрюха Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Енмарк" у справі №910/1262/14 було прийнято до провадження та призначено розгляд справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 за клопотанням відповідача апеляційне провадження у справі №910/1262/14 було зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Екіп Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1752/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енмарк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Екіп Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю „ПМК „Адат" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про поновлення провадження у справі №910/1262/14 у зв'язку із завершенням розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/1752/14.

Так, постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі №910/1752/14, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2014 у справі №910/1752/14, рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2014 у справі №910/1752/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.

З огляду на вищевикладене, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 апеляційне провадження у справі №910/1262/14 було поновлене, розгляд справи призначено на 09.10.2014 року.

02.10.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю „Енмарк" подало через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 про зупинення провадження у справі №910/1262/14.

Враховуючи зазначене, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Енмарк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 про зупинення провадження у справі №910/1262/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2014 у справі №910/1262/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Енмарк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 про зупинення провадження у справі №910/1262/14 було повернуто заявникові без розгляду на підставі пунктів 3, 4, 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

22.10.2014 матеріали справи №910/1262/14 повернулися на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі №910/1262/14 відпали, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 провадження у справі №910/1262/14 було поновлено та призначено розгляд справи на 25.11.2014 року.

25.11.2014 у судовому засіданні було оголошено перерву до 27.11.2014 року.

У зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „ПМК „Адат" ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 розгляд справи було відкладено на 09.12.2014 року.

09.12.2014 відповідач подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із повторним поданням Товариством з обмеженою відповідальністю „Енмарк" касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 про зупинення провадження у справі №910/1262/14.

Крім того, 28.11.2014 Товариством з обмеженою відповідальністю "Енмарк" також було подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014, якою було зупинено провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 про зупинення провадження у справі №910/1262/14.

Враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енмарк" касаційних скарг на ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 та від 06.10.2014, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 апеляційне провадження у справі №910/1262/14 було зупинене до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 про зупинення провадження у справі № 910/1262/14 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 про зупинення провадження у справі №910/1262/14.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 19.12.2014 відмовлено у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" про поновлення пропущених строків для подання касаційних скарг на ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 та від 06.10.2014, касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" повернуто заявнику без розгляду.

06.01.2015 матеріали справи №910/1262/14 повернулися на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 провадження у справі №910/1262/14 було поновлено, розгляд справи призначено на 03.03.2015 року.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/253/15 від 03.03.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/1262/14, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Новіков М.М. (головуючий), судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 у справі №910/1262/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 31.03.2015 року.

19.02.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю „Енмарк" подало через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 про зупинення провадження у справі №910/1262/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2015 провадження у справі №910/1262/14 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Енмарк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 про зупинення провадження у справі №910/1262/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.03.2015 у справі №910/1262/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Енмарк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 про зупинення провадження у справі №910/1262/14 було повернуто заявникові без розгляду.

30.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю „Екіп-Інвест" подало через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2015 про зупинення провадження у справі №910/1262/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 у справі №910/1262/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Екіп-Інвест" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2015 про зупинення провадження у справі №910/1262/14 було повернуто заявникові без розгляду.

30.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю „Енмарк" подало через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 про зупинення провадження у справі №910/1262/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 у справі №910/1262/14 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущених строків для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Енмарк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 про зупинення провадження у справі №910/1262/14 було повернуто заявникові без розгляду.

12.05.2015 матеріали справи №910/1262/14 повернулися на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2015 провадження у справі №910/1262/14 було поновлено.

29.05.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю „Енмарк" подало через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2015 про зупинення провадження у справі №910/1262/14.

08.06.2015 від відповідача надійшло клопотання, у якому він просив виконати вимоги ст. 79 та ст. 109 ГПК України - зупинити провадження у справі та направити касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2015 у справі №910/1262/14 разом із матеріалами справи до Вищого господарського суду України.

У судовому засіданні 09.06.2015 представник відповідача підтримала вказане клопотання.

Позивач та третя особа у судове засідання 09.06.2015 не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 зупинено апеляційне провадження у справі №910/1262/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Енмарк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2015 про зупинення провадження у справі №910/1262/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2015 у справі №910/1262/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енмарк» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2015 про зупинення провадження у справі №910/1262/14 було повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2015 у справі №910/1262/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіп Інвест» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 про зупинення провадження у справі №910/1262/14 було повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2015 у справі №910/1262/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енмарк» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 про зупинення провадження у справі №910/1262/14 було відмовлено у прийнятті.

14.09.2015 матеріали справи №910/1262/14 повернулися на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі №910/1262/14 відпали, колегія суддів вважає, провадження у справі №910/1262/14 слід поновити та призначити розгляд справи.

Керуючись п.4 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/1262/14.

2. Призначити судове засідання на 23.09.2015 об 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.В. Агрикова

Л.В. Чорна