overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.05.2015Справа № 910/9818/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Таращанської міжрайонної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов'язання вчинити дії.

за участю представників сторін:

від позивача: Сушицька Ю.В. - начальник юридичного відділу;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Таращанська міжрайонна виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зобов'язання вчинити дії відповідно до договору № 16353 від 20.10.2011р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав частково, до прийняття рішення по справі надав заяву про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову, проте на адресу відповідача не надіслав. Дана заява буде оцінена судом в розумінні п. 3.11 Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому проти заявлених позовних вимог заперечує, та просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати довідку (банківську виписку) щодо суми коштів наявної на рахунку позивача станом на момент звернення з позовом до суду;

- надіслати на адресу відповідача заяву про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову;

- надати письмові пояснення щодо уточнення своїх позовних вимог;

3. Попередити позивача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/1529/15-г

За позовомПублічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк"
ДоПублічного акціонерного товариства "Банк Професійного фінансування"
Прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом витребування майна із чужого незаконного володіння
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Оплачко В.О. - дов. № б/н від 23.02.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Міський Комерційний Банк" звернулоась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Професійного фінансування" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року було порушено провадження у справі № 910/1529/15-г та призначено її розгляд на 13.02.2015 року.

Представники сторін в судове засідання 13.02.2015 року не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, відклав розгляд справи на 16.03.2015 року.

У судовому засіданні 16.03.2015 року представник позивача подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, а також клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 16.03.2015 року не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у даному судовому засіданні проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Крім того, представник позивача подає клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/1529/15-г відкласти на 30.03.15 року о 15:50 год.

2. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/17117/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" до Представництва приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"- Металургійний завод" про стягнення 1 282 838,75 грн., за участю представників позивача - Луценка С.В., довіреність №14/08 від 12.01.2015 року, відповідача - Гусаченка І.А., довіреність №167/15 від 31.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/17117/15

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/5221/15-г

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Р-КОФЕ»

Про стягнення 80277,76 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Мазуренко Т.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Р-КОФЕ» про стягнення заборгованості за договором № б/н від 17.10.2011 80277,76 грн., з яких: 74441,48 грн. заборгованість за кредитом, 3358,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1746,72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 731,41 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою суду від 10.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5221/15-г, розгляд останньої призначено на 30.03.2015.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.15 о 10:15 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/12590/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітна механізація

будівництва»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Зодчі»

Про стягнення 421424,00грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Елітна механізація будівництва» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Зодчі» про стягнення за договором № 35-08/14 від 01 вересня 2014 року 421424,00грн..

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних робіт згідно договору № 35-08/14 на виконання робіт баштовим краном від 01 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 21.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12590/15, розгляд останньої призначено на 08.06.2015.

Представники позивача та відповідача на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09.07.15 о 10:20 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

03.04.2015Справа № 910/5679/15-г

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
ДоПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
Простягнення 1 033 704,92 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_3;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення 1 033 704,92 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2015 року було порушено провадження у справі № 910/5679/15-г та призначено її до розгляду на 03.04.2015 року.

Представники позивачів в судове засідання 03.04.2015 року не з'явились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 03.04.2015 року не з'явився, проте 03.04.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5679/15-г відкласти на 21.04.15 року о 15:20 год.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.06.2015Справа № 910/10817/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"

про стягнення 2 089,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:Городецький А.К.- представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий союз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" про стягнення 2 089,76 грн. відповідно до договору добровільного страхування № 0107/0001/12/ТЗ від 15.11.2012р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав в повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- засвідчену копію полісу №АВ/8528728.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

3. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.06.2015Справа № 910/10168/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

про стягнення 14 285,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шкуропат Г.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про стягнення 14 285,18 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав в повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- засвідчену копію полісу №АС/8622304;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

3. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/19266/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ПРОДЗЕРНОПРОМ "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЧИСТ ПЛЮС"

про стягнення 386674,36 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Кузнецова А.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

386674,36 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 22.10.2015 р. на 11:50.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 22.10.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/27023/14

За позовом Приватного підприємства "Будівельна компанія "Сомпекс"

до відповідача Київської міської ради

про визнання не чинним та скасування рішення

Судді: Підченко Ю.О. (головуючий)

Любченко М.О.

Ломака В.С.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Будівельна компанія "Сомпекс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання не чинним та скасування рішення № 382/382 від 13.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.01.2015р.

28.01.15р. розгляд справи відкладено на 11.02.15р.

В судовому засіданні 11.02.15р. у зв'язку зі складністю справи призначено колегіальний розгляд справи № 910/27023/14.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 11.02.15 р. призначено склад колегії суддів для розгляду даної справи у складі: Підченко Ю.О.- головуючий, судді: Любченко М.О., Ломака В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.15р. на підставі ст. ст. 65, 86 ГПК України справу № 910/27023/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Підченко Ю.О.- головуючий, судді: Любченко М.О., Ломака В.С. та призначено до розгляду на 17.03.15р.

В судовому засіданні 17.03.15р. було оголошено перерву до 01.04.15р.

01.04.2015 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Підченко Ю.О. на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 20.04.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Ю.О. Підченко

Судді Любченко М.О.

Ломака В.С.
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

10.06.2015Справа № 41/134

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 29.06.2010 р. по справі № 41/134 до виконання
По справі № 41/134
За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
ДоПриватного підприємця ОСОБА_1
Простягнення 6 950,79 грн.
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6019, 17 грн. основного боргу, 535, 61 грн. пені, 317, 79 грн. інфляційних втрат, 78, 22 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.05.2010 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 (03129, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) 6019 (шість тисяч дев'янадцять) грн. 17 коп. основного боргу, 530 (п'ятсот тридцять) грн. 61 коп. пені, 312 (триста дванадцять) грн. 21 коп. інфляційних втрат, 78 (сімдесят вісім) грн. 22 коп. 3 % річних, 101 (сто одна) грн. 85 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.06.210 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2010 р. видано наказ по справі № 41/134.

27.05.2015 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулась до Господарського суду міста Києва про видачу наказу по справі № 41/134, та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 22.06.15 о 12:30 год.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/19202/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фортрент "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Основа "

про стягнення 164420,86 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Колбасов Ю.О. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

164420,86 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 22.10.2015 р. на 12:00.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 22.10.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя