УХВАЛА

14.09.2015№ 910/18013/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/18013/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Протек», м. Київ,

про стягнення 2 216,68 грн.,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» (далі - ПАТ «Одеська ТЕЦ») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Протек» (далі - ТОВ «Науково-виробниче підприємство Протек» ): 1 185 грн. зайво сплачених коштів за послуги, надані за Договором від 19.09.13 № 21/ІДС-13; 780,80 грн. втрат від інфляції; 123,53 грн. пені; 44,40 грн. 3% річних; 7% штрафу, а всього 2 216,68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2015 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 06.08.2015.

Позивач 21.07.2015 подав суду заяву про повернення позовної заяви у зв'язку із повною сплатою відповідачем заборгованості; у поданій заяві позивач посилався на пункт 9 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з яким суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійде заява про врегулювання спору.

Листом від 27.07.2015 господарський суд міста Києва повідомив позивача, що ГПК України не передбачено можливості повернення судом позовної заяви після порушення провадження у справі; разом з тим, позивач не позбавлений можливості звернутися до господарського суду міста Києва у порядку статтей 22 і 28 ГПК України з заявою про відмову від позову, яка розглядатиметься судом на підставі статті 80 названого Кодексу.

Відповідачем 03.08.2015 подано суду додаткові документи для приєднання до матеріалів справи.

Представник позивача 11.09.2015 подав суду заяву про відмову від позову, мотивовану тим, що відповідач здійснив повну оплату заборгованості, у зв'язку з чим позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій.

У судове засідання 14.09.2015 представники сторін не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частин четвертої і шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову; господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У пункті 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі № 910/18013/15 не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно зі статтею 78 ГПК України заява про відмову від позову повинна бути підписана позивачем; до прийняття такої відмови господарський суд, зокрема, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана суду заява про відмову від позову підписана Головою правління ПАТ «Одеська ТЕЦ» Астаповим Є.А.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе прийняти відмову позивача від даного позову і припинити провадження у справі.

У пункті 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Отже, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Протек» про стягнення 2 216,68 грн.

2. Провадження у справі № 910/18013/15 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко