ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Справа № 915/1242/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Кредобанк, вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

адреса для листування: вул. Іллінська, 8, БЦ Іллінський, 10 підїзд, м. Київ, 04070

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54038

про стягнення заборгованості за ОСОБА_4 № 17-2014 про надання овердрафту від 07.04.2014 року у розмірі 20 415, 01 грн., в тому числі: 15 067, 70 неповернутої суми овердрафту; 3 805, 96 грн. простроченої заборгованості по сплаті відсотків; 1 230, 53 грн. пені по простроченій основній сумі овердрафту; 310, 82 грн. пені по прострочених відсотках.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Публічне акціонерне товариство Кредобанк звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за ОСОБА_4 № 17-2014 про надання овердрафту від 07.04.2014 року у розмірі 20 415, 01 грн., в тому числі: 15 067, 70 неповернутої суми овердрафту; 3 805, 96 грн. простроченої заборгованості по сплаті відсотків; 1 230, 53 грн. пені по простроченій основній сумі овердрафту; 310, 82 грн. пені по прострочених відсотках.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.07.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 29.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 10.09.2015 року.

В судовому засіданні 10.09.2015 року судом відповідно до ст. 85 ГПК України прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача в судове засідання 10.09.2015 року не з'явився.

23.07.2015 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника. В поданому клопотанні представник позивача також зазначив, що вимоги, заявлені в позовній заяві, підтримує та просить суд позов задовольнити (арк. 48).

Клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача розглянуто судом та задоволено.

Відповідач в судові засідання 29.07.2015 року та 10.09.2015 року не з'явився, повноважного представника не направив.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 15.07.2015 року про порушення провадження у справі та ухвала господарського суду Миколаївської області від 29.07.2015 року, надіслані на адресу відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54038, повернуті до суду поштовою установою із відміткою причини повернення за закінченням строку зберігання (арк. 53-55, 60-62).

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 є АДРЕСА_1, 54038 (арк. 23-25).

Отже, ухвали господарського суду Миколаївської області від 15.07.2015 року та 29.07.2015 року направлені на правильну адресу відповідача.

При цьому, судом враховано наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року з останніми змінами № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання.

При цьому, судом також враховано, що відповідно до п. 3.9.2 вищевказаної Постанови у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем в позовній заяві зазначено наступне.

07.04.2014 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Кредобанк» (далі Позивач, ОСОБА_4) та ОСОБА_2 особою-підприємцем ОСОБА_3 (далі Відповідач, Позичальник) укладено договір № 17-2014 про надання овердрафту (далі Договір), відповідно до п. 1 якого банк зобовязується надати Позичальнику овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим ОСОБА_4, а Позичальник зобовязується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Відповідно до п. 2, 2.1, 2.2 ОСОБА_4 надає позичальнику Овердрафт, а Позичальник приймає його на наступних умовах: максимальний ліміт заборгованості по Овердрафту (максимальна сума, в межах якої Позичальник може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого поточного рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому) 20 000, 00 грн. Встановлюється на поточний рахунок Позичальника № 747 у Миколаївському відділенні Центральної філії Банку. Процентна ставка за ОСОБА_4 встановлена 28 % річних. Дата остаточного повернення Овердрафту - 06.04.2015 року.

Видача кредиту була здійснена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника № 747 у Миколаївському відділенні Центральної філії Банку, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку.

Свої зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків у зазначені в договорі строки відповідач не виконав, у зв'язку з чим позивачем за порушення зобовязань за договором нараховано відповідачу пені на суми основної заборгованості по кредиту та відсотках.

Із посиланням на норми ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1054 ЦК України та на умови ОСОБА_4 позивач просив суд позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

07.04.2014 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Кредобанк» (позивач, банк) та ОСОБА_2 особою-підприємцем ОСОБА_3 (відповідач, позичальник) укладено Договір № 17-2014 про надання овердрафту (Договір), відповідно до умов якого банк зобовязується надати позичальнику овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним (арк. 9-14).

Договір про надання овердрафту підписаний сторонами та скріплено печаткою позивача.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі ОСОБА_4 з урахуванням внесених змін виникли зобовязальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Умовами ОСОБА_4 про надання овердрафту сторони передбачили наступне.

Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.4 ОСОБА_4 банк надає позичальнику овердрафт, а позичальник приймає його на наступних умовах:

- максимальний ліміт заборгованості по овердрафту (максимальна сума, в межах якої позичальник може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого поточного рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому) 20 000, 00 грн. Встановлюється на поточний рахунок позичальника № 747 у Миколаївському відділенні Центральної філії Банку.

- процентна ставка за договором встановлена в розмірі 28 % річних.

- дата остаточного повернення овердрафту - 06.04.2015 року.

Відповідно до п. 2.2.1 ОСОБА_4 в разі невиконання вимог передбачених у п. 2.5.1 цього ОСОБА_4 процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2,00% (два процентних пункти) вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому було не дотримано цієї умови. В подальшому при виконанні Позичальником вищезазначеної вимоги, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому було виконано дану умову. Така зміна розміру процентів додаткового погодження сторонами не потребує.

Відповідно до п. 2.5, 2.5.1 ОСОБА_4 обовязковий рівень щомісячних надходжень на поточний рахунок, на якому встановлено Овердрафт не менше 20 000, 00 грн. при цьому, до складу таких надходжень включаються кошти які зараховані на цей рахунок внаслідок проведення Позичальником оборотів транзитного характеру(кошти перераховані з поточних рахунків клієнта, відкритих в Банку та/або інших банках, на інші поточні рахунки клієнта в Банку та/або в інших банках) та за виключенням оборотів, повязаних із внутрішніми операціями клієнта та банку (повернення депозитів, сплата відсотків та комісій клієнту Банком тощо), надходжень, повязаних з отриманням кредитних коштів, в т.ч. з інших банківських установ, а також за виключенням надходжень у вигляді повернення коштів за контрактом у звязку із його невиконанням або надлишково/помилково сплаченим та інше.

Відповідно до п. 2.9 ОСОБА_4 датою надання овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку позичальника дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку).

Відповідно до п. 3.2, п. 3.2.2, п. 3.2.2 ОСОБА_4 проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою вказаною у п. 2.2 цього ОСОБА_4 з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту:

- до терміну, вказаному в п. 2.4 цього ОСОБА_4;

- до дати звернення банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми овердрафту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів.

Відповідно до п. 3.3 ОСОБА_4 позичальник сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано ці проценти/комісії.

Відповідно до п. 4.1 ОСОБА_4 позичальник зобовязаний повернути банку овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим ОСОБА_4 та/або додатками.

Відповідно до п. 10.1 ОСОБА_4 Договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобовязань.

Судом встановлено наступне.

На виконання умов договору 07.04.2014 року банком було виконано взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів у формі овердрафту шляхом зарахування грошових коштів на рахунок № 747 позичальника, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку на суму 20 000, 00 грн. (арк. 15-17).

Відповідно до п. 2.4 ОСОБА_4 дата остаточного повернення овердрафту 06.04.2015 року. Свої зобовязання за ОСОБА_4 відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 27.05.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 15 067, 70 грн., що підтверджується вищевказаною випискою про рух коштів по рахунку.

За користування кредитними коштами позивачем нараховано відповідачу проценти за користування кредитом станом на 27.05.2015 року на загальну суму 3 805, 96 грн. (арк. 18).

12.05.2015 року позивач звернувся до відповідача із вимогою за вих. № 2015/05/12-4 про виконання зобовязань за ОСОБА_4 № 17-2014 про надання овердрафту від 07.04.2014 року (арк. 20-21). Факт направлення вимоги підтверджується поштовою квитанцією та списком поштових відправлень рекомендованих листів, який наявний в матеріалах справи (арк. 22). Доказів направлення відповідачем відповіді на вимогу суду не подано.

Станом на день розгляду справи відповідачем не спростовано факту наявності вказаної заборгованості, як і не подано суду доказів оплати боргу. Отже, вимога про стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 15 067, 70 грн. та заборгованості за відсотками по кредиту в сумі 3 805, 86 грн. є обґрунтованою, підставною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення пені в сумі 1 230, 53 грн. по простроченій основній сумі овердрафту та 310, 82 грн. пені по прострочених відсотках за договором, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідно до п. 6.1 ОСОБА_4 за несвоєчасне виконання грошових зобовязань (повернення овердрафту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим ОСОБА_4) банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі визначеному п. 2.6 ОСОБА_4.

Відповідно до п. 2.6. ОСОБА_4 пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором 0, 03 % за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Облікова ставка НБУ з 04.03.2015 року по 28.08.2015 року становила 30 %.

Подвійна облікова ставка відповідно - 60 %.

Таким чином, подвійна облікова ставка НБУ в день становила 0, 164383561 %.

Перевіривши розрахунок розміру пені, судом встановлено, що позивачем здійснено нарахування пені в сумі 1 230, 53 грн. за прострочення основної суми Овердрафту та 310, 82 грн. за прострочення відсотків за період з 08.04.2015 року по 26.05.2015 року (49 днів). Розрахунок пені здійснено позивачем, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Детальний розрахунок позивача по пені наявний в матеріалах справи (арк. 19). Однак, умовами договору пеня передбачена в розмірі 0, 03 % за кожен день прострочки, що є меншим за подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період прострочки. За таких обставин, судом здійснено перерахунок розміру пені, виходячи з умов договору, укладеного між сторонами, а саме:

- пеня за період прострочки з 08.04.2015 року по 26.05.2015 року (49 днів) за прострочення основної суми овердрафту становить 221, 50 грн.

(15 067, 70 грн. х 0, 03 х 49 : 100 = 221, 50 грн.);

- пеня за період прострочки з 08.04.2015 року по 26.05.2015 року (49 днів) за прострочення відсотків по договору становить 55, 95 грн.

(3 805, 96 грн. х 0, 03 х 49 : 100 = 55, 95 грн.).

Враховуючи вищевикладене, позовна вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню, а саме: стягненню підлягає пеня за прострочення основної суми овердрафту в розмірі 221, 50 грн. та пеня за прострочення відсотків по договору в розмірі 55, 95 грн. В цій частині позов підлягає задоволенню. В решті пені слід відмовити.

цій частині позов підлягає задоволенн

Приписами ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Згідно зі ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підтвердженими належними доказами. Позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

частково задовольнити позов.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54038 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк», вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026 ():

- 15 067, 70 грн. (пятнадцять тисяч шістдесят сім грн. 70 коп.) неповернутої суми овердрафту;

- 3 805, 96 грн. (три тисячі вісімсот пять грн. 96 коп.) простроченої заборгованості по сплаті відсотків;

- 221, 50 грн. (двісті двадцять одна грн. 50 коп.) пені по простроченій основній сумі овердрафту;

- 55, 95 грн. (п'ятдесят п'ять грн. 95 коп.) пені по прострочених відсотках.

- 1 713, 89 грн. (одна тисяча сімсот тринадцять грн. 89 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в позові в частині стягнення 1 009, 03 грн. - пені по простроченій основній сумі овердрафту та 254, 87 грн. - пені по прострочених відсотках.

Судовий збір в розмірі 113, 11 грн. покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 15.09.2015 року.

Суддя Е. М. Олейняш