overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.09.2015Справа № 904/5492/15
Суддя Борисенко І.І., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми «Мікомп»

До Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області

Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про стягнення 4 193 876,12 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.08.2015р. матеріали справи №904/5492/15 направлені за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши наявні матеріали та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи №904/5492/15 призначити на 15.10.15 о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44-Б в залі судових засідань №20.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

СуддяІ.І. Борисенко
________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

11.09.2015Справа № 910/7243/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Технотранссервіс"
ДоПублічного акціонерного товариства"ЗЛАТОБАНК"
Про визнання недійсним договору

СуддяБорисенко І.І

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства"ЗЛАТОБАНК" про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 27.03.2015р. позов Публічного акціонерного товариства "Технотранссервіс" на підставі п.п. 1, 6 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.

08.09.2015р. позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки суд повернув позовну заяву без розгляду на підставі п.п. 1, 6 ст. 63 ГПК України, з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Технотранссервіс" (25004, м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, буд. 100А, ідентифікаційний код 24712389) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням №51 від 19.03.2015р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

11.09.2015Справа № 5011-14/13639-2012
за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу №5011-14/13639-2012

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт"

про стягнення 335 993,60 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: без виклику представників.

ОБСТАВИНи справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу дублікатів наказів господарського суду міста Києва №5011-14/13639-2012 від 29.03.2013.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню, виходячи з нижчевикладеного.

Як передбачено ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

До заяви Компанії КМ КОР ЛІМІТЕД ("KM CORE LIMITED") не додано доказів сплати стягувачем судового збору за видачу дублікату наказу.

За таких обставин, керуючись ст.ст.63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про видачу дублікатів наказів господарського суду міста Києва №5011-14/13639-2012 від 29.03.2013 повернути без розгляду.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18708/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-СМАРТ"

про стягнення 29 525,31 грн. та виселення із займаного приміщення

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Войтенко О.В. (дов. № 391-13 від 24.03.2015р.);

від відповідача: не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-СМАРТ" заборгованості за договором оренди № ДО-81/Б-2014 від 01.07.2014 в розмірі 26440,58 грн. з урахуванням пені в розмірі 1873,19 грн. та 3% річних в розмірі 1211,54 грн.; виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-СМАРТ" з займаного приміщення в будинку побуту на 3-му поверсі, площею 35,0 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Виборзька, 70.

За результатами автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу № 910/18708/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою господарського суд міста Києва від 22.07.2015 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 07.09.2015.

Представник позивача в судове засідання 07.09.2015 з'явився, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надав суду витребувані документи.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2015 не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.09.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22 .

2. Зобов'язати позивача надати повний текст договору № 265Э-13 про компенсацію витрат по передачі електричної енергії та утримання електричних мереж (оригінал для огляду в судовому засіданні, копію в справу); рахунки, на підставі яких відповідач мав вносити плату за спожиту холодну воду та компенсувати витрати на її передачу (п. 4.1 договору № 265 В-13 про компенсацію витрат на поставку холодної води та утримання інженерних водопровідних мереж від 01.07.2013); докази часткової оплати боргу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О. А.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.2015Справа № 910/24299/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Колос ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Партс», про стягнення 76273,50 грн.,

встановив:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві № 06-08/327-1049 від 30.01.2012, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України «Про судовий збір», визначено банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва, а саме: одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКCУ) у м. Києві, , банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКCУ) у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3001, код платежу: 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа) код 05379487.

Як вбачається зі змісту платіжного доручення № 360 від 06.08.2015, наданого позивачем в якості доказу сплати судового збору, в графі «Банк отримувача» зазначено: «ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області», а також номер рахунку - 3005, отже судовий збір позивачем сплачено не на той рахунок.

Таким чином, платіжне доручення № 360 від 06.08.2015 не приймається судом у якості належного доказу сплати позивачем судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Колос ЛТД» з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

Справа № 910/20896/15 10.09.15

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПМ"

про стягнення 34 396, 43 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Поліщук Л.П. (дов. №74-Д від 26.12.14)

від відповідача - не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПМ" заборгованост в розмірі 34 396, 43 грн.

Представник відповідача у судове засідання не прибів, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали господарського суду. Вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі сторонами не виконані.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Відповідачу надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок із його нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

09.09.2015Справа № 910/18447/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СИСТЕМ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київмонолітбуд-2005"
про стягнення 86 141,57 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Дайнеко І.А. дов. №17 від 17.03.2015р.
від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СИСТЕМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київмонолітбуд-2005" про стягнення 86 141,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 порушено провадження у справі №910/18447/15 та призначено розгляд вказаної справи на 09.09.2015.

В судове засідання 09.09.2015 представник позивача з'явився, надав пояснення по справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання 09.09.2015 не з'явився.

У зв'язку із неявкою представника відповідача та з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.15 о 10:40 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.07.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015Справа № 910/23463/15
Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг»

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 350 777,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 09.10.2015 р.

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- докази невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а саме банківські виписки по особовому рахунку відповідача на підтвердження:

- 330 472,90 грн. заборгованість за кредитом;

- 11 841,59 грн. заборгованість за процентами.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 09.10.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015 Справа № 910/23719/15

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення коштів в сумі 52 172,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 09.10.2015 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.

- докази часткових сплат відповідачем позивачу страхового відшкодування.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 09.10.2015 р.:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- належним чином засвідчену копію всіх матеріалів страхової справи № 14-02 за Полісом № АІ/1045318, по страховому випадку, а саме, ДТП, яка сталася 09.10.2014 р. в м. Бровари за участю автомобілів «Опель», державний номерний знак АІ 1854 ЕА, та «Део», державний номерний знак АІ 9238 СІ.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.