ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.07.2015р. Справа № 42/11б

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Експрес" м.Макіївка Донецької області Пашковою Т.Ю. про відновлення провадження по справі

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Представники учасників процесу:

від кредиторів: Пашкова Н.В. за довіреністю, Денисенко С.О. за довіреністю

ліквідатор:Пашкова Т.Ю.

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.

15.06.2015р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Експрес" м.Макіївка Донецької області Пашковою Т.Ю. про відновлення провадження по справі.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №42/11б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Експрес" м.Макіївка Донецької області зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/11б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.15р. розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №42/11б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Експрес" м.Макіївка Донецької області та заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Експрес" м.Макіївка Донецької області Пашкової Т.Ю. про відновлення провадження по справі призначений в судовому засіданні на 25.06.15р. Враховуючи відсутність у поданій заяві всіх необхідних для відновлення справи відомостей та матеріалів, суд зобов'язував ліквідатора надати заяву про відновлення втраченої справи про банкрутство із зазначенням відомостей, які містить п.7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із доданими відповідно п.7.4 вказаної постанови документами та реєстр вимог кредиторів.

В судове засідання 25.06.15р. уповноважені представники учасників процесу не з'явилися; про час та дату засідання суду були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомлено; витребувані документи до суду також не представлені.

Ухвалою від 25.06.15р. господарський суд Донецької області розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №42/11б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Експрес" м.Макіївка Донецької області відклав на 23.07.15р.

10.07.15р. на адресу господарського суд Донецької області надійшла заява ліквідатора про відновлення втраченої справи з доданими документами.

Дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

На підставі поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 14.02.11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство „Експрес" м. Макіївка господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за загальною судовою процедурою, відповідно до ст. ст. 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99.

Ухвалою суду 15.03.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Погребняк О.С.

Ухвалою суду від 31.05.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 30.06.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 30.12.11 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.11 постанову Донецького апеляційного суду Донецької області від 11.07.11 та ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.11 у справі №42/11Б залишено без змін.

Ухвалами суду від 26.12.11, 09.07.12, 19.02.13, 30.09.13, 14.01.14, 02.04.14, 29.04.14 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 30.06.12, 30.12.12, 30.06.13, 30.12.13, 30.03.14, 29.04.14, 30.09.14.

До суду заявником були надані копії процесуальних документів винесених в рамках даної справи господарським судом Донецької області, копії звітів ліквідатора, інвентаризаційні дані, аналізи фінансово-господарської діяльності в ліквідаційній процедурі, реєстр погашення вимог кредиторів, тощо.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає що поданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи на стадії ліквідаційної процедури.

Окрім того, відносно заявленого у судовому засіданні 23.07.15р. усного клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Експрес" м.Макіївка Донецької області Пашковою Т.Ю. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора суд зазначає наступне:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р.:

положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом;

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Вказана справа порушена 14.02.11р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 30.06.11р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

Таким чином, судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р.

Відповідно до вимог ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р. строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжувати цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Граничний термін ліквідаційної процедури по даній справі витік, приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" його продовження не передбачають.

Разом з тим, відповідно до п.3 ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р. ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідаційна процедура завершується затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Таким чином, повноваження ліквідатора є чинними до закінчення ліквідаційної процедури боржника у встановленому законом порядку - до затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, або до винесення ухвали суду щодо припинення його повноважень за наявності обставин, передбачених ч.ч.4,8,9 ст.3-1, п. 13 ст. 30, п.4 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За цих обставин, незважаючи на відсутність підстав для продовження терміну ліквідаційної процедури та враховуючи наявність у ліквідатора визначених законом повноважень, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора в строк до 01.01.16р. надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута с доданими документами.

Керуючись ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, прикінцевими положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р. господарський суд

У Х В А Л И В:

1 .Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Експрес" м.Макіївка Донецької області Пашковою Т.Ю. про відновлення втраченої справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство „Експрес" м. Макіївка, задовольнити.

2. Відновити втрачену справу №42/11б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство „Експрес" м. Макіївка на стадії ліквідаційної процедури.

3. Зобов'язати ліквідатора в строк до 01.01.16р. надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута с доданими документами, відповідно до вимог ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя О.В. Попов

С.Н.П.