КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" вересня 2015 р. Справа №910/26468/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

за участю представників сторін

від позивача: Мостовенко С.М. - представник за дов .б/н від 16.07.2015 року;

від відповідача: Данилкін П.М. - представник за дов. №361-1 від 17.11.2014 року,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Трест " Київпідземшляхбуд - 2"

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2015 року

у справі № 910/26468/14 (суддя: Пінчук В.І)

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "ЖУЛЯНИ "

до Публічного акціонерного товариства " Трест " Київпідземшляхбуд - 2"

про стягнення 162120,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство відкритого типу "ЖУЛЯНИ " (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства " Трест " Київпідземшляхбуд - 2 " (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 162120,36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 року у справі № 910/26468/14 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства " Трест " Київпідземшляхбуд - 2 " на користь Акціонерного товариства відкритого типу "ЖУЛЯНИ " 162120,36 грн боргу, 3242,40 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Трест "Київпідземшляхбуд - 2" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2015 року у справі № 910/26468/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 22.04.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Трест " Київпідземшляхбуд - 2" було прийнято до провадження.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/26468/14 колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Гаврилюка О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 07.07.2015 прийнято до провадження справу № 910/26468/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

07.07.2015 року в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду було оголошено перерву на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Остаточне коло питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Для встановлення дійсності оплати та відсутності заборгованості за спірними накладними необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення у справі судової економічної (бухгалтерської) експертизи.

Згідно частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Розмір сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи (аудиту), та розподіл цих витрат має визначатись господарським судом з урахуванням ставок і окладів, встановлених експертною установою.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що вирішення питань, що входять до предмету доказування по даній справі потребують спеціальних знань в зв'язку з чим є необхідність призначення у справі судової економічної (бухгалтерської) експертизи. Суд вважає за необхідне судову економічно-бухгалтерську експертизу доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство " Трест " Київпідземшляхбуд - 2".

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 910/26468/14 судову економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

чи підтверджується документально заборгованість відповідача визначена в позовній заяві, а саме за період з 27.02.2012 року по 17.07.2014 рік в сумі 162120,36 грн.

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на скаржника, Публічне акціонерне товариство " Трест " Київпідземшляхбуд - 2" (місцезнаходження: 02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-б, )

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство " Трест " Київпідземшляхбуд - 2" забезпечити оплату експертизи.

5. Зобов'язати учасників процесу надати на вимогу експерта всі необхідні документи.

6. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом в порядку ст. 83 ГПК України.

9. Провадження у справі № 910/26468/14 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта, а матеріали справи надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

10. Після закінчення експертизи висновки та матеріали справи № 910/26468/14, а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до Київського апеляційного господарського суду.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі № 910/26468/14 та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун