КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. Справа№ 910/4335/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін: від позивача - Балійчук Л.І., Лихота А.В.,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - Дяченко Т.В.

розглянувши апеляційну публічного акціонерного товариства «Терра Банк»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015р.

по справі № 910/4335/15-г (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»

до публічного акціонерного товариства «Терра Банк»

третя особа, яка не заясніє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство «Укрінвестбуд»

про вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2015р. зобов'язано публічне акціонерне товариство «Терра Банк» повернути (перерахувати) на користь державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» грошові кошти в розмірі 813 582,19 грн., що надійшли 25.12.2014р. згідно платіжного доручення № 4227 від 25.12.2014р., як помилковий переказ.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство «Терра Банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015 р. по справі №910/4335/15-г та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2015р. у справі № 910/4335/15-г апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Терра Банк» прийнята до провадження.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2015р. № 09-521078/15 у зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, відповідно до абзацу 2 підпункту 2.3.50, підпункту 2.3.52 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/4335/15-г.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу справи №910/4335/15-г визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Кропивна Л.В.,Смірнова Л.Г.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015р. змінено склад колегії суддів, враховуючи перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015р. по справі №910/4335/15-г прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. змінено склад колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015р. по справі №910/4335/15-г прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Від публічного акціонерного товариства «Терра банк» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Державне підприємство «Укрінвестбуд» заперечує проти апеляційної скарги та просить залишити рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015р. у справі №910/4335/15-г без змін, з підстав викладених у письмовому відзиві на апеляційну скаргу.

Державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд» також заперечує проти апеляційної скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, апеляційний господарський суд встановив наступне.

25.12.2014р. платіжним дорученням №4227 державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд», яке було одержано та проведено публічним акціонерним товариством «Терра Банк» 25.12.2014, здійснило платіж на суму 813 532,19 грн. на рахунок №4952 державного підприємства «Укрінвестбуд». /а.с. 21/.

25.12.2014р. листом №07/01-853 державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд» звернулось до державного підприємства «Укрінвестбуд» про помилковий переказ та про повернення помилково перерахованих коштів у розмірі 813 532, 19грн. /а.с. 22/.

25.12.2014р. та 26.01.2015р. державне підприємство «Укрінвестбуд» зверталось до Уповноваженої особи Фонду гарантування на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідацію ПАТ «Терра Банк» з листами № 243 та № 15 про повернення помилково перерахованих коштів Державним публічним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Укрбуд» в сумі 813 582,19грн. /а.с. 23, 24/.

Листом від 30.01.2015р. №06/01-44/1 державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд» зверталось до Уповноваженої особи Фонду гарантування на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідацію ПАТ «Терра Банк»повернення коштів. /а.с.25/.

03.02.2015р. державне підприємство «Укрінвестбуд» зверталось до Уповноваженої особи Фонду гарантування на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідацію ПАТ «Терра Банк» з листом № 25 про перерахування помилково перерахованих коштів у сумі 813 582,19грн. на розрахунковий рахунок державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» згідно з платіжним дорученням №1 від 03.02.2015р. /а.с. 26/.

Доказів повернення грошових коштів, як і реагування на листи позивача та третьої особи, матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 32.1 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні» банк, що обслуговує платника, та банк, що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, пов'язану з проведенням переказу, відповідно до цього Закону та умов укладених між ними договорів.

Статтею 32.3.1 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні» передбачено, що у разі помилкового переказу суми переказу на рахунок неналежного отримувача, що стався з вини банку, цей банк-порушник зобов'язаний негайно після виявлення помилки переказати за рахунок власних коштів суму переказу отримувачу. У противному разі отримувач має право у встановленому законом порядку вимагати від банку-порушника ініціювання переказу йому суми переказу за рахунок власних коштів, сплати пені в розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи від дати завершення помилкового переказу, яка не може перевищувати 10 відсотків суми переказу.

Відповідно до ст. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 23.12.2014р. № 831 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 24.12.2014 № 159 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Терра Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ірклієнка Юрія Петровича строком на 1 рік з 24.12.2014р. по 23.12.2015р. включно.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду.

З дня призначення уповноваженої особи Фонду: 1) припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку; 2) банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; 3) строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; 4) припиняється нарахування відсотків, неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку, а також не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; 4-1) нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; 5) відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю; 6) укладення правочинів, пов'язаних з відчуженням майна банку чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому статтею 51 цього Закону; 7) втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Разом з цим, відповідно до абзацу 12 пункту 2.8 розділу 5 Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, від 05.07.2012р. №2, уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку зобов'язана, зокрема, повертати ініціаторам переказу коштів їх кошти, що надійшли на накопичувальний рахунок або кореспондентський рахунок банку протягом процедури його ліквідації, у разі їх помилкового переказу або в разі, якщо їх перерахування пов'язано з виплатами пенсії, зарплатами державних службовців, поверненням платежів від державних органів (установ, організацій) або соціальними виплатами (лікарняні, декретні тощо).

Доказів повернення грошових коштів, як і реагування на листи позивача та третьої особи, матеріали справи не містять.

За таких обставин, вимоги позивача є документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Посилання апелянта на відсутність помилкового переказу спростовується поясненнями позивача, третьої особи та їх листами, які містяться в матеріалах справи.

За наведених у даній постанові обставин, Київський апеляційний господарський суд доходить до висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015р. у справі №910/4335/15-г.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015р. у справі №910/4335/15-г залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

2. Матеріали справи №910/4335/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова