номер провадження справи 14/74/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 Справа № 908/2222/15-г

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства Компанія Вода Донбасу м. Маріуполь про надання відстрочки виконання судового рішення від 20.05.2015 р. по справі № 908/2222/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Компанія Вода Донбасу м. Маріуполь

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. по справі №908/2222/15-г задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго та стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Компанія Вода Донбасу борг за активну електроенергію у розмірі 178 193 (сто сімдесят вісім тисяч сто девяносто три) грн. 35 коп., борг за реактивну електроенергію у розмірі 6 117 (шість тисяч сто сімнадцять) грн. 64 коп., 16 278 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 80 коп. пені, 1 862 (одну тисячу вісімсот шістдесят дві) грн. 11 коп. 3% річних, 11 940 (одинадцять тисяч девятсот сорок) грн. 09 коп. збитків від інфляції, судовий збір у розмірі 4 288 (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

08.06.2015р. господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання судового рішення від 20.05.2015р. по справі №908/2222/15-г.

На адресу господарського суду Запорізької області 01.09.2015 р. від ОСОБА_1 підприємства Компанія Вода Донбасу м. Маріуполь надійшла заява про надання відстрочки виконання судового рішення від 20.05.2015 р. по справі № 908/2222/15-г.

Ухвалою прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 14.09.2015 р. о/об 09 год. 30 хв.

Представник заявника (відповідача) у судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд заяви без його участі. Представник позивача у судовому засіданні не зявився, направив письмові заперечення. Суд заперечення прийняв.

Розглянувши зазначену заяву суд,

ВСТАНОВИВ:

Мотивуючи заяву, заявник зазначив, що на даний час існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, що стягнення вищезазначеної суми заборгованості призведе до дестабілізації роботи підприємства у зв'язку з невиконанням ним зобов'язань перед контрагентами та працівниками підприємства.

Згідно з рішенням Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» від 04.11.2014, введеного в дію Указом Президента № 875/2014 від 14.11.2014, на окремих територіях у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях припинена діяльності державних підприємств, установ та організацій, їх філій (відділень), припинено обслуговування банками рахунків, у тому числі карткових, відкритих суб'єктам господарювання всіх форм власності та населенню на окремих територіях у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях.

В результаті проведення розгортання активних бойових дій загиблі працівники підприємства, неодноразово зупинявся канал Сіверський Донець - Донбас, періодично припиняється подача води промисловим підприємствам; скорочена подача питної води безпосередньо населенню, а також повністю припинена подача питної води населенню та юридичним особам окремих міст, сел, селиш, Донецької області, внаслідок артобстрілів пошкоджені насосні станції, фільтрувальні станції, магістральні водопроводи, трансформаторні підстанції, мережі електропостачання.

Заявник, вказує на те, що орієнтовні збитки підприємства станом на 22.07.2015 становлять понад 223,5 млн. грн. Нестабільна ситуація в Донецькій області, військові зіткнення, реальна погроза життю людей, втрата матеріальних цінностей призвели до нестабільності в роботі відповідача, у зв'язку з чим підприємство не мало можливості виконувати свої договірні зобов'язання по наданню послуг централізованого (питного та технічного) водопостачання та водовідведення. Тобто для відповідача виникли обставини непереборної сили кроком настання яких с 10.06.2014 р., що підтверджується Висновком Донецької торгово-промислової палати від 03.07.2014 р. №2005/12.12-03.

Крім того, Сертифікатом (Висновком) № 1735 від 25.22.2014 про настання обставин непереборної сили від Торгово-промислова палата України засвідчила настання обставин непереборної сили з 10.06.2014 р. КН «Компанія «Вода Донбасу» при здійсненні господарської діяльності на території /Донецької області та дотриманні законодавчих актів України які стосуються справляння та сплати податків та обов'язкових платежів.

Станом на 01.06.2015 р. заборгованість по заробітній платі з нарахуваннями на підприємстві склала 193 400 280 , 52 грн., в тому числі заборгованість заробітній платі 84 318 637,25 грн., по єдиному соціальному внеску - 82 800 633,73 грн.

Бухгалтерська звітність, заявника, свідчить про наявність у підприємства заборгованості, погашення якої згідно чинному законодавству не може бути поставлена і залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Згідно аналіз звіту про фінансові результати за 2014 рік та 1 півріччя 2015 ( форма № 2) балансу за 2014 рік дозволяє зробити висновок про значне погіршення становища підприємства порівняно з 2013 роком: збитки від господарської діяльності за 2014 рік склали 447,9 мли. гри. ( 378,8 мли. гри. За 2013 рік), а тільки за перше півріччя 2015 365,5 млн. грн.; нерозподілені збитки попередніх років за 2014 рік склали 1 548 мли. грн. ( за 2013 1096 млн. грн.), поточна кредиторська заборгованість зросла в 1,5 рази та складає 1403,99 млн. грн., порівняно з 2013 роком в 3,7 рази зросла заборгованість по розрахункам з бюджетом, в 5,5 разів по розрахунках зі страхування, в 4 рази заборгованість по заробітній платі.

Наведені обставини не є наслідком господарської діяльності відповідача, його власного комерційного розрахунку та ризику, а виникли в силу об'єктивних, незалежних від боржника обставин: по - перше внаслідок форс-мажорних обставин, по-друге державним регулюванням встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення.

Щорічно Законами України "Про Державний бюджет" передбачено виділення субвенції на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування. Наявність різниці в тарифах підтверджується протокольними рішеннями територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу № 77 від 08.11.2013, № 88 від 19.06.2015.

Так згідно Договору №375Є/70 від 13.08.2015р. про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 № 375, укладеного між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області, Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації, Департаментом житлово-комунального гомгюдарства Донецької облдержадміністрації, ОСОБА_1 підприємством "Компанія "Вода Донбасу" ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", Державним підприємством "Енергоринок", ГОВ "ДТЕК Східенерго" заплановано проведення сторонами взаєморозрахунків за субвенцією з державного бюджету місцевим бюджетам, визначеною пунктом 16 статті 14 Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" відповідно до Порядку та умов надання у 2015 році субвенції з

державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 червня 2015р. № 375,

Як зазначає заявник, до кінця 2015 року заплановано погашення боргу за електроенергію, в тому числі по даній справі.

Приписами ст. 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання

Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи фінансовий стан ОСОБА_1 підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь, а також беручи до уваги письмові заперечення позивача, суд визнає дані обставини обєктивними, передбаченими ст.121 ГПК України, для надання часткової відстрочки виконання рішення.

Суд вважає, що заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області № 908/2222/15-г від 20.05.2015 р. слід задовольнити частково, відстрочити виконання судового рішення до 14.11.2015 р.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь про розстрочку виконання судового рішення № 908/2222/15-г від 20.05.2015 р. задовольнити частково.

Відстрочити виконання судового рішення по справі № 908/2222/15-г до 14.11.2015 р.

Суддя Т.Г. Алейникова