ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 5024/1747/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Ільонок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " ОСОБА_1 Аваль", м. Херсон

до боржника: приватного підприємства "Сюрприз", м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 296/14 від 18.06.2014р.;

за участю ліквідатора боржника ОСОБА_3 (свідоцтво №1126 від 12.07.2013р.).

Ухвалою від 13 грудня 2012 року господарський суд за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк "Аваль" порушив провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Сюрприз", м.Херсон.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10 січня 2013 року ініціюючого кредитора - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк "Аваль" зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - приватного підприємства "Сюрприз"; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою від 09.04.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 16.05.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором приватного підприємства "Сюрприз" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 12.05.2014р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_3 було продовжено на шість місяців.

На виконання вимог постанови господарського суду від 16.05.2013р. ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за результатами проведеної роботи, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 29.07.2015р. подано на розгляд та затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута приватного підприємства "Сюрприз", м.Херсон.

Ухвалою від 02.09.2015р. для заслуховування звіту ліквідатора призначено судове засідання на 15.09.2015р.

Ліквідатор банкрута та представник ініціюючого кредитора в судове засідання прибули.

В судовому засіданні заслухано звіт ліквідатора та розглянуто ліквідаційний баланс боржника. Ліквідатор просить затвердити звіт і ліквідаційний баланс, провадження у справі припинити.

Представник кредитора роботу ліквідатора вважає задовільною, проти затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу боржника не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні ліквідатора банкрута і представника кредитора, суд -

в с т а н о в и в:

Постановою від 16.05.2013р. боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 якого, крім іншого, зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На виконання вимог постанови господарського суду від 16.05.2013р. ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за результатами проведеної роботи, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подано на розгляд та затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута приватного підприємства "Сюрприз", м.Херсон.

Як слідує зі звіту, ліквідатором було вжито заходів щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута з урахуванням вимог, передбачених ст.ст.41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З метою отримання відомостей щодо зареєстрованого за банкрутом рухомого та нерухомого майна, для встановлення об'єктивного майнового стану підприємства ліквідатором було направлено запити до відповідних органів та отримано відповіді.

Так відповідно до:

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.05.2014р. №21236027 - відомості про нерухоме майно, зареєстроване за боржником, в реєстрі відсутні;

- листів УДАІ УМВС України в Херсонській області від 20.12.2012р. №6114831 та від 05.02.2013р. №6/12-1440 - автомототранспортні засоби, що були зареєстровані за боржником, зняті з обліку у зв`язку з реалізацією;

- інформації Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області від 28.02.2013р. №05-11/1361/1951 - сільськогосподарської техніки за боржником не зареєстровано;

- довідки Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області від 21.03.2013р. №01-10/1/513 - великовантажні автомобілі та інші технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Ліквідатором банкрута були направлені запити до ХВ ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" з метою виявлення коштів на банківських рахунках, зареєстрованих за ПП "Сюрприз". На розрахункових рахунках банкрута був виявлений грошовий залишок в розмірі 5176,08 грн. Дані грошові кошти були переведені з рахунку, відкритого в ПАТ "Укрсоцбанк", на рахунок боржника у ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль". Зазначені грошові кошти були використані ліквідатором ОСОБА_3 на витрати та оплату його послуг в ліквідаційній процедурі. Банківські рахунки, зареєстровані за боржником, були закриті згідно довідок ХОД ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" № Р2-13132/48/202 від 16.07.2015р. та ХВ ПАТ "Укрсоцбанк" № 501.5-07/86-41 від 15.07.2013р. (т.2 а.с. 164, 165).

Ліквідатором банкрута було вжито заходів щодо стягнення заборгованості боржника з поручителя по кредиту - ФОП ОСОБА_4 Втім, всі активи ФОП ОСОБА_4 були реалізовані в ході ліквідаційної процедури у справі №5024/1706/2012 господарського суду Херсонської області.

Ухвалою від 09.04.2013р. було затверджено реєстр вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів було включено вимоги:

- публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) в сумі 6061461,39 грн. - 4 черга, 170009,01 - 6 черга, 5365,00 грн. - 1 черга, 479,00 - 1 черга.

Загальна сума кредиторських вимог склала 6237314,40 грн.

Внаслідок відсутності майнових активів боржника вимоги банку залишились незадоволеними.

У зв'язку із завершенням роботи по проведенню ліквідаційної процедури банкрута приватного підприємства "Сюрприз" ліквідатор банкрута просить суд затвердити звіт і ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

Заслухавши ліквідатора банкрута, дослідивши та оцінивши матеріали звіту, суд вважає, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 41-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута.

Відповідно до ст. 41 Закону до повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної маси, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом.

Письмовий звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вжиття ним заходів по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів менший, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

У відповідності з ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

У частині 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч.6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

В процесі ліквідаційної процедури заяв від інших кредиторів до суду та ліквідатору ПП "Сюрприз" не надходило.

Скарг на дії ліквідатора ПП "Сюрприз" за час його роботи до господарського суду не надходило.

В судовому засіданні представник кредитора роботу ліквідатора визнав задовільною, проти затвердження звіту і ліквідаційного балансу не заперечує.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора по справі № 5024/1747/2012 та ліквідаційний баланс банкрута - приватного підприємства "Сюрприз", та зобов'язати Державного реєстратора у порядку, передбаченому ст.ст. 33, 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців " від 15.05.2003р. № 755-ІV, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - приватного підприємства "Сюрприз" й внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи банкрута у порядку ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", і припиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37 - 46, п. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

у х в а л и в:

1. Звіт ліквідатора у справі №5024/1747/2012 про визнання приватного підприємства "Сюрприз" (73000, АДРЕСА_1, ) банкрутом затвердити.

2. Ліквідаційний баланс приватного підприємства "Сюрприз" (73000, АДРЕСА_1, ) затвердити.

3. Юридичну особу банкрута - приватне підприємство "Сюрприз", код ЄДРПОУ №31006201, 73000, АДРЕСА_1, зареєстровано виконавчим комітетом Херсонської міської ради 06.11.2006р., номер запису про державну реєстрацію 0007166, ліквідувати та виключити з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4. Вимоги кредитора, незадоволені за відсутністю майна банкрута, вважати погашеними.

5. Відповідно до п. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Державному реєстратору Суворовського РУЮ у м. Херсоні провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - приватного підприємства "Сюрприз" (73000, АДРЕСА_1, ), та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - приватного підприємства "Сюрприз" (73000, АДРЕСА_1, ).

7. Ліквідатору повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

8. Припинити ліквідаційну процедуру приватного підприємства "Сюрприз" (73000, АДРЕСА_1, ).

9. Провадження у справі № 5024/1747/2012 - припинити.

10. Ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3, відповідно до п. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення приватного підприємства "Сюрприз" (73000, АДРЕСА_1, ).

11. Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, Державному реєстратору Суворовського РУЮ у м.Херсоні, Державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню статистики в Херсонській області.

Суддя М.Б. Сулімовська