overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р. Справа №911/2086/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 (дата підписання - 05.08.2015)

у справі №911/2086/2015 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Неос Банк"

про стягнення заборгованості в сумі 56 301 351,71 грн

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал" про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 у справі №911/2086/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/2086/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/2086/15 призначити на 09.11.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №14.

4. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2015 Справа № 904/2161/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року у справі № 904/2161/15

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до відповідача - 1: публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача - 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року (суддя Бєлік В.Г.) у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про визнання недійсним договору поставки від 31.08.2012 року № 259/590 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Не погоджуючись з рішенням суду відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року справу №904/2161/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Крутовських В.І., Іванова О.Г.

Розпорядженням голови суду ОСОБА_1 від 16.09.2015 року, у звязку з виходом на роботу судді Прокопенко А.Є. - члена постійно діючої колегії суддів, справу № 904/2161/15 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/2161/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р. Справа №911/3094/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Рось"

на рішення господарського суду Київської області від 13.08.2015

у справі № 911/3094/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн-Україна"

до Приватного підприємства "Рось"

про стягнення 519 338,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рось" на рішення господарського суду Київської області від 13.08.2015 у справі № 911/3094/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/3094/15 відбудеться 06.10.2015 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Зобов'язати скаржника (відповідача) подати суду (з супровідним листом через канцелярію суду) заздалегідь до початку судового засідання засвідчені належним чином:

- положення про філію "Роменський молочний комбінат;

- довіреність б/н від 16.05.2014, видану на ім'я ОСОБА_2 на підставі яких укладено договір поставки №1М/2014 від 09.12.2014.

4. Зобов'язати позивача подати суду (з супровідним листом через канцелярію суду) заздалегідь до початку судового засідання, засвідчені належним чином:

- довіреність від 01.04.2014 на ім'я ОСОБА_4, на підставі якої укладено договір поставки №1М/2014 від 09.12.2014.

5. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р. справа №910/16058/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.07.2015 р.

у справі № 910/16058/15 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Бородянської міжрайонної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов`язання вчинити певні дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.10.2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р. Справа №61/23

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2015р.

у справі №61/23

(головуючий суддя Головатюк Л.Д., судді Отрош І.М., Комарова О.С.)

за заявою ТОВ «Олімп-96» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2011р. та заявою ТОВ «Карбон ЛТД» про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2011р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»

треті особи:

1)Головне управління комунальної власності міста Києва

Київської міської державної адміністрації

2) Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб-Лтд»

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс-К Лтд»

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28.09.2015р. о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати відповідача та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду докази зміни найменування юридичної особи з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД».

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р. Справа №910/18203/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015р.

у справі № 910/18203/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2015р. у справі № 910/18203/15 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» 15.09.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015р. у справі № 910/18203/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/18203/15 призначити на 03.11.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р. Справа №910/13502/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Восток-Ойл» ЛТД

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2015

у справі № 910/13502/15 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна

транспортна компанія»

про стягнення 60 900, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.2015 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.15 Справа № 909/580/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Фіна Н.

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача зявився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2015 року

у справі № 909/580/15

за позовом Івано-Франківської міської ради

до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3

про звільнення та повернення земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2015 року.

В судове засідання зявилися представники відповідача, позивач в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням № 1401/12-17/в від 11.09.2015 року позивач просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в дане судове засідання.

З метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 07.10.2015 р., на 12 год. 00 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко. С. М.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2015 Справа № 904/6792/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігаційно-геодезичний центр» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 по справі № 904/6792/15 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігаційно-геодезичний центр», м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат (ГОК)», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по даній справі провадження по даній справі припинено.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.10.2015 о 10:30 год., зал судових засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.15 Справа № 909/696/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Івано-Франківської області №05/3-890 вих-15 від 14.08.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

від 05.08.2015 року у справі № 909/696/15

за позовом: Прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області вул. К. Левицького, 4, м. Тисмениця, 77400

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", АДРЕСА_1, 79056

до відповідача 2: Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, вул. Галицька,32, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 21.04.2008 р. без номера, укладеного між Тисменицькою міською радою Івано-Франківської області в особі міського голови та ВАТ "Концерн Галнафтогаз" про оренду земельної ділянки площею 0,4000 та для будівництва та обслуговування автозаправного комплексу в комплексі із автогазозаправочним пунктом, яка знаходиться в місті Тисмениця Івано-Франківської області по вулиці Шевченка та зобов'язати повернути в землі запасу територіальної громади Тисменицької міської ради земельну ділянку площею 0,4000 та (кадастровий номер :08:020:0057) нормативно грошовою оцінкою 387 190 грн., яка знаходиться в місті Тисмениця Івано-Франківської області по вул. Шевченка.

за участю представників:

прокурор: Мельничук Ю.І.

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2015 року, Перший заступник прокурора Івано-Франківської області звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 05/3-890 вих-15 від 14.08.2015 року .

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у звязку з перебуванням судді Костів Т.С. у відпустці в склад колегії введено суддю Галушко Н.А.

15.09.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника ПАТ «Концерн Галнафтогаз», в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання представники відповідача 1 та відповідача 2 не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представників відповідача 1, відповідача 2 та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 року. о 10год.40 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.15 Справа № 914/1858/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 10.09.2015

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.08.15 (суддя Яворський Б.І.)

у справі № 914/1858/15

за позовом: Олеської селищної ради, смт. Олесько Буського району Львівської області,

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Олеський завод мінеральних вод», смт. Олесько Буського району Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Дрогобич Львівської області,

про розірвання договору оренди землі від 05.08.2009.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13.10.2015 об 10 год 10 хв.

3.Позивачу та відповідачу надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.