ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.09.15р. Справа № 904/4758/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 483 965 грн. 65 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Галабудський І.В. - представник, дов. від 08.07.2015р. №49 (був присутній у судовому засіданні 14.07.2015р.);

від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. №48175/15 від 23.07.2015р.) про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 483 965 грн. 65 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов Договору від 29.12.2010р. №11478.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач у клопотанні (вх. №60808/15 від 17.09.2015р.) про розгляд справи без участі позивача позовні вимоги з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника позивача.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010р. між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", як покупцем, та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд", як постачальником, було укладено Договір №11478 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах СІР (рампа торгівельного центру в місці поставки - згідно замовлення покупця), а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов Договору; товар, що підлягає поставці за цим договором, визначається специфікацією, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктом 2.6 Договору право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної та/або товарно-транспортної накладної, яка засвідчує момент передачі товару; дата підписання накладної зазначається на штампі покупця „приймання товару"; в разі повернення товару право власності на товар переходить від покупця до постачальника в момент підписання товарної або товарно-транспортної накладної.

Загальну суму договору складає сума товару, отриманого по всім накладним (пункт 5.1 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору у період з 16.04.2014р. по 29.07.2014р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 483 965 грн. 65 коп., що підтверджується видатковими накладними, вказаними у реєстрі видаткових накладних за період з 16.04.2014р. по 29.07.2014р. (т. 2, а.с. 11-14) та долученими до матеріалів справи (т. 1 а.с. 36-86, 88-200).

У пункті 5.6 Договору (зі змінами, внесеними додатковою угодою від 11.12.2013р. до Договору) сторони домовилися про наступне: - покупець зобов'язаний здійснювати оплату за весь реалізований товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, кожні 45 банківських днів, шляхом перерахування грошових коштів га поточний рахунок постачальника; покупець здійснює оплату товарів по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк оплати поставленого за Договором товару є таким, що настав.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 32516492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд" (02660, м. Київ, пр. Визволителів, 3, пов. 4, кім. 1; ідентифікаційний код 33444911) 483 965 грн. 65 коп. - заборгованості та 9 679 грн. 31 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„17„ вересня 2015р.