ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 915/638/15

Господарський суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бездолі Ю.С.,

суддів: Коваля С.М., Олейняш Е.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за договором

ОСОБА_2, довіреність від 14.09.2015р.

від відповідача: Тіщенко Г.В., за довіреністю від 17.04.2015р.

прокурор Григорян Е.Р., за посвідченням

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача: Комунального підприємства «Обрій-ДКП» (54050, м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92, )

за участю: Заступника прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28)

про: стягнення 204968,59 грн.

та зустрічну позовну заяву: Комунального підприємства «Обрій-ДКП» (54050, м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: стягнення 1181159,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Обрій-ДКП» 204968,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням КП «Обрій-ДКП» своїх зобов'язань за договорами про перевезення твердих побутових відходів №44 від 16.09.2013р., №45 від 16.09.2013р., №46 від 16.09.2013р. та №47 від 16.09.2013р. в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 20.05.2015р. о 16:00; повідомлено прокурора Миколаївської області про розгляд справи №915/638/15 для вирішення прокурором питання щодо вступу у справу.

06.05.2015р. з метою захисту інтересів держави у справу вступив Заступник прокурора Миколаївської області на підставі відповідного Повідомлення про вступ прокурора у справу за вх.№7884/15.

У відзиві на позов КП «Обрій-ДКП» проти задоволення позову заперечив та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись при цьому на Акт Державної фінансової інспекції в Миколаївській області від 17.03.2015р. №14-24/6, яким встановлено факт спричинення матеріальної шкоди КП «Обрій-ДКП» його колишнім керівником - ОСОБА_4, а саме: за період з вересня 2013р. по грудень 2014р. було виявлено під час виконання договорів про перевезення твердих побутових відходів №44 від 16.09.2013р., №45 від 16.09.2013р., №46 від 16.09.2013р. та №47 від 16.09.2013р. завищення обсягів фактичного захоронення твердих побутових відходів, що мало наслідком безпідставне отримання ФО-П ОСОБА_4 коштів на суму 1744808,02 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2015р. задоволено клопотання прокурора та сторін та продовжено строк розгляду справи до 01.07.2015р.

Ухвалою суду від 01.07.2015р. задоволено заяву відповідача та призначено колегіальний розгляд справи №915/638/15.

На підставі цієї ухвали суду та розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 02.07.2015р. №203 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Коваль С.М., Олейняш Е.М.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. справу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Коваль С.М., Олейняш Е.М.; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 10.07.2015р. об 11:00.

06.07.2015р. Комунальне підприємство «Обрій-ДКП» звернулось до господарського суду Миколаївської області із зустрічною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 1181159,62 грн.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані завищенням обсягів фактичного захоронення твердих побутових відходів при виконанні договорів про перевезення твердих побутових відходів №44 від 16.09.2013р., №45 від 16.09.2013р., №46 від 16.09.2013р. та №47 від 16.09.2013р., внаслідок чого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 були спричинені КП «Обрій-ДКП» збитки у розмірі 1181159,62 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2015р. прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду; розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом з первісною позовною заявою на 10.07.2015р. об 11:00.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. розгляд справи відкладено на 01.09.2015р. о 15:00.

У зв'язку з хворобою головуючого судді Бездолі Ю.С. розгляд справи №915/638/15, призначений на 01.09.2015р. о 15:00, не відбувся.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. задоволено клопотання Комунального підприємства «Обрій-ДКП» та продовжено строк розгляду справи до 17.09.2015р.; розгляд справи призначено на 16.09.2015р. о 14:30.

02.09.2015р. за вх.№16164/15 до суду від КП «Обрій-ДКП» надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

16.09.2015р. за вх.№17224/15 до суду від ФО-П ОСОБА_4 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У відзиві на зустрічний позов ФО-П ОСОБА_4 проти задоволення зустрічного позову заперечив та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись при цьому на те, що Акт Державної фінансової інспекції в Миколаївській області від 17.03.2015р. №14-24/6 не є безумовним доказом наявності шкоди, стягнення якої склало предмет зустрічного позову, а вказані в акті перевірки висновки є суб'єктивною думкою посадових осіб фінансового органу та ґрунтуються на припущеннях.

Водночас 11.06.2015р. за вх.№10567/15 до суду від КП «Обрій-ДКП» надійшло клопотання про надіслання матеріалів справи Прокурору Миколаївської області та зупинення провадження в справі, обґрунтоване можливою наявністю у діях ФО-П ОСОБА_4 ознак правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України (шахрайство) у зв'язку із завищенням обсягів фактичного захоронення твердих побутових відходів при виконанні договорів про перевезення твердих побутових відходів №44 від 16.09.2013р., №45 від 16.09.2013р., №46 від 16.09.2013р. та №47 від 16.09.2013р.

У судовому засіданні представник КП «Обрій-ДКП» підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав заявлене клопотання, із посиланням при цьому на те, що на даний час постановою Корабельного районного відділу Миколаївського міського Управління УМВС України в Миколаївській області призначено судово-економічну експертизу, висновки якої на думку прокурора підтвердять висновки позапланової виїзної ревізії Державної фінансової інспекції в Миколаївській області.

Представники ФО-П ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили проти поданого клопотання, вказуючи на відсутність на даний час обвинувального вироку суду відносно ОСОБА_4, не повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо завищенням обсягів фактичного захоронення твердих побутових відходів при виконанні договорів про перевезення твердих побутових відходів, а отже відсутність підстав стверджувати про необхідність надсилання матеріалів справи Прокурору Миколаївської області та зупинення у зв'язку з цим провадження у справі.

Розглянувши клопотання КП «Обрій-ДКП» про надіслання матеріалів справи Прокурору Миколаївської області та зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що КП «Обрій-ДКП» не довів суду необхідності надіслання матеріалів справи прокурору та зупинення провадження у справі, з огляду на що слід відмовити у задоволенні заявленого КП «Обрій-ДКП» клопотання.

Разом з тим, ретельно проаналізувавши матеріали справи, доводи учасників процесу по суті спору, господарський суд Миколаївської області дійшов наступних висновків.

Актом Державної фінансової інспекції в Миколаївській області від 17.03.2015р. №14-24/6 про результати позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Обрій-ДКП» за період 01.09.2012р. по 01.12.2014р. встановлено, зокрема, завищенням обсягів фактичного захоронення твердих побутових відходів при виконанні договорів про перевезення твердих побутових відходів, внаслідок чого ФО-П ОСОБА_4 спричинив КП «Обрій-ДКП» матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 1744808,02 грн., стягнення 1181159,62 грн. з яких склало предмет зустрічного позову у даній справі.

З метою всебічного і об'єктивного вирішення спору по даній справі є потреба у визначенні факту наявності/відсутності та розміру необґрунтованих витрат КП «Обрій-ДКП» перед ФО-П ОСОБА_4, що потребує спеціальних знань.

Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд в порядку ст. 41 ГПК України призначає по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручає Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз як компетентній установі, спеціалісти якої мають відповідну кваліфікацію.

Щодо переліку питань, які слід роз'яснити судовому експерту, то їхнє коло визначається судом.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №915/638/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи підтверджуються висновки Акту Державної фінансової інспекції в Миколаївській області від 17.03.2015р. №14-24/6 про результати позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Обрій-ДКП» за період 01.09.2012р. по 01.12.2014р. в частині необґрунтованих витрат Комунального підприємства «Обрій-ДКП» перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4?

Якщо так, то визначити розмір необґрунтованих витрат Комунального підприємства «Обрій-ДКП» перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4.

3. Направити до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27) матеріали господарської справи №915/638/15.

4. Зобов'язати сторони сприяти експерту в проведенні експертизи, зокрема, шляхом надання зразків, додаткових документів, забезпечення доступу на відповідну територію тощо. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.4 ст. 41 ГПК України вони вправі до початку проведення судової експертизи заявити відвід експерту в порядку та з підстав, зазначених у ч.ч. 5,6 ст. 31 ГПК України.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на Комунальне підприємство «Обрій-ДКП» (54050, м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92, )

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

8. Провадження у справі №915/638/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Ю.С. Бездоля

Судді С.М. Коваль

Е.М. Олейняш