overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.09.2015 р. Справа № 910/6330/13
За скаргою ( стягувача ) Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України

До Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України

Боржник Приватне підприємство " Парком "

на дії відділу державної виконавчої служби

у справі:

За позовом Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України

До Приватного підприємства " Парком "

Про стягнення 518952,84 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Від скаржника ( стягувача )

Від ВДВС

Від боржника

Обставини справи:

Позивач - Державний будівельний комбінат Управління справами Верховної ради України звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємства " Парком " 518952,84 грн. заборгованості за контрактом № 86/2011 від 14.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.06.2013 р. провадження у справі № 910/6330/13 припинено, у зв'язку із затвердженням мирової угоди між сторонами.

03.09.2015 р. через канцелярію суду представником Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України подана скарга на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України

Резолюцією заступника Голови Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 р. зазначена скарга передана на розгляд судді Пінчуку В.І.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги на 24.09.2015 р. о 15:30

Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В), в залі судових засідань 21, корпус Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 24.09.15 о 15:30 год.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015Справа № 910/23784/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"УКРБІЗНЕСБАНК" Білої І.В. в інтересах ПАТ"УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ"

про стягнення 178 508,56 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.10.15 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

17.09.2015 Справа № 910/22038/15
За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення страхового відшкодування 8 535,91 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Жигальська Ю.Ю. предст. за дов.;

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.08.2015 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" про стягнення з відповідача страхове відшкодавання за договором добровільного страхування наземного транспорту №1-01 від 07.08.2013 року, у розмірі 8 535,91 грн., з них страхове відшкодування 6041, 80коп., штрафні санкції 2374,43 грн., та 3% річних 119,68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києвва від 25.08.2015 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 17.09.2015року.

16.09.2015 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, докази виконання ремонтних робіт, поліс АС/4301189.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АС/4301189.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 16.09.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015Справа № 910/23822/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А.

до Приватного підприємства "Газпостач"

про стягнення 20 100 411,77 доларів США,що еквівалентно 425 835 263,51 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.10.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/22890/15

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва"

до Приватного підприємства "Ластівка"

про стягнення 22 752,67 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Євдокименко В.М. предст. за дов.;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

31.08.2015 року до суду надійшла заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва" про стягнення з відповідача 22 752,67 грн., заборгованості за прострочення оплати оренди нежитлового приміщення за довогором №239/2015 від 19.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 17.09.2015року.

14.09.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи в яких також була долучена заява про зменшення позовних вимог.

Відповідач ввимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не зявився про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 16.09.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

15.09.2015Справа № 910/22322/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 5582,56 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч укладеного між ним і відповідачем договору оренди № 07/08/2012-3 від 7 серпня 2012 р. останній не сплатив орендну плату за лютий 2013 року в розмірі 5582,56 грн. за користування нежилими приміщеннями загальною площею 170 м2 розташованих на першому поверсі будівлі за адресою: вул. Глибочицька, 40, м. Київ.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу.

14 вересня 2015 р. відповідач через канцелярію суду подала клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою нею на користь позивача заявленої до стягнення суми боргу в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується копією платіжного доручення № 347 від 11 вересня 2015 р., предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, позивач у встановленому порядку від сплати судових витрат звільнений, то відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір слід стягнути з відповідача у доход бюджету.

Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/22322/15 припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02192, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у доход Державного бюджету України (одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, , МФО 820019, рахунок 3001, код платежу 22030001) 1827 грн. судового збору.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.09.2015Справа № 910/20412/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль"

Компанії "Райвал Ентепрайзес Інк."

Компанії з обмеженою відповідальністю "Нерафо Менеджмент ЛТД"

Компанії "Лексус Файненшл, Інк"

про визнання рішення загальних зборів та статуту недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права на частку статутного капіталу товариства

за участю представників:

від позивача:Івахненко І.В.- представник за довіреністю № 08 від 22.05.2015 р.
від відповідача -1:не з'явився
від відповідача -2:не з'явився
від відповідача -3:не з'явився
від відповідача -4:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Вадес Кепітал Менеджмент" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" (далі-відповідач -1), Компанії "Райвал Ентепрайзес Інк." (далі-відповідач -2), Компанії з обмеженою відповідальністю "Нерафо Менеджмент ЛТД" (далі-відповідач -3), Компанії "Лексус Файненшл, Інк" (далі-відповідач -4) про стягнення 1 192 358, 50 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 03.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2015 р. розгляд справи було відкладено на 16.09.2015 р. у зв'язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи та неявкою представників відповідачів -1, 2, 3, 4.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2015 р. розгляд справи відкладено та вирішено звернутись до іноземного суду з судовим дорученням про вручення цієї ухвали іноземним суб'єктам господарювання, якими є відповідачі - 2, 3, 4.

Згідно із ч. 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю вчинити дії щодо звернення до іноземного суду з судовим дорученням з метою повідомлення відповідачів - 2, 3, 4 про час та місце розгляду справи та зважаючи на ст. 79 ГПК України, провадження по справі підлягає зупиненню.

На підстав викладеного, керуючись ст. 79, 86, 125 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 910/20412/15 до виконання іноземними судами судового доручення про вручення судового документу - ухвали господарського суду міста Києва від 16.09.2015 р. та позовної заяви з доданими до неї документами чи повідомлення про неможливість такого вручення Компанії "Райвал Ентепрайзес Інк.", Компанії з обмеженою відповідальністю "Нерафо Менеджмент ЛТД", Компанії "Лексус Файненшл, Інк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

15.09.2015Справа № 910/18030/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" Рівненської області

до Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 312416,50 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки № 8/07 від 22 липня 2014 р. останній в установлений договором строк не оплатив переданий йому у квітні та травні 2015 року товар вартістю 299000 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 702,58 грн., три проценти річних з простроченої суми 605,43 грн., пеню 12108,49 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

10 вересня 2015 р. позивач через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову.

У судове засідання 15 вересня 2015 року представники сторін не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Оскільки відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 4 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Оскільки позивач від позову відмовився, понесені по справі господарські витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/18030/15 припинити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/21684/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24 943,02 грн.

Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 16030,00 грн. заборгованості по овердрафту, 4542,96 грн. прострочених відсотків, 8,02 грн. простроченої комісії, 4362,04 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.09.2015.

В судовому засіданні представник позивача подав заву про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду.

Відповідач свого представника для участі в судовому засіданні не направив, письмового відзиву не надав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 19.10.2015.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

18.09.2015Справа № 910/17107/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернейшнл",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2"

про визнання недійсним договору

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Дружинін Є.Є. (довіреність від 25.05.2015),

від відповідача 1 - Селепей Ю.І. (довіреність від 30.09.2014),

від відповідача 2 - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

03.07.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір про виконання зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.04.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернейшнл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2".

Під час судового засідання 18.09.2015 суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/17107/15 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи №910/17107/15 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя Демидов В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2015 р. Справа № 911/2948/15

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Санрайз-Н.С.И.

про визнання права власності

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.06.2015)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2948/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Санрайз-Н.С.И. про визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ Санрайз-Н.С.И..

У судовому засіданні 25.08.2015 було оголошено перерву до 15.09.2015.

Проте, у судове засідання 15.09.2015 представник позивача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неприбуттям представника позивача у судове засідання 15.09.2015 , суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2015 року на 14:45.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя В.А. Ярема