ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.09.2015 р. Справа № 907/894/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД", м. Чоп

до Дочірнього підприємства „Мукачівський туристсько - оздоровчий комплекс „Латориця" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях „Закарпаттурист" в особі ліквідаційної комісії, м. Мукачево

про зобов"язання вчинити певні дії, шляхом зобов"язання ліквідаційну комісію Дочірнього підприємства „Мукачівський туристсько - оздоровчий комплекс „Латориця" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях „Закарпаттурист" включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД" у загальній сумі 63 594,56грн., з яких сума 32 575,17грн. основного боргу, сума 25 060,77грн. інфляційних втрат, сума 2 522,12грн. трьох процентів річних та сума 3 436,50грн. судового збору, стягнутих за рішеннями господарського суду Закарпатської області від 10.01.2013р. у справі № 5008/1129/2012 та від 11.08.2015р. у справі № 907/695/15, з урахуванням наявного у справі письмового уточнення позивача від 26.08.2015р. до позовної заяви.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Логойда В.М. - представник за дов. від 24.11.2014р. та Костюченко В.В. - представник за дов. від 10.08.2015р.

від відповідача: явка не визнавалась обов"язковою (явка на власний розсуд)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД", м. Чоп (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства „Мукачівський туристсько - оздоровчий комплекс „Латориця" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях „Закарпаттурист" в особі ліквідаційної комісії, м. Мукачево (далі - відповідач) про зобов"язання вчинити певні дії, шляхом зобов"язання ліквідаційну комісію Дочірнього підприємства „Мукачівський туристсько - оздоровчий комплекс „Латориця" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях „Закарпаттурист" включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД" у загальній сумі 63 594,56грн., з яких сума 32 575,17грн. основного боргу, сума 25 060,77грн. інфляційних втрат, сума 2 522,12грн. трьох процентів річних та сума 3 436,50грн. судового збору, стягнутих за рішеннями господарського суду Закарпатської області від 10.01.2013р. у справі № 5008/1129/2012 та від 11.08.2015р. у справі № 907/695/15, з урахуванням поданого позивачем до матеріалів справи письмового уточнення від 26.08.2015р. до позовної заяви (а.с.28-29).

Представниками позивача у даному судовому засіданні позовні вимоги підтримано повністю, з підстав зазначених у позовній заяві (а.с.12-13) та з урахуванням наявного у матеріалах справи письмового уточнення від 26.08.2015р. до позовної заяви (а.с.28-29).

Зокрема зазначають ту обставину, що відповідно до опублікованого 17.06.2015р. в Бюлетені державної реєстрації №321 (16) за 2015р. оголошення про припинення шляхом ліквідації Дочірнього підприємства „Мукачівський туристсько - оздоровчий комплекс „Латориця" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях „Закарпаттурист" та встановленого до 18.08.2015р. кінцевого терміну заявлення кредиторських вимог, позивачем було надіслано відповідачеві, в особі ліквідаційної комісії, на адресу, зазначену в даному оголошенні - м. Мукачево, вул. Духновича, буд. 93, письмову заяву від 26.06.2015р. про включення ТОВ „Фірма „Магістраль ЛТД" до реєстру кредиторів із загальною сумою 63 594,56грн. кредиторських вимог.

Оскільки таке поштове відправлення (надіслана кореспонденція) було повернуто поштовою установою на адресу товариства із зазначеною причиною повернення - за закінченням терміну зберігання та що може вважатися ухиленням вищезазначеного підприємства, в особі ліквідаційної комісії, від отримання даної поштової кореспонденції, тому, з урахуванням встановленого кінцевого терміну заявлення кредиторських вимог, відповідно до вищезазначеного оголошення (до 18.08.2015р.), позивач звернувся з даним позовом до господарського суду щодо зобов"язання відповідача, в особі ліквідаційної комісії, включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги позивача в загальній сумі 63 594,56грн., з урахуванням наявного у матеріалах справи письмового уточнення позивача від 26.08.2015р. до позовної заяви.

Відповідач повторно письмовий відзив на позов не подав, свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце проведення даного судового засідання на підставі ухвали суду від 27.08.2015р. по справі №907/894/15 про відкладення розгляду справи на 16.09.2015р., яка була надіслана судом на адресу відповідача, в особі ліквідаційної комісії, зазначену у позовній заяві - м. Мукачево, вул. Духновича, буд. 93 та яка є ідентичною адресі, зазначеній у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.41-42).

Дана ухвала суду була повернута установою пошти на адресу господарського суду з поміткою „за даною адресою даного підприємства не має", що в свою чергу може засвідчувати обставину небажання даного відповідача, в особі ліквідаційної комісії, на отримання даної кореспонденції суду.

Оскільки у суду відсутні відомості про наявність у відповідача, в особі ліквідаційної комісії, іншої адреси місця реєстрації ( місця знаходження), ніж та яка зазначена позивачем у позовній заяві (а.с. 12-13) та яка є ідентичною адресі зазначеній у витязі з ЄДРЮО та ФОП (а.с.41-42), тому вважається належним виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Отже, відповідач, в особі ліквідаційної комісії, мав можливість скористатись правами, передбаченими ст.22 ГПК України, що ним зроблено не було.

Суд також зазначає, що ухвала суду від 12.08.2015р. про порушення провадження у справі №907/894/15, яка була надіслана судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, в особі ліквідаційної комісії, зазначену позивачем у позовній заяві: м. Мукачево, вул. Духновича, буд. 93 та яка є ідентичною адресі, зазначеній у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.41-42) була також повернута установою пошти на адресу господарського суду з поміткою „за закінченням терміну зберігання" (а.с.4-7), що в свою чергу також може засвідчувати обставину небажання відповідача, в особі ліквідаційної комісії, на отримання такої кореспонденції суду.

Суд зазначає те, що відповідно до вимог чинного законодавства, судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", „за закінченням терміну зберігання" і т.п., є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За вищенаведених обставин, судом вжито достатніх заходів щодо повідомлення учасників судового процесу (в тому числі і відповідача, в особі ліквідаційної комісії) про вчинення вищезазначених процесуальних дій по даній справі, в тому числі щодо належного повідомлення відповідача, в особі ліквідаційної комісії, про дане судове засідання, а тому спір по даній справі у даному судовому засіданні вирішується судом на підставі наявних у справі матеріалів в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 16.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2015р. в Бюлетені державної реєстрації №321 (16) 2015рік було опубліковано оголошення про припинення шляхом ліквідації Дочірнього підприємства „Мукачівський туристсько - оздоровчий комплекс „Латориця" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях „Закарпаттурист" (ідентифікаційний код 02648998, м. Мукачево, вул. Духновича, буд. 93) (далі - відповідач) та з встановленою датою кінцевого терміну заявлення кредиторських вимог - 18.08.2015р. (а.с.24)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД" (далі - позивач) є кредитором в зобов'язальних правовідносинах з відповідачем, де останній є стороною, яка зобов'язана сплатити на користь позивача відповідну грошову суму та що підтверджено рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.01.2013р. у справі № 5008/1129/2012 про стягнення з Дочірнього підприємства „Мукачівський туристсько - оздоровчий комплекс „Латориця" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях „Закарпаттурист" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД" суми 32 575,17грн. основного боргу та суми 1 609,50грн. судового збору (а.с.17-18) та рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.08.2015р. у справі № 907/695/15 про стягнення з Дочірнього підприємства „Мукачівський туристсько - оздоровчий комплекс „Латориця" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях „Закарпаттурист" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД" суми 25 060,77грн. інфляційних втрат, суми 2 522,12грн. трьох процентів річних та суми 1 827,00грн. судового збору (а.с. 30-34).

Позивачем вживалися заходи до примусового стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів у сумі 32 575,17грн. основного боргу та у сумі 1 609,50грн. судового збору, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 37399798 від 06.04.2013р. (а.с.52).

Оскільки відповідачем не було проведено на користь позивача оплату загальної суми 34 184,67грн. за рішенням суду від 10.01.2013р. у справі № 5008/1129/2012, позивачем було нараховано відповідачеві суму 25 060,77грн. інфляційних втрат та суму 2 522,12грн. трьох процентів річних на наявну суму 32 575,17грн. основного боргу.

Враховуючи обставину наявності вищезазначеного повідомлення про ліквідацію відповідача та встановленого кінцевого терміну заявлення кредиторських вимог - 18.08.2015р., позивачем, на підставі вимог ст. ст. 111, 112 Цивільного кодексу України та ст. 21 Закону України " Про господарські товариства", було надіслано, описом вкладення у цінний лист, відповідачеві, в особі голови ліквідаційної комісії, за адресою вказаною в повідомленні про ліквідацію відповідача: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Духновича, буд. 93 - письмову заяву від 26.06.2015р. №95 про включення до реєстру кредиторів кредиторських вимог на загальну суму 63 594,56грн., з доданими до неї документами, що підтверджують таку вимогу ( а.с.17-21).

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцем знаходження юридичної особи є адреса, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі , доки до них ( до таких відомостей) не внесено відповідних змін.

Оскільки у відповідача відсутня інша адреса місця реєстрації (місця знаходження), ніж та яка зазначена в повідомленні про ліквідацію відповідача, опублікованому в Бюлетені державної реєстрації №321 (16) 2015рік (а.с.24) та яка є ідентичною адресі, зазначеній у витязі з ЄДРЮО та ФОП (а.с.41-42), тому вважається належним чином виконання позивачем обов"язку щодо заявлення до відповідача, в особі голови ліквідаційної комісії, наявних кредиторських вимог на загальну суму 63 594,56грн. та щодо необхідності їх включення до реєстру кредиторів.

Разом з тим таке поштове відправлення було повернуто на адресу позивача, як відправника, поштовою установою із зазначеною причиною повернення - за закінченням терміну зберігання ( а.с.22-23).

Суд також зазначає, що наявність у відповідача перед позивачем суми кредиторських вимог у розмірі 25 060,77грн. інфляційних втрат та в розмірі 2 522,12грн. трьох процентів річних, нарахованих на наявну суму 32 575,17грн. основного боргу, також підтверджена рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.08.2015р. у справі № 907/695/15 та із стягненням з відповідача на користь позивача суми 1 827,00грн. судового збору (а.с. 30-34).

За вищезазначених обставин позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати ліквідаційну комісію Дочірнього підприємства „Мукачівський туристсько - оздоровчий комплекс „Латориця" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях „Закарпаттурист" включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД" у загальній сумі 63 594,56грн., з яких сума 32 575,17грн. основного боргу, сума 25 060,77грн. інфляційних втрат, сума 2 522,12грн. трьох процентів річних та сума 3 436,50грн. судового збору, стягнутих за рішеннями господарського суду Закарпатської області від 10.01.2013р. у справі № 5008/1129/2012 та від 11.08.2015р. у справі № 907/695/15, з урахуванням наявного у матеріалах справи письмового уточнення позивача від 26.08.2015р. до позовної заяви (а.с.28-29).

Аналізуючи наявні у справі доказові матеріали щодо наявного предмету спору, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Приписами статтей 509 та 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно зі статею 91 Господарського кодексу України (далі - ГК України) припинення господарського товариства відбувається шляхом його ліквідації або реорганізації відповідно до статті 59 цього Кодексу (ч. 1). Ліквідація господарського товариства провадиться ліквідаційною комісією, призначеною його вищим органом, а у разі припинення товариства за рішенням суду - ліквідаційною комісією, сформованою відповідно до рішення суду (ч.2). З дня утворення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню справами господарського товариства. Ліквідаційна комісія у триденний строк з моменту її утворення публікує інформацію про ліквідацію господарського товариства і здійснює інші дії відповідно до вимог статей 58-61 цього Кодексу та інших законів.

У відповідності до ч. 1 ст.111 ЦК України з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази повідомлення позивача ліквідаційною комісією Дочірнього підприємства „Мукачівський туристсько - оздоровчий комплекс „Латориця" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях „Закарпаттурист" про його ліквідацію.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду (ч. 8 ст.111 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, строк для пред'явлення вимог кредиторами закінчився.

Згідно з приписами ч. 3 ст.112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Приймаючи до уваги створення відповідачем, в особі ліквідаційної комісії фактичних обставин, які позбавляють позивача можливості пред'явити до нього вимоги кредитора, суд приходить до висновку, що Дочірне підприємство „Мукачівський туристсько - оздоровчий комплекс „Латориця" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях „Закарпаттурист" в особі ліквідаційної комісії ухиляється від розгляду таких вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД", чим порушує права та охоронюваних законом інтересів останнього.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача суми 1 218,00грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 77, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Зобов'язати ліквідаційну комісію Дочірнього підприємства „Мукачівський туристсько - оздоровчий комплекс „Латориця" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях „Закарпаттурист" включити до проміжного ліквідаційного балансу Дочірнього підприємства „Мукачівський туристсько - оздоровчий комплекс „Латориця" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях „Закарпаттурист" (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Духновича, буд. 93, ідентифікаційний код 02648998) кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД" (89500, Закарпатська обл., м. Чоп, вул. Туряниці,2, ідентифікаційний код 19108042) у розмірі 63 594,56грн..

3. Стягнути з Дочірнього підприємства „Мукачівський туристсько - оздоровчий комплекс „Латориця" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях „Закарпаттурист" (м. Мукачево, вул. Духновича, буд. 93, ідентифікаційний код 02648998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД" (м. Чоп, вул. Туряниці,2, ідентифікаційний код 19108042) суму 1 218,00 грн. у відшкодування витрат по сплаченому судовому збору.

Видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому відповідно до ст.85 ГПК України та може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені вимогами ст. 93 ГПК України.

Повне рішення складено 18.09.2015р.

Суддя В.І. Карпинець