ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 Справа № 5006/5/80б/2012

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представника кредитора - ПАТ «ОТП Банк»: Юнаш А.Б., довіреність № б/н від 19.01.2015;

ліквідатор, інші кредитори та учасники: не з'явилися;

розглянувши запит Верхового Суду України від 25.02.2015 про відновлення втраченої справи №5006/5/80б/2012 для здійснення перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2014 у справі №5006/5/80б/2012

за заявою кредитора - Приватного підприємства «БІЛД-2007», Київська область, Броварський район, с. Гоголів,

до боржника - Закритого акціонерного товариства «СОФТ СЕРВІС ХОЛДІНГ», м. Донецьк, ідент. код - 25398110,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 до господарського суду Запорізької області надійшов запит Верховного Суду України від 25.02.2015 про відновлення втраченої справи №5006/5/80б/2012 для здійснення перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2014 у справі №5006/5/80б/2012 за заявою Закритого акціонерного товариства «СОФТ СЕРВІС ХОЛДІНГ».

У запиті викладені такі обставини. Ухвалою Верховного Суду України від 05.12.2014 витребувано з господарського суду Донецької області справу №5006/5/80б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «СОФТ СЕРВІС ХОЛДІНГ». Для виконання ухвала від 05.12.2014 була направлена до господарського суду Запорізької області. У відповідь господарським судом Запорізької області було повідомлено, що справа №5006/5/80б/2012, яка перебуває в провадженні господарського суду Донецької області, до господарського суду Запорізької області не передавалась. В подальшому на виконання листа від 03.02.2015 №58/0/11-15 щодо направлення на адресу Верховного Суду України зазначеної справи відповідно до ухвали від 05.12.2014 господарським судом Запорізької області надіслані копії матеріалів справи, роздруковані з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Донецької області. Верховний Суд України в запиті від 25.02.2015 зазначає, що ці документи не можуть вважатись матеріалами справи або матеріалами відновленої справи, що унеможливлює її розгляд. При цьому звертає увагу на пункт сьомий постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 N2), в якому роз'яснено підстави та порядок відновлення втрачених справ.

Так, відповідно до пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 N2) втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або статтями 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

- господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

У зв'язку з вищевикладеним, на виконання запиту Верховного Суду України від 25.02.2015 про відновлення втраченої справи №5006/5/80б/2012 для здійснення перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2014 у справі №5006/5/80б/2012 ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2015 призначено судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченої справи на 25.03.2015, від сторін та ліквідатора витребувано документи згідно резолютивної частини ухвали.

25.03.2015 АТ «ОТП Банк» надано документи згідно супровідного листа від №200-12-4-7/506 від 25.03.2015, зокрема копії документів, що посвідчують правовий статус юридичної особи банку, копії ухвал господарського суду Донецької області від 03.04.2013, 22.05.2013, 03.06.2013, 14.08.2013, 12.11.2013.

В судовому засіданні 25.03.2015 представник АТ «ОТП Банк» пояснив, що інші документи перебувають у приміщенні банку у місті Донецьку, доступ до них наразі відсутній, отже надати повний пакет документів, витребуваних судом, не вбачається можливим.

Ліквідатор та інші сторони в судове засідання не з'явились, витребуваних ухвалою суду від 12.03.2015 документів не надали.

Дослідивши подані АТ «ОТП Банк» документи, суд приходить до висновку, що наданих матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи в даному судовому засіданні.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

У зв'язку із неподанням витребуваних документів, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про відновлення втраченої справи №5006/5/80б/2012 відкласти та призначити наступне судове засідання на 20.04.2015 о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Повторно витребувати:

- від ініціюючого кредитора ПП «БІЛД-2007»: наявні у кредитора документи, які стосуються даної справи (зокрема, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи-кредитора; копії або оригінали заяви про порушення справи про банкрутство зі всіма додатками до неї; всі процесуальні документи, надіслані (видані) кредитору тощо);

- від кредиторів (ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька Донецької області ДПС; УПФУ у Ворошилівському районі м. Донецька; Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС; Київського міського центру зайнятості; КП «Шляхове ремонтно-будівельне управління»; ТОВ «ДИСК БЕТОН»; Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»; Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»; Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕРШИЙ»; ТОВ «АВІС ФІНАНС») документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи-кредитора; наявні документи, які стосуються участі відповідного кредитора у даній справі (зокрема, копії або оригінали заяви з вимогами до боржника, яка була подана до суду, документи в підтвердження вимог відповідного кредитора, всі процесуальні документи, винесені щодо вимог відповідного кредитора та надіслані (видані) учаснику судового процесу під час судового розгляду справи; вказати адресу для листування поза межами Донецької області або інші засоби зв'язку (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо);

- від боржника ЗАТ «СОФТ СЕРВІС ХОЛДІНГ»: наявні у боржника документи, які стосуються даної справи (зокрема, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи-боржника; копії або оригінали відзивів (заперечень), які подавались до суду; копії процесуальних документів, надісланих (виданих) боржникові; вказати адресу для листування поза межами Донецької області або інші засоби зв'язку (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо);

- від ліквідатора арбітражного керуючого Шарого Андрія Михайловича: копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; свої засоби зв'язку - адресу для листування поза межами Донецької області; відомості із документальними доказами про юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у даній справі, зазначити в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності; свої засоби зв'язку (для листування), а також засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо); документи або їх копії, що стосуються даної справи і збереглися у ліквідатора, в тому числі копії процесуальних документів у справі; всі протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, проведені в процесі розгляду справи про банкрутство; реєстр вимог кредиторів; звіт розпорядника майна про фінансовий стан боржника, який був предметом дослідження у справі, висновок філії ДГУ Агентство з питань банкрутства в Донецькій області від 16.08.2013 тощо);

Копію ухвали надіслати: ліквідатору Шарому А.М.; боржнику; кредиторам (ПП «БІЛД-2007»; ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька Донецької області ДПС; УПФУ у Ворошилівському районі м. Донецька; Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС; Київського міського центру зайнятості; КП «Шляхове ремонтно-будівельне управління»; ТОВ «ДИСК БЕТОН»; Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»; Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»; Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕРШИЙ»; Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»; ТОВ «АВІС ФІНАНС»).

Суддя Т.М. Шевченко