УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/21139/13
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В."

до 1.Фізичної особи ОСОБА_2

2.Фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення 587 627євро 66 євроцентів та 9 899 916 грн 10 коп.

Представники сторін

від позивача: Писаренко О.О., представник за довіреністю;

від відповідача-1 не з'явились;

від вдіповідача-2 не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." з вимогою до Фізичної особи ОСОБА_2 та Фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 587 627євро 66 євроцентів та 9 899 916 грн 10 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачами як членами ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс" судових рішень Господарського суду міста Києва № 30/384-48/546 від 08.12.2010 та № 38/125 від 09.12.2010 під час досудової процедури ліквідації, у зв'язку з чим просить стягнути майнову шкоду в розмірі 587 627євро 66 євроцентів та 9 899 916 грн 10 коп. у відповідності до ч. 6 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безпосередньо з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які несуть солідарну відповідальність по незадоволених вимогах за грошовими зобов'язаннями боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 №910/21139/13 відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 вказану ухвалу суду скасовано з передачею справи на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 12.01.2015, яку залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015, провадження у справі № 910/21139/13 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

26.05.2015, постановою Вищого господарського суду України, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 по справі № 910/21139/13 скасовано, а справу № 910/21139/13 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 справу прийнято до провадження суддею Плотницькою Н.Б., розгляд справи призначено на 17.09.2015.

24.06.2015 Господарським судом міста Києва направлено судове доручення Арбітражному суду Воронізької області Російської Федерації для вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 та позовної заяви з доданими матеріалами по справі № 910/21139/13 ОСОБА_3.

05.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла ухвала № А14-9889/2015 від 16.07.2015 Арбітражного суду Воронізької області Російської федерації про прийняття судового доручення до виконання та призначенні судового засідання для виконання судового доручення.

15.09.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення по суті справи.

Відповідачі у судове засідання 17.09.2015 повноважних представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду не подали, про причини неявки суд не повідомили. У суду відсутні докази повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи належним чином.

У судове засідання 17.09.2015 з'явився представник позивача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників відповідачів, та відсутність відомостей щодо повідомлення належним чином відповідачів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкалсти на 19.10.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1 .

2. Зобов'язати позивача надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду)

3. Зобов'язати відповідачів надати суду відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька