overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21.09.2015Справа № 910/15893/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай»
до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 20874,77 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерногое товариство «Страхова група «Ю.Бі.Ай» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» 20874,77 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі №910/15893/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі №910/15893/15 судом було допущено описки, а саме: невірно вказано найменування позивача: замість «Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.Бі.Ай» зазначено: «Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна», та невірно зазначено організаційно-правову форму відповідача.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі №910/15893/15, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі №910/15893/15 допущені описки.

2. В рішенні Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі №910/15893/15 найменування позивача замість «Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» читати: «Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.Бі.Ай» у відповідних відмінках.

3. В рішенні Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі №910/15893/15 найменування відповідача замість «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа-Гарант» читати: «Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» у відповідних відмінках.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі №910/15893/15.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

18.09.2015Справа № 910/18743/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА»

про повернення суми судового збору

Суддя Грєхова О.А.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» про стягнення 46633,51 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року № 910/18743/15 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» було повернуто без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 ГПК України.

17.09.2015 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» подано заяву про повернення судового збору та оригінал платіжного доручення № 351 від 20.07.15, у відповідності до якої заявник просить суд повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 26926,12 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 26926,12 грн., сплачений платіжним дорученням № 351 від 20.07.2015р.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» (65041, м. Одеса, вул. Шкодова Гора, 1/1, ідентифікаційний код 34737717) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26926 (двадцять шість тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 12 коп., сплачений платіжним дорученням № 351 від 20.07.2015р.

Додаток: Оригінал платіжного доручення № 351 від 20.07.2015р.

Суддя О.А.Грєхова
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/20324/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009", м.Дніпропетровськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", Дніпропетровська обл., смт.Ювілейне

відповідача 2: Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту", м.Київ

про стягнення 2 234 010 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Капран Р.В. - по дов.; Братцева Н.С. - по дов.

від відповідача 1: Шабовта Є.В. - по дов.; Вітович О.Я. - по дов.

від відповідача 2: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", Дніпропетровська обл., смт.Ювілейне, відповідача 2, Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту", м.Київ про стягнення 2 234 010 грн.

Виходячи з того, що представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 30.09.15р. о 13:45год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі від 10.08.2015р. господарського суду міста Києва.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 25.09.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2015 р. Справа № 911/3847/15

За позовом Приватного підприємства «МАРГО»

до Приватного підприємства «СОЄВА СФЕРА»

про стягнення 67 658, 49 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Хоменко Ю.А. (дов. № 07-07-2/1 від 07.07.2015);

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3847/15 за позовом Приватного підприємства «МАРГО» до Приватного підприємства «СОЄВА СФЕРА» про стягнення 67 658, 49 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 порушено провадження у справі № 911/3847/15 та призначено розгляд справи на 18.09.2015.

У судове засідання 18.09.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2015 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 09.10.2015.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/18516/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БІОЕНЕРГО"

до Державного Підприємства «ОБ'ЄДНАНА КОМПАНІЯ «УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ»

про стягнення 649 336,07 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача не з'явився;

від відповідача Пуляєва Ю.Д. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Компанія БІОЕНЕРГО" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного Підприємства «ОБ'ЄДНАНА КОМПАНІЯ «УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ» про стягнення 649 336,07 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання .

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву на адресу позивача.

Оскільки представник позивача в судове засідання не з'явився вперше, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання Відповідача про продовження строку вирішення спору задовольняється судом.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд оголошує в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 01.10.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення на відзив на позовну. заяву.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 911/2764/13

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Рябцевої О.О., Горбасенка П.В.

за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави

до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

2. Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"

3. Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Садівничого кооперативу "Вікторія-Плюс"

2. Державного агентства земельних ресурсів України

про скасування розпорядження та державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору недійсним

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області у складі колегії: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Карпечкіна Т.П. та Саванчук С.О. перебуває справа №911/2764/13 за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" та Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Садівничого кооперативу "Вікторія-Плюс" та Державного агентства земельних ресурсів України про скасування розпорядження та державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 відкладено розгляд справи на 21.09.2015.

У зв'язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. з 17.09.2015 по 22.09.2015 у відпустці, судді Саванчук С.О. з 16.09.2015 на листку непрацездатності, у відповідності до результатів автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №911/2764/13, оформленої протоколом б/н від 21.09.2015, справу №911/2764/13 передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Рябцевої О.О., Горбасенка П.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/2764/13 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Рябцевої О.О., Горбасенка П.В.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді О.О. Рябцева

П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2015 р. Справа № 911/4010/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший м'ясний дім "Полісся", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 1698956,12 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Чуб А.І. (дов. № 103 від 02.09.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Перший м'ясний дім "Полісся" про стягнення 1698956,12 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.09.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 38259,50 грн. заборгованості по строкових процентах та 32816,05 грн. заборгованості по прострочених процентах, проте до позовної заяви доданий розрахунок процентів на суму 65983,55 грн. Таким чином, виникла необхідність витребування обґрунтованого розрахунку 38259,50 грн. заборгованості по строкових процентах та 32816,05 грн. заборгованості по прострочених процентах у позивача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2015р. на 11 год. 50 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок 38259,50 грн. заборгованості по строкових процентах та 32816,05 грн. заборгованості по прострочених процентах.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/21919/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерео Плаза Груп"

про стягнення 200000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Свердліченко Я.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - Шульженко М.К. (директор).

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерео Плаза Груп" про стягнення 200000 грн. За вказаним позовом ухвалою суду від 01.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/21919/15.

Позивач у судове засідання представників не направив, вимоги ухвали не виконав.

Оскільки подане через канцелярію клопотання відповідача про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не було підтримано представником відповідача у судовому засіданні, фіксування засідання не здійснювалось.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.09.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

Повторно зобов'язати позивача подати суду:

- копію договору від 11.07.2013, на який міститься посилання у рахунку від 11.07.2013;

- читаєму та розбірливу копію вимоги позивача до відповідача щодо повернення спірної суми коштів, та докази виставлення (надання, направлення) даної вимоги відповідачу;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах заявлених позовних вимог;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/20874/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", м.Київ

про стягнення 19 316,22 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Ткач Д.В. - юр.конс.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", м.Київ про стягнення 19 316,22 грн.

Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 30.09.15р. об 11:40год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторін надати довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Зобов'язати позивача надати всі додатки і додаткові угоди до договору №28-0196-14-00049 від 27.09.2014р. добровільного страхування наземних транспортних засобів; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; письмові пояснення щодо дійсності страхового полісу серії АС 9526529; докази (у разі наявності) виплати позивачу страхового відшкодування в загальному розмірі 19 316,22 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 30.12.2014р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 25.09.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко