overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 911/3217/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.07.2015
у справі№ 911/3217/14 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
простягнення 1 505 309,99 грн
За участю представників сторін:

- позивача: Смакота Н.І., дов. № 14-98 від 18.04.2014

- відповідача: Варданян А.А., дов. № 21 від 14.09.2015

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2015 у справі № 911/3217/14 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 911/3217/14 на 15.09.2015 об 11 год. 55 хв.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 14.09.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М, суддів Воліка І.М., Шевчук С.Р. для розгляду касаційної скарги у справі №911/3217/14.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку зі зміною складу суду та потребою вивчення матеріалів справи даною колегією суду не вбачається за можливе розглянути касаційну скаргу в межах строку, встановленого статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 911/3217/14 на 29 вересня 2015 року об 11 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 917/914/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівБарицької Т.Л.,
Губенко Н.М.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 29.07.2015
у справі№ 917/914/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
доПублічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
провизнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів, визнання недійсною нової редакції статуту,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" задоволено, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.04.2015 в частині вжиття заходів забезпечення позову та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 у справі № 917/914/15 скасовано, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Під час роздрукування тексту постанови у її вступній, описовій та резолютивній частинах помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали місцевого суду "29.10.2013" замість "29.04.2015".

Від відповідача 16.09.2015 до суду надійшло клопотання про виправлення описки у вказаній постанові Вищого господарського суду України у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Вищого господарського суду України від 29.07.2015 у справі № 917/914/15, а саме: у вступній, описовій, резолютивній частинах постанови замість дати ухвали Господарського суду Полтавської області "29.10.2013 " читати "29.04.2015".

Головуючий суддяО.О. Євсіков
СуддіТ.Л. Барицька
Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 925/2375/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.07.2015
у справі№ 925/2375/14 Господарського суду Черкаської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доАнтонівської сільської ради
провизнання недійсними договорів та стягнення 50500 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 925/2375/14 Господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 вересня 2015 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 911/2035/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І.
Самусенко С.С.

перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2015р.
та ухвалугосподарського суду Київської області від 15.06.2015р.
у справі№ 911/2035/15 господарського суду Київської області
за позовом:Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання попередніх договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015р. та ухвалу господарського суду Київського області від 15.06.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2015р. об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 рокуСправа № 927/466/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"
на рішеннягосподарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 р.
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 р.
у справі№ 927/466/15 господарського суду Чернігівської області
за позовомЗаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"
простягнення 6 631 289,14 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 жовтня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 908/2531/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015
у справі№ 908/2531/14 господарського суду Запорізької області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В"
про визнання недійсним рішення загальних зборів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" б/н від 24.07.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у справі № 908/2531/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у справі № 908/2531/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 вересня 2015 року об 11 год. 40 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 904/2049/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Корнілова Ж.О., Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Кліон"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року
у справі№ 904/2049/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом дотовариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Трейд"
простягнення 7 679 360, 31 грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.09.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж. Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" вересня 2015 р. Справа № 902/1284/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 21018, АДРЕСА_1

про стягнення 59768,56 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "07" жовтня 2015 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : Оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази, що на день відкриття поточного рахунку відповідачем в мережі інтернет були розміщені Умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку, з якими ознайомлений відповідач; докази в підтвердження надання ФОП ОСОБА_1 згоди на отримання ліміту в розмірі 36000,00 грн.; витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами направлення їх копій позивачу; документи, які підтверджують статус ФОП; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800

3 - відповідачу 21018, АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ
"15" вересня 2015 р. № 5004/1113/12-1
На виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду області від 26.08.2015р. у справі № 5004/1113/12.
Постанова набрала законної сили "26" серпня 2015 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ" (, м. Луцьк, вул. Кременецька, 31)

Стягнути з ініціюючого кредитора ТОВ "Волинькисень ЛХЗ" (, м. Луцьк, вул. Кременецька, 31) на користь ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) оплату послуг арбітражного керуючого за період здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Доброслав-Луцьк ", а саме за період з 11.09.2012 року по 19.07.2013 року на суму 14 303, 26 грн.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 16.09.16 р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" вересня 2015 р. Провадження 03/903/1058/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши матеріали по справі 903/1058/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шацького районного споживчого товариства про стягнення 78 912,36 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.2015 р. на 10 год. 00 хв.

4. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань 103.

5. Зобов'язати в порядку попередньої підготовки справи до розгляду подати господарському суду до 29.09.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

5.1. Позивача:

- на підтвердження понесених витрат - оригінали та належним чином завірені копії платіжних документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору.

4.2. Відповідача:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/6433/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт", м. Дніпропетровськ

про виправлення описки в рішенні від 18.08.15р. та в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.15р.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 203 084,49 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в рішенні від 18.08.15р. та в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.15р.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 24.09.15 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 908/766/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я.., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015

у справі№ 908/766/14 господарського суду Запорізької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Біпонт"
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.09.2015.

У зв'язку з хворобою судді-доповідача Удовиченка О.С., необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 908/766/14 відкласти.

2. Розгляд справи за касаційною скаргою відбудеться у судовому засіданні 24 вересня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 910/25314/13
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Корнілова Ж.О., Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуАрбітражного керуючого Падасенко Ю.В. - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2015 року
у справі№ 910/25314/13 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт" дочірнє підприємство "Центр самоосвіти "Технопроф"
провизнання права власності на нежитлове приміщення
керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.09.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж. Корнілова

С у д д я Є. Чернов