ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 5023/8802/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 Федерації багатодітних сімей про поворот виконання рішення у справі

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків
до ОСОБА_1 Федерації багатодітних сімей, м. Харків
про виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2011 року по справі № 5023/8802/11 позов задоволено повністю. Вирішено виселити ОСОБА_1 Федерацію багатодітних сімей з нежитлового приміщення, загальною площею 52,93 кв.м. у будинку Держпром за адресою м. Харків, м-н. Свободи, 5, підїзд 6, поверх 5, кімната 92. Стягнуто з ОСОБА_1 Федерації багатодітних сімей на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства Держпром державне мито у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року апеляційну скаргу всеукраїнської Федерації багатодітних сімей - задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2011 року по справі № 5023/8802/11 скасовано. Провадження у справі № 5023/8802/11 припинено. Стягнуто з Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" на користь ОСОБА_1 Федерації багатодітних сімей 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

23.07.15 р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

15 вересня 2015 року до суду звернувся відповідач - ОСОБА_1 Федерація багатодітних сімей із заявою про поворот виконання рішення, в якій заявник просить видати наказ про повернення зазначеного у заяві майна у кількості 209 одиниць на загальну суму 510675,00 грн.

Суд, розглянувши заяву відповідача про поворот виконання рішення та матеріали справи, вважає заяву позивача необґрунтованою з огляду на наступне.

Гарантією захисту майнових прав господарюючих субєктів є передбачений господарським процесуальним кодексом поворот виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду (ст. 122 ГПК України). Якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані й прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненим чи скасованим у відповідній частині рішенням, постановою. Поворот виконання спрямований на відновлення прав боржника, що порушені виконанням рішення.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника. До заяви має бути додана довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

При повороті виконання першопочатковий стягувач зобовязаний повернути першопочатковому боржнику гроші чи майно, яке від нього одержав за скасованим рішенням. У випадку неможливості повернення майна в натурі в постанові суду повинно бути передбачено відшкодування вартості цього майна.

Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані й прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими або скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Таким чином, у разі стягнення грошових сум з боржника та у подальшому скасуванні судового рішення суд видає поворотній наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду від 12.12.2011 року по справі № 5023/8802/11 було вирішено виселити ОСОБА_1 Федерацію багатодітних сімей з нежитлового приміщення, загальною площею 52,93 кв.м. у будинку Держпром за адресою м. Харків, м-н. Свободи, 5, підїзд 6, поверх 5, кімната 92.

Таким чином, у межах даного позову єдиною вимогою було виселення відповідача з орендованого приміщення, яке знаходиться у Держпромі, підїзд 6, поверх 5, кімната 92.

У разі не виконання боржником у добровільному порядку державний виконавець здійснює виконання рішення у примусовому порядку та у разі наявності у приміщенні майна боржника передає майно на відповідальне зберігання третій особі, відповідно до цього суд вважає за необхідне у задоволенні заяви позивача про поворот судового рішення відмовити.

Належне виконання рішення господарського суду, окрім відповідної поведінки боржника і стягувача, залежить і від діяльності органів Державної виконавчої служби, тому ст. 121-2 ГПК України передбачає оскарження дій чи бездіяльності цих органів. Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником чи прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучення майна державним виконавцем в ході виконання рішення про виселення не може бути розглянуто судом в межах ст. 122 ГПК України про поворот виконання рішення, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відповідача про поворот виконання рішення - відмовити.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача - ОСОБА_1 Федерації багатодітних сімей про поворот виконання рішення - відмовити.

Суддя ОСОБА_2