ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р.Справа № 924/1439/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

За заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредитора: Собко Г.І. -представник ДПІ у м.Хмельницькому за дов. №7572/9/22-25-10 від 08.04.2015 р.

Від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 28.08.2015р. (вх.№05-06/697/15) надійшла заява ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький з посиланням на норми ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 31.08.2015 р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 , справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 10:30 год. "15" вересня 2015 р.. Цією ухвалою зобов'язано боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів поданої заяви - боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Хмельницької міської ради Хмельницької області 13 червня 2007 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи та ідентифікаційними даними.

Згідно даних ДПІ у м. Хмельницькому за вказаним боржником рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 1 404 456,80 грн., а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 1 023 351,84 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 23.10.2009 року №0/8275;

- по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування в сумі 381104,96 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням: від 23.10.2009 року №0/8274.

Ініціюючим кредитором - ДПІ у м. Хмельницькому в судовому порядку заявлено позовні вимоги про стягнення з боржника податкового боргу в сумі 1404456,80 грн.. Хмельницьким окружним адміністративним, судом позовні вимоги ДПІ у м. Хмельницькому задоволено в повному обсязі, що підтверджується судовими рішеннями від 04 жовтня 2010 року справа №2-а-5446/10/2270/7.

Виконання судового рішення по справі №2-а-5446/10/2270/7 проводилось в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби. 05 червня 2012 року державним виконавцем другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №32904582). З моменту відкриття виконавчого провадження у даній справі минуло більше трьох місяців, але протягом цього періоду не було виконано рішення суду та відповідно не стягнуто з боржника на користь стягувача кошти згідно виконавчого листа № 2-а-5446/10/2270.

Згідно довідки БТІ (№618048 від 01.02.2010 року) за ФОП ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності 1/15 та 1/5 частки на нерухомість за адресою АДРЕСА_1, та АДРЕСА_3.

Згідно бази даних "Автомобіль" та НАІС ДДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відомостей Управління земельних ресурсів та земельної реформи земельні ділянки на території м. Хмельницького ОСОБА_1 в користування, оренду та власність не передавались.

Відповідно до листа Держсільгоспінспекції в Хмельницькій області за Боржником тракторів та сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Таким чином, викладені вище факти свідчать про відсутність тривалий час взаєморозрахунків між боржником - ФОП ОСОБА_1 та іншими господарюючими суб'єктами.

Сума вимог кредитора до боржника складає 1404456,80 грн., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником понад трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Вищенаведені факти свідчать про фактичне припинення боржником господарської діяльності та про його неплатоспроможність задовольнити вимоги кредитора - ДПІ у м.Хмельницькому на вищевказану суму податкового боргу, з огляду на що останній звернувся до суду про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Повноважний представник ініціюючого кредитора в підготовчому судовому засіданні зазначив, що безспірні грошові вимоги ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Повноважний представник боржника в підготовче судове засідання не з'явився, письмовий відзив на заяву не подав, однак належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, оскільки ухвала про прийняття до розгляду заяви про банкрутство боржника надіслана рекомендованою кореспонденцією за його юридичною адресою: 29000, АДРЕСА_1. Отже судом вжито належних заходів щодо повідомлення боржника про час, дату, проведення судового засідання. Тому справи розглядається за наявними доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Арбітражний керуючий Білик Ю.М., який визначений автоматизованою системою (довідка, яка сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.11 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП „ІСС"), на виконання вимог суду надав заяву про участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 та одночасно повідомив суд, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно поданого клопотання арбітражний керуючий Білик Ю.М. просить суд розглянути кандидатуру розпорядника майна у даній справі без його участі, в зв'язку з перебуванням в іншому судовому засіданні.

Також, на розгляд суду надійшли заяви арбітражних керуючих Опанасенка В.Ю., АДРЕСА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №156 від 19.02.2013 р., Рудого А.М., АДРЕСА_5, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013 р. та Іващука В.А., АДРЕСА_6, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №538 від 18.03.2013 р. про участь у справі №924/1439/15 про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

Інших заяв арбітражних керуючих на призначення розпорядником майна у справі про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1 на розгляд господарського суду не надходили.

Вирішуючи питання про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 м.Хмельницький, судом до уваги приймається таке:

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що мають пріоритет у застосуванні, як спеціальні норми права, перед загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу частини 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За ст.2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону).

Статті 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлюють особливий порядок розгляду справ про банкрутство громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно п.п.1,2,3,8 ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням банкрутом фізичної особи за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності. Підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів. Заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи може бути подана в господарський суд фізичною особою, який є боржником, або його кредиторами. У разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Господарський суд приходить до висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

Боржником доказів сплати боргу на дату проведення підготовчого судового засідання не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Загальна сума сукупних безспірних вимог ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, накласти арешт на майно фізичної особи, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, визначити безспірні вимоги кредитора - ДПІ у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника в сумі 1404456,80 грн..

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 90-92, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 в сумі 1 404 456,80 грн. (один мільйон чотириста чотири тисяч чотириста п'ятдесят шість грн. 80 коп.), в т.ч.: 341773,00 грн. штрафних санкцій .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

4. Накласти арешт на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності

5. Повторно зобов'язати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника мають бути зазначені:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання зобов'язати боржника надати до господарського суду при наявності - документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником.

6. Зобов'язати перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції надати до дня проведення судового засідання суду письмову інформацію щодо наявності виконавчих проваджень щодо боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, підтвердження про зупинення виконавчих проваджень та відкликання із спеціалізованих торгових організацій не реалізованого в примусовому порядку майна боржника.

7. Покласти на боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 - 6090,00грн. (шість тисяч дев'яносто гривень 00 коп.) судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

8. Попереднє засідання суду у справі №924/1439/15 призначити на 11:30 год. "05" жовтня 2015 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.312.

Явка ініціюючого кредитора та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 10 прим.

1- ініціюючому кредитору- ДПІ у м.Хмельницькому - м. Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 12;

2-боржнику - АДРЕСА_1;

3-відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області,

4-Першому міському відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції;

5-Головному управлінню статистики у Хмельницькій області,

6-державному органу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Хмельницькій області,

7-Реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції,

8 - Хмельницькому міськрайонному суду,

9- ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області,

10-до справи.