УХВАЛА

09.09.2015Справа № 5011-34/2217-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Іпотека Кредит»

про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №5011-34/2217-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Омегабанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будальянс»

про стягнення 3265789,85 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - Дементьєв В.О. (представник за довіреністю);

від заявника - Мринський Ю.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 у справі № 5011-34/2217-2012 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будальянс» на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» 3265789,85 грн. заборгованості за кредитним договором № 58/055798-К/05 від 27.09.2007, а також 64380 грн. судового збору. На виконання вищевказаного рішення 20.04.2012 судом було видано наказ.

Ухвалою від 02.09.2013 суд здійснив процесуальне правонаступництво на підставі ст. 25 ГПК України, замінивши позивача у справі, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», на його процесуального правонаступника Публічне акціонерне товариство «Омегабанк», а ухвалою від 07.10.2013 задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства «Омегабанк2 та відновив строк для пред'явлення до виконання наказу від 20.04.2012.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Іпотека Кредит» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №5011-34/2217-2012 у зв'язку з тим, що між ним та Публічним акціонерним товариством «Омегабанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Іпотека Кредит» перейшло право вимоги за кредитними договорами у тому числі і вимоги до відповідача у даній справі.

Від Позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 09.09.2015, у зв'язку з зайнятістю представника.

У судовому засіданні 09.09.2015 за результатами дослідження наданих письмових доказів та пояснень, судом встановлено неможливість вирішення даної заяви про правонаступництво, до пов'язаного спору, який розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва (справа № 826/12348/15), та предметом якого є визнання протиправними дій та рішення уповноваженої особи ФГВФО на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Омегабанк» щодо визнання нікчемним договору купівлі-продажу право вимоги від 31.12.2014, на який посилається у межах даного спору ТОВ «ФК «Іпотека Кредит», як на підставу визнання його правонаступником ПАТ «Омегабанк».

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/12348/15 від 28.07.2015 оскаржена та прийнята до перегляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Іпотека Кредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №5011-34/2217-2012 до вирішення пов'язаної з нею справи № 826/12348/15, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва (до набранням чинності судовим рішенням у справі № 826/12348/15).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.