ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року Справа № 26/904/229/2013

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів Кузнецова В.О., Науменка І.М.

секретар: Петровська А.В.

(зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Коваль Л.А. від 11.09.2015 року)

за участю:

від боржника: Комлик О.М., представник, довіреність № 82-8/93 від 17.03.15;

ліквідатор: Андросова В.Є, арбітражний керуючий, свідоцтво № 1058 від 04.07.13;

від УПФУ в м. Нікополь: Землянухіна Н.С., представник, довіреність № 41/02/15 від 05.01.15;

від ОСОБА_5: ОСОБА_6, представник, довіреність № 558 від 10.12.12;

від ОСОБА_7: ОСОБА_8, представник, довіреність № 459 від 14.05.13;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року

у справі № 26/904/229/2013

за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь

про визнання грошових вимог на суму 28 421,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі № 26/904/229/13 (суддя - Камша Н.М.) відхилено грошові вимоги Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь на суму 28 421,00 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Нікопольська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у даній справі, прийняти нове рішення, яким грошові вимоги Нікопольської ОДПІ визнати у повному розмірі на суму 28 421,00 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- судом першої інстанції не було взято до уваги той факт, що заявлені кредиторські вимоги є поточними;

- з урахуванням часткової сплати ПАТ "НЗТА" сума недоїмки станом на 19.08.2015 року становить 217 890,24 грн. (172 717,87 грн. передано ПФУ; 45 172,73 грн. задекларовано ПАТ "НЗТА"), яка є непогашеною та обліковується в картці особового рахунку платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.09.2015 року.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Андросова В.Є. у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні просила ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Представники боржника, УПФУ в м. Нікополі, ОСОБА_5., ОСОБА_7 в судовому засіданні надали пояснення по апеляційній скарзі.

Особа, що подала апеляційну скаргу та інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка особи, що подала апеляційну скаргу та інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення ліквідатора, представників боржника, УПФУ в м. Нікополь, ОСОБА_5, ОСОБА_7, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Провадження у справі про банкрутство ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2013 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області (копії матеріалів справи, а. с. 1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 року визначено розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника на суму 492 519,89 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців (до 20.09.2013 року). Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича. Відхилено кандидатури арбітражних керуючих Вербицького О.В., Чикильдіної О.М., Верченка Д.М., Лукашука М.В., Єрмака О.Ю. (копії матеріалів справи, а. с. 9-12).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" з вимогами наступних кредиторів:

- ТОВ "Масма Д", м. Дніпропетровськ на суму 8 247,14 грн. (четверта черга), 1 147 грн. (перша черга);

- гр. ОСОБА_5, м. Київ на суму 1 147 грн. (перша черга), 4 277 348,91 грн. (четверта черга), 205 497,53 грн. (шоста черга), відхилено вимоги на суму 264 562,56 грн.;

- гр. ОСОБА_7, м. Київ на суму 1 147 грн. (перша черга), 5 170 598,06 грн. (четверта черга), 572 608,27 грн. (шоста черга), відхилено вимоги на суму 1 451 114,91 грн.;

- ТОВ "Караганда промкомплект", м. Караганда, Республіка Казахстан на суму 1 147 грн. (перша черга), 971 141,70 грн. (четверта черга), 43 981,09 грн. (шоста черга);

- ТОВ "ТПК Укрсплав", м. Донецьк на суму 1 147 грн. (перша черга), 68 461,35 грн. (четверта черга), 1 636,99 грн. (шоста черга);

- ПП "Спортсервіс", м. Нікополь на суму 1 147 грн. (перша черга), 58 880 грн. (четверта черга);

- ТОВ "ВС "Технологія", м. Донецьк на суму 1 147 грн. (перша черга), 36 723,60 грн. (четверта черга);

- ТОВ "Промінвесттрейд", м. Запоріжжя на суму 1 147 грн. (перша черга), 96 959,77 грн. (четверта черга), 35 306,74 грн. (шоста черга);

- ТОВ "Ай Темс 08", м. Нікополь на суму 1 147 грн. (перша черга), 26 608,24 грн. (четверта черга);

- Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області на суму 95 683,25 грн. (третя черга задоволення), відхилено вимоги на суму 12 330,97 грн.;

- ТОВ "Нікоплюсресурс", м. Нікополь на суму 1 147 грн. (перша черга), 131 295,16 грн. (четверта черга), відхилено вимоги на суму 921,92 грн.;

- ТОВ "Картехпласт", м. Караганда, Республіка Казахстан на суму 1 147 грн. (перша черга), 357 686,75 грн. (четверта черга);

- ТОВ "Дельта", м. Озерськ, Челябінська область, Російська Федерація на суму 1 147 грн. (перша черга), 312 643,47 грн. (четверта черга);

- Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі на суму 492 519,89 грн. (друга черга), відхилено вимоги на суму 1 235 915,31 грн.

Повністю відхилено вимоги наступних кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі Дніпропетровської області;

- ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ;

- Гр. ОСОБА_16, м. Нікополь;

- ПАТ "Промарматура", м. Дніпропетровськ;

- Нікопольського міськрайонного центру зайнятості;

- Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ.

Зобов'язано розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, визнані господарським судом. У відповідності до частини 6 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" окремо включити до реєстру вимог кредиторів вимоги заставного кредитора - АКБ "Укрсоцбанк", м. Київ на суму 53 020,00 грн. та вимоги щодо виплати заборгованості по заробітній платі, яка підлягає задоволенню у першу чергу на суму 57 903,10 грн. та заборгованості по заробітній платі, задоволення якої передбачено у другу чергу на суму 801 580,09 грн. (копії матеріалів справи, а. с. 14-24).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2014 року припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новікова О.В., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгеніївну.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 року припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Андросової В.Є., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Андросову В.Є., яку зобов'язано вчинити певні дії (копії матеріалів справи, а. с. 25-29).

16.03.2015 року за № 15728 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (копії матеріалів справи, а. с. 30-31).

24.07.2015 року від Нікопольської об'єдананої державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до господарського суду надійшла заява про включення до реєстру вимог кредиторів поточних вимог кредитора на суму 28 421,00 грн. (грошові вимоги, а. с. 2-21).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2015 року прийнято заяву до розгляду, розгляд грошових вимог призначено на 06.08.2015 року (грошові вимоги, а. с. 1).

05.08.2015 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області арбітражним керуючим - ліквідатором Андросовою В.Є. подано відзив на заяву кредитора - Нікопольської ОДПІ (грошові вимоги, а. с. 24-31).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року відхилено грошові вимоги Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь на суму 28 421,00 грн. (грошові вимоги, а. с. 33-35).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесеної місцевим господарським судом ухвали від 06.08.2015 року, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Оскільки, провадження у справі порушено 09.01.2013 року, а постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнята судом 16.03.2015 року, то при розгляді даної справи застосовуються положення Закону, в редакції, що діє з 19.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом .

За вимогами частини 1 статті 2 Закону провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" з включеними до нього вимогами Нікопольської ОДПІ на суму 95 683,25 грн. (третя черга) (копії матеріалів справи, а. с. 14-24).

24.07.2015 року від Нікопольської об'єдананої державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до господарського суду надійшла заява про включення до реєстру вимог кредиторів поточних вимог кредитора на суму 28 421,00 грн. (грошові вимоги, а. с. 2-21).

В своїй заяві кредитор посилається на те, що станом на 21.07.2015 року заборгованість боржника перед бюджетом збільшилась на суму 28 421,00 грн., з яких 11 398,42 грн. єдиний соціальний внесок, 14 140,84 грн. земельний податок, 1 619,92 грн. податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, 1 261,82 грн. земельний податок. Суму 28 421,00 грн. кредитор просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2015 року прийнято заяву до розгляду, розгляд грошових вимог призначено на 06.08.2015 року (грошові вимоги, а. с. 1).

05.08.2015 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області арбітражним керуючим - ліквідатором Андросовою В.Є. подано відзив на заяву кредитора - Нікопольської ОДПІ (грошові вимоги, а. с. 24-31).

Розглянувши заявлені вимоги кредитора на суму 28 421,00 грн., суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі їх відхилив.

При цьому, місцевий господарський суд посилався на ту обставину, що вимоги на суму 17 022,58 грн. нараховані після 16.03.2015 року, тобто після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а вимоги на суму 11 398,42 грн. по сплаті єдиного соціального внеску були сплачені боржником, що підтверджується платіжними дорученнями.

Як вбачається із матеріалів справи, вимоги на суму 28 421,00 грн. нараховано кредитором за період після 16.03.2015 року, тобто після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 1 статті 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В пункті 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року (з наступними змінами і доповненнями) зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Таким чином, вимоги кредитора на суму 28 421,00 грн. не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону, заявлені після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку частини 1 статті 38 Закону.

Необхідно враховувати, що з моменту порушення справи про банкрутство боржник знаходиться в особливому правовому режимі і Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як спеціальний закон регулює правовідносини, пов'язані із банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності.

З урахуванням викладеного, в ліквідаційній процедурі у банкрута не можуть виникати нові зобов'язання, у тому числі зобов'язання зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідна правова позиція викладена, зокрема, в постановах Верховного Суду України у справі № 6/108-09 від 18.03.2014 року та від 08.04.2014 року.

Крім того, слід звернути увагу, що вимоги зі сплати єдиного соціального внеску на суму 11 398,42 грн. були сплачені боржником у встановленому порядку і в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 3020 від 20.04.2015 року, № 3027 від 30.04.2015 року, № 3038 від 27.05.2015 року, № 3052 від 02.07.2015 року, № 3064 від 31.07.2015 року, поданими до суду першої інстанції та доданими ліквідатором до відзиву на заяву кредитора (грошові вимоги, а. с. 27-31).

За наведених обставин, суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку про відхилення вищезазначених вимог Нікопольської ОДПІ до боржника.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі № 26/904/229/2013 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 15.09.2015 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко