overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.04.2015Справа № 910/7594/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107"

про стягнення 165 156,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кучкова Ю.В. - юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" про стягнення 165 156,56 грн. відповідно до договору на постачання електричної енергії № 207, о/р 320207 від 12.03.1995р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, та акт звірки взаєморозрахунків, надіславши на адресу відповідача 23.04.15р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

3. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором на постачання електричної енергії №207, о/р 320207 від 12.03.1995 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості).

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

4. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

24.04.2015Справа № 910/8423/15-г

За позовомСпеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Укравіасервіс груп"
Простягнення штрафних санкцій у розмірі 1 304 705,35 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Соломатін Є.В. - дов № 32 від 05.06.2015 року;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіасервіс груп" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 304 705,35 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року було порушено провадження у справі № 910/8423/15-г та призначено її до розгляду на 24.04.2015 року.

Представник позивача 22.04.2015 та 24.04.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 24.04.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8423/15-г відкласти на 18.05.15 року о 10:45 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/19035/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про відшкодування шкоди в порядку регресу 23 101,48 грн., за участю представників позивача - Майструка Є.С., довіреність №3618/18 від 25.11.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.09.15 о 16:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 24.07.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

09.09.2015Справа № 910/18767/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метровес" про заміну товару неналежної якості, за участю представників позивача - Водолазського Д.В., довіреність №05/50 від 28.11.2014 року, відповідача - Кучми С.В., довіреність №б/н від 09.09.2015 року, Козачука О.В., керівник,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про витребування додаткових доказів у позивача, вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У зв'язку із задоволенням вищевказаного клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.09.15 о 15:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати позивача надати суду докази виклику представника відповідача для участі в комісії для встановлення працездатності ваг, протоколи зважування на статичних вагах вагонів які зважувались у русі, розрахунки похибки зважування та документи на підставі яких проводились ці розрахунки при виїзді комісії представників компанії «ВІС». Вказати на підставі яких регламентуючих документів представники позивача проводять контрольні зважування та як позивачем декларується маса вагону з вантажем у статичному положенні і як вираховується похибка маси вагона на динамічних вагах тих вагонів, які не зважуються перед цим на статичних вагах.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 22.07.2015 року.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/26086/14
За позовом Приватного підприємства «Мірт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледшоу»

про стягнення 143 772 грн. 62 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Гетьман А.Л. (за довіреністю)

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 120000 грн. заборгованості за договором від 10.07.2012 № 42/12 про надання послуг, 7752,33 грн. 3 % річних та 16 020,29 грн. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом укладення між ним як Виконавцем та відповідачем у справі як Замовником договору від 10.07.2012 №42/12 (далі за текстом договір), предметом якого є надання Виконавцем Замовнику послуг з встановлення та забезпечення роботи обладнання (додаток 1), що є власністю Замовника, під час проведення 14.07.2012 святкування "Дня металурга та гірника "Стадіон Металург", м. Кривий Ріг. У пункті 3.6 договору замовник (відповідач) зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок виконавця (позивача) 100% загальної суми, зазначеної в п.3.3 договору, в розмірі 120000,00 грн., після підписання сторонами акту наданих послуг, але не пізніше останнього банківського дня місяця, в якому була надана послуга. Посилаючись на факт надання обумовленого договором послуг, позивач надав суду акт наданих послуг згідно договру від 30.07.2012, відповідно до якого сторони погодили вартість наданих послуг за договором в розмірі 120000,00 грн. Акт підписаний директором ТОВ "Ледшоу" Якусевичем Ігорем Геннадійовичем та скріплений печатками підприємств. Сума, вказана в акті, відповідачем не була сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Під час судового засідання 10.09.2015 суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/26086/14 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи №910/26086/14 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя Демидов В.О.
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/26086/14

За позовом Приватного підприємства "Мірт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледшоу"

про стягнення 143 772 грн. 62 коп.

Головуючий суддя Демидов В.О.

СуддяКарабань Я.А.

Суддя Морозов С.М.

Представники : без виклику представників

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 120000 грн. заборгованості за договором від 10.07.2012 № 42/12 про надання послуг, 7752,33 грн. 3 % річних та 16 020,29 грн. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом укладення між ним як Виконавцем та відповідачем у справі як Замовником договору від 10.07.2012 №42/12 (далі за текстом договір), предметом якого є надання Виконавцем Замовнику послуг з встановлення та забезпечення роботи обладнання (додаток 1), що є власністю Замовника, під час проведення 14.07.2012 святкування "Дня металурга та гірника "Стадіон Металург", м. Кривий Ріг. У пункті 3.6 договору замовник (відповідач) зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок виконавця (позивача) 100% загальної суми, зазначеної в п.3.3 договору, в розмірі 120000,00 грн., після підписання сторонами акту наданих послуг, але не пізніше останнього банківського дня місяця, в якому була надана послуга. Посилаючись на факт надання обумовленого договором послуг, позивач надав суду акт наданих послуг згідно договру від 30.07.2012, відповідно до якого сторони погодили вартість наданих послуг за договором в розмірі 120000,00 грн. Акт підписаний директором ТОВ "Ледшоу" Якусевичем Ігорем Геннадійовичем та скріплений печатками підприємств. Сума, вказана в акті, відповідачем не була сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено для розгляду справи № 910/26086/14 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидов В.О., судді - Карабань Я.А. та Морозов С.М.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/26086/14 - до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 15.10.2015 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О.Демидов

Суддя Я.А. Карабань

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

14.05.2015Справа № 30/11

За скарго Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Астейс»

До Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

Про включення приміщення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

Обставини справи:

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.11.05. у справі № 30/11 (яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.06.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Астейс" задоволено повністю та зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву включити до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації шляхом викупу, двоповерхову окремо розташовану будівлю їдальні загальною площею 1 996,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 119, ринковою вартістю (за експертною оцінкою експертів ПП "Бізнес-Консалтинг") 2356818,00 грн. без ПДВ.

08.02.06. Господарським судом міста Києва було видано відповідний виконавчий лист № 30/11.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13.09.06. постанову Господарського суду міста Києва від 03.11.05. у справі № 30/11 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.01.06. у справі № 30/11 змінено. Виключено з їх мотивувальної частини посилання на Порядок подання та розгляду заяв на приватизацію, затверджену наказом Фонду державного майна України від 01.07.97. № 683 та на Інструкцію про порядок розгляду заяв та прийняття рішень щодо приватизації об'єктів у Фонді державного майна України. В іншій частині постанова та ухвала залишені без змін.

29.04.15. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби.

З комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що матеріали справи 30/11 скеровані до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги.

За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.2015Справа № 910/8651/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Ойл"

про стягнення 206 856,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Рябченко І.В. - юрисконсульт;

Попічко Р.Р. - начальник відділу службової роботи;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Ойл" про стягнення 206 856,56 грн. відповідно до договору № 107USE-20.1-109-D-14 від 09.09.2014р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав в повному обсязі, надав довідку підтвердження про відсутність аналогічних спорів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати відповідача:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

3. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/19337/15

За позовом Спеціалізованого клінічного санаторія " Перемога "

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17787,73 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Рябоконь Т.І. - предст., Шклярська О.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

17787,73 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 22.10.2015 р. на 12:10.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 22.10.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.2015Справа № 910/6114/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенергохім"

до відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

третя особа Виробнича філія Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль"

про визнання додаткових угод до договору недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: Гринів В.В. - керівник;

від відповідача: Луцюк С.С. - заступник начальника відділу;

третя особа: Качан А.А. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатенергохім" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" за участю третьої особи Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" про визнання додаткових угод до договору недійсними відповідно до договору № 278 від 09.09.14р. про надання послуг по перевезенню вантажів залізничним транспортом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та третьої особи суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надав додаткові документи по справі та клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача проти позову заперечує по викладеним у відзиві доводам, надав усні пояснення по справі.

Представник третьої особи проти позову заперечує, надав письмові пояснення по справі в яких просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав позивача виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 28.05.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 26.05.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- з посиланням на чинне законодавство України довести підстави для визнання недійсними Додаткових угод до Договору № 278 від 09.09.2014 р.;

- надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи;

- надати докази виконання договору № 278 від 09.09.14р.

4. Попередити позивача п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко