overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Шицького І.Б.,
суддів: Барбари В.П.,Колесника П.І.,
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 травня 2015 року у справі № 910/24245/14 за позовом Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України до приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» про стягнення 1 901 374,48 грн,

в с т а н о в и л а:

24 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 травня 2015 року у справі № 910/24245/14, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року у справі № 19/079-12, від 15 червня 2011 року у справі № 6/004-10, від 6 липня 2011 року у справі № 6/005-10, від 3 квітня 2014 року у справі

№ 921/281/13-г/10, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/24245/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.Б. Шицький
Судді:В.П. Барбара
П.І. Колесник
У х в а л а

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Ємця А.А., Колесника П.І.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 червня 2015 року у справі № 34/5005/13210/2011 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Авіто» про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто Трейдінг Груп»,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 3 червня 2015 року у справі № 34/5005/13210/2011 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 16 липня 2013 року у справі № 5016/1860/2012(18/43), від 3 березня 2015 року у справі № 5023/1871/12, від 31 березня 2015 року у справі № 5023/321/11, від 28 травня 2015 року у справі № 12/23-Б, від 28 травня 2015 року у справі № 12/23-Б, від 5 березня 2015 року у справі № 44/249-б, від 29 жовтня 2014 року у справі № Б-48/25-10, від 15 січня 2013 року у справі № 6/90-04, від 26 квітня 2012 року у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 34/5005/13210/2011 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: А.А. Ємець

П.І. Колесник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 914/227/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Пек-Пол"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 червня 2015 року

та на рішення господарського суду Львівської області від 23 березня 2015 року

у справі № 914/227/15

господарського суду Львівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Пек-Пол"

про стягнення 59 398, 89 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Пек-Пол" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек-Пол" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 червня 2015 року та на рішення господарського суду Львівської області від 23 березня 2015 року у справі № 914/227/15.

2. Призначити розгляд касаційних скарг на 22.09.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 908/5676/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МИ"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 червня 2015 року

та на рішення господарського суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року

у справі № 908/5676/14

господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Крок Г.Т."

про стягнення 166 560,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором № 003500 від 01.01.2011 р., 326 180,00 грн. штрафу.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Крок Г.Т."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИ"

про зобов'язання прийняти з орендного користування за актом прийому-передачі приміщення енерговставки у м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "МИ" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МИ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 червня 2015 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року у справі № 908/5676/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 22.09.2015 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 903/1245/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" в особі ліквідатора Лахненка Євгенія Миколайовича

на рішення та на постановугосподарського суду Волинської області від 23.02.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015

у справі№ 903/1245/14 господарського суду Волинської області
за позовом доВідкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" в особі ліквідатора Лахненка Євгенія Миколайовича Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат"
проспонукання до виконання мирової угоди
арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2015 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" в особі ліквідатора Лахненка Євгенія Миколайовича на рішення господарського суду Волинської області від 23.02.2015 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.09.2015.

У зв'язку з хворобою судді-доповідача Удовиченка О.С., необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" в особі ліквідатора Лахненка Євгенія Миколайовича на рішення господарського суду Волинської області від 23.02.2015 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 903/1245/14 відкласти.

2. Розгляд справи за касаційною скаргою відбудеться у судовому засіданні 24 вересня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 922/854/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015
у справі№ 922/854/15 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доПриватного підприємства "Тарас"
простягнення коштів

визнав матеріали касаційної скарги Харківської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 922/854/15 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 вересня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 904/9524/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
на постанову від 16.06.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/9524/14
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТОВ "Судносервіс"
до ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
провизнання договорів припиненими
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову Дніпропетровсько апеляційного господарського суду від 16.06.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову Дніпропетровсько апеляційного господарського суду від 16.06.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову Дніпропетровсько апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 29 вересня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 910/8171/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційних скаргКиївської міської ради та Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.07.2015
у справі№ 910/8171/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд Компані"
до- Київської міської ради - Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) - Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"
провизнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

визнав матеріали касаційних скарг Київської міської ради та Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Київської міської ради та Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі № 910/8171/15-г Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 вересня 2015 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 917/442/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 (головуючий суддя Плужник О.В., судді Пушай В.І., Барбашова С.В.)
на рішенняГосподарського суду Полтавської області від 28.04.2015 (суддя Безрук Т.М.)
у справі№ 917/442/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний Альянс "АРС Еквітас"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Публічне акціонерне товариство "Трест Дніпродорбуд",
простягнення 5 228 200,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2015 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 41/480

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Корнілова Ж.О., Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуЖитлово-будівельного кооперативу "Локомотив-10"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року
у справі№ 41/480 господарського суду міста Києва
за позовом дотовариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-10"
простягнення 22 062, 85 грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-10" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.09.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж. Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 904/775/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Корнілова Ж.О., Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Гінза"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року
у справі№ 904/775/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом дотовариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
простягнення 243 343, 94 грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.10.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж. Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 910/195/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас Альтернатива", м. Запоріжжя,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас Альтернатива"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015

зі справи № 910/195/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас Альтернатива" (далі - Товариство)

до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ,

про стягнення 137 141,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас Альтернатива" на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 зі справи № 910/195/15-г, яку призначено до розгляду на 22.09.2015.

До Вищого господарського суду України 14.09.2015 надійшло клопотання Товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4). Клопотання Товариства мотивовано вимушеним залишенням міста Луганськ керівними органами Товариства у зв'язку з проведенням АТО.

Водночас наведені Товариством обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для задоволення клопотання в даному випадку.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас Альтернатива" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 916/699/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Одеса (далі - Підприємство),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015

зі справи № 916/699/13

за позовом Підприємства

до Служби автомобільних доріг в Одеській області, м. Одеса,

про стягнення 127 169,12 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Одеській області, м. Одеса,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.07.2015 № 15-1/665, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 скасувати, а рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2014 залишити в силі.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі - Державній фінансовій інспекції в Одеській області, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення адресату, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 зі справи № 916/699/13 повернути дочірньому підприємству "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Грек

Суддя В. Палій