УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/12499/15

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

До Державного підприємства «Укроборонсервіс»

Про стягнення 28 374 917,18 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укроборонсервіс» про стягнення 28 374 917,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.15. порушено провадження у справі № 910/12499/15 та призначено її до розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено, що підставами для звернення прокуратури з даним позовом до суду стало наступне.

02.10.14. військовою прокуратурою Центрального регіону України винесено постанову про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів № 07/1/1-9 вих-14, на підставі якої розпочато перевірку на державному підприємстві «Укроборонсервіс» додержання вимог законодавства під час реалізації надлишкового військового майна Збройних Сил України.

30.01.15., під час перевірки, військовою прокуратурою ініційовано звернення до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, а саме зобов'язати ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надати інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо обсягу та обігу грошових коштів на виконання зовнішньоекономічного контракту № К29-3.1.1/20 від 12 лютого 2009 року з компанією SIA "K.S.AVIA" по рахунках ДП «Укроборонсервіс».

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.15. у справі № 752/2077/15-ц заяву військової прокуратури регіону про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, задоволено.

06.03.15. на адресу військової прокуратури Центрального регіону України із ПАТ Державний експортно-імпортний банк України» надано реєстр операцій по контракту від 12.02.09. № К29-3.1.1/20 від 12.02.09. з компанією SIA "K.S.AVIA" та SWIFT - повідомлення (містять банківську таємницю), з яких військовій прокуратурі Центрального регіону України стало достеменно відомо про обсяги коштів, які отримано Відповідачем на виконання умов договору комісії від 30.12.04. № Д229/6- 1886/зн Д29-31/1504.

На підставі зазначеної інформації, що містить банківську таємницю, було встановлено різницю отриманих відповідачем та документально не підтверджених коштів, частину від яких відповідач повинен був перерахувати позивачу.

Оскільки такі кошти відповідачем перераховано не було, вказане стало підставою для звернення прокуратури з даним позовом до суду.

Відповідно до п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.07. № 01-8/184 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію" за режимом доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. У свою чергу інформація з обмеженим доступом за своїм правовим режимом поділяється на таємну і конфіденційну.

До таємної інформації належить інформація, що містить відомості, які становлять державну та іншу передбачену законом таємницю, розголошення якої завдає шкоди особі, суспільству і державі, а тому доступ до неї здійснюється відповідно до законів про цю інформацію. До кола таємної інформації відносяться, зокрема: секретна інформація, що визнається державною таємницею в установленому Законом України "Про державну таємницю" порядку; інформація, що визнається банківською таємницею (стаття 1076 ЦК, статті 60 - 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність"); відомості, що становлять лікарську таємницю (стаття 40 Основ законодавства України про охорону здоров'я), таємницю усиновлення (стаття 226 Сімейного кодексу України), адвокатську таємницю (стаття 9 Закону України "Про адвокатуру") та таємницю вчинюваних нотаріальних дій (стаття 8 Закону України "Про нотаріат").

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених процесуальним законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду у випадках, передбачених процесуальним законом.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляд справи № 910/12499/15 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/12499/15 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя Т.М. Ващенко