УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.06.2015Справа № 910/9190/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства "ПРОДМАРТ"

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради.

за участю представників сторін:

від позивача: Корнійчук Н.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Самелюк К.О. - головний спеціаліст;

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "ПРОДМАРТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради № 157/1022 від 19.02.15р. «Про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Київською міською радою та Приватним підприємством «Продмарт» від 16.04.2007 № 78-6-00434 на підставі рішення Київської міської ради від 22.02.2007 № 189/850»

Представником позивача 10.04.15р. та 02.06.15р. було подано заяви про забезпечення позову, зокрема: зупинити дію рішення Київської міської ради та заборонити Київській міській раді приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, а також заборонити Київській міській раді вчиняти будь-які дії для зняття з реєстрації договору оренди земельної ділянки від 16.04.2007р. за № 78-6-00434. Дані заяви будуть вирішені під час судового процесу відповідно до ст. ст. 34, 66, 67 ГПК України.

13.05.15р. У судовому засідання з метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, згідно вимог ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 03.06.15р.

03.06.15р. розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, обґрунтовуючи тим, що виконує умови Договору оренди земельної ділянки належним чином, у тому числі, використовував та використовує орендовану земельну ділянку за цільовим призначенням, здійснив комплекс дій з метою забудови земельної ділянки, зокрема, щодо отримання вихідних даних для проектування об'єкту будівництва, позивач сплачує податки державі, сплачує вчасно та у повному обсязі орендну плату, а тому відсутні підстави для розірвання договору оренди земельної ділянки. Також, на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі надав додаткові документи, які було долучено до матеріалів справи та безпосередньо в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем не виконуються умови договору щодо використання землі за цільовим призначенням, в тому числі відсутність проведення будь-яких будівельних робіт на об'єкті. Тому враховуючи наведене, Київська міська рада просить в позові ПП «ПРОДМАРТ» відмовити повністю.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 25.06.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 19.06.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- надати докази, які б підтверджували початок проведення будівельних робіт;

- надати докази закінчення будівельно-монтажних робіт та введення житлових будинків в експлуатацію;

- надати докази виконання Договору оренди земельної ділянки від 05.04.2007 р. в частині сплати орендних платежів, а також докази виконання Договору пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва №251 від 13.05.2008 р.;

4. Зобов'язати відповідача:

- довести підстави за законом, щодо розірвання договору в односторонньому порядку;

- надати письмові пояснення, щодо заяв позивача про забезпечення позову;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

5. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко