УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/3254/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні добрива»
про стягнення 273282,77 грн.
Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Лаврін О.В., довіреність №10/00-21 від 21.01.2015;
від відповідачане з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні добрива» про стягнення 273282,77 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2015 порушено провадження у справі №910/3254/15-г та призначено до розгляду.

06.03.2015 через відділ діловодства суду позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 209400,00 грн. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 42 823,16 грн. - простроченої заборгованості по нарахованим процентам, 29137,15 грн. - пені за простроченим кредитом та процентами, 300,00 грн. - простроченої комісії та 38,79 грн. - пені за прострочену комісію.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Частина 4 статті 22 ГПК України визначає права, які належать лише позивачу. Так, відповідно до зазначеної норми права, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до абз. 1 п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки збільшення розміру позовних вимог, викладене позивачем у його письмовій заяві прийняте господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є стягнення 281699,10 грн., з яких: 209400,00 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 42 823,16 грн. - прострочена заборгованості по нарахованим процентам, 29137,15 грн. - пеня за простроченим кредитом та процентами, 300,00 грн. - прострочена комісії та 38,79 грн. - пеня за прострочену комісію.

В судовому засіданні 16.03.2015 представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання представників не направив, проте 05.03.2015 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Вимоги ухвали господарського суд міста Києва від 14.02.2015 сторонами у даній справі в повному обсязі не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

3. Позивачу надати:

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. За відсутності витребуваних документів, або у випадку неможливості їх подання, надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

6. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Попередити учасників процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

9. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Т.В.Васильченко