ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2015 р.Справа № 922/1128/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Лаврова Л.С. Ольшанченко В.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в рішенні суду та видачу наказів по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Беверіджиз", м. Луганськ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Ф"юче", м. Луганськ
про стягнення 31595034,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Беверіджиз" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Ф"юче" (відповідачі) про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 010/01-04-1/1052 від 12.07.2013 р. у загальній сумі 31595034,31 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 27699999,21 грн.;

- заборгованість за відсотками - 2297809,85 грн.;

- пеня за кредитом - 1347054,79 грн.;

- пеня за відсотками - 86170,46 грн.;

- штрафи та неустойки - 164000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2015 р. позов було задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Беверіджиз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Ф"юче" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/01-04-1/1052 від 12.07.2013 р. у загальній сумі 29997809,06 грн. (заборгованість за кредитом - 27699999,21 грн. та заборгованість за відсотками - 2297809,85 грн.) та суму сплаченого судового збору у розмірі 69382,15 грн., в решті позову відмовлено.

15.06.2015 р. господарським судом Харківської області на виконання рішення суду у справі був виданий наказ про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Беверіджиз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Ф"юче" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 010/01-04-1/1052 від 12.07.2013 р. у загальній сумі 29997809,06 грн. (заборгованість за кредитом - 27699999,21 грн. та заборгованість за відсотками - 2297809,85 грн.) та суми сплаченого судового збору у розмірі 69382,15 грн.

08.09.2015 р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки та видачу наказу суду по справі (вих. № 140-0-0-00/8/3075 від 04.09.2015 р.) згідно якої заявник просить суд:

- видати окремі накази щодо солідарного стягнення кредитної заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Беверіджиз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Ф"юче" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/01-04-1/1052 від 12.07.2013 р. перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" у сумі згідно рішення суду;

- видати окремі накази щодо солідарного стягнення суми судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Беверіджиз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Ф"юче" перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" у сумі згідно рішення суду.

В обґрунтування заяви заявник посилався на ч.4 ст. 116 ГПК України та ч.2. ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин господарським судом було встановлено, що дана заява за своєю суттю є заявою про виправлення описки в рішенні суду та видачу наказів по справі, оскільки виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу (ч.1 ст. 116 ГПК України), а виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог ч.1 ст. 89 ГПК України (п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Господарський суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в рішенні суду та видачу наказів по справі, вважав за необхідне зазначити наступне.

Згідно позову по справі Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" просило суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Беверіджиз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Ф"юче" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/01-04-1/1052 від 12.07.2013 р. у загальній сумі 31595034,31 грн., та витрати зі сплати судового збору покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2015 р. стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Беверіджиз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Ф"юче" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/01-04-1/1052 від 12.07.2013 р. у загальній сумі 29997809,06 грн. (заборгованість за кредитом - 27699999,21 грн. та заборгованість за відсотками - 2297809,85 грн.) та суму сплаченого судового збору у розмірі 69382,15 грн.

Вищим господарським судом України у абз. 3 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказувалося, що якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом може бути видано один наказ, в якому зазначається, що право стягнення є солідарним (частина друга статті 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що виправлення до рішення суду не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ по справі, та те, що згідно заяви заявник просить суд внести відповідні виправлення до рішення суду, які будуть зачіпати суть судового рішення, у зв'язку з чим видати йому інші накази по справі, господарський суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в рішенні суду та видачу наказів по справі.

Керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 89, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в рішенні суду та видачу наказів по справі.

Головуючий суддя Суддя Суддя Д.О. Доленчук Л.С. Лаврова В.І. Ольшанченко