ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 2/5005/5921/2011

За позовом Приватного підприємства "Дніпротранс", м. Херсон

до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головна державна інспекція України з безпеки судноплавства (Держфлотінспекція України), м. Київ

про стягнення збитків у сумі 874 278,02 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дніпротранс" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" про стягнення збитків у сумі 2005828,72 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2012 року (головуючий колегії ОСОБА_1 судді: Бєлік В.Г., Коваленко О.О.) позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" на користь Приватного підприємства "Дніпротранс" реальні збитки у розмірі 874 278,62 грн., 9 728,40 грн. оплати вартості експертного дослідження, 8 742,79 грн. державного мита, 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.08.2012 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2012 року видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2012 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 874 278,02 грн. реальних збитків, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду справу №2/5005/5921/2011 передано для розгляду судді Красоті О.І.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2014 року справу прийнято до свого провадження суддею Красотою О.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Красота О.І.) від 22.09.2014 року призначено комплексну судову технічну судноводійну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз" із залученням висококваліфікованих спеціалістів, що займаються науково-дослідною та педагогічною діяльністю, провадження у справі зупинено.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Красоти О.І., за розпорядженням керівника апарату суду № 685 від 06.08.2015 року призначено повторний автоматизований розподіл справи за результатом якого справу № 2/5005/5921/2011 передано на розгляд судді Коліснику І.І.

05.08.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз" разом з висновком експертів № 48/14-15/65 від 01.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року поновлено провадження у справі № 2/5005/5921/2011 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2015 року.

У судовому засіданні 16.09.2015 року оголошено перерву до 07.10.2015 року о 14:30 год.

16.09.2015 року представник Приватного підприємства "Дніпротранс" подав до суду клопотання, в якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання у справі №2/5005/5921/2011, яке призначене на 07.10.2015 року в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити господарському суду Херсонської області.

Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для задоволення клопотання Приватного підприємства "Дніпротранс".

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Дніпротранс" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 07.10.15р. о 14:30 год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 3-409.

3. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Приватного підприємства "Дніпротранс" з господарським судом Дніпропетровської області 07.10.2015р. о 14:30 год.

4. Представнику Приватного підприємства "Дніпротранс" зявитися до господарського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.10.2015 року о 14:30 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі господарського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного підприємства "Дніпротранс" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя ОСОБА_2