overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 910/11531/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 23.06.2015 (суддя Ломака В.С.)
у справі№ 910/11531/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальність "Мегамаркет"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 26 651,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Скаржник звернувся 09.07.2015 до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від цієї ж дати за вих. № 9-0207379/1961, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015, прийняти у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2)ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Тобто, зі змісту статті 107 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що рішення місцевого господарського суду може бути оскаржено у касаційному порядку виключно після його перегляду в апеляційному порядку.

Натомість, оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 в апеляційному порядку не переглядалось, а тому не може бути переглянуто у суді касаційної інстанції.

Отже, за змістом розділу ХІІ1 ГПК України колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" у прийняті касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у даній справі.

Керуючись ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" у прийняті касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/11531/15.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 922/2402/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 (головуючий суддя Бородіна Л.І., судді Лакіза В.В., Шутенко І.А.)
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 11.12.2014 (суддя Суслова В.В.)
у справі№ 922/2402/14 Господарського суду Харківської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Даніка", 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7, 5. ОСОБА_8, 6. ОСОБА_9,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. ОСОБА_10, 2. ОСОБА_11, 3. ОСОБА_12, 4. Харківського міського управління юстиції, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Полісся"
провизнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Самусенко С.С. та Плюшка І.А., розпорядженням Вищого господарського суду України від 04.09.2015 № 08.03-04/902 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 вересня 2015 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 911/5529/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року у справі № 911/5529/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" про стягнення пені, інфляційних сум та 3% річних, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 16/137б/83б/22б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційних скарг Арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 господарського суду Чернігівської області від 20.05.2015
у справі№16/137б/83б господарського суду Чернігівської області
за заявою ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів"
про банкрутство
ліквідаторТкачук О.В.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Арбітражного керуючого Ткачука О.В., Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.05.2015 у справі №16/137б/83б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 вересня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Погребняк В.Я.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/4877/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року у справі № 910/4877/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: арбітражний керуючий Стецин Ігор Володимирович, про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Подана Моторним (транспортним) страховим бюро України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надіслання її копії арбітражному керуючому Стецину Ігорю Володимировичу (третій особі) відсутні, а також матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення вказаному адресату, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 910/5378/15-г

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 (головуючий суддя Синиця О.Ф., судді Шевченко Е.О., Зеленін В.О.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 15.04.2015 (суддя Лиськов М.О.)
у справі№ 910/5378/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український папір",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології",
пропримусове виконання обов'язку в натурі 29 162,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 вересня 2015 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 916/4006/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В.,
Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Служби автомобільних доріг в Одеській області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015
у справі№ 916/4006/14 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії Державного підприємства "Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Одесадіпродор"
доСлужби автомобільних доріг в Одеській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області
простягнення 178700,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 12.08.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі № 916/4006/14 Господарського суду Одеської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Касаційна скарга Служби автомобільних доріг в Одеській області надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга Служби автомобільних доріг в Одеській області надіслана всупереч статті 109 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду, і повертається судом на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі № 916/4006/14 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/23533/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Мачульського Г.М., Сибіги О.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Державного підприємства "Національний

спортивний комплекс "Олімпійський"

на постанову Київського апеляційного господарського

суду від 15.06.2015 року

у справі № 910/23533/14 господарського суду

міста Києва

за позовом Державного підприємства "Національний

спортивний комплекс "Олімпійський"

до 1. Державного підприємства "Об'єднання спортивно-

господарських споруд"

2. Державного підприємства "Олімпійський

навчально-спортивний центр "Конча-Заспа"

третя особа Міністерство молоді та спорту України

про стягнення суми

Встановив:

Касаційна скарга Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року у справі №910/23533/14 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 8/135-08

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідача),
Вовка І.В.,
Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Фірми "Акція-Інформ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015
у справі№ 8/135-08 Господарського суду Сумської області
за позовомМіністерства транспорту та зв'язку України в особі Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції
до1) СМУ "Жилстрой" (ДП ОАО "Сумжилстрой"), 2) Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації
провизнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2015 у справі № 8/135-08 Господарського суду Сумської області касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Акція-Інформ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України 18.06.2015, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті через Харківський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі № 8/135-08 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Фірмі "Акція-Інформ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Фірми "Акція-Інформ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі № 8/135-08 Господарського суду Сумської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 06.10.2015 о 12:30 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді: Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 908/5564/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.- головуючого (доповідача),
Вовка І.В.,
Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015
у справі№ 908/5564/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"
за участюпрокуратури Донецької області
простягнення 43395584,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.06.2015 у справі № 908/5564/14 Господарського суду Запорізької області касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України 02.07.2015, що підтверджується відбитком штемпеля Харківського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 908/5564/14 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 908/5564/14 Господарського суду Запорізької області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 06.10.2015 о 12:15 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 917/2517/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі № 917/2517/14 за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" про стягнення збитків та штрафних санкцій, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2015 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/5053/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 910/5053/15-г за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова