overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 вересня 2015 року Справа № 902/841/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "МЕГАМЕТ"

на рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.15 р.

у справі № 902/841/15

за позовом акціонера відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" ОСОБА_1

до відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мар`їнський Укрпромзбут"

про визнання недійсними договорів про зарахування боргу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.07.2015 р. у справі № 902/841/14 задоволено позов акціонера відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мар`їнський Укрпромзбут" про визнання недійсними договорів про зарахування боргу.

Особа, яка не брала участь у справі, приватне підприємство "МЕГАМЕТ" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.2015 р. у справі № 902/841/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- приватне підприємство "МЕГАМЕТ" представити суду докази на підтвердження своїх доводів чи заперечень, а також надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів на підтвердження свого права на предмет спору;

- позивач та відповідачі представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2015 р. Справа №6/187/17/12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 14.08.2015 р.

у справі №910/16803/15 (суддя Шостак В.І.)

за скаргою Дочірнього підприємства „ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства

„Чернігівський плодоовочевий комбінат"

на дії Державного виконавця Новозаводського відділу ДВС

Чернігівського міського управління юстиції Міщенко Є.О.

про визнання дій, державного виконавця Міщенко Є.О. незаконними, визнання

незаконною бездіяльність Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського

управління юстиції та скасування арешту на контейнери

по справі № 6/187/17/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

до Дочірнього підприємства „ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства

„Чернігівський плодоовочевий комбінат",

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції у справі № 6/187/17/12 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа №910/13764/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ "ЗЕНІТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року

у справі № 910/13764/14 (суддя - Гумега О.В)

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ "ЗЕНІТ"

про стягнення 20600грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 в складі суду: головуючий суддя: Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Сухового В.Г. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ "ЗЕНІТ" до провадження та призначено до розгляду на 14.09.2015.

Розпорядженням В.о. керівника апарату від 14.09.2015р. №09-52/1155/15 в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі Жук Г.А. у відпустці та відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13764/15.

Після повторного автоматизованого розподілу справу № 910/13764/15 передано колегії суддів у складі головуючого судді - Синиці О.Ф., суддів: Ткаченка Б.О., Шевченка Е.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ "ЗЕНІТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Синиця О.Ф., судді: Ткаченко Б.О., Шевченко Е.О.

2. Розгляд справи № 910/13764/15 призначити на 30.09.2015 о 11:45 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р. Справа №Б3/004-12/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» (далі - ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»)

на ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2015

у справі № Б3/004-12/13 (Суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 у справі №Б3/004-12/13 припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Укрпромінвестгруп" арбітражного керуючого Білоусова О.А.; призначено ліквідатором ТОВ "Укрпромінвестгруп" арбітражного керуючого Дяченко Яну Володимирівну; у задоволенні клопотання ПАТ "АКБ "Київ" від 24.07.2015 № 25-03/100 про припинення повноважень ліквідатора Білоусова О.А. та призначення ліквідатором Бандолу О.О. було відмовлено; у задоволенні заяв арбітражних керуючих Бандоли О.О. від 20.07.2015 № 02-37/2 та Капустіна В.В. від 27.08.2015 № 485 про участь у справі про банкрутство було відмовлено та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2015 у даній справі в частині призначення ліквідатором ТОВ "Укрпромінвестгруп" Дяченко Я.В.; постановити нове рішення в цій частині, за яким призначити ліквідатором ТОВ "Укрпромінвестгруп" Бандолу О.О.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» на ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2015 у справі №Б3/004-12/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.09.2015 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2015 р. Справа №905/866/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк"

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 23.07.2015р.

у справі № 905/866/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк"

про визнання договору недійсним

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Промекономбанк" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 905/866/15, ухвалу по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 29.09.2015р. на 10:50 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р. Справа №910/24803/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015р.

у справі №910/24803/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до 1) Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва»

2) Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний

центр»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.10.2015р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідачів до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р. Справа №911/5643/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Київської області від 25.08.2015

у справі № 911/5643/14 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 1 960 924,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Київської області від 25.08.2015 у справі № 911/5643/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/5643/14 відбудеться 06.10.2015 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р. Справа №910/15102/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2015р.

у справі № 910/15102/15 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГВ-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест»

про стягнення 569 715, 41 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2015р. у справі № 910/15102/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГВ-Сервіс» заборгованість за Договором поставки № 0108 від 01.08.2013р. у розмірі 569 715, 41 грн., з яких 410 952, 60 грн. - основного боргу, 8 219, 05 грн. - пені, 5 066,54 грн. - 3% річних, 145 477,22 грн. - інфляційних втрат та 11 394, 30 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» 15.09.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2015р. у справі № 910/15102/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/15102/15 призначити на 03.11.2015р. Судове засідання відбудеться о 12 год 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.15 Справа № 909/1011/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання - І.О.Борщ

за участю представників сторін:

від прокуратури - Яворський Я.Т. (посвідчення №011137 від 24.10.2012 року)

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, № 05/3-881вих 15 від 14.08.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2015 року головуючий суддя Матуляк П.Я, судді Фрич М.М., Калашник В.О.) у справі № 909/1011/14

за позовом: Прокурора Косівського району в інтересах держави в особі Косівської районної державної адміністрації, м.Косів, Івано-Франківської області

до відповідача: Приватного підприємства "Гош", м.Косів, Івано-Франківської області

про: внесення змін і доповнень до договору оренди землі від 17.06.04 року

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 31.08.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, № 05/3-881вих 15 від 14.08.2015 року.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце засідання, суд про причини неявки не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, апеляцйний суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2015 р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив у справі.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 902/714/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Карпович О.В.

за участю представників:

позивач - ОСОБА_1 (директор);

відповідач - ОСОБА_2А.(довіреність від 12.01.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Позивача-Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сова» ЛТД на рішення господарського суду Вінницької області від 10.07.2015 року у справі №902/714/15

за позовом Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою

відповідальністю фірми «Сова» ЛТД м.Вінниця

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці м.Вінниця

про стягнення 226 158 грн. 82 коп. вартості невід'ємних поліпшень приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.09.2015р. Рівненський апеляційний господарський суд призначив у справі №902/714/15 судову експертизу; її проведення доручено державній установі - Вінницькому відді-ленню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

З огляду на те, що матеріали справи підлягають направленню до Вінницького відділення Ки-ївського науково-дослідного інституту судових експертиз, подальше здійснення провадження у спра-ві є неможливим, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №902/714/15 до от-римання експертного висновку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №902/714/15 зупинити до отримання висновку експертизи.

2. Ухвалу направити учасникам судового процесу та Вінницькому відділенню Київського на-уково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.15 Справа № 907/613/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" №169 від 20.08.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області

від 07.08.2015 року у справі № 907/613/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Міжгір'я

до відповідача Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", м. Ужгород

про стягнення 20247,33 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

за участю представників: не з'явились.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2015 року, Приватне Закарпатське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" звернулось з апеляційною скаргою №169 від 20.08.2015 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Костів Т.С. у відпустці в склад колегії введено суддю Галушко Н.А.

09.09.2015 року, 15.09.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли клопотання від скаржника, в яких просить розгляд справи відкласти для того, щоб ознайомитись з апеляційною скаргою та скористатись своїм правом подати відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання представники сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників сторін та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 року. о 10год.50 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Марко Р.І.