ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р.Справа № 922/4134/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Енергозбереження", м. Харків
до ТОВ "Енергозбереження", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.08.2015 р. ТОВ "Енергозбереження" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

13.08.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

08.09.2015 р. до суду від АТ "ЄВРОГАЗБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Ухвалою суду від 09.09.2015 р. заява АТ "ЄВРОГАЗБАНК" була призначена до розгляду на 23.09.2015 р.

16.09.2015 р. до суду від АТ "ЄВРОГАЗБАНК" надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції із дорученням її проведення господарському суду міста Києва.

Розпорядженням голови суду від 17.09.2015 р., у зв'язку з перебуванням на навчанні судді Казарцевої В.В., клопотання АТ "ЄВРОГАЗБАНК" було передано судді Швидкіну А.О. для його вирішення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на час та дату розгляду даної справи - 23.09.2015 р. об 11:00 у господарського суду міста Києва відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв'язку, оскільки всі можливі місця заброньовано (створено заявки) у інших справах, що підтверджується роздруківками сторінок вищезазначеної WEB-програми від 17.09.2015 р.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи, що на визначену дату та час у господарського суду міста Києва відсутня можливість проведення відеоконференцзв'язку, суд вважає за необхідне відмовити АТ "ЄВРОГАЗБАНК" у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити АТ "ЄВРОГАЗБАНК" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити АТ "ЄВРОГАЗБАНК".

Суддя ОСОБА_2