РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015Справа №910/15989/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012"

про стягнення 469 642,63 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Іващенко О.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012" про стягнення 469 642,63 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 30.06.2015р. №04-23/819, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №910/15989/15 у зв'язку з тривалим лікарняним судді Трофименко Т.Ю., за результатом проведення якого справу передано для подальшого розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.15 року справу №910/15989/15 прийнято до свого провадження суддею Шкурдовою Л.М.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що розрахунок за одержані послуги відповідачем частково проведений, позивачем не враховано компенсацій, що надійшли з відділу субсидій та здійснення перерахунку вартості послуг в сторону зменшення.

В судове засідання 21.07.15 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 14.08.2015р. оголошувалася перерва до 01.09.2015р.

01.09.2015 року відповідачем подано клопотання про перенесення розгляду справи, в зв'язку з можливістю укладення мирової угоди. Представник позивача заперечив щодо ведення переговорів між сторонами з метою укладення мирової угоди. Судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, в зв'язку з його необґрунтованістю. При цьому, судом враховано, що розгляд даної справи вже відкладався, а тому у сторін було достатньо часу для укладення мирової угоди та надання документів по справі.

В судовому засіданні 24.12.14р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (далі - Позивач) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-О12» (далі - Відповідач) укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 26.10.2011 № 250734 (далі - Договір).

Згідно з пп. 2.2.1. Договору і відповідно до законодавства України Позивач постачає теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб: опалення - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, з кількості та в обсягах, згідно з Додатком 1 до Договору, а Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Між сторонами виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Нарахування Відповідачу за теплову енергію здійснюється, відповідно до Звертання доручення про укладення Договору від 26.10.2011 та додатку 2 до Договору розрахунковим способом згідно договірних навантажень (до встановлення приладів обліку) за тарифами, встановленими і затвердженими постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України та Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України.

На підставі п. 9 Додатку 2 до договору Відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки повертає у РВТ), та платіжну вимогу доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно до п. 10 Додатку 2 до Договору Відповідач щомісячно:

- забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від

населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА;

Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товарозпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, а у разі прострочення оплати товару продавець, відповідно до п. З цієї ж статті, має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими коштами.

Відповідно до п.1 ст. 693 ЦК України, у разі, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк встановлений договором, а якщо такий строк не встановлений договором - у строк, визначений відповідно до ст. 530 ЦК України.

Однак свої зобов'язання за зазначеним Договором Відповідач не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за використану теплову енергію за період з 01.01.2013 - 01.05.2015, яка становить 325 621,20 грн., що підтверджується обліковими картками (табуляграмами) та довідкою про надходження коштів за спожиту згідно з Договором теплову енергію.

Вищенаведене свідчить про порушення Відповідачем цивільного та господарського законодавства України та законодавства про енергетику.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як випливає із змісту Цивільного кодексу України, відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу за період з січня 2013 року по травень 2015 р. становить 136 618,94 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. У цьому випадку розмір 3% річних з простроченої суми боргу за період з січня 2013 року по травень 2015 р. становить 7 402,49 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012" (04071, м.Київ, вул.Оболонська, буд.12, ) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, площа Івана Франка, буд.5, ) 325 621 (триста двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять одну) грн 20 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 3% річних сумою 7 402 (сім тисяч чотириста дві) грн 49 коп., інфляційну складову боргу сумою 136 618 (сто тридцять шість тисяч шістсот вісімнадцять) грн 94 коп., 9392 (дев'ять тисяч триста дев'яносто дві) грн 85 коп. витрат із сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 21.09.2015 р.