КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Справа №910/5883/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг"

на постанову господарського суду м. Києва від 13.08.2015

у справі № 910/5883/14 (суддя: Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

про банкрутство

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м. Києва від 13.08.2015 у справі № 910/5883/14 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 910/5883/14; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.; клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ" про дострокове припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мурзу А.М. - відхилено; заяви арбітражних керуючих Мурзи А.М. та Вершиніна А.О. про участь у справі № 910/5883/14 в якості розпорядника майна (ліквідатора або керуючого санацією) боржника - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, голова комітету кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду м. Києва від 13.08.2015 у даній справі, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні ст. 43 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи і їх сукупності, керуючись законом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 13.08.2015 у даній справі закінчився 25.08.2015, тоді як апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 28.08.2015, про що свідчить відмітка канцелярського штемпелю, тобто подана із пропуском встановленого законодавством строку подання апеляційної скарги.

При подачі скарги апелянт не подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

Разом з тим, вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст.1 Закону «учасники провадження у справі про банкрутство» - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг", вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів - арбітражним керуючим Мурзі А.М. та Вершиніну А.О., яким оскаржуваною постановою було відмовлено у задоволенні їх заяв про участь у справі. Тобто оскаржувана постанова стосується саме їх прав та інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, судова колегія апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" у даній справі на постанову господарського суду м. Києва від 13.08.2015 у даній справі не приймає до розгляду і повертає скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" на постанову господарського суду м. Києва від 13.08.2015 у справі № 910/5883/14 з доданими до неї документами на 42-х арк. повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/5883/14 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко