overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № Б24/266-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Комунального житлового підприємства № 18, м.Кривий Ріг, вул.Мусоргського, буд.15А ()

про заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справ про банкрутство Комунального житлового підприємства № 18, м.Кривий Ріг, вул.Мусоргського, буд.15А () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигори В.П.

09.09.15р. до господарського суду надійшло клопотання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі на правонаступника.

До вказаного вище клопотання Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надала копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як на підставу заміни кредитора Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.14р. № 311 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", відповідно до наказу Державної фіскальної служби від 13.08.14р. № 41, відповідно до Положення про Криворізьку північну ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, було утворено Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (), як юридичну особу публічного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Цивільного кодексу України, у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої особи, таким чином правонаступником Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області є Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну кредитора - Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області його правонаступником - Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну кредитора - Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області по справі № Б24/266-10 про банкрутство Комунального житлового підприємства № 18, м.Кривий Ріг, вул.Мусоргського, буд.15А () його правонаступником - Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ().

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 914/319/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 1 251,28 грн. безпідставно списаних коштів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Богуш А.В., адвокат, свідоцтво №000115 від 25.07.14р., ордер серії ЛВ №058216 від 08.05.15р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

16.06.15р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №914/319/15 до 05.07.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.15 Справа № 904/8269/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "ЛОГОС ЕКСПЕРТ СЕРВІС", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ", с. Дмитрівка, Дніпропетровська область

про стягнення 5 368 864,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.15 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.15р. Справа № 904/3390/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОСТ-ЛС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДНІПРО"

про стягнення 141 277,87 грн. за договором купівлі-продажу пального

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Бабак В.В., довіреність №б/н від 27.05.14р.

Відповідача - Баштаненко Т.С., довіреність №б/н від 05.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

10.06.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/3390/15 до 05.07.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 904/2533/15

За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН"

Відповідача-2: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед"

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30 307,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Денисенко Т.В., довіреність №915/05 від 12.06.15р.

Відповідача-1 - Матіяш С.К., довіреність №б/н від 15.04.15р., Гиров К.А., довіреність №б/н від 15.04.15р.

Відповідача-2 - Журавель К.С., довіреність №111 від 25.03.15р.

СУТЬ СПОРУ:

07.07.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/2533/15 до 02.08.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/4095/15

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

до Приватного закладу освіти навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) початкова школа "ЧЕРВОНІ ВІТРИЛА"

про стягнення 186 559,91 грн. за договором про постачання теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Прокурора - Ягольник Г.В., прокурор відділу, посвідчення №032900 від10.04.15р.

Позивача - Іщенко Ю.С., довіреність№2007 від 04.11.14р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

30.06.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/4095/15 до 28.07.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/7863/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "МАКСИМ", с. Тернівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитними договором на суму 17 631 331,63 грн.; припинення права власності іпотекодержавця на нерухоме майно, передане в іпотеку; визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "МАКСИМ" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитними договором на суму 17 631 331,63 грн.; припинення права власності іпотекодержавця на нерухоме майно, передане в іпотеку; визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року розгляд справи призначено на 23.09.2015 р. о 10-30 год.

10.09.2015 року Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням, у якому просить суд:

- забезпечити проведення судового засідання по справі №904/7863/15, що призначене на 23.09.2015 р., у режимі відеоконференції;

- визначити господарський суд міста Києва, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищєвказаного судового засідання.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання з огляду на наступні обставини.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 23.09.2015 року з 10:30 год. по 11:00 год. в господарському суді міста Києва відбудеться розгляд справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання по справі №904/7863/15 у режимі відеоконференції є неможливим.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" відмовити.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.15р. Справа № 904/5476/15

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу

в інтересах держави в особі Позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 21 165,29 грн. з орендної плати

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Прокурор - Оксенюк М.М., довіреність №05/2-1164 вих-15 від 08.04.15р.

Позивача - Кайнога Я.О., довіреність №36 від 08.10.14р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

21.07.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/5476/15 до 08.09.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.15р. Справа № 904/5488/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівоблзв'язок"

про стягнення 24 908,88 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Задорожний С.О., довіреність №131-К-Н-О від 16.01.15р.

Відповідача-1 - не з'явився.

Відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

21.07.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/5488/15 до 08.09.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/83/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпропетровськ, вул. Прапорна, буд. 1, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Дерябкін О.Е.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дату перших загальних зборів кредиторів, встановлено дату підсумкового судового засідання - 28.07.15р.

Підсумкове судове засідання, призначене на 28.07.15р., не відбулось через оскарження сторонами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.15р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.15р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.15р. залишено без змін. У зв'язку з чим слід призначити підсумкове засідання у справі, зобов'язавши розпорядника майна подати протокол перших загальних зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів, висновок щодо фінансового та майнового стану боржника, баланс боржника на останню звітну дату.

Баланс на останню звітну дату слід також зобов'язати подати боржника.

Строк процедури розпорядження майном слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури розпорядження майном до 05.10.15р.

Призначити підсумкове судове засідання на 05.10.15р. на 12:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати боржника подати баланс на останню звітну дату.

Зобов'язати розпорядника майна подати протокол перших загальних зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів, висновок щодо фінансового та майнового стану боржника, баланс боржника на останню звітну дату.

Явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.15 Справа № 904/8193/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Каменський машинобудівний завод", м. Каменськ-Шахтинський, Російська Федерація

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.15 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Звернутись у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/794/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпропетровську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 16 279 819,19 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,буд. 34, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича (49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський,2 ТДК"Босфор", офіс 610, свідоцтво №197 від 28.02.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпропетровську до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,буд. 34, - Бондарчука Олександра Петровича (49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський,2 ТДК"Босфор", офіс 610, свідоцтво №197 від 28.02.13р.) в строк до 14.10.15р. розглянути вимоги кредитора Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпропетровську і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/6035/15

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в інтересах Криворізької міської ради Дніпропетровської області

до

Відповідача-1: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я"

про визнання рішень тендерного комітету та договору на закупівлю за державні кошти недійсним

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Прокурора - Сергєєва І.В., старший прокурор прокуратури, посвідчення №003622 від 12.09.12р.; Барчук А.Б., прокурор відділу, посвідчення №000865 від 17.08.12р.

Позивача - не з'явився.

Відповідача-1 - не з'явився.

Відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

23.07.15р. від представників Позивача, Відповідача-1 та Відповідача-2 надійшли клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволені судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/6035/15 до 25.09.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.15р. Справа № 904/8240/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "СТРОЙ АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.15 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали актів приймання виконаних робіт, доданих до позовної заяви; акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача); довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов; докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова