overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.15р. Справа № 904/8255/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КРЕЙН ТСМ ТРЕЙД ГРУП", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.15 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали видаткових накладних, доданих до позовної заяви, акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/4411/15

За позовом Фермерського господарства "ГАЙВОРОНСЬКОГО А.І"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання недійсним договір фінансового лізингу в частині

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Михайлевич Л.Ф., довіреність №б/н від 03.06.15р.

Відповідача - Чумак С.О., довіреність №1879-К-Н-О від 29.04.15р.

СУТЬ СПОРУ:

14.07.15р. від представника Відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/4411/15 до 06.08.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.15р. Справа № 904/6828/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр управління фінансами", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку в сумі 22 066 грн. 65 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - Задорожний С.О. дов. № 131-К-Н-О від 16.01.15р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр управління фінансами" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку в сумі 22 066 грн. 65 коп.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 30.09.2015 о 14:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.09.15 Справа № 904/7483/15

За позовом Українсько-російське спільне підприємство "АСС" з іноземними інвестиціями, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Україна", м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 358 148,57 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Хількевич І.О., довіреність № 7 від 30 квітня 2015 року, головний бухгалтер Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-російське спільне підприємство "АСС" з іноземними інвестиціями звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Україна" заборгованість у розмірі 358 148,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №5 від 01 вересня 2011 року; договору №9 від 01 серпня 2012 року; договору №1 від 01 серпня 2013 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

14 вересня 2015 року до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Україна" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із знаходженням уповноваженого представника у щорічній відпустці до 27.09.2015.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 13 жовтня 2015 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.15р. Справа № 904/5760/15

За позовом Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі Петриківської районної державної адміністрації

до Приватного підприємства "ЛЕГІОНЕР"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Прокурор - Шайтанова М.Г., прокурор, посвідчення №032056 від 11.02.15р.

Позивача - не з'явився.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

270715р. від Прокурора надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/5760/15 до 17.09.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15 Справа № 904/7315/15

За позовом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Соціум", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Криворізька Північна об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 65 706,16 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Іванова Н.А., довіреність № 7/29-1120 від 30 грудня 2014 року, спеціаліст 1 категорії відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Соціум" заборгованість у розмірі 65 706,16 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 60 751,86 грн.;

- пеня у розмірі 4 954,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 18 травня 2010 року в частині повної та своєчасної оплати орендної плати за землю.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача та третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 13 жовтня 2015 року о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- докази сплати орендної плати за спірний період (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- контррозрахунок суми позову.

Третій особі:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/4003/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-МЕГА-КОМП", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-МЕГА-КОМП", 49016, м.Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд. 241-А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-МЕГА-КОМП", 49016, м.Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд. 241-А, порушено ухвалою господарського суду 26.05.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

09.06.15р. постанова господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-МЕГА-КОМП", 49016, м.Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд. 241-А, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 09.09.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-МЕГА-КОМП", 49016, м.Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд. 241-А, призначено голову ліквідаційної комісії Черненченко Дениса Альбертовича ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Аеродром, буд.8, кв.31).

16.07.15 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-МЕГА-КОМП", 49016, м.Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд. 241-А, з вимогами кредитора:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС", м. Дніпропетровськ на суму 1 218 грн. - 1 черга задоволення; 314 000,00 грн. - 4 черга задоволення.

21.08.15 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 29.09.15 р. на 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явку ліквідатора, представників ТОВ "АСТАР ПЛЮС", ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.15 Справа № 904/6010/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6223, 31 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Денисенко Н.М.. - представник за дов. № 141/1001 від 12.05.15

від відповідача: Зубченко О.М. - представник за дов. № 707 від 05.08.15

Сорокін В.І. - представник за дов. № 1/2015 від 01.09.15

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення 6223, 31 грн. санкцій за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 6 від 25.10.2008 в частині перевищення договірної величини споживання електричної енергії за вересень 2014 - червень 2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10.08.2015.

В судовому засіданні 10.08.15, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 03.09.15. Після перерви розгляд справи було продовжено.

02.09.15 позивач надіслав до суду письмові пояснення, в яких підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 03.09.15, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 08.09.15. Після перерви розгляд справи було продовжено.

В судовому засіданні 08.09.15 представники сторін, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.15 розгляд справи продовжено на п'ятнадцять днів. В судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 16.09.15. Після перерви розгляд справи продовжено.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 904/6010/15 до розгляду колегіально.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.15р. Справа № 904/8278/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ПРОМИСЛОВІСТЬ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 2 406 372,01грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.10.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.15р. Справа № 38/119
За позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстраційний завод" (м. Дніпропетровськ)

до В-1: Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

В-2: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів (м. Дніпропетровськ)

За участю: прокуратури Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ)

про стягнення сум бюджетної заборгованості з ПДВ та нарахованих відсотків за листопад 2004 року в сумі 26 243 273 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін:

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2015 по справі №38/119 зупинено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.09.2015.

Під час виготовлення вказаної ухвали суду було допущено описку - замість: "позивач: Хотинець Ю.М., дов. № 275 від 15.05.2015" у вступній частині ухвали зазначено: "позивач: не з'явився".

В зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та викласти вступну частину ухвали суду від 04.09.2015 по справі 38/119 в наступній редакції:

"За позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстраційний завод" (м. Дніпропетровськ)

до В-1: Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

В-2: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів (м. Дніпропетровськ)

За участю: прокуратури Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ)

про стягнення сум бюджетної заборгованості з ПДВ та нарахованих відсотків за листопад 2004 року в сумі 26 243 273 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники сторін:

від позивача: Хотинець Ю.М., дов. № 275 від 15.05.2015

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Малютіна В.Е. дов. №1678/9/28-01-10-12 від 26.01.2015

прокурор: не з'явився"

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/6671/15

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар", м.Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 412 грн. 35 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гезь А.С. дов. від 14.09.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 6 222 грн. 63 коп. та штраф в розмірі 11 189 грн. 72 коп. внаслідок невиконання зобов'язань за Договором поставки №53-129-01-14-00162 від 12.06.2014.

09.09.15р. представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі №904/6671/15 у зв'язку зі сплатою відповідачем суми штрафних санкцій: пені у розмірі 6 222 грн. 63 коп. та штрафу в розмірі 11 189 грн. 72 коп. , що підтверджується наданою позивачем довідкою про взаємні розрахунки станом на 07.09.15 між ВП "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом" та ТОВ ВО "Оскар" за Договором поставки №53-129-01-14-00162 від 12.06.2014. Також Позивач просить суд покласти судові витрати у справі на Відповідача.

09.09.15р. представником Відповідача подано клопотання про припинення провадження у справі №904/6671/15 у зв'язку з погашенням Відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Позивач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Наведені вище обставини свідчать про відсутність предмету спору, що є підставою для припинення провадження

Відповідно до ст. 80 ГПК України, господарський суду припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, буд.4-В, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108 літ. А, ) 1 827,00грн. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський