overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 10/122/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.2015 Справа № 908/4764/15

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авторемонтний завод», (69035, м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем'янської , 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Вітар» (69096, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 148-В, кв. 42)

про стягнення 71 867, 25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/122/15.

2. Справу призначити до розгляду на 05.10.2015 р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінал договору; оригінали документів доданих до позовної заяви; докладний розрахунок стягуваної суми; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи).

Витребувані документи необхідно подати до 05.10.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.2015 Справа № 908/4833/15

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Купецький дім», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 10 725 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 01.09.2015 р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Купецький дім» із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 725 грн. 87 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 01.09.2015 р., справу 908/4833/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно із п 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита (п., п. 3 ч. 1).

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем, як доказ сплати судового збору за подання позову, надано копію платіжного доручення № 313 від 19.08.2015 р. Даний доказ суд не може розглянути, як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку, т к при зверненні до господарського суду до позовної заяви повинен додаватися оригінал платіжного доручення або квитанції про сплату судового збору.

Отже, позовна заява оформлена без додержання вимог, передбачених ст. 54 ГПК України.

У відповідності до вимог ГПК України сплата державного мита є обов'язковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками до неї (всього - на 48 аркушах.) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Купецький дім», м. Дніпропетровськ без розгляду.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 Справа № 908/5305/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по справі № 908/5305/14

за позовом: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН" (69083, м.Запоріжжя, вул. Східна, 12)

треті особи:

1) ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

2) ОСОБА_1 (АДРЕСА_4)

3) ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

4) Державний реєстратор Запорізького міського управління юстиції (69104. м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32)

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями , 65, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду на 09.09.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); в судове засідання надати оригінал судового наказу № 908/5305/14 від 20.07.2015р.; забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 2/140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 Справа № 908/6024/14

Господарський суд Запорізької області: у складі колегії: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Азізбекян Т.А., Проскуряков К.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/6024/14

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новус", м. Київ,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 57800083,33 грн.,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новус", м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь, Донецька область,

2) Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон", м. Київ,

про визнання правовідносин поруки припиненими,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новус", м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь, Донецька область,

про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженнями господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 р. №01-04/390/15, №01-04/391/15, №01-04/392/15 у зв'язку з відпусткою судді Кагітіної Л.П., справу №908/6024/14 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Мойсеєнко Т.В., судді -Азізбекян Т.А., Проскуряков К.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/6024/14 до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на 08.09.2015 р. о 15:00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

Головуючий Т.В. Мойсеєнко

Судді Т.А. Азізбекян

К.В. Проскуряков
номер провадження справи 8/111/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 Справа № 908/3270/14

За позовом Приватного підприємства "Амтек-А" (69037,м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 4, прим. 25)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" (69093, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2)

про встановлення оплатного земельного сервітуту

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Дерев'янко Л.Л., дов. від 01.03.2015 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про встановлення оплатного земельного сервітуту.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 р. поновлено провадження по справі № 908/3270/14, розгляд справи призначено на 07.09.2015 р.

В судове засідання 07.09.2015 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 14.09.2015 р. о 12-00 год.

Зобов'язати сторони представити суду: докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, докази щодо витрат на проведення експертизи для вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 10/133/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.2015 Справа № 908/4936/15

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Романа Анатолійовича, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕР-АУДИТ» ,м. Запоріжжя

про стягнення 120 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/133/15.

2. Справу призначити до розгляду на 12.10.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства; надати суду всю існуючу інформацію стосовно відповідача - нове місцезнаходження, телефони, електрону адресу, тощо.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи);

Витребувані документи необхідно подати до 12.10.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 30/125/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2015 Справа № 908/5305/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заву ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі № 908/5305/14

за позовом: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН" (69083, м.Запоріжжя, вул. Східна, 12)

треті особи:

1) ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

2) ОСОБА_1 (АДРЕСА_5)

3) ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

4) Державний реєстратор Запорізького міського управління юстиції (69104. м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32)

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства;

Суддя Т.Г. Алейникова

Представники сторін:

від позивача - не з'явився ;

від відповідача - не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 р. до господарського суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі № 908/5305/14.

У зв'язку із відпусткою судді-доповідача по справі Кагітіной Л.П., заяву передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою суду від 03.09.2015. р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.09.2015 р.

У судовому засіданні сторони не з'явились, ніяких клопотань не надали.

Рішенням господарського суду Запорізької обл. позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН" (), оформленого протоколом зборів учасників № 1 від 12.03.2011 р., щодо виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_4, введення до складу учасників Товариства ОСОБА_1, встановлення дольової участі в статутному капіталі у розмірах: ОСОБА_6 - 25% - 171435,25 грн., ОСОБА_2 - 25% -171435,25 грн., ОСОБА_1 - 50% - 342870,50 грн., внесення в установчі документи Товариства відповідні зміни та доручення проведення дій, пов'язаних з реєстрацією цих документів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН" на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Постановою ХАГС рішення було скасовано.

На виконання постанови було видано відповідний наказ.

При написанні судового наказу, судом було допущено описку в назві вулиці, а саме вул. Чумаченька замість вул. Чумаченко.

Відтак, суд вважає за потрібне виправити допущені описки судовому наказі вказавши так:

«Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір за подачу апеляційного скарги у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. ». Все інше вважати вірним.

Керуючись статтею 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку судовому наказі № 908/5305/14 від 20.07.2015 р. вказавши так:

«Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір за подачу апеляційного скарги у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. ». Все інше вважати вірним.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 30/1/15-12/90/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2015 Справа № 905/4209/14-908/4058/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Корсун В.Л., Проскуряков К.В.,

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 905/4209/14-908/4058/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Бета-Нова», м. Дебальцеве

про стягнення 34 617 863,53 грн.

за участю представників:

від позивача - Мельник І.М., довіреність №09-32/104 від 09.02.15 р.

від відповідача - Бистров А.В., довіреність №10-07/2015 від 10.07.15 р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-93/17-4875/07 від 05.11.07 р. всього на суму 104 059 304, 64 рос. руб., що в еквіваленті становить 46 658 318, 40 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.15 р. у справі № 905/4209/14-908/4058/14 з метою вирішення питань, які потребують спеціальних знань, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору у даній справі, призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За такими обставинами, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі у зв'язку з призначенням судової технічної експертизи та направленням справи до експертної установи. Після усунення обставин, які зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 905/4209/14-908/4058/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Бета-Нова» про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-93/17-4875/07 від 05.11.07 р. всього на суму 104 059 304, 64 рос. руб., що в еквіваленті становить 46 658 318, 40 грн.

2. Зобов'язати сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді В.Л. Корсун

К.В. Проскуряков
номер провадження справи 10/163/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 Справа № 908/6106/14

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2", м. Запоріжжя

про виплату вартості частини майна товариства учаснику, який вибув з товариства

Суддя Алейникова Т.Г.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області розглядається позовна заява ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2", м. Запоріжжя про виплату вартості частини майна товариства учаснику, який вибув з товариства.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., витягом автоматичного розподілу справи між суддями від 23.12.2014 р., справу 908/6106/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2014 р. порушено провадження у справі № 10/163/15, її розгляд призначено на 02.02.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення розгляду справи. Відповідач, в свою чергу, також надав клопотання про зупинення розгляду справи.

У судовому засіданні, судом було встановлено, що у господарському суді Запорізької області, суддею Давиденко І.В., розглядається справа № 908/881/13-г яка пов'язана зі справою № 908/6106/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судом на підставі наданих доказів було зупинено провадження у справі № 908/6106/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 908/881/13-г у господарському суді Запорізької області.

На адресу господарського суду Запорізької області 31.08.2015 р. надійшла заява від представника позивача, в своїй заяві представник позивача повідомляє суд, про те, що станом на теперішній час, розгляд по зазначеній справі проведено будівельно-технічну експертизу та судово-економічну експертизу, відповідно до яких визначена вартість чистих активів ТОВ «Віра-2» станом на 02.12.2011 р. та просить суд поновити провадження у справі № 908/6106/14.

Відтак, беручи до уваги надану заяву, господарський суд вважає за потрібне поновити провадження у справі з 30.09.2015 та призначити судове засідання на 30.09.2015 р. на 10:20 год.

Керуючись статтями ст. 79 , 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження по справі № 908/6106/14 з 30.09.2015 та призначити судове засідання на 30.09.2015 р. на 10:20 год.

Визнати явку сторін обов'язковою.

Суддя Алейникова Т.Г.