УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.06.2015Справа № 910/8636/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОС-УКР АЛЬЯНС"

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

про визнання зобов'язань припиненими.

за участю представників сторін:

від позивача: Пушкар О.А. - юрисконсульт;

від відповідача: Воробйова І.В. - юрисконсульт;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОС-УКР АЛЬЯНС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про визнання зобов'язань припиненими, у зв'язку з належним виконанням, зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "РОС-УКР АЛЬЯНС" за Кредитним договором № 118/7/13-KL від 24.04.13р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, 03.06.15р. подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів по забезпеченню позовної заяви про визнання припиненими, у зв'язку з належним виконанням, зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС-УКР АЛЬЯНС» перед Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» за кредитним договором № 118/7/13-KL від 24.04.2013р., заборонивши Публічному акціонерному товариству «ЗЛАТОБАНК» до прийняття Господарським судом м. Києва рішення по справі № 910/8636/15-г та набуття ним законної сили вчиняти дії направленні на звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24.04.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуровим К.Є., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 905 та укладання договорів факторингу, відступлення права вимог та інші види договорів, пов'язані з відчуженням або відступлення права грошової вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «РОС-УКР АЛЬЯНС» за Кредитним договором № 118/7/13-KL від 24.04.2013р. Дана заява буде вирішена під час судового процесу відповідно до ст. ст. 66, 67 ГПК України.

До початку розгляду спору по суті, представник позивача 03.06.15р. надав заяву про уточнення позовних вимог, на якій наполягає та просить задовольнити. Дана заява буде оцінена судом в розумінні п. 3.11 Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. та ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача 03.06.15р. надав заперечення на позовну заяву в якому вважає, що позовна заява позивача про визнання зобов'язання припиненим не підлягає задоволенню, так як не ґрунтується на нормах чинного законодавства України, підстави для припинення зобов'язання за кредитним договором № 118/7/13-KL від 24.04.2013р. в розмірі 385 525,57 грн. відсутні, а тому просить відмовити в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС-УКР АЛЬЯНС» до Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про визнання зобов'язання припиненим. Також подав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача надати додаткові письмові пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 21.06.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 19.06.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення, щодо наданих заяв позивача.

4. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко