overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 р. Справа № 914/254/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКС.КАПІТАЛ, м.Полтава

до відповідача: Приватного акціонерного товариства СК Граве Україна, м.Львів

про: стягнення 8 235,60 грн. в порядку регресу,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 02.01.15р.);

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю МАРКС.КАПІТАЛ (м.Полтава) до Приватного акціонерного товариства СК Граве Україна (м.Львів) про стягнення 8 235,60 грн. в порядку регресу.

Ухвалою суду від 29.01.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 19.02.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 19.02.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив, на адресу суду надіслав клопотання (вх. №5008/15 від 09.02.2015 року) про відкладення розгляду справи, для долучення до матеріалів справи подав додаткові документи (вх. №5011/15 від 09.02.2015 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав копію полісу ВЕ/6094994, копію вимоги вих. №368 від 14.12.2012 року, копію страхового акту №ОСЦВ/ВЕ.6094994/13 від 20.12.2012 року та копію платіжного доручення №35730 від 21.12.2012 року на суму 4330,41 грн. Наведені документи долучено до матеріалів справи. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги заперечив з підстав відшкодування страхової виплати в сумі 4330,41 грн. та включення до розміру страхового відшкодування значення коефіцієнта фізичного зносу.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2015 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа № 914/337/15

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма Едельвейс, м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області

про стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма Едельвейс про стягнення заборгованості.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 04.02.2015 р. виконали частково.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 04.02.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.03.15 р. до 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду; докази, що підтверджують дату припинення договірних відносин і повернення відповідачем орендованого майна; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа№ 914/4377/14

за позовом: Прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі: Державного підприємства Радивилівський комбінат хлібопродуктів Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Радивилів Рівненської області

до: Приватного підприємства Масляна родина, м.Дрогобич Львівської області

про: стягнення 103 111,18 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

прокурора: не зявився;

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 14.01.15р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Прокурором Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі: Державного підприємства Радивилівський комбінат хлібопродуктів Міністерства аграрної політики та продовольства України (м.Радивилів, Рівненська область) до Приватного підприємства Масляна родина (м.Дрогобич) про стягнення 103 111,18 грн.

Ухвалою суду від 12.12.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 15.01.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Прокурор в судове засідання 15.01.2015 року не прибув.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 р. Справа№ 914/4028/14

за позовом: Прокурора Личаківського району м.Львова, м.Львів

до відповідача 1: Винниківської міської рада, м.Винники

до відповідача 2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Винники

про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

прокурора: Панькевич Р.В. (посвідчення №015914);

від відповідача 1: ОСОБА_2 представник (довіреність від 03.07.14р.);

від відповідача 2: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Прокурором Личаківського району м.Львова (м.Львів) до Винниківської міської рада (м.Винники), до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м.Винники) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав.

Відповідач 1 участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позов заперечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №2393/15 від 22.01.2015 року).

Відповідач 2 участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2015 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати прокурора та сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2014 р.

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 р. Справа№ 914/4525/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Галичина, м.Радехів

про: відшкодування шкоди в розмірі 12 229,42 грн., заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди в порядку регресу,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 05.01.15р.);

Суть спору:

позов заявлено Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Уніка (м.Київ) до Приватного акціонерного товариства Галичина (м.Радехів) про відшкодування шкоди в розмірі 12 229,42 грн., заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди в порядку регресу.

В судове засідання 12.02.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив,зовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вх. № 651/15 від 12.02.2015 року).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгдяду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.02.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати відповідача:

- надати докази того, що на момент, коли відбулась ДТП, ОСОБА_2 не перебував у трудових відносинах з ПрАТ Галичина:

4. Зобовязати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа№ 914/4068/14

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії

«Надра України» «Західукргеологія», м.Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мезозой», м.Камянка-Бузька Львівської області

про: спонукання до виконання мирової угоди,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність від 07.08.14р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мезозой» (м. Камянка-Бузька) про спонукання до виконання мирової угоди.

В судове засідання 11.12.2014 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вх. №127/15 від 15.01.2014 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.01.2015 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати позивача:

- надати докази поштового направлення відповідачу копій позовної заяви з додатками за місцезнаходженням згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 р. Справа № 914/306/15

За позовом: Прокурора Франківського району міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції Шувар, м. Львів

про стягнення 516 310, 67 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Прокурора Франківського району міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції Шувар про стягнення 516 310, 67 грн.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 03.02.2015 р. не виконав.

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 03.02.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги не заперечив, повідомив суд про часткову сплату заборгованості в розмірі 100 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13.02.2015 р. № 1793, вимоги суду зазначені в ухвалі від 03.02.2015 р. не виконав.

Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання прокурором та сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.15 р. до 11:00год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Прокурору і позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; положення про Департамент економічної політики Львівської міської ради; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази повного погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 р. Справа№ 914/4386/14

за позовом: Приватного підприємства Фірма Енерго Сервіс, м.Хмельницький

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Габен, м.Львів

про: стягнення 55 228,45 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 01/15 від 21.01.2015);

від відповідача: не прибув;

Суть спору:

позов заявлено Приватним підприємством Фірмою Енерго Сервіс, (м.Хмельницький) до Товариства з обмеженою відповідальністю Габен (м. Львів) про стягнення 55228,45 грн.

Ухвалою суду від 15.12.14 року порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 22.01.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі, визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 22.01.2015р. позивач участь повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 15.12.2015 року виконав, позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.12.2014 року не виконав.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за доцільне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 05.02.2015 р. на 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.12.2014 року;

Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 р. Справа № 918/1629/14

за позовом: Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно каналізаційного господарства Рівнеоблводоканал, м.Рівне

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Концерн Хлібром ДП Рівнехліб, м.Львів

про: стягнення 53 782,52 грн. дебіторської заборгованості,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 05.02.15р.);

Суть спору:

позов заявлено Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно каналізаційного господарства Рівнеоблводоканал (м. Рівне) до Публічного акціонерного товариства Концерн Хлібром ДП Рівнехліб (м.Львів) про стягнення 53 782,52 грн. дебіторської заборгованості

В судове засідання 26.02.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх. №8273/15 від 26.02.2015 року), в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 р. Справа № 914/354/15

За позовом: Централізованої бібліотечної системи для дорослих м.Львова, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Поториця Сокальського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про: стягнення 100 336,33 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат;

від третьої особи: ОСОБА_3 - представник (довіреність від 12.01.15р.);

Суть спору:

позов заявлено Централізованою бібліотечною системою для дорослих м.Львова (м.Львів) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (с.Поториця, Сокальський район, Львівська область) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) про стягнення 100 336,33 грн.

Ухвалою суду від 09.02.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 26.02.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалою від 09.02.2015 року суд відстрочив сплату судового збору позивачем до 26.02.2015 року.

В судове засідання 26.02.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався, докази сплати судового збору не надав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх. №8205/15 від 25.02.2015 року), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання явку повноважного представника забезпечила.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2015 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2.Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.