УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/18054/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ"

про стягнення 588 493,15 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача, Мазуренко О.І., довіреність № 971 від 14.07.15, ;

від відповідача, Печерський П.М., довіреність № 117-15 від 30.07.15 ;

в с т а н о в и в:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" до Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ" про стягнення 588493,15 грн. заборгованості на підставі Генерального договору на проведення міжбанківських операцій №ГД-11 від 05.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2015 порушено провадження у справі №910/18054/15, розгляд справи призначений на 03.08.2015.

03.08.2015 року до Господарського суду міста Києва через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ" надійшла заява про роз'яснення ухвали суду про порушення провадження у справі №910/18054/15 від 16.07.2015.

В прохальній частині заяви про роз'яснення ухвали про порушення провадження у справі №910/18054/15 від 16.07.2015, Відповідач просить суд роз'яснити дану ухвалу, зокрема пункт 4 та пункт 5 резолютивної частини ухвали, а саме: "Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України" та "Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки" відповідно.

Ухвалою від 03.08.2015 судове засідання відкладено на 20.08.2015.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 № 04-23/1277 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справу № 910/18054/15 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою від 21.08.2015 справу прийнято до провадження суддею Демидовим В.О. та призначено розгляд справи на 15.09.15 о 11:50.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про фіксування судового процесу.

Суд задовольнив дане клопотання.

Під час судового засідання 15.09.2015 оголошенно перерву на 17.09.2015.

В судовому засіданні 17.09.2015 пердставник відповідача подав клопотання про витребовування додаткових доказів по справі.

Суд задовольнив дане клопотання.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № .

2. Позивачу надати:

- підтвердження того, що ПАТ «Банк Михайлівський» повно та безумовно акцептувало пропозицію ПАТ «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» на поставку кредитних коштів саме на рахунок №2090;

- інформаційну довідку про те, в якій фінансовій установі та на кого відкрито рахунок №2090;

- підтвердження того, що представник позивача мав необхідні повноваження на ведення переговорів та укладання угоди з банком;

- банківську ліцензію.

3. Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов