overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/18101/15
За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 117,08 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача - Турченко Д.Л., за довіреністю;

Від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь 6 117,08 грн., з яких: 2 303,50 грн. сума основного боргу, 3 667,65 грн. інфляційні втрати, 145,93 грн. 3% річних за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 26.04.2013р. №773.

10.09.2015р. представником позивача була подана заява про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем суми основного боргу та компенсацією суми судового збору, у зв'язку з чим позивач вважає за необхідне відмовитись від позову.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №910/18101/15.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У в зв'язку з відмовою позивача від позову, судовий збір, сплачений Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, відшкодуванню та поверненню не підлягає.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва від позову.

2. Припинити провадження у справі №910/18101/15.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015Справа № 910/23823/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс інвест"

про стягнення 68,83 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.10.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
У Х В А Л А

15.09.2015Справа № 910/22310/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енертер" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 161996039,66 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Ошкало Т.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 15 вересня 2015 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 1 вересня 2015 р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.15 об 11:50 год.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/21536/15
За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд"

про стягнення 34 758,57 грн.

Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Поліщук Л.П. за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 17545,18 грн. основного боргу, 257,02 грн. втрат від інфляції, 1518,49 грн. 3% річних по договору № К-78 , 13839,44 грн. основного боргу, 1431,17 грн. втрат від інфляції, 167,27 грн. 3% річних по договору № Ш-109.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.09.2015.

Відповідач свого представника для участі в судовому засіданні не направив, письмового відзиву не надав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 19.10.2015.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6.Ухвалу направити відповідачу на дві адреси зазначені в позовній заяві.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

15.09.2015Справа № 910/22237/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Києва

про визнання прав кредитора, зобов'язання вчинити дії.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Флінт В.І.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 15 вересня 2015 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 31 серпня 2015 р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.15 о 10:40 год.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/21587/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ КЕПІТАЛ ГРУП"

про стягнення 28 858,42 грн.

Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Павлюк А.А.. за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 19800,00 грн. основного боргу - заборгованості по сплаті орендної плати, 5938,85 грн. пені, 2594, 48 грн. основного боргу - заборгованості по комунальних послугах, 525, 09 грн. пені, згідно договору оренди нежилих приміщень від 10.06.2014

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.09.2015.

Відповідач свого представника для участі в судовому засіданні не направив, письмового відзиву не надав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 19.10.2015.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/19559/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КПО Гарант"
простягнення 724056 грн. 17 коп.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 29.07.2015;
від відповідача: Короткін І.В. - представник за довіреністю б/н від 23.05.2015

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПО Гарант" про стягнення 724056 грн. 17 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 порушено провадження у справі № 910/19559/15 та справу призначено до розгляду на 07.09.2015.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.09.2015 оголошено перерву до 14.09.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 14.09.2015 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору.

Представник позивача подав додаткові документи.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою подання додаткових доказів у справі.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/23599/15

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

до: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання зобов'язань припиненими

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Кравцов І.В.- за довіреністю від 20.08.2015 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання зобов'язань припиненими.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 15.09.2015 року.

В судове засідання, призначене на 15.09.2015 року представники та відповідача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належний чином повідомлені.

Представниками сторін не було подано жодних клопотань про відкладення розгляду справи та не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин щодо неявки в судове засідання.

Оскільки неявка повноважного представника сторін перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/18457/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного підприємства "Алекс Рам"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання недійсним рішення комісії по розгляду акту про порушення
Представники:
від позивача: Білецький О.Б. - керівник; Савченко Г.М. - представник за довіреністю № 39 від 09.09.2015; Білецька М.О. - представник за довіреністю № 40 від 09.09.2015;
від відповідача: Савчук Л.А. - представник за довіреністю № 91/2014/10/31-8 від 31.10.2014; Помаз Р.В. - представник за довіреністю № 91/2015/05/28-1 від 28.05.2015.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Алекс Рам" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту про порушення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18457/15 та справу призначено до розгляду на 10.08.2015.

30.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

30.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 розгляд справи відкладено на 11.09.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання сторонами доказів у справі.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 11.09.2015 оголошено перерву до 16.09.2015 для подання доказів сторонами у справі.

У судове засідання 16.09.2015 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для подання додаткових доказів у справі.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя І.М. Отрош
У Х В А Л А

16.09.2015Справа № 910/6416/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2172978,34 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Козак Н.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 16 вересня 2015 р. представник відповідача не з'явився, представник позивача у судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи, що розгляд справи слід відкласти на 29 вересня 2015 р., суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись, ст. 69, п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення справи № 910/6416/13 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.09.15 о 10:40 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.09.2015Справа № 910/9899/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 379610486,35 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Козак Н.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 16 вересня 2015 р. представник відповідача не з'явився, представник позивача у судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи, що розгляд справи слід відкласти на 29 вересня 2015 р., суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись, ст. 69, п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення справи № 910/9899/13 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.09.15 об 11:20 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/21677/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ РУФ"

про стягнення 90 704,32 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Перевознікова Н.І.- за довіреністю від 22.01.2015 року № 16;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ РУФ" про стягнення 90 704,32 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 15.09.2015 року.

В судове засідання, призначене на 15.09.2015 року представники та відповідача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належний чином повідомлені.

Представниками сторін не було подано жодних клопотань про відкладення розгляду справи та не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин щодо неявки в судове засідання.

Оскільки неявка повноважного представника сторін перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/22646/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 49 490,00 грн., за участю представників позивача - Шуплякової С.Б., довіреність №136/15 від 09.06.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.10.15 о 17:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 01.09.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

16.09.2015Справа № 910/5082/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва

за участю прокуратури міста Києва

про зобов'язання укласти договір.

Колегія суддів Паламар П.І. - головуючий,

Ковтун С.А.,

Стасюк С.В.

Представники:

від позивача: Громніцький Ю.П.,

від відповідача: Дяків Г.М.

від прокуратури: Чистякова Н.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись, ст. 27, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Відкласти розгляд справи на 07.10.15 о 10:00 год.

3. Зобов'язати:

а) позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, надати суду відповідні докази;

б) третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, прокуратурі та третій особі.

Колегія суддів : П.І.Паламар - головуючий

С.А.Ковтун

С.В.Стасюк