УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/17580/15

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа»

про стягнення 10387979,99 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Білич Н.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - Чорнобай Д.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» про стягнення 10387979,99 грн., розгляд справи призначено на 10.09.2015.

В судовому засіданні 10.09.2015 суд оголосив перерву до 17.09.2015 у зв'язку із необхідністю ознайомлення з поданими в судовому засіданні документами, а саме із клопотанням про об'єднання справ, яке подав представник відповідача на підставі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 17.09.2015 суд ставить на обговорення клопотання представника відповідача про об'єднання справ. В зазначеному клопотанні представник відповідача повідомляє суд, що 10.07.2015 ухвалою Господарського суду міста Києва було порушено провадження у справі № 910/17351/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» про стягнення 10567064,68 грн. Представник зазначає, що в ході розгляду даних справ виявилось, що сторони обох судових проваджень є аналогічними, а предметом обох позовів є стягнення заборгованості за договорами про відступлення права вимоги № 641214/41 та № 651214/42, що виникли на основі одного договору - Договору між Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та Державним підприємством «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про постачання електричної енергії № 76/199 від 01.07.2000.

Представники сторін підтримали подане клопотання.

Суд, зважаючи на матеріали справи та дослідивши обставини справи, вважає, що підстави для об'єднання справ відсутні, оскільки об'єднання зазначених справ може суттєво ускладнити розгляд даної справи.

В свою чергу, представники сторін в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення слухання справи, так як мають намір укласти мирову угоду.

Враховуючи, клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 29.09.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Суддя Я.В. Маринченко