overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 910/6621/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Мачульського Г.М.,

Полянського А.Г.

розглянувши касаційну скаргу Донецької обласної громадської організації "Комітет громадського захисту"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015

у справі №910/6621/15-г Господарського суду міста Києва

за позовом Донецької обласної громадської організації "Комітет громадського захисту"

до 1.Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство "Бессарабський ринок"

про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Донецької обласної громадської організації "Комітет громадського захисту" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі №910/6621/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

Згідно з частинами 1,2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції

Закону України від 22.05.2015р. N 484-VIII) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог вищенаведеного законодавства суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією №1459_8_41 від 13.07.2015, що додана до касаційної скарги як доказ сплати судового збору в розмірі 2527,80 грн. та встановив, що на час отримання Вищим господарським судом касаційної скарги ( 08.09.2015) зазначені кошти на вказаний у квитанції рахунок не надходили, про що свідчить відповідна довідка, копія якої надається. А відтак, названа квитанція не приймається судовою колегією касаційної інстанції як належний доказ сплати судового збору, що є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Донецької обласної громадської організації "Комітет громадського захисту" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі №910/6621/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Шаргало В.І.
Судді Мачульський Г.М.
Полянський А.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 910/19480/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. у справі № 910/19480/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про розірвання договору та про повернення забезпечення виконання договору в формі депозиту у сумі 63 924,54 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український папір" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. у справі № 910/19480/14 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. у справі № 910/19480/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29 вересня 2015 року в 11 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/1256/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КНАП"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2015
у справі № 910/1256/15-ггосподарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "КНАП"
до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"
простягнення 110 698,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "КНАП" подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2015 було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14 вересня 2015 року.

11.09.2015 на адресу Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "КНАП" від 08.09.2015 про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 910/1256/15-г.

Відповідно до частини 1 статті 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Враховуючи, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 не оскаржено іншою стороною, Вищий господарський суд України приймає вказану відмову від касаційної скарги.

Керуючись ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КНАП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 910/1256/15-г.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 905/4017/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15р.

у справі № 905/4017/14 (господарського суду Запорізької області)

за позовом ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Донецьк

до ПАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про стягнення 11219450, 04 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити ПАТ "Енергомашспецсталь" строк подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15р.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.15р. у справі № 905/4017/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 29 вересня 2015 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/579/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайнет Ltd" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайнет Ltd" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. у справі № 910/579/13 господарського суду міста Києва за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" треті особи: Державне підприємство завод "Арсенал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайнет Ltd" про стягнення 2174516,69 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайнет Ltd" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайнет Ltd" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайнет Ltd" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. у справі № 910/579/13 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29 вересня 2015 року в 11 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 911/5626/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.15
у справі№ 911/5626/14 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський парк культури та відпочинку"
за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1.Привтний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Панкратьєва Євгенія Василівна 2.Комунальне підприємство Київської обласної ради "Південне бюро технічної інвентаризації" 3.Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції 4.Білоцерківська міська рада
прозобов'язання передати майно, визнання нечинним запису, скасування рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.15 у справі № 911/5626/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 жовтня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 5/906/3/13-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідача),
Вовка І.В.
Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України "Укравтодор"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015
у справі№ 5/906/3/13-г Господарського суду Житомирської області
за позовомДочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
доСлужби автомобільних доріг у Житомирській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаГоловне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області,
простягнення 23530202,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 03.06.2015 звернувся, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Рівненський апеляційний господарський суд, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі № 5/906/3/13-г Господарського суду Житомирської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України "Укравтодор" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі № 5/906/3/13-г Господарського суду Житомирської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 29.09.2015 о 12:45 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Зупинити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2014 у справі № 5/906/3/13-г до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 2/5005/9900/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2015
у справі № 2/5005/9900/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Кенд ФД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДніпропетровська міська рада, Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29
прознесення будівлі, встановленої в охоронній зоні діючого газопроводу
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 30.09.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

І. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 908/784/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Фірма верхнього одягу "ФЕЯ"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.05.15
у справі№908/784/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "Фірма верхнього одягу "ФЕЯ"
простягнення 109 654,00 грн. основного боргу за товар, поставлений за накладними №ПН-0000010 від 26.01.12, №ПН-0000024 від 26.01.12, 27 161,20 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 9 868,86 грн. річних відсотків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фірма верхнього одягу "ФЕЯ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.15 у справі №908/784/15-г господарського суду Запорізької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "01" жовтня 2015 року о 10 годині 25 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 12/141-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Витарина" - Акопяна Г.Г.
на постановувід 06.07.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 12/141-Б господарського суду Херсонської області
за заявою Приватного підприємця ОСОБА_5
до Державної дослідно-експериментальної агрофірми "Асканія-Нова"
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В :

Подана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Витарина" Акопяном Г.Г. (далі - ТОВ "Витарина") касаційна скарга від 27.07.2015 № 01-17/159 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Нормами ч. 2 статті 109 ГПК України також передбачено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Враховуючи, що касаційна скарга ТОВ "Витарина" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що свідчить конверт, яким скарга надіслана до касаційного суду та відбиток штампу реєстрації вхідної кореспонденції Вищого господарського суду України на скарзі від 10.09.2015 за № 10792/2015), факт подання цієї скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржувану постанову, створює перешкоди для розгляду скарги по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те, що матеріали справи та оригінали оскаржуваних судових рішень відсутні у Вищому господарському суді України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, а ТОВ "Витарина" необхідно подати касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Витарина" - Акопяна Г.Г. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 12/141-Б повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк