ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 Справа № 905/385/14

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго на дії Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області та матеріали справи № 905/385/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84601 м. Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11; адреса для листування: 87528 Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, каб. 203)

до відповідача: Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Словянський курорт Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (84110 Донецька область, м. Словянськ, вул. Пушкінська, 2)

про стягнення 40 734 грн. 92 коп.

За участю: Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області (84122 Донецька область, м. Словянськ, вул. Добро вольського, 2)

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від заявника (позивач у справі): ОСОБА_1, дов. № 181114-10/63 від 18.11.2014 р.

Від відповідача: не зявився

Від ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області: не зявився

14.01.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго на дії Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.02.2014 р. позовні вимоги задоволено частково, зменшено розмір пені з 32 184,50 грн. до 16 092,25 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 578,90 грн. інфляційних, 7 971,52грн. 3% річних та 16 092,25 грн. пені.

Позивач, не погодившись з прийнятим рішенням, подав апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2014 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка Донецька область залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 17.02.2014 року у справі № 905/385/14 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.02.2014 р. у справі № 905/385/14 видано наказ від 07.04.2014 р.

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014 р. № 28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, статтею 34 Закону України Про судоустрій та статус суддів визначено, що розгляд господарських справи, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області господарським судом Запорізької області.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції: У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14).

Відповідно до Інформаційних листів № 01-06/1290/14 від 12.09.2014 р. та № 01-06/2052/14 від 01.12.2014 р., у звязку з прийняттям Верховною Радою України Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням анти терористичної операції, який набрав чинності 20.08.2014 р., Вищий господарський суд України звернув увагу на те, що розгляд заяв, скарг, здійснюється відповідними господарськими судами за загальними правилами ГПК.

У разі подання заяви або скарги, стосовно ГПК передбачено обовязок надсилання її копії і копій доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу, що знаходяться на території проведення АТО і на адресу яких у звязку з чим неможливо надіслати відповідні копії господарський суд приймає заяву (скаргу), про що виносить ухвалу.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справи між суддями від 03.12.2014 р., справу № 905/385/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 15.01.2015 р. скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго на дії Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 26.01.2015 р.

26.01.2015 р. до початку розгляду заяви представник позивача (заявник) заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області.

У судовому засіданні, відкритому 26.01.2015 р. представник заявника підтримав скаргу на дії Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, надав суду письмові пояснення стосовно вказаної скарги.

Представник відповідача, у судове засідання 26.01.2015 р. не зявився, вимог суду не виконав, письмових пояснень та документів в обґрунтування своїх доводів по суті скарги не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області у засідання суду 26.01.2015 р. не зявився, вимог суду не виконав письмових заперечень або пояснень стосовно скарги суду не надав.

У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача та Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, ненаданням письмового відзиву на скаргу а також враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 1212 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго на дії Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області у справі № 905/385/14 відкласти.

Засідання суду призначити на 16.02.2015 р. о/об 12 год. 30 хв.

Зобовязати:

Заявника: нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст. 1212 ГПК України; надати докази часткового або повного виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.04.2014 р. № 905/385/14 відповідачем (належні копії до матеріалів справи), оригінал документів доданих до скарги для огляду, довіреність на представника.

Відповідача у справі: надати докази часткового або повного виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.04.2014 р. № 905/385/14 (належні копії до матеріалів справи), довіреність на представника.

Відділ Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області: надати заперечення на скаргу (у випадку наявності), оригінали матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області від 07.04.2014 р. № 905/385/14, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників 16.02.2015 року обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова