КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа №910/15364/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Київградосервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 року

у справі № 910/15364/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київградосервіс»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1106163грн.90коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 року (суддя Андреїшина І.О.) частково задоволено позов ТОВ «Київградосервіс» та стягнуто з ФОП ОСОБА_2 3120грн.20коп. заборгованості та 62грн.40коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ «Київградосервіс» звернулось з апеляційною скаргою в якій просило його скасувати, позовні вимоги задовольнити повністю.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи з апеляційною скаргою на рішення суду від 05.08.2015року, повний текст якого складено 10.08.2015, апелянт звернувся 28.08.2015року (згідно штемпеля відділу зв'язку на конверті в якому надіслано скаргу до суду), тоді як останнім днем строку подачі скарги на рішення суду є 20.08.2015. Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого законом строку для її подання. При цьому з клопотанням про його поновлення скаржник не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом встановлено, що в поданій ТОВ «Київградосервіс» апеляційній скарзі в переліку додатків зазначено, що до скарги додано квитанцію про сплату судового збору. Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про сплату позивачем судового збору не має. Дане підтверджується актом господарського суду міста Києва №209/2015 від 01.09.2015, в якому зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ «Київградосервіс» не виявилось вказаної у додатках квитанції про сплату судового збору.

Також, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що вбачається і з тексту апеляційної скарги, в якій не зазначено про долучення доказу надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано:

- доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам);

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/15364/15 не приймати до розгляду та повернути товариства з обмеженою відповідальністю «Київградосервіс».

2. Матеріали справи №910/15364/15 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко