overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.15р. Справа № 904/4951/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення1 992 127,49 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді: Рудовська І.А., Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення 1 992 127,49 грн., з яких: 1 082 836,22 грн. - інфляційні втрати, 451 340,25 грн. - пеня, 35 609,71 грн. - 3% річних, 422 341,31 грн. - 7% штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 182/14-ПР від 27.12.2013р., в частині своєчасної сплати спожитого газу.

Ухвалою суду від 09.06.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 06.07.2015р.

06.07.2015р. в засіданні оголошено перерву до 27.07.2015р.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 24.08.2015р. включно, розгляд справи відкладено на 25.08.2015р.

25.08.2015р. відповідач подав до суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи. Ухвалою від 25.08.2015р. розгляд справи № 904/4951/15 призначено колегіально.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області № 784 від 27.08.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл для визначення складу колегії.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Мілєва І.В., судді Рудовська І.А., Золотарьова Я.С.

Ухвалою суду від 27.08.2015р. прийнято справу до свого провадження та призначено засідання суду на 16.09.2015р.

У зв'язку із відсутністю судді Рудовської І.А. за сімейними обставинами, судове засідання призначене на 16.09.2015р. не відбулося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 07.10.2015р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
15.09.15г. Дело № 904/6786/15
По иску Часного акционерного общества "КРИВОРОЖСКИЙ ЗАВОД ГОРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ", г. Кривой Рог, Днепропетровская область, Украина
к Открытому акционерному обществу "КАМЕНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, Российская Федерация
о взыскании задолжености по контракту на поставку продукции
Судья Петрова В.И.
от истца: ОСОБА_1, дов. № 43 от 02.09.15г.
от ответчика: не явился
Часное акционерное общество "КРИВОРОЖСКИЙ ЗАВОД ГОРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к Открытому акционерному обществу "Каменский машиностроительный завод" о взыскании задолжености по контракту № КЗГО/83-15П от 09.04.2015г. в размере 6 483 968,00 рублей РФ, что за официальным курсом НБУ на день обращения с исковым заявлением составляет 2 372 937,77 грн.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 31.07.2015г. открыто производство по делу № 904/6786/15, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.09.2015г. на 10:00час.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя по важным причинам к суду не обращался.
Включая то, что спор не может быть рассмотрен в даном судебном заседании, в связи с неявкой представителя ответчика в судовое заседание, рассмотрение дела подлежит отложению.
Руководствуясь ст.ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Отложить рассмотрение дела на 20.10.15г. в 10:00 час.
К заседанию предоставить:
Истцу - акт сверки расчетов, справку о задолженности ответчика по состоянию на момент рассмотрения дела;
Ответчику - отзыв на иск, доказательства в обоснование отзыва, акт сверки расчетов, доказательства оплаты задолженности.
Явка в судебное заседание уполномоченных представителей участников судебного процесса обязательна.
Судья ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.15р. Справа № 904/8301/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Торг", м. Запоріжжя

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", м. Дніпропетровськ

про стягнення 34 527 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача-1, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/7528/15

За судовим дорученням Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення документів Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП ОСОБА_1" у справі Арбітражного суду Бєлгородської області №А08-5741/2015

За позовом ВАТ "ОЕМК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1"

про стягнення 289545,38 руб.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1": не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

25.08.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області за № С-4/526 від 07.08.2015р. про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1" (53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56), а саме: ухвалу про прийняття позовної заяви до провадження та розгляд справи в порядку спрощеного провадження у арбітражній справі № №А08-5741/2015 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОЕМК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1" про стягнення 289545,38 руб.

Представник від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.09.15 року об 09 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Викликати в судове засідання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1".

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1", що відповідно до ч. 5 ст. 128 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1", що відповідно до ч. 6 ст. 128 ГПК України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/5390/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК Плюс"

про розстрочку виконання рішення

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 297,75 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДНК Плюс (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 12г, прим. 68, ідентифікаційний код 38114535) на користь Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі (49044, м. Дніпропетровськ, пр.К. Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) 68 297,75 грн., з яких: 51 290,82грн.-заборгованість за теплову енергію, 7068,27грн.- пеня, 368,78грн.- 3% річних, 9569,88грн.- інфляційні втрати, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

14.09.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНК Плюс" подало заяву про розстрочку виконання рішення від 31.08.2015р.

Ухвалою суду від 16.09.2015р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНК Плюс" заяву про розстрочку виконання рішення і додані до неї документи без розгляду.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали господарського суду від 16.09.2015р. допущено описку, а саме по всьому тексті вищевказаної ухвали зазначено: "міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі", замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю ДНК Плюс".

Згідно з ч.1 ст. 89 Господарського кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену по всьому тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015р. по справі № 904/5390/15, вказавши заявника: "Товариство з обмеженою відповідальністю ДНК Плюс".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/7396/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Клеар" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№131-К-Н-О від 16.01.15

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 06.10.15р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача);

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/7055/15

За позовом міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда-плюс" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№1804 від 04.11.14

від відповідача: ОСОБА_2, паспорт серії АК№250225

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 29.09.15р. о 9:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням часткової сплати відповідачем спірної суми;

Відповідачу - відзив на позов;

Сторонам - докази часткової сплати відповідачем спірної суми

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р.Справа № 904/8352/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "Фірма "КРИВОРІЖБУДМЕХАНІЗАЦІЯ", м. Кривий Ріг

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості у розмірі 109 048,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 109 048,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням Відповідачем зобовязань за договором №13 від 10.06.14р. про надання послуг будівельних машин та механізмів щодо оплати наданих послуги.

За змістом ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 17.09.2015 №21186216 місцезнаходженням юридичної особи - відповідача є: 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 27.

Згідно ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до ст. 15, 17 ГПК України, даний спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача (місцем державної реєстрації як субєкта господарювання), тому позовні матеріали підлягають направленню за територіальною підсудністю, а саме до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Фірма "КРИВОРІЖБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості у розмірі 109 048,00грн. за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15. Справа № 904/1857/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВММ ГРУП", м.Дніпропетровськ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_1 «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 926,32 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача(скаржника): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15 у справі № 904/1857/15 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВММ ГРУП" до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_1 «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про стягнення 27 926,32 грн., позов задоволено частково. На примусове виконання вказаного рішення 18.05.15 видано накази.

Від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_1 «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» 07.09.15 надійшла скарга дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій він просить:

- визнати дії Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ в особі заступника начальника Бабушкінського ВДВС ОСОБА_2 по винесенню постанови про накладення штрафу ВП № 47941109 від 03.07.15 та постанови про накладення штрафу ВП № 47941109 від 29.07.15 неправомірними та незаконними;

- зобов'язати начальника Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ скасувати постанови заступника начальника ОСОБА_2 про накладення штрафу ВП № 47941109 від 03.07.15 та постанови про накладення штрафу ВП № 47941109 від 29.07.15.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 27.10.15 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/6168/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 42 989 грн. 23 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. №131-К-Н-О від 16.01.2015р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42 989 грн. 23 коп.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до канцелярії суду заперечення на позовну заяву, в якому просить відмовити в позовних вимогах в повному обсязі та розглянути справу без участі представника.(а.с.85-90)

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.09.15р. о 11:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- довідку, яка підтверджує, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/6906/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" (м. Дніпропетровськ)

до приватного підприємства "Бюро подорожей та екскурсій" (м. Рівне)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №3438-К-О від 14.08.15

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 01.10.15р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу та відповідачу-1 надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача-2.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2