ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа№ 914/15/15

За позовом:Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень, м. Львів;
до відповідача: за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:ОСОБА_1 міської ради Львівської області, м. Дрогобич; ОСОБА_2, м. Дрогобич Львівської області; ОСОБА_3, м. Дрогобич Львівської області;
про:визнання недійсним пункту 13.1. рішення ОСОБА_1 м/р від 01.04.2008р. №567, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №506143
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 представник (довіреність №НЮ-16 від 02.01.2015р.);
від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2: не з'явився; не з'явився; ОСОБА_3.

05.01.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень до ОСОБА_1 міської ради Львівської області про визнання недійсним пункту 13.1. рішення ОСОБА_1 м/р від 01.04.2008р. №567, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №506143.

Ухвалою суду від 06.01.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 22.01.2015р., залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та сам розгляд справи призначено на 22.01.2015р.

Ухвалою суду від 22.01.2015р. до участі у справі залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, сам розгляд відкладено на 02.02.2015р. з підстав, викладених в даній ухвалі. Ухвалою суду від 02.02.2015р. розгляд справи відкладено на 05.03.2015р., з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав додаткові пояснення по справі та клопотання про продовження строків розгляду справи, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав клопотання про припинення провадження у справі та відзив на позовну заяву, у вказаному відзиві заперечує проти позову та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 02.02.2015р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи.

Представник третьої особи-2 в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2015р. подав заперечення по справі з додатками, проти позову заперечив, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, дійшов до висновку про його задоволення.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника відповідача та представника третьої особи-1, в судове засідання, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 38, 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 20.03.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на: 19.03.15 р. на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Витребувати у Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39) :

- належним чином завірені копії всіх матеріалів справи № 2-749/09 за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України, яке представляло Державне територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця до відповідачів ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_3, за участю третьої сособи ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання нечинним пункту рішення ради та державного акта на право власності на земельну ділянку.

5. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.02.2015р., а саме:

- надати договір купівлі-продажу від 22.05.2007р., відповідно до якого житловий будинок, який знаходиться на спірній земельній ділянці переданий ОСОБА_5 у приватну власність;

- надати державний акт на право власності на спірну земельну ділянку, серії ЯД № 506143 від 05.08.2008р., виданий ОСОБА_2;

- надати ухвалу ОСОБА_1 міської ради ХІІ сесії скликання від 08.10.2007р. № 41, відповідно до якої, на підставі заяви ОСОБА_5 йому безоплатного передано у власність оспорювану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку;

- надати договір купівлі-продажу від 13.03.2008р., відповідного до якого право власності на житловий будинок, який знаходиться на оспорюваній земельній ділянці ОСОБА_5 відчужив ОСОБА_2;

- надати рішення ОСОБА_1 міської ради XVІІІ сесії п'ятого скликання № 567 від 01.04.2008р., відповідно до якого ОСОБА_2 передано безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку оспорювану земельну ділянку;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.02.2015р., а саме:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу та третім особам, докази відправки надати суду;

- надати ухвалу ОСОБА_1 міської ради №413 від 08.10.2007р. Про безоплатну передачу у власність громадянам земельних ділянок;

- надати рішення ОСОБА_1 міської ради XVІІІ сесії п'ятого скликання № 567 від 01.04.2008р., відповідно до якого ОСОБА_2 передано безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку оспорювану земельну ділянку;

- надати письмові пояснення з приводу того хто являється власником спірної земельної ділянки та документи, які підтверджують право власності цієї особи на вищевказану земельну ділянку, в разі неможливості надати такі документи, надати письмові пояснення з приводу цього;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати третю особу-1 виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.02.2015р., а саме:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- письмові пояснення з долученими до них документами направити позивачу та відповідачу, докази відправки надати суду;

- надати договір купівлі-продажу будівлі від 13.03.2008р., який вказаний в п.13.1. рішення ОСОБА_1 міської ради від 01.04.2008р. №567 та витяг про реєстрацію права власності на таку будівлю;

- надати письмові пояснення з приводу того чи ОСОБА_2 являється власником спірної земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Рєпіна, 7/1 та надати документи, які підтверджують право власності на вищевказану земельну ділянку;

- зявитись особисто в судове засідання або забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Зобовязати третю особу-2:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати докази того, що на спірній земельній ділянці побудований обєкт нерухомого майна;

- зявитись особисто в судове засідання або забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.