ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 924/1370/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Волочиського району Хмельницької області

до Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області

товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В", смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Маначинська сільська рада Волочиського району Хмельницької області

про визнання недійсним розпорядження голови Волочиської районної державної адміністрації №897/2005-р від 27.12.2005 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі в оренду земель резерву ТОВ "Агро-Юг В" по Маначинській сільській раді";

визнання недійсним розпорядження голови Волочиської районної державної адміністрації №1026/2009-р від 17.12.2009 "Про продовження дії договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення, які надані в оренду ТОВ "Агро-Юг В" на території Маначинської та Кривачинецької сільських рад";

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 28.12.2005 року, зареєстрованого 30.12.2005 року за №01 та додаткової угоди "Про внесення змін до Договору №01 від 18.01.2010 року,

Представники сторін:

прокуратури: Якушко Н.І. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: Васильковська Н.Ю. - згідно довіреності від 11.09.2015 року

третьої особи: Нищун В.Д. - сільський голова

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.08.2015 року порушено провадження у справі за позовом прокурора Волочиського району Хмельницької області до Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В", смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області про визнання недійсним розпорядження голови Волочиської районної державної адміністрації №897/2005-р від 27.12.2005 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі в оренду земель резерву ТОВ "Агро-Юг В" по Маначинській сільській раді"; визнання недійсним розпорядження голови Волочиської районної державної адміністрації №1026/2009-р від 17.12.2009 "Про продовження дії договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення, які надані в оренду ТОВ "Агро-Юг В" на території Маначинської та Кривачинецької сільських рад"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 28.12.2005 року, зареєстрованого 30.12.2005 року за №01 та додаткової угоди "Про внесення змін до Договору №01 від 18.01.2010 року, та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Маначинську сільську раду Волочиського району Хмельницької області.

Прокурор в судовому засіданні 14.09.2015 року надав суду заяву про уточнення позовних вимог №84-58-15 від 11.09.2015 року, у якій просить суд п.2 позовних вимог вважати викладеними у наступній редакції: визнати недійсним розпорядження голови Волочиської районної державної адміністрації №1026/2009-р від 17.12.2009 року "Про продовження дії договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення, які надані в оренду ТОВ "Агро-Юг В" на території Маначинської та Кривачинецької сільських рад" в частині продовження дії договору оренди землі державної форми власності сільськогосподарського призначення ТОВ "Агро-Юг В" загальною площею 136,2400 га ріллі по Маначинській сільській раді, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на умовах оренди терміном на 10 (десять) років за межами населеного пункту.

Нормами ГПК України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову (п. 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції").

Судом враховується, що первісна заявлена позовна вимога стосувалася визнання недійсним розпорядження голови Волочиської районної державної адміністрації №1026/2009-р від 17.12.2009 "Про продовження дії договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення, які надані в оренду ТОВ "Агро-Юг В" на території Маначинської та Кривачинецької сільських рад" в цілому. В той же час, у поданому уточненні прокурор просить визнати недійсним вказане розпорядження в частині, чим фактично відмовляється від оспорювання іншої частини названого розпорядження. З огляду на що суд приходить до висновку, що подана заява №84-58-15 про уточнення позовних вимог фактично є відмовою прокурора від позову в частині.

Зважаючи на вищевикладене, положення ст.ст. 22, 29, 78 ГПК України, судом приймається подана прокурором відмова від позову в частині.

Відповідач 1 - Волочиська районна державна адміністрація Хмельницької області правом участі свого представника в даному судовому розгляді не скористався, 10.09.2015 року через канцелярію суду надіслав лист №93 від 09.09.2015 року, у якому проти позову заперечує з підстав, викладених у листі №86 від 26.08.2015 року; розгляд справи просить проводити без участі представника.

Представник відповідача 2 - ТОВ "Агро-Юг В" в судовому засіданні 14.09.2015 року проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов від 03.09.2015 року. Заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності підтримує.

Третя особа - Маначинська сільська рада позов не підтримує з мотивів, викладених в судовому засіданні 03.09.2015 року.

Стаття 77 ГПК України надає право господарському суду відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних судом доказів, необхідність подання додаткових доказів.

Враховуючи вищенаведене, необхідність подання доказів, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "12" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Прокурору надати письмові пояснення з нормативно-документальним обґрунтуванням підстав недійсності оскаржуваних розпоряджень голови Волочиської РДА.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1- до справи; 2- відповідачу 1 - Волочиська РДА (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, пл. Центральна, 1) - рек. з пов. про вручення