ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

15 вересня 2015 року Справа № 915/1215/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 12.09.2012 р. № 2923-О,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

57280, вул. Матросова, 22, с. Прибузьке, Жовтневий р-н, Миколаївська обл.,

про стягнення основного боргу, відсотків та комісії за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 53800 грн. 27 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - Банк) предявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 53800 грн. 27 коп., із яких: 31030 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів; 13517 грн. 92 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 3651 грн. 57 коп. заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом; 5600 грн. 78 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови), Тарифами ОСОБА_3, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою підприємця від 19.08.2013 р. про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та відкриття рахунку складають договір банківського обслуговування від 19.08.2013 р., а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісійної винагороди, у звязку з чим на підставі Умов на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За цією позовною заявою ухвалою суду від 08.07.2015 р. порушено провадження в даній справі.

Від представника ОСОБА_3 надійшла заява від 14.09.2015 р. про відмову від позову та припинення провадження у справі у звязку з врегулюванням спору з відповідачем.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Вислухавши представника позивача, який підтримав свою заяву від 14.09.2015 р., дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання підприємцем ОСОБА_2 грошових зобовязань щодо повернення кредитних коштів, сплати за користування ними відсотків, комісії за користування кредитом, а також пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором банківського обслуговування від 19.08.2013 р., укладеного між ними шляхом приєднання відповідача до Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_3, розміщених у мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, у звязку з чим виникла заборгованість у спірних сумах, на котрі гідно умов договору та законодавства України нараховано пеню.

Представник позивача, звернувшись до суду із заявою про відмову від позову з підстав урегулювання сторонами спору, діє в межах повноважень, наданих йому довіреністю від 19.01.2015 р. № 149-К-0.

Згідно зі ст.78 ГПК України відмова від позову є добровільним актом позивача.

Ураховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, що спір у даній справі стосується лише сторін у справі, а тому відмова від позову не порушує охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд визнає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Суд також вважає за необхідне розяснити ОСОБА_3 наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відмова позивача від позову згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд визнає, що провадження у справі належить припинити.

Керуючись ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК від позову.

2. Припинити провадження у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення основного боргу, відсотків та комісії за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 53800 грн. 27 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя Ю.М.Коваль.