overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2920/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про зобовязання повернути нежитлове приміщення загальною площею 18, 1 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Сяйво, 16

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобовязання повернути нежитлове приміщення загальною площею 18, 1 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Сяйво, 16

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 27.08.2015р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 р. на 11 год. 30хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобовязати:

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2015р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.2015 р. Справа № 914/3317/15

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», м.Львів

про стягнення 40565грн. 74коп.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на: 29.09.15 р. на 12:45год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати:

Позивача - подати оригінали документів, долучених до позовної заяви, довідку ГУДКС України у Львівській області про зарахування в доход Державного бюджету 1218грн. 00коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №13650 від 09.09.2015р., рішення органу місцевого самоврядування про встановлення тарифів на приєднане теплове навантаження та вартості спожитої ОСОБА_1 теплової енергії у 2014-2015 опалювальному році, докази на підтвердження кількості спожитих відповідачем ОСОБА_1 теплової енергії у жовтні 2014р. квітні 2015р, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 р. Справа№ 914/4462/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ;
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт», м. Трускавець;
простягнення 93953,30 грн. заборгованості
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від відповідача:ОСОБА_1 представник (довіреність №51 від 04.06.2014р.).
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 14-174 від 24.06.2014р.);

17.12.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» про стягнення 93953,30 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 18.12.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.01.2015р. 12.01.2015р. у справі оголошено перерву до 02.02.2015р.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав заперечення на відзив та клопотання про продовження строків розгляду справи, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав доповнення до відзиву, проти позову заперечив.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, дійшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевказаного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 05.03.15р. на 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення в яких чітко вказати період за який стягується заявлена заборгованість;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача.:

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2015 р. Справа № 914/2610/15

За позовом: Комунального підприємства Львівської міської ради Нерухомість та майно, м.Львів

до відповідача: Благодійного фонду Україна-Русь, м.Львів

про: стягнення 6664,62грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №961 від 04.08.2015р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Комунальним підприємством Львівської міської ради Нерухомість та майно (м.Львів) до Благодійного фонду Україна-Русь (м.Львів) про стягнення 6664,62грн.,

Ухвалою суду від 31.07.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 17.09.2015р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 17.09.2015 року забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх.39152/15 від 16.09.2015 року) про долучення документів до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався, вимог ухвали суду від 31.07.2015 року не виконав.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.09.15 року до 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання;

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2015 р. Справа № 914/2649/14

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за заявою Фермерського господарства ВЕЛЕС, с.Бір-Кунинський Жовківського району Львівської області

про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення господарського суду у Львівській області у справі № 914/2649/14

за позовом Фермерського господарства Велес, с.Бір-Кунинський Жовківського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Медвежа Воля, с.Медвежа Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 22 361,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Фермерського господарства ВЕЛЕС про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення господарського суду у Львівській області у справі № 914/2649/14 за позовом Фермерського господарства Велес до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Медвежа Воля про стягнення 22 361,23 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку наявності підстав для прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07.10.15 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №7 (2 поверх).

3. Заявнику явка повноважного представника обовязкова.

4. Боржнику надати письмове нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті заяви про видачу дубліката наказу; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2015 р. Справа № 914/2619/15

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №31-вих-113 від 02.02.2015 року);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради (м.Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика

Ухвалою суду від 31.07.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 17.09.2015р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 17.09.2015 року забезпечив, позовні вимоги підтримав, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав лист (вх. №36134/15) про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст. 62 ГПК України, та клопотання (вх. №4183/15) про продовження строку розгляду спору.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №39272/15) про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 01.10.15 року до 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2015 р. Справа № 914/282/15

За позовом:Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Мистецьке обєднання Дзига, м. Львів
про:стягнення 8018,44 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди, виселення
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №2302-вих-3358 від 30.12.2014р.);
від відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 09.02.2015р.).

29.01.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Мистецьке обєднання Дзига про стягнення 8018,44 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди, виселення.

Ухвалою суду від 30.01.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.02.2015р. Ухвалою суду від 12.02.2015р. розгляд справи відкладено на 05.03.2015р. та ухвалою суду від 05.03.2015р. розгляд справи відкладено на 23.03.2015р. з підстав, викладених в даних ухвалах.

Представник позивача в судове засідання зявився, у судовому засіданні подав заперечення на відзив з додатком, позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.03.15р. на 14:30 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення щодо акту обстеження від 13.12.2007р.;

- надати письмові пояснення щодо сплати орендної плати після вчинення дій

щодо припинення договору оренди нерухомого майна №Г-5463-7 від 10.08.2007р.;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- надати письмові пояснення щодо сплати орендної плати після вчинення дій щодо припинення договору оренди нерухомого майна №Г-5463-7 від 10.08.2007р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2015 р. Справа№ 914/2969/15

Господарським судом Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАПЛОН, Львівська область, Мостиський район, с. Стоянців

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАПЛОН, Львівська область, Мостиський район, с. Стоянців

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю УКРАПЛОН, Львівська область, Мостиський район ,с. Стоянців у порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАПЛОН, Львівська область, Мостиський район, с. Стоянців.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАПЛОН, Львівська область, Мостиський район, с. Стоянців прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 16.09.2015р.

Ухвалою господарського суду від 16.09.15 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАПЛОН (81370, Львівська область, Мостиський район, с. Стоянці; ), уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАПЛОН , розгляд справи призначено на 07.10.15 р. 15:00.

Однак, при виготовленні даної ухвали, судом, помилково в мотивувальній частині ухвали від 16.09.15 р. (абз.14,абз.20) зазначено найменування заявника ОСОБА_1 «Західпаб» замість ОСОБА_1 «УКРАПЛОН», а також дані щодо пасиву підприємства-боржника 32 437 278,51 грн. замість 621 308 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в мотивувальній ухвалі суду від 16.09.15 р., а саме: найменування заявника читати ОСОБА_1 УКРАПЛОН; пасив підприємства - 621 308 грн.

2. Решта-по тексту.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.2015 р. Справа № 914/3312/15

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м.Львів

до відповідача: Релігійної громади Української церкви Київського патріархату Франківського району м. Львова, м. Львів

про: стягнення 50486,22 грн. заборгованості за фактичне використання майна та повернення за актом прийому-передачі нежитлових тприміщень,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначено на: 01.10.15 р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати:

Позивача:

- надати суду обґрунтоване письмове пояснення щодо підстав залучення Управління Львівсько - Сокальської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з врахуванням положень статті 27 ГПК України;

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання;

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2015 р. Справа№ 914/3309/15

Господарський суд Львівської області в складі судді О.Ю.Бортник, розглянувши матеріали за позовом: ТОВ Волиньагрохолдинг», с.Маяки, Луцький район, Волинська область

до відповідача : ПП «Агролеон-Захід», м.Жовква

про стягнення 15177,30 гривень пені, інфляційних витрат та 3% річних та зупинення виконавчого провадження № 48326122 від 05.08.2015р. на час розгляду справи по суті

Встановив: ТОВ Волиньагрохолдинг», с.Маяки, Луцький район, Волинська область звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ПП «Агролеон-Захід», м.Жовква про стягнення 15177,30 гривень пені, інфляційних витрат та 3% річних та зупинення виконавчого провадження № 48326122 від 05.08.2015р. на час розгляду справи по суті.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з пунктом 2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес.

Позивачем у позовній заяві не вказано свого повного найменування та повного найменування відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.2 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ Волиньагрохолдинг», с.Маяки, Луцький район, Волинська область позовну заяву від 07.09.2015р. (вхідний номер суду 3404 від 15.09.2015р.) і додані до неї документи, в тому числі оригінал платіжного доручення № 975 від 08.09.2015р. про сплату судового збору в сумі 1218грн., без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками на 16 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Бортник О.Ю.