ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 922/3727/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм
про та за зустрічним позовом стягнення 158898,11 грн. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м`ясокомбінат" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 158898,11 грн. за неналежне виконання умов договору поставки від 27.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 червня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2015 року прийнято зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Вовчанський м`ясокомбінат" про визнання недійсним договору поставки № 27-06/14 від 27.06.2014 року для спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд справи відкладено на 10.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2015 року клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про витребування оригіналів документів задоволено судом; клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про продовження строку розгляду справи задоволено; розгляд справи відкладено на 26.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2015 року клопотання (від 17.07.2015 року) відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про призначення у справі № 922/3727/15 судової почеркознавчої експертизи було задоволено судом та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі було зупинено та матеріали справи були направлені до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

11.09.2015 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 8655 разом зі справою №922/3727/15.

При розгляді клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Оскільки клопотання експерта підлягає розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі відповідно до ч. 3. ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3727/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "15" вересня 2015 р. о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

ФОП ОСОБА_1 в судове засідання надати:

- вільні зразки підпису (30-35) ОСОБА_1 в документах робочого та особистого характеру, виконаних до червня 2014 року;

- вільні зразки його почерку (20-25 аркушів) в різнохарактерних записах, які містять слова з буквами прізвища та ініціалів, буквами "Б" та "П", "А" та "Н", цифрами "4551".

Дану ухвалу направити на адреси сторін по справі.

Крім того, ФОП ОСОБА_1 направити копію клопотання експерта.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Н.С. Добреля
922/3727/15