ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № Б24/081-12

За спільної заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/081-12 за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2012 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 18.10.2012 введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2013 повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 у справі № Б24/081-12 про банкрутство ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» припинено та призначено розпорядником майна ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 35 від 15.02.2013 р., адреса: 03148, АДРЕСА_1).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 26.09.2013 відмовлено у задоволенні клопотання б/н від 26.09.2013 (вх. № 20371 від 26.09.2013) про відсторонення керівника боржника від посади, відмовлено у задоволенні скарги б/н від 26.09.2013 (вх. № 20377 від 26.09.2013) на дії розпорядника майна ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражного керуючого ОСОБА_5 та затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 вищезазначену ухвалу господарського суду Київської області від 26.09.2013 у справі № Б24/081-12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 ухвалу господарського суду Київської області від 26.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 скасовано частково, а саме: в частині визнання грошових вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; в частині відмови в визнанні грошових вимог ОСОБА_9 та кредитором боржника; в частині розгляду клопотання б/н від 26.09.2013 (вх. № 20371 від 26.09.2013) про відсторонення керівника боржника від посади; в частині розгляду скарги на дії розпорядника майна ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражного керуючого ОСОБА_5. В скасованих частинах справу № Б24/081-12 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

В подальшому ухвали за результатами розгляду вимог кредиторів неодноразово оскаржувалися та на даний час триває розгляд кредиторських вимог у новому складі суду.

Судом встановлено, що матеріали справи № Б24/081-12 повернулися до господарського суду Київської області та 04.09.2015 передані для розгляду вимог кредиторів судді Лопатіну А.В.

До господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 25.08.2015 (вх. № 19842/15 від 26.08.2015), у якому він, на підставі статей 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статей 41, 67 Господарського процесуального кодексу України, просить суд накласти арешт на земельну ділянку площею 40,2787 га, кадастровий номер :05:002:0001 з цільовим призначенням: землі житлової забудови, для житлової та громадської забудови, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни.

Дослідивши вищезазначене клопотання та розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Виходячи зі змісту ст. 66 Господарського процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, в тому числі передбачені ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

Підпунктом 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову.

Проте, як вбачається з матеріалів клопотання б/н від 25.08.2015 (вх. № 19842/15 від 26.08.2015) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, заявником не подано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про залишення клопотання ОСОБА_1 б/н від 25.08.2015 (вх. № 19842/15 від 26.08.2015) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів без розгляду.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 25.08.2015 (вх. № 19842/15 від 26.08.2015) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак