ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2015 Справа № 904/9382/14

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

За участю представників сторін:

від боржника: ОСОБА_1 , довіреність №б/н від 15.09.15;

інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши апеляційну скаргу Новомосковської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі №904/9382/14

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ", м. Новомосковськ в порядку ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у даній справі (суддя Полєв Д.М.) припинено провадження у справі:

- затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ";

- ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ".

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулась Новомосковська обєднана ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області із апеляційною скаргою, в якій просить, поновити скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції.

В судовому засіданні, 17.09.2015 року представник боржника надав пояснення по справі та навів обґрунтування своїх вимог з посиланням на норм законодавства. Від представника Новомосковської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу.

Також, від представника боржника в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, тобто строк розгляду апеляційної скарги товариства Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року по даній справі спливає 01.08.2015 року.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 69, 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги Новомосковської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі №904/9382/14 продовжити до 01.10.2015 року.

2. Розгляд апеляційної скарги Новомосковської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі №904/9382/14 відкласти на 29.09.2015 року на 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

3. Повторно зобовязати Новомосковську обєднану Державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати:

- докази наявності фіктивного підприємництва або ознак ухилення від оподаткування боржником ТОВ "ПРОМІ-ЛАЙТ"; докази наявності по цих фактах надання інспекцією відповідних заяв органам досудового розслідування, даних про їх розгляд, внесення/невнесення даних щодо порушених кримінальних проваджень за цими фактами до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (п. 1 ч. 5 ст. 214 КПК України), відносно посадових осіб підприємства боржника;

- докази наявності записів у журналі за формою №6-ОПП;

- висновок про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (п.11.7, 11.27 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 року за №1562/20300, далі - Порядок обліку платників податків і зборів);

- рішення про проведення /не проведення документальної позапланової перевірки платника податків ТОВ "ПРОМІ-ЛАЙТ" (п.9 Порядку обліку платників податків і зборів);

- докази направлення податковою інспекцією державному реєстраторові повідомлень форми №24-ОПП, №25-ОПП (п. 11.13 Порядку обліку платників податків і зборів), або форми №26-ОПП (п.11.14 Порядку обліку платників податків і зборів);

- докази внесення відміток про видачу форм, зазначених у п. е до Єдиного банку даних юридичних осіб або Реєстру самозайнятих осіб;

- довідку про відсутність бюджетної заборгованості за формою №22-ОПП, докази її видачі/направлення боржнику та направлення державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи боржника (п.11.22 Порядку обліку платників податків і зборів).

4. Витребувати у державного реєстратора в порядку ст. 13 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (далі - Закон):

- дані про наявність/відсутність повідомлення Новомосковської обєднананої ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про початок проведення/неможливість проведення позапланової перевірки ТОВ "ПРОМІ-ЛАЙТ", призначеної у зв'язку з припиненням юридичної особи (ч.3 ст.11 Закону);

- дані про наявність/відсутність повідомлення Новомосковської обєднананої ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "ПРОМІ-ЛАЙТ"в результаті її ліквідації та про відкликання такого повідомлення (ч.3 ст.11 Закону);

- дані про наявність/відсутність повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновника юридичної особи ТОВ "ПРОМІ-ЛАЙТ" або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи орган доходів і зборів - Новомосковської обєднананої ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а також дату повідомлення (ч.1 ст.35 Закону);

- дані щодо надання Новомосковською обєднанананою ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області відомостей про дату публікації повідомлення, яке містить інформацію про строк заявлення вимог кредиторів щодо юридичної особи ТОВ "ПРОМІ-ЛАЙТ", що припиняється (ч.1 ст.35 Закону);

- дані про наявність/відсутність повідомлення про відсутність заборгованості зі сплати податків та зборів боржником ТОВ "ПРОМІ-ЛАЙТ", а також дані про наявність/відсутність висновку аудитора щодо повноти та достовірності балансового звіту боржника ТОВ "ПРОМІ-ЛАЙТ" (ч.9 ст.36 Закону).

5. Учасникам провадження у справі про банкрутство подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков