ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 911/4100/15

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" про видачу виконавчого документа

за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 12.06.2015 року у справі № 491/05/15, що розглянута Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів"

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-1", м. Київ

до: приватного підприємства "С.А.Е. Груп", м. Київ

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 02.06.2015 року;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 12.06.2015 року у справі № 491/05/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-1" до приватного підприємства "С.А.Е. Груп" позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" звернулось до господарського суду Київської області із заявою №577/1 від 30.08.2015 року (вх. №4248/15 від 04.09.2015 року) про видачу виконавчого документа на підставі зазначеного рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 року порушено провадження у справі та прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" №577/1 від 30.08.2015 року до розгляду, розгляд заяви призначено на 22.09.2015 року.

На виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 07.09.2015 року з постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" до господарського суду Київської області надійшов супровідний лист від 17.09.2015 р. за №1709 (вх. №22069/15 від 18.09.2015 р.) з оригіналом та належним чином завіреною копією справи № 491/05/15 та інші витребувані судом документи.

Заявник в судовому засіданні 22.09.2015 р. заявлені вимоги про видачу судового наказу підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у заяві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1227 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як підтверджується матеріалами справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" №491/05/15, між товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРА-1" (Постачальник) та підприємством "С.А.Е. Груп" (Покупець) 01.02.2013 року було укладено договір про довгострокові поставки №70-13 (надалі за текстом "Договір"), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується на протязі дії Договору поставляти Покупцю товари окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невідємною частиною Договору, а Покупець зобовязаний приймати товар, оплачувати його на встановлених Договором умовах.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу автомобільні товари на загальну суму 16 170,00 грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями видаткових накладних №ДП-0611002 від 09 червня 2014 року, №ДП-0611003 від 10 червня 2014 року, № ДП-0527004 від 27 травня 2014 року, №ДП-0527007 від 27 травня 2014 року №ДП-0724010 від 24 липня 2014 року. Фактичне отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується підписом відповідача на видаткових накладних у графі отримав.

Проте приватне підприємство "С.А.Е. Груп", зобовязаня зі сплати отриманого товару виконало частково, у звязку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 9 690, 00 грн.

Відповідно до п. 10.6. Договору, у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, Сторони домовились про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Постійно діючого третейського суду при Асоціації Продавців послуг та товарів для автомобілів, що знаходиться за адресою: м. Бровари, бульвар Незалежності, 24. Суддя призначається Головою Третейського суду у відповідності до чинного Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Продавців послуг та товарів для автомобілів .

Згідно з Наказом голови постійно діючого третейського суду при Асоціації Продавців послуг та товарів для автомобілів №491 від 18.05.2015 року для розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 до приватного підприємства "С.А.Е. Груп" призначено суддю Власенко Людмилу Володимирівну.

У позовній заяві №70/13 від 11.03.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 просило стягнути з приватного підприємства "С.А.Е. Груп" заборгованість в розмірі 9 690,00 грн., штраф у розмірі 2 907,00 грн., пеню у розмірі 1698,80 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 1 447, 04 грн., 3% річних у розмірі 143,36 грн., та витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 1 218,00 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Продавців послуг та товарів для автомобілів від 12.06.2015 року у справі №491/05/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 до приватного підприємства "С.А.Е. Груп" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій позовні вимоги задоволено повністю (оригінал рішення в матеріалах справи № 491/05/15), а саме, стягнуто з приватного підприємства "С.А.Е. Груп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-1" (02154, м. Київ, пр-т. Воззєднання, 21, к. 8, , п/р 9920 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023) заборгованість у розмірі 9 690,00 грн., штрафу у розмірі 2 907,00 грн., пеню в розмірі 1 698, 80 грн., втрати від інфляції у розмірі 1 447, 04 грн. та 3% річних у розмірі 143,36 грн., та витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 1 218,00 грн.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами імям України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.ст. 50, 57 Закону України Про третейські суди, сторони, які передали спір на вирішення третейського суду зобовязані добровільно виконати рішення третейського суду без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду яке не виконане добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Закону України Про третейські суди, рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 1229 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішення третейського суду прийнято 12.06.2015 р., товариство з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу наказу на рішення третейського суду 04.09.2015 року, тобто в межах, встановлених статтею 56 Закону України Про третейські суди, ч. 2 ст. 1227 Господарського процесуального кодексу України, строків.

Приватне підприємство С.А.Е. Груп на момент розгляду заяви, вказане рішення не виконало, доказів, які спростували б наведене, останнім не надано.

З огляду на подані Заявником та наявні в матеріалах справи №491/05/15 Постійно діючого третейського суду при Асоціації Продавців послуг та товарів для автомобілів докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 12211 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача.

Відповідно до п.п. 3. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду: 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 сплачено судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документу у сумі 1827,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 964 від 23.07.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В звязку із задоволенням вимог товариства з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 на підставі ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 609, 00 грн. покласти на приватне підприємство С.А.Е. Груп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 86, 116, 1226, 1227, 1229, 12211 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про третейські суди, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Продавців послуг та товарів для автомобілів від 12.06.2015 року у справі №491/05/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 до приватного підприємства С.А.Е. Груп про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, - задовольнити.

2. Видати наказ на стягнення з приватного підприємства С.А.Е. Груп (ідентифікаційний код: 38361861, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Інститутська, 16, оф. 22) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 (02154, м. Київ, пр-т. Воззєднання, 21, к. 8, ідентифікаційний код: 33299396, п/р 9920 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023) суму основного боргу в розмірі 9690,00 грн., штрафу у розмірі 2907,00 грн., 3% річних у розмірі 143,36 грн., пені у розмірі 1698, 80 грн., втрат від інфляції у розмірі 1447, 04 грн. та витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 1 218,00 грн.

3. Стягнути з приватного підприємства С.А.Е. Груп (ідентифікаційний код: 38361861, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Інститутська, 16, оф. 22) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ФАРА-1 (02154, м. Київ, пр-т Воззєднання, 21, к. 8, ідентифікаційний код: 33299396, п/р 9920 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023) судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

4. Справу №491/05/15 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації Подавців послуг та товарів для автомобілів.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та до Постійно діючого третейського суду при Асоціації Продавців послуг та товарів для автомобілів (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 26В).

Сторона, на користь якої видається виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді Київської області.

Суддя Грєхов А.С.