ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа № 925/1393/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю у справі;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до філії концерну "Техвоєнсервіс" Черкаського автомобільного ремонтного заводу про стягнення 429 200, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 429 200,00 грн. на підставі договору зберігання № 54 від 02.07.2012 року, укладеного між сторонами.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Суду позивачем направлені витребувані пояснення на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2015 року, тому неявка позивача не перешкоджає суду перевірити питання дотримання підсудності спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Договір зберігання № 54 від 08.07.2012 року, яким обґрунтовано позовні вимоги, укладено між філією концерну "Черкаський автомобільний ремонтний завод" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 ( а.с. 14).

Позивач у прохальній частині позову просить борг стягнути з Концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" Черкаського автомобільного ремонтного заводу, хоча у переліку сторін в якості відповідача позивач вказав Філію Концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод".

На виконання вимог суду клопотанням від 07.09.2015 року ( а.с. 31) позивач уточнив, що відповідачем за позовом він визначає Концерн "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод", як вказано ним у прохальній частині позову.

У відповідності до ст. 24 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача Концерн "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод", проти чого відповідач не заперечує.

В засіданні 18 серпня 2015 року відповідач надав суду положення філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" з якого вбачається, що філія не має статусу юридичної особи, а згідно п. 3.9. положення, Концерн відповідає за зобов'язаннями філії в порядку, встановленому законодавством.

Положення про філію концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" та довіреність № 25 від 14.04.2015 року на її директора Шевченка Р.В. не містять відомостей про наявність у філії права представництва у судах інтересів юридичної особи - Концерну "Техвоєнсервіс".

Згідно з ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Частина 4 ст. 28 ГПК України передбачає, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Абзацом 5 п. 1.7. Постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26 грудня 2011 року

"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" судам роз'яснено, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ юридичної особи, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК.

Доказів про існування іншого відокремленого підрозділу в межах територіальної юрисдикції господарського суду Черкаської області у справі немає і представник відповідача цю обставину заперечив.

Представник відповідача у відзиві на позов також вказала про неможливість філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" бути відповідачем у справі.

За доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов, Концерн "Техвоєнсервіс" знаходиться за адресою м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, колишня адреса - м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24.

Отже, справа у даному спорі територіально підсудна господарському суду м. Києва.

Частиною 1 ст. 17 ГПК України встановлено, що у разі, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, матеріали даної справи підлягають надісланню за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості відповідача Концерн "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод".

Адреса місцезнаходження Концерну "Техвоєнсервіс" - м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, колишня адреса - м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24.

Надіслати справу № 925/1393/15 за позовом фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до філії концерну "Техвоєнсервіс" Черкаського автомобільного ремонтного заводу про стягнення 429 200, 00 грн. до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Суддя Н.М. Спаських