overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2015 Справа № 904/3781/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю"

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.10.2015 р. на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

кредиторам - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

боржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя І.О.Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.09.2015 справа № 905/806/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від19.08.2015р. (повний текст підписано 25.08.2015р.)
у справі№ 905/806/15 (суддя Ю.В. Сич)
за позовомЗаступника прокурора області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивача-1: Державного агентства автомобільних доріг України м.Київ; позивача-2: Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Київ; позивача-3: Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Полтава
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь Донецької області
простягнення заборгованості в розмірі 1098594,42грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/806/15 до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на: 06.10.2015 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кімн.108.

3.Зобовязати позивачів та прокурора в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.:

4- позивачу;

1- відповідачу;

1- до справи;

1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.05.2015 р. справа № 908/602/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Донецьк
на рішення господарського судуЗапорізької області
від26.03.2015р.
у справі№ 908/602/15-г (суддя Боєва О.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м.Донецьк
провитребування майна з чужого незаконного володіння
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/602/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 17.06.2015 о 15:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів та з доказами надсилання його відповідачу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2015 Справа № 904/10470/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року у справі № 904/10470/14

за позовом Підприємства "Реалдопін" Олександрівської районної організації інвалідів, с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, смт. Олександрівка Кіровоградської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, смт. Олександрівка Кіровоградської області

про визнання протиправними дій та стягнення суми в розмірі 22 437, 43 грн.

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_3 від 15.09.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року у справі № 904/10470/14 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2015 Справа № 904/8903/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від відповідача : ОСОБА_1, довіреність №б/н від 29.07.15, представник;

державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, довіреність №31 від 13.01.15;

представник позивача у судове засідання не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 у справі № 904/8903/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО РЕАЛІЗАЦІЇ ІНЖЕНЕРНИХ ЗАДАЧ НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР", с.Боромля, Тростянецький район, Сумська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року у справі № 904/8903/14 (суддя Петренко І.В.) в задоволені скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 17.09.2015 року.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з хворобою представника.

17.09.2015 року в судовому засіданні державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 у справі № 904/8903/14 продовжити до 03.10.2015 року.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.09.2015 року на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2015 Справа № 912/2014/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бахмат Р.М. ( доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Вечірка І.О.

без участі представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства Наталка с.Морозівка на рішення господарського суду Кіровоградської обл. від 12.08.15 р. по справі № 912/2014/15.

за позовом: фермерського господарства Наталка с.Морозівка

до товариства з обмеженою відповідальністю Агроток ЛТД м. Кіровоград;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1 смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

про: визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Кіровоградської обл. від 12.08.15 р. у справі № 912/2014/15 (суддя Тимошевська В.В.) відмовлено у задоволенні позову фермерському господарству Наталка с.Морозівка до товариства з обмеженою відповідальністю Агроток ЛТД м. Кіровоград;; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1 смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська обл. про визнання недійсним договору.

Позивач не погодився з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р. апеляційна скарга прийнята і справа призначена до розгляду.

В резолютивній частині ухвали помилково було вказано «Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.10.2015 р. на 10:50, зал засідань № 209», а слід було вказати «Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.10.2015 р. на 10:50, зал засідань № 209».

Згідно статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ухвали).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити описку у резолютивній частині ухвали від 07.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р. по даній справі, вказавши Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.10.2015 р. на 10:50, зал засідань № 209»,

Головуючий Р.М. Бахмат

Судді О.С. Євстигнєєв

ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Пом. судді І.Г.Логвиненко

18.09.2015 р.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2015 Справа № 904/2764/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

За участю представників сторін:

прокурор: Колесніченко В.І., посвідчення№032899 від 10.04.15р.;

позивача-2: ОСОБА_1Є, довіреність №10/15-15 від 14.01.15;

представник позивача-1 та представник відповідача в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Михаил" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі №904/2764/15

за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі:

позивача-1 - Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,

позивача-2 - Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Михаил", м. Дніпропетровськ

про стягнення 168 270 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у даній справі (суддя Рудь І.А.) позов задоволений. Стягнуто з приватного підприємства "Михаил" на користь фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради 144 695 грн. 46 коп. основного боргу, 5 078 грн. 81 коп. пені, 1 391 грн. 45 коп. 3% річних, 17 104 грн. 78 коп. інфляційних втрат.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернувся відповідач із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати оскаржуваний судовий акт.

17.09.2015 року в судовому засіданні прокурор та представник позивача-1 надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники провадження у справі не зявились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "Михаил" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі №904/2764/15 відкласти на 24.09.2015 року на 10-15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

3. Зобовязати приватне підприємство "Михаил" надати кошторисну вартість обєкта "Будівництво адміністративного будинку, торгівельних павільйонів, навісів, вбиральнів: м.Дніпропетровсь, вул. Курчатова, 10 д".

4. Зобовязати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015 р. справа № 905/868/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4, за довіреністю;
від відповідача:не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від03.08.2015 р. (підписано 03.08.2015 р.)
у справі№ 905/868/15 (суддя Матюхін В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест», м. Донецьк
до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
простягнення 9 912,41 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2015 р. у справі № 905/868/15.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 31.08.2015р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 14.09.2015 р.

Розпорядженням секретаря другої палати Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. змінено склад судової колегії, суддю Чернота Л.Ф., у звязку з відпусткою останньої змінено на суддю Бойченка К.І.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового з'ясування обставин справи.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.09.2015р. об 11:30, кабінет № 108.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015 р. справа № 905/873/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4, за довіреністю;
від відповідача:не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від03.08.2015 р. (підписано 03.08.2015 р.)
у справі№ 905/873/15 (суддя Матюхін В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест», м. Донецьк
до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
простягнення 14 295,71 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2015 р. у справі № 905/873/15.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 31.08.2015р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 14.09.2015 р.

Розпорядженням секретаря другої палати Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. змінено склад судової колегії, суддю Чернота Л.Ф., у звязку з відпусткою останньої змінено на суддю Бойченка К.І.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового з'ясування обставин справи.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.09.2015р. об 11:45, кабінет № 108.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.09.2015 р. справа № 908/3954/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ „Газ інвест м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.08.2015р
у справі№ 908/3954/15
за позовом до ПП „ДРАГ м. Запоріжжя ТОВ „Газ інвест м. Запоріжжя
простягнення 65 438,10 грн.
ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Газ інвест м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 28.08.2015 року на рішення господарського суду Запорізької області від 18.08.2015 р. по справі №908/3954/15 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї додатки, судовою колегією встановлено:

31.08.2015 ТОВ „Газ інвест м. Запоріжжя звернулось до суду апеляційної інстанціїна з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.08.2015 р. по справі №908/3954/15. Рішення в повному обсязі складено і підписано 21.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого до статті 84 цього Кодексу.

Тобто, кінцева дата на апеляційне оскарження рішення господарського суду першої інстанції 31.08.2015 року.

З наведеного вбачається, що апелянт звернувся без пропущення встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

Отже, надане апелянтом клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду судовою колегією апеляційної інстанції.

Суд визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Газ інвест м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст., 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу № б/н від 28.08. 2015року на рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3954/15 від 18.08.2015 року до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 06.10.2015р. о 16,00, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Зобовязати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам у справі.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий Т.Д.Геза

Судді: Л.В.Ушенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС