Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" вересня 2015 р. № 927/1242/15

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: ОСОБА_1,

14000, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник»,

14001, м. Чернігів, вул. Щорса, 59а

про стягнення 4185,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05 листопада 2013 року порушено провадження у справі № 927/1361/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельної Компанії "Домобудівник".

У відповідності до ч. 4 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обовязкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, повязаних з майновими вимогами до боржника.

ОСОБА_1 заявлено позов до публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» про стягнення 4185,28 грн., що становить середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 18.07.2015р. по 18.09.2015р.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов»язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Копією документа є повне відтворення оригіналу такого документу. Тобто, відповідачу має бути надіслана копія позовної заяви від 18.09.2015р.

Позивачем до позовної заяви від 18.09.2015р. в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано фіскальний чек відділення Укрпошти від 17.09.2015р.

Вказаний фіскальний чек від 17.09.2015р. не може вважатися належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, датованої пізніше 18.09.2015р.

Як вбачається з квитанції відділення поштового зв»язку від 17.09.2015р., в графі «Кому» зазначено «пат будівельна компа», але не вказано найменування товариства, на адресу якого направлено позовну заяву з доданими документами.

Також позивачем не додано опису вкладення у цінний лист.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, звертається увага позивача на те, що в якості доказу існування заборгованості із заробітної плати позивачем до позовної заяви додана копія довідки Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 02.07.2015р. №302/6. Позовна заява подана до суду 18.09.2015р., тобто з моменту видачі довідки ВДВС минуло 2,5 місяці. Тому у разі повторного звернення до суду із позовною заявою необхідно надати довідку з відділу Державної виконавчої служби про результати виконання наказу господарського суду про стягнення заборгованості із заробітної плати станом на момент звернення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 15 арк.

Суддя Тимченко М.Г.