ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 915/1224/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Державного підприємства Одеська залізниця, вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі філії Миколаївський річковий порт, вул. Проектна, 1, м. Миколаїв, 54058

про стягнення заборгованості в сумі 317 583, 12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01-02/212 від 18.12.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Одеська залізниця звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі філії Миколаївський річковий порт про стягнення заборгованості в сумі 317 583, 12 грн. - збору за зберігання вантажу у вагонах, які були затримані по станції призначення Миколаїв-Вантажний у січні-лютому 2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.07.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 28.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.07.2015 року розгляд справи відкладено на 02.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.09.2015 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 10.09.2015 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 10.09.2015 року не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис повноважного представника на повідомленні від 02.09.2015 року (арк. 117).

07.09.2015 року до господарського суду Миколаївської області від позивача ДП «Одеська залізниця» надійшов супровідний лист з додатками. Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

10.09.2015 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот в особі філії Миколаївський річковий порт надійшла заява про відкладення розгляду справи, мотивована можливістю мирного врегулювання спору. Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

24.07.2015 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот в особі філії Миколаївський річковий порт надійшло клопотання вх. № 13923/15 про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просив суд зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті справи, пов'язаної з нею господарською справою № 915/1223/15.

В судовому засіданні 02.09.2015 року представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі, однак усно просили суд розгляд питання про зупинення провадження у справі відкласти до наступного судового засідання, тобто до 10.09.2015 року.

В судовому засіданні 10.09.2015 року представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив суд зупинити провадження у справі, у випадку відмови у клопотанні про зупинення провадження у справі, представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішенням, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

При цьому, судом враховано наступне.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення заборгованості в сумі 317 583, 12 грн. збору за зберігання вантажу у вагонах, які були затримані по станції призначення Миколаїв-Вантажний у січні-лютому 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.08.2012 року між Одеською залізницею та ПраТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» було укладено договір про експлуатацію залізничної підїзної колії, відповідно до умов якого вагони подаються Дочірньому підприємству «Миколаївський річковий порт» (п. 14 Договору). Відповідно до умов договору максимальна переробна спроможність металу 30 вагонів на добу.

Як зазначає позивач, в січні 2015 року на адресу філії ПАТ «Судноплавна компанія Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт» надійшли вагони з вантажем (метал), які простояли на станції призначення Миколаїв-Вантажний Херсонської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці із-за неприйняття вантажу відповідачем, про що були складені акти загальної форми.

Працівниками станції Миколаїв-Вантажний були складені накопичувальні картки про нарахування збору за зберігання вантажу на загальну суму 317 583, 12 грн.

Судом також встановлено, що в провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1223/15 за позовом ДП «Одеська залізниця» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про стягнення заборгованості у сумі 266 725, 92 грн. за користування вагонами, які були затримані по станції Миколаїв-Вантажний у січні-лютому 2015 року (арк. 94-97).

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що дана справа господарського суду Миколаївської області є повязаною з господарською справою № 915/1223/15, оскільки обставини та факти, встановлені судовим рішенням у справі № 915/1223/15 можуть вплинути на результат та оцінку доказів у даній справі, а неможливість розгляду даної справи випливає з одночасності розгляду двох пов'язаних між собою справ.

Так, зокрема, не можливо вирішити питання щодо стягнення з відповідача коштів за зберігання вантажу у затриманих вагонах в січні-лютому 2015 року без вирішення питання законності нарахування коштів за їх користування, яке і є предметом розгляду справи № 915/1223/15.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого представником відповідача клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі слід зупинити до набрання судовим рішенням по господарській справі № 915/1223/15 законної сили.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі № 915/1224/15 до набрання законної сили судовим рішенням по господарській справі № 915/1223/15 за позовом ДП «Одеська залізниця» до ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про стягнення заборгованості в сумі 266 725, 92 грн., яка розглядається господарським судом Миколаївської області.

Учасникам процесу повідомити суд про результати розгляду господарської справи № 915/1223/15.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Суддя Е.М.Олейняш