ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа № 922/4708/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Ольга.", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Оріон Групп", м. Харків 3-я особа на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Фінбанк", м. Одеса та ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ
про витребування майна
за участю :

позивача - Білоцерковець Н.В. - за дов., Кучак Ю.Ф. - ліквідатор;

відповідача - не з"явився;

3-ї особи (ПАТ "Фінбанк") - Данілов А.І. - за дов.;

3-ї особи (ПАТ "ВТБ Банк") - Карасюк О.В. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Ольга" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд:

- витребувати у ТОВ "Оріон Групп" нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 3435,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1;

- скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 4935493, внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 18833931, виданого 11.03.2014 р., видавник Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 11529637 від 11.03.2014 р., власник ТОВ "Оріон Групп", код за ;

- визнати право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 3435,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1 за ТОВ "Ольга".

Ухвалою суду від 19.08.2015 р. до участі у справі було залучено в якості третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Фінбанк" та ПАТ "ВТБ Банк".

Позивач в призначене судове засідання з"явився, 08.09.2015 р. через канцелярію суду надав супровідний лист разом з витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який долучено до матеріалів справи, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Третя особа (ПАТ "Фінбанк") в судове засідання з"явився, надав заперечення на позов, в якому вказує, що позовні вимоги позивача є незаконними та необгрунтованими, які долучені до матеріалів справи.

Третя особа (ПАТ "ВТБ Банк") в судове засідання з"явився, надав клопотання, в якому просить суд здійснювати фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дане клопотання суд задовольнив та долучив до матеріалів справи. Проти позову не заперечує.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання у зв"язку з нез"явленням у судове засідання представника відповідача і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2015 р. о 11:00

Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

Сторонам належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров