УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/2383/15-г

За позовом ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Буд Комплекс"
прозобов'язання вчинити дії.
Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін

від позивача ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.04.1997, Корінь А.А., адвокат, свідоцтво №2696/10 від 28.10.2004, договір б/н від 20.09.2014;
від відповідачане з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Буд Комплекс" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2015 порушено провадження у справі №910/2383/15-г та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 30.03.2015 позивач та представник позивача підтримали вимоги викладені в позові.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Вимоги попередніх ухвал господарського суду міста Києва у даній справі сторонами в повному обсязі не виконані.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/2383/15-г на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/2383/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.04.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б в залі судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

4. Позивачу надати:

- у разі наявності додаткові письмові пояснення по суті спору.

5. Відповідачу надати:

- визначити коло осіб, які повинні приймати участь у розгляді справи з детальним обґрунтуванням;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- статут товариства в редакції чинній на момент проведення спірних зборів та на даний час;

- всі документи, які складалися під час підготовки і проведення оскаржених зборів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

7. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

10. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Т.В.Васильченко