overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 910/10577/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року

у справі № 910/10577/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Липкижитлосервіс"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 388 059,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 910/10577/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 вересня 2015 року о 12 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу та третій особі надати відзив на касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року до дня слухання справи № 910/10577/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 908/2334/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автохімія "Стандарт", м. Запоріжжя,

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2015

зі справи № 908/2334/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Невіс", с. Кам'янське Василівського району Запорізької області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автохімія "Стандарт"

про стягнення 164 420, 44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автохімія "Стандарт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 909/201/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.15р.

у справі № 909/201/15

за позовом ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", м. Івано-Франківськ

до приватної фірми "Техноімпекс", м. Івано-Франківськ

про зобов'язання виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.15р. у справі № 909/201/15 у позові відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач 19.06.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 07.04.15р. та постанову від 03.06.15р. скасувати, позов задовольнити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції на момент звернення із скаргою).

До матеріалів касаційної скарги додане платіжне доручення № 9829 від 10.06.15р., за яким сплачено 4124, 39 грн. судового збору, замість 3515, 39 грн. з оскарженої вимоги про стягнення 351539, 31 грн. штрафних санкцій та відповідної суми з оскарженої вимоги майнового характеру -поставити одорант природного газу етилмеркаптан в кількості 64 тони, оскільки судові акти оскаржуються заявником в повному обсязі.

Відтак, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" касаційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.15р. у справі № 909/201/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 909/201/15 повернути до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 923/203/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Макеша"
на рішення та постанову господарського суду Херсонської області від 23 квітня 2015 року Одеського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року
у справі№ 923/203/15
господарського судуХерсонської області
за позовомПрокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Макеша"
про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Макеша" на рішення господарського суду Херсонської області від 23.04.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 923/203/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/10477/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс-Україна"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р.
у справі№ 910/10477/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс-Україна"
доКомунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
простягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосервіс-Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р. у справі № 910/10477/15.

Перевіривши матеріали справи, суд касаційної інстанції зазначає, що такий процесуальний документ як ухвала Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р. у матеріалах справи № 910/10477/15 відсутній.

Згідно з п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи; - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосервіс-Україна" подана касаційна скарга на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, Вищий господарський суд України не має правових підстав для її прийняття.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екосервіс-Україна" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р. у справі № 910/10477/15.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути заявнику.

Матеріали справи № 910/10477/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.А.Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 924/565/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.07.15
у справі№ 924/565/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомПрокурора Деражнянського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Деражнянська районна державна адміністрація
простягнення 61395 грн. збитків

Касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради № 05/3-93в вих - 15 від 10.08.15, яка отримана Вищим господарським судом України 10.09.15, на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Приписами частини 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін. При цьому, про необхідність скерування скаржником копії касаційної скарги третім особам у справі зазначено і в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 3 від 23.03.12.

В порушення зазначених норм, прокурором не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії Деражнянській районній державній адміністрації.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.15 у справі № 924/565/15 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 924/565/15 скерувати до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 916/1260/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.07.2015
у справі 916/1260/15-ггосподарського суду Одеської області
за позовомдержавного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"
додержавного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів"
простягнення 30 351,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 916/1260/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 21 вересня 2015 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 908/6236/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Фірма верхнього одягу "Фея", м. Маріуполь,
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року
та на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 02.03.2015 року
у справі№908/6236/14 господарського суду Запорізької області
за позовом ПАТ "Фірма верхнього одягу "Фея", м. Маріуполь,
до ФОП Аніміца Кірікія Георгіївна, с. Кременівка,
провизнання договору недійсним з моменту укладення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Фірма верхнього одягу "Фея", м. Маріуполь на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року та на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 року у справі №908/6236/14.

2. Розгляд справи призначити на 13 жовтня 2015 року о 09:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 14-12-9-17-15/106-09-3846
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Грека Б.М.
Черкащенка М.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2015
у справі№14-12-9-17-15/106-09-3846 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного агентства резерву України
до1. державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" 2. державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
за участюЧорноморської транспортної прокуратури Одеської області
простягнення 13535,50грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі №14-12-9-17-15/106-09-3846 господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.09.2015 о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №331 (третій поверх).

3. Звертаємо увагу, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 (далі - Порядок). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Б.М. Грек

Суддя М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 916/1281/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі Партнерс"
на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 07.07.2015
у справі Господарського суду№ 916/1281/15-г Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Красюка Ігоря Івановича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мерканте"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек сі Партнерс"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі Партнерс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 916/1281/15-г відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі Партнерс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 916/1281/15-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2015 року об 11 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 908/53/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 05.03.2015 р.
у справі№ 908/53/15-г господарського суду Запорізької області
за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області
доКомунальної установи "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради
простягнення 353 806,04 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 29.09.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков