ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.15р. Справа № 904/8328/15

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом місцевої корпорації "АПТАУН ОСОБА_1" ("UPTOWN MANAGEMENT GROUP,Inc."), місто Каліфорнія Сполучених Штатів Америки та товариства з обмеженою відповідальністю "Важке транспортне машинобудування", місто Смоленськ Російської Федерації

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь

про визнання договору суборенди (піднайму) майна № 21/09-12 від 12.09.2012 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Місцева корпорація "АПТАУН ОСОБА_1" ("UPTOWN MANAGEMENT GROUP,Inc.") та товариство з обмеженою відповідальністю "Важке транспортне машинобудування" звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" та до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" про визнання договору суборенди (піднайму) майна № 21/09-12 від 12.09.2012 року недійсним.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копії фіскальні чеки № 3616 від 14.09.2015 року, № 3617 від 14.09.2015 року та описи вкладення у цінний лист від 14.09.2015 року, за якими на адресу відповідачів надіслані: позовна заява від 14.09.2015р. б/н; копія договору суборенди (піднайму) майна №21/09-12 від 21.09.12р. з додатками; копія статуту ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод"; копія підтвердження повноважень президента корпорації "АПТАУН ОСОБА_1"; копія довіреності представника ТОВ "Важке транспортне машинобудування".

До позовної заяви, поданої до суду, крім зазначених документів, додатково подано ще копія витягу з Єдиного державного реєстру щодо ТОВ "Нікопольський кранобудівний завод" від 14.09.2015 року, копія витягу з Єдиного державного реєстру щодо ПП "ІР-ІНВЕСТ-ГРУПП" від 14.09.2015 року та докази про сплату судового збору.

Доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії зазначених документів, суду не надано.

За вказаних обставин доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви з усіма додатками до неї суду не надано.

Відповідно до пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: позовна заява №б/н від 14.09.2015 року з додатками на 40 аркушах, в т.ч. квитанція № NON5C52783 від 15.09.2015 року про сплату судового збору у сумі 1 218,00 грн.

Суддя ОСОБА_2