Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. по справі № 927/241/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»,

проспект Московський,60, м. Харків, 61050 (поштова адреса: вул.Мечникова,11, м. Київ)

До відповідача: Приватного підприємства Комунальник-3,

вул. Леніна,14, м. Ніжин, поштова адреса: АДРЕСА_2 м. Ніжин, 16608

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

поштова адреса АДРЕСА_2 м. Ніжин, 16608

про стягнення заборгованості 11 395,01 дол.США, що за курсом НБУ станом на 29.01.2015р. становить 180 832,48грн., та пені 2 748,29грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2 директор, Гринь Л.В. адвокат

Від третьої особи: ОСОБА_2 фізична особа

Позивачем подано позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 27.04.2007р., укладеного між АТ «УкрСиббанк» та Приватним підприємством «Комунальник-3», що посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Зеленським В.В. та зареєстрований в реєстрі за №785, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 690,9кв.м, що складається з цегляної нежитлової будівлі майстерні загальною площею 514,2кв.м, цегляної прибудови загальною площею 73,4кв.м, цегляної прибудови загальною площею 76,6кв.м, цегляної прибудови загальною площею 26,7кв.м, які знаходяться за адресою м. Ніжин, АДРЕСА_3. Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить Приватному підприємству «Комунальник-3» та знаходиться за адресою м. Ніжин, АДРЕСА_3, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства. З вартості реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги позивача за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.04.2007р. в розмірі 11 395,01дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.01.2015р. становить 180 832,48грн., з яких 10 419,87дол.США, що за курсом НБУ станом на 29.01.2015р. становить 165 357,55грн. - кредитна заборгованість; 975,14дол.США, що за курсом НБУ станом на 29.01.2015р. становить 15 474,93грн. - заборгованість по процентам; та пеню за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 1 748,29грн., з яких 1 795,32грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 952,97грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 05.03.2015р. зареєстроване Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: проспект Московський,60, м. Харків.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.03.2015р. надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.03.2015р. надав клопотання від 05.03.2015р., в якому у зв'язку з тим, що ПП «Комунальник-3» тимчасово не працює і не знаходиться за юридичною адресою просив всі процесуальні документи направляти за адресою м. Ніжин, АДРЕСА_2. Вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 05.03.2015р. зареєстроване Приватне підприємство "Комунальник-3", ідентифікаційний код 32009910, місцезнаходження: вул. Леніна 14, м. Ніжин.

Третя особа в судовому засіданні 05.03.2015р. надала клопотання від 05.03.2015р., в якому просила всі процесуальні документи направляти за адресою м. Ніжин, АДРЕСА_2. Вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні 19.03.2015р. надали клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Від позивача заяв та клопотань до суду не надходило. Повноважного представника позивач в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав, відповідно до ухвал суду від 23.02.2015р. та від 05.3.2015р. вимоги суду не виконав. Ухвали про порушення провадження у справі від 23.02.2015р. та про відкладення розгляду справи від 05.03.2015р., направлені на адреси позивача, вказані у позовній заяві (проспект Московський,60, м. Харків, вул.Мечникова,11, м. Київ), отримані останнім згідно поштових повідомлень № 723, №731, №370, №389 відповідно.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмові заперечення проти позову від 19.03.2015р. з додатком, які залучив до матеріалів справи. Відповідач у поданих запереченнях зазначив, що позовні вимоги необґрунтовані і задоволенню не підлягають, що звертаючись з даним позовом позивач мав обґрунтувати початкову ціну реалізації предмета іпотеки, на даний час такого обґрунтування не надано, позивач не надав доказів про кожний період виникнення заборгованості по кредиту, по процентам, не вказав за який період стягується пеня за прострочення сплати кредиту та процентів, не надав докази надання кредиту та докази (суму та період часу) повернення кредиту, докази сплати процентів та за який період, не надав обґрунтоване нарахування розміру процентів, періоду виникнення заборгованості по процентам та обґрунтування процентної ставки за користування кредитом, зокрема 26%, не надав розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобов'язання по сплаті кредиту та процентів. Відповідач просив застосувати строк позовної давності щодо платежів по кредиту та процентам за користування кредиту, строк позовної давності на стягнення яких сплинув, тобто до 16.02.2012р. Також відповідач зазначив, що не може надати свої розрахунки у зв'язку з тим, що позивач не надав конкретні розрахунки заборгованості, що після отримання розрахунків позивача, надати які було зобов'язано позивача на підставі ухвали суду від 23.02.2015р., відповідач надасть свої заперечення.

Суд прийняв до розгляду клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, викладене у письмових запереченнях від 19.03.2015р.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, враховуючи, що не направлення позивачем у судове засідання повноваженого представника для дачі пояснень по суті спору, що неподання сторонами витребуваних документів перешкоджає розгляду справи, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2015р. о 12год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо курсу НБУ станом на 29.01.2015р., відповідно до якого позивачем визначено ціну позову; копію статуту позивача; у відповідності до ст.22 ГПК України письмово повідомити період (число, місяць, рік), за який рахується заборгованість по кредиту, процентам, за який період (число , місяць, рік) стягується пеня за прострочку сплати кредиту та процентів; докази надання позичальнику кредиту згідно договору №0 від 27.04.2007р. (далі - договір); докази зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника згідно п.1.4 договору; докази часткового повернення позичальником кредиту; докази сплати позичальником процентів; мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо підстав зазначення в розрахунку заборгованості по процентам розміру процентної ставки за користування кредитом 26% та щодо проведення позивачем відповідних нарахувань сум процентів за користування кредитом; докази направлення відповідачу вимоги від 12.11.2014р. за №30-11/18999 у відповідності до розділу 11 договору та її отримання відповідачем; докази звернення до позичальника ОСОБА_2 з вимогою про дострокове повернення кредиту у відповідності до розділу 11 договору та її отримання позичальником; виписки банку по рахункам позичальника щодо видачі та повернення кредиту, щодо нарахування та сплати процентів; надати детальні обґрунтовані розрахунки пені за несвоєчасне виконання позичальником зобов'язань по сплаті кредиту, процентів, з документальним підтвердженням курсу НБУ, відповідно до якого позивачем визначалася сума простроченого платежу по кредиту та процентам для нарахування пені згідно п.7.1 договору, в розрахунку вказати: період (число, місяць, рік) нарахування суми зобов'язання; строк виконання зобов'язання, сума зобов'язання в валюті, курс НБУ на кожну дату нарахування пені, сума зобов'язання в гривні, період (число, місяць, рік) прострочки, кількість днів прострочки, ставка пені, сума пені в гривні; копії вказаних розрахунків пені направити відповідачу та третій особі і докази направлення надати суду; докази здійснення державної реєстрації іпотеки; надати витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на теперішній час стосовно предмету іпотеки; докази наявності у банку пріоритету на задоволення вимог за рахунок предмета іпотеки; у відповідності до приписів ст. 22 ГПК України письмово повідомити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації станом на теперішній час, надавши відповідні письмові докази, а саме: зазначити та обґрунтувати початкову ціну предмету іпотеки на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом та надати належним чином засвідчену копію такого звіту суб'єкта оціночної діяльності до матеріалів справи; документальне підтвердження права власності відповідача на предмет іпотеки, у тому числі станом на теперішній час; документи, що підтверджують повноваження директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ УкрСиббанк» ОСОБА_5; ліцензію НБУ на здійснення валютних операцій; надати мотивоване письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову; повідомити результати розгляду Ніжинським міскрайонним судом Чернігівської області справи №740/826/15 провадження №2/740/344/15 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007р. з наданням відповідних процесуальних документів; забезпечити явку уповноваженого представника позивача в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати мотивований письмовий відзив на позовну заяву по суті позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази сплати кредиту, процентів, пені; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій детальний обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; документи, що підтверджують право власності відповідача на предмет іпотеки станом на теперішній час; повідомити результати розгляду Ніжинським міскрайонним судом Чернігівської області справи №740/826/15 провадження №2/740/344/15 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007р. з наданням відповідних процесуальних документів; забезпечити явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати третю особу: надати письмове пояснення по суті позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин) викладених у поясненні; докази отримання, повернення кредиту та сплати процентів, пені згідно договору №0 від 27.04.2007р.; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій детальний обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; повідомити результати розгляду Ніжинським міскрайонним судом Чернігівської області справи №740/826/15 провадження №2/740/344/15 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007р. з наданням відповідних процесуальних документів; забезпечити особисту явку та/ або явку уповноваженого представника в судовому засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш