УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 913/1341/13

Провадження №3/913/1341/13

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків Харківської області

до Приватного підприємства «СБ Віхрь», м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 204 899 грн. 25 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

11.09.2015 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) в надійшла заява б/н від 09.09.2015 про відновлення втраченої справи. В заяві позивач просить суд відновити матеріали втраченої справи № 913/1341/13 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Харків до Приватного підприємства «СБ Віхрь", м. Старобільськ Луганської області про стягнення боргу в сумі 204 899 грн. 25 коп. та просить господарський суд Луганської області направити відновлену справу №913/1341/13 до Донецького апеляційного господарського суду для прийняття рішення про прийняття до розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській та Донецькій областях матеріали господарської справи №913/1341/13, які необхідні для розгляду вказаної заяви, втрачені.

Господарським судом за наявною в автоматизованій системі документообігу суду інформацією встановлено наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в м. Луганську звертався до господарського суду Луганської області з позовною заявою б/н від 13.05.2013 до Приватного підприємства "СБ Віхрь", м. Старобільськ Луганської області про стягнення боргу 204 899 грн. 25 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.04.2014 у справі №913/1341/13 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Наказ на примусове виконання судового рішення судом не видавався, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 30.04.2014 б/н.

Листом від 25.05.2015 №0116/80/15 Донецький апеляційний господарський суд повідомив позивачу, що у зв'язку з захопленням 10.09.2015 будівлі Донецького апеляційного господарського суду та виходу з робочого стану програми "Діловодство в господарських судах", відсутня можливість надати інформацію щодо прийняття до провадження апеляційної скарги.

З метою здійснення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 просить господарський суд Луганської області відновити матеріали втраченої справи № 913/1341/13 та направити відновлену справу 913/1341/13 до Донецького апеляційного господарського суду.

У відповідності до положень ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний чи касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови Вищого господарського суду України).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови Вищого господарського суду України).

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку про те, що слід призначити судове засідання для розгляду питання про відновлення справи №913/224/14 повністю або частково, а також матеріалів апеляційного оскарження за власною ініціативою для подальшої їх передачі на розгляд Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви про відновлення справи №913/1341/13 на 28.09.2015 об 10 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 212.

3. Зобов'язати відповідача:

- подати письмові пояснення відносно того, в яких саме обсягах має бути відновлена справа №913/1341/13, зазначити перелік документів, які є в наявності у позивача по справі №913/1341/13, та подати їх суду.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд. Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя А.В. Секірський