КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа №911/2054/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бучанської міської ради Київської області,

на рішення Господарського суду Київської області від 27 серпня 2015 року

у справі № 911/2054/15 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Бучанської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ Логістик",

про стягнення упущеної вигоди у розмірі 17 014 644 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Бучанська міська рада звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "РМ Логістик" про стягнення упущеної вигоди у розмірі 17 014 644 грн. 00 коп. (а.с. 4-9).

Рішенням Господарського суду Київської області від 27 серпня 2015 року, (повне рішення складено 01 вересня 2015 року) у справі № 911/2054/15 у позові відмовлено повністю ( а.с. 104-108).

10 вересня 2015 року від Бучанської міської ради Київської області, було подано апеляційну скаргу №0408/2635 від 10.09.15, в якій вона просить скасувати рішення Господарського суду Київської області по справі №911/2054/15 від 27 серпня 2015 року та прийняти нове рішення яким позов Бучанської міської ради задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу Бучанської міської ради, на рішення Господарського суду Київської області від 27 серпня 2015 року передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Бучанської міської ради та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності з 01.09.2015 ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не подано належних доказів сплати судового збору.

Бучанською міською радою заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2054/15 від 27 серпня 2015 року строком на 10 днів.

Клопотання обґрунтоване тим що Бучанська міська рада, як орган влади здійснює усі розрахунки через органи казначейства, які в свою чергу здійснюють розрахункові операції, а тому для сплати судового збору, оплата якого здійснюється через ГУ ДКСУ у Київській області необхідний певний проміжок часу.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Проте, Бучанською міською радою до апеляційної скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження свого майнового стану.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Бучанській міській раді апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 27 серпня 2015 у справі №911/2054/15.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 911/2054/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова