ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа №918/1040/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

від імені якого діє: Відокремлений підрозділ "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця"

до відповідача: Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"

про стягнення заборгованості в сумі 33 050 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 9 січня 2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство", в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 33 050 грн. 00 коп.

14 вересня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання в якому просив суд відкласти розгляд справи.

Клопотання позивача про відкладення справи прийняте судом до розгляду та зоволено.

15 вересня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав клопотання в додатках до якого долучив документи, які на думку останнього підтверджують безпідставність позову. Також в додатку до вищезазначеного клопотання було долучено відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні 15 вересня 2015 року уповноважений представник відповідача заперечив проти позову, наполягав на відмові у позові.

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 15 вересня 2015 року хоча про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 року на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належним чином засвідчену копію паспорта спірного вагону, а також інші докази, які свідчать про масу даного вагону;

- оригінал (у судове засідання) і належним чином засвідчену копію технічного паспорту тензометричних вагонних вагів, на яких проводилося контрольне комісійне зважування спірного вагону;

- докази, які визначають технічний стан вказаних вагів (зокрема, на момент проведення вищезазначеного зважування вагону), а також проходження ними державної перевірки;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу:

- належні та допустимі докази викладених у відзиві на позовну заяву обставин.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.