Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 906/688/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу за позовом: Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі 1)Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)

2) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма МБО ЛТД" (м.Житомир)

про стягнення 39540,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача1: не з'явився;

від позивача 2: ОСОБА_1 - довіреність № 2 від 12.01.2015;

від відповідача: не з'явився;

прокурор: Пустовіт М.Л. - сл.посвідчення № 0315533 від 23.01.2015.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі позивачів про стягнення з відповідача 39540,08 грн. заборгованості з орендної плати.

21.05.2015 на адресу суду повернулася копія ухвали господарського суду Житомирської області від 15.05.15, направлена відповідачу за адресою: м. Житомир, вул. Гагаріна, 18, з відміткою відділення поштового зв'язку: "За закінченням терміну зберігання".

Прокурор та представник позивача 2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надали усні пояснення по справі. Для огляду в судовому засіданні надали оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник позивача подав письмове клопотання, яке було задоволено судом, про долучення документів до матеріалів справи.

Позивач1 та відповідач своїх уповноважених представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча позивача1 про час та місце розгляду справи було повідомлено вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Вимоги попередньої ухвали суду позивачем2 виконано частково, позивачем1 та відповідачем - не виконано.

З метою отримання інформації щодо відповідача, суд здійснив пошуковий запит та отримав електронний витяг з ЄДРПОУ, розміщеного на офіційному веб-сайті Державного підприємстваІнформаційно-ресурсний центр.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, при необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "08" червня 2015 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 402.

3. Зобов'язати позивачів та прокурора :

- надати всі первинні документи, на підставі яких виникла заявлена до стягнення заборгованість, зокрема, виставлені відповідачу рахунки (оригінали для огляду, копії - до справи);

- надати докази проведених оплат за спірний період та станом на дату судового засідання: платіжні доручення, з а в і р е н і банком банківські виписки (оригінали для огляду, копії - до справи);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи (для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача);

- надати докази направлення вимоги №468 від 13.06.2014 (оригінал для огляду, копію - до справи);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про cтан заборгованості відповідача на день судового засідання (в межах позовних вимог).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- при непогодженні з розрахунком позивача, надати власний контррозрахунок;

- надати докази врегулювання спору.

5. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

8. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу; 2- позивачу1-Територіальній громаді міста Житомира в особі Житомирської міської ради (рек. з пов); 3- позивачу 2 - АЗУМ; 4- відповідачу (рек. з пов.); 5- прокурору обл.