ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/1579/15

За позовом Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ" м. Київ

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС", м.Дніпропетровськ

відповідача - 2: Приватної фірми "ОРЕХ", м. Дніпропетровськ

відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГРОМИР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 171 846,08 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 10/00-122 від 28.06.2015р.

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 01.09.2015р.

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: ОСОБА_3 представник за довіреністю № б/н від 22.05.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС", відповідача - 2: Приватної фірми "ОРЕХ", відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГРОМИР" заборгованість у розмірі 3 171 846,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобовязань за Генеральним договором від 13.11.2013р. (надалі за текстом - Генеральний договір), з урахуванням укладеного між сторонами Договору № 6-0080/13/14- LL від 13.11.2013р. до Генерального договору від 13.11.2013р. (далі - Договір № 6-0080/13/14- LL), в частині повернення позичальником кредиту та інших платежів.

Враховуючи, що в забезпечення виконання основного зобов'язання за Генеральним договором були укладено наступні договори поруки: між Банком, Позичальником та Приватною фірмою "ОРЕХ" укладено Договір поруки № 3-0402/13/14-Р від 13.11.2013р. (надалі за текстом - Договір поруки 1, Поручитель-1/Відповідач-2) та між Банком, Позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІГРОМИР" укладено Договір поруки № 3-0401/13/14-Р від 13.11.2013р. (надалі за текстом - Договір поруки 2, Поручитель-2/Відповідач-3), позивач просить суд стягнути заборгованість з відповідача -1 та поручителів (відповідачів-2, 3).

В судовому засіданні 06.05.2015 р. представник відповідача-3 подав письмову заяву про призначення судової експертизи, відповідно до заяви відповідач-3 просив суд:

- призначити комісійну судову економічну (бухгалтерську) експертизу по справі № 904/1579/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2015р. у справі № 904/1579/15 призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи. Справу направлено на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф. 361).

19.08.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 904/1579/15 без виконання у зв'язку із несплатою вартості робіт по виконанню експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 р. поновлено провадження по справі з 15.09.2015 р. та призначено її до розгляду на 15.09.2015 р.

15.09.2015 р. відповідач-3 надав пояснення, в яких несплату експертизи пояснив неотриманням рахунку на оплату даної експертизи, а також просив призначити судово-економічну експертизу.

За результатом розгляду заяви відповідача-3, суд вважає за необхідне на вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами надання Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" кредитних коштів за Генеральним договором від 13.11.2013р. (надалі за текстом - Генеральний договір), з урахуванням укладеного між сторонами Договору № 6-0080/13/14- LL від 13.11.2013р. до Генерального договору від 13.11.2013р., та у якій сумі ?;

- які нараховані суми процентів за користування кредитом підтверджуються документально?;

- яка сума пені за несвоєчасне повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" кредиту, нарахована Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ", підтверджується документально?;

- яка сума пені за несвоєчасну сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" процентів по кредиту, нарахована Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ", підтверджується документально?;

- яка сума заборгованості по 3% річних, нарахована Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ",, підтверджується документально?;

- яка сума штрафних санкцій, нарахована Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ", підтверджується документально?;

- яка сума інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, нарахована Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" підтверджується документально?;

- яка сума інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів, нарахована Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по кредиту (тіло кредиту), здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" Публічному акціонерному товариству "БАНК ФОРУМ", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по процентам за користування кредитом, здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" Публічному акціонерному товариству "БАНК ФОРУМ", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по пені за несвоєчасне повернення кредиту, здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" Публічному акціонерному товариству "БАНК ФОРУМ", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" Публічному акціонерному товариству "БАНК ФОРУМ", підтверджується документально?

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №904/1579/15, призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Оплату за проведення судової економічної експертизи вирішено покласти на відповідача -3 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІГРОМИР", як на особу, що ініціювала проведення експертизи.

Крім того, в даному судовому засіданні, відповідача було попереджено, що у випадку не здійснення ним оплати вартості судової економічної експертизи матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнуто штраф до 1 700 грн. відповідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз ст. ст. 41, 42, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф. 361).

2. На вирішення судової економічної експертизи поставити питання:

- чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами надання Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" кредитних коштів за Генеральним договором від 13.11.2013р. (надалі за текстом - Генеральний договір), з урахуванням укладеного між сторонами Договору № 6-0080/13/14- LL від 13.11.2013р. до Генерального договору від 13.11.2013р., та у якій сумі ?;

- які нараховані суми процентів за користування кредитом підтверджуються документально?;

- яка сума пені за несвоєчасне повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" кредиту, нарахована Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ", підтверджується документально?;

- яка сума пені за несвоєчасну сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" процентів по кредиту, нарахована Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ", підтверджується документально?;

- яка сума заборгованості по 3% річних, нарахована Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ",, підтверджується документально?;

- яка сума штрафних санкцій, нарахована Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ", підтверджується документально?;

- яка сума інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, нарахована Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" підтверджується документально?;

- яка сума інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів, нарахована Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по кредиту (тіло кредиту), здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" Публічному акціонерному товариству "БАНК ФОРУМ", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по процентам за користування кредитом, здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" Публічному акціонерному товариству "БАНК ФОРУМ", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по пені за несвоєчасне повернення кредиту, здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" Публічному акціонерному товариству "БАНК ФОРУМ", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" Публічному акціонерному товариству "БАНК ФОРУМ", підтверджується документально?

3. Зупинити провадження у справі № 904/1579/15 до одержання судом результатів експертизи.

4. Оплату за проведення судової економічної експертизи вирішено покласти на відповідача -3 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІГРОМИР".

5. Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу несуть відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Суддя ОСОБА_4