ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.09.15р. Справа № 904/8295/15

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Маркет-Сервіс" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Eurotire (Евротайр)" (м. Алмати, Республіка Казахстан)

про стягнення заборгованості за контрактом на поставку продукції № 38/04-15 від 10.04.2015 у розмірі 204 000, 00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Маркет-Сервіс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Eurotire (Евротайр)" (далі - відповідач) заборгованість за контрактом на поставку продукції № 38/04-15 від 10.04.2015 у розмірі 204 000, 00 доларів США.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви (зустрічної позовної заяви) та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. В пункті 1 частини 2 статті 4 цього ж Закону вказано, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Так, в частині 4 статті 55 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Пунктом 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленої національним банком України саме на день оплати, а не на день подання позову.

Ціна позову становить 204 000,00 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на 11.09.2015 (день сплати судового збору позивачем) складає еквівалент 4 434 763 грн. 96 коп.

Вказане також зазначив позивач на першому аркуші своєї позовної заяви.

Отже, сума судового збору за подання даного позову складає 66 521 грн. 46 коп. (1,5 відсотки ціни позову), всупереч вищевказаним вимогам, позивачем до позовної заяви № 202 від 14.09.2015 додане платіжне доручення № 3606 від 11.09.2015 про сплату судового збору у розмірі 66 521 грн. 34 коп.

Враховуючи вищевикладене, платіжне доручення № 202 від 14.09.2015 про сплату судового збору у розмірі 66 521 грн. 34 коп., що додане до позовної заяви, не може бути належним доказом сплати судового збору.

На підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що унеможливлює прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись статтею 54, пунктом 2, частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Маркет-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Eurotire (Евротайр)" про стягнення заборгованості за контрактом на поставку продукції № 38/04-15 від 10.04.2015 у розмірі 204 000, 00 доларів США і додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з частиною 3 статтею 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток:

- позовна заява № 202 від 14.09.2015 з доданими документами на 18 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 3606 від 11.09.2015 про сплату судового збору в сумі 66 521 грн. 34 коп.

Суддя ОСОБА_1