ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2015 р. Справа № 922/4710/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4540 Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.08.15 у справі № 922/4710/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра",м. Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верея Інвест", с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харків,

2) Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ,

про витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 р. ТОВ "Таміра" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Верея Інвест" про витребування у відповідача нежитлової будівлі літ. «Х/1-4» загальною площею 25339,1 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126.

В процесі розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2015 р. залучено до участі у справі ТОВ "Харківспецнадра" та ПАТ "ВТБ Банк" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач разом з позовною заявою надав клопотання про забезпечення позову від 14.08.2015 р. вих. № 01-18/528, в якому просив накласти арешт на нежитлову будівлю літ. «Х/1-4» загальною площею 25339,1 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, та заборонити ТОВ "Верея Інвест" () вчиняти дії, пов'язані з відчуженням та передачею в іпотеку/заставу вказаної нежитлової будівлі, з посиланням на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до виникнення нового добросовісного набувача, який на момент винесення рішення не буде відомим суду, що призведе до винесення рішення про витребування майна в особи, яка вже не є його власником.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2015 р. у справі № 922/4710/15 (суддя Т.С. Денисюк) задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову. З метою забезпечення позову до виконання рішення суду застосовано такі заходи забезпечення позову:

- накладено арешт на нежитлову будівлю літ. «Х/1-4» загальною площею 25 339,1 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126;

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Верея Інвест" (, Місцезнаходження: 38751, Полтавська обл., Полтавський район, село Розсошенці, вулиця Коцюбинського, будинок 10А) вчиняти дії, пов'язані з відчуженням та передачею в іпотеку/заставу нежитлової будівлі літ. «Х/1-4» загальною площею 25 339,1 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126.

Позивач - ТОВ "Таміра" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 4540 від 14.09.2015 р.), в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції змінити, шляхом зобов'язання Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у триденний строк вжити заходи щодо накладення арешту, а докази надати суду.

Також в апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу позивача.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" жовтня 2015 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Сторонам за три дні до розгляду справи надати суду:

- позивачу: уточнення вимог апеляційної скарги, з посиланням на норми чинного законодавтсва;

- відповідачу та третім особам: відзиви на апеляційну скаргу позивача, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб, з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.