ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2015 р. Справа № 920/673/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну Приватного підприємства «Запорожець ОВ», м.Суми (вх. № 4578С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 19.08.2015р.

у справі №920/673/15

за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 1054", м. Суми

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипастранс", м.Суми

3.Приватного підприємства "Согор", м. Суми

4.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Сумський район, с. Косівщина

5.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Суми,

6.Приватного підприємства "Запорожець ОВ", м. Суми

7.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми

до відповідача Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, м. Суми

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.08.2015р. у справі №920/673/15 (суддя головуючий суддя Зайцева І.В., судді Заєць С.В., Яковенко В.В. ) у позові відмовлено.

ТОВ "Сумипастранс" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 19.08.2015р. у справі №920/673/15 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити та визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №16 від 31.03.2015р. у справі №03-06/61-2014 в частині визнання дій ТОВ «Сумипастранс», які полягали у одночасному самостійному встановленні і застосуванні з 1 по 3 грудня 2014 року тарифів на послуги з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в місті Суми на однаковому рівні 3,00 грн. тоді як у кожного з перевізників різна собівартість послуг на рік та різний річний обсяг перевезень пасажирів, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п.1 статті 50, частиною 3 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді анти конкурентних узгоджених дій суб'єктів господарювання шляхом вчинення схожих дій на ринку послуг з перевезення пасажирів; визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №16 від 31.03.2015року у справі №03-06/61-2014 в частині накладення штрафу на ТОВ «Сумипастранс» у розмірі 68000,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. у справі №920/673/15 прийнято апеляційну скаргу ТОВ «Сумипастранс» до провадження.

ПП «Запорожець ОВ» також не погодилось з оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 19.08.2015р. у справі №920/673/15 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити та визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №16 від 31.03.2015р. у справі №03-06/61-2014 в частині визнання дій ПП «Запорожець ОВ», які полягали у одночасному самостійному встановленні і застосуванні з 1 по 3 грудня 2014 року тарифів на послуги з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в місті Суми на однаковому рівні 3,00 грн. тоді як у кожного з перевізників різна собівартість послуг на рік та різний річний обсяг перевезень пасажирів, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п.1 статті 50, частиною 3 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді анти конкурентних узгоджених дій суб'єктів господарювання шляхом вчинення схожих дій на ринку послуг з перевезення пасажирів; визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №16 від 31.03.2015року у справі №03-06/61-2014 в частині накладення штрафу на ПП «Запорожець ОВ», у розмірі 68000,00 грн.

Відповідно до абзацу другого пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ПП «Запорожець ОВ», їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, апеляційну скаргу ПП «Запорожець ОВ» слід прийняти до спільного розгляду з раніше прийнятою до провадження скаргою ТОВ «Сумипастранс».

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП "Запорожець ОВ" до провадження та спільного розгляду з раніше поданою апеляційною скаргою ТОВ "Сумипастранс".

3. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2015 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.