КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"21" вересня 2015 р. Справа №910/8302/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 (повне рішення підписано 07.09.2015)

у справі №910/8302/15-г (суддя Головіна К.І.)

за позовом комунального підприємства «Київський метрополітен»

до військової частини НОМЕР_1

про стягнення 84 001,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі №910/8302/15-г позовні вимоги задоволено. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь КП «Київський метрополітен» 78 698,81 грн. основної заборгованості, 2 642,74 грн. пені, 2 660,10 грн. 3% річних, 1 827,00 грн. судового збору та 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, військова частина НОМЕР_1 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі №910/8302/15-г та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 не додано доказів сплати судового збору.

Натомість апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору військової частини НОМЕР_1 відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Дане клопотання обґрунтовано тим, що майновий стан скаржника не дозволяє сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів на відповідному КЕКВ на 2015 рік та замовлення коштів потребує певного часу.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 №7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду зазначає, що скаржником на підтвердження своїх доводів не надано належних доказів того, що фінансове становище останнього робить неможливим на теперішній час сплату судового збору за подання апеляційної скарги, тому суд в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовляє.

Крім того, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015, який набрав чинності з 01.09.2015) встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військова частина НОМЕР_1 не звільнена від сплати судового збору, то згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за даною апеляційною скаргою становить 2009,70 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі №910/8302/15-г до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, військова частина НОМЕР_1 може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі №910/8302/15-г повернути військовій частині НОМЕР_1 .

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Справу №910/8302/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань