УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/21315/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС»

До Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством

Дарницького району міста Києва»

Про стягнення 25 608,68 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Мацюк В.В. - представник за довіреністю № 185 від 02.07.15.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ОТІС» до Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфтів D2 1T№ 063/15 від 22.12.14. в розмірі 25 608,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.15. порушено провадження у справі № 910/21315/15; розгляд справи призначено на 17.09.15. о 11-30.

07.09.15. представник позивача через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

09.09.15. представник відповідача через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що 01.09.15. Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва сплатило на розрахунковий рахунок позивача заборгованість в розмірі 25 608,68 грн. за спірним договором, що підтверджується платіжним дорученням № 1194.

14.09.15. позивач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 17.09.15. підтримав вищевказане клопотання про припинення провадження у справі, та зазначив, що станом 17.09.15. відсутній предмет спору у даній справі, у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості 01.09.15., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку Приватного акціонерного товариства «ОТІС».

З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» 01.09.15. сплатило на розрахунковий рахунок позивача заборгованість за Договором на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфтів D2 1T№ 063/15 від 22.12.14. в розмірі 25 608,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1194, після звернення позивача з даним позовом до суду.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 910/21315/15 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/21315/15 припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 148-А; ) на користь Приватного акціонерного товариства «ОТІС» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32; ) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Т.М.Ващенко