ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.2015р. Справа № 18/1б

Суддя господарського суду Донецької області С.С. Тарапата

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області №410/08-52 від 03.08.15р. про розгляд справи №18/1б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Донбаскоксохімремонт» м.Донецьк.

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5.

07.08.15р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області №410/08-52 від 03.08.15р. про розгляд справи №18/1б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Донбаскоксохімремонт» м.Донецьк.

Вказана заява Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області підлягає поверненню з огляду на наступне:

Як вбачається з даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області справа №18/1б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Донбаскоксохімремонт» м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура, розгляд даної справи станом на теперішній час не завершено. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №18/1б втрачені.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п.7.2).

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

У поданій заяві Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Донецької області просить суд розглянути справу №18/1б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Донбаскоксохімремонт». При цьому посилання на постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) у заяві відсутні.

Станом на 19.08.15р. справа №18/1б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Донбаскоксохімремонт» м.Донецьк не відновлена, заяви сторін про відновлення вказаної справи до суду не надходили.

Крім того суд звертає увагу заявника, що статтею 28 ГПК України визначено, зокрема, вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді, так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області №410/08-52 від 03.08.15р. підписано начальником управління ОСОБА_1, проте в супереч вимогам ГПУ України у якості підтвердження повноважень зазначеної особи до заяви не додано жодного документального доказу (наказу, розпорядження тощо) на підтвердження повноважень цієї особи - чи дійсно вона обіймає посаду начальника управління та має право підписувати заяви, що подаються до суду.

За таких обставин, суд визнає за необхідне заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області №410/08-52 від 03.08.15р. повернути без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права сторони повторно звернутися до суду із відповідною заявою після відновлення матеріалів справи №18/1б.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.1, п.1 ст.5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р. (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області №410/08-52 від 03.08.15р. повернути без розгляду.

Додаток: заява №410/08-52 від 03.08.15р. з додатком всього на 3 арк., поштовий конверт.

Суддя С.С. Тарапата