overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2015 р.Справа № 916/3646/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 15 615,78 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" жовтня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; оригінал фіскального чеку від 07.08.2015р.; довідку Державної казначейської служби України про зарахування коштів у сумі 1827, 00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з платіжним дорученням №IHN97B16U1 від 27.07.2015р.; витяг з умов та правил надання банківських послуг станом на 29.10.2013р.; письмові пояснення щодо повідомлення відповідача про зміну відсоткової ставки (на 56%); докази включення відповідача до ЄДРПОУ та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подачі позову.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р.Справа №916/3429/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Теплопостачання міста Одеси

про стягнення 75 570 124,02 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №14-137 від 13.05.2014р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №21/11-118 від 20.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 01.10.2014р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 16.10.2014 р. включно.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3429/15 продовжити до "03" листопада 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "22" жовтня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку Державної казначейської служби України про зарахування коштів у сумі 73080, 00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з платіжним дорученням №3006033 від 08.07.2015р.; двосторонній акт звірки взаєморозрахунків;обґрунтований розрахунок штрафних санкцій з посиланням на приписи чинного законодавства та з зазначенням часткової сплати боргу відповідачем.

4. Відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо). двосторонній акт звірки взаєморозрахунків

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 вересня 2015 року Справа № 922/5253/15

Провадження №17/913/5253/15

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1С.К. 99», м. Київ

до Відділ капітального будівництва Антрацитівської міської ради, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 2220506,13 грн.

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.10.2015 о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 206 (суддя Фонова О.С.).

4. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні.

- докази зарахування судового збору до державного бюджету України;

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у разі погашення суми боргу надати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з відповідного Положення тощо), оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2015 р.Справа № 916/3531/15

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Контролінг груп"

про стягнення 76 160,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №08-13/1866 від 25.06.15р.

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 як голови відділення; докази включення відповідача до ЄДРПОУ та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подачі позову; належні докази повідомлення відповідача про початок проведення перевірки та винесення рішення.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2015 р.Справа № 916/270/15-г

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонний прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 фірми "ДНІСТЕР"

про стягнення 6 417,14 грн.

Суддя Власова С.Г.

Суддя Цісельський О.В.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від прокурора: Врублевська О.О. за посвідченям;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" жовтня 2015 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Прокуратурі надати: письмові заперечення на відзив; докази розірвання договору оренди земельної ділянки між Білгород-Дністровською міською радою Одеської області та ТОВ "Істок"; докази наявності переписки з ОСОБА_1 фірмою "ДНІСТЕР" стосовно укладення договору оренди земельної ділянки (листи з 2011-2013 роки).

3. Позивачу надати: письмові заперечення на відзив; докази розірвання договору оренди земельної ділянки між Білгород-Дністровської міською радою Одеської області та ТОВ "Істок"; докази наявності переписки з ОСОБА_1 фірмою "ДНІСТЕР" стосовно укладення договору оренди земельної ділянки (листи з 2011-2013 роки).

4. Відповідачу надати: письмові пояснення/заперечення по суті спору.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін у судове засідання обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий С.Г. Власова

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Р.В. Волков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 910/7341/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 14 травня 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 02 липня 2015 року
у справі№ 910/7341/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі № 910/7341/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 вересня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 925/391/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 року
у справі№ 925/391/14
господарського судуЧеркаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост"
доПриватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011"
простягнення 482 316, 21 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 року у справі № 925/391/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.10.2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/15004/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Сканді" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 липня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Сканді", третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Сканді".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 7 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 910/4517/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 05.03.2015 р.
у справі№ 910/4517/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Статусбуд"
проусунення недоліків виконаних робіт

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Солстрой" касаційна скарга від 27.07.2015 р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2015 р. у справі № 910/4517/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой", як доказ надсилання копії скарги сторонам у справі, додано фіскальні чеки від 25.07.2015 р. №№ 7389, 7390 та описи вкладеного у цінне відправлення від 25.07.2015 р.

Таким чином, дані докази датовані 25.07.2015 р., проте, як сама касаційна скарга - 27.07.2015 р.

Отже, додані до касаційної скарги фіскальні чеки та описи вкладеного у цінне відправлення не можуть вважатись належними доказами відправлення копії касаційної скарги сторонам у справі, оскільки, касаційна скарга виготовлена пізніше, ніж направлена сторонам.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 910/4517/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 923/1875/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 та рішення господарського суду Херсонської області від 26.02.2015 у справі № 923/1875/14 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оплату за час простою, час переробки ,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно ОСОБА_4 заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 та рішення господарського суду Херсонської області від 26.02.2015 у справі № 923/1875/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 вересня 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 910/12963/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 р.
та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 25.05.2015 р.
у справі№ 910/12963/15 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
доПублічного акціонерного товариства "Укрінбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Фондова біржа "Перспектива"
простягнення цінних паперів та збитків

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 29.09.2015 р. о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков