ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15 Справа № 904/232/15

За заявою: Житлово-будівельного кооперативу "Восток-25"про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 у справі:

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-25", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 54328, 76 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від прокуратури: Тихонська Т.Ф. - посвідчення № 007575 від 04.10.12

від Криворізької міської ради: не з'явились

від позивача: не з'явились

від відповідача (заявника): не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-25" про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 40896, 21 грн., інфляційних втрат у розмірі 8212, 01 грн., трьох відсотків річних у сумі 967, 17 грн. та пені в розмірі 4253, 37 грн.

02.02.2015 позивач надіслав уточнену позовну заяву, яка по своїй суті є заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованості за теплову енергію у розмірі 46499, 69 грн., інфляційних втрат у розмірі 3724,50 грн., трьох відсотків річних у сумі 524,61 грн. та пені в розмірі 2620, 06 грн.. всього 53368, 86 грн. Дана заява була прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду від 02.03.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 46499, 69 грн., пеню у розмірі 2620, 06 грн., три відсотки річних у сумі 524, 61 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3724, 50 грн. Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827 грн.

16.03.2015 на виконання рішення суду від 02.03.2015 було видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 08.06.2015 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 у справі № 904/232/15 залишено без змін.

18.08.2015 через канцелярію господарського суду від Житлово-будівельного кооперативу "Восток-25" надійшла заява від 14.08.2015 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 02.03.2015 у справі № 904/232/15.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2015 повернуто Житлово-будівельному кооперативу "Восток-25" заяву від 14.08.2015 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 02.03.2015 у справі № 904/232/15 та додані до неї документи без розгляду.

04.09.2015 через канцелярію господарського суду від Житлово-будівельного кооперативу "Восток-25" надійшла заява від 31.08.2015 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 02.03.2015 у справі № 904/232/15.

В заяві від 31.08.2015 про розстрочку виконання рішення суду від 02.03.2015 у справі № 904/232/15 заявник зазначає, що ним було здійснено часткову оплату заборгованості та просить суд винести ухвалу про розстрочку виконання рішення суду з урахуванням сплаченої суми на 36 місяців рівними частинами. В даній заяві відповідач по справі посилається на те, що він є неприбутковою організацією і всі кошти, які надходять на його рахунки від членів кооперативу за отримані комунальні послуги одразу направляються на рахунок відповідних поставників послуг, тобто вільних коштів на рахунку відповідача не буває.

Ухвалою суду від 07.09.2015 заяву Житлово-будівельного кооперативу "Восток-25" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 15.09.2015.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 15.09.2015 на електронну пошту Господарського суду Дніпропетровської області надіслав відзив на заяву ЖБК "Восток-25" про надання розстрочки, в якому зазначив, що не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду у справі № 904/232/15 на шість місяців та зазначив, що згідно даних його бухгалтерії залишок заборгованості у даній справі складає 33845, 84 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 (далі - Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 9) застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке: відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

При розгляді заяви відповідача про відстрочку виконання рішення, судом враховано правові позиції, що викладені у пункті 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 та визначено, що підставами для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі.

Ці дані, зокрема, встановлюються на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зі змісту заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду вбачається, що відповідач просить суд розстрочити залишкову суму боргу у розмірі 33000 грн., який присуджено до стягнення рішенням суду від 02.03.15 у справі № 904/232/15, строком на 36 місяців шляхом сплати боргу рівними частинами щомісяця.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 у справі 904/232/15 з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-25" стягнено основний борг у сумі 46499, 69 грн., пеню у розмірі 2620, 06 грн., три відсотки річних у сумі 524, 61 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3724, 50 грн. Всього 53368, 86 грн.

Відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості за рішенням суду на загальну суму 20368, 86 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, що містяться у матеріалах справи (арк. с. 125-127).

Таким чином, несплаченою залишається заборгованість, згідно рішення від 02.03.2015 у справі № 904/232/15, у розмірі 33000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є неприбутковою організацією і всі кошти, яка фінансується за рахунок надходжень від членів кооперативу за отримані комунальні послуги (арк. с. 79-83).

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що позивач у справі не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду на шість місяців, господарський суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 у справі № 904/232/15 на шість місяців шляхом сплати боргу у сумі 33000 грн. щомісячно рівними частинами за наступним графіком: 5500 грн. до 01 жовтня 2015 року; 5500 грн. до 01 листопада 2015 року; 5500 грн. до 01 грудня 2015 року; 5500 грн. до 01 січня 2016 року; 5500 грн. до 01 лютого 2015 року, 5500 грн. до 01 березня 2016 року.

При задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, судом враховано мінімальну ступінь вини відповідача у виникненні спору та майновий стан сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Восток-25" про розстрочку виконання рішення суду від 02.03.2015 у справі № 904/232/15 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 у справі № 904/232/15 на шість місяців шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами відповідно до наступного графіку:

- до 01 жовтня 2015 року - 5500 грн.

- до 01 листопада 2015 року - 5500 грн.

- до 01 грудня 2015 року - 5500 грн.

- до 01 січня 2016 року - 5500грн.

- до 01 лютого 2016 року - 5500 грн.

- до 01 березня 2016 року - 5500 грн.

Розстрочення виконання рішення, згідно п. 2 даної ухвали, не позбавляє боржника можливості погашення боргу в буд-який час, до закінчення зазначеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко