ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 904/5072/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного виробничо-комерційне підприємство "ГУРАС", Дніпропетровська область
до Публічного АТ "Мегабанк" м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1,дов.№ 13-690/14д від 16.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство "ГУРАС", Дніпропетровська область звернулось до господарського суду Харківській області із позовною до Публічного АТ "Мегабанк" м. Харків в якій просить суд визнати недійсним положення пункту 10.1 розділу 10 Кредитного договору №16-07 від 16.11.2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2015року порушено провадження у справі№904/5072/15 розгляд справи призначено на 11.08.2015 року

11.08.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли пояснення по справі (вх. № 32171) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

11.08.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив по справі (вх. № 32173) з додатковими документами, в яких відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що позивачем не надано правового та документального обгрунтування на підтвердження своєї позиції щодо невідповідності укладеного між сторонами третейського застереження вимогам Конституції України, конвенції про захист прав людини і основопожних свобод та Закону України "Про третейські суди".

В судовому засіданні 11.08.2015 року оголошено перерву в судовому засіданні до 15.09.2015 року.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду (вх.№36695 від 14.09.2015року) звернувся з клопотанням щодо відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю. бути присутнім у судовому засіданні .

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.09.2015 року заперечував проти заявлених позовних вимог, через канцелярію господарського суду (вх.№35122 від 04.09.2015року) надав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву, зокрема, вказував на те, що вимоги, які передбачені ч.3 ст.203 ЦК України, дотримані сторонами при укладенні додаткових угод до Кредитного договору, що містить спірне третейське застереження

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 05.10.2015 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.69, ч.3 статті 4, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору по справі №904/5072/15 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі №904/5072/15 до 05.10.2015року.

3. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату

4. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2015 р. о 11:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

6.Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

7. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

8. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_2