overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 р. Справа № 914/4583/14

за позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Талант, м. Львів;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, (м.Львів)

про: демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 12.01.15р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - директор;

від третьої особи: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю Талант (м.Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської міської ради (м.Львів) про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика.

В судове засідання 19.02.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №759/15 від 19.02.2015 року), в якому просить долучити до матеріалів справи акт від 17.02.2015 року та фотокопії відкритого літнього майданчика. Крім того, представник позивача просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання не з'явилася, через відділ обліку та документального забезпечення суду подала клопотання (вх. №7042/15 від 19.02.2015 року), в якому просить розглядати справу без участі її повноважного представника.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.03.2015 р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати сторонни та третю особу:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа№ 914/2366/14

За позовом: Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів,

про: стягнення 119702,70 грн.,

Головуюча суддя Король М.Р.

суддя Долінська О.З.

суддя Юркевич М.В.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник;

Суть спору:

позов заявлено Комунальною 3-ою міською клінічною лікарнею (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок (м.Львів) про стягнення 119 702,70 грн. заборгованості по орендних платежах.

03.02.2015 представник відповідача через відділ обліку та документального забезпечення суду подав додаткові пояснення у справі (вх №3947/15 від 04.02.2015 року), в якому просить в позові відмовити повіністю.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 04.02.2015 року не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечив.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2015 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 р. Справа № 914/599/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Будком, м. Біла Церква Київської області

до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м. Львів

про витребування товарно-матеріальних цінностей та стягнення пені, інфляційних втрат, індексації

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Будком до Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця про витребування товарно-матеріальних цінностей та стягнення пені, інфляційних втрат, індексації.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Також ним 27.03.2015 р. в канцелярію суду було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд витребувати у ДТГО Львівська залізниця на користь ТзОВ Торговий Дім Будком товарно-матеріальні цінності: колодка гальмівна чавунна вагонна типу С в кількості 1 500 штук; колодку гальмівну фосфористу типу Ф в кількості 1 500 штук; колодку гальмівну чавунну для локомотивів типу М в кількості 1 500 штук та стягнути з ДТГО Львівська залізниця штрафні санкції у розмірі 101 776, 93 грн.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат заперечив з підстав викладених у додаткових поясненнях, крім того зазначив, що позивачем не підтверджено розумності розміру витрат на оплату послуг адвоката, а відповідно просить суд зменшити суму витрат на оплату послуг адвоката.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору та надання можливості відповідачу надати пояснення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.15 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу: надати письмові пояснення на заяву про збільшення розміру позовних вимог; явка представника в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 р. Справа № 914/4525/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Галичина, м.Радехів

про: відшкодування шкоди в розмірі 12 229,42 грн., заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди в порядку регресу,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Уніка (м.Київ) до Приватного акціонерного товариства Галичина (м.Радехів) про відшкодування шкоди в розмірі 12 229,42 грн., заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди в порядку регресу.

В судове засідання 26.02.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 12.02.2015 року не виконав. Через відділ обліку та документального забезпечення суду від відповідача подав заяву (вх. №8209/15 від 26.02.2015 року), в якій просить продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

12.02.2015 року за клопотанням відповідача строк розгляду спору було продовжено на 15 днів.

З огляду на викладене, суд відхилив повторне клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати відповідача:

- надати докази того, що на момент, коли відбулась ДТП, ОСОБА_1 не перебував у трудових відносинах з ПрАТ Галичина:

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 р. Справа № 914/854/15

За позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Найкращий дім, м. Львів

про стягнення 75 518, 83 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Найкращий дім про стягнення 75 518, 83 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 19.03.2015 р. виконав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 19.03.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.15 р. о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: докази, що підтверджують дату часткового погашення боргу позивачем; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 р. Справа № 914/472/15

За позовом: Приватного підприємства Бар-Сервіс Львів, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Престиж Україна, м. Стрий Львівської області

про стягнення 28 239, 33 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Бар-Сервіс Львів до Приватного підприємства Престиж Україна про стягнення 28 239, 33 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.03.2015 р. виконали.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.03.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.15 р. о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 р. Справа № 914/2366/14

За позовом: Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, м.Львів

про: стягнення 119702,70 грн.,

Головуюча суддя Король М.Р.

суддя Юркевич М.В.

суддя Яворський Б.І.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Комунальною 3-ою міською клінічною лікарнею (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок (м.Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської міської ради (м.Львів) про стягнення 119 702,70 грн. заборгованості по орендних платежах.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, до складу колегії для розгляду даної справи визначено суддю Яворського Б.І.

24.02.2015 року представник позивача через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву про відвід судді Долінської О.З. (вх. №7832/15 від 24.02.2015 року).

В судовому засіданні 25.02.2015 року представник позивача заявив усне клопотання про відкликання заяви про відвід судді Долінської О.З. в звязку із заміною складу колегії. Заяву про відвід судді Долінської О.З. залишено без розгляду.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача надав докази поштового направлення копій позовної заяви з додатками третій особі - Львівській міській раді.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Третя особа участь повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталась.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2015 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

2. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

3. Зобовязати третю особу:

- надати суду письмове пояснення по предмету спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2015 р. Справа № 914/244/15

За позовом: Приватного підприємства Перфектні рішення, м.Львів

до відповідача: Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, м.Львів

про: стягнення 187 200,00 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 26.01.15р.), ОСОБА_2 - директор;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи);

Суть спору:

позов заявлено Приватним підприємством Перфектні рішення (м.Львів) до Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс (м.Львів) про стягнення 187 200,00 грн.

В судовому засіданні 27.03.2015 року відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 914/889/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Будторгсервіс, м. Львів

про стягнення 8 556, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД до Приватного підприємства Будторгсервіс про стягнення 8 556, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 20.03.2015 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі від 20.03.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.15 р. о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4.Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази повернення позивачу силового кабелю в кількості 60 м, отриманого від позивача згідно з накладною від 20.07.2012 р. № 85 або сплати його вартості; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа № 914/4513/14

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: виселення з приміщення загальною площею 144,2 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вахнянина, 29,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від30.12.14р.);

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат;

Суть спору:

позов заявлено Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про виселення з приміщення загальною площею 144,2 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вахнянина, 29.

В судове засідання 05.03.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав клопотання про витребування у позивача оригіналу листа від 27.03.2014 р. про припинення дії договору оренди та оригіналу поштової квитанції (рекомендованого повідомлення) на підтвердження надсилання відповідачу такого листа. Суд задоволив вказане клопотання відповідача.

Суд відхилив клопотання відповідача про залучення Державного комунального позашкільного закладу освіти Центр творчості дітей та юнацтва Галичини до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в звязку з його безпідставністю.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2015 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати позивача:

- надати оригінал листа від 27.03.2014 р. про припинення дії договору оренди та оригінал поштової квитанції (рекомендованого повідомлення) на підтвердження надсилання відповідачу такого листа.

4. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.