ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 918/1049/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК ДИСТРИБ'ЮШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА СПРАВА"

про стягнення грошових коштів в сумі 13 089 грн. 99 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.09.2015р.;

від відповідача - не з'явився.

Судове засідання по справі проводилося в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України, проведення якої забезпечив Дарницький районний суд м. Києва.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК ДИСТРИБ'ЮШН" звернулось до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА СПРАВА" про стягнення грошових коштів в сумі 13 089 грн. 99 коп..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04 вересня 2015 року провадження у справі за вищезазначеним позовом порушено та справу призначено до розгляду на 22 вересня 2015 року.

ОСОБА_2 "ВОСТОК ДИСТРИБ'ЮШН" до позовної заяви додало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема просить суд забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Дарницькому районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.

21 вересня 2015 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. Також надійшов лист з оригіналами документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

У судове засідання 22 вересня 2015 року представник відповідача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №406 (а.с. 34).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року N 2453-VI (із змінами) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 "ВОСТОК ДИСТРИБ'ЮШН".

Керуючись ст. 74-1, 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 року на 11:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).

3. Клопотання ОСОБА_2 "ВОСТОК ДИСТРИБ'ЮШН" - задовольнити.

4. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції по справі №918/1049/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК ДИСТРИБ'ЮШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА СПРАВА" про стягнення грошових коштів в сумі 13 089 грн. 99 коп..

5. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме позивач ОСОБА_2 "ВОСТОК ДИСТРИБ'ЮШН".

6. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "02" жовтня 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Копію ухвали надіслати Дарницькому районному суду м. Києва електронною поштою та рекомендованим листом.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-А, оф.1);

3- відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. П. Могили, буд. 28);

4- Дарницькому районному суду м. Києва рекомендованим (03150, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А).