overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/6184/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Празе Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 131-К-Н-О від 16.01.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Празе Україна", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

14.09.2015 року позивача подав до суду клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із реструктуризацією боргу відповідача.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та припинити провадження по справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/6184/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Празе Україна" про стягнення заборгованості.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/5838/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ-КОМ-ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мега-Комп", 49017, м.Дніпропетровськ, пр.Петровського, буд.45,

про визнання грошових вимог на суму 331 218,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мега-Комп", 49017, м.Дніпропетровськ, пр.Петровського, буд.45, порушено ухвалою господарського суду 16.07.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30.07.15 р. постановою господарського суду визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мега-Комп", 49017, м.Дніпропетровськ, пр.Петровського, буд.45, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 30.10.15р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мега-Комп", 49017, м.Дніпропетровськ, пр.Петровського, буд.45, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Тбіліська, буд.23).

13.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ-КОМ-ПЛЮС", м.Дніпропетровськ в сумі 331 218,00 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ-КОМ-ПЛЮС", м.Дніпропетровськ в сумі 331 218,00грн. із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/8595/14

За заявою: Виробничо-торгівельне підприємство "БІЗНЕСКОНТАКТ" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року за нововиявленими обставинами

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Виробничо-торгівельне підприємство "БІЗНЕСКОНТАКТ", м. Червонозаводське Лохвицький район Полтавська область

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю " Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 626945,22 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.09.15р.

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

01.09.2015 р. Виробничо-торгівельним підприємством "БІЗНЕСКОНТАКТ" до суду подано заяву (вх. № суду 7855/15) про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 07.09.15р. заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні та призначено на 14.09.15р.

В судове засідання 14.09.15р. з'явився представник відповідача-1, який підтримав заяву в повному обсязі.

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з'явились, документи витребувані ухвалою від 07.09.15р. не надали.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників позивача та відповідача-2, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.15р. о 12:30 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Позивачу та Відповідачу-2: - письмові пояснення стосовно заяви відповідача-1 про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 904/8595/14.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/4029/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.32,

про визнання грошових вимог на суму 987,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м.Запоріжжя подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.32, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

04.08.15 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВА" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВА" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (50051, м.Кривий Ріг, а/с 2558, свідоцтво №289). Визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.32, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВА" строком на 1 рік, до 04.08.16 р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВА" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

04.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області в сумі 987,05 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області в сумі 987,05грн. із включенням їх до 2 черги задоволення.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/9209/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ПОЛЛО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 107 388,89 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ПОЛЛО" про стягнення заборгованості у сумі 107 388,89 грн., з яких: 72 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 21 934,00 грн. проценти за користування кредитом, 8 270,89 грн. пеня, 5 184,00 грн. комісія за користування кредитом.

Рішенням господарського суду від 02.12.2014 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 72 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 21 934,00 грн. проценти за користування кредитом, 8 270,89 грн. пеню, 5 184,00 грн. комісію за користуванням кредитом, 2 147,78 грн. судовий збір.

06.02.2015 на виконання рішення суду було видано наказ.

11.09.2015 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" надійшла заява про виправлення описки у наказі.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" про виправлення описки у наказі від 06.02.2015 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у засіданні на 21.09.2015 об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 5005/2174/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства №44, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12-А ()

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства №44, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства №44, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12-А () перебуває на стадії ліквідації.

26.03.15 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 10.09.15 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 10.09.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

09.09.15 р. ліквідатор ОСОБА_2 подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури КЖП № 44 на 6 місяців та клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури, понесених ліквідатором КЖП № 44 та відшкодованих за авансовими звітами в період з березня 2015 року по серпень 2015 року включно в сумі 18403,61 грн.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказані клопотання до розгляду у судовому засіданні на 01.10.15 р., продовживши термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.10.15р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до розгляду у судовому засіданні на 01.10.15 р. на 11:00.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг до розгляду у судовому засіданні на 01.10.15 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/7511/15

За позовом Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ" , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ

про визнання кредитором і зобов`язання включити до реєстру вимог кредиторів

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10/03-09 від 16.06.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ" , м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ про визнання кредитором і зобов`язання включити до реєстру вимог кредиторів.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.10.15 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/6840/15

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬРІША", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 742-О від 25.02.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬРІША", м. Дніпропетровськ про зобов'язання вчинити дії.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.09.15 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- належним чином завірені копії документів на підтвердження видачі кредиту та його погашення (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/1498/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ВЕСНА", с. Микільське, Білозерський район, Херсонська область

Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАН ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення чергової індексації

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ВЕСНА" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАН ІНВЕСТ" про стягнення чергової індексації .

Позов обгрунтований невиконанням відповідачем -1 умов договору купівлі - продажу № 11203 від 22.03.13. Виконання цього договору забезпечений договором поруки № 11203-ПОР від 22.03.13.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.15 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 904/1498/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.15 зупинено провадження у справі № 904/1498/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.15 поновлено провадження у справі № 904/1498/15 з 05.08.15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.15, у зв'язку зі складністю обставин спору, призначено колегіальний розгляд цієї справи.

Розпорядженням № 696 від 07.08.15 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 07.08.15, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Фещенко Ю.В., Колісник І.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.15 дана колегія прийняла справу № 904/1498/15 до свого провадження та призначила її у судове засідання на 09.09.15.

Судове засідання, призначене на 09.09.15 не відбулось, у зв'язку з тим, що суддя Фещенко Ю.В. знаходилась у відпустці.

Розпорядженням № 907 від 10.09.15 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 10.09.15, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Мельниченко І.Ф., Колісник І.І.

Керуючись ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 904/1498/15 до свого провадження у колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.15р. о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя І.Ф.Мельниченко

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/3719/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРОСНАБ" перебуває на стадії ліквідації.

02.06.2015 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровскої області було здійснено процесуальне правонаступництво. Замінено кредитора по справі № 904/3719/14 на його правонаступника, а саме: змінено Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області () на його правонаступника - Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ().

09.07.2015 р. до господарського суду Дніпропетровської області від Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015р.

09.07.15 р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ".

19.08.15 р. постановою ДАГС в задоволенні апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відмовлено. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 р. у справі №904/3719/14 залишена без змін.

26.08.15 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

У звязку з тим, що на сьогоднішній день усунені підстави, які зумовили зупинення провадження по справі, суд вважає за доцільне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

< Час слухання >

Поновити провадження по справі № 904/3719/14.

Суддя ОСОБА_2