Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 906/1343/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Житомирської обласної ради ( м. Житомир).

2) Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

за участю прокурора

про розірвання договору оренди №1 від 28.02.2013р. та повернення майна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 530/12 від 17.03.2015;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: ОСОБА_3 довіреність № 5-22/2 від 06.01.2015;

від третьої особи 2: ОСОБА_4 - директор.

У відповідності до ст. 81-1 ГПК України, за клопотанням позивача, в судовому засіданні здійснювалась технічна фіксація судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Діловодство суду".

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про:

- розірвання договору оренди № 1 від 28.02.2013 цілісного майнового комплексу комунального підприємства Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр Полісся Житомирської обласної ради, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, укладений між комунальним підприємством Агенція з питань комунального розвитку Житомирської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компані.

- зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компані повернути цілісний майновий комплекс комунального підприємства Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр Полісся Житомирської обласної ради, який знаходиться за адресою: м. Житомир, провулок Оздоровчий 7, у порядку встановленому чинним законодавством та рішенням Житомирської обласної ради.

25.06.2015 через канцелярію суду від позивача надійшли: клопотання про здійснення технічної фіксації розгляду справи, клопотання про витребування з архіву господарського суду справи № 906/1357/14, пояснення по справі.

Від відповідача 25.06.2015 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 24.06.2015.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях по справі. Надав усні пояснення. Зазначив, що наразі майно відповідачем не повернуто власнику.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Представники третіх осіб позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Надали усні пояснення по справі. Представниками позивача та третіх осіб в судовому засіданні було подано письмові клопотання, які було задоволено судом, про долучення документів до матеріалів справи.

Суд розцінює клопотання позивача про витребування доказів як таке, що подане у відповідності до ст. 38 ГПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, при необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" серпня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- при наявності, надати додаткові докази по справі.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати всю наявну документацію на підтвердження факту повернення позивачу спірного майна з оренди, зокрема, підписаний сторонами акт приймання-передачі (оригінали для огляду, копії - до справи);

- надати, при наявності, додаткові докази, в тому числі щодо врегулювання спору.

5. Зобов'язати третіх осіб:

- при наявності, надати додаткові пояснення та докази по справі.

6. Зобов'язати учасників процесу, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, прокурора та третіх осіб.

8. Витребувати з архіву господарського суду справу № 906/1357/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про розірвання договору оренди №1 від 28.02.2013р.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу; 2- позивачу; 3- відповідачу (рек. з пов.);

4,5 - третім особам; 6- прокурору (рек. з пов.).