overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №910/9650/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 17.06.2015

у справі №910/9650/15 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»,

до Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,

про стягнення 14 807,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 14 807, 20 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 у справі № 910/9650/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» 10 409,88 грн основного боргу, 534,14 грн 3% річних та 1 350,34 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Дочірнє підприємство «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 27.07.2015.

У судовому засіданні 27.07.2015 оголошено перерву до 07.09.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. на лікарняному, справа № 910/9650/15 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 у справі № 910/9650/15, призначену на 07.09.2015 о 17 год. 45 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2015 р. Справа №910/13860/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» №НЮ-17-86/15 від 27.08.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2015

у справі №910/13860/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тестиль-Контакт»

до Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 302927грн.93коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання «Півленно-Західна залізниця» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.2015 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Позивачу, до 28.09.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №910/15665/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 16.06.2015

у справі № 910/15665/14 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3",

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління",

2) Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин № 2" Публічного акціонерного товариства "Будмеханізація",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ТРЕСТ Київміськбуд-3" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.06.2015 у справі № 910/15665/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "ТРЕСТ Київміськбуд-3" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2015 апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 07.09.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. на лікарняному, справа № 910/15665/14 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" на рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2015 у справі № 910/15665/14, призначену на 07.09.2015 о 15 год. 00 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2015 р. Справа №910/8329/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 по справі № 910/8329/15-г (суддя: Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит"

про зобовязання виконати платіжне доручення 2 249 595, 32 грн.

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.10.2015 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" вересня 2015 р. Справа №911/3548/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварелі девелопмент холдінг"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2014 року

у справі №911/3548/14 (суддя Ейвазова А.Р. судді Горбасенко П.В. Рябцева О.О.)

за позовом Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області

до відповідача Комунального підприємства "Фонд сприяння залученню інвестицій у будівництво",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварелі девелопмент холдінг"

Державної реєстраційної служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області

про визнання недійсним договору, розірвання договору оренди та зобов'язання скасувати реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні ухвали від 07.09.2015р. було допущено технічну описку в п. 4 резолютивній частині ухвали, а саме, замість "Матеріали справи №911/3548/14 повернути до Господарського суду Київської області", надруковано "Матеріали справи №911/3548/14 повернути до Господарського суду міста Києва".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 07.09.2015р. технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у п. 4 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. у справі № 911/3548/14 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: " Матеріали справи №911/3548/14 повернути до Господарського суду Київської області".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. по справі № 911/3548/14.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2015 р. Справа №910/15653/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія клінічної імунології" на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2015 (дата підписання 17.08.2015)

по справі №910/15653/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія клінічної імунології"

про стягнення штрафу у розмірі 23 000, 00 грн. та пені у сумі 23 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія клінічної імунології" на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2015 по справі №910/15653/15 до провадження.

2.Розгляд справи №910/15653/15 призначити на 07.10.2015 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2015 р. Справа №910/4080/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.02.2015

у справі № 910/4080/15-г (головуючий суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті"

про стягнення 70 443 187 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 та порушити апеляційне провадження у справі № 910/4080/15-г.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 21.09.2015 о 12:05. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2015 р. Справа №911/466/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

представники сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Фуршет регіон"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2015

у справі № 911/466/15 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава"

до Дочірнього підприємства "Фуршет регіон"

про стягнення 4 643,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 № 09-52/1126/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2015 визначено склад колегії суддів: Ропій Л.М. - головуючий суддя, Рябуха В.І., Калатай Н.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Фуршет регіон" на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2015 у справі № 911/466/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2015 о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2015 р. Справа №910/6938/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення господарського суду м. Києва від 08.06.2015 р.

у справі № 910/6938/15-г (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєлліос Лтд"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про розірвання договору

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.06.2015р. у справі №910/6938/15-г позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєлліос Лтд" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про розірвання договору задовольнити частково. Розірвано договір №11406 від 16.11.2012р. про постачання електричної енергії, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гєліос ЛТД" () та Публічним акціонерним товариство "Київенерго" (). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, пл. І.Франка 5, ) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Гєліос ЛТД" (, 04050 м. Київ, вул. Тургенєвська 82-А, 04075 м. Київ, вул. Червоноармійська 65, офіс 363) судовий збір у розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 08.06.2015 р. у справі № 910/6938/15-г, у якій просить зазначене рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. апеляційну скаргу Відповідача по справі № 910/6938/15-г прийнято до провадження у визначеному складі суддів головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Гончаров С.А. та призначено до розгляду на 09.09.2015р

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, відповідно до якого апеляціцну скаргу Відповідача передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Корсакова Г.В., Станік С.Р.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/6938/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи №910/6938/15-г призначити на 22.09.2015р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2015 р. Справа №911/2418/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецзапчастина»

на рішення господарського суду Київської області від 07.08.2015р.

у справі №911/2418/15 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецзапчастина»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецзапчастина».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецзапчастина» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28.09.2015р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивачу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2015 р. Справа №910/15552/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.08.2015 року

у справі № 910/15552/15 (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про визнання договору поруки припиненим

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді" на рішення господарського суду м. Києва від 14.08.2015 року у справі №910/15552/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.10.2015р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

М.Л. Яковлєв