overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 911/3505/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року
та ухвалугосподарського суду Київської області від 27.05.2015 року
у справі господарського суду№ 911/3505/13 Київської області
за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
доКолективного підприємства "Екопласт" громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів "Наша справа"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2015 року у справі № 911/3505/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 вересня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 916/1298/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ДП Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015
у справі№916/1298/15-г
за позовомДП Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів"
домалого приватного підприємства "Валентин"
пророзірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ДП Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі №916/1298/15-г до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 1/106/52-Б

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, при секретарі судового засідання Ковалю О. М., розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1

про погодження кандидатури для передачі їй в управління активів

у справі № 1/106/52-Б за заявою фермерського господарства Бауер-плюс, с. Буяни Луцького району

до приватного підприємства Імпалс, м. Луцьк

про визнання банкрутом

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 на 06.10.2015р. на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.

3. Явка представників комітету кредиторів, ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя П. Р. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 904/1569/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
на ухвалу відДніпропетровського апеляційного господарського суду 09.07.2015
у справі Господарського суду№ 904/1569/15 Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
прозобов'язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі № 904/1569/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі № 904/1569/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2015 року об 11 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року Справа № 910/2044/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Укргазбанк"

на рішення господарського суду міста Києва

від 17.04.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 14.07.2015 року

у справі № 910/2044/15-г

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Хрещатик Агро"

до Публічного акціонерного товариства

"Укргазбанк"

про визнання договору банківського рахунку

недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року у справі № 910/2044/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30.09.2015 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 917/2483/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Вовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року
у справі за позовомПриватного підприємства "Автобуд"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 30.09.2015 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді І. Вовк

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 922/4781/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року
у справі№ 922/4781/14 господарського суду Харківської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"
доКвартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова
простягнення коштів

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/25106/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р.
у справі № 910/25106/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна"
провизнання договору та додаткових угод недійсними

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. у справі № 910/25106/14 господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 30.09.2015 р. об 11 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 906/1485/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Вовка І.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоліт"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року
у справі за позовомПрокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Державної служби геології та надр України
до третя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоліт" 1. Поромівська сільська рада Володарськ-Волинського району Житомирської області 2. Володарськ-Волинська селищна рада 3. Територіальне управління Держгірпромнагляду у Житомирській області
проприпинення права користування надрами
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоліт" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання скарги на ухвалу суду складала 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609 грн.

В матеріалах касаційної скарги міститься квитанція від 31.07.2015 року №88 на суму 121,8 грн, що не є доказом належного виконання вищезазначеної вимоги закону і відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення скарги без розгляду.

Крім того, матеріали касаційної скарги не містять, також, доказів направлення її копії третій особі, а саме Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Житомирській області, що є самостійною підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу україни.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись статтями 36, 111, 111-1, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді І. Вовк

І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 903/455/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" вих.№1709/15-1 від 17.09.2015р. (вх.№01-70/21/15 від 21.09.2015р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі №903/455/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика", м. Луцьк

про стягнення 198 595,60грн.

в с т а н о в и в:

21.09.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" звернулося до господарського суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати наказ № 903/455/15-1 від 22.06.2015р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" основного боргу в сумі 10 000,00грн., пені в сумі 68,13грн., 3% річних в сумі 11,20грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1,59грн. (у загальному розмірі 10 080,92грн.).

Подані ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.09.2015р. на 10 год. 00 хв.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя С. В. Бондарєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 908/5669/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги концерну "Міські теплові мережі"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015
у справі№908/5669/14
за позовомКП "Водоканал"
доконцерну "Міські теплові мережі"
провнесення змін до договору
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу концерну "Міські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі №908/5669/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.10.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15р. Справа № 904/10021/14

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради

про зобов'язання укласти договір на постачання теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, довіреність №9 від 05.01.15р.; ОСОБА_2, довіреність №19 від 05.02.15р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

09.02.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/10021/14 до 03.03.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 906/43/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2015
у справі№906/43/15
за позовомДП "НВО "Павлоградський хімічний завод"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі №906/43/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.09.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 916/5020/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Мачульського Г.М., Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Ойл-1"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2015

у справі № 916/5020/14 Господарського суду Одеської області

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до 1) Біляївської районної державної адміністрації;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Ойл-1"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, витребування земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Ойл-1" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі №916/5020/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2015р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Шаргало В.І.
Судді Мачульський Г.М.
Прокопанич Г.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 5017/2939/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову на ухвалувід 09.06.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 господарського суду Одеської області
у справі№ 5017/2939/2012 господарського суду Одеської області
за заявою боржникаФірми "Медтерм" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Панов А.Б.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 вересня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 910/29585/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справі№ 910/29585/14
за позовомкомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія"
простягнення 51 419, 41 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.10.2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова