РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015Справа №910/22000/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест»
ДоПриватного підприємства «Агро-Спец-Запчастина»
Простягнення 12 000,00 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Ткаченко М.В. - дов. № б/н від 29.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Агро-Спец-Запчастина» про стягнення 12 000,00 грн. основної заборгованості, 5 664,00 грн. інфляційних нарахувань та 372,80 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року було порушено провадження у справі № 910/22000/15 та призначено її розгляд на 14.09.2015 року.

Представник позивача 14.09.2015 року через канцелярію суду подав додаткові пояснення по справі, а також надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні 14.09.2015 року представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог відповідно до якого просив суд стягнути з відповідача лише попередню оплату у розмірі 12 000,00 грн. на підставі статей 692 та 693 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 встановлено, що статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п., а тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи- об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд розцінює подане клопотання як заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим нова ціна позову становить 12 000,00 грн.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 14.09.2015 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» (покупець, позивач) та Приватним підприємством «Агро-Спец-Запчастина» (продавець, відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № 18 від 06.06.2014 р., відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язувався передати, а покупець прийняти й оплатити запасні частини для сільськогосподарської техніки відповідно до специфікацій (Додаток № 1 до договору), в яких визначаються номенклатура, кількість, вартість та умови поставки і оплати запчастин і які є невід'ємною частиною цього договору та рахунків-фактур.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.1 договору, загальна сума договору складається із вартості партії запасних частин, переданих покупцеві, і на момент підписання цього договору становить:

- у випадку отримання покупцем частин протягом 7-ми (семи) робочих днів 76 189,89 грн., в тому числі ПДВ (відповідно до рахунку на оплату № 1582 від 17.06.2014 р.);

- у випадку отримання покупцем запчастин протягом 10-15 робочих днів вартість становить 45 204,66 грн., в тому числі ПДВ (відповідно до рахунку на оплату № 1448 від 05.06.2014 р.).

Умовами п. 2.2 договору передбачено, що ціна на запчастини, вартість, кількість і асортимент партії запчастин визначається на підставі специфікації на партію запчастин, яка підписується представниками сторін та скріплюється печаткою і вказується в рахунках-фактурах на оплату запчастин.

17.06.2014 р. між сторонами було підписано специфікацію відповідно до якої сторони погодили, що загальна вартість запчастин складає 76 189,88 грн.

Пунктом 5 зазначеної специфікації сторони погодили, що продавець зобов'язується поставити запчастини покупцю в строк протягом 7-ми (семи) робочих днів вартістю 76 189,89 грн., в тому числі ПДВ (відповідно до рахунку на оплату № 1582 від 17.06.2014 р.); протягом 10-15 днів загальна вартість запчастин складає 45 204,66 грн., в тому числі ПДВ (відповідно до рахунку на оплату № 1448 від 05.06.2014 р.).

Умовами п. 3.1 договору сторони погодили, що покупець сплачує вартість запчастин шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця відповідно до погодженої сторонами специфікації та рахунків-фактур.

Згідно з п. 3.2 договору, платіж здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця 50 % від загальної вартості запчастин протягом 15 календарних днів з моменту отримання рахунку-фактури на оплату.

Відповідно до п. 3.2.1. договору, платіж вважається здійсненим з моменту надходження грошової суми на рахунок продавця. Продавець здійснює передачу запчастин покупцеві тільки після здійснення покупцем передоплати партії запчастин в розмірі 50 % від вартості на розрахунковий рахунок продавця.

Умовами п. 3.3. договору передбачено, що при здійсненні платежу відповідно до цього договору, покупець зазначає у платіжному дорученні посилання на рахунок-фактуру, що виставляється продавцем (номер рахунку-фактури), номер договору і вказівку на призначення здійснюваного платежу.

Відповідно до умов пункту 4.1 договору, продавець здійснює передачу запчастин в строки, визначені в специфікаціях на партію запчастин. Умови передачі: ТОВ «Нова Пошта» (Запорізька обл., Веселівський р-н, смт. Веселе, вул. Леніна, 129).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що на виконання умов п. 3.2 контракту та згідно рахунку-фактури № 1448 від 05.06.2015 р. ним була здійснена попередня оплата за товар у сумі 23 000,00 грн., поставка якого була узгоджена в специфікації.

Разом з тим, відповідач не виконав покладених на нього договором зобов'язань та не поставив товар у строки передбачені пунктом 2.1. договору контракту, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 23 000,00 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачем не було поставлено товар згідно умов договору та специфікації, позивач листом вих. № 80 від 27.06.2015 р. звернувся до відповідача з вимогою про повернення у строк до 04.07.2014 р. коштів на банківський рахунок ТОВ «Газ Інвест».

На виконання вимог зазначеної претензії, відповідачем на рахунок позивача були повернуті кошти у розмірі 11 000,00 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачем не в повному обсязі були повернуті грошові кошти сплачені покупцем відповідно до договору купівлі-продажу № 18 від 06.06.2014 р., позивач звернувся до Господарського суду м. Києва (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) з позовом про стягнення з відповідача 12 000,00 грн. суми попередньої оплати.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 663 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

Відповідно до умов п. 5 специфікації сторони погодили, що продавець зобов'язується поставити запчастини покупцю в строк протягом 7-ми (семи) робочих днів вартістю 76 189,89 грн., в тому числі ПДВ (відповідно до рахунку на оплату № 1582 від 17.06.2014 р.); протягом 10-15 днів загальна вартість запчастин складає 45 204,66 грн., в тому числі ПДВ (відповідно до рахунку на оплату № 1448 від 05.06.2014 р.).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов специфікації, позивачем на підставі рахунку-фактури № 1448 від 05.06.2015 р. була здійснена попередня оплата за товар у сумі 23 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 657 від 18.06.2014 р.

Таким чином, відповідач зобов'язаний був поставити товар обумовлений у специфікації та рахунку на оплату № 1448 від 05.06.2014 р. у строк до 03.07.2015 р. Разом з тим, відповідач не виконав покладених на нього договором зобов'язань з поставки товару.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Листом вих. № 80 від 27.06.2015 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення у строк до 04.07.2014 р. на банківський рахунок ТОВ «Газ Інвест» грошових коштів у розмірі 23 000,00 грн., які були сплачені на виконання умов договору купівлі-продажу № 18 від 06.06.2014 р. В свою чергу, відповідачем на рахунок позивача було перераховано кошти у розмірі 11 000,00 грн., інша частина коштів у розмірі 12 000,00 грн. залишилась неповернутою

Оскільки відповідач не виконав покладених на нього договором зобов'язань щодо поставки товару, обумовленого в договорі, та не у повному обсязі повернув суму попередньої оплати, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 12 000,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Агро-Спец-Запчастина» (місцезнаходження: 02140, м. Київ, просп. Григоренка, буд. 3А, кв. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 3, кв. 12, ) 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. суми попередньої оплати та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

18.09.2015 р.

Суддя Спичак О.М.