ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 5016/3469/2011/(4/149)

м. Миколаїв

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Біотрейд / вул. Берегова, 135, м. Дніпропетровськ, 49021/ у справі № 5016/3469/2011(4/1490)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Біотрейд /вул. Берегова, 135, м. Дніпропетровськ, 49021/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /вул. Новаторів, 1/1, м. Миколаїв, 54052/

про видачу дублікату наказу.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника (стягувача): не зявився

Від боржника (відповідача): ОСОБА_1

31.08.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Біотрейд надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 27.12.2011р. у справі №5016/3469/2011(4/1490).

Від заявника ТОВ «Біотрейд» надійшла заява (вх. № 17109/15 від 15.09.2015р.) про розгляд справи за відсутності представника у судовому засіданні.

Боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у судовому засіданні усно проти задоволення заяви заперечила.

Дослідивши надані заявником докази, заслухавши пояснення боржника, матеріали судової справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.12.2011 року позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Біотрейд суму 45000,00 грн. збитків, 450,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13.12.2011 року господарським судом Миколаївської області було видано наказ від 27.12.2011 року.

Постановою від 02.04.2014р. Корабельний відділ ДВС ММУЮ відкрив виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 5016/3469/2011(4/1490) від 27.12.2011 р.

Постановою від 28.05.2014р. Корабельний відділ ДВС ММУЮ повернув виконавчий документ стягувачеві.

31.08.2015р. стягувач звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області у справі № 5016/3469/2011(4/1490) від 27.12.2011р., у звязку з його втратою.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Біотрейд про видачу дублікату наказу суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Строк для предявлення наказу до виконання закінчився 28.12.20012р.

Доказів переривання строку давності предявлення наказу до виконання або його поновлення судом, заявником суду не надано.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Біотрейд про видачу дублікату наказу від 27.12.2011р. у справі № 5016/3469/2011(4/149) задоволенню не підлягає.

При розгляді заяви судом було встановлено, що в порушення норм ст.ст. 22, 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Корабельного відділу ДВС ММУЮ наказ № 5016/3469/2011(4/149) від 27.12.2011р. був прийнятий до виконання та відкрито виконавче провадження (постанова від 02.04.2014р. ВП № 42744723) після закінчення строку пред'явлення такого документа до виконання. У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу на адресу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви про видачу дублікату наказу відмовити.

2. Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.

3. Направити окрему ухвалу на адресу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Миколаївській області.

Суддя Л.І. Васильєва