ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № Б-39/216-06

вх. № 15839/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не з"явились.

Розглянувши справу за заявою

Лозівська ОДПІ Харківської ОДПІ, м. Лозова

до СТОВ "Петровське". с. Петрівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007 р. СТОВ „Петровське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_2

Ухвалою суду від 04.03.2009 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

17.09.2010 р. до суду надійшла скарга пайовиків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на неправомірні дії ліквідатора з продажу обєктів майна пайового фонду господарства, розгляд якої неодноразово відкладався.

Через канцелярію до суду надійшла скарга (вх. № 33914 від 14.11.2011 р.) на дії ліквідатора від громадянина ОСОБА_5, в який він просить суд зобов'язати ліквідатора відновити його порушене право власності на будівлю майстерні бригади 2, що розташована за адресою: Харківська обл., Близнюківський район, с. Шевченково-1.

Від представників пайовиків ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх. № 13682 від 11.04.2013 р.), в якому вони просять суд звільнити ліквідатора ОСОБА_1 від виконання своїх обов'язків.

Крім того, від представників пайовиків ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх. № 13681 від 11.04.2013 р.), в якому вони просять суд винести окрему ухвалу, якою повідомити Аудиторську палату України про випадок порушення закону з боку підприємця-аудитора ОСОБА_7, перевищення нею повноважень, визначених законом, Головне управління МВС України в Харківській області, Міністерство юстиції України про випадок корупції з боку Начальника Харківського відділення Державного підприємства "Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства" ОСОБА_8 та ліквідатора ОСОБА_1

Від громадянина ОСОБА_9 надійшла заява (вх. № 43910 від 26.11.2013 р.), в який останній просить суд визнати дії ліквідаторів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо продажу майстерні тр бр №2 СТОВ "Петровське" в с.Шевченково-1.

Ухвалою суду від 24.06.2015р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, скарги ОСОБА_5, скарги пайовиків, клопотань представників пайовиків та скарги ОСОБА_9 на дії ліквідаторів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на "28" липня 2015р., зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, всі докази, які б свідчили про проведення ліквідаційної процедури на виконання постанови суду від 17.01.2007 р. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з відповідними доказами в його обґрунтування або письмові пояснення щодо раніше поданих заперечень на вказані скарги, в яких зазначити конкретні аркуші справи та том справи, які містять належним чином засвідчені копії або оригінали письмових доказів щодо обґрунтування заперечень та які можуть бути досліджені судом під час розгляду зазначених скарг.

Ухвалою суду від 28 липня 2015 року відкладено розгляд звіту ліквідатора, скарги ОСОБА_5, скарги пайовиків, клопотань представників пайовиків та скарги ОСОБА_9 на дії ліквідаторів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 08 вересня 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, всі докази, які б свідчили про проведення ліквідаційної процедури на виконання постанови суду від 17.01.2007 р.; зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з відповідними доказами в його обґрунтування або письмові пояснення щодо раніше поданих заперечень на вказані скарги, в яких зазначити конкретні аркуші справи та том справи, які містять належним чином засвідчені копії або оригінали письмових доказів щодо обґрунтування заперечень та які можуть бути досліджені судом під час розгляду зазначених скарг.

До канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх№ 35682) в якому попередній ліквідатор просить суд не розглядати по суті скаргу ОСОБА_5 на неправомірні дії ліквідатора ОСОБА_1 по спірному приміщенню до вирішення по суті досудового розслідування із вказаного питання.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 35357) про відкладення розгляду справи, у звязку із його терміновим відрядженням.

В судове засідання учасники процесу не зявились.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у засідання суду учасників процесу та те що суду не надано витребуваних документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, та врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання учасниківпроцесу таким, що підлягає задоволенню.

Отже, приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарги ОСОБА_10, скарги пайовиків, клопотань представників пайовиків та скарги ОСОБА_9 на дії ліквідаторів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на "18" листопада 2015 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_2, ОСОБА_6 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10

Суддя Дзюба О.А.