overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" вересня 2015 р. Справа №910/1347/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 року

у справі № 910/1347/15-г (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструменти продакт лайфсайкл менеджмент»

до Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у справі № 910/1347/15-г апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 року задоволено. Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 року у справі № 910/1347/15-г та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Крім того, зазначено, що згідно із ч. 4 ст. 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Водночас, при написанні повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року було допущено описку в п. 4 резолютивної частини постанови, а саме стягнуто з ТОВ «Інструменти продакт лайфсайкл менеджмент» 4 872, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на користь ПАТ «Златобанк», замість Державного бюджету України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у справі № 910/1347/15-г.

2. Викласти п. 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструменти продакт лайфсайкл менеджмент» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19; ) в дохід Державного бюджету України 4 872, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у справі № 910/1347/15-г.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р. Справа №927/899/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕРІНВЕСТ - БУД»

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 31.08.2015р.

у справі № 927/899/15 (суддя Шестак В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕРІНВЕСТ - БУД»

до Чернігівської міської ради

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостіних вимог на предмет спору: Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 927/889/15, рішення по якій прийнято Господарським судом Чернігівської області.

Справу призначити до розгляду на 08.10.2015р. на 10:00год.

Відповідачу та третій оосбі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа №911/3575/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрхарчопромкомплекс"

на ухвалу господарського суду Київської області від 10.08.2015

у справі № 911/3575/14 (суддя: Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" (далі - ТОВ "Укрхарчопромкомплекс")

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2015 у справі № 911/3575/14 порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Укрхарчопромкомплекс"; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Укрхарчопромкомплекс"; призначено розпорядником майна ТОВ "Укрхарчопромкомплекс" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Укрхарчопромкомплекс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 10.08.2015, скасувати цю ухвалу та припинити провадження у даній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Укрхарчопромкомплекс" про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 10.08.2015 у справі № 911/3575/14 задовольнити.

2. Відновити ТОВ "Укрхарчопромкомплекс" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 10.08.2015 у справі № 911/3575/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Укрхарчопромкомплекс" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.08.2015 у справі № 911/3575/14.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.09.2015 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа №910/29261/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року

у справі № 910/29261/14 (суддя: Цюкало Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до 1.Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Авто»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року у справі № 910/29261/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» грошові кошти: 15 912,50 грн. страхового відшкодування та 913,50 грн. судового збору. Видати наказ. В іншій частині позову відмовити.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове та відмовити Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Провідна» в задоволені позовних вимог.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/29261/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/29261/14 призначити на 22.10.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа №910/13419/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2015 року

у справі № 910/13419/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Комунального підприємства „Управління капітального будівництва" (м. Запоріжжя)

до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (м. Київ)

про зобов'язання вчинити дії

Приймаючи до уваги те, що відповідач отримав оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2015 року у справі № 910/13419/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2015 року на 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

5. Запропонувати КП „Управління капітального будівництва" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа №911/3572/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянув апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2015 року № 911/3572/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської

області

про визнання права на користування земельною ділянкою.

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ФОП ОСОБА_2 строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 06.10.2015 о 09:20 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 2

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 918/366/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 р. у справі №918/366/15

за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р. у справі №918/366/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 р. у справі №918/366/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2015 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. у справі №918/366/15 розгляд справи відкладено на 21.09.2015 р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 918/366/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа №911/2419/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Чорної Л.В.

розглянувши Закритого акціонерного товариства

апеляційну скаргу "МакарОВО"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 13.08.2015 року

у справі № 911/2419/15 (суддя: Привалов А.І.)

за позовом Закритого акціонерного товариства

"МакарОВО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Рейкон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про визнання недійсними свідоцтв про право власності та

скасування державної реєстрації права власності.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Закритому акціонерному товариству «МакарОВО» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "МакарОВО" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.10.2015 року о 12 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.15 Справа № 914/2246/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» б/н від 14.09.2015

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.15 (суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/2246/15

за позовом: українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля», м. Городок Львівської області,

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок Львівської області,

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про визнання припиненою іпотеки згідно іпотечного договору № ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012; зобов'язання до вчинення дій та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 20.10.2015 об 10 год 10 хв.

3.Позивачу, відповідачу-1 та третій особі надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2015 р. Справа №911/2444/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 20.08.2015 року у справі № 911/2444/15 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Титан"

про стягнення 76 850,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.08.2015 року у справі № 911/2444/15 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Далгакиран компресор Україна" відмовленго в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Далгакиран компресор Україна" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.08.2015 року у справі № 911/2444/15 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегією суддів Київського апеляційного Господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 20.08.2015 року у справі № 911/2444/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2444/15 призначити на 21.10.2015 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова