overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 вересня 2015 року Справа № 913/814/15

Провадження № 6/913/814/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»,

м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача ОСОБА_1 «АВК», м. Первомайськ, Луганська область

про стягнення 1 963 960 грн. 78 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2015 року о 10 годині 45 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобовязати позивача надати:

- довіреність на ОСОБА_2 від 12.06.2013 року № 687;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- відомості про сплату відповідачем заборгованості на день розгляду справи ( у разі наявності);

- відомості про рух коштів на поточному рахунку відповідача;

- докази фактичної видачі кредитних коштів;

- письмові пояснення щодо порядку та правової природи нарахування строкових відсотків;

- визначити загальну суму за простроченими та строковими відсотками та період їх нарахування.

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір кредитної лінії № 211 від 20.12.2013, з додатками до нього, які є невідємною його частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа № 914/4162/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський бетон», м. Львів;
до відповідача:Приватного підприємства «Сандрик», м. Львів;
про:стягнення 47943,51 грн. заборгованості
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №179 від 05.12.2014р.);
від відповідача: не зявився.

24.11.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський бетон» до Приватного підприємства «Сандрик» про стягнення 47943,51 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.11.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 08.12.2014р. Розгляд справи відкладався на 22.12.2014р. та 15.01.2015р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Через канцелярію суду подав клопотання, яким просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідач явки повноважного представника повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 25.11.2014р., від 08.12.2014р., від 22.12.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвал, суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, прийшов до висновку про його задоволення.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 09.02.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на: 02.02.15 на 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобовязати позивача:

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 22.12.2014р., а саме:

- надати докази сплати боргу;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа № 914/4533/14

За позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
про:стягнення 46018,96 грн. неустойки
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №230-вих-3057 від 20.11.2014р.);
від відповідача: не зявився.

24.12.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46018,96 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 26.12.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.01.2015р.

Представник позивача в судове засідання 15.01.2015р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду подав пояснення з додатками. Через канцелярію суду супровідним листом подав документи, які вимагалися судом.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 15.01.2015р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.12.2014р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.02.15 р. на 11:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- детальний розрахунок неустойки;

- письмове підтвердження в порядку ст. 62 ГПК України;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суді від 26.12.2014р., а саме:

- надати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати неустойки;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 р. Справа № 914/4304/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про вимоги до боржника: Закритого акціонерного товариства Артанія, м.Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі, м. Київ

про банкрутство Закритого акціонерного товариства Артанія (79008, м. Львів, пл. Галицька, буд. 1, ідентифікаційний код 13838070)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 03.03.15 р. на 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 507.

4. Зобовязати заявника надати суду: 1)докази отримання поручителем(ЗАТ "Артанія") письмових вимог заявника відповідно до пунктів 5 договорів поруки від 07.10.2009 р., від 08.07.2010 р., від 15.06.2011 р.; 2) документ що посвідчує особу заявника та його ідентифікаційний номер.

5. Зобовязати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

6. Зобовязати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7. Викликати в судове засідання заявника, боржника, розпорядника майна.

8. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 р. Справа № 914/4471/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Західна торгова компанія Укрресурс, м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Західна торгова компанія Укрресурс, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Західна торгова компанія Укрресурс (79039, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 120 Г, ідентифікаційний код 33862875)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 24.02.15 р. на 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 507.

4. Зобовязати ліквідатора розглянути заяву кредитора та надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду вимог.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа № 914/4634/14

За позовом:Дочірнього підприємства «Екран віконні конструкції товариства з обмеженою відповідальністю «Екран», м. Стрий;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Артек ЛТД», м. Львів;
про:стягнення 72585,96 грн. боргу
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №2213від 31.12.2014р.);
від відповідача: не зявився.

30.12.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Дочірнього підприємства «Екран віконні конструкції товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артек ЛТД» про стягнення 72585,96 грн. боргу.

Ухвалою суду від 31.12.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.01.2015р.

Представник позивача в судове засідання 15.01.2015р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали через канцелярію суду подав документи, які вимагалися судом.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 15.01.2015р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 31.12.2014р. не виконав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що станом на день розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.02.15 р. на 11:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи судом;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суді від 31.12.2014р., а саме:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати докази сплати боргу;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 р. Справа№ 914/4634/14

За позовом:Дочірнього підприємства Екран віконні конструкції товариства з обмеженою відповідальністю Екран, м. Стрий;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Артек ЛТД, м. Львів;
про:стягнення 72585,96 грн. боргу
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №2213від 31.12.2014р.);
від відповідача: не зявився.

30.12.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Дочірнього підприємства Екран віконні конструкції товариства з обмеженою відповідальністю Екран до Товариства з обмеженою відповідальністю Артек ЛТД про стягнення 72585,96 грн. боргу.

Ухвалою суду від 31.12.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.01.2015р. Ухвалою суду від 15.01.2015р. розгляд справи відкладено на 02.02.2015р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів, перелічених в даному клопотанні до матеріалів справи та клопотання про продовження строків розгляду справи, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 15.01.2015р. не виконав.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, дійшов до висновку про його задоволення.

На підставі вищенаведеного,враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 16.03.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на: 05.03.15р. на 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати позивача:

- надати довідку про стан заборгованості відповідача, станом на день розгляду справи судом;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суді від 15.01.2015р.:

- надати докази сплати боргу;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 р. Справа№ 914/4544/14

За позовом:Приватної агрофірми Галицька, с. Берлин Бродівського р-ну Львівської обл.;
до відповідача:Приватного підприємства Едель, м. Львів;
про:стягнення 64862,35 грн. заборгованості
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 17.12.2014р.);
від відповідача: не зявився.

24.12.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватної агрофірми Галицька до Приватного підприємства Едель про стягнення 64862,35 грн. заборгованості

Ухвалою суду від 26.12.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.01.2015р. Ухвалою суду від 15.01.2015р. розгляд справи відкладено на 02.02.2015р., з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 15.01.2015р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідаача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.02.15 р. на 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- надати довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день слухання справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суді від 15.01.2015р., а саме:

- надати докази сплати боргу;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 р. Справа № 914/4384/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-М, м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-М, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-М (79008, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32327081)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 17.03.15 р. на 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 507.

4. Зобов'язати заявника надати суду та ліквідатору витяги з "Умов та правил надання банківських послуг", діючих в ПАТ КБ "Приватбанк", які стосуються наведених в заяві обставин.

5. Зобовязати ліквідатора розглянути заяву кредитора та надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду вимог.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 р. Справа № 914/4384/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Львівського міського центру зайнятості, м. Львів

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-М, м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-М, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-М (79008, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32327081)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 17.03.15 р. на 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 507.

4. Зобовязати заявника надати суду докази надсилання копії заяви про визнання грошових вимог з додатками ліквідатору (поштову квитанцію та опис вкладення в цінний лист).

5. Зобовязати ліквідатора розглянути заяву кредитора та надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду вимог.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя Морозюк А.Я.