УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 913/974/14 Провадження №10/913/974/14

За позовом приватного підприємства «НВО Укрбудтехнологія», м. Алчевськ Луганської області

до відповідача публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 823552,77 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

секретар судового засідання помічник судді Шапошнікова О.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 12.05.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 25.12.2014.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2004 по справі № 913/974/14, яким з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в сумі 823552,77 грн. (заборгованість в сумі 763269,60 грн., 3% річних в сумі 30920,37 грн., інфляційні втрати в сумі 11253,92 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 18108,88 грн.).

Позивач просить суд розстрочити виконання вказаного рішення на шість місяців рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання законної сили ухвалою суду.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що він знаходиться на території проведення антитерористичної операції (далі АТО), залізнична станція Коммунарськ Донецької залізниці, яка примикає до комбінату, не працює, що унеможливлює доставку продукції покупцям та отримання коштів для розрахунку з позивачем; нестабільність ситуації в Луганській та Донецькій областях, озброєні зіткнення, створюють загрозу для життя і здоровя людей; пошкодження залізничної інфраструктури; неодноразові знеструмлення та відсутність сировини потягнули консервацію основного виробництва; підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані за перше півріччя 2015 року відповідач має збитки на суму 14.820,42 тис. грн.

Позивач проти надання відповідачу розстрочення виконання рішення заперечує (пояснення від 11.09.2015 № 1109/1), посилаючись на те, що позивач також знаходиться на території проведення АТО і зазнає такого же впливу від цих обставин; борг у відповідача виник до початку проведення АТО; відповідач не надав інформації щодо своєї фінансової ситуації станом на третій квартал 2015 року; розстрочення рішення суду порушить баланс прав та законних інтересів позивача та відповідача у бік значного погіршення становища позивача.

Дослідивши матеріали справи та заяви відповідача про розстрочення виконання рішення, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд вважає, що перебування відповідача на території проведення АТО, відсутність залізничного сполучення по станції Коммунарськ Донецької залізниці, яка примикає до комбінату, гаряча консервація цехів основного виробництва відповідача (що підтверджується наказом від 11.08.2014 № 686 по підприємству), наявність збитків за результатами фінансової діяльності за перше півріччя 2015 р. в сумі, яка складає майже 15 мільярдів гривень (що підтверджується звітом про фінансові результати за1-ше півріччя 2015 р.) (витребувати результати фінансової діяльності відповідача за 9 місяців 2015 р. не виявляється можливим в звязку з не закінченням цього періоду), є обставинами, що ускладнюють виконання рішення і характеризують даний випадок як винятковий.

За таких обставин, заява про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню.

Стягнута за рішенням суду сума 823552,77 грн. підлягає сплаті відповідачем рівними частинами по 137258,80 грн. щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання законної сили ухвалою суду (823552,77 : 6 = 137258,80).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» від 07.08.2015 № 026-508 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.067.2004 по справі № 913/974/14 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2004 по справі № 913/974/14 таким чином: підлягає до стягненню з публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 4, ідентифікаційний код 05441447) на користь приватного підприємства «НВО Укрбудтехнологія» (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33553870), щомісячно грошові кошти в сумі 137258,80 грн., починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання законної сили даною ухвалою суду.

Суддя В.В. Корнієнко