overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № Б-19/241-10

вх. № 9716/2-19

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Корольов В.В.

Представника ТОВ "ПАМ" - Блохін М.В. (директор)

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Куп'янському районі, м. Куп'янськ

до ТОВ транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2015 року відкладено розгляд справи та призначити до розгляду заяву ліквідатора про визнання договорів купівлі - продажу майна банкрута недійсними на 01 вересня 2015 року; запропоновано сторонам за договорами надати суду відзив на вказану заяву ліквідатора; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 34633) та клопотання (вх№ 34634) про долучення до матеріалів справи доказів.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, підтримав заяву про визнання договорів купівлі - продажу майна банкрута недійсними.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду учасників процесу та те, що суду не надано доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи та заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі - продажу майна банкрута недійсними відкласти, повторно запропонувати сторонам за договорами надати суду письмові відзиви на вказану заяву ліквідатора; зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі - продажу майна банкрута недійсними на "21" жовтня 2015 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Повторно запропонувати сторонам за договорами надати суду письмові відзиви на вказану заяву ліквідатора

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, сторонам за договорами.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа № 925/2168/14

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Грачова В.М., суддів: Гури І.І. та Скиби Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Боїнський комплекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" про розірвання договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" до приватного акціонерного товариства "Боїнський комплекс" про внесення змін до договору про спільну діяльність, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом - приватне акціонерне товариство "Боїнський комплекс" звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" (далі - відповідач за первісним позовом) про розірвання договору про спільну діяльність в будівництві № 88 від 19.04.2010 року, укладеного сторонами, та зобов'язання відповідача звільнити і передати позивачу будівельний майданчик, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. І.Кудрі, 26, на земельній ділянці загальною площею 3821 кв.м.

Позивач за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія" звернувся в господарський суд з позовом до приватного акціонерного товариства "Боїнський комплекс" у якому просить внести зміни до договору про спільну діяльність в будівництві №88 від 19.04.2010 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 вересня 2015 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00хв. 19 жовтня 2015 року.

У резолютивній частині ухвали суду від 11 вересня 2015 року по даній справі допущена описка - вказано "розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 19 вересня 2015 року", а повинно бути - " розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 19 жовтня 2015 року".

За таких обставин, вважаю необхідним за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 11 вересня 2015 року господарського суду Черкаської області у справі №925/2168/14.

У резолютивній частині ухвали від 11 вересня 2015 року у справі №925/2168/14 замість слів: " розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 19 вересня 2015 року", правильно читати : " розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 19 жовтня 2015 року".

Головуючий суддя В.М.Грачов

Судді І.І. Гура

Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"04" вересня 2015 р. Справа № 922/4963/15

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву ПП "Фуд Маркет Груп", м. Харків

про визнання банкрутом - ПП "Фуд Маркет Груп", м. Харків, код 39112015

Керуючись ст. 95, ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "Фуд Маркет Груп", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "10" вересня 2015 р. о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 106, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича. для призначення розпорядником майна .

4. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на момент розгляду справи;

- довідку з управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити, а також залишок коштів;

- баланси підприємства за останні два роки та інші дані про фінансовий стан підприємства,

- довідку стосовно наявності або відсутності спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею та матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);

- оригінали документів доданих до заяви.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича подати до суду заяву про участь у справі, в якості ліквідатора боржника протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, до дати проведення призначеного засідання суду.

Дану ухвалу направити: арбітражному керуючому, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2015 р. Справа № 925/879/15
Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Потапенко В.В., суддів: Спаських Н.М. та Єфіменка В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С"
до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
треті особи: Комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С" та Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про усунення перешкод у здійсненні права власності, -
Заявлено позов, у якому позивач просив усунути перешкоди у здійсненні права власності ТОВ "Крокус-С" на нежитлові приміщення загальною площею 328,5 кв.м. за адресою: м. Черкаси, вул. Волкова, 71, шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження №4438713, виключення з Державного реєстру іпотек обтяження №4438802.
12.08.2015 року ухвалою господарського суду Черкаської області позов ТОВ "Крокус-С" до ПАТ «Дельта Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності - залишено без розгляду.
31.08.2015 року від позивача надійшло клопотання про повернення з державного бюджету частини сплаченого судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп., оскільки при подачі вказаної вище позовної заяви позивачем було сплачено 2436 грн. 00 коп. судового збору, в той час, як за подачу позову немайнового характеру судовий збір був встановлений в розмірі 1218 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, колегія суддів, -
1. Клопотання ліквідатора ТОВ «Крокус-С» про повернення судового збору прийняти до розгляду та призначити на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2015 року.
2.Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 45-24-38.
Судді В.В.Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 5023/1029/12

вх. № 1029/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін: не з'явились

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2015 року відкладено розгляд справи на 02 вересня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не надав.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" жовтня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Визнати явку ліквідатора обов'язковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа № 925/1397/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., при секретарі судового засідання Бойко Ю.В.,

представник відповідача: Астахіна Е.В. - за довіреністю,

представник позивача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК",

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 22 209 418,41 грн. шляхом передачі майна у власність позивача, припинення права власності відповідача на нерухоме майно, визнання за позивачем права власності на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач не направив свого представника у судове засідання, про причини його нез'явлення суду не повідомив.

17.09.2015 до господарського суду надійшло клопотання за підписом генерального директора СТОВ "ХОРС" про припинення провадження у справі у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем по кредитному договору № 12/1/13-К від 30.01.2013 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі письмової заяви відповідача у листі від 12 серпня 2015 року про одностороннє зарахування зустрічних вимог між СТОВ "Зернова компанія "Хорс" та АТ "ЗЛАТОБАНК" на загальну суму 21 903 561,62 грн. відповідно до кредитного договору і Договору банківського вкладу № 79/1/1 від 12.11.2014, укладеного між цими ж сторонами, за яким станом на 12.08.2015 заборгованість банку перед відповідачем складала 39 047 671,23 грн., та перерахування відповідачем 09.09.2015 платіжним дорученням № 4877 суми в розмірі 497 177,75 грн. в рахунок погашення кредиту за цим кредитним договором. При цьому в клопотанні вказано, що сума сплачених відповідачем по кредитному договору № 12/1/13-К від 30.01.2013 коштів (22 400 739,37 грн.) є більшою, ніж сума заборгованості по даному Кредитному договору, зазначена позивачем в позовній заяві (22 209 418,41 грн.).

Розглянувши клопотання відповідача про припинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що за викладених обставин, розгляд справи необхідно відкласти, дану ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

З огляду на викладене, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49, за участю представників сторін.

Зобов'язати позивача надіслати суду письмове пояснення та правове обґрунтування щодо доводів відповідача у клопотанні про припинення провадження у справі.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2015 р. Справа № 925/1559/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Уманське лісове господарство" Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Хоменко Юрія Миколайовича

про стягнення 5 109 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "13" жовтня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обгрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа № 925/1413/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Саєнко С.І. - директор гімназії;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Першої міської гімназії Черкаської міської ради про стягнення 179,39 грн. (по Івановій Г.В.)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача шкоди в сумі 179,39 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, направив суду заяву № 17662/12 від 17.09.2015 року про відмову від позову в зв'язку зі сплатою відповідачем боргу та про розгляд справи без участі свого представника. На доведення сплати боргу позивач надав виписку руху коштів з власного рахунку, з якої вбачається, що 14.09.2015 року відповідач сплатив позивачу 179,39 грн. переплати пенсії за Іванову Г.В.

Неявка представника позивача у судове засідання по справі не перешкоджає її розгляду по суті.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, в т.ч. і відмовитися від позову та подати заяву про припинення провадження у справі.

Оскільки за доводами позивача відповідач в ході розгляду справи повністю сплатив борг у сумі 179,39 грн. і тому позивач відмовляється від позову, то відмову від позову слід прийняти, а провадження щодо стягнення цієї суми припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ст. 80 ГПК України, за наслідками припинення провадження у справі, позивач позбавляється права на повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

Наслідки припинення провадження у справі роз'яснені в судовому засіданні та відповідачу зрозумілі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, з урахуванням сплати відповідачем боргу в ході розгляду справи, з відповідача на користь державного бюджету України підлягає до стягнення 1827,00 грн. судового збору, оскільки позивач звільнений від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову згідно заяви № 17662/12 від 17.09.2015 року - прийняти.

2. Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Першої міської гімназії Черкаської міської ради про стягнення 179,39 грн. (по Івановій Г.В.) - припинити.

3. Стягнути з Першої міської гімназії Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 14200760, м. Черкаси , вул. Кірова, 68) в доход державного бюджету через місцеві органи ДПІ судовий збір в сумі 1 827,00 грн. із зарахуванням на рахунок № 3002 в УДКСУ у м. Черкаси, МФО 854018, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) суду 03500051.

Наказ видати.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2015 р.Справа № 921/772/15-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" вул. Заводська, 1, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, 35680

до відповідача Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області вул. Шевченка, 56, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, 47003

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

про визнання договору оренди землі дійсним.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" вул. Заводська, 1, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, 35680 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області вул. Шевченка, 56, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, 47003 про визнання договору оренди землі дійсним.

Ухвалою господарського суду від 20 серпня 2015 року призначено судове засідання по розгляду справи на 17 вересня 2015 року, однак у зв'язку з перебуванням судді Бурди Н.М. на лікарняному, розгляд справи 17.09.2015р. не відбувся.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

На підставі наведеного та керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/772/15-г/4 на "01" жовтня 2015 р. на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати подати в засідання:

відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

третю особу: письмові пояснення по суті поданого позову.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.