УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/4084/15-г
Суддя Плотницька Н.Б.

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
доТовариства з обмеженою відповідальністю «РБ-Резерв»
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3
провизнання недійсним рішення
Представники:
від позивача-1:ОСОБА_4 - представник за довіреністю
від позивача-2:ОСОБА_4 - представник за довіреністю
від відповідача:не з'явились
від третьої особи:не з'явились
ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв", що оформлені протоколом № 7 від 30.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 порушено провадження у справі № 910/4084/15-г, розгляд справи призначений на 24.03.2015.

16.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

24.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 розгляд справи відкладено на 16.04.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових доказів.

15.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

16.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також відкладено розгляд справи на 12.05.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, та задоволенням клопотання представника позивачів.

22.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

24.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

08.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшли пояснення у справі, заява щодо надання відомостей про кримінальне провадження.

12.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли пояснення.

12.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшло клопотання про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 910/4084/15-г призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2015 зупинено провадження у справі № 910/4084/15-г до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 910/4084/15-г, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 05.06.2015 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.06.2015 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про погодження строку проведення експертизи, уточнення питання (пункт 3.2. ухвали), про надання дозволу на застосування методу волого копіювання та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 поновлено провадження у справі № 910/4084/15-г для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою; задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою; витребувано у сторін оригінали протоколу № 7 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв" від 30 червня 2014 року, протоколу № 7 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв" від 02 квітня 2012 року та експериментальні та вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв"; погоджено строк проведення судової оціночно-будівельної експертизи у справі № 910/4084/15-г, що може перевищувати більше трьох місяців; надати дозвіл на застосування методу волого копіювання, а також зупинено провадження у справі № 910/4084/15-г до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи.

17.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшло клопотання про витребування оригіналів документів для проведення експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивачів посилається на те, що витребувані судом для про ведення експертизи оригінали протоколу № 7 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв" від 30 червня 2014 року, протоколу № 7 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв" від 02 квітня 2012 року знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0007192 порушеного Деснянським районним управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 356 та частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.08.2015.

25.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Деснянського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві надійшов лист.

25.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшло клопотання про витребування оригіналів документів для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 у зв'язку із неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 14.09.2015.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 14.09.2015 не з'явились, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 14.09.2015 з'явився представник позивачів.

Судом встановлено, що відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району м. Києва не виконано вимог ухвали суду в частині запиту на одержання відповідних матреіалів.

Відповідно до частини 1-3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність витребування оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .

2. Повторно зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району м. Києва у строк до 14.10.2015 надати суду матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ-Резерв» (ідентифікаційний код 35140159).

3. Оригінал ухвали направити до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 29).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя Н.Б. Плотницька