УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/8950/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест"
ДоЄвропейського банку реконструкції та розвитку
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська Вікторія Вікторівна
Прозняття обтяження з рухомого майна та зобов'язання вчинити дії
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Чирва В.В. - дов. № 230415 від 23.04.2015 року;

від відповідача: Гребьонкін А.Л., Плаван О.О. - дов. № б/н від 27.10.2014 року;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Європейського банку реконструкції та розвитку про зняття обтяження з рухомого майна та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.04.2015 року порушено провадження у справі № 910/8950/15, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашинську Вікторію Вікторівну, та призначено справу до розгляду на 15.05.2015 року.

15.05.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення Товариства з обмежено відповідальністю "Інтерлізінвест Юкрейн" до участі у справі третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. У судовому засіданні 15.05.2015 року представник ТОВ "Інтерлізінвест Юкрейн" надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав дане клопотання.

У даному судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву, а також надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про залучення ТОВ "Інтерлізінвест Юкрейн" у якості третьої особи заперечував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, проте 07.05.2015 року через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Клопотання представника ТОВ "Інтерлізінвест Юкрейн" буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд відклав розгляд справи на 03.06.2015 року.

Представник позивача 03.06.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також подав заперечення проти клопотання ТОВ «Інтерлізінвест Юкрейн» про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи та заперечення на відзив на позовну заяву.

Також представник позивача 03.06.2015 року через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд: 1. скасувати обтяження, внесені 10.03.2015 року до реєстраційного запису під № 117507773 приватним нотаріусом Пашинською В.В. до Державного реєстру рухомого майна, а саме: вагони з восьмизначними номерами (перелік вагонів не змінений); 2. зобов'язати відповідача зареєструвати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості до реєстраційного запису № 11750777, про виключення об'єкту обтяження накладеного на нерухоме майно, а саме: вагони з восьмизначними номерами (перелік вагонів не змінений).

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав заяву про уточнення позовних вимог.

Представники відповідача у даному судовому засіданні надали усні пояснення щодо заяви про уточнення позовних вимог, відповідно до яких проти даної заяви заперечували.

Заяву про уточнення позовних вимог судом прийнято.

Також представник позивача у судовому засіданні 03.06.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечували та просили суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа в судове засідання 03.06.2015 року не з'явилась, проте 07.05.2015 року через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Крім того, представник позивача у даному судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

Клопотання представника ТОВ «Інтерлізінвест Юкрейн» буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні 03.06.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 09.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/8950/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/8950/15 після оголошення перерви призначити на 09.06.15 року о 12:45 год.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак