номер провадження справи 11/160/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 Справа № 908/4206/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1О.В.» (вул. Щорса, буд. 100, м. Сквира, Сквирський район, Київська область, 09000, ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Барви» (вул.Шкільна, буд. 15, с. Барвінівка, Новомиколаївський район, Запорізька область, 70151, ),

у присутності представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 444441,63грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1О.В.» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Барви» 444441,63грн., як вказано в позові, 87993,30грн. основного боргу за поставлений товар (насіннєвий матеріал), 81235,98грн. штрафу і 275212,35грн. процентів.

Ухвалою від 17.07.2015 порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобовязані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та обєктивного дослідження обставин справи. За клопотання відповідача розгляд справи відкладався.

16.09.2015 від представника та електронною поштою від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Дані клопотання сторін судом розглянуті та залишені без задоволення, оскільки сторонами було надано достатньо часу для надання письмових пояснень та документальних доказів в обґрунтування доводів.

Крім того, неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає …переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою ст.77 Господарського процесуального кодексу України (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Також, відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, 16.09.2015 спливає двомісячний строк вирішення спору.

Позивач у позовній заяві зазначає, що підставою виникнення спору є порушення відповідачем умов договору поставки на умовах товарного кредиту №21КНБО від 13.03.2013 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. Заборгованість за договором на момент звернення до суду з позовною заявою складає 87993,30грн. Затримка оплати вартості поставленої товару слугувала підставою для нарахування сум штрафу та процентів. Разом з цим, позивач просить судові витрати, повязані із розглядом справи, віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав, в судове засідання повноважного представника не направив. Заяв про розгляд справи без повноважного представника відповідача на адресу суду не надходило. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами та за відсутністю повноважного представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Зобовязанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

13.03.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1О.В.» (надалі - Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Барви» (надалі - Покупцем) був укладений договір поставки на умовах товарного кредиту №21КНБО (надалі Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, у строки, зумовлені Договором, Постачальник зобовязується поставити та передати у власність Покупця насіннєвий матеріал та хімічні засоби захисту рослин, п Покупець зобовязується прийняти товар для власних та виробничих потреб, сплатити проценти за користування товарним кредитом та ціну товару відповідно до умов Договору (додаткових угод та Специфікацій до нього).

Згідно 8.1 Договору, він набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом року з моменту його укладання. Закінчення строку дії Договору не звільняє Покупця від виконання тих грошових зобовязань, які залишилися невиконаними ним.

Відповідно до п.2.1. Договору, найменування (асортимент) товару, його кількість, ціна за одиницю та ціна всього товару наведені у Специфікаціях до Договору, які є відємними його частинами, Ціна товару, що вказана у Специфікаціях, визначається на дату укладання Договору.

Сторонами узгоджено та підписано Специфікацію №1 від 13.03.2013 на суму 135393,30грн.

Умови та місце поставки (передачі) товару, відповідно до п.4.1. Договору: EXW (згідно Інкотермс у редакції 2010 року) склад Постачальника.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 4.4. Договору сторони передбачили, що товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем: за кількістю (одиниць виміру) відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній; за якістю відповідно до якості, вказаної у документі про якість. Датою поставки (передачі) товару є дата, вказана у видатковій накладній. Право власності на товар переходить до Покупця в момент передачі йому товару.

Позивачем поставлено відповідачу товару на суму 135393,30грн. що підтверджується видатковою накладною №648 від 30.04.2013.

Факт отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей підтверджується підписами відповідальної особи відповідача та довіреністю №15 від 19.04.2013.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно умови розділу 5 Договору Покупець зобовязується оплатити Продавцю товар у строки та в розмірах, що вказані у Специфікаціях.

У п.3 Специфікації №1 від 13.03.2013 товар оплачується Покупцем в порядку, вказаному у договорі, та в такі строки:

- авансовий платіж у сумі 47387,66грн. перераховується Покупцем Постачальнику у строк не пізніше 12.04.2013. (поставка товару здійснюється тільки після перерахування Постачальнику авансового платежу);

- другий платіж у сумі 20308,99грн. перераховується Покупцем Постачальнику у строк не пізніше 30.08.2013;

- третій платіж у сумі 67696,65грн. перераховується Покупцем Постачальнику у строк не пізніше 15.11.2013.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 ЦК України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобовязання за договором виконав частково, що підтверджують випискою по рахунку наданої позивачем:

- 02.04.2013 сплачено 6500,00грн.;

- 19.04.2013 сплачено 40900,00грн..

Таким чином, на час звернення позивача із позовом до суду, у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 87993,30грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Нормами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

У п.7.1.5 Договору за прострочення (порушення) строків грошових зобовязань що складають понад 30 календарних днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від вартості Договору за кожен факт порушення терміну платежу.

За порушення строків оплати позивачем зараховано штраф у розмірі 81235,98грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обовязок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Згідно вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У п.7.1.8. Договору сторони передбачили, що згідно ч.3 ст. 692, ст. ст. 694, 536 ЦК України, у разі прострочення сплати будь-якого платежу Покупець сплачує Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми весь час прострочення, сума яких розраховується таким чином: СП=(СПП х 0,5 х Д) : 100, де СП сума процентів, що підлягає сплаті Покупцем Постачальнику, СПП сума простроченого платежу; Д кількість календарних днів прострочення платежу.

Згідно розрахунку позивача сума процентів за періоди з 31.08.2013 по 15.07.2015 та з 16.11.2013 по 15.07.2015 складає 275212,35грн.

Суми штрафу та процентів ретельно перевірені в судовому засіданні, розрахунок здійснено вірно.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 87993,30грн. основного боргу за поставлений товар (насіннєвий матеріал), 81235,98грн. штрафу і 275212,35грн. процентів позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

Стосовно посилання відповідача у клопотанні про відкладення розгляду справи на платіжне доручення №107 від 28.08.2015 яким сплачено позивачу 88000,00грн. заборгованості за договором №21КНБО від 13.03.2013.

Надіслане електронною поштою платіжне доручення №107 від 28.08.2015 не може бути належним письмовим доказом в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Барви» (вул.Шкільна, буд. 15, с. Барвінівка, Новомиколаївський район, Запорізька область, 70151, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1О.В.» (вул. Щорса, буд. 100, м. Сквира, Сквирський район, Київська область, 09000, ) 87993 (вісімдесят сім тисяч девятсот девяносто три) грн. 30коп. основного боргу за поставлений товар (насіннєвий матеріал), 81235 (вісімдесят одна тисяча двісті тридцять пять) грн. 98коп. штрафу, 275212 (двісті сімдесят пять тисяч двісті дванадцять) грн. 35коп. процентів та 9025 (девять тисяч двадцять пять) грн. 67коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення в повному обсязі складено і підписане 21.09.2015.

Суддя С.А.Гончаренко