Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 927/717/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", юридична адреса: вул. Сумська, 3, м.Київ 03138, поштова адреса: пр.Возз'єднання,15, м. Київ, 02160

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Носівський цукровий завод", вул. Заводська, 2, м. Носівка, 17101

про стягнення 428239,90 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Таран Ю. М., довіреність від 16.01.2015

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Носівський цукровий завод" про стягнення заборгованості 415400,44грн. - автотранспортні послуги, 4986,68грн. - інфляція, 7852,78грн. - суми витрат позивача внаслідок користування позивачем чужими грошовими коштами.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2014 в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року апеляційна скарга позивача була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 та рішення господарського суду Чернігівської області від 26.06.2014 у справі № 927/717/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Справу №927/717/14 передано на новий розгляд судді Федоренко Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2014 справа 927/717/14 прийнята судом до розгляду.

До початку судового засідання 20.01.2015 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Інших заяв та клопотань від позивача не надійшло.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з'явився.

Про дату та час проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 392 від 25.12.2014, яке було направлено на вказану позивачем поштову адресу : пр. Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160.

Копія ухвали про призначення справи до розгляду направлена відповідачу рекомендованим листом, на адресу вказану позивачем як юридична адреса (вул. Сумська, 3, м. Київ, 03138) повернулась без вручення адресату з відміткою відділу поштового зв'язку „за закінченням терміну зберігання".

В судове засідання з'явився уповноважений представник відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2014 у справі 927/717/14 надав письмові пояснення по справі, які суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, не з'явлення представника позивача у судове засідання, ненадання позивачем витребуваних судом доказів, необхідністю витребування від сторін нових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29 січня 2015 р. об 11 год. 30 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, що викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 11.12.2014;

3.Запропонувати сторонам обговорити питання щодо можливості пропорційного (з урахуванням розподілу обсягу сировини за Договором) розподілу транспортних витрат між сторонами, про що надати суду письмові пояснення.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Федоренко Ю.В.