ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.15р. Справа № 904/7424/15

За позовом Фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Георгіївни, м. Марганець Дніпропетровської області

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

2. Томаківської районної ради Дніпропетровської області, смт Томаківка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1-ї третьої особи - Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ;

2-ї третьої особи - Новокиївської сільської ради Томаківського району Днвпропетровської області, с. Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської області;

3-ї третьої особи - Відділу Держземагентства у Томаківському районі Дніпропетровської області, смт ТомаківкаДніпропетровської області

про визнання права користування земельною ділянкою

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: Клименко І.Г., паспорт серії АК №493360, виданий Марганецьким МВ УМВС України у Дніпропетровській обл. 10.05.1999, представник Гринь І.В., довіреність від 20.11.2012;

від відповідача-1: представник, Касьян Л.Л., довіреність №30/17 від 05.01.2015;

від відповідача-2: представник не з'явився;

від третьої особи-1: головний спеціаліст, Корабльова Т.О., довіреність №43-1970/0/2 від 27.04.2015;

від третьої особи-2: представник не з'явився;

від третьої особи-3: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

19.08.2015 Фізична особа-підприємець Клименко Ірина Георгіївна (надалі - позивач, ФОП Клименко І.М.) звернулась до господарського суду Дніпропетровської облсті з позовною заявою від 18.08.2015 до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - 1-й відповідач, ПАТ "МГЗК") та Томаківської районної ради Дніпропетровської області (надалі - 2-й відповідач, Томаківська райрада) з вимогами про:

визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 990,89 кв.м. на території "Промзона" Томаківського району Дніпропетровської області, на якій розміщено та необхідна для експлуатації й обслуговування виробничого нежитлового приміщення (колишне приміщення відділення головного підйому шахти №6) за позивачем;

припинення правовідношення з постійного користування частиною земельної ділянки площею 990,89 кв.м. на території "Промзона" Томаківського району Дніпропетровської області, на якій розміщено та необхідна для експлуатації й обслуговування виробничого нежитлового приміщення (колишне приміщення відділення головного підйому шахти №6), між ПАТ "МГЗК" та Томаківською райрадою Дніпропетровської області, що виникло на підставі Державного акту про право постійного користування серії 1-ДП № 003940 від 25.10.1999.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 20.08.2015 порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 10.09.2015 та зачучено до участі у справі: у якості 1-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2-го відповідача - Дніпропетровську обласну державну адміністрацію; у якості 2-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2-го відповідача - Новокиївську сільську раду Томаківського району Днвпропетровської області; у якості 3-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2-го відповідача - Відділ Держземагентства у Томаківському районі Дніпропетровської області .

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

1-й відповідач у відзиві проти позову заперечив, вважає позовні вимоги безпідставними та необгрунтованими, просить суд відмовити у їх задоволенні. Крім того заявою, просить суд застосувати строки позовної давності до позовних вимог.

Позивач у засіданні суду подав пояснення на відзив 1-го відповідача, за якими просить відхилити відзив, а позовні вимоги задовольнити.

2-й відповідач, 2-га та 3-я треті особи до судового засідання участь своїх повноважних представників не забезпечили та витребуваних судом документів не надали.

3-я третя особа надіслала до суду лист, за яким просить суд розглядати справу за вудсутності її представника.

1-ша третя особа у поясненнях здійснила викладення обставин, що стосуються спірного питання.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2015 о 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідачів, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

рішення зі всіх судових справ стосовно спірної земельної ділянки;

- 1-му відповідачу:

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності) або Положення, Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

документи, що підтверджують право користування спірною земельною ділянкою;

документи, що підтверджують право на видобування корисних копалин на спірній ділянці;

- 2-му відповідачу:

інші докази (за наявності);

- 1-й, 2-й та 3-й третім особам:

(для 2-ї та 3-ї третіх осіб) відзив (пояснення) на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності) або Положення, Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Д. Воронько