ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015 р. Справа № 914/2820/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Елат, м. Львів ERI TRADING & INVESTMENTS CO. LIMITED, Christodoulou Chatzipavlou, 221 HELIOS COURT, 1 st floor P.C. 3036 Limassol Cyprus
про:стягнення 24332,00 доларів США
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Елат, м.Львів до відповідача ERI TRADING & INVESTMENTS CO. LIMITED, Christodoulou Chatzipavlou, 221 HELIOS COURT, 1 st floor P.C. 3036 Limassol Cyprus про стягнення 24332,00 доларів США.

Ухвалою суду від 19.08.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

15.09.2015р. за вх.№38805/15 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстрована телеграма від директора ERI TRADING & INVESTMENTS CO. LIMITED ОСОБА_2 (вул. Інститутська 19А офіс, м.Київ), у якій відправник просить відкласти слухання справи у звязку з хворобою і перебуванням на стаціонарному лікуванні.

15.09.2015р. за вх.№38839/15 представник позивача супровідним листом, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.08.2015р., подав додаткові документи по справі, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи.

В судове засідання 16.09.2015р. року представник позивача зявився, позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві, підтримав. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.08.2015р. в повному обсязі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 16.09.2015р. не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.08.2015р. не виконав.У надісланій до суду телеграмі просить відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, неявку представника відповідача, його клопотання про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів у повному обсязі, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.15 р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.08.2015р. в повному обсязі;

3.2. подати договір позивача з перевізником по поставці товару за Договором №2701 від 27.01.2015р., а також документи, які підтверджуються виконання сторонами зобовязання по цьому договору стосовно поставки товару, суму вартості якого заявлено до стягнення; докази оплати позивачем виконаних робіт.

3.3.явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами документів - обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 19.08.2015р.

4.2.явка повноважного представника на власний розсуд.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.