ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 р. Справа№ 914/4049/14

За позовом: Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» (82400, вул.. Новаківського, 9, м. Стрий, Львівська область; ідент.код 05432684)

до Відповідача: Дочірнього підприємства «Добробут» Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання» (82400, вул. Січових Стрільців, 5, м. Стрий, Львівська область; ідент.код 35240515)

про стягнення грошових коштів у сумі 168 357,01грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Білінський З.М. - Директор; Пак О.В. - Довіреність №ю/1051 від 23.01.2015;

Відповідача: Насібов А.К. - Директор (Наказ №14 від 01.03.2012).

Комунальним підприємством «Стрийтеплоенерго» заявлено позов до Дочірнього підприємства «Добробут» Відкритого акціонерного підприємства «Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання» з вимогою про стягнення суми боргу (117 282,53грн.), який виник у зв'язку з порушення Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості теплової енергії), передбачених Договором №98 від 01.11.2010.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення штрафних санкцій у сумі 32 888,92грн., хоча фактично зазначена сума лише частково складається із суми пені (10 392,20грн.), решта суми - це 3% річних від прострочених платежів (3 681,97грн.) та інфляційні втрати (18 814,75грн.).

26.01.2015 Позивачем подано (письмово) Обгрунтування позовних вимог, у якому заявлено також про збільшення їх розміру у частині стягнення пені (до 14 382,84грн.), 3% річних від прострочених платежів (до 11 227,36грн.) та інфляційних втрат (до 25 464,28грн.), - у зв'язку з донарахуванням та уточненням розрахунку.

Представники Позивача зазначили про підтримання Підприємством «Стрийтеплоенерго» заявлених вимог (у збільшеному розмірі) та надали (усно) пояснення по суті спору.

Суд, керуючись нормою ч.4 ст.22 ГПКУ, прийняв збільшення розміру позовних вимог.

29.12.2014 Відповідачем надано (письмово) Заперечення на позов, у якому викладено обґрунтування безпідставності вимог Позивача та заявлено про застосування судом позовної давності.

Представником Відповідача зазначено:

-Позивачем не надаються Підприємству «Добробут» жодні документи на підтвердження обсягів теплоспоживання та сплати коштів мешканцями гуртожитку, і у Відповідача відсутня будь-яка інформація про стан розрахунків за теплопостачання, що унеможливлює перевірку правильності визначення Підприємством «Стрийтеплоенерго» обсягів споживання теплової енергії та її вартості, а також - правильності визначення суми боргу кожного мешканця гуртожитку та, відповідно, - загального боргу (з вини Позивача можливість такої перевірки у Відповідача - відсутня);

-Позивачем не враховано факту часткової сплати деякими мешканцями гуртожитку спірної суми, і, відповідно, борг на даний час - зменшився;

-Позивачем не враховано, при розрахунку спірної суми боргу, факту сплати орендарями певної суми коштів;

-наявний факт пропущення Позивачем, за частиною вимог, строку позовної давності, що зумовлює необхідність застосування судом позовної давності;

-у позові не враховано, що деякими мешканцями гуртожитку укладено із Позивачем Договори про реструктуризацію боргу, тому, за частиною боргу вимога - передчасна.

У зв'язку з необхідністю отримання судом двостороннього Акту звіряння розрахунків та додаткових доказів (від Позивача), - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 30.01.2015р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов'язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача (додатково):

- надати Інформаційні довідки (Квитанції) про нарахування кожному мешканцю гуртожитку (у спірному періоді) плати за теплопостачання;

- надати Розрахунок стосовно часткового зарахування сплачених у 2012-2014 роках коштів на погашення заборгованості за «попередні періоди»;

- надати усі Договори, укладені з мешканцями гуртожитку про реструктуризацію їх боргу;

- надати докази та Розрахунок часткової сплати спірної суми боргу у ході судового процесу;

- надати уточнені Розрахунки сум пені, відсотків річних та інфляційних втрат (з обов'язковим зазначенням сум щомісячних нарахувань та оплат).

4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також - відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обов'язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також - надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2)Відповідальність за невиконання судових рішень (у тому числі - ухвал) передбачена нормами ст.83 (п.5 ч.1) ГПКУ та ст.382 ККУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.