overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.2015 Справа № 5008/1625/2011

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про визнання поточних кредиторських вимог на суму 644,28 грн. у справі №5008/1625/2011

за заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

та Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст

до Відкритого акціонерного товариства "Хустське автотранспортне підприємство - 12142", м. Хуст,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 18.06.2012р. Відкрите акціонерне товариство "Хустське автотранспортне підприємство - 12142" (м. Хуст, вул. Львівська, 190, код 03114052) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції чинній до 18.01.13р., Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст звернулося до господарського суду з заявою про визнання поточних кредиторських вимог на суму 644,28 грн., заявлені до боржника ВАТ "Хустське автотранспортне підприємство - 12142", м. Хуст.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що у боржника ВАТ "Хустське АТП - 12142" виникла поточна заборгованість перед Управлінням ПФУ в м, Хуст та Хустському районі по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на суму 644,28 грн., яка виникла після порушення провадження у даній справі, тобто після 31.10.2011р., тому просить визнати поточні кредиторські вимоги на спірну суму коштів.

За таких обставин, керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції чинній до 18.01.13р., та ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про визнання поточних кредиторських вимог на суму 644,28 грн. прийняти до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити 29 вересня 2015 р. на 11:00 год.

який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб 502.

3. Зобов"язати заявника подати суду докази надіслання усім сторонам у справі про банкрутство ВАТ "Хустське автотранспортне підприємство - 12142" копії заяви про визнання поточної заборгованості по пільговим пенсіях з додатками до неї листом з описом вкладення в порядку ст. 56 ГПК України.

4.Зобовязати боржника та ліквідатора ВАТ "Хустське автотранспортне підприємство - 12142" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія АВ №456404 від 26.03.2009р.; м. Ужгород, вул. Абрикосова, 19) подати суду письмові пояснення на заявлені вимоги.

5.Копію даної ухвали направити учасникам процесу.

Явку представників учасників процесу в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 907/909/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія „Альфа-Гарант, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Люкс, с. Завидово Мукачівського району

про стягнення 3577,08 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача

від відповідача ОСОБА_1, предст. за дов. від 20.01.15;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 3577,08 грн. завданої матеріальної шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Позивач електронним листом надіслав суду клопотання № 03/3241 від 14.09.15 про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявився, однак письмового відзиву не подав.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.2015 Справа № 907/1001/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Косівська Поляна Рахівського району

про стягнення 2 682,07 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2015 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: оригінал поштової квитанції про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.2015 Справа № 907/1017/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 119 434,25 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2015 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: письмові пояснення до розрахунку суми позовних вимог.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; контррозрахунок суми позову; копію витягу з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи.

4. ЯВКА уповноваженого представника відповідача в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 вересня 2015 р. Справа № 5008/1161/2011

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особіЗакарпатської обласної ради, м. Ужгород та Закарпатського обласного державного українського музично-драматичного театру, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 ПП Тегзи ОСОБА_1, с. Березово Хустського району

про визнання незаконними: п. 1 рішення Ужгородської міської ради від 16.07.2009 року №1181 „Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону, яким затвердили перелік земельних ділянок, які підлягають продажу у власність шляхом аукціону, зокрема земельна ділянка розміром 0,12 га в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 3; п. 1 рішення виконавчого комітету від 23.09.2009 року №266 „Про проведення аукціону з продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення в частині затвердження стартової ціни земельної ділянки для комерційного використання, розташованої в м. Ужгороді, пров. Мостовий, 3 площею 0,1100 га в сумі 622457грн.; аукціону з продажу земельної ділянки розміром 0,1100 га для комерційної діяльності в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 3 від 03.06.2010року; договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,1100 га для комерційної діяльності в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 3 від 07 червня 2010 року

Суддя В.С. Русняк

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.10.2011 року було зупинено провадження у справі №5008/1161/2012 до вирішення пов'язаної з нею справи №5008/1417/2011.

Від відповідача2 надійшло клопотання від 02.09.15 з проханням поновити провадження по даній справі, у звязку з тим, що Вищим господарським судом України повернуто скаржнику - Закарпатському обласному українському музично-драматичному театру заяву про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 11.10.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 по справі № 5008/1417/2011.

Відповідно до абзацу 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили її зупинення. Оскільки, відпали обставин, що зумовили зупинення даної справи, то суд вважає за необхідне провадження у справі №5008/1161/2011 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5008/1161/2011

2. Розгляд справи призначити на 23 вересня 2015 р. на 10:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 907/958/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Поляна Свалявського району

до відповідача державного підприємства "Свалявське лісове господарство", м. Свалява

про стягнення 18 000,00 грн. та зобов'язання виконати умови договору № 13/340 від 03.03.2015 року

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2, представник по довіреності № 283/01-11 від 16.07.2015 року

Суть спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Поляна Свалявського району подав до господарського суду позовну заяву про стягнення з державного підприємства "Свалявське лісове господарство", м. Свалява 18 000,00 грн. за оренду автомобілів та зобов'язати відповідача виконати умови договору № 13/340 від 03.03.2015 року

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча явка визнавалася обов'язковою, копію витягу з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи суду не подав. Про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Представник відповідача, присутній в судовому засідання, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не подав. Разом з тим, позовні вимоги не визнає та усними поясненнями повідомив суд про те, що на виконання вимог Договору № 13/340 від 03.03.2015 року продав позивачеві товар на суму попередньої плати - 9 247,27 грн., зобов'язання щодо поставки іншої партії товару буде виконано після проведення позивачем попередньої оплати.

За наведених обставин, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду спору, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: копію витягу з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи; оригінал договору оренди транспортних засобів від 03.03.2015 року (для огляду в судовому засіданні); докази проведення попередньої оплати на продаж решти партії лісопродукції; нормативне обґрунтування з доказами їх підтвердження вимоги про стягнення 18 000,00 грн. понесених витрат.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 907/618/15

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Василівни, с. Лапово, Мукачівський район, Закарпатська область

про стягнення суми 106213,89 грн.

та за зустрічним

позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Василівни, с. Лапово, Мукачівський район, Закарпатська область

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи (дов.№07/63д від 02.03.15)

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) не з'явився

СУТЬ СПОРУ: за первісним позовом : про стягнення заборгованості у сумі 106213,89 грн. за природний газ, згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТП-ПРк-89-М-2013 від 02.01.13 та за зустрічним позовом: про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.08.15 справу №907/618/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак 11.09.15 надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання на інший термін через зайнятість в судовому засіданні у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні усно не заперечив проти відкладення розгляду справи.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 46, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "24" вересня 2015 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 907/688/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Іршавського району, м. Іршава в інтересах держави

до відповідача 1 Головного управління Держземагентства у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2 фермерського господарства "Агроспол", с. Луг Рахівського району

про визнання недійсним протоколу проведення земельних торгів та договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, площею 30 га, нормативною грошовою оцінкою 163744,00 грн.

Представники:

прокурор Фірка І.І., старший прокурор відділу прокуратури Закарпатської області, посвідчення № 032647 від 27.03.2015;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 ОСОБА_1, представник по довіреності №10 від 20.07.2015.

СУТЬ СПОРУ: прокурором Іршавського району, м. Іршава в інтересах держави заявлено позов до відповідача 1 Головного управління Держземагентства у Закарпатській області, м. Ужгород, до відповідача 2 фермерського господарства "Агроспол", с. Луг Рахівського району про визнання недійсним протоколу проведення земельних торгів та договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, площею 30 га, нормативною грошовою оцінкою 163744,00 грн.

Прокурор підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач 1 (Головне управління Держземагентства у Закарпатській області) явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Представник відповідача 2 (ФГ "Агроспол") присутній в судовому засіданні по розгляду справи, проти позову усно заперечив; витребуваних судом письмових пояснень щодо суті спору з доказами в його обґрунтування не подав.

З огляду на викладене, враховуючи неявку відповідача 1, невиконання відповідачем 2 вимог ухвал суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу 2 подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2015 р. о 10:00 год.

2. Зобовязати подати господарському суду Закарпатської області:

Відповідача 2:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Ващиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.2015 Справа № 907/1015/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача приватного підприємства „ТРАНС ОСОБА_1, м.Тячів, Закарпатська область

про стягнення суми 22661,49 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 13 жовтня 2015 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо відповідача станом на день подання позовної заяви.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.2015 Справа № 5008/53/2012

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства „Фанчиківське, с. Фанчиково Виноградівського району про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 23.06.2015р.

у справі про банкрутство

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, м. Виноградів

до Приватного сільськогосподарського підприємства „Фанчиківське, с. Фанчиково Виноградівського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду від 14.04.2014р. по справі №5008/53/2012 організатора аукціону ТОВ "Бізнес-консалтинг" було визнано судом учасником провадження у справі № 5008/53/2012 про банкрутство приватного сільськогосподарського товариства „Фанчиківське с.Фанчиково, Виноградівського району.

Ліквідатор боржника звернувся до суду із заявою б/н по справі №5008/53/2012, згідно з якою просить визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 23.06.2015р., який був укладений за результатами аукціону, проведеного 23.06.2015р., з переможцем аукціону ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити зазначену заяву ліквідатора ПСГП „Фанчиківське про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 23.06.2015р. до розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 26, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції чинній до 18.01.13р., ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 23.06.2015р. призначити в судовому засіданні на 29 вересня 2015 р. на 10:30 год.

2.Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 502.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду докази надіслання учасникам процесу та ОСОБА_1 копії заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту та учаснику провадження по справі № 5008/53/2012 ТОВ "Бізнес-консалтинг" (м. Мукачево, вул. Берегівська, 17/4), а також учаснику аукціону ОСОБА_1 (Виноградівський район, с. Тросник, вул. Шолохова, буд.47).

Суддя О. С. Йосипчук