ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2015 Справа № 904/7226/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 по справі № 904/7226/14 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ

про стягнення 227915,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 30525,73 грн. - 3% річних, 8129,86 грн. - інфляційних втрат, судовий збір в розмірі 773,11 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить суд визнати поважними причини пропуску строку та відновити пропущений строк для апеляційного оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 по справі № 904/7226/14. Рішення в частині відмови щодо стягнення пені у розмірі 94611,28 грн. та 7 % штрафу у розмірі 94537,27 грн. скасувати. Прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз" щодо стягнення пені у розмірі 94611,28 грн. та 7 % штрафу у розмірі 94537,27 грн., у стягненні яких було відмовлено, задовольнити у повному обсязі. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку апелянт пояснив отримання оскаржуваного рішення засобами поштового звязку, лише 25.08.2015, що підтверджується вхідним штрих-кодом канцелярії компанії №10097/12-15 від 25.08.2015 .

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити позивачу строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.10.2015 о 10:15 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу (апелянту):

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

ОСОБА_2