overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 916/4593/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна"
на ухвалу та постановугосподарського суду Одеської області від 12.12.2014 (про повернення зустрічної позовної заяви) Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015
у справі№ 916/4593/14 господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_3
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс"
прозобов'язання привести статут товариства у відповідність із судовим рішенням,
в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна" касаційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.12.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 916/4593/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Отже, у касаційній скарзі повинно бути зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, у чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Вимоги п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України Товариством з обмеженою відповідальністю "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна" не дотримано, оскільки у поданій касаційній скарзі не вказано, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди попередніх інстанцій у прийнятті оскаржуваних ухвали та постанови.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.12.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 916/4593/14 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.12.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 916/4593/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/6746/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Автокомпоненти "Автек"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Автокомпоненти "Автек"
простягнення 291 277,00 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомпоненти "Автек" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 07.10.2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовка

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 910/3760/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БДО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 у справі № 910/3760/15-г господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "БДО"
доНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 240 000, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 35 хв., 06 жовтня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді: Вовк І.В.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/3328/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М.- головуючого, Бондар С.В., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "М-Квадро"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2015
у справі№910/3328/15-г Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Квадро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М"
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Квадро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі №910/3328/15-г Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.10.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. Грек

Судді С. Бондар

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 14/44/08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
на постанову та ухвалувід 02.04.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 господарського суду Миколаївської області
у справі№ 14/44/08 господарського суду Миколаївської області
за заявою 1. Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Партизанської Іскри 2. Відкритого акціонерного товариства "Первомайськавтотранс"
до Акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя"
пробанкрутство
ліквідаторарбітражний керуючий Козирицький А.С.

визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 53, 86, 107, 110, 1114, 1115 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.02.2015 у справі № 14/44/08.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 927/1048/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиБахмацька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року
у справі№ 927/1048/14 господарського суду Чернігівської області
за заявоюБахмацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агробіз-12"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року у справі № 927/1048/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 06.10.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 2-1652/2006-3/114

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015
у справі№ 2-1652/2006-3/114 господарського суду Кіровоградської області
за позовомОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_6, 2. ОСОБА_4
про вихід з товариства та стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 2-1652/2006-3/114 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 2-1652/2006-3/114 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/2905/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.06.2015
у справі№ 910/2905/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртарнсгаз"
доДочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 116 983, 48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 910/2179/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія"
на постановувід 17.06.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/2179/15-г господарського суду м.Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія"
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"; - Приватного підприємства "Рускус"
провизнання договору недійсним
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ "Еколінія" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 р. у справі № 910/2179/15-г господарського суду м. Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Еколінія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 р. у справі № 910/2179/15-г господарського суду м. Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 вересня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № Б-39/248-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 28.04.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року (відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.03.2010 року)
у справі№ Б-39/248-09 господарського суду Харківської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Стоунхендж"
доЗакритого акціонерного товариства "Будмпусконаладка"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі № Б-39/248-09.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 року, зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі № Б-39/248-09 до надходження оригіналу справи № Б-39/248-09 до Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На запит Вищого господарського суду України від 25.08.2015 року № 440 16.09.2015 року надійшли матеріали справи № Б-39/248-09 господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Поновити провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі № Б-39/248-09.

Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі № Б-39/248-09 у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 06.10.2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 925/534/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року
та ухвалугосподарського суду Черкаської області від 04.06.2015 року
у справі господарського суду№ 925/534/13 Черкаської області
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 року у справі № 925/534/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 вересня 2015 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/3018/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуНаціонального науково-дослідного реставраційного центру України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015
у справі№ 910/3018/15-г господарського суду міста Києва
за позовомУправління Державної служби охорони при ГУ МВС України у місті Києві
доНаціонального науково-дослідного реставраційного центру України
про стягнення 315 792,00 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Національного науково-дослідного реставраційного центру України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі № 910/3018/15-г відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Національного науково-дослідного реставраційного центру України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі № 910/3018/15-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2015 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 918/543/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційних скарг1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.15
у справі№918/543/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
пророзірвання договору суборенди та стягнення 179799,64 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.15 у справі №918/543/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "08" жовтня 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова