УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18907/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація «Світлотехніка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс»

про стягнення 22342,43 грн.

Суддя Грєхова О.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Ратушний О.А. (дов. б/№ від 02.09.2015р.).

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація «Світлотехніка» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс» про стягнення заборгованості за договором поставки № 241/14 від 18.03.2014 в розмірі 22342,43 грн., в тому числі 16679,52 грн. основного боргу, 2752,12 грн. інфляційних, 2577,32 грн. пені, 333,59 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 порушено провадження по справі № 910/18907/15, розгляд справи призначено на 07.09.2015.

27.08.2015 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про відмову від позову у зв'язку з оплатою товариством з обмеженою відповідальністю «Євросервіс» в добровільному порядку заборгованості за договором поставки № 241/14 від 18.03.2014; просив суд припинити провадження у справі та розглянути питання про повернення сплаченого судового збору.

Подана заява позивача про відмову від позову підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація «Світлотехніка» Вербенко І.В.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч.2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Перевіривши повноваження позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Згідно ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 4 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження у даній справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2, 4 ст.78; п.4 ч.1, ч.2 ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація «Світлотехніка» про відмову від позову.

2.Припинити провадження у справі № 910/18907/15.

Суддя О.А.Грєхова