ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 5/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, 4, а/с 58),

2) Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Азалія" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 1/244),

3) Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4),

4) Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3),

5) Відкрите акціонерне товариство "Атомсервіс" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 14),

6) Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

7) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4),

банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12; поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 10, ідентифікаційний код 04699050),

ліквідатор: арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна (свідоцтво НОМЕР_1 від 15.04.2013, АДРЕСА_1),

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

Універсальна біржа "Південь" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ПрАТ "Південбудтранс": не з'явився,

2) ПП ВКФ "Азалія": Бєлік В.Г. - довіреність № 07/09 від 07.09.2015,

3) УПФУ в м. Южноукраїнську: не з'явився,

4) Южноукраїнської ОДПІ: не з'явився,

5) ВАТ "Атомсервіс": не з'явився,

6) МОВ ФСС ТВП: не з'явився,

7) ВВД ФСС НВВ та ПЗУ в м. Южноукраїнську МО: Сало П.І. - доручення № 1 від 05.01.2015,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Ратинська С.В.,

від прокуратури Миколаївської області: Левкович А.Є. - посвідчення № 031632 від 26.01.2015,

від УБ "Південь": не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2015 розгляд справи було призначено на 08 вересня 2015 року, зобов'язано комітет кредиторів вирішити питання щодо строку ліквідаційної процедури в даній справі та вжити заходів для його продовження (звернутися до суду з відповідним клопотанням); зобов'язано ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подати звіт та ліквідаційний баланс, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство). У разі неможливості подання кінцевого звіту на затвердження суду - надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами. Явку ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

Усі учасники провадження у справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 42, а. с. 5-14).

08.09.2015, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, ліквідатором банкрута подано до суду:

- відомості про ліквідаційну процедуру за вих. № 01-34/299 від 01.09.2015 з підтверджуючими документами (Т. 42, а. с. 24-28);

- докази організації та проведення засідання комітету кредиторів з метою вирішення питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури в даній справі (за супровідним листом за вих. № 01-34/300 від 07.09.2015) (Т. 42, а. с. 29-31).

Як вбачається із наданих в матеріали справи документів, комітетом кредиторів вирішено не звертатися до Господарського суду Миколаївської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури Акціонерного товариства відкритого типу (АТВТ) "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (протокол № 34 від 03.09.2015).

Також із матеріалів справи вбачається, що ліквідатором банкрута отримано:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20110411 від 16.02.2015, який свідчить про те, що АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" не являється засновником інших юридичних осіб;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20110467 від 16.02.2015, який свідчить про те, що дані про відокремлені підрозділи АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" в реєстрі відсутні;

- протокол № 381 від 12.03.2015 проведення аукціону з продажу майна банкрута (лот № 381: право вимоги боргових зобов'язань (дебіторської заборгованості) АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" у сумі 134 562,37 грн.; лот реалізований за ціною 28 437,20 грн., переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромбуд").

08.09.2015 ліквідатор банкрута з'явилася на виклик суду та доповіла про вжиті нею заходи в ході проведення ліквідаційної процедури, про необхідність звернення до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (бази відділу ВГМ АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат") (відповідно до ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 у зв'язку з визнанням постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат", проведеного 17.12.2013).

Крім того, 08.09.2015 до суду звернулося Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма (ПП ВКФ) "Азалія" із заявою б/н від 07.09.2015, у якій кредитор просить суд:

- зобов'язати ліквідатора АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" надати інформацію про утилізацію 16 одиниць джерел іонізуючого випромінювання кобальту-60 (Со-60), якими обладнано всі цементні склади України, в тому числі якими було обладнано Завод крупнопанельного домобудівництва АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат";

- до отримання обґрунтованої інформації, та закінчення перевірки дій ліквідатора АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" компетентними та правоохоронними органами, призупинити розгляд звіту ліквідатора, та процедуру ліквідації АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат", з метою недопущення знищення відповідних документів та слідів кримінального правопорушення з боку ліквідатора.

Присутні учасники процесу проти здійснення розгляду згаданої заяви в даному судовому засіданні заперечень не висловили.

У засіданні представник ПП ВКФ "Азалія" підтримав вимоги заяви, посилаючись на вчинення ліквідатором банкрута численних кримінальних правопорушень. При цьому, доказів звернення до правоохоронних органів представник кредитора не надав, а також зазначив, що відповідних заяв до компетентних органів не подавав.

Ліквідатор банкрута проти заяви кредитора заперечувала та наголошувала, що питання, порушені кредитором вже розглядалися та вирішувались судом у межах розгляду даної справи.

Розглянувши заяву кредитора, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви кредитора, з огляду на таке.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2008 АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну.

Твердження кредитора щодо нездійснення ліквідатором банкрута утилізації джерел іонізуючого випромінювання, викладені в заяві б/н від 07.09.2015, раніше вже були ним висловлені під час розгляду скарги на дії ліквідатора банкрута в даній справі, зокрема, в уточненій скарзі за вих. № 5/19-6 від 06.02.2012 (Т. 33, а. с. 75-76). За наслідками розгляду скарги на дії ліквідатора банкрута ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2012 (суддя Ржепецький В.О.), зокрема, в цій частині скарги було відмовлено.

При цьому, судом було зазначено наступне: "Такими, що ґрунтуються на припущеннях є доводи скарги, пов'язані із обставинами: порушення ліквідатором черговості задоволення вимог кредиторів, змови про продаж Бази відділу головного механіка, порушення умов утилізації радіоактивного випромінювання, а отже підлягають залишенню без задоволення".

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Обставини, викладені кредитором у заяві б/н від 07.09.2015, стосовно нездійснення ліквідатором банкрута утилізації джерел іонізуючого випромінювання ґрунтуються на припущеннях та не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами, як це передбачають положення ст. ст. 33, 34 ГПК України.

Згідно з п. 3.14. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 28.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зловживанням процесуальними правами слід вважати також і подання учасниками судового процесу: клопотань (заяв) про вчинення господарським судом не передбачених ГПК процесуальних дій; подання другого і наступних клопотань (заяв) з одного і того самого питання, яке вже вирішено господарським судом.

З урахуванням обставин справи господарський суд може залишити відповідне клопотання (заяву, скаргу) без задоволення, приєднавши його (її) до матеріалів справи і зазначивши про це в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

Таким чином, дії ПП ВКФ "Азалія" щодо неодноразового подання заяв (скарг, клопотань) з посиланням, зокрема, на нездійснення ліквідатором банкрута утилізації джерел іонізуючого випромінювання (та, як наслідок, зобов'язання ліквідатора АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" надати інформацію про утилізацію джерел іонізуючого випромінювання), визнаються господарським судом такими, що свідчать про зловживання стороною своїми процесуальними правами в цій частині, тому заява ПП ВКФ "Азалія" б/н від 07.09.2015 в цій частині підлягає залишенню без задоволення.

Щодо інших вимог заявника (про призупиннення розгляду звіту ліквідатора та процедури ліквідації АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат"), то суд звертає увагу на такі обставини.

По-перше, в матеріалах справи відсутній звіт ліквідатора, а тому його розгляд судом не здійснюється.

По-друге, нормами ані ГПК України, ані Закону про банкрутство не передбачено вчинення такої процесуальної дія, як (при)зупинення процедури ліквідації банкрута.

Отже, заява ПП ВКФ "Азалія" б/н від 07.09.2015 в цій частині також не підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви ПП ВКФ "Азалія" б/н від 07.09.2015.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Азалія" б/н від 07.09.2015 відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

Явка ліквідатора банкрута обов'язкова.

Суддя В.С. Адаховська