ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2015 р. Справа № 911/3346/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 26-2015 від 22.12.2014 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 01.09.2015 р.);

від третьої особи: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „РЛЦ, с. Димитрово, Броварський район, Київська область

за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю „КТК Транс, м. Хмельницький

про стягнення 500 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2015 р. порушено провадження у справі № 911/3346/15 за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша до Товариства з обмеженою відповідальністю „РЛЦ про стягнення 500 000, 00 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників сторін на 09.09.2015 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю „КТК Транс.

09.09.2015 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № б/н від 07.09.2015 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

09.09.2015 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог та письмове клопотання № 1648/С від 09.09.2015 р. із доданими до нього документами на виконання вимог ухвали суду, що долучене судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову та надав письмове клопотання б/н б/д про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Київської міської митниці ДФС митну декларацію типу „ІМ 40 АА від 26.12.2014 р. (на дату виїзду) № 100260002/2014/162958, імпортер Іноземне підприємство „Матрікс-Про, декларант Товариство з обмеженою відповідальністю „Арго.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення матеріальних збитків у розмірі 500 000, 00 грн у звязку із виплатою страхового відшкодування за страховим випадком, а саме викраденням товару, що мало місце на території відповідача, а покупцем цього товару є Іноземне підприємство „Матрікс-Про, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на його права, обовязки і інтереси, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Іноземне підприємство „Матрікс-Про.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2015 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Іноземне підприємство „Матрікс-Про, місцезнаходження якого: 01034, вул. Олеся Гончара, буд. 42, м. Київ.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

5. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученій третій особі і надати суду докази відправлення вказаному учаснику процесу копії позовної заяви із додатком.

6. Зобовязати ТОВ „КТК Транс виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2015 р.

7. Зобовязати третю особу Іноземне підприємство „Матрікс-Про надати письмові пояснення по суті спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца