overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"22" липня 2015 р. Справа № 926/938/15

За позовом прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Кельменецької районної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Антонюка Івана Миколайовича, смт Кельменці Кельменецького району

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

за участю прокурора Єленюк О. В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кельменецького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кельменецької районної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Антонюка Івана Миколайовича, смт Кельменці Кельменецького району, про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивуються тим, що в порушення умов укладеного сторонами договору оренди землі від 03.10.2005 з наступними змінами, за період з 01.01.2012 по 16.11.2014 ФОП Антонюк І. М. та фізична особа Мельник О. В., яка також є орендатором, але не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, допустили перед позивачем заборгованість по орендній платі на суму 18283,40 грн., що, на думку прокурора, є підставою для розірвання договору та повернення земельної ділянки позивачеві.

Конверт, в якому відповідачеві було скеровано ухвалу про порушення провадження у справі та відкладення її розгляду поштою повернуто на адресу господарського суду у зв'язку з відсутністю відповідача за зазначеною в позовній заяві адресою.

Кельменецька районна державна адміністрація листом повідомила суд, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а справу просить розглянути без участі його представника.

07 липня 2015 року прокурор письмово заявив клопотання про припинення провадження у справі, згідно пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Дана обставина свідчить про відсутність предмету спору на день порушення справи.

Пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 вересня 2015 року Справа № 925/1528/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Голінного Андрія Михайловича до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про стягнення 7500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Чигиринське" Чигиринської міської ради не подало з позовом доказів сплати судового збору у встановлених порядку у сумі 1218 грн.

Разом з тим, комунальне підприємство "Чигиринське" Чигиринської міської ради звернулося до господарського суду із заявою про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, враховуючи майновий стан підприємства.

В обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору позивач зазначив, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити необхідну суму судового збору, через те, що комунальне підприємство "Чигиринське" Чигиринської міської ради постановою господарського суду Черкаської області від 06.12.2012 у справі №10/5026/1082/2012 визнано банкрутом, майна та достатньої суми коштів для сплати судового збору у позивача немає.

Приведені позивачем в обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору доводи підтверджуються поданими з позовною заявою доказами.

Згідно з ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, комунальне підприємство "Чигиринське" Чигиринської міської ради довело і надало докази того, що його майновий стан унеможливлює сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин заяву комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради слід задовольнити і звільнити його від сплати судового збору у сумі 1218 грн. за подання даного позову.

В іншому позовна заява відповідає вимогам розділу VІІІ Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Звільнити комунальне підприємство "Чигиринське" Чигиринської міської ради від сплати судового збору в сумі 1218 грн. за подання даного позову.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10:00 "08" жовтня 2015 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Справа № 10/5026/1309/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою приватного підприємства "Укрресурси-Черкаси" в особі ліквідатора Ярмолінського Ю.В. до приватного підприємства "Укрресурс-Черкаси" про визнання банкрутом як відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 07 липня 2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Ярмолінського Юрія Васильовича.

08.09.2015 від ТОВАРНОЇ БІРЖІ "РЕГІОНАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА" надійшла заява про заміну сторони (кредитора) її правонаступником, у якій він, посилаючись на ст. 25 ГПК України, ст. ст. 11, 509, 512-519 ЦК України, просить суд здійснити процесуальну заміну кредитора у справі ( в частині розглянутої судом заяви ліквідатора приватного підприємства "Укрресурс-Черкаси" до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору комісії на купівлю товару №1/02 від 01.02.2006, що укладений між приватним підприємством "Укрресурс-Черкаси" та фізичною особою ОСОБА_2), а саме - приватне підприємство "Укрресурс-Черкаси" замінити його правонаступником - ТОВАРНА БІРЖА "РЕГІОНАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА" .

Заява підлягає прийняттю та розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити у судове засідання на 27 жовтня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів банкрута, ФОП ОСОБА_2, представника від ТБ "РЕГІОНАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА".

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 925/562/13

вх. № 21491/15 від 10.09.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури

затвердження звіту оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Черкаському районі

до боржника дочірнього підприємства "Ірдиньторф" державного

підприємства "Київторф"

про порушення провадження у справі про банкрутство, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 40 хв. 29 вересня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Головному управлінню юстиції у Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, а також рекомендованим листом Міністерству вугільної промисловості України.

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 925/1477/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Черкасов Д.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат"

про стягнення 37 588 777,00 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в засідання не з'явився. Суду направлено уточнені розрахунки позовних вимог, з якими відповідач не ознайомлений. Відповідач просить розгляд справи відкласти для вивчення цих розрахунків та складення відзиву на позов. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "02" жовтня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських

Суд звертає увагу сторін, що пунктами 1.5.6. та 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України 20.02.2013 N 28 щодо листування електронною поштою передбачено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" вересня 2015 р. Справа № 926/1487/15

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Вищий державний навчальний заклад України "Буковинський державний медичний університет"

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості про відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення та розірвання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в сумі 19553,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "28" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази надсилання копії позовної заяви відповідачу у відповідності до вимог ч.1 ст.56 ГПК України; докази зарахування судового збору в дохід державного бюджету (оригінал); розрахунок суми позову; докази в обгрунтування своїх позовних вимог (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 05/5026/1980/2012

вх. № 21504/15 від 11.09.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого

Новосельцева В.П.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Корпорація "Райагробуд"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 10 год. 40 хв. 22 вересня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання заявника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (керуючого санацією), та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Направити дану ухвалу керуючому санацією боржника, усім кредиторам (5).

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Справа № 01/1720

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 14.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

09.09.2015 до суду надійшла заява від ОСОБА_3, у якій вона просить суд внести до реєстру кредиторів Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» заборговану перед нею, але не виплачену заробітну плату в сумі 3223,64 грн.

Дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити у судове засідання на 15 жовтня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

У судове засідання викликати: учасників комітету кредиторів банкрута, ліквідатора банкрута, ОСОБА_3

Представникам мати документи, що підтверджують їх повноваження та особу (довіреність, паспорт).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Справа № 04/14-18-01/1838

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області у справі за заявою Української аграрної біржі до виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Шевченка про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.02.2015 затверджено звіт ліквідатора про банкрутство виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Шевченка та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 29 грудня 2014 року; Виробничий сільськогосподарський кооператив ім. Шевченка (с. Баландине, Кам'янського району, Черкаської області, ) як юридичну особу, ліквідовано у зв'язку з банкрутством; припинено повноваження Білика Олександра Анатолійовича як ліквідатора у справі; провадження у справі припинено.

09.09.2015 до суду надійшла заява від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області (далі - Управління) , у якій Управління просить суд винести ухвалу про виправлення описки та зазначити Управління як кредитора, перед яким не погашені кредиторські вимоги в сумі 1281,93 грн. у зв'язку з неможливістю списання коштів на підставі ухвали суду від 12.02.2015, у якій Управління не зазначено як кредитор, вимоги якого не були погашені. Дані вимоги - поточні, віднесені до другої черги, визнані ухвалами суду від: 29.01.2010, 08.07.2010, 28.12.2010, 10.03.2011.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, розглянувши заяву Управління, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, вказана описка підлягає виправленню, в порядку визначеному ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області.

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 у справі №04/14-18-01/1838.

18 абзац тексту ухвали доповнити реченням - "Також не погашені поточні вимоги кредиторів, у тому числі, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області в сумі 1281,93 грн.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 12.02.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" вересня 2015 р. Справа № 925/1529/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариство з обмеженою відповідальністю " Фірма "Діоніс" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 24 766 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "13" жовтня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" вересня 2015 р. Справа № 926/1492/15

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Фермерське господарство "С.Данилко"

про стягнення заборгованості в сумі 15043,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "24" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку ЄДР відповідача; 2-х сторонній акт звірки; довдку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 24.09.15р.

відповідача надати: довідку ЄДР; 2-х сторонній акт звірки; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.