ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 924/235/15

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі:

Головуючий суддя Олійник Ю.П., судді Заярнюк І.В., Смаровоз М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Староконстянтинівський гарнізонторг" м. Старокостянтинів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Старокостянтинів

про розірвання договору суборенди №18 від 01.11.2011р та звільнення нежитлового приміщення площею 52,2 кв.м., розташованого за адресою: м.Старокостянтинів, вул. Есенська, 2 на користь позивача

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНТЕР ОСОБА_2 м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська консалтингово-консультаційна компанія м. Київ, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Концерн „Військторгсервіс м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю ДПА Компані м. Київ

Представники сторін:

Від позивача не приймав участі,

Від відповідача та Третьої особи ТОВ „Українська консалтингово-консультаційна компанія м.Київ - ОСОБА_3 за дов. від 27.02.15 та як диретор третьої особи,

Від інших третіх осіб - не приймали участі.

Ухвалою суду від 17.03.15 порушено провадження у справі №924/235/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.06.2015р. призначено у складі головуючий суддя Олійник Ю.П., судді Гладюк Ю.В., Шпак В.О. У зв'язку з цим ухвалою суду від 25.06.2015р. справу прийнято до провадження колегії суддів у іншому складі.

У зв'язку із відпусткою судді Гладюка Ю.В. та тимчасовою непрацездатністю судді Шпака В.О., згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів призначено подальший розгляд зазначеної справи у складі колегії суддів: Олійника Ю.П. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою суду від 25.08.2015р. справу прийнято до провадження колегій суддів і призначено судове засідання.

Позивач з урахуванням заяви про зміну предмету позову просив суд розірвати договор суборенди №18 від 01.11.2011р., укладений між ТОВ "Старокостянтинівський гарнізонторг" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення площею 52,2 кв.м., розташоване за адресою: м. Старокостянтинів, вул.Есенська,2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Староконстянтинівський гарнізонторг.

Відповідач у запереченнях на позов та його представник у судовому засіданні проти позову заперечували.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про припинення провадження у справі та договір про розірвання договору суборенди № 18 від 1.11.2011р. посилається на те, що 8.09.2015р. сторонами укладено договір про розірвання договору суборенди № 18 від 1.11.2011р., у останньому за згодою сторін договір розірвано, майно , що було обєктом оренди вважається повернутим позивачу з моменту підписання акту ( п.3 договору) . при цьому надано акт приймання-передачі ( повернення) орендованого майна від 8.09.2015р.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,- Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНТЕР ОСОБА_2 м. Київ представника для участі у судовому засіданні не направила, письмових пояснень не надала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Концерн „Військторгсервіс м.Київ представника для участі у судовому засіданні не направила, письмових пояснень не надала

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ДПА Компані м. Київ представника для участі у судовому засіданні не направила, письмових пояснень не надала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,- Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська консалтингово-консультаційна компанія м. Київ письмових пояснень не надала, представник у судовому засіданні проти позову заперечував.

Третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області представника для участі у судовому засіданні не направила.

Для всебічно зясування обставин справи у звязку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи та розгляд поданого клопотання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:00 "28" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, пл. Незалежності , 1, каб. №326.

Третім особам надати суду письмові пояснення по справі.

Позивачу- надати пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Віддрук. 8 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 31100, АДРЕСА_1) реком. з вруч.,

3 - відповідачу ( 311100, АДРЕСА_2) реком. з вруч.

4- ТОВ „ІНТЕР ОСОБА_2 ( 03151, м. Київ, вул. Волинська, 47) реком. з вруч.,

5 Концерн „Військторгсервіс ( 03151, м. Київ. вул. Молодогвардійська, 28- А) реком. з вруч.,

6 - ТОВ „ДПА Компані (03680, м. Київ, пров. Бородянський, 3) реком з вруч.

7-ТОВ Українська консалтингово- консультаційна компанія ( 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10- А, офіс 3/29) реком. з вруч.

8- Регіональне відділення Фонду державного майноа України по Хмельницькій області (20913, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75) реком. з вруч