ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015 Справа № 917/289/14

Cуддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали за заявою в порядку ст. 121 ГПК України Комунального підприємства "Кременчукводоканал" ОСОБА_1 міської ради № 23 від 11.09.2015р. (вх. № 13357 від 15.09.2015р.) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.05.2014 р. та додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2014 р. у справі № 917/289/14 -

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст.Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі ОСОБА_1 філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" ОСОБА_1 міської ради, пров. Героїв Бресту, 35а, м. Кременчук, 39602

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, площа Перемоги, 2, м. Кременчук , 39614

про стягнення 27 736 990,40 грн.,

встановив:

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у пп. 7.1 п. 7 постанови від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами та доповненнями), заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заява Комунального підприємства "Кременчукводоканал" ОСОБА_1 міської ради № 23 від 11.09.2015р. (вх. № 13357 від 15.09.2015р.) не відповідає наведеним приписам, оскільки до неї не залучено допустимих доказів на підтвердження направлення її копії відповідачеві.

Так, згідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому за Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, допустимими доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є оригінали належним чином оформлених касового чеку або розрахункової квитанції та опису вкладення. Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Надані заявником чеки Укрпошти від 11.09.2015 р. за відсутності опису вкладення в цінний лист унеможливлюють ідентифікацію прийнятої до відправлення поштової кореспонденції відділенням зв'язку, що позбавляє їх доказової сили в розумінні ст. 56 ГПК України.

За викладеного, керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву в порядку ст. 121 ГПК України Комунального підприємства "Кременчукводоканал" ОСОБА_1 міської ради № 23 від 11.09.2015р. (вх. № 13357 від 15.09.2015р.).

Додатки: заява Комунального підприємства "Кременчукводоканал" ОСОБА_1 міської ради №23 від 11.09.2015р. (вх. № 13357 від 15.09.2015 р.) із додатками на 7 арк., в тому числі оригінали чеків Укрпошти від 11.09.2015 р. №№ 4928, 4929, 4930 та конверт..

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.