Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 906/411/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (м.Київ)

до Приватного підприємства фірми "Фаворит" (м.Житомир)

про стягнення 92474,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 10.01.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 05.05.2015;

ОСОБА_3 - директор.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні від 05.05.2015 було оголошено перерву до 19.05.2015.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 92474,02 грн., з яких 79826,66 грн. основного боргу, 5455,32 грн. пені, 6785,26 грн. інфляційних, 406,78 грн. 3 % річних.

05.05.2015 на адресу суду від відповідача надійшов відзив № 26 від 05.05.2015.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. Подав письмову заяву про зміну суми основного боргу та заяву про збільшення суми штрафних санкцій. Заяву про зміну суми основного боргу просить розцінювати, як заяву про зменшення позовних вимог.

Представники відповідача щодо позову заперечили з мотивів, викладених у відзиві № 26 від 05.05.2015.

В судовому засіданні 19.05.2015 представником позивача подано пояснення на відзив та платіжне доручення про сплату судового збору на збільшену суму позовних вимог.

Оскільки заяви про збільшення позовних вимог та про зменшення позовних вимог подано у відповідності до приписів ст. 22 ГПК України, суд приймає їх до розгляду. Спір вирішується з урахуванням вказаних заяв.

Після перерви в судовому засіданні представники відповідача підтримали свою попередню позицію, викладену у відзиві на позов.

Представники сторін в судовому засіданні подали письмові клопотання, які було задоволено судом, про долучення документів до матеріалів справи.

Крім того, з метою надання додаткових доказів по справі, представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

В процесі розгляду справи, у суду виникла необхідність зобов'язати Житомирську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області направити на адресу суду належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість з реєстром виданих та отриманих податкових накладних за грудень 2014 - березень 2015, поданих Приватним підприємством фірма "Фаворит".

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому слід продовжити строк вирішення спору, а розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви №722 та №725 від 30.04.2015 до розгляду.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - по 09.06.2015 (включно).

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "02" червня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 402.

5. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали спірних оборотних відомостей за період з 31.12.2014 по 01.01.2015 та чеків від 02.01.2015 - 03.01.2015 (копії - до справи);

- надати податкові накладні щодо спірних заправок (з 31.12.2014 по 03.01.2015), копії - до справи;

- надати, передбачені п. п. 2.1.3, 2.3.2 договору акти звірки по спірним заправкам за карткою №466013 (копію - до справи);

- надати докази всіх проведених оплат за спірний період та станом на дату судового засідання: платіжні доручення, з а в і р е н і банком банківські виписки (оригінали для огляду, копії - до справи);

- надати письмові, документально підтверджені пояснення щодо порядку здійснення заправок за пластиковими картками на автозаправочній станції та з допомогою автоматичних терміналів;

- при наявності, надати докази повідомлення відповідачем про втрату картки №466013 в період з 31.12.2014 по 03.01.2015;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи (для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про cтан заборгованості відповідача на день судового засідання;

- при наявності, надати додаткові докази по справі.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати книгу обліку, видачі та повернення пластикових карток за 2014-2015;

- надати документи на підтвердження особи, у якої в період з 31.12.2014 по 03.01.2015(включно) перебувала картка №466013 (докази її останньої видачі до 31.12.2014);

- надати докази перебування автомобіля (за карткою на який відбулося злиття палива) на ремонті, зокрема: акт виконаних робіт №11703 від 29.12.2014, заказ - наряд №20954 від 22.12.2014, виданий водію наряд, шляховий лист, квитанції про оплату ремонтних робіт, тощо (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати книгу обліку відряджень за грудень 2014 - січень 2015 та первинні документи щодо відряджень, виданих водію (особі, у якої перебувала картка №466013) з 31.12.2014 по 03.01.2015 (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати книгу реєстрації касових ордерів за грудень 2014 - січень 2015 та первинні документи щодо коштів, виданих водію (особі, у якої перебувала картка №466013) з 31.12.2014 по 03.01.2015 (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати документи про матеріальну відповідальність водія (особи, у якої перебувала картка №466013) з 31.12.2014 по 03.01.2015 (оригінали для огляду, копії - до справи);

- надати докази на підтвердження дати отримання рахунків по спірним заправкам та докази на підтвердження направлення позивачу письмових заперечень в обумовлений п.2.3.3 договору строк;

- надати податкові накладні щодо спірних заправок (з 31.12.2014 по 03.01.2015), копії - до справи;

- при наявності, надати докази повідомлення позивача про втрату картки №466013 в період з 31.12.2014 по 03.01.2015;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати, при наявності, додаткові докази, зокрема докази врегулювання спору.

7. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

9. Зобов'язати Житомирську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, до 02.06.2015 направити на адресу суду належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість з реєстром виданих та отриманих податкових накладних за грудень 2014 - лютий 2015, поданих Приватним підприємством фірма "Фаворит" (10008, м. Житомир, Корольовський р-н., АДРЕСА_1, ід. код 20426801).

10. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У відповідності до ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України, зокрема, винесення окремої ухвали.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- у справу;

2- 3- сторонам;

4-Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (рек. з пов.)