Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 906/1339/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу за позовом: Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі 1) Коростишівської міської ради (м.Коростишів, Житомирська область)

2) Комунального підприємства "Коростишівський комунальник" (м.Коростишів, Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів, Житомирська область)

про стягнення 9194,22 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

за участю представників сторін:

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: ОСОБА_2 - довіреність № 261 від 10.09.2015;

від відповідача; не з'явився;

прокурор: Кузьменко Н.О. - сл. посвідчення № 033617 від 26.05.2015.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростишівського району в інтересах держави звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9194,22 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна № 14 від 01.11.2014 та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення, за адресою: м. Коростишів, вул. К.Лібкнехта, 6.

11.09.2015 до суду, з поштовою відміткою: "За закінченням терміну зберігання", повернулась копія ухвали суду від 03.09.2015, яка направлялась відповідачу, за вказаною у позовній заяві адресою.

11.08.2015 від позивача1 надійшло письмове пояснення на позовну заяву, з доданими копіями документів. У вказаному поясненні позивач1 також просить суд розглядати справу без участі його уповноваженого представника.

Прокурор та представник позивача2 позовні підтримали з підстав, викладених у позовній вимозі. Надали усні пояснення по суті спору. Зазначили про необхідність уточнення суми боргу.

Представник позивача2 подала письмове клопотання, яке було задоволено судом, про долучення документів до матеріалів справи.

Представники позивача1 та відповідача в судове засідання не з'явились. Відповідач про причини неявки свого уповноваженого представника суд не повідомив.

Вимоги попередньої ухвали суду відповідачем не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, при необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" вересня 2015 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати, при наявності, докази додатково проведених оплат: платіжні доручення, з а в і р е н і банком банківські виписки (оригінали для огляду, копії - до справи);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи (для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача);

- за наявності, надати додаткові докази по справі та докази врегулювання спору.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- при непогодженні з розрахунками позивача, надати власні контррозрахунки;

- надати докази врегулювання спору.

5. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу; 2- позивачу1 ( Коростишівській міській раді)- рек. з пов.;

3- позивачу 2(КП "Коростишівський комунальник");

4- від повідачу (рек. з пов);

5 - прокуратурі Коростишівського району (рек. з пов.);

6 - прокуратурі Житомирської області (рек. з пов.).