overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2015 р. Справа № 909/855/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про зобов'язання відповідача знести тимчасову споруду (павільйон) на АДРЕСА_2

за участю:

Від позивача: Устінський Андрій Вікторович - головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність № 2194/01-20/66-в від 06.01.2015 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська міська рада звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із вимогою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання знести тимчасову споруду (павільйон) на АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2015 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2015 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.09.15 о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА (повторно) - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 22.09.15
УХВАЛА

03.04.2015Справа № 910/7126/15-г

За заявою без номеру та дати, що надійшла до суду 23.03.2015р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу наказу на примусове виконання рішення від 27.02.2015р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» по справі №19-01/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Автошкола «Агат», м.Київ

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мельник О.С. - по дов.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Київ звернувся із заявою без номеру та дати, що надійшла 23.03.2015р. до господарського суду міста Києва, про видачу наказу на примусове виконання рішення від 27.02.2015р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» по справі №19-01/15.

Ухвалою від 25.03.215р. господарського суду міста Києва призначено розгляд вказаної заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду на 03.04.2015р.

Виходячи з того, що представник позивача в судове засідання не з'явився, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.ст.86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви без номеру та дати, що надійшла 23.03.2015р. до господарського суду міста Києва, про видачу наказу на примусове виконання рішення від 27.02.2015р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» по справі №19-01/15 на 09.04.15 об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати учасників третейського спору виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 25.03.2015р., а також надати докази прийняття господарським судом міста Києва до розгляду заяви Приватного підприємства «Автошкола «Агат» про скасування рішення від 27.02.2015р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» по справі №19-01/15.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 08.04.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2015 р. Справа № 909/668/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши заяву Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Івано-Франківської міської виконавчої дирекції) №08-12-04 від 25.08.15 (вх.№9038/15 від 25.08.15) про визнання кредитором, у справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби

в Івано-Франківській області,

вул. Незалежності,20, м. Івано - Франківськ, 76018,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадонт",

вул. Галицька, 167/98, м. Івано - Франківськ, 76018,

про порушення провадження у справі про банкрутство,

встановив: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.15 о 10:00 год. заяву Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Івано-Франківської міської виконавчої дирекції) №08-12-04 від 25.08.15 (вх.№9038/15 від 25.08.15).

При технічному виготовленні вказаної вище ухвали допущено описку, а саме: вказано дату призначення 06.10.15, а потрібно - 29.09.15 о 10:00, вказано ліквідатора ОСОБА_1, а потрібно - розпорядника майна ОСОБА_2

Приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за правильне виправити описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.15.

Керуючись ст. ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 ,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.15.

2.Дату призначення засідання суду по розгляду заяви Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Івано-Франківської міської виконавчої дирекції) №08-12-04 від 25.08.15 (вх.№9038/15 від 25.08.15) вказати 29.09.15 о 10:00 год.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - боржнику;

- розпоряднику майна ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 79041);

-Івано-Франківському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Івано-Франківської міської виконавчої дирекції)(вул.А.Мельника,11, м.Івано-Франківськ, 76014).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 22.09.15
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/6449/15-г

за позовом: Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1.Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ; 2.Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торус-плюс", м.Київ

про стягнення 234 697, 31 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

прокурор: Дергунов Д.С. - по посв.

від позивача 1: Кожарко О.О. - по дов.

від позивача 2: Боженко Д.Є. - по дов.

від відповідача: Овчаренко Л.Г. - по дов.

Заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1.Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ; 2.Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торус-плюс", м.Київ про стягнення 234 697, 31 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно.

У судовому засіданні 18.05.2015р. представник відповідача подав клопотання б/н від 18.05.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, з метою надання учасникам судового процесу можливості врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 18.05.2015р. представника відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/18033/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовомГлухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркетстіл"
простягнення 61600,00 грн.
за участю представників сторін:
позивача:Кандюков Г.Г. (довіреність б/н 01.07.2015р.)
відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Глухівське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Глухівський агролісгосп" звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетстіл" про стягнення 61600,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2015р. порушено провадження у справі №910/18033/15 та розгляд справи призначено на 29.07.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 29.07.2015р. не з'явився, у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та невиконанням позивачем вимог ухвали суду, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.15 о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2015р.

- вимогу про виконання зобов'язання щодо поставки продукції від 02.06.2015р.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

31.07.2015Справа № 910/17027/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Профтехнодизайн»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Ель»

Про стягнення 229 355,46 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Брацкова О.С., довіреність № 11-03/14 від 11.03.2014

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «Профтехнодизайн» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Ель» (далі - відповідач) про стягнення 229 355,46 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не сплачено кошти по рішенню суду, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача додатково штрафні санкції.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/17027/15 та призначено розгляд на 31.07.2015 р.

30.07.2015 відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

31.07.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі та підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення судового розгляду справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.09.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

ПОВТОРНО Зобов`язати позивача та відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

31.07.2015Справа № 910/17070/15

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІ КО НЕТ»

Про стягнення 32 799,36 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Савенецька - Фурс Т.В., довіреність № б/н від 05.01.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІ КО НЕТ» (далі - відповідач) про стягнення 32 799,36 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 52/08 від 01.08.2008р.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/17070/15 та призначено розгляд на 31.07.2015 р.

29.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

31.07.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.09.15 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20

ПОВТОРНО Зобов`язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

31.07.2015Справа № 910/17046/15

За позовом Фермерського господарства «Вячеслав»

До Державна казначейська служба України

Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

Про стягнення 34 674 898,10 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Жихарєва Л.О., довіреність № 79 від 22.12.2012

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фермерське господарство «Вячеслав» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Державна казначейська служба України (далі - відповідач 1); Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі-відповідач 2) про стягнення 34 674 898,10 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що незаконними діями органів державної виконавчої влади позивачу було завдану матеріального збитку на суму 34 674 898,10 грн., які позивач просив суд стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/17046/15 та призначено розгляд на 31.07.2015 р.

30.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

31.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду уточнення поштової адреси для листування.

31.07.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представників відповідачів.

України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.09.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов'язати позивача:

- надати суду додаткові докази розміру понесених збитків.

ПОВТОРНО Зобов`язати відповідачів:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

17.08.2015Справа № 910/18033/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовомГлухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркетстіл"
простягнення 61600,00 грн.
за участю представників сторін:
позивача:Кандюков Г.Г. (довіреність б/н 01.07.2015р.)
відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Глухівське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Глухівський агролісгосп" звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетстіл" про стягнення 61600,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2015р. порушено провадження у справі №910/18033/15 та розгляд справи призначено на 29.07.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2015р. у зв`язку із неявкою відповідача та клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 17.08.2015р.

17.08.2015р. через відділ діловодства господарського суду від позивача надійшли документи для залучення до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 17.08.2015р. не з'явився, у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.15 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков