overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 910/24488/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіБондаря С.В.,
суддіВовка І.В,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року
за заявамиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
пророз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2015 року
у справі№ 910/24488/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України та Інституту історії України Національної академії наук України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сушия"
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяБондар С.В.
СуддяВовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 904/669/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Кролевець О.А., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ ТРЕЙДИНГ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015
у справі№ 904/669/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНІВКА"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НТ ТРЕЙДИНГ"
простягнення 358470,69грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ ТРЕЙДИНГ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 904/669/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ ТРЕЙДИНГ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 904/669/15 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 30.09.2015 о 11:00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді О.А. Кролевець

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 927/1282/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"
на ухвалугосподарського суду Чернігівської області від 21.05.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.07.2015
у справі№ 927/1282/14 господарського суду Чернігівської області
за заявою (боржника)публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 жовтня 2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/27369/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Вовка І.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційні скарги 1. Заступника прокурора міста Києва 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-ГРУП"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року
у справі за первісним позовомВиконуючого обов'язки Слов'янського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради
до третя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-ГРУП" Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС+"
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-ГРУП" Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради внесення змін до договору про закупівлю робіт за державні кошти № 28/12-01/148 від 29.12.2012 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-ГРУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року відповідають вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 30.09.2015 року об 11:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді І. Вовк

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 910/29508/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року
у справі№ 910/29508/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт"
простягнення 390372,64 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
простягнення 3% річних, інфляційних втрат та збитків

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у справі № 910/29508/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у справі № 910/29508/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.10.2015 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 904/1355/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2015

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015

у справі № 904/1355/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Магніт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 у справі № 904/1355/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки додані до касаційної скарги ксерокопії фіскальних чеків № 0254 та № 0253 від 28.07.2015, а також ксерокопії описів вкладення не є належними доказами надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Магніт" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 у справі № 904/1355/15 повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк".

.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" вересня 2015 р. Справа № 902/1309/15

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)

про стягнення частки вартості майна та частки прибутку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" жовтня 2015 р. - 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Протокол загальних зборів учасників товариства щодо виключення позивача з ТОВ "Можайське".

4) Статут товариства станом на 04.09.2014р.

5) Баланс та фінансовий звіт товариства станом на 04.09.2014р. або останній, що був складений та затверджений до вказаної дати.

6) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21000), 3 - відповідачу (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 910/23985/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на постановувід 25.05.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/23985/14 господарського суду м. Києва
за позовомМіжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в особі: - Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства; - Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійні тенденції"
про розірвання договору та повернення лісової ділянки
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2015 р. розгляд касаційної скарги призначено на 22.09.2015 р.

22.09.2015 р. ТОВ "Телевізійні тенденції" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/23985/14 господарського суду м. Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 23.10.2015 р.

2. Розгляд касаційної скарги ТОВ "Телевізійні тенденції" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. у справі № 910/23985/14 господарського суду м. Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 908/5384/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька Трейдингова Компанія"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Запорізької області 13.02.2015 Харківського апеляційного господарського суду 01.07.2015
у справі Господарського суду№ 908/5384/14 Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька Трейдингова Компанія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РІДАКС"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька Трейдингова Компанія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 908/5384/14.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізька Трейдингова Компанія" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька Трейдингова Компанія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 908/5384/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015 року об 11 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 904/2807/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 23.06.2015 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/2807/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"
простягнення заборгованості у сумі 11 769 164,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. у справі № 904/2807/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 903/123/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2"
на ухвалугосподарського суду Волинської області від 26.05.2015
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015
у справі№ 903/123/15 господарського суду Волинської області
за заявою сільськогосподарського приватного підприємства "Рать"
до державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 жовтня 2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 924/427/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Грек Б.М. та Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький,

на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.04.2015

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015

у справі № 924/427/15

за позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, Вищого професійного училища № 4 м. Хмельницького, м. Хмельницький,

до: 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1), м. Хмельницький,

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький,

про визнання недійсним на майбутнє договору оренди від 01.03.2004 № 166 та додаткового договору до нього від 03.09.2014 в редакції від 15.10.2009; виселення з нежитлового приміщення та передання його за актом приймання-передачі,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2015 (згідно поштового штампу на конверті) ФОП ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.08.2015 б/н на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.04.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 924/427/15 разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.04.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 924/427/15.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Грек

Суддя В. Палій