ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 Справа № 905/3222/14

Cуддя Шевченко Т.М., розглянувши матеріали

заяви арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про поновлення провадження у справі № 905/3222/14 про банкрутство ТОВ "Системи адміністративних будівель" та про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Системи адміністративних будівель" Кізленка В.А.

за заявою - товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП", м. Димитров Красноарміського району Донецької області

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ АНДІМІСТАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ"

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Кізленко В.А.

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

По-перше.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 12.08.2014 № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014 № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

В пункті 3 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до частини третьої статті 1 Закону.

Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014 № 01-40/221 повідомлено про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області на адресу господарського суду Запорізької області.

На даний час в господарському суді Запорізької області матеріали справи № 905/3222/14 господарського суду Донецької області відсутні.

На такий випадок ст. 1 Закону України від 12.08.2014 № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Але ж в даному випадку будь-яких документів, матеріалів (їх копій) з матеріалів господарської справи № 9055/3222/14, рівно як і будь-яких документів, матеріалів на обґрунтування та підтвердження доводів заяви арбітражним керуючим до заяви не додано. Це унеможливлює встановити можливість розгляду заяви по суті, вчинення необхідних процесуальних дій та ухвалення відповідного судового рішення.

По - друге.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, які є загальними для господарського судочинства та які застосовуються, в тому числі й при прийнятті та розгляді передбачених законом заяв у справах, заявник зобов'язаний при поданні позову (рівно так і заяви) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч наведеній нормі заявником до заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження відправки копій заяви учасникам провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, п.п.1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича повернути без розгляду.

Додаток: на 5 аркушах.

Суддя Т.М.Шевченко