ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 916/2536/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015
у справі№ 916/2536/14 господарського суду Одеської області
за позовомПрокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод"
провнесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" на 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є внесення змін до договору оренди землі, тобто спір має немайновий характер.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у справі зі спору немайнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи положення вищевказаних правових норм, скаржнику при поданні касаційної скарги слід було сплатити судовий збір у розмірі 852,60 грн. Натомість до касаційної скарги додано квитанцію від 06.07.2015 р. про сплату судового збору в сумі 609,00 грн.

Відтак, судовий збір за подання касаційної скарги було сплачено не в повному обсязі, всупереч встановленому Законом порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод" у справі № 916/2536/14 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова