ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"14" вересня 2015 р. Справа № 911/3848/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокхолл», м. Київ () - Заявник

до Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг», Київська обл., м. Фастів () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Стокхолл» з заявою про порушення справи про банкрутство Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» () у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 18964780,00 грн. та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 31.08.2015 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/3848/15 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 827 від 22.04.2013 р., адреса: 04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6А, оф. 222).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 14.09.2015 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 14.09.2015 р. надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобовязано учасників у справі про банкрутство надати суду низку письмових доказів; вирішено інші процедурні питання у справі.

08.09.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 20868/15) про участь у цій справі про банкрутство.

10.09.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 10.09.2015 р. б/№ (вх. № 21135/15) про відмову від участі у справі, мотивована великим поточним навантаженням.

11.09.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 09.09.2015 р. № 01-16/1166 (вх. № 21269/15) про участь у цій справі про банкрутство.

У судове засідання 14.09.2015 р. зявились представники заявника і Боржника та надали пояснення у справі. Заявник свою заяву про порушення справи про банкрутство Боржника підтримав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 01.04.2015 р. у справі № 910/474/15-г позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 18891700,00 грн. основного боргу та 73080,00 грн. судового збору.

28.04.2015 р. видано наказ про примусове виконання рішення від 01.04.2015 р. у справі № 910/474/15-г, яке набрало законної сили 17.04.2015 р.

12.05.2015 р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47496002 про примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 28.04.2015 р. № 910/474/15-г про стягнення вказаного боргу.

Згідно довідки органу ДВС від 25.08.2015 р. № 20924-0-33-15/20.2, станом на 25.08.2015 р. вказаний вище наказ добровільно не виконаний, заходи примусового виконання рішення не дали результату стягнення грошових коштів з Боржника на користь Заявника.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначеного рішення.

За таких обставин, станом на поточну дату безспірні вимоги Заявника (ТОВ «Стокхолл») до Боржника (ПІК «Брама-Консалтинг») складають 18964780,00 грн., вказані вимоги Заявника складають не менше 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не погашені Боржником протягом 3 місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», ставка мінімального розміру заробітної плати з 01.01.2015 р. визначена на рівні 1218,00 грн. (отже сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 365400,00 грн.).

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що Заявником заявлено безспірні грошові вимоги до Боржника ПІК «Брама-Консалтинг» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги Заявника не задоволенні Боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

На підставі викладеного, судом встановлено обґрунтованість вимог Заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ПІК «Брама-Консалтинг».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Як зазначено вище, арбітражним керуючим ОСОБА_1 10.09.2015 р. подано до суду заяву про відмову від участі у цій справі про банкрутство, мотивовану великим поточним навантаженням.

Частиною 1 статті 114 Закону про банкрутство визначено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Станом на дату підготовчого засідання до суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у цій справі про банкрутство.

Дослідивши заяви вказаних арбітражних керуючих про участь у справі, додані до заяв докази та інформацію, враховуючи досвід арбітражного керуючого, рівень завантаженості арбітражних керуючих справами та наявність можливості виконувати обовязки розпорядника майна Боржника, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 є такою, що найбільш підходить для призначення розпорядником майна Боржника у цій справі.

Кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, в зв'язку з чим суд призначає розпорядником майна Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів Заявника у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/3848/15 про банкрутство Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Куйбишева, 13; ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокхолл» () до боржника - ПІК «Брама-Консалтинг» () у сумі 18964780,00 грн., які складаються з 18891700,00 грн. основного боргу та 73080,00 грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» () та призначити розпорядником майна Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» () арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 590 від 20.03.2013 р., адреса: 02166, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування ТОВ «Стокхолл» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/3848/15 про банкрутство Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Куйбишева, 13; ), текст якого додається.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобовязати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 26.10.2015 р.

10. Зобовязати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційне становище Боржника і його становище на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 26.10.2015 р.

11. Зобовязати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 26.10.2015 р.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 02 листопада 2015 р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №3.

13. Судові витрати, понесені ТОВ «Стокхолл» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 6090,00 грн. покласти на Підприємство зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг».

14. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство.

15. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_1, ОСОБА_3

Дата набрання чинності ухвалою 14 вересня 2015 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 14 вересня 2016 року.

Суддя С.Ю. Наріжний