overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.15р. Справа № 904/8216/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до

Відповідача-1: Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" в особі відокремленого підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України"

Відповідача-2: Міністерства охорони здоров'я України

Відповідача-3: Державної санітарно-епідеміологічної служби України

про стягнення 18 791,48 грн. за теплову енергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачам 1, 2, 3 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа № 903/844/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Марлін, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Українська сирна компанія, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 20.08.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю Українська сирна компанія, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

21.08.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Українська сирна компанія.

17.09.2015 року від ТОВ Золотий Екватор надійшла заява №1709 від 17.09.2015 року про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Українська сирна компанія на суму 28 147 120 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ Золотий Екватор №1709 від 17.09.2015 року про визнання грошових вимог на суму 28 147 120 грн. 02 коп. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 06.10.2014 року на 10 год. 00 хв.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 903/624/13

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши скаргу ліквідатора ТзОВ Каскад-Транспорт ЛТД ОСОБА_1

на постанову державного виконавця відділу ДВС Луцького МУЮ від 11.08.2015 року

у справі

за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

за участю:

ліквідатор- Григорєв В.В.

ОСОБА_2- державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (довіреність №6711, від. 23.03.2015р.)

в судовому засіданні взяла участь: прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_3

встановив: 19.08.2015 року скаржник - ліквідатор ТзОВ Каскад-Транспорт ЛТД ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із скаргою на постанову державного виконавця відділу ДВС Луцького МУЮ від 11.08.2015 року та просить суд скасувати постанову ДВС Луцького МУЮ від 11.08.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ст. 2 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В судовому засіданні скаржник - ліквідатор ТзОВ Каскад-Транспорт ЛТД ОСОБА_1 заявлену скаргу підтримав, просить суд скасувати постанову ДВС Луцького МУЮ від 11.08.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Присутня в судовому засіданні прокурор Лебедюк Гудкова Т.В. стосовно скарги ліквідатора ТзОВ Каскад-Транспорт ЛТД заперечень не висловила.

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 з приводу скарги заперечив, засвідчуючи на тому, що діяв у відповідності до вимог чинного законодавства. Не дивлячись на вимогу ухвали суду від 25.08.2015 року, письмових пояснень щодо обставин зазначених у скарзі не надав.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, письмових пояснень щодо обставин, зазначених у скарзі суду не надав.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд скарги на постанову державного виконавця відділу ДВС Луцького МУЮ від 11.08.2015 року відкласти на 06.10.2015р. на 10 год. 45 хв.

2. До 01.10.2015 року подати суду:

2.1. ОСОБА_4: письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі.

2.2. Першому відділу ДВС Луцького МУЮ: подати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду та дослідження в судовому засіданні та письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі, відповідно до вимог чинного законодавства.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 903/953/15

за позовом Державного підприємства "Березнівське лісове господарство"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 363,30 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов.№1046/06-14 від 14.09.2015 року

від відповідача: н/з

Права та обов 'язки учаснику судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Кюпотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало

Суть: Позивач Державне підприємство «Березнівське лісове господарство» ставить вимогу стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_1 3264,00 грн. основного боргу, 176,79 грн. - 3% річних, 1922,55 грн. інфляційних.

Заявлену вимогу обґрунтовує з посиланням на товарно-транспортну накладну №0000313 згідно якої у жовтні 2013 року ДП СЛАП «Березнівський держспецлісгосп», правонаступником якого є ДП «Березнівське лісове господарство» відвантажило відповідачу автомобільним транспортом Камаз лісопродукцію (баланси породи сосна ІІІ-с) в кількості 16,32 м3 на суму 3264,00 грн.

Відповідачем розрахунок за отриману лісопродукціюне не проведено. Сума боргу на час предявлення позову складає 3264,00 грн.

Позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію №06-14/1885 від 18.12.2014 року , нагадування №06-14/08 від 06.01.2015 року, нагадування №06-14/325 від 02.03.2015 року, претензію №06-14/533 від 09.04.2015 року, однак відповідач заборгованість по відвантаженій лісо продукції не погасив.

Відповідач вимог ухвали суду від 27.08.2015 року не виконав, в судове засідання не зявився, пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив.

Суд з метою витребування додаткових матеріалів відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.38,77 Господарського процесуального кодексу України,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 29.09.2015 року на 10:00 год.

2.Позивачу надати виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ФОП ОСОБА_1.

3.Відповідачу надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. № 903/854/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП"

про стягнення 17 563,21 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть: Позивач ТзОВ Геопроект ставив вимогу стягнути з відповідача ТзОВ Вест ОСОБА_1 - 17 563,21 грн., з них 9 159,60 грн. заборгованості, 368,14 грн. 3% річних, 5 028,62 грн. інфляційних, 3 006,85 грн. пені.

Заявлену вимогу обґрунтовує посилаючись на договір створення проектно-вишукувальної продукції №14-14 від 30.01.2014 року, на виконання якого було виконано робіт на суму 9 159,60 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт від 05.03.2014 року. За порушення виконання зобовязань щодо оплати робіт згідно ЗУ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань та умов договору нараховано пеню з березня 2014 по липень 2015 року в сумі 3 006,85 грн., згідно ст.625 ЦК України інфляційні в сумі 5 028,62 грн. та 3% річних 368,14 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2015 року розгляд справи за клопотанням відповідача було відкладено на 16.09.2015 року.

07.09.2015 року позивачем до суду подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі в звязку із повною оплатою заборгованості.

Дана відмова прийнята судом.

Тому керуючись п.4 ст.80 ГПК України господарський суд,-

Ухвалив

Припинити провадження у справі в звязку з відмовою позивача від позову.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 199/2774/15

За позовом ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Лазаряна, 3,

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Примак С.А.

Представники:

Позивач: не з'явився;

Відповідач: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

До розгляду справи по суті позовних вимог представник відповідача надав клопотання про передачу справи за підсудністю, посилаючись на те, що 30.06.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру.

09.07.15р. ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" про стягнення заборгованості по заробітній платі передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

21.07.15р. справа №199/2774/15 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

До господарського суду Дніпропетровської області передано справу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості по заробітній платі на підставі ст. 17 ГПК України за встановленою підсудністю.

Системою автоматичного розподілу справу передано на новий розгляду судді ПримакуС.А.

22.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято до провадження справу №199/2774/15. Зобов'язано надати у судове засідання: Позивача - документальні докази, які підтверджують заборгованість по заробітній платі; Відповідача - надати відзив на позовну заяву. Справу призначено до розгляду в засіданні на 15.09.15р. о 11:40год.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.09.15р. о 10:30год.

Зобов'язати Відповідача надати відзив на позов та довідку про заборгованість по заробітній платі громадянина ОСОБА_1

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410(39).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. справа № 5004/1459/11

за заявою приватного підприємства "ДАВІ БУД", м. Луцьк

про заміну кредитора у справі його правонаступником

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська містобудівельна компанія", м. Луцьк

до сільськогосподарського приватного підприємства "Злата", с. Липини Луцького району

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

ВСТАНОВИВ: ухвалою суду від 01.08.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата".

Ухвалою суду від 28.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів СГПП "Злата".

10.12.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено ОСОБА_1

17 вересня 2015 року приватним підприємством "ДАВІ БУД" до господарського суду було подано заяву від 14.09.2015р. про заміну кредитора у справі публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" його правонаступником приватним підприємством "ДАВІ БУД".

Оглянувши заяву приватного підприємства "ДАВІ БУД", суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час проведення засідання суду заявника, боржника, первісного кредитора - ПАТ "Універсал Банк" та ліквідатора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "ДАВІ БУД" про заміну кредитора у справі його правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Зобов'язати приватне підприємство "ДАВІ БУД" примірник заяви від 14.09.2015р. про заміну кредитора у справі його правонаступником направити на адресу первісному кредитору ПАТ "Універсал Банк" та ліквідатору СГПП "Злата" ОСОБА_1, надати суду поштові документи в підтвердження вчинення зазначеної дії.

4. Первісному кредитору - ПАТ "Універсал Банк" та ліквідатору СГПП "Злата" ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин.

5. Попередити сторони, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Попередити ПП "ДАВІ БУД", що у випадку невиконання вимог ухвали суду відповідна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.15р. Справа № 904/7928/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ УКРАЇНА", м. Київ

до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 57 638, 60 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 21 від 01.01.15р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" про стягнення 57 638, 60 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.15р. по справі № 904/7928/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.09.15р.

В судове засідання 16.09.15р. з'явився представник позивача, та підтримав викладені у позовній заяві вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою господарського суду від 03.09.15р. не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2015р. о 10:00 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 5/145-09

Провадження № 10/902/1(02-2а)/14

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юність", 21030, м. Вінниця, просп. Юності, 43-А

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С. С.) знаходиться справа № 5/145-09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юність" про банкрутство.

Постановою суду від 02.07.2015 року припинено процедуру санації ТОВ - фірми "Юність" у справі № 5/145-09; визнано боржника - ТОВ - фірма "Юність" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Також 07.07.2015 року судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ - фірма "Юність" у справі № 5/145-09 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.09.2015 року від ліквідатора боржника до суду надійшло клопотання про затвердження нового реєстру вимог кредиторів ТОВ - фірма "Юність".

Суд розглянувши подане клопотання дійшов висновку призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 28.09.15 року о 15:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ фірма "Юність" (21030 м. Вінниця, проспект Юності, 43-А);

3 - СТОВ "Поділля" (23243, с. Оленівка, Вінницький район, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (01001 м. Київ вул. Софіївська, 23, офіс 12);

5 - ТОВ "Інвестиційна компанія "Поділля-Капітал" (21050, м. Вінниця, вул. Стельмаха, 25);

6 - ОСОБА_2 (21030, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 10, кв. 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

17 вересня 2015 р.

Справа № 902/1200/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Філатея"

до:Приватного підприємства "Дар Він"

про стягнення заборгованості 224 000 грн. по договору про надання поворотної фінансової допомоги

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 27.08.2015 р.

ОСОБА_2 за дорученням від 27.08.2015 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Філатея" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Дар Він" про стягнення заборгованості 224 000 грн. по договору про надання поворотної фінансової допомоги.

17 вересня 2015 р. представник відповідача в судове засідання не зявився та не надав витребуваних ухвалою суду від 31 серпня 2015 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01 жовтня 2015 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 31 серпня 2015 р.а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Філатея"

(вул. Тарногродського, 44, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу ПП " ДарВін "

(2-й провулок Хмельницьке шосе, 21, м. Вінниця, 21001)