ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 922/4720/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (м. Чугуїв) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України (м. Київ); 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Концерн "Укроборонпром" (м. Київ)
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків) , ТОВ "Завод "Евєркон" (м. Чугуїв)
про визнання угоди недійсною та усунення перешкод у користуванні майном
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 20.07.2015);

відповідача (ТОВ "Завод "Єверкон") - ОСОБА_3 (довіреність від 12.01.2015);

відповідача (РВ ФДМУ по Х/о) - ОСОБА_4 (довіреність № 131 від 07.11.2014);

3-тя особа (МОУ) - ОСОБА_5 (довіреність №220/341/д від 18.05.2015);

3-тя особа (ДК "Укроборонпром") - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 підприємство "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання недійсною додаткової угоди №11 від 16.10.2014 року до договору оренди №2299-Н від 28.12.2005 року, укладеного між відповідачами; виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" з нежитлових приміщень: кім. № №44,45,46,49 на 2-му поверсі 2-х поверхової будівлі штабу (інв.№33), площею 144,80 кв.м, в 1-поверховій будівлі виробничого цеху №2 (інв.№7) площею 372,10 кв.м, загальною площею 516,90 кв.м, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, м/р "Авіатор",162.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2015, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 позов задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду №11 від 16.10.2014 року до договору оренди №2299-Н між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області і ТОВ "Завод Еверкон" від 28.12.2005 року. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 липня 2015 року касаційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Евєркон" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року та рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2015 року у справі №922/4720/14 скасовано, справу №922/4720/14 направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2015 р. о 11:00 год.

Ухвалами суду від 06 серпня 2015 р. та 07 вересня 2015 р. розгляд справи відкладався.

14.09.2015 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2015 наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача (ТОВ "Завод "Єверкон") в судовому засіданні 14.09.2015 висловлював свої заперечення та просив суд відмовити в позові в повному обсязі.

Представник відповідача (РВ ФДМУ по Х/о) в судовому засіданні 14.09.2015 висловлював свої заперечення та просив суд відмовити в позові в повному обсязі.

Представник 3-ї особи (МОУ) в судовому засіданні 14.09.2015 підтримав позов, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник 3-ї особи (ДК "Укроборонпром") в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника 3-ї особи (ДК "Укроборонпром"), приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам та 3-ім особам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/4720/14.

Визнати явку представників сторін та 3-х осіб в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_6