overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015 Справа № 1/212-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2015 року у справі № 1/212-10

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», м.Кривий Ріг

про стягнення 3 648 246,59 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги, визнав причини пропуску вказаного строку поважними в зв`язку з отриманням ухвали господарського суду поза межами строку на апеляційного оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 29» вересня 2015 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

4. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015 Справа № 904/4732/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року у справі № 904/4732/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд", м. Нікополь Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення завданої шкоди у розмірі 91 312, 16 грн. та визнання договору оренди індивідуального визначеного нерухомого майна б/н від 26.07.2006 року дійсним.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 06.10.15р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Відповідачам - надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015 Справа № 904/2993/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року у справі № 904/2993/15

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року (суддя Мельниченко І.Ф.) відмовлено у позові Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, площею 0, 0063 га, розташованою за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Дорожна в районі залізничного вокзалу, яку використовує фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), шляхом демонтажу одноповерхової будівлі із цегли за рахунок боржника.

Не погоджуючись з рішенням суду, Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року справу №904/2993/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Крутовських В.І., Іванова О.Г.

Розпорядженням голови суду Євстигнеєва О.С. від 14.09.2015 року, у зв'язку з виходом на роботу судді Прокопенко А.Є. - члена постійно діючої колегії суддів, справу № 904/2993/15 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/2993/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015 Справа № 904/5465/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чохи Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року

у справі № 904/5465/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 117 819,28 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.10. 2015 року о 14:00 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання,

Відповідачу - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015 Справа № 912/3552/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О, Антоніка С.Г.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від відповідача: Штирбу О.В, представник, довіреність №10 від 05.01.15 року;

представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської сільської ради Маловисківського району на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2015 року по справі №912/3552/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської сільської ради Маловисківського району, смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 1 147 433,43 грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року представник позивача у судове засідання не з'явився, для повного, об'єктивного і всебічного з'ясування всіх обставин справи, забезпечення прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської сільської ради Маловисківського району на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2015 року по справі №912/3552/14 на 15 днів.

Зважаючи на те, що винести постанову у даній справі у строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України неможливо, колегія суддів вважає, що з метою повного та об'єктивного вирішення спору клопотання слід задовольнити, а строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської сільської ради Маловисківського району на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2015 року по справі №912/3552/14 на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської сільської ради Маловисківського району на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2015 року по справі №912/3552/14 відкласти до 30.09.2015р. на 10:00 год.

3. Зобов'язати позивача надати пояснення з приводу списання стягнутих пені, інфляційних втрат та 3% річних у даній справі згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 14.05.2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №415а.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015 Справа № 904/9488/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року по справі №904/9488/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віта", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

про стягнення 335 480,42 грн.

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віта", м. Дніпропетровськ

про стягнення 62 922,94 грн, -

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 05.10.2015 року на 10:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

- відповідачу за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.09.2015 справа № 905/1271/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБойченко К.І. Колядко Т.М. Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь
на рішення господарського судуДонецької області
від19 серпня 2015 р. (підписано 19.08.2015 р.)
у справі№ 905/1271/15 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
доПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь
простягнення 91 870 грн. 00 коп.
Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1271/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на: 21.09.2015 о 12:20, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Т.М. Колядко

О.В. Стойка

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.09.2015р. справа № 908/3482/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Агапов О.Л., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від19.08.2015р.
у справі№ 908/3482/15
за заявою ДПІ у Запорізькому р-ні ГУ ДФС у Запорізькій області м. Запоріжжя
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВЛ-Міріс» с.Новооленівка Запорізької області банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВЛ-Міріс» с. Новооленівка Запорізької області
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст., 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу № 1991/10/08-09-10 від 21.08.2015 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 р. по справі № 908/3482/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.09.2015р. о 14:20, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Зобов'язати сторін у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам у справі.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий : Т.Д.Геза

Судді: О.Л. Агапов

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 6 прим.:

1 апелянту

1 боржнику

1 ліквідатору

1 кредитору

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.09.2015р. справа № 905/295/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Агапов О.Л., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від25.08.2015р.
у справі№ 905/295/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ
до про Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Мломережа» м.Маріуполь стягнення 14 355 366,07 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст., 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу № 14/2-1112 від 04.09.2015 Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2015 р. по справі № 905/295/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 06.10. 2015р. о 15.50, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Зобов'язати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам у справі.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий : Т.Д.Геза

Судді: О.Л. Агапов

Е.В. Сгара

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2015 р. Справа №910/20792/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.08.2015

у справі № 910/20792/15 (суддя: Пасько М.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТПС УКРАЇНА"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 у справі № 910/20792/15 заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТПС УКРАЇНА" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 17.08.2015 № 910/20792/15 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.08.2015 у справі № 910/20792/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу м.Києва від 17.08.2015 у справі № 910/20792/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.09.2015 о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ( зал судових засідань № 1).

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

В.В. Шипко