номер провадження справи 2/26/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2015 Справа № 908/1599/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" про відновлення втраченої справи №908/1599/14 для подальшого направлення матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія", м. Запоріжжя,

про визнання додаткової угоди б/н від 01.10.2013р. до договору купівлі-продажу № 17/09-10/03 від 17.09.2010 р. недійсною

за участю представників сторін:

від позивача: Білостоцька О.О., довіреність б/н від 14.11.2014р.;

Білий В.Л., довіреність б/н від 14.11.2014р.

від відповідача: Кузнєцов Д.О., довіреність б/н від 08.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" про відновлення втраченої справи №908/1599/14 для подальшого направлення матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ЗНА "Лідер Електрик" на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2014 р. у справі № 908/1599/14.

Керуючись ст. ст. 45, 65, 86 ГПК України, Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р та постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" (із послідуючими змінами та доповненнями), постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2 "Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", суд ухвалою від 02.03.2015 р. прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 13.03.2015 р.

В судовому засіданні 13.03.2015 р. були присутні представники обох сторін.

Судове засідання здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача підтримав вимоги заяви про відновлення втраченого провадження.

Представники позивача не заперечували проти відновлення втраченого провадження та надали копії наявних у них документів по справі.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого провадження та подані сторонами документи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗНА "Лідер Електрик" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" про визнання додаткової угоди б/н від 01.10.2013 р. до договору купівлі-продажу № 17/09-10/03 від 17.09.2010 р. недійсною.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.05.2014 р. у справі №908/1599/14 в позові відмовлено.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗНА "Лідер Електрик" на рішення господарського суду в даній справі, матеріали справи № 908/1599/14 були відправлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2014 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, справу призначено до розгляду на 16.07.2014 р.

07.07.2014 р. зборами суддів Донецького апеляційного господарського суду прийнято рішення призупинити з 08.07.2014 р. роботу Донецького апеляційного господарського суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. № 1632-VІІ змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р визначено, що розгляд справ, підсудних Донецькому апеляційному господарському суду, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 2 вказаного розпорядження господарським судам Донецької і Луганської областей, Донецькому апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону № 1632-VП справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду опубліковане повідомлення про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до Закону № 1632-VII, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

25.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" про відновлення втраченої справи №908/1599/14 для подальшого направлення матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ЗНА "Лідер Електрик" на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2014 р. у справі № 908/1599/14.

На момент звернення відповідача із заявою про відновлення втраченої справи № 908/1599/14, зазначена справа не була передана Донецьким апеляційним господарським судом до Харківського апеляційного господарського суду, витребувати вказану справу або отримати будь-яку інформацію щодо місцезнаходження цієї справи не вбачається можливим через проведення активної фази антитерористичної операції та відсутності поштового зв'язку з містом Донецьк. Як свідчить база даних суду, справа разом із апеляційною скаргою була направлена до Донецького апеляційного господарського суду, справа із скаргою надійшла до апеляційної інстанції, апеляційна скарга прийнята до розгляду, але не була розглянута Донецьким апеляційним господарським судом і база даних не містить будь-яких даних щодо відправлення цієї справи за межі Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 24.11.2014 р. № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" доповнено пунктом 7.

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2 передбачено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. 7.8 вказаної постанови розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9 постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

До заяви про відновлення втраченої справи №908/1599/14 відповідач надав:

копію позовної заяви про визнання Додаткової угоди б/н від 01.10.2013р. до договору купівлі-продажу №17/09-10/03 - недійсною;

копію довіреності б/н від 08.01.2014р.;

копію довідки АА №708829 від 27.11.2012р.;

копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №021619 від 21.03.2007р.;

копію наказу №08/07/08 від 08.07.2008р.;

копію статуту ТОВ «ЗНА «Лідер електрик»;

копію договору купівлі-продажу №17/09-10/03 від 17.09.2010р.;

копію додаткової угоди від 01.10.2013р.;

копію специфікації до договору купівлі-продажу №17/09-10/03 від 17.09.2010р.;

копію опису вкладення до цінного листа на ім'я ТОВ «Південна Промислова Компанія»;

копію платіжного доручення №7789 від 13.05.2014р.;

копію ухвали господарського суду Запорізької області у справі №908/1599/14 від 15.05.2014р.;

копію відзиву на позовну заяву №26/052 від 26.05.2014р. та докази його відправки позивачу;

копію довіреності б/н від 20.05.2014р.;

копію супровідного листа від 29.05.2014р.;

копію пояснень до позовної заяви №295/14 від 28.05.2014р.;

копію рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р. по справі №908/1599/14;

копію апеляційної скарги №305/14 від 05.06.2014р. на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р. по справі №908/1599/14;

копію платіжного доручення №8269 від 05.06.2014р.;

копію рахунку-фактури №Ю-00009181 від 25.09.2013р.;

копію листа № 5949/206/10 від 29.11.2013р.;

копію опису вкладення до цінного листа від 05.06.2014р.;

копію відзиву на апеляційну скаргу;

копію платіжного доручення №1049 від 02.10.2013р.;

копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. по справі №908/1599/14;

конверт №20166033 від 24.06.2014р.;

копію статуту ТОВ «Південна Промислова Компанія»;

копію довідки АА №710951 від 25.12.2012р.;

копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №195266 від 26.04.2001р.;

копію наказу №1/к від 23.04.2001р.;

копію довіреності б/н від 11.06.2010р.;

копію довіреності б/н від 08.04.2014р.

Позивачем надано для відновлення справи наступні документи:

копію ухвали господарського суду Запорізької області у справі №908/1599/14 від 15.05.2014р.;

копію позовної заяви про визнання Додаткової угоди б/н від 01.10.2013р. до договору купівлі-продажу №17/09-10/03 - недійсною;

платіжне доручення №7789 від 13.05.2014р.;

копію відзиву на позовну заяву №26/052 від 26.05.2014р. та докази його відправки позивачу;

копію доказів відправки відзиву на позовну заяву позивачу;

пояснення до позовної заяви №295/14 від 28.05.2014р.;

копію рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р. по справі №908/1599/14;

апеляційну скаргу №305/14 від 05.06.2014р. на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р. по справі №908/1599/14;

платіжне доручення №8269 від 05.06.2014р.;

копію доказів відправки апеляційної скарги з додатками відповідачу;

копію відзиву на апеляційну скаргу;

копію конверту №05257828;

копію договору купівлі-продажу №17/09-10/03 від 17.09.2010р.;

копію додаткової угоди від 01.10.2013р.;

копію специфікації до договору купівлі-продажу №17/09-10/03 від 17.09.2010р.;

копію рахунку-фактури №Ю-00009181 від 25.09.2013р.;

копію платіжного доручення №1049 від 02.10.2013р.;

копію статуту ТОВ «ЗНА «Лідер електрик»;

копію протоколу №8/07/01 від 08.07.2008р.;

копію наказу №08/07/08 від 08.07.2008р.;

копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №021619 від 21.03.2007р.;

копію довідки АА №708829 від 27.11.2012р.;

копію довіреності б/н від 14.11.2014р.;

копію довіреності б/н від 14.11.2014.

З урахуванням процесуальних документів, які містяться в базі даних суду, та документів, наданих сторонами, суд вважає, що наданих матеріалів достатньо для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи № 908/1599/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗНА "Лідер Електрик" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" про визнання додаткової угоди б/н від 01.10.2013 р. до договору купівлі-продажу № 17/09-10/03 від 17.09.2010 р. недійсною.

Процесуальні документи господарського суду Запорізької області, які були винесені при розгляді справи № 908/1599/14 також надані сторонами в копіях, які засвідчені ними. Також господарським судом Запорізької області роздруковано з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" всі процесуальні документи господарського суду Запорізької області по справі № 908/1599/14 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 908/1599/14. Копію цієї ухвали, яка була засвідчена Донецьким апеляційним господарським судом, також надав відповідач.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" про відновлення втраченої справи №908/1599/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014р. "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", суд

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" про відновлення втраченої справи №908/1599/14 для подальшого направлення матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2014 р. у справі № 908/1599/14., задовольнити.

Відновити втрачену господарську справу № 908/1599/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" про визнання додаткової угоди б/н від 01.10.2013 р. до договору купівлі-продажу № 17/09-10/03 від 17.09.2010 р. недійсною

Матеріали відновленої господарської справи № 908/1599/14 направити до Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя Т.В. Мойсеєнко