overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/29211/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 910/29211/14 господарського суду міста Києва
за позовомкомунального некомерційного підприємства "Третя Черкаська міська поліклініка" Черкаської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед"
треті особи:1) Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Крас"
простягнення 193 438, 36 грн.,
та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед"
до комунального некомерційного підприємства "Третя Черкаська міська поліклініка" Черкаської міської ради
треті особи: 1) Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Крас"
про стягнення 216 554, 79 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 40 хв., 22 вересня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді: Вовк І.В. Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 рокуСправа № 917/2592/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М. (доповідача), Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 12.05.15
у справі№917/2592/14 господарського суду Полтавської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПриватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод"
простягнення 127 959,59 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Згідно з пунктом 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Однак, додане до касаційної скарги платіжне доручення №8 від 28.05.15 свідчить про сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.15 у справі №917/2952/14, а отже не може бути належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №917/2592/14.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.15 у справі №917/2592/14 господарського суду Полтавської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р.
у справі№ 5006/39/55пн/2012-908/4646/14 господарського суду Запорізької області
за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська агропромислова спілка" 2) ОСОБА_3
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_6 2) ОСОБА_7 3) ОСОБА_8 4) ОСОБА_9 5) ОСОБА_10
пропереведення прав покупця акцій
ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Агропромпостач" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. у справі № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14.

Відповідно до вимог ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Із супровідного листа господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 р. № 09-36/2561 вбачається, що до Вищого господарського суду України направлена лише касаційна скарга з додатками, без матеріалів справи. При цьому, в супровідному листі зазначається, що справа надіслана до Вищого господарського суду України 04.08.2015 р.

Разом з тим, згідно з автоматизованою системою документообігу суду, Вищим господарським судом України справа № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14 була повернута до господарського суду Запорізької області супровідним листом від 01.09.2015 р. № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14/341/2015, тобто, на час надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції матеріали справи № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14 у Вищому господарському суді України відсутні.

За таких обставин, касаційна інстанція позбавлена можливості вирішити питання про прийняття до розгляду чи повернення касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач", а тому касаційна скарга підлягає направленню до Харківського апеляційного господарського суду для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 86, 109 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. у справі № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14 передати до Харківського апеляційного господарського суду для належного дооформлення та для подальшого скерування справи з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 908/8/15-г
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Палія В.В.,

Судді Селіваненка В.П.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Володарський сортонасінницький завод"

на постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 16.06.2015 р.

у справі № 908/8/15-г господарського суду Запорізької області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Володарський сортонасінницький завод"

третя особа ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський сортонасінницький завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. подана з дотриманням вимог ст. ст. 107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський сортонасінницький завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. у справі № 908/8/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя В.В.Палій

Суддя В.П.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/6939/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г. (доповідач), Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від22.06.2015
у справі№910/6939/15-г
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного підприємства "ВТБ Лізинг Україна"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.09.2015 об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 28/32

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015
у справі№ 28/32 господарського суду Львівської області
за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до боржникафізичної особи - підприємця ОСОБА_5
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 вересня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 922/1431/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Грека Б.М. головуючого, Бондар С.В., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАкціонерної компанії "Харківобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015
у справі№922/1431/15 Господарського суду Харківської області
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"
доВійськової частини НОМЕР_1
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі №922/1431/15 Господарського суду Харківської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.09.2015 о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. Грек

Судді С. Бондар

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 5011-15/2045-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" та арбітражного керуючого Левкович О.К. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2015 в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Баскакова О.В. у справі № 5011-15/2045-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС", -

в с т а н о в и в:

Подані касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" та арбітражного керуючого Левкович О.К. відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно арбітражним керуючим Левкович О.К. заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити арбітражному керуючому Левкович О.К. процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" та арбітражного керуючого Левкович О.К. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2015 в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Баскакова О.В. у справі № 5011-15/2045-2012.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 22 вересня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 911/999/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр"
на ухвалугосподарського суду Київської області від 06.07.2015 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р.
у справі№ 911/999/15 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення 57 508 грн. 63 коп.
за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр"
провизнання недійсним договору
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.07.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р. у справі № 911/999/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.2015 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 904/2163/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіГрейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І.(доповідач)
перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Укртрансгаз"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015
у справі№ 904/2163/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПАТ "Укртрансгаз"
доТОВ "Інтерпайп Україна"
простягнення 13 779,81 грн.

Встановив:

Касаційна скарга ПАТ "Укртрансгаз" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 904/2163/15 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29.09.2015 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 922/2683/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу Компанії "Новаагро Лімітед"

на ухвалу господарського суду Харківської області

від 05.05.2015 року

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 03.06.2015 року

у справі № 922/2683/15

господарського суду Харківської області

за позовом Компанії "А.С. Агро Кепітал Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог

на предмет спору на

стороні позивача 1) Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед",

2) Компанії "Новаагро Лімітед"

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідача Реєстраційної служби Харківського МУЮ

про визнання недійсними рішення зборів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Компанії "Новаагро Лімітед" на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі № 922/2683/15.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 23.09.2015 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 908/4144/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Полянського А.Г., Мачульського Г.М. (доповідач), Шаргала В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10004/0149 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від24.06.2015
у справі№908/4144/14
Господарського судуЗапорізької області
за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Красний Лиман Донецької області
доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10004/0149 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"
прозобов'язання списати та повернути зайво перераховані кошти,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.09.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало