ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 р. Справа№ 914/4263/14

За позовом:Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1, м. Київ;
до відповідача: за участі третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Прогрес, Львівська обл., м. Трускавець; Дочірнє підприємство Меркурій Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Гідроресурс, м. Донецьк Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк, м. Київ
про:звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на предмет іпотеки
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №10200/46 від 14.03.2014р.);
від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2: ОСОБА_3 представник (довіреність № 1 від 01.12.2014р.); не зявився; ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 17.10.2014р.).
02.12.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Прогрес про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 05.12.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.12.2014р. Ухвалою суду від 18.12.2014р. розгляд справи відкладено на 12.01.2015р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Ухвалою суду від 12.01.2015р. до участі у справі залучено до Дочірнє підприємство Меркурій Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Гідроресурс та Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та розгляд справи відкладено на 26.01.2015р., з підстав, викладених в даній ухвалі. Ухвалою суду від 26.01.2015р. розгляд справи відкладено на 02.02.2015р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання зявився, в судовому засіданні подав докази надсилання третій особі-2 документів, долучених до позовної заяви та через канцелярію суду подав клопотання про продовження строків розгляду справи, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 26.01.2015р. не виконав, станом на 02.02.2015р. на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням третій особі-1 (за юридичною адресою: 83058, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100) ухвали про залучення цієї третьої особи до участі у справі з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є «неможливість вручення».

Представник третьої особи-2 в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, дійшов до висновку про його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника третьої особи-1 в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 17.02.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.02.15р. на14:45 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 26.01.2015р., а саме:

- провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду;

- надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника (власників), переходу права власності та наявності будь яких обтяжень зі сторони третіх осіб на оспорювань земельну ділянку, яка являється предметом іпотеки та знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич,вул. Самбірська, 128 а;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 26.01.2015р., а саме:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

6. Зобовязати третіх осіб виконати вимоги попередньої ухвали суду від 26.01.2015р., а саме:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання;

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.