overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа № 5023/4676/12

вх. № 4676/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Алімов А.С., довіреність від 02.10.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Губарєв Ю.М.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2015 року відкладено розгляд справи на 09 вересня 2015 року; запропоновано учасникам процесу надати письмові пояснення щодо смерті боржника та подальшого проведення процедур банкрутства.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 31918) про припинення провадження у справі та заява (вх№ 35918) про передачу документів пов'язаних з ліквідаційною процедурою.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення по справіЮ навели свої доводи та міркування.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи; запропонувати кредиторам надати письмові пояснення щодо смерті боржника та подальшого проведення процедур банкрутства.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Запропонувати кредиторам надати письмові пояснення щодо смерті боржника та подальшого проведення процедур банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа № Б-50/194-09

вх. № 9450/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Косиневський М.А.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Борова

до ФОП ОСОБА_2, с. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2015 року відкладено розгляд справи на 09 вересня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; попереджено ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт (вх№ 35913) про здійснені заходи в процедурі банкрутства.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано документів , які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора виконати вимоги суду та попередити про відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на на "17" листопада 2015 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Явку ліквідатора у засідання господарського суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2015 р. Справа № 922/4404/15

вх. № 4404/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1 (особисто)

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 серпня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4; визнано вимоги кредитора - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до боржника в сумі 372 708,00 грн. безспірними.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання на 09 вересня 2015 року.

В судовому засіданні кредитор підтримав заяву про порушення справи про банкрутство.

В судове засідання боржник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні учасника процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що боржником не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви кредитора, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, зобов'язавши боржника виконати вимоги суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на на "21" вересня 2015 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити боржнику, кредитору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2015 р.Справа № 916/3482/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест";

До відповідача: Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства "Український державний науково-дослідницький інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя";

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Коломієць І.В. (за довіреністю);

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3482/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя про зобов'язання виконати певні дії.

Третя особа звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2015 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. Явка представника позивача обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 р. Справа № 914/2278/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К», м. Львів;
про:стягнення 1 713 000,68 грн.

За участю представників:

від позивача: Кравчук Р.С., представник (довіреність від 27.06.2014 р.);

від відповідача: Сухарина І.С., представник (довіреність від 20.07.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К», м. Львів про стягнення 1 713 000,68 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Також представником позивача подано клопотання (вх.№3971/15 від 07.09.2015 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача проти позову заперечив, підтримав поданий відзив на позовну заяву (вх.№37317/15 від 07.09.2015 р.).

Розглянувши подане клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 25.09.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 21.09.15 о 11:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/11393/15
За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради

До Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 40 363, 16 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 40 363, 16 грн. за договором на відпустку теплової енергії для потреб опалення №1652.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час, дату та місце судового засідання.

Відповідач стверджує, що ним повністю погашено суму боргу, надав належні докази на підтвердження, а саме підписаний обома сторонами Акт звірки взаємних розрахунків від 01.09.2015р., з якого вбачається, що станом на 01.09.2015р. переплата на користь ОСОБА_1 складає 0грн.00коп.

В судовому засіданні виникла необхідність повторно зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо тверджень відповідача про відсутність боргу. У разі підтримання позовних вимог щодо стягнення індексу інфляції, 3% річних та пені, надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 01.10.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо тверджень відповідача про відсутність боргу, у разі підтримання позовних вимог щодо стягнення індексу інфляції, 3% річних та пені, надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості, з зазначенням періоду стягнення.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 916/2075/15

за позовом приватного підприємства "НОРА"

до відповідача Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області

про визнання частково нечинним рішення

Суддя Р.В. Волков

Суть спору: Приватне підприємство "НОРА" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання частково нечинним рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2015р. суддею Погребною К.Ф. порушено провадження у справі № 916/2075/15 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області №981 від 30.07.2015р. та відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку перебуванням судді Погребної К.Ф. з 28.07.2015р. на лікарняному, по справі № 916/2075/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з автоматичним розподілом, справу № 916/2075/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2015р. справу прийнято до провадження суддею Мостепаненко Ю.І.

У зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному, згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 17.09.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1392 від 17.09.2015р., справу №916/2075/15 передано на розгляд судді Р.В. Волкова.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2075/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "19" жовтня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

3.Зобов'язати:

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 5023/6017/12

вх. № 6017/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін: cторони не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 серпня 2015 року відкладено розгляд справи та скарги ліквідатора на дії кредитора банкрута - ПАТ "КБ "Надра" на 02 вересня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 серпня 2015 року призначено до розгляду клопотання ліквідатора про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень № 2647 від 28.08.2013р. та застосування наслідків недійсності правочину.

В судове засідання 02.09.15р. учасники судового процесу не з'явились,вимоги ухвали суду не виконали, причини неявки суду не представили.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку розгляд справи, скарги ліквідатора на дії кредитора банкрута - ПАТ "КБ "Надра" та заяву ліквідатора про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень № 2647 від 28.08.13р. та застосування наслідків недійсності правочину відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" жовтня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, нотаріусу, ТОВ "Рейкон".

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 915/2212/14

Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54052, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛО», 54010, м.Миколаїв, вул.Водопровідна, 26

Ліквідатор: Сорокін О.О., 54000, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 19/4

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 684,32 грн. у справі про банкрутство ТОВ «ДЖЕРЕЛО»

Розглянувши заяву та керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.09.2015 р. о 10 год. 45 хв.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

· кредитора докази надсилання ліквідатору заяви та доданих до неї документів (опис вкладення), докази сплати судового збору;

· ліквідатора копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № Б-24/216-09

вх. № 10875/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Представників АК «Харківобленерго» - Кулик О.І., довіреність від 02.09.15р. та Підгорний Б.Б., довіреність від 31.08.15р.

Представника УМГ «Харківтрансгаз» - Журавель О.В., довіреність від 31.12.14р.

Представника УПФУ в Орджонікідзевському р-ні м. Харкова - Чуприна Я.О., довіреність від 12.08.15р.

Розглянувши справу за заявою

Виконком Орджонікідзівської районної ради, м. Харків

до ХОДСП "Декоративне садівництво" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2015 року відкладено розгляд справи на 08 вересня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли звіти (вх№№ 28597, 35213) про здійснені заходи в процедурі банкрутства та клопотання (вх№ 35216) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю бути присутнім у засіданні суду за сімейними обставинами.

В судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення по справі, проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що на цей час доказів виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі суду не представлено, у зв'язку з зазначеним та врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.

Отже, приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідаторав про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2015 р. Справа № 917/1945/15

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/1945/15, порушеної

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Трейд" (39626, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Московська, буд. 37, )

про порушення справи про банкрутство,

встановив:

Підготовче засідання суду у справі № 917/1945/15, на якому мала здійснюватись перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясовуватись наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, призначене на 17.09.2015р. на 10год. 00хв., не відбулося у зв"язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід з лікарняного суддя вважає за необхідне визначити нові дату та час проведення підготовчого засідання суду у справі № 917/1945/15.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду призначити на 01.10.2015 р. на 10 год. 30 хв..

2. Участь у судовому засіданні представників ініціюючого кредитора та боржника обов"язкова.

3. Кременчуцькій ОДПІ надати суду, до 30.09.2015 р., обгрунтований письмовий відзив щодо кандидатур арбітражних керуючих ( Мурза А.М., Перепелиця В.В. та Сиволобов М.М.), які звернулися із заявами про участь у справі про банкрутство ТОВ "Вік Трейд".

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражним керуючим Мурзі А.М., Перепелиці В.В. та Сиволобову М.М..

Суддя О.О. Ореховська