ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" вересня 2015 р.Справа № 16/119/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

при секретарі судового засідання - Бендерук Є.О.

за участю представників учасників процесу:

від Публічного акціонерного товариства "Миколаївнафтопродукт", м.Миколаїв - Могутов А.В. - за довіреністю б/н від 12.05.2015 року;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ - не з'явився;

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - не з'явився.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївнафтопродукт", м. Миколаїв

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.08.2015 року

у справі № 16/119/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Миколаївнафтопродукт", м. Миколаїв

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про стягнення 159000269 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.08.2010 року у справі №16/119/10 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Миколаївнафтопродукт», м. Миколаїв задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївнафтопродукт», м. Миколаїв на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", м. Київ 159000269 грн. 04 коп. боргу, 25 500 грн. 00 коп. держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ на виконання рішення від 16.08.2010 року.

Постановами Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 року та Вищого господарського суду України від 20.07.2011 року рішення господарського суду Миколаївської області від 04.08.2010 року у справі №16/119/10 залишене без змін.

Після апеляційного та касаційного перегляду рішення господарського суду Миколаївської області від 04.08.2010 року у справі №16/119/10 було видано новий наказ від 08.11.2011 року на виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.05.2014 року у справі №16/119/10 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" м. Київ замінено його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ.

Публічне акціонерне товариство "Миколаївнафтопродукт", м. Миколаїв 04.06.2015 року звернулось до господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії державного виконавця та скасування рішення державного виконавця, в порядку статті 121-2 Господарського кодексу України.

У скарзі Публічне акціонерне товариство "Миколаївнафтопродукт", м.Миколаїв просило суд поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до господарського суду та прийняти заяву до розгляду; витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України належним чином завірені копії документів, відповідно до переліку; визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України щодо відкриття виконавчого провадження №37406858; визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2013 року №37406858.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.06.2015 року розгляд скарги призначено на 18.06.2015 року та зобов'язано учасників процесу надати додаткові докази та письмові пояснення.

Розгляд скарги ухвалами господарського суду Миколаївської області неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.08.2015 року у справі №16/119/10 (суддя Фролов В.Д.) відмовлено у задоволенні скарги боржника - Публічного акціонерного товариства "Миколаївнафтопродукт", м.Миколаїв на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконанню рішення господарського суду у справі №16/119/10.

Публічне акціонерне товариство "Миколаївнафтопродукт", м. Миколаїв з ухвалою суду не погодилось, тому звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд винести постанову, якою скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.08.2015 року, прийняту за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Миколаївнафтопродукт", м. Миколаїв по справі №16/119/10 про визнання неправомірними дій Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відкриття виконавчого провадження №37406858. визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2013 року №37406858 і задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївнафтопродукт", м. Миколаїв в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи. Зокрема, скаржник вважає, що період з першого пред'явлення виконавчого документа до його повернення зараховується до строку, відведеного для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки відбувається саме переривання строку, а не початок його перебігу спочатку при зверненні з виконавчим документом повторно.

Крім того, в апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Миколаївнафтопродукт", м. Миколаїв стверджує, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо звернення боржника зі скаргою з пропуском строку, оскільки послався на копію поштового повідомлення про вручення, яка не завірена належним чином та яка не містить доказів вручення Боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2013 року №37406858.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Миколаївнафтопродукт", м. Миколаїв підтримав доводи апеляційної скарги, а також надав судовій колегії клопотання про залучення в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України відповіді Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо підстав отримання поштової кореспонденції Публічного акціонерного товариства "Миколаївнафтопродукт", м. Миколаїв Баласановим, яке судовою колегією задоволено та залучено до матеріалів оскарження ухвали по справі. Крім того, представник скаржника в судовому засіданні зазначав, що надані Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до матеріалів справи копії документів, не засвідчені належним чином.

З огляду на те, що з матеріалів оскарження ухвали неможливо перевірити копії чи оригінали документів додані до матеріалів справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування справи №16/119/10 у господарського суду Миколаївської області.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.09.2015 року.

Представником Публічного акціонерного товариства "Миколаївнафтопродукт", м. Миколаїв в судовому засіданні 15.09.2015 року заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з задоволенням клопотання скаржника та у зв'язку з необхідністю витребування у господарського суду Миколаївської області матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 30.09.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи №16/119/10.

3. Засідання суду призначити на 30.09.2015 року о 14:30 год. засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

4. Господарському суду Миколаївської області терміново направити Одеському апеляційному господарському суду справу №16/119/10.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

Н.В. Ліпчанська