overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого: Ємця А.А.

суддів: Колесника П.І., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 грудня 2014 року у справі № 5023/5527/12 за заявою акціонерного товариства закритого типу «Харківмаш» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а :

7 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 грудня 2014 року у справі № 5023/5527/12 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15 січня 2013 року у справі № 10/5005/2012, від 18 лютого 2014 року у справі № 925/1363/13, від 2 червня 2015 року у справі № 916/3916/14, від 25 травня 2015 року у справі № 904/9358/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права, та копії постанов Верховного Суду України від 13 травня 2015 року у справі № 6-67цс15, від 21 січня 2015 року у справі № 6-197цс15

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необгрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 5023/5527/12 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: П.І. Колесник

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву Державного підприємства "Артемсіль" (далі - ДП "Артемсіль") про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13 травня 2015 року

у справі № 922/3131/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте" до ДП "Артемсіль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Земельний банк" про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

21 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ДП "Артемсіль" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13 травня 2015 року у справі № 922/3131/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 03 березня 2015 року

у справі № 922/2126/14 та копію постанови Верховного Суду України

від 03 червня 2015 року № 3-198г15/11/16, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа

№ 922/3131/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 922/3131/14 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою Державного підприємства "Артемсіль" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 травня 2015 року у справі № 922/3131/14.

Витребувати матеріали справи № 922/3131/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте" до

ДП "Артемсіль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Земельний банк" про визнання недійсним договору, із господарського суду Харківської області.

Надіслати копію ухвали господарському суду Харківської області.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі

№ 922/3131/14.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

ГоловуючогоШицького І.Б.,
суддів: Колесника П.І.,Потильчака О.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРЗ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року у справі № 917/2248/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРЗ» до публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Полтавській області, про визнання зобов'язань припиненими та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

16 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРЗ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року у справі № 917/2248/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 30 грудня 2014 року у справі № 917/1066/14, від 9 грудня 2014 року у справі № 910/9234/14 та копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року у справі № 640/21878/13-ц, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 917/2248/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

ГоловуючийІ.Б. Шицький
Судді:П.І. Колесник
О.І. Потильчак
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Ємця А.А., Потильчака О.І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - ПАТ "АТ "Київводоканал") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 квітня 2015 року у справі № 26/185-54/306 за заявою публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва

від 21 січня 2013 року у справі № 26/185-54/306 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрпластик" до ПАТ "АТ "Київводоканал"

про визнання розрахунку неправомірно виставленим,

в с т а н о в и л а:

29 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПАТ "АТ "Київводоканал" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 квітня 2015 року у справі № 26/185-54/306 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України

від 13 жовтня 2010 року у справі № 54/319-09, від 23 червня 2011 року

у справі № 8/179, від 26 лютого 2013 року у справі № 13/1616, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми процесуального права.

Посилання заявника на постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 17 не є підставою для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду передбаченою

пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 26/185-54/306 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: А.А. Ємець

О.І. Потильчак
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Шицького І.Б.,
суддів: ОСОБА_2,ОСОБА_3,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 березня 2015 року у справі № 910/15027/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

28 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 березня 2015 року у справі № 910/15027/14, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 2 червня 2015 року у справі № 904/8409/14, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/15027/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.Б. Шицький
Судді:ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

ГоловуючогоШицького І.Б.,
суддів: Барбари В.П.,Колесника П.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 квітня 2015 року у справі № 25/119-58/159 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто» до Державного навчального закладу «Київське регіональне вище професійне училище будівництва», Міністерства освіти і науки України, за участю прокуратури Печерського району міста Києва та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів: регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, про визнання права власності на частку нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:

27 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 квітня 2015 року у справі № 25/119-58/159, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 27 жовтня 2010 року у справі № 16/153-5020-5/328-9/018-3/017-799, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 25/119-58/159 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

ГоловуючийІ.Б. Шицький
Судді:В.П. Барбара
П.І. Колесник
У х в а л а

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Ємця А.А., Колесника П.І.,

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 травня 2015 року у справі № 922/4744/13 за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до Харківської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсними пунктів рішення та договору оренди землі,

в с т а н о в и л а:

3 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19 травня 2015 року у справі № 922/4744/13 з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19 травня 2015 року у справі № 922/4744/13 до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 27 травня 2014 року, від 13 травня 2014 року, копії постанов Вищого господарського суду України у справі № 910/9291/14, у справі № 910/6313/13, у справі № 903/675/14, у справі № 916/3064/14.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/4744/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: А.А. Ємець

П.І. Колесник
У х в а л а

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоБарбари В.П.,
суддів:Колесника П.І., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 липня 2015 року у справі № 917/53/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» до селянського (фермерського) господарства «Криниця» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

4 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22 липня 2015 року у справі № 917/53/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження зазначених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду Країни від 22 липня 2015 року у справі № 917/53/15 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 4 грудня 2012 року у справі № 5015/1402/12, від 16 вересня 2010 року у справі № 9/131 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 917/53/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: П.І. Колесник

І.Б. Шицький
У х в а л а

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого: Ємця А.А.

суддів: Колесника П.І., Потильчака О.І.,

розглянувши заяву державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 травня 2015 року у справі № 32/409 за позовом Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі міністерства інфраструктури України до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «DOGUS Insaat ve Ticaret A.S.», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті» про визнання недійсною угоди до договору підряду виконання будівельних робіт,

в с т а н о в и л а :

3 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 травня 2015 року у справі № 32/409 з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 26 квітня 2011 року у справі № Б29/117-09, від 17 вересня 2013 року у справі № 908/348/13-г, від 11 січня 2012 року у справі № 9/241-09, від 14 лютого 2012 року у справі № 5023/7190/11, від 6 серпня 2014 року у справі № 918/635/13, від 13 травня 2015 року у справі № 922/5645/14, від 23 квітня 2015 року у справі № 910/22715/13, від 19 березня 2014 року у справі № 1/63-Д, від 6 липня 2010 року у справі № 16/507, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріально та процесуального права, та копії постанов Верховного Суду України від 11 травня 2004 року у справі № 3-1098к04, від 10 липня 2007 року у справі № 3-1641к07/11/18, від 1 грудня 2009 року у справі № 3-1795к10, від 26 січня 2010 року у справі № 3-5826к09, від 18 листопада 2014 року у справі 3-177гс14, від 19 серпня 2014 року у справі № 3-59гс14.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необгрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 32/409 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: П.І. Колесник

О.І. Потильчак
У х в а л а

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого: Ємця А.А.

суддів: Колесника П.І., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву приватного підприємства «Євро-Альянс» в особі ліквідатора Овдусенка В.В. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року у справі № 922/4602/14 за позовом приватного підприємства в особі ліквідатора Овдусенка В.В. до приватного підприємства «Альянс-Інвест», приватного підприємства «Юридично-інвестиційна група», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Стягнемо Борги», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними зобов'язань за авалями на векселях,

в с т а н о в и л а :

13 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Євро-Альянс» в особі ліквідатора Овдусенка В.В. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року у справі № 922/4602/14 з підстав, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 23 квітня 2015 року у справі № 905/5359/13-908/4643/14, від 16 червня 2015 року у справі № 922/5093/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми процесуального права, та копію постанови Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 3-358гс15.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необгрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/4602/14 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: П.І. Колесник

І.Б. Шицький