ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 911/2801/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край - 1"

про стягнення 332 644,00грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники:

від позивача - Кудрявченко О.С. (довіреність №1 від 31.12.2014);

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" (далі - ТОВ "Вітіс Груп") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" (далі - ТОВ "Край-1") про стягнення 332 644,00грн, з яких:

- 295 536,08грн основної заборгованості за поставлений товар;

- 1 457,44грн процентів за період з 04.05.2015 по 02.07.2015;

- 6 501,78грн втрат від інфляції за період з 04.05.2015 по 02.07.2015;

- 29148,70грн пені за період з 04.05.2015 по 02.07.2015.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки № 50 від 19.08.2010 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк (а.с.2-7).

Відповідач у справі - ТОВ "Край-1" відзиву по суті заявлених вимог не надало.

До початку розгляду справи по суті позивачем неодноразово подавались заяви про уточнення позовних вимог.

Так, 28.08.2015 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 331753,34грн, з яких:

- 295 536,08грн основної заборгованості;

- 1 724,63грн процентів з 16.06.2015 по 25.08.2015;

- 34492,63грн пені за період з 04.06.2015 по 02.07.2015 (а.с.115-116).

Відповідна заява, якою позивач фактично збільшив вимоги в частині стягнення процентів та пені прийнята до розгляду судом 28.08.2015 (а.с.175-176).

Заявою від 02.09.2015 позивач просить стягнути з відповідача з відповідача 331 267,53грн, з яких:

- 295 536,08грн основної заборгованості;

- 1 724,63грн процентів з 17.06.2015 по 25.08.2015;

- 34 006,82грн пені за період з 17.06.2015 по 25.08.2015.

Зазначена заява, якою фактично зменшені вимоги в частині процентів та пені прийнята до розгляду судом, оскільки право на зменшення позовних вимог є процесуальним правом позивача, яке може бути ним реалізовано у будь-який час до прийняття рішення по суті.

До початку розгляду справи по суті, 08.09.2015 позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення втрат від інфляції у розмірі 6501,78грн, що заявлялись ним у поданій позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що провадження у даній справі в частині стягнення 6501,78грн втрат від інфляції підлягає припиненню з наступних підстав.

Заява про відмову від позову в частині стягнення втрат від інфляції подана від імені позивача представником позивача Кудрявченко О.С., яка діє на підставі довіреності №1 від 31.12.2014, відповідно до якої вказаному представнику надано право, зокрема, повної або часткової відмови від позовних вимог.

Відповідно до ст.22 ГПК України, відмова від позову є правом позивача і у даному випадку такі його дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим може бути прийнята судом.

Згідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, та відмова прийнята господарським судом.

До прийняття відмови позивача від позову, в судовому засіданні позивачу роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі в частині стягнення 6501,78грн втрат від інфляції.

На підставі викладеного, керуючись п 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення 6501,78грн втрат від інфляції припинити.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ейвазова А.Р.