ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.15р. Справа № 904/3461/15

За заявою: Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.15 р.

У справі:

за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Зубова О.В., посв. № 015940 від 04.04.2013 року;

від боржника (заявник): Смірнов А.А., дов. від 02.06.2015 року, представник;

від стягувача: Іщенко Ю.С., дов. № 2007 від 04.11.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 61 313,96 грн.

Рішенням господарського суду від 15.06.2015 року позовні вимоги задоволено.

28.08.2015 року до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради про розстрочку виконання рішення від 15.06.2015 року.

Боржник в обґрунтування заяви посилається на скрутне фінансове становище, зазначає, що на даний час не має можливості на перерахування зазначеної суми боргу, а своєчасне виконання рішення суду з боку боржника призведе до зупинення господарської діяльності підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, оцінивши належним чином доведені боржником обставини, а саме: наявність значної дебіторської заборгованості перед боржником, обмеженість грошових коштів на рахунках, збитковість підприємства, наявність кризових процесів в економіці держави та здійснення заходів для можливості погашення заборгованості, суд визнає їх такими, що можуть вважатися винятковим, в розумінні ст. 121 ГПК України, в той же час враховуючи відсутність заперечень з боку стягувача та прокурора, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про розстрочку виконання рішення суду від 15.06.2015 року - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду № 904/3461/15 від 15.06.2015 року на 6 місяців за наступним графіком.

- до 01.10.2015 року - 10218,99 грн.

- до 01.11.2015 року - 10218,99 грн.

- до 01.12.2015 року - 10218,99 грн.

- до 01.01.2016 року - 10218,99 грн.

- до 01.02.2016 року - 10218,99 грн.

- до 01.03.2016 року - 10219,01грн.

Суддя С.В. Мартинюк