ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/6770/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", м. Дніпропетровськ

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

про повернення грошових коштів у розмірі 589 грн 00 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник, ОСОБА_2, довіреність від 06.08.2015,

від відповідача: представник, ОСОБА_3, довіреність від 02.01.2015,

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

29.07.2015 позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі - ПАТ "Дельта Банк") звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 20.07.2015 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" (ТОВ "Алло") про повернення грошових коштів у розмірі 589 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.08.2015.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 18.08.2015 на 15.09.2015.

Відповідач у відзиві на позов, надісланому до суду 17.08.2015, проти заявлених вимог заперечив, посилаючись на те, що акт на повернення товару від 15.04.2013 не містить підпису споживача, тому є недійсним. Крім того, умовами договору про співробітництво з банком передбачено, що доказом повернення товару споживачем є накладна, а не акт.

У судовому засіданні, призначеному на 15.09.2015, представник позивача надав заперечення на відзив, за яким з відзивом відповідача не погоджується та повністю підтримує свої заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача подав письмові пояснення, якими підтвердив раніше наданий відзив на позов та просив відмовити у його задоволенні.

Третя особа до судового засідання не зявилася та витребувані судом документи не надала.

Строк розгляду спору, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України, добігає кінця 29.09.2015, що унеможливлює подальше відкладення розгляду справи.

15.09.2015, у судовому засіданні, відповідач у письмових поясненнях виклав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, - яке, з огляду на обставини справи, керуючись частиною 3 ст. 69 ГПК України, судом задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.10.2015 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 07.10.2015 о 10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

- позивачу:

вказати чи мало місце повернення товарів відповідачу іншими покупцями, які при цьому документи подавав відповідач - накладні чи акти, надати 2-3 зразки до справи;

копію кредитного договору, що укладений з третьою особою ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи.

- відповідачу:

у разі погашення боргу перед банком, надати документи про це;

- третій особі:

письмові пояснення щодо предмету спору та докази їх обґрунтування;

письмові пояснення чи повертався нею телефон, докази цього.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4