У х в а л а

8 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Барбари В.П. та Потильчака П.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2013 року у справі № 5011-37/15187-2012 за позовом Акціонерного проектно-будівельного та експлуатаційного комерційного товариства закритого типу «ЦВЕК-Д» до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові Енергетичні Системи», Публічне акціонерне товариство «Веста-Дніпро») про визнання недійсним іпотечного договору від 25 квітня 2008 року № 40,

в с т а н о в и л а :

3 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2013 року у справі № 5011-37/15187-2012 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 липня 2011 року у справі № 16/126-10, від 29 червня 2011 року у справі № 34/77-27/356 та від 3 грудня 2014 року у справі № 4/190-20/163, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Отже, питання про поновлення пропущеного строку, встановленого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України, з причин, визнаних поважними, може бути вирішено судом виключно у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у клопотанні просить поновити строк подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України у справі № 5011-37/15187-2012, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Оскільки постанову Вищого господарського суду України, про перегляд якої подано заяву, прийнято 24 липня 2013 року, а заяву подано поза межами річного строку, встановленого процесуальним законом, то клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення задоволенню не підлягає.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 5011-37/15187-2012 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: В.П. Барбара

О.І. Потильчак