ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 922/4234/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "ОСОБА_1 ворота", м. Харків
до ТОВ "Інвестор-3", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "ОСОБА_1 ворота" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить надати право позивачу продажу від свого імені будь-якій особі покупцю на умовах та в порядку, передбаченому статтею 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на час продажу, встановленої на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, нежитлових приміщень підвалу № 60-а-7, 1-го поверху №№ 60а-1, 60а-2, 60а-3, 60а-4, 60а-5, 60а-6 загальною площею 207,6 кв.м. в літ. «А-5», що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Леніна, буд. № 54. Зобов'язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТОР-3» передати у володіння та управління ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» нежитлові приміщення підвалу № 60-а-7, 1-го поверху №№ 60а-1, 60а-2, 60а-3, 60а-4, 60а-5, 60а-6, загальною площею 207,6 кв.м. в літ. «А-5», що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Леніна, буд. № 54 до моменту їх продажу в порядку, передбаченому статтею 38 Закону України «Про іпотеку». Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.07.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання 15.09.15р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання 15.09.15р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи та відзив не надав.

Судом встановлено, що місцезнаходження відповідача є: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 71. Зважаючи на те, що в позовній заяві була вказана інша адреса, а також, зважаючи на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення копії ухвали суду на адресу відповідача, яка вказана у Витягу з ЄДР та надання часу відповідачу для підготовки до судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2015 р. о 16:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.07.15р. Крім того:

Позивачу - докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, вказану у Витягу з ЄДР.

Відповідачу - відзив на позов, докази в обгрунтування своєї позиції.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2