УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/11869/15
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БПЗ КИЕВ»
простягнення 581471,04 грн.
за участю представників сторін

позивача:Тузова В.О. (довіреність №2782-К-Н-О)
відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «БПЗ КИЕВ» про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 288431,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 187725,11 грн. та пені у розмірі 105314,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015р. порушено провадження у справі №910/11869/15 та розгляд справи призначено на 03.06.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю надання оригіналів документів для огляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та приймаючи до уваги ті обставини, що сторонами не виконано вимог ухвали суду, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- дані щодо правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «БПЗ КИЕВ»;

- докази невиконання відповідачем зобов'язань за Договором банківського обслуговування № б/н від 15.02.2013р., а саме банківські виписки по особовим рахункам відповідача на підтвердження заборгованості:

- 187725,11 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

- уточнені розрахунки суми пені, відповідно до умов Договору банківського обслуговування № б/н від 15.02.2013р., окремо по кожному показнику, а саме:

а) за несвоєчасне повернення кредитних коштів;

б) сплату нарахованих відсотків;

в) сплату комісії.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков