КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа №910/15935/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу виробничого кооперативу «Технічний центр»

на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 (повне рішення складено 02.09.2015)

у справі № 910/15935/15 (суддя Гумега О.В.)

за позовом комунального підприємства «Київський метрополітен»

до виробничого кооперативу «Технічний центр»

про виселення з орендованого нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі №910/15935/15 позов задоволено повністю. Виселено виробничий кооператив «Технічний центр» з нерухомого майна (частини переходу), згідно з викопіюванням з Схеми тимчасового розташування МАФ, що знаходиться за адресою: станція метро «Дружби народів», загальною площею 23,4 кв.м. Зобов'язано виробничий кооператив «Технічний центр» демонтувати тимчасові огороджуючі конструкції (кіоск ВК «Технічний центр»), що знаходяться за адресою: станція метро «Дружби народів», загальною площею 23,4 кв.м, привести орендоване майно (частини переходу, згідно з викопіюванням з Схеми тимчасового розташування МАФ, що знаходиться за адресою: станція метро «Дружби народів», загальною площею 23,4 кв.м) у первісний стан та повернути КП «Київський метрополітен» по акту приймання-передачі. Стягнуто з виробничого кооперативу «Технічний центр» на користь КП «Київський метрополітен» 2 436,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, виробничий кооператив «Технічний центр» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 31.08.2015 у справі №910/15935/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги виробничого кооперативу «Технічний центр» додано квитанцію № 52 від 08.09.2015 про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Згідно п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015, який набрав чинності з 01.09.2015) сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ставка судового збору за подання позовної заяви у даній справі становить 2 436,00 грн.

Таким чином, враховуючи положення п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі №910/15935/15 становить 2 679,60 грн.

Отже, сума судового збору, яка сплачена скаржником за подання апеляційної скарги є меншою за передбачену чинним законодавством суму.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги виробничого кооперативу «Технічний центр» на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі №910/15935/15 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, виробничий кооператив «Технічний центр» може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі № 910/15935/15 повернути виробничому кооперативу «Технічний центр».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Матеріали справи № 910/15935/15 повернути до господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань