номер провадження справи 6/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

03.02.2015 Справа № 908/5685/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Металтрейд (АДРЕСА_1, 69005)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський завод енергетичного машинобудування (вул. Орджонікідзе, буд. 10 «В», м. Краматорськ Донецької області, 84313)

Про стягнення 24 667 грн. 36 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 наказ № 7-к від 09.10.2012р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Металтрейд м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський завод енергетичного машинобудування м. Краматорськ Донецької області, про стягнення 24 667 грн. 36 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар по договору № МТ-50 від 05.02.2014 року в сумі 20 000 грн., пеню в сумі 1 062 грн. 06 коп. та інфляційні витрати в сумі 3 605 грн. 30 коп.

Позивач надавав суду заяву, в який уточнив період нарахування інфляційних витрат, та просить стягнути з відповідача інфляційні витрати від суми боргу 20 000 грн. за період з березня 2014р. по липень 2014р. включно в сумі 3 605 грн. 30 коп. Іншу частину позовних вимог просить залишити без змін.

Заява позивача була прийнята судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Розгляд справи відкладався.

03.02.2015 року розгляд справи продовжений.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 19759098 від 11.12.2014 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорський завод енергетичного машинобудування знаходиться за адресою: вул. Орджонікідзе, буд. 10 В, м. Краматорськ Донецької області, 84313.

Позовна заява і додані до позову документи позивачем, та ухвали суду від 12.12.2014р. та від 14.01.2015р. були направлені відповідачу на вказану адресу.

Крім того, ухвали суду від 12.12.2014р. та від 14.01.2015р. були надіслані відповідачу на адресу електронної пошти підприємства, про що свідчать Витяги з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою, які залучені до матеріалів справи.

Також, ухвали суду від 12.12.2014р. та від 14.01.2015р. були розміщені на офіційному сайті господарського суду Запорізької області, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення сторін про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання повторно не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

У судовому засіданні 03.02.2015 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотання позивача приймається судом та підлягає задоволенню, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 та 69 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

У звязку з повторною неявкою відповідача, витребуванням додаткових документів, та враховуючи клопотання позивача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 17.02.2015 р. об 14 год. 10 хв.

Зобовязати позивача у строк до 13.02.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 12.12.2014р. та від 14.01.2015р., належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 13.02.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 12.12.2014р. та від 14.01.2015р., письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судові засідання 14.01.2015р. та 03.02.2015р. та не надання витребуваних судом документів; а також надати наступні документи, у т.ч. оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: /із зазначенням номеру справи та судді/; письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; письмово вказати суду всі наявні відомості про засоби звязку з вами (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування поза межами зони АТО, за наявності можливості); у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду письмовий детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми: окремо суми боргу, інфляції та пені, представити суду всі первинні документи на підтвердження вашого розрахунку; письмово вказати, на яку точно суму було вам поставлено товару позивачем окремо, на яку суму товар вами був оплачений окремо, та на яку суму товар не був оплачений окремо, надати суду всі документи на підтвердження вашого розрахунку; договір № МТ-50 від 05.02.2014р. - оригінал суду для огляду (читаєму копію до матеріалів справи), у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та всіма додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. додатки на поставку товару /п. 1.1 договору/, рахунки фактури /п. 1.2 договору/, сертифікати якості або виписки з сертифікату якості /п. 2.2 договору/, довіреності на отримання товару, докази оплати та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду оригінали всіх документів на підтвердження дати поставки вам позивачем товару по договору на суму 21 241 грн. 20 коп., у т.ч. всі рахунки-фактури, товаротранспортні накладні, сертифікати або паспорти якості, видаткові накладні, довіреності на отримання товару та інш.; надати суду всі первинні платіжні документи на підтвердження проведення вами оплати отриманого по договору товару, у т.ч. в сумі 1 241 грн. 20 коп. (всі платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); надати суду висновок Донецької ТПП № 2275/12.12-03 від 27.08.2014 року; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумах 20 000 грн., 1 062 грн. 06 коп. та 3 605 грн. 30 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; відповідь на претензію позивача на спірну суму та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення письмово обґрунтувати причини; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, за наявності можливості.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра