overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 р. Справа№ 914/2366/14

За позовом: Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів,

про: стягнення 119702,70 грн.,

головуюча суддя Король М.Р.

суддя Долінська О.З.

суддя Юркевич М.В.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник;

Суть спору:

позов заявлено Комунальною 3-ою міською клінічною лікарнею (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок (м.Львів) про стягнення 119 702,70 грн. заборгованості по орендних платежах.

Ухвалою суду від 18.09.14 року провадження у справі зупинено до вирішення справи № 914/1543/14 за позовом Комунальної 3-ї клінічної лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок про стягнення неустойки у розмірі 119 345,70 грн.

05.12.2014 року розгляд справи поновлено та призначено на 11.12.14р.

02.12.2014 представник позивача через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву про зміну підстави позову (вх №5691/14 від 02.12.2014 року). Вказана заява прийнята судом до розгляду ухвалою від 12.12.2014 року.

Крім цього, ухвалою суду від 12.12.2014 року призначено колегіальний розгляд даної справи в складі 3 суддів.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено склад колегії для розгляду даної справи: головуюча суддя Король М.Р., суддя Долінська О.З. та суддя Юркевич М.В.

Розгляд справи відкладено на 21.01.2015 року.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 21.01.2015 року не забезпечив, з заявами чи клопотаннями не звертався.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позов заперечив.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2015 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 р. Справа № 914/672/15

За позовом: Прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі уповноваженого органу: Малехівської сільської ради, с.Малехів Жовківського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Постачбуд, м.Львів

про: стягнення 40 597,74 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.12.2011 року та зобовязання передати земельну ділянку площею 0,30 га. за адресою: с.Малехів Жовківського району Львівської області Малехівській сільській раді,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

прокурора: Леонтьєва Н.Т. (наказ №108к від 22.01.15 р.)

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 29.07.14р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Прокурором Жовківського району в інтересах держави в особі уповноваженого органу: Малехівської сільської ради (с.Малехів, Жовківський район, Львівська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Постачбуд (м.Львів) про стягнення 40 597,74 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.12.2011 року та зобовязання передати земельну ділянку площею 0,30 га. за адресою: с.Малехів Жовківського району Львівської області Малехівській сільській раді.

Ухвалою суду від 05.03.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 19.03.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Прокурор та представник позивача в судове засідання 19.03.2015 року участь повноважних представників забезпечили, вимоги ухвали суду від 05.03.2015 року не виконали, позовні вимоги підтримали.

Відповідач участь повноважних представників в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2015 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати прокурора та сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 р. Справа № 914/374/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області

про: зобовязання прийняти приміщення з оренди та підписати акт прийняття-передачі (повернення) приміщення,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 20.02.15р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним товариством АЛЬФА-БАНК (м.Київ) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м.Добромиль, Старосамбірський район, Львівська область) про зобовязання прийняти приміщення з оренди та підписати акт прийняття-передачі (повернення) приміщення.

Представник позивача в судовому засіданні 12.03.2015 року позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2.Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 р. Справа№ 914/2688/14

За заявою Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк

про розяснення рішення суду від 30.09.2014р.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

КорпораціяАгротехінвестсервіс, с. Малехів Жовківського р-ну Львівської обл.,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, закріплення за ПАТ ВіЕс Банк прав управителя майном, що є предметом іпотеки.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача (заявник): ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» подано заяву про розяснення рішення суду від 30.09.2014р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю «КорпораціяАгротехінвестсервіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, закріплення за ПАТ «ВіЕс Банк» прав управителя майном, що є предметом іпотеки.

У судове засідання 26.01.2015р. представник позивача (заявника) зявився, заяву про розяснення рішення суду підтримав, просив розяснити рішення суду. Подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

У судове засідання 26.01.2015р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 14.01.2014 р. не виконав, проти заяви не заперечив.

Враховуючи клопотання позивача, неприбуття в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, для надання сторонам можливості подати додаткові докази у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 09.02.2015 р. на 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду;

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2015 р. Справа№ 5015/4879/12

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Крупа Львівської області;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк (правонаступник ПАТ Фольксбанк), м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства БМ Банк, м.Київ

про: усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 547 202,22 грн. неустойки,

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Яворський Б.І.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- представник, ОСОБА_3 представник (довіреності в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - представники (довіреності в матеріалах справи), ОСОБА_7 - член правління банку;

від третьої особи: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (с.Крупа Львівська область) до Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк (правонаступник ПАТ Фольксбанк) (м. Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства БМ Банк (м.Київ) про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 547 202,22 грн. неустойки.

В судове засідання 11.02.2015 року позивач участь повноважних представників забезпечив. Представники позивача позов підтримали.

Відповідач участь повноважних представників в судове засідання забезпечив. Представники відповідача в судовому засіданні позов заперечили, подали клопотання (вх. №5587/15 від 11.02.2015 року), в якому просять долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з поданими відповідачем документами.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила черговий раз, вимог ухвал суду не виконала, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталась.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2015 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони та третю особу:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 р. Справа № 914/4513/14

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: виселення з приміщення загальною площею 144,2 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вахнянина, 29,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від30.12.14р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про виселення з приміщення загальною площею 144,2 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вахнянина, 29.

В судове засідання 19.02.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вх. №757/15 від 19.02.2015 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Клопотання про залучення Державного комунального позашкільного закладу освіти Центр творчості дітей та юнацтва Галичини до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.03.2015 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 р. Справа № 914/433/15

За позовом: Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська інвестиційно-будівельна компанія, м. Львів

про стягнення 836 654, 40 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська інвестиційно-будівельна компанія про стягнення 836 654, 40 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.03.2015 р. виконали частково.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.03.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.15 р. о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Прокурору та позивачу представити: деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; явка представників в судове засідання.

4 Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази оплати заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 р. Справа № 914/283/15

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Громадської організації Карпати, м. Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Громадської організації Карпати про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Неявка представника відповідача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.15 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 р. Справа№ 914/4583/14

за позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Талант», м. Львів;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, (м.Львів)

про: демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність від 12.01.15р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талант» (м.Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської міської ради (м.Львів) про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика.

Ухвалою суду від 29.12.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 29.01.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, супровідним листом від 29.01.2015 р. від відповідача поступили документи для долучення до матеріалів справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання не з'явилася, заяв чи клопотань не подавала.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2015 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа № 914/104/15

За позовом: Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви села Утіховичі Перемишлянського району, с. Утіховичі Перемишлянського району Львівської області

до відповідача-1: Релігійної громади Української греко-католицької церкви села Утіховичі Перемишлянського району Львівської області, с. Утіховичі Перемишлянського району Львівської області

до відповідача-2: Комунального підприємства Львівської обласної ради Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентиризації, м. Золочів Львівської області

про скасування реєстрації права власності

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник

ОСОБА_3 представник

від відповідача-2: не зявився

Розглядається справа за позовом Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви села Утіховичі Перемишлянського району до відповідача-1 - Релігійної громади Української греко-католицької церкви села Утіховичі Перемишлянського району Львівської області та відповідача-2 - Комунального підприємства Львівської обласної ради Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентиризації про скасування реєстрації права власності.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві. Також представник позивача подав уточнення до позовних вимог, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.03.2007 р. № 13858850 на будівництво церкви, що знаходиться за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с. Утіховичі, вул. Центральна, 3 та скасувати реєстрацію права власності за релігійною громадою Української греко-католицької церкви с. Утіховичі на будівлю церкви Архестратига Михаїла, що знаходиться за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с. Утіховичі, вул. Центральна, 3.

Представники відповідача-1 в судове засідання зявилися, позовні вимоги заперечили, просили відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився.

Зважаючи на те, що представником позивача в заяві про уточнення позовних вимог фактично змінено та доповнено позовні вимоги, вказана заява підлягає аналізу на предмет її відповідності вимогам ст. ст. 54, 57 ГПК України, у звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 05.03.15 р. до 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: уточнити позовні вимоги з урахуванням вимог Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу-1: забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу-2: явка представника в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Манюк П.Т.