ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 р. Справа № 917/1356/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36-Б, м.Київ, 01133; адреса для листування: б-р Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, 0113)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" (АДРЕСА_1, 39600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (бульвар Дружби Народів, буд.38, м. Київ, 01014)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватне підприємство "ПС-Екотрансбуд" (вул. Дніпровська, буд. 2, Онуфріївський район, Кіровоградська область)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (вул. Пушкінська, буд. 106, гурт. 7, м. Харків)

про стягнення 17687025,57 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача: ОСОБА_5 Є

від третіх осіб: не зявились

Розглядається позовна заява про стягнення 17 687 025,57грн., з них: 9 409 960,85 грн. заборгованості за простроченим кредитом, наданим згідно кредитного договору № 04/24/08-КЛТ від 27.06.2008р., 2269218,50 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4669916,00 грн. - прострочених відсотків, 1126153,44 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 141536,12 грн. - 3 % річних за невчасне повернення кредиту, 70240,65 грн. - 3% річних за невчасне повернення процентів.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що позивачем не надано доказів державної реєстрації відступлення (набуття) прав вимоги за іпотечним договором на підставі договору відступлення прав вимоги від 27.09.2013р.

Відповідачем заявлено застосування до позовних вимог позовну давність.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 направили клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Клопотання третіх осіб про відкладення розгляду справи судом відхиляється з наступних обставин: 1) про час і місце слухання справи треті особи були повідомлена належним чином та за своєчасно; 2) надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, 3) явка представників сторін судом обовязковою не визнавалася; 4) третя особа не була позбавлений права надати свої заперечення разом з клопотанням 5) наявні в справі документи дають можливість вирішити спір без присутності сторін; 6) строк вирішення спору, встановлений ст.69 ГПК України закінчується.

Інші треті особи письмових пояснень по суті спору не надали.

Треті особи та сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного спору, що підтверджується клопотаннями третіх осіб від 16.09.2015р., поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 04.09.2015р., розпискою позивача та відповідача від 03.09.2015р.

В судовому засіданні 16.09.2015р. судом на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

27 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (далі - Банк, ВАТ "Кредитпромбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" (далі - відповідач) було укладено Кредитний договір № 04/24/08-КЛТ (далі - Кредитний договір); (а.с.8-10).

Пунктом 1.1 Кредитного договору встановлено, процедура надання Банком відповідачу (позичальнику) кредитів (траншів) у національній валюті України, доларах СА та Євро в межах загальної суми 9 000 000,00 грн.

Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору, зобов'язання Банку щодо надання кредитів та зобов'язання позичальника щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладання сторонами додаткових договорів про надання кредитів, які є невід'ємними частинами цього договору, в сумах, зазначених в таких додаткових договорах. Строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми, встановленої пунктом 1.1 цього договору та термін його кінцевого повернення, визначається додатковими договорами, але не пізніше строку, встановленого пунктом 3.4.4 цього договору.

Відповідно до п. 3.4.4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 26 червня 2009 року.

Процентні ставки та валюта кредитування встановлюються в Додаткових угодах за кожним кредитом (пункт 2.7 Кредитного договору).

Позичальник зобов'язаний сплачувати банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з додатковими угодами (пункт 3.4.3 Кредитного договору).

Згідно пункту 3.4.9 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами сплатити Банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами.

Додатковою угодою за № 04/24/08-КЛТ ДУ 1 від 27.06.2008 року до Кредитного договору встановлено, що Банк надає Позичальнику кредит (транш) з сумі 5 500 000,00 грн., який позичальник зобовязується повернути строком не пізніше 26.06.2009 року, процентна ставка встановлена в розмірі 25 % річних (а.с.11).

Додатковою угодою за № 04/24/08-КЛТ ДУ 2 від 07.07.2008 року до Кредитного договору встановлено, що Банк надає Позичальнику кредит (транш) з сумі 3 500 000,00 грн., який позичальник зобовязується повернути не пізніше 26.06.2009 року, процентна ставка встановлена в розмірі 25 % річних (а.с.11 на звороті).

Додатковою угодою за № 04/24/08-КЛТ ДУ 9 від 31.07.2009 року до Кредитного договору встановлено, що Банк надає Позичальнику кредит (транш) з сумі 1 681 380,23 грн. який позичальник зобовязується повернути не пізніше 26.06.2010 року, процентна ставка встановлена в розмірі 30 % річних. (а.с.16).

Додатковою угодою за № 04/24/08-КЛТ ДУ 10 від 17.08.2009 року до Кредитного договору встановлено, що Банк надає Позичальнику кредит (транш) з сумі 399 725,02 грн. який позичальник зобовязується повернути не пізніше 26.06.2010 року, процентна ставка встановлена в розмірі 30 % річних. (а.с.16 на звороті).

Додатковою угодою за № 20 від 05.08.2010 року до Кредитного договору встановлено, що Банк надає Позичальнику кредит (транш) з сумі 10 230 000,00 грн. який позичальник зобовязується повернути не пізніше 06.07.2012 року, процентна ставка встановлена в розмірі 18 % річних (а.с.21 на звороті).

Іншими Додатковими угодами з № 3 від 05.08.2008р. по № 26 від 31.05.2012р. сторони погоджували строки сплати нарахованих за попередні періоди процентів.

31.07.2012 року між Банком та Відповідачем було укладено Додатковий договір № 27 до Кредитного договору, в пункті І якої Кредитний договір укладений в новій редакції (а.с.33-36).

В п. 1.1 Кредитного договору (в редакції Додаткового договору № 27) визначено, що ним встановлюються процедура та умови надання Банком Позичальнику кредитів (траншів)в межах загальної суми 13 000 000,00 грн.

В розділі ІІ Кредитного договору (в редакції Додаткового договору № 27) сторони погодили, що заборгованість за Кредитним договором, що існує станом на 31 липня 2012 року в розмірі 9890000,00 грн. в розумінні цього Додаткового договору є кредитом (траншем), наданим в межах суми, що зазначена в п.1.1. нової редакції Кредитного договору відповідно до пункту 1 цього Додаткового договору.

В п. ІІ.І Кредитного договору (в редакції Додаткового договору № 27) встановлено, що позичальник зобовязується повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою не пізніше 06.08.2013 року згідно графіку.

Відповідно до п. 3.4.4 Кредитного договору (в редакції Додаткового договору № 27), Позичальник зобов'язаний повністю погасити заборгованість за кредитами у терміни, визначені відповідними Додатковими договорами, але в будь-якому випадку не пізніше 06 серпня 2013 року.

Процентна ставка встановлюється в Додаткових договорах, але в будь-якому разі не більше 15% процентів річних (пункт 2.6 Кредитного договору (в редакції Додаткового договору № 27).

На виконання Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитний ліміт на суму 13000000,00 грн., яким відповідач скористався. Факт видачі відповідачу кредитних коштів відповідно до Додаткових угод підтверджується меморіальними ордерами за період 27.06.2008р. 05.08.2010р., випискою банку з рахунку обліку кредиту за період 26.07.2008р. 06.09.2013р. (а.с.39-47, 86-87).

Відповідач в порушення договірних зобовязань кредитні кошти повертав не своєчасно та не у повному обсязі. Визначений в Додатковому договорі № 27 графік погашення боргу відповідачем не виконано.

З узгодженої в Додатковому договорі № 27 суми заборгованості за кредитом в розмірі 9890000,00 грн., відповідачем було повернуто 480039,15 грн. кредитних коштів.

Заборгованість за кредитом становить 9409960,85 грн. Зазначене підтверджується виписками банку з рахунку обліку кредиту та письмовими поясненнями позивача від 02.06.2015р. (а.с.39-47).

В п. ІІ.ІІІ Додаткового договору № 27 від 31.07.2012 р. встановлено, що проценти за кредитом, який надається за цією додатковою угодою, сплачуються в строки, встановлені кредитним договором, за наступним графіком:

-нараховані проценти за період з 5 серпня 2010 року по 06.07.2012 року включно одноразово 06.08.2013 року;

-нараховані проценти за період з 07.07.2012р. до 06.08.2013 р. щомісячно 30 числа кожного місяця в розмірі не менше 90000,00 грн., залишок одноразово 06.08.2013 року (а.с.36 на звороті).

Станом на 06.07.2012 року відповідач мав заборгованість зі сплати процентів в сумі 3488900,99 грн., що підтверджується випискою банку з обліку процентів на дату 07.07.2012р. (а.с.84). Зазначені проценти відповідачем не сплачені в повному обсязі. Крім того, відповідач не повністю сплачував проценти, нараховані після 31.07.2012р.

Загальна сума заборгованості за процентами становить 4 669 916,00 грн., що підтверджується виписками банку по рахунку обліку процентів (а.с.47-85).

Згідно п.5.2. Кредитного договору (в редакції Додаткового договору № 27) за ненадання банку у встановлені цим Договором строки будь-яких документів, обовязковість надання яких передбачена п.п.3.4.2.,3.4.5.-3.4.7., 3.4.10 цього Договору, позичальник сплачує протягом 10 календарних днів з дати прострочення строку (порушення зобовязання) банку штраф у розмірі 0,1% процента від суми кредиту, але не більше 1000,00 грн. за кожний випадок.

В звязку з невиконанням відповідачем даної умови Банк нарахував 7000,00 грн. штрафу.

В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 04/24/08-КЛТ від 27.06.2008р., між ПАТ Кредитпромбанк та відповідачем було укладено іпотечний договір № 04/24/08-КЛТ від 31.07.2012р.зі змінами та доповненнями. (а.с.136-142), іпотечний договір № 04/24/104/09-КЛТ від 31.07.2009р.зі змінами та доповненнями. (а.с.145-149), іпотечний договір № 04/24/101/08 від 27.06.2008р.зі змінами та доповненнями. (а.с.145-162), іпотечний договір № 04/24/1042/08 від 09.07.2008р. зі змінами та доповненнями (а.с.163-168), іпотечний договір № 04/24/103/08 від 07.07.2008р. зі змінами та доповненнями (а.с.169-176), а також укладено договір поруки №04/24/П05/09-ПЛТ від 31.07.2009р. укладеного ОСОБА_6 з додатковими угодами до нього. (а.с.177-182), договір поруки № №04/24/П06/09-ПЛТ від 31.07.2009р. з ОСОБА_7 з додатковими угодами до нього. (а.с.183-191).

Як свідчать матеріали справи, погашення кредиту за рахунок предмету іпотеки чи поручителями не відбулося.

27 вересня 2013 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством Кредитпромбанк (продавцем) та ОСОБА_1 акціонерним товариством Дельта Банк (покупем) був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги (далі - Договір купівлі-продажу).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 2.1 Договору купівлі-продажу, продавець погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцеві, а покупець погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.

Згідно з п. 2.3 Договору купівлі-продажу, права вимоги переходять від продавця до покупця та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 27 вересня 2013 року (перелік Прав вимоги за кредитами) право вимоги за Кредитним договором № 04/24/08-КЛТ від 27.06.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ Кредитпромбанк та ТОВ МЖК Житлобуд перейшло до ПAT Дельта Банк.

10.10.2013р. ПАТ Дельта банк повідомив ТОВ МЖК Житлобуд про відступлення права вимоги первісного кредитора ПАТ Кредитпромбанк до нового кредитора ПАТ Дельта Банк по кредитному договору №04/24/08-КЛТ від 27.06.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу від 14.10.2013р. (а.с.134-135).

Посилання відповідача на те, що позивачем не надано доказів державної реєстрації відступлення (набуття) прав вимоги за іпотечним договором на підставі договору відступлення прав вимоги від 27.09.2013р., судом відхиляється оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, а не звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 9409960,85 грн. основного боргу, 4669916,00 грн. процентів, 7000,00 грн. штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню

Посилання відповідача на пропуск позовної давності за вимогами про стягнення основного боргу за кредитом та вимогами про стягнення боргу за процентами за користування кредитом, судом вважаються необґрунтованими з огляду на таке.

Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В п. ІІ.І Кредитного договору (в редакції Додаткового договору № 27) встановлено, що позичальник зобовязується повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою не пізніше 06.08.2013 року згідно графіку.

Відповідно до п. 3.4.4 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повністю погасити заборгованість за кредитами у терміни, визначені відповідними Додатковими договорами, але в будь-якому випадку не пізніше 06 серпня 2013 року.

Крім того, в п. ІІ.ІІІ Додаткового договору № 27 від 31.07.2012 р. встановлено, що проценти за кредитом, сплачуються за наступним графіком: нараховані проценти за період з 5 серпня 2010 року по 06.07.2012 року включно одноразово 06.08.2013 року; нараховані проценти за період з 07.07.2012р. до 06.08.2013 р. щомісячно 30 числа кожного місяця в розмірі не менше 90000,00 грн., залишок одноразово 06.08.2013 року (а.с.36 на звороті).

Таким чином, сторонами встановлена кінцева дата повернення кредиту та процентів, з якої має обраховуватися строк позовної давності - 06.08.2013 р.

Позовна заява подана до суду 24.06.2015р., що підтверджується поштовим штемпелем на поштовому конверті.

Отже, вимоги про стягнення основного боргу та відсотків заявлені позивачем в межах трирічного строку позовної давності.

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За п. 5.1. Додаткового договору у разі прострочення позичальником строків виконання грошового зобовязання, встановлених у п.п.3.4.3,3.4.4 цього Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що дії у період невиконання зобовязань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з дня виникнення прострочення (а.с.35).

За період з 17.12.2014р. по 17.06.2015р. позивачем нараховано 2269218,50 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 1126153,44 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків (а.с.38).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Сторонами в Договорі не встановлено періоду нарахування пені згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Отже, з огляду на дану норму нарахування пені є правомірним за період 07.08.2013р. 07.03.2014р.

Позивачем же заявлені вимоги про стягнення пені за період 17.12.2014р. 17.06.2015р. (а.с.38), тобто за межами шестимісячного строку, визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України.

З огляду на викладене, у позові в частині стягнення пені слід відмовити.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу.

Згідно п.5.3. Договору позичальник, який прострочив виконання грошового зобовязання, встановленого у п.п.3.4.4 цього Договору, на вимогу банку згідно з статтею 625 ЦК України зобовязаний сплатити в національній валюті України 25 % річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Позивачем за період з 17.12.2014р. по 17.06.2015р. правомірно нараховано 141536,12 грн. - 3% річних за невчасне повернення кредиту та 70240,65 грн. - 3% річних за невчасне повернення процентів (а.с.38). Правильність розрахунку перевірено судом. Позові вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В разі добровільного виконання рішення суду відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" (АДРЕСА_1, 39600, ідентифікаційний код 32275458) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 34047 грн. 85 коп. заборгованості за кредитом, 4669916грн. 00 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 7000грн. 00 коп. штрафу, 141536грн. 12 коп. - 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 70240грн. 65 коп. - 3 % річних за несвоєчасне повернення процентів.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" (АДРЕСА_1, 39600; ідентифікаційний код 32275458) в доход спеціального фонду Державного бюджету України 182700грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 21.09.2015 р.

Суддя Безрук Т. М.