Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 906/1199/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко лідер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор"

про стягнення 138225,84 грн.

за участю представника позивача: Юрченко А.М. дов. №11 від 19.06.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача збитків у розмірі 138225,84 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.09.2015р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за № 737 від 06.08.2015р. "вручене особисто". Вимог ухвали суду від 28.07.2015р. відповідач не виконав.

Представник позивача в судовому засідання повідомив, що відповідач перерахував позивачу заявлену до стягнення суму. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою врегулювання з відповідачем питань щодо відшкодування судового збору. Вимоги ухвали суду від 28.07.2015р. позивачем не виконані.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку з неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" вересня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази в підтвердження сплати відповідачем, заявленої до стягнення суми;

- надати докази врегулювання сторонами питання щодо відшкодування судового збору.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати докази в підтвердження сплати, заявленої до стягнення суми;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу (рек. з пов)