ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.09.2015р. Справа № 905/327/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А., розглянувши заяву Донецької торгово-промислової палати, Донецька область, м. Краматорськ

про затвердження мирової угоди №1065/12-08/01 від 28.07.2015р. з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/327/15 від 01.07.2015р.

за позовом: Донецької торгово-промислової палати, Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 288477,36 грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.07.2015р. по справі №905/327/15 позовні вимоги Донецької торгово-промислової палати, Донецька область, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 288477,36 грн., а саме: 236505,75 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2996,24 грн., пені у розмірі 48975,37 грн. задоволені.

13.07.2015р. на виконання рішення від 01.07.2015р. господарським судом було видано відповідний наказ.

28.07.2015р. Донецька торгово-промислова палата, Донецька область, м. Краматорськ звернулась до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди №1065/12-08/01 від 28.07.2015р. з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/327/15 від 01.07.2015р.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана повноважними представниками сторін: віце президентом Донецької торгово-промислової палати, Донецька область, м. Краматорськ, ОСОБА_1, та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ», Донецька область, м. Краматорськ, ОСОБА_2

До вказаної заяви додана мирова угода наступного змісту:

У справі №905/327/15, Донецька торгово-промислова палата (позивач по справі) в особі віце президента ОСОБА_1, яка діє на підставі статуту, та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ» (відповідач по справі) в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, що разом іменуються Сторони, а кожна окремо Сторона, зазначено нижче наведене.

Господарський суд Донецької області прийняв рішення по справі №905/327/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ» (код ЕДРПОУ 37011495) на користь Донецької торгово-промислової палати (код ЕДРПОУ 02944679) заборгованість у розмірі 236505,75 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2996,24 грн., пені у розмірі 48975,37 грн., судовий збір у розмірі 5769,56 грн.

Сторонами, відповідно до ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, укладена ОСОБА_3 угода на наступних умовах.

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем (сума основного боргу 236505,75 грн.) відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи №905/327/15.

2. Відповідач бере на себе зобовязання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача (р/р 7598 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму грошових коштів у розмірі 236505,75 грн., на протязі 6 (шести) місяців з дати затвердження мирової угоди Господарським судом Донецької області, притримуючись графіку оплати:

2.1. до 30 серпня 2015р. 39418,00 грн.

2.2. до 30 вересня 2015р. 39418,00 грн.

2.3. до 30 жовтня 2015р. 39418,00 грн.

2.4. до 30 листопада 2015р. 39418,00 грн.

2.5. до 30 грудня 2015р. 39418,00 грн.

2.6. до 20 січня 2016р. 39415,75 грн.

Перший платіж по п.2.1 проводиться до 30 серпня 2015р., якщо мирову угоду затверджено в серпні 2015р., якщо мирову угоду затверджено в наступному місяці за серпнем 2015р., то сплата проводиться до 30 числа в тому місяці, в якому затверджено мирову угоду, тоді наступні платежі по п.п. 2.2. 2.6. здійснюються кожного наступного місяця до 30 числа за місяцем в якому було затверджено мирову угоду.

3. Відповідач має право дострокової оплати.

4. Позивач та Відповідач дійшли згоди, що всі судові витрати у справі №905/327/15 покладаються на Відповідача. Понесені Позивачем судові витрати (судовий збір у розмірі 5769,56 грн.) підлягають сплаті Відповідачем на поточний рахунок Позивача (р/р 7598 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) до 30.08.2015р.

5. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної ОСОБА_3 угоди, після її підписання.

6. Позивач заявляє, що за умови своєчасного виконання Відповідачем п.2., п.4. даної пені у розмірі 48975,37 грн. та 3% річних у розмірі 2996,24 грн.

7. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної ОСОБА_3 угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі №905/327/15.

8. Наслідки укладання даної ОСОБА_3 угоди Сторонам розяснені та зрозумілі.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Після погодження Сторонами умов даної ОСОБА_3 угоди, Позивач здійснює підписання цієї ОСОБА_3 угоди та передає її Відповідачу. Обовязком Відповідача є подання цієї ОСОБА_3 угоди та доданих до неї документів до суду.

12. ОСОБА_3 угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу

по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Донецької області.

13. ОСОБА_3 угода набирає чинності з для її затвердження Господарським судом Донецької області.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, з огляду на наступне.

Відповідно ч.4. ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду (п.7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Згідно пункту 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Таким чином, до обов'язкових умов мирової угоди віднесені відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань. Ці умови мають бути погоджені сторонами. За відсутності в мировій угоді цих відомостей вона затвердженню господарським судом не підлягає.

З наданої сторонами мирової угоди від 27.07.2015р. вбачається, що сторони дійшли згоди щодо розмір і строки виконання зобов'язань.

Подана на затвердження суду мирова угода від 27.07.2015р. підписана повноважними представниками сторін: директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ», ОСОБА_2, що діє на підставі статуту та віце-президентом Донецької торгово-промислової палати, ОСОБА_1, яка діє на підставі статуту.

Дослідивши матеріали надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Сторонами самостійно визначено порядок сплати боржником розміру судового збору у наданій на затвердження мировій угоді, тому питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись положеннями ст. 43, 86, п.4. ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Донецької торгово-промислової палати, Донецька область, м. Краматорськ про затвердження мирової угоди у справі №905/327/15 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між боржником: Товариством з обмеженою відповідальністю «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, б. 6, ) та стягувачем Донецької торгово-промислової палати (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. 19 Партзїзду, б. 48А, ) у наступній редакції:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем (сума основного боргу 236505,75 грн.) відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи №905/327/15.

2. Відповідач бере на себе зобовязання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача (р/р 7598 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму грошових коштів у розмірі 236505,75 грн., на протязі 6 (шести) місяців з дати затвердження мирової угоди Господарським судом Донецької області, притримуючись графіку оплати:

2.1. до 30 серпня 2015р. 39418,00 грн.

2.2. до 30 вересня 2015р. 39418,00 грн.

2.3. до 30 жовтня 2015р. 39418,00 грн.

2.4. до 30 листопада 2015р. 39418,00 грн.

2.5. до 30 грудня 2015р. 39418,00 грн.

2.6. до 20 січня 2016р. 39415,75 грн.

Перший платіж по п.2.1 проводиться до 30 серпня 2015р., якщо мирову угоду затверджено в серпні 2015р., якщо мирову угоду затверджено в наступному місяці за серпнем 2015р., то сплата проводиться до 30 числа в тому місяці, в якому затверджено мирову угоду, тоді наступні платежі по п.п. 2.2. 2.6. здійснюються кожного наступного місяця до 30 числа за місяцем в якому було затверджено мирову угоду.

3. Відповідач має право дострокової оплати.

4. Позивач та Відповідач дійшли згоди, що всі судові витрати у справі №905/327/15 покладаються на Відповідача. Понесені Позивачем судові витрати (судовий збір у розмірі 5769,56 грн.) підлягають сплаті Відповідачем на поточний рахунок Позивача (р/р 7598 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) до 30.08.2015р.

5. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної ОСОБА_3 угоди, після її підписання.

6. Позивач заявляє, що за умови своєчасного виконання Відповідачем п.2., п.4. даної пені у розмірі 48975,37 грн. та 3% річних у розмірі 2996,24 грн.

7. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної ОСОБА_3 угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі №905/327/15.

8. Наслідки укладання даної ОСОБА_3 угоди Сторонам розяснені та зрозумілі.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Після погодження Сторонами умов даної ОСОБА_3 угоди, Позивач здійснює підписання цієї ОСОБА_3 угоди та передає її Відповідачу. Обовязком Відповідача є подання цієї ОСОБА_3 угоди та доданих до неї документів до суду.

12. ОСОБА_3 угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу

по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Донецької області.

13. ОСОБА_3 угода набирає чинності з для її затвердження Господарським судом Донецької області.

Ця ухвала набирає законної сили 16.09.2015р. та є виконавчим документом у розумінні статей 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання умов затвердженої мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Строк предявлення до виконання до 17.09.2016р.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99