ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 р. Справа № 914/4304/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Чопко К.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі, м. Київ

про банкрутство Закритого акціонерного товариства Артанія (79008, м. Львів, пл. Галицька, буд. 1, ідентифікаційний код 13838070)

за участю представників

від кредитора: не зявився

від боржника: не зявився

розпорядник майна: ОСОБА_1 - арбітражний керуючий

від ОСОБА_2: не зявився

від ПАТ «Омега Банк»: ОСОБА_3 - представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства Артанія (79008, м. Львів, пл. Галицька, буд. 1, ідентифікаційний код 13838070), в порядку ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 09.12.2014 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою ОСОБА_1, зобовязано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ЗАТ Артанія відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; підготовче засідання суду призначено на 23.12.2014 р.

Ухвалою суду від 23.12.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Артанія, визнано вимоги кредитора в розмірі 663 000 грн. 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання суду призначено на 03.03.2015 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Артанія» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.12.2014 р. за №12902.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на адресу суду надійшли заяви з вимогами до боржника від ОСОБА_2 на суму 3 250 000,00 грн., від ПАТ «Омега Банк» на суму 4 575 235,15 грн. (в тому числі 1 218,00 грн судового збору), та від ініціюючого кредитора ОСОБА_4 Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі на суму 26 173 853,38 грн. (в тому числі 1 218,00 грн. судового збору), які відповідними ухвалами суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2015 р.

13.02.2015 р. розпорядник майна подав суду клопотання №15/02-01/21 від 11.02.2015 р. з додатками, в якому повідомив, що заявлені кредиторами вимоги боржником не розглянуті, на звернення розпорядника майна скеровані керівнику та органу управління боржника щодо відхилення чи визнання вимог кредиторів, а також надання даних бухгалтерського обліку, фінансової звітності, жодних даних не надійшло. У звязку із відсутністю фінансової звітності боржника, подати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, виявлення ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства розпорядник майна не має можливості. До клопотання додано проект реєстру вимог кредиторів, копії повідомлень кредиторам про дату та час проведення попереднього засідання, відомості про майно боржника, що є предметом застави ПАТ «Омега банк» та ОСОБА_4 Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі, ряд повідомлень адресованих керівнику та органу управління боржника з доказами їх надіслання.

На підставі вищенаведеного розпорядник майна у клопотанні №15/02-01/21 від 11.02.2015 р. просить суд зобов'язати орган управління боржника: розглянути спільно з розпорядником майна заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити розпорядника майна про їх визнання чи відхилення; надати розпоряднику майна необхідні документи для аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках і виявлення ознак фіктивного банкрутства у відповідності до переліку наведеного у листі за № 10/02-01/15 від 23.01.2015 р. направленого на адресу боржника(копія листа та доказів його направлення боржнику додані до клопотання); разом з розпорядником майна організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; надати розпоряднику майна витребувану інформацію та документи згідно запитів за № 04/02-01/04 від 29.12.2014 р., зокрема: відомості про наявність у боржника майна, документи фінансової та статистичної звітності, останні акти про інвентаризацію майна(копія запиту та доказів його направлення боржнику додані до клопотання).

03.03.2015 р. на адресу суду надійшло електронне повідомлення № 2 від 02.03.2015 р. від ТОВ "ІКЦРП у Печерському районі", у якому представник ОСОБА_5 просить відкласти розгляд справи про банкрутство ЗАТ "Артанія" на інший день у зв'язку із неможливістю явки у судове засідання 03.03.2015 р. представника для обгрунтованого викладення позиції у справі.

В судове засідання 03.03.2015 р. кредитор(який є одночасно заявником кредиторських вимог) явки представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.01.2015 р. (якою призначено розгляд заяви ОСОБА_4 Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі з вимогами до боржника в судовому засіданні на 03.03.2015 р.) не виконав, витребуваних матеріалів суду не надав.

В судове засідання 03.03.2015 р. заявник кредиторських вимог ОСОБА_2 явки представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 22.01.2015 р. (якою призначено розгляд заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника в судовому засіданні на 03.03.2015 р.) не виконав, витребуваних матеріалів суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Розпорядник майна в судовому засіданні 03.03.2015 р. пояснив, що представлений суду проект реєстру вимог кредиторів було сформовано без згоди боржника, оскільки вимоги кредиторів боржником не розглядались і станом на сьогоднішній день відповіді щодо відхилення чи визнання вимог кредиторів від боржника не надійшло. Також розпорядник майна підтримав своє клопотання №15/02-01/21 від 11.02.2015 р., просив його задоволити. У звязку з наведеним розпорядник майна просить розгляд справи в попередньому засіданні відкласти.

В судовому засіданні 03.03.2015 р. представник ПАТ «Омега Банк» вимоги заяви ПАТ «Омега Банк» з вимогами до боржника підтримав в повному обсязі. Проти клопотань ОСОБА_4 Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі та розпорядника майна про відкладення розгляду справи, та клопотання розпорядника майна №15/02-01/21 від 11.02.2015 р., заперечень не навів.

Розглянувши клопотання розпорядника майна №15/02-01/21 від 11.02.2015 р., виходячи із обовязків розпорядника майна визначених ч.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд дійшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи все вищенаведене, та з огляду на значний розмір кредиторських вимог заявлених ОСОБА_4 Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі та ОСОБА_2 і неподання вказаними заявниками витребуваних у них ухвалами суду матеріалів, необхідних для розгляду вимог, з огляду не необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про проведення попереднього засідання суду не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду, згідно ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та відкладення розгляду справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст.2,16,22,23,25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в попередньому засіданні відкласти на: 23.03.15 р. на 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 507.

2. Зобовязати боржника та його орган управління:

- розглянути спільно з розпорядником майна заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити розпорядника майна про їх визнання чи відхилення;

- надати розпоряднику майна необхідні документи для аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках і виявлення ознак фіктивного банкрутства у відповідності до переліку наведеного у листі за № 10/02-01/15 від 23.01.2015 р. направленого на адресу боржника;

- разом з розпорядником майна організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати розпоряднику майна витребувану інформацію та документи згідно запиту за № 04/02-01/04 від 29.12.2014 р., зокрема: відомості про наявність у боржника майна, документи фінансової та статистичної звітності, останні акти про інвентаризацію майна.

3. Зобовязати ОСОБА_2 надати суду: 1)докази отримання поручителем(ЗАТ "Артанія") письмових вимог заявника відповідно до пунктів 5 договорів поруки від 07.10.2009 р., від 08.07.2010 р., від 15.06.2011 р.; 2) документ що посвідчує особу заявника та його ідентифікаційний номер.

4. Зобовязати ОСОБА_4 Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі надати суду: 1)договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 25.12.2007 року, укладений між ЗАТ "Артанія" та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_7 за реєстровим № 13070 (на який міститься посилання у преамбулі та пункті 3.3. доданого до заяви з вимогами до боржника договору про відступлення прав за договором іпотеки від 21.03.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 за реєстровим № 928); 2) докази здійснення оплати винагороди первісному кредитору згідно умов п.1.4. договору про відступлення прав вимоги № 8/1 від 21.03.2014 р.; 3) завірені копії судових рішень першої,апеляційної та касаційної інстанцій у справі № 914/1659/13 господарського суду Львівської області, рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18.02.2013 р. у справі № 1319/10604/2012.

5. Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі, що у разі повторного неподання ними витребуваних судом матеріалів, необхідних для розгляду заяв з вимогами до боржника, розгляд вказаних заяв може бути здійснено за наявними у справі матеріалами.

6. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_1: 1) надати суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по ЗАТ "Артанія"; 2) надати суду інформацію з реєстраційної служби щодо нерухомого майна боржника(ЗАТ "Артанія"), з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо боржника(ЗАТ "Артанія"); 3) виконати всі вимоги ухвали суду від 23.12.2014 р.

7.Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі, ОСОБА_2, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Морозюк А.Я.