ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 911/2801/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край - 1"

про стягнення 332 644,00грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - Кудрявченко О.С. (довіреність №1 від 31.12.2014);

від відповідача - не з'явився

встановив:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" (далі - ТОВ "Вітіс Груп") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" (далі - ТОВ "Край-1") про стягнення 332 644,00грн, з яких:

- 295 536,08грн основної заборгованості за поставлений товар;

- 1 457,44грн процентів за період з 04.05.2015 по 02.07.2015;

- 6 501,78грн втрат від інфляції за період з 04.05.2015 по 02.07.2015;

- 29148,70грн пені за період з 04.05.2015 по 02.07.2015.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки № 50 від 19.08.2010 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк (а.с.2-7).

Відповідач у справі - ТОВ "Край-1" відзиву по суті заявлених вимог не надало.

До початку розгляду справи по суті позивачем неодноразово подавались заяви про уточнення позовних вимог.

Так, 28.08.2015 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 331753,34грн, з яких:

- 295 536,08грн основної заборгованості;

- 1 724,63грн процентів з 16.06.2015 по 25.08.2015;

- 34492,63грн пені за період з 04.06.2015 по 02.07.2015 (а.с.115-116).

Відповідна заява, якою позивач фактично збільшив вимоги в частині стягнення процентів та пені прийнята до розгляду судом 28.08.2015 (а.с.175-176).

Заявою від 02.09.2015 позивач просить стягнути з відповідача 331 267,53грн, з яких:

- 295 536,08грн основної заборгованості;

- 1 724,63грн процентів з 17.06.2015 по 25.08.2015;

- 34 006,82грн пені за період з 17.06.2015 по 25.08.2015.

Зазначена заява, якою фактично зменшені вимоги в частині процентів та пені прийнята до розгляду судом, оскільки право на зменшення позовних вимог є процесуальним правом позивача, яке може бути ним реалізовано у будь-який час до прийняття рішення по суті.

До початку розгляду справи по суті, 08.09.2015 позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення втрат від інфляції у розмірі 6501,78грн, що заявлялись ним у поданій позовній заяві (а.с.185).

Ухвалою господарського суду від 08.09.2015 провадження у справі в частині стягнення втрат від інфляції у розмірі 6501,78грн припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, враховуючи прийняття відмови від позову у відповідній частині.

Рішенням господарського суду Київської області від 08.09.2015 позов задоволено. Відповідно до рішення суду з відповідача на користь позивача стягнуто 295 536,08грн основної заборгованості, 1 724,63грн процентів 34 006,82грн пені.

Під час розгляду відповідної справи, 08.09.2015 позивачем подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При подачі відповідної позовної заяви, як вбачається з платіжного доручення №5135 від 02.07.2015 позивачем перераховано до державного бюджету 6652,88грн судового збору (а.с.10), тобто позивачем сплачено судовий збір з урахуванням вимог майнового характеру у розмірі 332 644,00грн.

Проте, в подальшому позивачем зменшено розмір позовних вимог до 331 243,24грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент прийняття позовної заяви) судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При цьому, в силу ч. 1 цієї норми, судовий збір обраховується з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, яка встановлюється на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду.

Дану позовну заяву подано до суду 03.07.2015.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у 2015 році у розмірі - 1218 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент прийняття заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог, якою фактично зменшено позовні вимоги), сплачена сума судового збору повертається у разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

При цьому, відповідно до ч. 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Зважаючи на те, що позивачем зменшено розмір заявлених вимог і така заява прийнята судом 28.08.2015, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 28,02грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,88 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" (ідентифікаційний номер - 36126345, місцезнаходження: 03055, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 10/12-Д) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки,1, м. Київ, 01196; ЄДРПО 37955989, рахунок №3001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018) 28 (двадцять вісім) грн. 02 копійок - частину судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №5135 від 02.07.2015.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А.Р. Ейвазова