КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" вересня 2015 р. Справа №910/4218/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

за участю представників сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року

у справі № 910/4218/15-г (суддя Головіна К.І.)

за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 22 793, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року зупинено апеляційне провадження у справі № 910/4218/15-г та призначено судову почеркознавчу експертизу.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року, оскільки у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено:

«Чи виконано Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 підпис на сторінках договору, укладеного 01.01.2010 року між Комунальним підприємством "Ватутінськінвестбуд" (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (орендар) № 460-1435 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду»;

«В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи № 910/3239/15-г, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2».

Однак, необхідно було зазначити:

«Чи виконано Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 підпис на сторінках договору, укладеного 01.12.2014 року між Комунальним підприємством "Ватутінськінвестбуд" (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (орендар) № 460-1435 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду»;

«В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи № 910/4218/15-г, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в підпункті 1 пункту 2 та пункті 4 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі № 910/4218/15-г, а саме, замість вказаного: «Чи виконано Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 підпис на сторінках договору, укладеного 01.01.2010 року між Комунальним підприємством "Ватутінськінвестбуд" (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (орендар) № 460-1435 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду»;

«В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи № 910/3239/15-г, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2»,

слід читати:

«Чи виконано Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 підпис на сторінках договору, укладеного 01.12.2014 року між Комунальним підприємством "Ватутінськінвестбуд" (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (орендар) № 460-1435 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду»;

«В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи № 910/4218/15-г, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі № 910/4218/15-г.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська