УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 913/646/15

Провадження №16/913/646/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Волтекс-Меланж», м. Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», м. Стаханов

про стягнення 410 387 грн. 68 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Павлова А.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 31.08.2015;

від відповідача: представник не прибув.

Обставини справи: Приватне акціонерне товариство «Волтекс-Меланж» (далі - ПАТ «Волтекс-Меланж») звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 19.08.2015 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів» (далі ПАТ «Стахановський завод феросплавів») про стягнення з останнього заборгованості в сумі 410 387 грн. 68 коп. за договором поставки рукавів фільтрувальних від 21.05.2013 № 66, в тому числі:

- сума основного боргу - 213 300 грн. 00 коп;

- інфляційне збільшення боргу - 161 816 грн. 73 коп. за період з 21.09.2013 по 19.08.2015;

- пеня - 13 750 грн. 55 коп. за період з 21.09.2013 по 20.03.2014;

- штраф - 21 520 грн. 40 коп., що розрахований позивачем на підставі статті 625 Цивільного кодексу України як 3 % річних.

Позивач посилаючись на главу 24 Господарського кодексу України (далі ГК України), статей 509, 526, 549, 550, 611, 612, 625, 692 ЦК України, обгрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.08.2015 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14.09.2015.

В судове засідання зявився повноважний представник позивача.

Від ПАТ «Волтекс-Меланж»-позивач у справі, 02.09.2015 через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на 23.09.2015. Суд залишив клопотання без задоволення, у зв'язку з неприпустимо коротким строком між засіданнями - з 14.09.2015 по 23.09.2015 лише 9 днів.

Представником позивача через канцелярію суду надані витребувані документи, які долучені до матеріалів справи, а саме: на виконання пункту 4 ухвали господарського суду Луганської області від 26.08.2015 представником позивача були надані докази направлення на електронну адресу відповідача копії позовної заяви від 19.08.2015.

Також представником позивача була надана заява від 14.09.2015 про виправлення помилки в позовній заяві, щодо моменту поставки товару. В абзаці другому позовної заяви вказано: "моментом поставки слід вважати фактичну дату отримання товару відповідачем, і, з урахуванням часу доставки, передача товару у власність відповідача відбулась за місцем його знаходження 16 серпня 2015 року", тоді як правильним слід вважати 16 серпня 2013 року.

Відповідач не забезпечив участь свого уповноваженого представника в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.10.2015 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 204 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3. Зобовязати позивача надати:

- виконати розрахунок інфляційних нарахувань відповідно до чинного законодавства;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна