ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 918/886/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Майстер-С" до публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Рівненської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю-фірми "Рівнеміськбуд", про визнання договору поруки припиненим,

в засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Майстер-С" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Рівненської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" про визнання припиненою поруки за укладеним між сторонами договором поруки від 8 жовтня 2007 року № 010/89-07/035/г/5.

Сторони та третя особа явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 5 серпня 2015 року, не надали. Водночас до початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо моменту виникнення обов'язку боржника виконати умови укладених між ним та відповідачем кредитних угод;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору;

г) сторонам та третій особі: належним чином засвідчену копію генеральної кредитної угоди від 8 жовтня 2007 року № 010/89-07/035/г, а також кредитного договору від 10 жовтня 2007 року № 010/89-07/336 та додаткової угоди від 31 липня 2008 року до нього.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко