ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 922/2800/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О.В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача адвоката ОСОБА_1 (ордер серії ХВ №228 /000015 від 09.07.2015р., витяг з договору від 09.07.2015р.),

відповідача - ОСОБА_2 (доручення №873 від 02.09.2015р.)., ОСОБА_3 (довіреність від 03.06.2015р. №567), ОСОБА_4 (довіреність №556 від 02.06.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків (вх. № 3799Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. по справі №922/2800/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків

до Бабаївської селищної ради, с. Бабаї Харківської області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. у справі № 922/2800/15 (суддя Хотенець П.В.) в задоволенні позовних вимог про зобовязання відповідача за свій рахунок демонтувати торгівельні павільйони, розташовані за адресою: с. Бабаї, вул. 1-го Травня 37б, відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. у справі №922/2800/15 за позовом ФОП ОСОБА_5 до Бабаївської селищної ради Харківської області «Про демонтаж торгівельних павільйонів, розташованих за адресою: с. Бабаї, вул. 1-го Травня 37б» скасувати, прийняти нове рішення, задовольнити позовні вимоги позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2015р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.09.2015р., у наступному складі суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

02.09.2015р. від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №12602).

02.09.2015р. від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії висновку Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 01.09.2015р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. розгляд справи відкладено на 17.09.2015р.

16.09.2015р. від позивача надійшли пояснення по справі (вх. №13130) та клопотання про доручення до матеріалів справи копії технічного паспорту будівлі магазину, розташованого за адресою: Харківська область, с. Бабаї, вул.. 1-го Травня 37-А (станом н 30.06.2012р.), копію схематичного плану на земельну ділянку та поверхового плану на будівлю магазину, розташованого за адресою: Харківська область, с. Бабаї, вул.. 1-го Травня 37-А (станом на 03.12.1989р.), копію відповіді КП «Харкіське бюро технічної інвентарихації» від 09.09.2015 р. №445.

16.09.2015р. від відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2015р. у даній справі, надійшли - копія технічного паспорту, копія запиту №338 від 06.04.2015р., копія відповіді №181 від 08.04.2015р.

17.09.2015р., у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., розпорядженням секретаря другої судової палати для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 17.09.2015р. матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти на іншій день.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. о 12:30 год. , який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Позивачу:

докази (письмові пояснення) щодо наявності/відсутності правових підстав для проведення реконструкцій в приміщенні магазину №21, розташованого за адресою: Харківська область, с. Бабаї, вул. 1-го Травня, 37А (зокрема щодо двері в приміщенні літ. "1-4" магазину);

- докази на підтвердження правових підстав користування земельною ділянкою для обслуговування магазину №21;

- докази наявності порушень з боку відповідача правил пожежної безпеки, норм ДБН тощо, та притягнення посадових осіб відповідача до відповідальності за такі порушення.

Відповідачу:

докази на підтвердження права власності у ОСОБА_6 на торгівельні павільйони, які розташовані за адресою: Харківська область, с. Бабаї, вул. 1-го Травня, 37Б, на час передання їх як благодійну допомогу відповідачу;

- докази знаходження на балансі Бабаївської селищної ради торгівельних павільйонів, які розташовані за адресою: Харківська область, с. Бабаї, вул. 1-го Травня, 37Б у спірний період (з 2008р.);

- докази на підтвердження утримання спірних павільйонів в належному стані селищною радою, як власником, або балансоутримувачем;

- докази проведення інвентаризації спірних павільйонів з 2008 року;

- докази дотримання вимог ДБН, протипожежної безпеки тощо, при використанні спірних павільйонів;

- докази використання (надання в оренду) спірних павільйонів;

- письмові пояснення (з правовим обгрунтуванням) стосовно того, що спірні павільйони є нерухомим майном;

- докази (письмові пояснення з посиланням на норми права) відсутності дверей у приміщенні літ. "1-4" магазину №21 під час прийняття павільйонів у власність (на баланс), а також під час експлуатації.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні представників сторін, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 29.09.2015р.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Шевель