overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа №50/25-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.06.2015р.

у справі № 50/25-б (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю» Виробниче об'єднання «ЛІМ-Україна»

до ДУ «70 Управління начальника робіт» «Міністерства оборони України

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.06.2015р. по справі № 50/25-б.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.06.2015р. по справі № 50/25-б.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Міністерству оборони України строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.06.2015р. по справі № 50/25-б.

2.Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 29.09.2015 об 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р. Справа №910/12262/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного підприємства «Оберон-Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.07.2015 р.

у справі № 910/12262/15 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «ОМІС»

до Приватного підприємства «Оберон-Україна»

про стягнення 88 688,36 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Оберон-Україна» у справі № 910/12262/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2015 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.15 Справа № 907/824/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Ужгород б/н від 07.09.2015 р.

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.08.2015 р.

про визнання рішення міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції незаконними та скасування постанови від 18.05.2015р. у ВП №40919791

у справі № 907/824/13

за позовом: прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 19042,66грн., в тому числі 16867,21грн. боргу по орендній платі за договором оренди №953/0 від 29.08.2011р. та 2175,45грн. пені за несвоєчасний розрахунок

ВСТАНОВИВ:

відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 07.09.2015 р. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.08.2015 р. у справі № 907/824/13.

Окрім цього, в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

Згідно з п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про часткове задоволення даного клопотання та відстрочення сплати судового збору у розмірі 1 218 грн. до дати розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Ужгород б/н від 07.09.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2015 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відстрочити сплату судового збору до 05.10.2015 р. Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі надати суду.

4. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.15 Справа № 921/464/15-г/6

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД», б/н від 09.09.2015 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД», б/н від 09.08.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2015 року (підписане 29.07.2015 року), cуддя Шумський І.П.

у справі №921/464/15-г/6

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», м. Бровари

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД», м. Тернопіль

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кузь Роман Орестович, м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2015 року з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21.09.15 Справа № 19/112
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Желік М.Б.

Галушко Н.А.

На розгляді суду знаходиться апеляційна скарга б/н від 03.04.12 ОСОБА_2, м. Львів

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.12.10

у справі № 19/112

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Трускавець

до відповідача Приватного підприємства "Прикарпаття-1", м. Трускавець

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Панацея", м. Трускавець, 2. ОСОБА_2, м. Трускавець

про стягнення 305 016,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 р. до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Малех І.Б. введено суддю Галушко Н.А. з підстав, викладених у розпорядженні.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.12 провадження у справі № 19/112 було зупинено до закінчення провадження у справі № 19/239.

14 вересня 2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. До клопотання було додано копію ухвали Господарського суду Львівської області від 02.09.15 у справі № 19/239 .

У зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 19/112 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.10.15 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Желік М.Б.

Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.15 Справа № 914/1998/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Фірма «Істком» б/н від 07.09.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4196/15 від 17.09.2015 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року

у справі №914/1998/15 (суддя - Пазичев В.М.)

за позовом (за позовом третьої особи з самостійними вимогами - відповідач-1): Приватного підприємства «Фірма «Істком», м. Львів

до відповідача (за позовом третьої особи з самостійними вимогами - відповідач-2): Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», м. Львів

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Гойдик Любомира Степановича, м. Львів

про визнання незаконними дії щодо розірвання договору оренди приміщення від 09.08.2002 року

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Фізичної особи-підприємця Гойдик Любомира Степановича про: визнання недійсними (нікчемним) доповнення №1 від 08.02.2011 року до договору оренди приміщення від 09.08.2002 року та виселення ПП «Фірма «Істком» із приміщення

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фірма «Істком» б/н від 07.09.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4196/15 від 17.09.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року у справі №914/1998/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2015р. о 14год. 30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Відповідачу (за позовом третьої особи з самостійними вимогами - відповідачу-2) та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - подати суду документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Позивачу(за позовом третьої особи з самостійними вимогами - відповідач-1) - подати докази зарахування суми сплаченого судового збору за даною апеляційною скаргою до Державного бюджету України.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа №927/1152/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.09.2015

у справі № 927/1152/15 (суддя Тимченко М.Г.)

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного

управління ДФС у Чернігівській області

до боржника Закрите акціонерне товариство «Інтерліс»

Про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 29.09.2015 об 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.15 Справа № 914/1864/15

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Мельник Г.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтеплоенерго" б/н від 14.09.2015 року про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2015 р.

у справі № 914/1864/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн", с. Чайки Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтеплоенерго", с.Загірочко Львівська область

про стягнення 778 232,97 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 06.08.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтеплоенерго" оскаржило його в апеляційному порядку.

Оскільки, Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги по справі № 914/1864/15 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтеплоенерго" б/н від 14.09.2015 року про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтеплоенерго" б/н від 14.09.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2015 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа №910/15482/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно - будівельна компанія "Капітал"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 27.08.2015р.

у справі № 910/15482/15 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно - будівельна компанія "Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

про стягнення 38 834, 26 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/15482/15, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 08.10.2015р. на 10:15 год.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р. Справа №911/2384/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2015

у справі № 911/2384/15 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Данилівської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 8 109, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2015 у справі № 911/2384/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.10.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- відповідачу та третій особі - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа №910/10952/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на рішення господарського суду м.Києва від 27.07.2015 року № 910/10952/15-г (суддя Цюкало Ю.В )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 22.10.2015 о 10:10 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа №910/16147/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Нівіса»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2015

у справі № 910/16147/15 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нівіса»

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного

комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної

колегії Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України від 25.03.2015 № 29/02-рк у

справі № 57-02/05.14

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Нівіса» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій