Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. справа № 927/1869/14

Позивач 1: ОСОБА_1

14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 132А/26

Позивач 2: ОСОБА_2

14000 м. Чернігів, вул. 50 р. ВЛКСМ, 24/57

Позивач 3: ОСОБА_3

14000 м. Чернігів, вул. Федорова, 16

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд"

14013 м. Чернігів, вул. П. Тичини, 69

Предмет спору: про виплату вартості частки статутного капіталу 274050 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1 ОСОБА_1 частки майна товариства в розмірі 91350 грн., про стягнення з відповідача на користь позивача 2 ОСОБА_2 частку майна товариства в розмірі 91350 грн., про стягнення з відповідача на користь позивача 3 ОСОБА_3 частку майна товариства в розмірі 91350 грн.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, в тому числі з підстав правомірно проведеного розрахунку при визначення часток за умовами п.17.2 Статуту товариства, повною оплатою таких часток позивачам, з огляду на рішення загальних зборів учасників товариства 23.03.2011 року. В тому числі, відповідач зазначає на підписані позивачами 23.03.2011 року заяви про досягнення згоди щодо розміру часток позивачів в майні товариства..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.12.2014 р. було призначено комплексну судову експертизу та зупинено провадження по справі 927/1869/14.

Господарським судом Чернігівської області отримано супровідний лист Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 168-173/15-24 від 29.07.2015 року з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Згідно п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи отримане судом клопотання експертів, яке підлягає розгляду в судовому засіданні, справа підлягає поновленню провадженням.

Враховуючи викладене провадження по справі 927/1869/14 підлягає поновленню, справа призначається до розгляду для розгляду клопотання експерта витребування та отримання додаткових матеріалів.

З огляду на наявність в матеріалах справи відомостей від відповідача про відсутність витребуваних експертами документів, суд вважає за необхідне, витребувати запитувані експертами документи як у органа статистки так й у відповідача по справі.

Керуючись ст. 65,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі 927/1869/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 року 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області ( пр-т. Миру, 20) каб.22.

3. Зобов'язати Головне управління статистики в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Горького, 37) надати суду фінансові звіти (баланс, звіт про фінансовий результат, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал) ТОВ "Чернігівагрошляхбуд" (14013 м. Чернігів, вул. П. Тичини, 69, ) станом на вересень 2010 року ( за 9 місяців або за 3 квартал), станом на грудень 2010 року (річний або за 4 квартал).

4. Зобов'язати ТОВ "Чернігівагрошляхбуд" (14013 м. Чернігів, вул. П. Тичини, 69, ) надати суду фінансові звіти (баланс, звіт про фінансовий результат, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал) станом на вересень 2010 року ( за 9 місяців або за 3 квартал), станом на грудень 2010 року (річний або за 4 квартал).

5. Представникам сторін при явці в судове засідання мати чинну довіреність та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Попередити учасників процесу, що невиконання вимог експерта щодо витребуваних документів може призвести до неможливості її проведення, що в свою чергу вплине на доказову базу кожної із сторін судового процесу.

Суддя І.А.Фетисова