ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

"21" вересня 2015 р.Справа № 922/5367/15

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши матеріали

позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Житомир
до ТОВ "Виробнича організація "Харків", м. Харків
про стягнення 18750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Виробнича організація "Харків" матеріальної шкоди в сумі 18750,00 грн.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні чи розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано); 2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до суду в підтвердження відправки копії позову з доданими документами відповідачу надано опис на якому відсутній відбиток календарного штемпеля відповідного поштового відділення.

Відтак, вищезазначені документи не є належним доказом направлення позивачем відповідачу копії поданої позовної заяви з доданими до неї документами.

Так, відсутність відбитку календарного штемпеля відповідного поштового відділення на описі унеможливлює встановлення факту надання відправникові послуг поштового зв`язку щодо саме направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, яким внесено зміни до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (Пільги щодо сплати судового збору), виключено з переліку осіб, яких звільнено від сплати судового збору - державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством (в тому числі прокуратуру).

З огляду на вищенаведене, враховуючи звернення позивача з даним позовом після внесення даних змін, останнім мало бути додано до позовної заяви докази оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судом встановлено, що в порушення п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України позивачем до позовної заяви не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для повернення позивачу даної позовної заяви та доданих до неї документів, без розгляду.

Керуючись ст. 56, 57, п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Житомир) на 16 арк., в тому числі конверт, - без розгляду.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).