overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/20525/15

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»

до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

про стягнення 283 034,36 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Фурман В.В., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» (далі - позивач за первісним позовом) до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (далі - відповідач за первісним позовом) про стягнення 283 034,36 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2015 р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.09.2015 р.

08.09.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло повідомлення про відсутність аналогічного спору.

16.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (далі - позивач за зустрічним позовом) було подано зустрічну позовну заяву до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» (далі - відповідач за зустрічним позовом) про зобов'язання вчинити дії.

16.09.2015 р. у судове засідання представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 16.09.2015 р. було оголошено перерву до 17.09.2015 р.

17.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 17.09.2015 р. представник позивача не з'явився, представник відповідача з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 17.09.2015 р. не з'явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 41, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.15 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Рекомендувати сторонам надати суду перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом за результати проведення судової експертизи.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/19907/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран-Терра»

до Державного агентства резерву України

про розірвання договору.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Пилипенко Е.В., за довіреністю

від відповідача: Жабокрицька В.А., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран-Терра» (далі - позивач) до Державного агентства резерву України (далі - відповідач) про розірвання договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/19907/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015 р.

16.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

16.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

У судове засідання 16.09.2015 р. представник позивача з'явився, представник відповідача з'явився та подав відзив на позовну заяву.

Розглянувши у судовому засіданні 16.09.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/19907/15 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в засіданні до 21.10.2015 р. Розгляд справи відбудеться 21.10.15 о 16:40 год. у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/18069/15

За позовомПублічного акціонерного товариство "Банк "Київська Русь"
до1. Публічного акціонерного товариства "Кожухівське"
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаНаціональний банк України
про стягнення 108 090 117,65 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Веремеєнко Т.М. дов. №344 від 19.08.2015р.
від відповідача 1 -Клімушев Є.В. дов. від 26.08.2015
від відповідача 2 -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кожухівське" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" про стягнення 108 090 117,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі №910/18069/15 та призначено розгляд вказаної справи на 31.08.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 розгляд справи відкладено до 09.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України та відкладено розгляд справи на 21.09.2015.

В судове засідання 21.09.2015 представник позивача з'явився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання 21.09.2015 з'явився, заявив клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача 2 та третьої особи в судове засідання 21.09.2015 не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань на адресу суду не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :?

Розгляд справи №910/18069/15 за позовом Публічного акціонерного товариство "Банк "Київська Русь" до Публічного акціонерного товариства "Кожухівське" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України про стягнення 108 090 117,65 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/22020/15

За позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтеч Едвертайсмент" про стягнення 878,45 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Мотрончук Д.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтеч Едвертайсмент" про стягнення 878,45 грн. За вказаним позовом ухвалою суду від 01.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/22020/15.

Відповідач у судове засідання представників не направив, вимоги ухвали не виконав.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.10.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Повторно зобов'язати позивача подати суду

- копії актів наданих послуг за спірний період (п. 2.1.2 договору);

- надати документальне підтвердження обсягів наданих позивачу послуг у спірний період, та надати письмове пояснення у якому вказати - з чого ці послуги складалися, як позивачем робився обрахунок їх вартості;

- розрахунок заявленої до стягнення заборгованості та санкцій.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/18536/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес»;

до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»;

про стягнення 1 012 273, 7 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Калетнік М.Ю., довіреність № 1965 від 01.01.2015р.

від відповідача: Слюсар С.В., довіреність № 2-17д від 19.12.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2013р. порушено провадження у справі № 910/18536/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес» до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 1 012 273, 7 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2015р. розгляд справи №910/18536/13 відкладено на 17.09.2015р. о 14:15, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

У судовому засіданні 17.09.2015р. представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з оскарженням рішення Господарського суду міста Києва №910/11494/15 від 16.06.2015р. Крім того, представник відповідача подала клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник позивача через відділ діловодства суду подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/18536/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.09.2015Справа № 910/24881/15
Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Сторонам -

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з зазначенням причини у випадку неможливості надання витребуваних судом документів.

Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та подати до загального відділу діловодства до початку розгляду справи.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.І.Борисенко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/22659/15

За позовом Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України
До відповідача ПроДержавного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекуряних сполук Національної академії наук України» стягнення 416460,78 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача Бондар К.А.(за дов.); Романчук Д.М. (за дов.) не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Інститут хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України до Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України про стягнення 416460,78 грн. за договором № ДВ-01 про компенсацію податку за земельну ділянку.

Суд своєю ухвалою від 01.09.2015 порушив провадження у справі № 910/22659/15 та призначив розгляд останньої на 21.09.2015.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з зобов'язанням позивача надати додаткові документи до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 12.10.15 о 10:30 год.

2.Зобов'язати позивача здійснити розрахунок всіх сум компенсації податку на землю за кожен місяць спірного періоду, зазначивши порядок їх визначення.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/20954/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілагро»

про стягнення заборгованості в розмірі 59 543 505,98 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Мостовий А.М., за довіреністю

від відповідача: Пасацька В.В., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілагро» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 59 543 505,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/20954/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015 р.

14.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 16.09.2015 р. представник позивача з'явився подав письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору та довідку про рух коштів.

Представник відповідача у судове засідання 16.09.2015 р. з'явився.

У судовому засіданні 16.09.2015 р. представники сторін подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 16.09.2015 р. спільне клопотання представників сторін про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/20954/15 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в засіданні до 21.10.2015 р. Розгляд справи відбудеться 21.10.15 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Суддя О.В. Нечай

.
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/20990/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

про стягнення заборгованості з орендної плати за Договором № 02/2912 оренди офісного приміщення від 29.12.2012 р. в розмірі 6 285,60 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Кошарський О.В., за довіреністю

від відповідача: Томін О.О., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати за Договором № 02/2912 оренди офісного приміщення від 29.12.2012 р. в розмірі 6 285,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/20990/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015 р.

У судове засідання 16.09.2015 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 16.09.2015 р. з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

У судовому засіданні 16.09.2015 р. представники сторін подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 16.09.2015 р. спільне клопотання представників сторін про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/20990/15 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в засіданні до 28.10.2015 р. Розгляд справи відбудеться 28.10.15 о 14:25 год. у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Суддя О.В. Нечай

.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.2015Справа № 910/24764/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Істеблішмент Компані» м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтленд», м. Київ,

про стягнення 199 471,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Істеблішмент Компані» (далі - ТОВ «Істеблішмент Компані») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтленд» (далі - ТОВ «Інтленд») про стягнення: 25 556 грн. основного боргу; 3 915,32 грн. пені; 170 000 грн. відшкодування моральної шкоди, а всього 199 471,32 грн.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

17.09.2015 працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва, а саме: спеціалістом II категорії відділу діловодства (канцелярії) ОСОБА_2, спеціалістом II категорії апарату суду ОСОБА_3, спеціалістом II категорії відділу діловодства (канцелярії) ОСОБА_4 складено акт про те, що: при реєстрації позовної заяви, яка надійшла від ТОВ «Істеблішмент Компані» не виявилось доказів сплати судового збору за подання позовної заяви та доказів направлення копії позовної заяви із додатками сторонам, вказаних у додатках №№ 1, 2 до позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

ТОВ «Істеблішмент Компані» не подано доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу ТОВ «Інтленд», що є порушенням вимог статті 56 ГПК України.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви Підприємству без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктами 4, 6, частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Істеблішмент Компані» без розгляду.

Додаток: Акт Господарського суду міста Києва на 1 (одному) аркуші.

Суддя І.Д. Курдельчук