ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/2587/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 01.04.2015 Київського апеляційного господарського суду 18.06.2015
у справі Господарського суду№ 910/2587/15-г міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд"
до1. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 у справі № 910/2587/15-г.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на судові рішення, обґрунтовуючи його тим, що оскаржувану постанову отримав 06.07.2015.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Ксерокопія довіреності засвідчується відповідно до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003". Пунктом 5.27 цього стандарту визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Касаційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" підписано представником за довіреністю Ткачем Д.М., без надання належних доказів наявності у даної особи відповідних повноважень. Додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності № б/н від 01.01.2015, в порушення вимог ст. 36 ГПК України, не засвідчена належним чином, оскільки на відмітці про засвідчення копій не зазначено назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила дану копію, дати засвідчення копії, а відтак, не може підтверджувати повноважень Ткача Д.М. на підписання касаційної скарги від імені скаржника. Наведене є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, статтею 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята 18.06.2015, двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 08.07.2015 (середа), в той час, як скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 17.07.2015 (що вбачається зі штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана касаційна скарга), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми ГПК України.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що ним було пропущено строк з поважних причин, які не залежали від нього, оскільки оскаржувану постанову він отримав лише 06.07.2015 є такими, що не можуть слугувати підставою для відновлення скаржнику пропущеного ним строку на касаційне оскарження з огляду на те, що з відмітки канцелярії Київського апеляційного господарського суду вбачається, що копії постанови від 18.06.2015 були надіслані на адресу сторін 22.06.2015, тобто, з дотриманням строків, встановлених ст. 105 ГПК України; оскаржувана постанова була одержана скаржником 06.07.2015 (про що скаржник зазначає у касаційній скарзі), строк касаційного оскарження закінчився 08.07.2015 (середа); отже на час одержання постанови строк на касаційне оскарження не був пропущений і скаржник не був позбавлений можливості вчасно звернутися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з дотримання строків, передбачених ст. 110 ГПК України; при цьому скаржником не наведено обставин, які б перешкоджали звернутись із касаційною скаргою з 06.07.2015 по 08.07.2015. До того ж, скаржником не надано будь-яких доказів, які б підтвердили одержання 06.07.2015 оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду (конверт, в якому надіслано постанову апеляційного господарського суду). Наведене є підставою, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення її скаржникові.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 у справі № 910/2587/15-г підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень.

2. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 у справі № 910/2587/15-г.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ