ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 922/302/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Дунаєвська Н.Г., Владимиренко С.В. (доповідач), Мележик Н.І.
перевірив матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон ЛТД"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р.
та рішеннягосподарського суду Одеської області від 07.05.2015р.
у справі№ 922/302/15 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон ЛТД"
до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення №329 в м. Харкові
простягнення 128122,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 20.07.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Пантеон ЛТД" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

До матеріалів касаційної скарги від 20.07.2015р. в якості доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі додано ксерокопію фіскального чеку №703 від 20.07.2015р. та опису №703.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

З огляду на те, що до касаційної скарги в якості доказів направлення копії касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Імексбанк" додано копії фіскального чеку та опису то вони не можуть вважатися належними доказами надіслання копій скарги іншій стороні у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43, 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 07.05.2015р. у справі №922/302/15 господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик