overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/10217/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Термосантехсервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Істконс" (ідентифікаційний код 38327375)
про банкрутство
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

без виклику

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 р. визнано кредитором у справі № 910/10217/15 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Термосантехсервіс"; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Істконс"; в тому числі визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/10215/15 на 23.10.2015 о 12:30.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 31.08.2015 р. допущено технічні описки, а саме: у п. 7 резолютивної частини замість "визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/10217/15 на 23.09.2015 о 12:30" вказано "визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/10215/15 на 23.10.2015 о 12:30".

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 р. технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 31.08.2015 р. у справі №910/10217/15 допущену технічну описку в п. 7 резолютивної частини та вважати правильним наступний текст: "визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/10217/15 на 23.09.2015 о 12:30".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 31.08.2015 р. у справі №910/10217/15.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/16564/15
За позовом Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання зобов'язання припиненим

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Гогітідзе Г.Н. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірне підприємство "А.Е.Т. Джоін Ап!" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання зобов'язання припиненим за кредитним договором № 110082-20/14-1.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене через загальний відділ діловодства суду клопотання в якому просить суд зобов'язати відповідача здійснити звірку взаєморозрахунків та просить надати йому часу ознайомитись з відзивом.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 24.09.15 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Забов'язати сторони провести акт звірки взаєморозрахунків, ініціативу проведення покласти на позивача.

3. Запропонувати Позивачу, у разі заперечень на Відзив на позовну заяву, надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/21922/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
До1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське дослідно-спеціалізоване господарство "Фазан"
Простягнення 13 005 481,96 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гладченко Д.В. - дов. № 10/00-61 від 16.06.2015 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське дослідно-спеціалізоване господарство "Фазан" про стягнення 13 005 481,96 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року було порушено провадження у справі № 910/21922/15 та призначено справу до розгляду на 14.09.2015 року.

У судовому засіданні 14.09.2015 року представник позивача подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, а також надав усні пояснення по справі.

Представники відповідачів в судове засідання 14.09.2015 року не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21922/15 відкласти на 28.09.15 року об 11:40 год.

2. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/17639/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна", третя особа 1 на стороні позивача: Корпорація "Альтіс-Холдинг", третя особа 2 на стороні відповідачів 1, 2: Київська міська рада, третя особа 3 на стороні відповідачів 1, 2: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа 4 на стороні відповідачів 1, 2: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Храпка Ю.Б., довіреність №24-06-04 від 24.06.2015 року, відповідача 1 - Корінної О.В., довіреність №31-1396 від 22.07.2015 року, відповідача 2 - Білецького Д.О., довіреність №б/н від 19.08.2015 року, третьої особи 1 - не з'явився, третьої особи 2 - Безносик А.О., довіреність №225-КР-2582 від 13.07.2015 року, третьої особи 3 - Кохана А.С., довіреність №001-2094 від 30.06.2015 року, третьої особи 4 - Кохана А.С., довіреність №05703-10370 від 11.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача та відповідача 1 надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/17639/15

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/19699/15

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ"
простягнення 43 559,96 грн.
Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ" про стягнення 43559,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 порушено провадження у справі №910/19699/15, розгляд справи призначено на 14.09.2015.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання 14.09.2015 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 31.07.2015 у даній справі не виконали.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення представників сторін в судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду про порушення провадження, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.15 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

СуддяО.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК",

м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 р. визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт" () та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

11.09.2015 р. до господарського суду Київської області від Компанії ББАМ ЕЙРКРАФТ ХОЛДІНГЗ 118 С.А.Р.Л. (BBAM AIRCRAFT HOLDINGS 118) (75001 Париж, бульвар Мадлен 21, Французька Республіка) надійшла заява б/№ від 09.09.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 1499912,52 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату подання заяви становить 33613039,58 грн. (вх. № 21214/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подану заяву прийняти до розгляду, який призначити на "25" вересня 2015 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута:

- розглянути подані заяви і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

3. Копію ухвали надіслати Банкруту, ліквідатору Банкрута та представнику за довіреністю заявника (01601, м. Київ, вул. Кудрявська (Воровського), 24, БЦ "Ренесанс", для Шенк О. Ю.).

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

09.09.2015Справа № 910/19897/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком - Україна»

про стягнення грошових коштів в розмірі 4 732,53 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Роман А.І., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком - Україна» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 4 732,53 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/19897/15, розгляд справи призначено на 09.09.2015 р.

У судове засідання 09.09.2015 р. представник позивача з'явився та подав письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/19897/15 позивач виконав.

У судове засідання 09.09.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/19897/15 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 09.09.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/19897/15, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.10.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 02.10.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/19713/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕТЕК ПЛЮС"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк")
провизнання кредитором та внесення до реєстру акцептованих вимог кредиторів

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Музичук К.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТЕК ПЛЮС" заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання кредитором та внесення до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 порушено провадження у справі №910/19713/15, розгляд справи призначено на 14.09.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2015 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання 14.09.2015 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 31.07.2015 у даній справі не виконав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.15 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.2015Справа № 910/24396/15

Суддя Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АТП-1"

до Київської міської ради

про тлумачення змісту правочину

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Згідно вимог ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовну заяву підписано директором Публічного акціонерного товариства "АТП-1" Данічевим В.М.

Однак, як встановлюється матеріалами справи позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень директора Публічного акціонерного товариства "АТП-1" Данічева В.М. станом на період звернення до суду з позовом.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Суддя О.А.Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Справа № 911/4537/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еніті-Україна", Київська обл., м. Біла Церква () - Заявник/Кредитор

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Фірма "Фортуна", Київська обл., м. Бориспіль () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4537/14 за заявою ТОВ "Юридична компанія "Еніті-Україна" про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Фірма "Фортуна".

Постановою господарського суду Київської області від 06.04.2015 р. визнано банкрутом Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Фірма "Фортуна" (), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво № 143 від 15.04.2013 р.); вирішено інші процедурні питання у справі.

21.08.2015 р. до господарського суду Київської області від Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (; 8300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2) надійшла заява б/№ від 18.08.2015 р. з грошовими вимогами до боржника на суму 1587,49 грн. (вх. № 19452/15).

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги ДПІ у Києво - Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 06.04.2015 р. у справі № 911/4537/14, матеріали даної справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 р. апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2015 р. у справі № 911/4537/14 не прийнято до розгляду і повернуто скаржнику.

Розглянувши подану заяву, суд встановив її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подану заяву прийняти до розгляду, який призначити на "21" вересня 2015 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута:

- розглянути заяву Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору Банкрута, Банкруту та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний