overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09.09.2015Справа № 910/19997/15

За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Ф.Імпекс»

про виселення з орендованого приміщення.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Загоровська Н.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київський метрополітен» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Ф.Імпекс» (далі - відповідач) про виселення з орендованого приміщення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/19997/15, розгляд справи призначено на 09.09.2015 р.

01.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 09.09.2015 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/19997/15 позивач виконав.

У судове засідання 09.09.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/19997/15 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 09.09.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/19997/15, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.10.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 02.10.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені в ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 908/4455/15

Суддя Борисенко І.І. розглянув позовну заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Запоріжзв'язоксервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міське комунальне підприємство "Основаніє"

про внесення змін до договору,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.09.2015р. матеріали справи №908/4455/15 направлені за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши наявні матеріали та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи №908/4455/15 призначити на 20.10.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44-Б в залі судових засідань №20.

Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

Зобов'язати третю особу подати суду:

- письмові пояснення по суті спору.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

СуддяІ.І. Борисенко
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/19614/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доДочірнього підприємства "Промінструмент", Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш"
простягнення 1 415 500,00 дол. США
Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Семеняка В.В. - представник за довіреністю;

від відповідачів: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" заявлено позов про солідарне стягнення з Дочірнього підприємства «Промінструмент» та Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш" заборгованості за Кредитним договором №010/08/1901/106 від 25.04.2007 станом на 05.06.2015 в розмірі 1 415 500,00 дол. США

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 порушено провадження у справі №910/19614/15, розгляд справи призначено на 14.09.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2015 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи, відповідачі в судове засідання 14.09.2015 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 31.07.2015 у даній справі не виконали.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідачів в судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду про порушення провадження, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.15 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобов'язати відповідачів:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

26.08.2015Справа № 910/15218/15

За позовом: Публічного акіонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна"

до 1) Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-України"

3) Дочірнього підприємства "Вестмонт Пропертіз Україна ЛТД"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕШН СТАЙЛ"

про стягнення 24 484 874,73 російських рублів, що еквівалентно 10 118 129,64 грн. та 641 046,55 доларів США, що еквівалентно 13 546 848,82 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: Моісеєнко Б.І.- за довіреністю від 16.03.2015 року № 05-11/15;

відповідача 1: не з`явилися;

відповідача 2: не з`явилися;

відповідача 3: не з`явилися;

відповідача 4: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акіонерне товариство "Банк Петрокоммерц - Україна" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-України", Дочірнього підприємства "Вестмонт Пропертіз Україна ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕШН СТАЙЛ" про стягнення 69 868,41 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 22.07.2015 року.

В судове засідання, призначене на 22.07.2015 року представники відповідача -1, -2, -3,- 4 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належний чином повідомлені.

Представниками відповідача 1, було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 26.08.2015 року.

В судове засідання, призначене на 26.08.2015 року представники та відповідачів -1, -2, -3, -4 не з`явилися.

Представниками сторін не було подано жодних клопотань про відкладення розгляду справи та не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин щодо неявки в судове засідання.

Оскільки неявка повноважного представника сторін перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 5013/581/11

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 5013/581/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро", м. Мала Виска, Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Національний банк України, м Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- малого приватного підприємства "Елегія", м. Кіровоград

- ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 1 950 456,70 грн.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Сінельник Валерій Дем'янович" заборгованості за кредитним договором № 05/К-06 від 16.06.06 р. в сумі 1 950 456,70 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.06.11 р. здійснено заміну фермерського господарства "Сінельник Валерій Дем'янович" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро".

В автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б., Макаренко Т.В.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2015 р. відкладено розгляд справи на 14.09.2015 р. о 15:30 год.

З причин того, що суддя Макаренко Т.В., яка є учасником колегії з розгляду справи, не зможе здійснювати правосуддя у зв'язку з перебуванням у відпустці, то за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду 14.09.2015 р. здійснено призначення іншого члена колегії у справі в автоматичному режимі та сформовано колегію у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б. та Тимошевської В.В.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження у колегіальному складі суду спрау № 5013/581/11.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, зокрема,

позивачу (ТОВ "ІК "ІФГ Капітал") за адресою: 03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс, 48;

відповідачу за адресою: 26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Кіровка, вул. Карла Маркса, буд. 1;

малому приватному підприємству "Елегія" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 50/40;

ОСОБА_1 за адресою: 25006, АДРЕСА_1,

а також Національному банку України за адресою: 01601, м. Київ-8, вул. Інститутська, 9.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя С.Б. Колодій

Суддя В.В. Тимошевська
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/12994/14
За позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка

до Товариства обмеженою відповідальністю "АСЕ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція України

про стягнення 886 625,46 грн.

Головуючий суддя Ярмак О.М.

Судді Головатюк Л.Д.

Грєхова О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 886625,46 грн. збитків, завданих завищенням обсягів виконаних робіт по договорах підряду.

Ухвалою суду від 19.08.2014р. за клопотанням позивача було залучено до участі у справі Державну фінансову інспекцію України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 28.10.2014р. за клопотанням представника позивача призначено судову експертизу по справі № 910/12994/14, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи разом з висновком експертів № 17094/14-45 від 31.07.2015 до суду, належить поновити провадження у справі № 910/12994/14, призначити судове засідання із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/12994/14.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.2015 о 12:00 год., зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати сторін надати суду:

- витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи,

- письмові пояснення по справі з урахуванням висновку екпертів.

Колегія суддів О.М.Ярмак (головуюча)

Л.Д.Головатюк

О.А.Грєхова
У Х В А Л А

14.09.2015Справа № 910/14043/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»
до 1) Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерПром»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1
простягннення 48538,20 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерПром» 48538,20 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/14043/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 провадження у справі №910/14043/15 було поновлено та зобов'язано сторін надати документи, необхідні для проведення експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта про надання документів, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/14043/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 912/3034/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон", Київська область, м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- директора товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" Ясінського Сергія Петровича, Кіровоградська область м. Помічна

- Антоньєву Ганну Петрівну, м. Кіровоград

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Азарія", м. Кіровоград

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Плюс", м. Кіровоград,

встановив: ухвалою господарського суду від 03.08.2015 у складі судді Макаренко Т.В. прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2015 р., залучено до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: директора товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" Ясінського Сергія Петровича, Кіровоградська область м. Помічна; Антоньєву Ганну Петрівну, м. Кіровоград, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азарія", м. Кіровоград, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Плюс", м. Кіровоград.

З тих причин, що суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не зможе виконувати обов'язки судді у зв'язку з перебуванням у відпустці та закінченням строку вирішення спору у даній справі 01.10.2015, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Вавренюк Л.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (08600, м. Васильків, вул. Володимирська, 13; 03039, м. Київ, вул. Горького, 23, кв. 29); відповідачеві (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10); директору ТОВ "Віконт" Ясінському С.П. (27030, м. Помічна, вул. Свердлова, 24); Антоньєвій Г.П. (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 94, кв. 15); ТОВ "Азарія" та ТОВ "Перспектива Плюс" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10).

Суддя Л.С. Вавренюк
УХВАЛА

02.09.2015№ 910/17386/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17386/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання частково недійсним рішення від 29.04.2015 №182-р,

за участю представників сторін:

позивача - Корчук І.І. (довіреність від 31.03.2015 №325/03-УРБ-15);

Гаврилюка А.В. (довіреність від 20.01.2015 №82/03-УРБ-15);

Куліш Н.М. (довіреність від 06.08.2015 №553/03-УРБ-15);

відповідача - Костюк Т.В. (довіреність від 31.07.2015 №300-122/01-8058);

Шевчук О.С. (довіреність від 31.07.2015 №300-122/01-8058);

Волосович С.К. (довіреність від 25.05.2015 №300-122/01-5448),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фоззі-Фуд» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання рішення Антимонопольного комітету України (далі - АМК) від 29.04.2015 №182-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №242-26.13/150-12 недійсним в частині, що стосується ТОВ «Фоззі-Фуд».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2015 порушено провадження у справі.

02.09.2015 АМК подало суду клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, мотивоване тим, що в процесі розгляду даної справи будуть досліджуватися документи позивача, що містять інформацію з обмеженим доступом, які надавалися АМК виключно в рамках його повноважень, що і є підставою для конфіденційного розгляду справи.

У судовому засіданні 02.09.2015 представники відповідача підтримали подане клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представники позивача не заперечили щодо задоволення поданого клопотання.

Згідно з частиною першою і другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи відповідача, враховуючи, що клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні подане до початку розгляду справи по суті, господарський суд міста Києва вбачає за можливе його задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

Розгляд справи №910/17386/15 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя О. Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 912/3404/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи №912/3404/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про визнання припиненим зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" звернулось до господарського суду із позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Креатив" про визнання припиненим зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" щодо сплати на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" 60 300 139,70грн. збитків (вартість насіння соняшника у кількості 12 458,861 тонн, переданого на зберігання відповідно до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції від 05.09.11 №116).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2015 по даній справі в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Дане рішення залишено без змін Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" задоволено частково. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 у справі №912/3404/14 було скасовано, справу №912/3404/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 21.07.2015 справу №912/3404/14 суддею Макаренко Т.В прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 18.09.2015, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 251 від 14.09.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3404/14, оскільки суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду перебуває у відпустці відповідно до наказів в.о. голови суду від 08.09.2015 № 207, від 11.09.2015 № 213.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 14.09.2015 справу № 912/3404/14 призначено судді Тимошевській В.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3404/14 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" за адресою: 39500, Полтавська область, вул..Великотирнівська,51 та приватному акціонерному товариству "Креатив" за адресою: 25014, м.Кіровоград, пр-т Промисловий,14.

Суддя В.В.Тимошевська