ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.09.15р. Справа № 904/6572/15

За позовом Публічного акціонерног товариства "КРЕДОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міг Транс"

про стягнення 200 787 грн. 95 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Кокойда О.В. - дов.№7799 від 02.03.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міг Транс" заборгованості за Договором №171/2013-004 від 27.11.2013р. про надання овердрафту в розмірі 200 787 грн. 95 коп. з яких: 164 221 грн. 10 коп. - заборгованість по кредиту; 36 566 грн. 85 коп. - сума штрафних санкцій. Просить суд стягнути судовий збір з відповідача.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Наполягав на розгляді справи по суті. Заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

27.11.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міг Транс» був укладений Договір №171/2013-004 про надання овердрафту (далі - Кредитний договір), згідно якого Банк зобов'язався надати овердрафт, тобто надати у власність Відповідача грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірах та на умовах, передбачених цим Договором, а Позичальник зобов'язався повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору максимальний ліміт заборгованості по овердрафту становить 200 000 грн.

Згідно п. 2.2. Кредитного договору річна процентна ставка встановлюється в залежності від строку безперервного дебетового сальдо по поточному рахунку Позичальника (строку використання Овердрафта).

Відповідно п. 2.4 Кредитного договору дата остаточного повернення овердрафту - 26.11.2014 року.

Відповідно п. 2.6 Кредитного договору пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором становить 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/невиплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на період прострочки, за весь час прострочки.

Згідно п. 2.9 Кредитного договору, датою надання овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку Позичальника дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку).

Згідно п. 4.1 Кредитного Договору Позичальник зобов'язаний повернути Банку овердрафт в повному обсязі в порядку і в терміни передбачені цим договором та додатками до нього.

Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору Банк виконав повністю, та надав Позичальнику овердрафт з максимальним лімітом заборгованості по овердрафту 200000,00 грн.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, кредит в повному обсязі не повернув. Як наслідок на час розгляду справи за відповідачем облікується 164 221,10 грн. - заборгованість по кредиту (в т.ч. прострочена); 36 566,85 грн. сума штрафних санкцій (пеня).

З метою досудового врегулювання даного спору на адресу Відповідача було надіслано повідомлення - вимога про усунення порушень зобов'язань та необхідності сплати заборгованості за Кредитним договором. Однак Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на надані до господарського суду докази позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Сягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Міг Транс" (52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Жовтнева, б. 235, ідентифікаційний код 34560653) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, б. 78, ідентифікаційний код 09807862) заборгованості за Договором №171/2013-004 від 27.11.2013р. про надання овердрафту в розмірі 200 787 грн. 95 коп., з яких: 164 221 грн. 10 коп. - заборгованість по кредиту; 36 566 грн. 85 коп. - сума штрафних санкцій, судовий збір 4 015 грн. 16 коп.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 14.09.2015р.

Суддя Г.В. Манько