overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2015 Справа № 905/333/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальнісю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСЕРВІС», м.Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», .Донецьк

про стягнення 41 262 284,14 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача:Павленка Л.М.- за дов. № 312 від 16.12.2014р.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

Товариства з обмеженою відповідальнісю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київ звернулось з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСЕРВІС», м.Донецьк та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», .Донецьк про стягнення 41 262 284,14 грн.За вказаним позовом 12.06.2015р.порушено провадження по справі № 905/333/15.

В судове засідання 03.09.2015р. представник позивача з'явився,представник відповідача -1 з'явився, представник відповідача -2 не з'явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача-2, невиконання вимог ухвали про порушення провадження та ненадання витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2015 року о 11:00 год.

Зобов'язати позивача: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; до 07.09.2015 року надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості на дату розгляду справи, докази зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника;надати розгорнутий розрахунок пені за відсотками,комісією із застосуванням приписів ст 232.ГПК. України.

Зобов'язати відповідачів: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 07.09.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази виконання зобов'язань за кредитним договором;докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/6240/14

За позовом приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів", м. Дніпропетровськ

Третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонер

про розірвання договору субпідряду №280813 від 28.08.13р. та стягнення 773149 грн. 99 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6240/14 за позовом приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів" за участю третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство "ІНБУД" про розірвання договору субпідряду №280813 від 28.08.13р. та стягнення 773 149 грн. 99 коп.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014р., призначено у справі судову експертизу, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 року, провадження у справі поновлено для розгляду заяви приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" про відвід складу суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014 року, провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року, поновлено провадження у справі з 14.07.2015 року, для розгляду клопотання експерта в судовому засіданні на 14.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року, після розгляду клопотання експерта, провадження у справі зупинено.

В зв'язку з поверненням справи №904/6240/14 до господарського суду Дніпропетровської області разом з повідомленням експерта про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи №15057/14-42 від 10.08.2015р., відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі №904/6240/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі №904/6240/14 на 13.10.15р. о 10:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 (23) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/4920/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНКОР, ЛТД", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Мушкетер", м. Івано-Франківськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БОНКОР, ЛТД", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Мушкетер" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №01-1285/Т/5 від 25.03.2015 р., а саме на: будівлі та споруди, що знаходяться за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Лоцманський узвіз, будинок 6, які належать відповідачу у сумі 20 145 133,71 грн. шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 р. призначено судову експертизу, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі № 904/4920/15 до одержання судом результатів експертизи.

10.09.2015 р. від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку про необхідність витребування матеріалів справи з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою призначення судового засідання та розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 904/4290/15 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф. 361).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.15р. Справа № 904/306/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ПАПЕРОВА ФАБРИКА" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ДЗЕРЖИНЕЦЬ", м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 6,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ДЗЕРЖИНЕЦЬ", м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 6, порушено 05.02.15 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ПАПЕРОВА ФАБРИКА" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 02.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшла заява ТОВ "Реммашснаб" про заміну кредитора.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну кредитора в судовому засіданні на 15.09.2015р. об 11:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" з ІІ" та ТОВ "Реммашснаб" надати додаткову угоду №1 до договору №508 від 05.02.2015р. про відступлення права вимоги та докази сплати новим кредитором первісному грошових коштів у відповідності до п. 3.2 договору №508 від 05.02.2015р.

4. Явка представника ліквідатора, ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" з ІІ" та ТОВ "Реммашснаб" в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" з ІІ" та ТОВ "Реммашснаб".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.15р. Справа № 26/5005/8458/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Юніфест - Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бразалук С.С., ліквідатором подано на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора, для розгляду якого по суті господарським судом витребувано у ліквідатора довідки державних реєстраційних органів щодо права власності банкрута на рухоме та нерухоме майно, всі документи щодо продажу майна банкрута, передачі майна покупцям, задоволення вимог кредиторів.

Листом від 07.09.15р. ліквідатор повідомила господарський суд, що не може подати витребуваних господарським судом документів, оскільки наказом Міністерства юстиції України від 23.06.15р. № 1039/5 Бразалук С.С. анульовано свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого. На даний час Бразалук С.С. оскаржує вищеозначений наказ Міністерства юстиції України в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на те, що процес вирішення адміністративного спору може бути тривалим у часі (з урахуванням апеляційного провадження) господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для вирішення питання заміни ліквідатора. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого на призначення, при цьому явка у судове засідання арбітражного керуючого Бразалук С.С. та представників кредиторів є обов'язковою.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15.10.15 р. на 12:00., к. № 3-201.

Зобов'язати кредиторів подати пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.

Зобов'язати Бразалук С.С. надати інформацію щодо результату розгляду адміністративного спору.

Явку арбітражного керуючого Бразалук С.С., представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/5721/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Київ

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю " ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР", м. Дніпропетровскьк

відповідача-3: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

відповідача-4: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИРІНГ" м. Дніпропетровськ

про стягнення за кредитним договором

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Трепалюк О.В., довіреність № 010-01/8339 від 18.12.2014 р.

від відповідача-1: Борисенко А.О., довіреність № 1713 від 05.02.2015 р.

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР" до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю " ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР", до відповідача-3: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР-ІНВЕСТ" до відповідача-4: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИРІНГ" про стягнення за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 р. по справі № 904/5721/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2015 р.

В судове засідання 14.09.2015 р. з'явилися представники позивача та відповідача-1. Представником відповідача-1 в судове засідання надано клопотання щодо здіснення колегіального розгляду справи. Представники відповідачів-2,-3,-4 у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача-1 та у зв'язку зі складністю вирішення спору, зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до ч.1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/5721/15 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.2015р. Справа № 908/4005/15

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Техресурс", м. Донецьк

про стягнення 2 988 853,34 грн.

Представники сторін

від позивача: Кравець Д.В. - за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Техресурс", м. Донецьк про стягнення 2 988 853,34 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2015р. позовна заява направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області 13.07.2015 року.

13.07.2015 року згідно автоматичного розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2015р. порушено провадження по справі №908/4005/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 року о 12:00 год. (кім.317)

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/3285/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення збитків за договором про закупівлю робіт за державні кошти

за участю Прокуратури Дніпропетровської області

та Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

На новий розгляд автоматизованою системою ДСС передано судді Юзікову С.Г. заяву ТОВ "ОБЕРЕГ ПЛЮС" про вжиття заходів забезпечення позову від 14.04.15р. (матеріали оскарження ухвали господарського суду від 30.04.15р. у справі 904/3285/15.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 65 - 67, 86, господарський суд Дніпропетровської області

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.09.15р. о 11:20 год.

До судового засідання подати:

Позивачу - пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України 26.08.15р. та рішення від 30.06.15р. у даній справі.

Відповідачу - пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України 26.08.15р. та рішення від 30.06.15р. у даній справі.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Заявнику повідомити сторін про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/7198/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМСОЮЗ-2000", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гранульованих кормів", м. Дніпропетровськ

про стягнення 624 821,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМСОЮЗ-2000" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гранульованих кормів" про стягнення 624 821,00 грн., а також судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гранульованих кормів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМСОЮЗ-2000" заборгованість у розмірі 201 200,67 грн., пеню у розмірі 15 108,06 грн., а також судові витрати у розмірі 4 326,18 грн.; повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМСОЮЗ-2000" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сірка, буд.102, ) зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 8169,82 грн., зарахованого на підставі квитанції №40949.208.1 від 18.09.2014 року про сплату судового збору у розмірі 12496,00 грн., оригінал якої знаходиться у справі №904/7198/14 (а.с.10).

09.09.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМСОЮЗ-2000" звернулося до господарського суду із заявою від 05.09.2013р. про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У цьому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМСОЮЗ-2000" задовольнити та повернути зайво сплачену суму судового збору в розмірі 8 169,82 грн., зарахованого на підставі квитанції №40949.208.1 від 18.09.2014 року про сплату судового збору у розмірі 12 496,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМСОЮЗ-2000" задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМСОЮЗ-2000" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сірка, буд.102, ) зайво сплачену суму судового збору в розмірі 8 169,82 грн. (вісім тисяч сто шістдесят дев'ять грн. 82 коп.), зарахованого на підставі квитанції № 40949.208.1 від 18.09.2014 року про сплату судового збору у розмірі 12 496,00 грн.

Додаток: - квитанція № 40949.208.1 від 18.09.2014 року про сплату судового збору у розмірі 12 496,00 грн.

Суддя В.Г. Бєлік