номер провадження справи 8/20/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2015 Справа № 908/569/15-г

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Радянська, 4а, офіс 2)

до відповідача Відділу культури Енергодарської міської ради Запорізької області (71500, Запорізька область, м.Енергодар, пр. Будівельників, б. 21, оф. 17)

про стягнення 5728 грн. 33 коп. надміру виплаченої пенсії

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача - Горєлов О.С., дов. № 338/08 від 15.01.2015 р.

Відповідача - Камисов А.Я., дов. від 12.02.2015 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 5728 грн. 33 коп. надміру виплаченої пенсії.

В судовому засіданні, відкритому 26.02.2015 р., оголошувалися перерви до 24.03.2015р., 30.03.2015 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог зазначає, що Відділом культури Енергодарської міської ради за 2003 рік подано два звіти про застраховану особу ОСОБА_4, що містили в собі абсолютно різні дані (в тому числі, код по типу ставки страхового збору та код підстави пільгового стажу), що призвело до задвоєння сум нарахованого заробітку. Вподальшому, до 2010 року включно, відповідач подавав звітність до СПОВ на зазначену застраховану особу, вказаної помилки за звітність у 2003 р. підприємством не змінено. Після отримання заяви про призначення пенсії ОСОБА_4 від 02.09.2010 р. для обчислення пенсії Управлінням враховано Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_4 за період з 01.07.2000 р. по 01.09.2010 р. включно. На підставі відомостей, із розрахунку подвійної суми заробітної плати за 2003 рік, Управлінням Пенсійного фонду України у м. Енергодарі проводилось завищене обчислення розміру пенсії ОСОБА_4, в результаті чого у період з вересня 2010 року по вересень 2014 р. виникла переплата у розмірі 5728 грн. 33 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача з посиланням на ст.ст. 4, 58 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 10, 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.. ст.. 11, 261, 262, 1166 ЦК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав. В обґрунтування заперечень вказує, що Відділом культури не допущено неправомірних дій, за наявності яких позивач міг зазнати збитків, та зазначає, що не вбачає причинно-наслідкового зв'язку між своїми діями та збитками, про які заявляє позивач.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин суд вважає за доцільне в порядку ст. 30 ГПК України запросити для участі в судовому засіданні компетентного спеціаліста Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для надання пояснень, які виникли в ході розгляд спору в даній справі.

Згідно ст.. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Запросити для участі в судовому засіданні компетентного спеціаліста Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для надання пояснень, які виникли в ході розгляду спору в даній справі.

Судове засідання призначено на 30.03.2015 р. об 11-00 год.

Суддя І.А.Попова