ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.15р. Справа № 24/5005/2163/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вторсплав", м.Чернігів

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метсплав", 49064, АДРЕСА_1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

07.03.12р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/2163/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метсплав", 49064, АДРЕСА_1 ().

20.03.12р. господарський суд виніс ухвалу, в якій ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 20.09.12р., призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 547935.

28.03.12р. в газеті Голос України № 56 (5306) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою від 12.06.12р. господарський суд визнав вимоги кредиторів у справі № 24/5005/2163/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метсплав", 49064, АДРЕСА_1 () на загальну суму 1 393 640,58грн.

Постановою господарського суду від 25.09.12р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метсплав", 49064, АДРЕСА_1 () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі на 1 рік до 25.09.13р., ліквідатором призначено ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 547935 (49044 м.Дніпропетровськ, а/с 2734, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

На затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що 17.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надходило клопотання від Публічного акціонерного товариства "ІНПРОМБАНК", щодо відкладення розгляду справи № 24/5005/2163/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метсплав", 49064, АДРЕСА_1 () на іншу дату, у зв'язку з незакінченою процедурою реалізації заставного майна заставодавця за зобов'язаннями ТОВ "Метсплав".

Так, ухвалою від 17.03.15р. господарський суд Дніпропетровської області задовольнив клопотання Публічного акціонерного товариства "ІНПРОМБАНК" та відклав розгляд підсумкового засідання на 21.04.15р.

Ухвалою від 21.04.15р. господарський суд Дніпропетровської області відклав підсумкове засідання на 28.05.15р.

Ухвалою від 28.05.15р. господарський суд Дніпропетровської області задовольнив клопотання ПАТ "ІНПРОМБАНК", яке надійшло до господарського суду Дніпропетровської області 26.05.15р., продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 28.08.15р. та зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2, до вказаного часу, направити до господарського суду Дніпропетровської області докази здійснення заходів щодо виявлення належного банкруту активу у вигляді незавершеного будівництва, який відображено у балансі на 31.12.06р.

15.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло письмове пояснення з копією балансу станом на 31.12.11р. відносно банкрута, з якого встановлено наступне.

21.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надходило клопотання ПАТ "ІНПРОМБАНК" з додатками, відповідно до якого останнім було проведено інвентаризацію, зокрема, перевірено документи статистичної звітності ТОВ "Метсплав" та баланс станом на 31.12.06р., відповідно до якого у графі "необоротні активи" навпроти пункту "незавершені будівництва" банкрут відобразив наявність активу, однак виявлення якого на думку ПАТ "ІНПРОМБАНК" не було забезпечене ліквідатором банкрута в ході ліквідаційної процедури.

Однак, такі твердження ПАТ "ІНПРОМБАНК" щодо наявності у підприємства - банкрута активу у вигляді незавершеного будівництва, на думку ліквідатора, є помилковими та спростовуються наступним.

Ліквідатором, на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.15р., наданий фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва за формою 1 - м станом на 31.12.11р., відповідно до якого у графі "необоротні активи" (ст. 020) навпроти пункту "незавершені капітальні інвестиції" відсутні будь - які числові значення, які б свідчили про наявність станом на 31.12.11р. активу у банкрута у вигляді "незавершених капітальних інвестицій".

Крім того, ліквідатором повідомлено, що відповідно до листа Міністерства фінансів України від 15.04.13р. за № 31-08410-07-29/12008 поняття "незавершені капітальні інвестиції" та "незавершене будівництво" є тотожними та позначають капітальні інвестиції в будівництво, виготовлення, модернізацію, реконструкцію та придбання необоротних матеріальних активів, які на дату балансу не введені в експлуатацію, а також авансові платежі для фінансування будівництва. До того, ж відсутність у підприємства - банкрута "необоротних активів" підтверджується поданим ліквідатором до суду ліквідаційним звітом та додатками до нього, відповідно до якого в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором була встановлена відсутність будь - яких активів, за рахунок яких можливо було б здійснити погашення кредиторських вимог.

На підставі викладеного, ліквідатор просить суд затвердити поданий ним звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити підсумкове засідання за участю ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України "По відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити підсумкове засідання на 06.10.15 р. об 11:00.

Про дату проведення засідання повідомити кредиторів - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вторсплав", м.Чернігів, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрметал", м.Київ, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м.Донецьк, Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк", м.Харків в особі Дніпропетровської філії ПАТ"Інпромбанк",м.Дніпропетровськ та ліквідатора ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3