РІШЕННЯ

15 вересня 2015 року Справа № 913/519/15

Провадження № 25/913/519/15

Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірна фірма Оскар", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1 367 466 грн. 06 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 10.08.2015 № 606;

від відповідача: представник не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 03-В/12/122/КЛ-МБ від 21.12.2012 в сумі 3 146 529,58 російських рублів, що в гривневому еквіваленті становить 1 183 598 грн. 57 коп., процентів за користування кредитом 359 809 руб. 15 коп., що в гривневому еквіваленті становить 135 345 грн. 81 коп., пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією 47 075 грн. 79 коп., пені за прострочення сплати відсотків 1 445 грн. 89 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 1056, 1054, 526, 629, 625 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії № 03-В/12/122/КЛ-МБ від 21.12.2012, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судових засіданнях 06.08.2015 та 15.09.2015 не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно 04.08.2014 та відповідно 01.09.2015, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач на порушення ухвали від 06.08.2015 не надав будь-яких доказів врегулювання спору, реструктуризації заборгованості або укладання мирової угоди.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні 15.09.2015, повідомив, що перемовини з відповідачем щодо відтермінування строків погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 03-В/12/122/КЛ-МБ або укладення мирової угоди в межах розгляду цієї справи не ведуться.

За цих обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України, про що відповідач був повідомлений ухвалою суду від 06.08.2015 (а.с. 82-83).

Дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

21.12.2012 між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (АТ "Сбербанк Росії) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірна фірма Оскар" (ТОВ "ЮФ Оскар") укладений договір про відкриття кредитної лінії № 03-В/12/122/КЛ-МБ, за умовами якого АТ "Сбербанк Росії" позивач у справі, за договором банк, зобовязався відкрити мультивалютну кредитну лінію в національній валюті України та російських рублях та на підставі додаткових угод до кредитного договору надати позичальнику кредит окремими частинами (траншами) на поповнення обігових коштів та рефінансування заборгованості в іншому банку, а ТОВ "ЮФ Оскар" відповідач у справі, за договором позичальник, повернути кредит, оплатити проценти, інші платежі у порядку та строки встановлені кредитним договором (а.с. 10).

Загальний ліміт кредитної лінії складає:

- з часу укладення договору і по 01.04.2013 853 000 грн. 00 коп.;

- з 01.04.2013 по 31.03.2014 800 000 грн. 00 коп.;

- з 01.04.2014 по 30.06.2014 600 000 грн. 00 коп.;

- з 01.07.2014 по 30.09.2014 400 000 грн. 00 коп.;

- з 01.10.2014 по 30.11.2014 200 000 грн. 00 коп.

Банк надає позичальнику кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання траншу в сумі, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії, при цьому:

- для кредиту, наданого у гривні, граничний розмір заборгованості становить 400 000 грн. 00 коп.;

- для кредиту, наданого у російських рублях, граничний розмір заборгованості становить еквівалент 853 000 грн. 00 коп.

Відповідно до розділу І договору за користування кредитом з 21.12.2012 по 20.12.2013 застосовується фіксована процентна ставка, з 21.12.2013 змінювана процентна ставка. В перший рік кредитування розмір фіксованої процентної ставки складає:

- за користування кредитом, наданим в гривні 26% річних;

- за користування кредитом в російських рублях 17% річних.

Розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом визначається як сума погодженого сторонами індексу і маржі банку та розраховується за визначеною в пункті 1.3.2.1 договору формулою.

Зміна розміру змінюваної процентної ставки внаслідок її перегляду на умовах та в порядку, зазначеному в пункті 1.3.2.7 договору відбувається автоматично і не потребує укладання між сторонами будь-якої додаткової угоди (договору про внесення змін до договору). Про зміну змінюваної процентної ставки банк зобовязаний письмово повідомити позичальника із зазначенням дати, з якої змінюється процентна ставка за користування кредитом, але в будь-якому випадку не пізніше ніж за 15 календарних днів до застосування нового розміру змінюваної процентної ставки за користування кредитом.

Відповідно до пункту 1.4 договору останній день дії кредитної лінії (повернення кредиту) 30 листопада 2014 року.

Порядок надання кредиту визначений розділом 4 договору, за змістом якого банк надає позичальнику кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання траншу в сумі, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього договору, укладеної між позичальником і банком, у строк не пізніше 3 (трьох) днів з дня її укладання.

Протягом строку дії кредитної лінії та у межах вільного залишку її ліміту за умови укладення додаткових угод позичальник має право необмежену кількість разів отримувати кредит у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до пунктів 6.1-6.3 договору позичальник зобовязується сплачувати банку за користування кредитом проценти у розмірі, передбаченому договором. Проценти за кредитом нараховуються на загальну суму заборгованості за кредитною лінією в валюті заборгованості. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно протягом дії цього договору із розрахунку 360 днів у році. Нарахування процентів починається з дня надання кредиту (включно). Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення кредиту в повному обсязі. День повернення кредиту не враховується при нарахуванні процентів. Проценти позичальник зобовязаний сплачувати щомісяця не пізніше 3 робочих днів, наступних за днем закінчення періоду. При цьому під "періодом" сторони в статті 6 договору розуміють кожний з періодів, який починається з того числа місяця, в якому був укладений цей договір (реквізит договору "дата", вказаний в верхньому правому куті на першій сторінці договору) і закінчуються в день, що передує такому числу наступного (відповідного) місяця (т.ч. проценти за кредитом за такий день нараховуються).

Повернення кредиту врегульовано розділом 8 договору. Згідно пункту 8.1 договору позичальник зобовязується повертати банку кожен із траншів кредиту у термін, зазначений у відповідній додатковій угоді до цього договору.

Повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом здійснюється в валюті, в якій надається кредит.

Договором передбачена відповідальність позичальника за порушення строків оплати процентів та строків повернення кредиту, зокрема, згідно пункту 10.1 договору позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення.

В межах договору про відкриття кредитної лінії № 03-В/12/122/КЛ-МБ сторонами укладено 11 додаткових угод, у тому числі:

- № 1 від 27.12.2012 на транш кредиту в сумі 3 267 000,00 російських рублів строком з 27.12.2012 по 26.12.2013 включно;

- № 3 від 05.09.2013 на транш кредиту в сумі 54 000,00 російських рублів строком з 05.09.2013 по 04.09.2014 включно;

- № 4 від 15.11.2013 на транш кредиту в сумі 157 000,00 російських рублів строком з 15.11.2013 по 14.11.2014 включно;

- № 5 від 06.12.2013 на транш кредиту в сумі 200 000,00 російських рублів строком з 06.12.2013 по 30.11.2014 включно;

- № 6 від 18.12.2013 на транш кредиту в сумі 160 000,00 російських рублів строком з 18.12.2013 по 30.11.2014 включно;

- № 7 від 20.12.2013 на транш кредиту в сумі 180 000,00 російських рублів строком з 20.12.2013 по 30.11.2014 включно;

- № 8 від 23.12.2013 на транш кредиту в сумі 370 000,00 російських рублів строком з 23.12.2013 по 30.11.2014 включно;

- № 9 від 24.12.2013 на транш кредиту в сумі 570 000,00 російських рублів строком з 24.12.2013 по 30.11.2014 включно;

- № 10 від 25.12.2013 на транш кредиту в сумі 540 000,00 російських рублів строком з 25.12.2013 по 30.11.2014 включно;

- № 11 від 26.12.2013 на транш кредиту в сумі 500 000,00 російських рублів строком з 26.12.2013 по 30.11.2014 включно;

- № 12 від 27.12.2013 на транш кредиту в сумі 420 000,00 російських рублів строком з 27.12.2013 по 30.11.2014 включно.

Договір про відкриття кредитної лінії та додаткові угоди підписані представником банку ОСОБА_2 та представником позичальника ОСОБА_3, підписи яких завірені печатками сторін.

На підтвердження надання кредитних коштів банком надані виписки по особовому рахунку та меморіальні валютні ордери від:

- 27.12.2012 № 50974294 на суму 3 267 000,00 російських рублів, в гривневому еквіваленті 852 948 грн. 36 коп.;

- 05.09.2013 № 66034717 на суму 54 000,00 російських рублів, в гривневому еквіваленті 12 897 грн. 36 коп.;

- 15.11.2013 № 92300473 на суму 157 000,00 російських рублів, в гривневому еквіваленті 38 391 грн. 21 коп.;

- 06.12.2013 № 100718770 на суму 200 000,00 російських рублів, в гривневому еквіваленті 48 276 грн. 00 коп.;

- 18.12.2013 № 105149954 на суму 160 000,00 російських рублів, в гривневому еквіваленті 38 913 грн. 60 коп.;

- 20.12.2013 № 106262817 на суму 180 000,00 російських рублів, в гривневому еквіваленті 43 660 грн. 80 коп.;

- 23.12.2013 № 106969105 на суму 370 000,00 російських рублів, в гривневому еквіваленті 89 673 грн. 20 коп.;

- 24.12.2013 № 107596775 на суму 570 000,00 російських рублів, в гривневому еквіваленті 138 270 грн. 60 коп.;

- 25.12.2013 № 108099460 на суму 540 000,00 російських рублів, в гривневому еквіваленті 132 283 грн. 80 коп.;

- 26.12.2013 № 108534898 на суму 500 000,00 російських рублів, в гривневому еквіваленті 122 410 грн. 00 коп.;

- 27.12.2013 № 109042927 на суму 420 000,00 російських рублів, в гривневому еквіваленті 102 753 грн. 00 коп. (а.с. 44-57).

Протягом строку дії договору про відкриття кредитної лінії відповідачем порушувались його умови в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, про що на юридичну адресу відповідача 25.09.2014 позивач направив вимогу № 7823/5/28-3 25.09.2014 про погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 03-В/12/122/КЛ-МБ від 21.12.2012. У вимозі позивач зазначив, що відповідач за договором про відкриття кредитної лінії має заборгованість в загальній сумі 3 373 184,61 російських рублів, яка складається з:

- заборгованості за кредитом 3 146 529,58 російських рублів;

- процентів за користування кредитом 226 655,03 російських рублів;

- пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією 47 075 грн. 79 коп.;

- пені за прострочення сплати відсотків 1 445 грн. 89 коп.

За цих обставин на підставі пункту 8.3 кредитного договору банк вимагав дострокового виконання позичальником боргових зобовязань в повному обсязі (а.с. 60-61).

Повідомлення-вимога від 25.09.2014 залишена відповідачем без відповіді і задоволення, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості, яка станом на 01.07.2015 становить 3 506 338,73 російських рублів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2015 становить 1 318 944 грн. 38 коп. (1 російський рубль = 0,37616 грн.), у тому числі:

- заборгованість за кредитом 3 146 529,58 російських рублів, що в гривневому еквіваленті (за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку) становить 1 183 598 грн. 57 коп.;

- проценти за користування кредитом 359 809,15 російських рублів, що в гривневому еквіваленті (за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку) становить 135 345 грн. 81 коп.

За прострочення виконання зобовязань за договором нарахована пеня в загальній сумі 48 521 грн. 68 коп., у тому числі:

- пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією 47 075 грн. 79 коп.;

- пеня за прострочення сплати відсотків 1 445 грн. 89 коп

Детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором додається.

Як свідчать обставини справи, позивачем належним чином виконувались зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії, відповідачу надавались кредити в розмірах та строки, обумовлені окремими додатковими угодами, розмір наданих кредитних коштів не перевищував встановленого пунктом 4.2 договору ліміту кредитної лінії.

Відповідач розрахувався лише за зобовязаннями з повернення першого одержаного траншу за додатковою угодою № 1 від 27.12.2012, заборгованість має по сумі одержаних кредитних коштів за додатковими угодами:

- № 3 від 05.09.2013 в сумі 49 529,85 російських рублів;

- № 4 від 15.11.2013 в сумі 157 000,00 російських рублів;

- № 5 від 06.12.2013 в сумі 20 0000,00 російських рублів;

- № 6 від 18.12.2013 в сумі 160 000,00 російських рублів;

- № 7 від 20.12.2013 в сумі 180 000,00 російських рублів;

- № 8 від 23.12.2013 в сумі 370 000,00 російських рублів;

- № 9 від 24.12.2013 в сумі 570 000,00 російських рублів;

- № 10 від 25.12.2013 в сумі 540 000,00 російських рублів;

- № 11 від 26.12.2013 в сумі 500 000,00 російських рублів;

- № 12 від 27.12.2013 в сумі 420 000,00 російських рублів.

Загальна сума заборгованості по кредитним коштам становить 3 146 529,58 російських рублів, що за офіційним курсом рубля до гривні станом на 01.07.2015 складає 1 183 598 грн. 57 коп.

Проценти річних за користування кредитом нараховувались згідно встановленого договором порядку, тип процентної ставки змінювана, що розраховувалась відповідно до пункту 1.3 договору, до 01.06.2015 становила 21,63 відсотків річних, з 01.06.2015 23,18 відсотків річних.

Період нарахування відсотків з 21.12.2014 по 30.06.2015 відповідає фактичному строку користування кредитними коштами, враховуючи наявну суму заборгованості, що виникла по одержаним траншам на підставі додаткових угод №№ 3-12.

Доказів погашення заборгованості або часткової сплати сум, заявлених до стягнення відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами, що повязані з кредитуванням, визначені укладеним між ними договором про відкриття кредитної лінії № 03-В/12/122/КЛ-МБ від 21.12.2012 і регулюються главою 71 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником. Згідно частини 2 цієї статті, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Договором про відкриття кредитної лінії, що укладений сторонами у даній справі, також передбачене дострокове повернення позичальником суми кредиту та нарахованих відсотків у разі порушення ним зобовязань за договором.

Матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт прострочення виконання ним зобовязань щодо повернення кредиту в сумі 3 146 529,58 російських рублів, що в гривневому еквіваленті (за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку) становить 1 183 598 грн. 57 коп., процентів за користування ним за період з 21.12.2014 по 30.06.2015 в сумі 359 809,15 російських рублів, що в гривневому еквіваленті (за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку) становить 135 345 грн. 81 коп., а тому позовні вимоги в цій частині визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.

При вирішенні позовних вимог в частині стягнення пені суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (частина 1 статті 550 ЦК України). Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обовязку в натурі (частина 1 статті 552 ЦК України).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано (частина 6 статті 232 ГК України).

У звязку з невиконанням відповідачем у встановлений строк зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позивачем, на підставі пунктів 10.1 договору про відкриття кредитної ліні нарахована пеня в загальній сумі 48 521 грн. 68 коп., у тому числі: 47 075 грн. 79 коп. за період з 02.04.2014 по 31.08.2014 по сумі кредиту та 1 445 грн. 89 коп. за період з 26.06.2014 по 31.08.2014 за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом. Нарахування пені здійснене позивачем з дотриманням положень частини 6 статті 232 ГК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірна фірма Оскар" як субєкт підприємницької діяльності зареєстроване і здійснює підприємницьку діяльність у м. Лисичанськ Луганської області.

Верховною Радою України 02.09.2014 прийнятий Закон № 1669-VII "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" (далі по тексту Закон № 1669), яким визначені тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

Відповідно до статті 2 Закону № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

30.10.2014 на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 Закону № 1669 розпорядженням № 1053-р Кабінету Міністру України затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого серед інших включено м. Лисичанськ Луганської області.

Дія зазначеного розпорядження зупинена розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 "Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 № 1053", яке оскаржується у судовому порядку.

Отже, на цей час, положення Закону № 1669, в частині затвердження в 10-денний строк переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", не виконані.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України. Закріплене в статті 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" право субєкта господарювання, який проводив та/або проводить свою господарську діяльність на території, де проводилась або проводиться антитерористична операція, бути звільненим від відповідальності за несвоєчасне повернення кредиту на період проведення антитерористичної операції не може носити декларативний характер. Зазначене право повинно бути гарантованим, незалежно від того, що державним органом повною мірою не забезпечено передумови виконання зазначеного Закону.

Місто Лисичанськ знаходиться в районі проведення активних бойових дій на сході країни, що унеможливлює виконання субєктами господарювання підприємницької діяльності господарських договорів в звичайному режимі та на умовах, що існували на дату укладення таких договорів.

Частина 3 статті 83 ГПК України надає господарському суду право, ухвалюючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Згідно частини 3 статті 551 ЦК України передбачено можливість зменшення за рішенням суду розмір неустойки за порушення зобовязання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, та наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Також, пунктом 1 статті 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи застосувати пункт 3 частини 1 статті 83 ГПК України та зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, умови кредитування суд дійшов висновку про зменшення суми пені, що підлягає стягненню з відповідача на 90%, до стягнення підлягає пеня в загальній сумі 4 852 грн. 17 коп. за період з 02.04.2014 по 31.08.2014, у тому числі: за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією в сумі 4 707 грн. 58 коп., за прострочення сплати відсотків в сумі 144 грн. 59 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірна фірма Оскар" підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача стягується заборгованість за кредитом в сумі 3 146 529,58 російських рублів, що в гривневому еквіваленті становить 1 183 598 грн. 57 коп., проценти за користування кредитом в сумі 359 809,15 російських рублів, що в гривневому еквіваленті становить 135 345 грн. 81 коп., пеня в загальній сумі 4 852 грн. 17 коп. за період з 02.04.2014 по 31.08.2014, у тому числі: за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією в сумі 4 707 грн. 58 коп., за прострочення сплати відсотків в сумі 144 грн. 59 коп.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені в сумі 43 669 грн. 51 коп., зменшеної в порядку пункту 3 статті 83 ГПК України, слід відмовити.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 27 349 грн. 32 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірна фірма Оскар" про стягнення 1 367 466 грн. 06 коп. задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірна фірма Оскар", 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Первомайська, 65, ідентифікаційний код 34403876 на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії", 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784 заборгованість за кредитом в сумі 3 146 529,58 російських рублів, що в гривневому еквіваленті становить 1 183 598 грн. 57 коп., проценти за користування кредитом в сумі 359 809,15 російських рублів, що в гривневому еквіваленті становить 135 345 грн. 81 коп., пеню за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією в сумі 4 707 грн. 58 коп., пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 144 грн. 59 коп., судовий збір в сумі 27 349 грн. 32 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені в сумі 43 669 грн. 51 коп., зменшеної в порядку пункту 3 статті 83 ГПК України, відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повний текст рішення складено і підписано 17.09.2015.

Суддя Л.В. Іноземцева