overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 р. Справа № 914/2965/14

Суддя Цікало А. І. розглянувши матеріали:

за скаргою:Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича
до:Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області
про:скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 29.01.2015 р. ВП № 46268312
у межах справи:№ 914/2965/14
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД (вул. Генерала Чупринки, буд. 44, м. Львів, 79044; )
визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86, 1212 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 29.01.2015 р. ВП № 46268312 - прийняти до розгляду.

2. Залучити до участі у справі відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

3. Розгляд скарги призначити на 24.02.2015 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області надати суду письмові пояснення (відзив) щодо скарги з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору та ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2954/15

за позовом: Львівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Дрогобицька міська рада м. Дрогобич, Львівська область

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 18.07.2013 №162.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: Оленюк С.Л. - представник за довіреністю № 13/08-531 від 03.04.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським обласним територіальним відділенням антимонопольного комітету України, подано позов до Дрогобицька міська рада м. Дрогобич, про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 18.07.2013 №162.

Ухвалою суду від 28.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 14.09.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2015 року позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвал суду подав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2015 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне у матеріалах справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 28.09.15 року до 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Відповідача повторно:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду документально - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази отримання рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 18.07.2013 №162;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 р. Справа № 914/2965/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; ) з поточними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД (вул. Генерала Чупринки, буд. 44, м. Львів, 79044; ) на суму 30574 грн. 59 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 13.03.2015 р. за вхідним № 1099/15

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області з поточними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД на суму 30574 грн. 59 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.04.15 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати ліквідатора письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з поточними вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 914/2939/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостачання", м.Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Червоноградський завод залізобетонних виробів", м.Червоноград Львівської області,

про стягнення 119' 669,52 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Стрижак Ю.О.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостачання" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Червоноградський завод залізобетонних виробів" про стягнення 119' 669,52 грн.

У судове засідання 15.09.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі, усіх вимог ухвали суду від 28.08.2015р. не виконав.

У судове засідання 15.09.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 28.08.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.15 до 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 р. Справа № 5015/2829/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Золочівагро", с. Ясенівці Золочіського району Львівської області

про його банкрутство

Представники сторін:

ДПС Золочівська МДПІ: н/з.

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»: н/з.

УПФ України у Золочівському р-ні: н/з

ФСС НВН та ПЗ у Золочівському р-ні: н/з.

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в Золочівському районі: н/з

ЗДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»: н/з

ДТГО «Львівська залізниця»: н/з.

Ясеновецька сільська рада: Мисак В.

ліквідатор: Хомишин І.Г.

Суть спору: ТзОВ «Золочівагро» в особі голови ліквідаційної комісії, звернулося в господарський суд із заявою про його банкрутство у порядку, встановленому ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Золочівагро» порушено ухвалою господарського суду від 11.07.2012 року, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 01.08.2012 року.

Постановою суду від 01.08.12р. визнано ТзОВ «Золочівагро» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Хомишина Ігоря Григоровича.

17.08.12р. в газеті «Голос України» від №152 (5402) опубліковано оголошення про визнання ТзОВ «Золочівагро» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судове засідання 25.03.15р. ліквідатор з'явився, подав звіт про виконану роботу, відповідно до якого, повідомив суд, що незважаючи на зниження стартової ціни на 20%, проведення другого повторного аукціону 24.09.14 р. по реалізації майна ТзОВ «Золочівагро» не відбулось, у зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні. Крім того, з метою вирішення питання щодо передачі до комунальної власності Ясеновецької сільської ради майна підприємства-банкрута (міст, пішохідний шлях с.Ясенівці) просить продовжити строк ліквідаційної процедури та розгляд справи відкласти.

Враховуючи вказане, з метою завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задоволити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.30, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці.

2. Розгляд справи відкласти на 20.05.2015 р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (кім. №401).

3. Ліквідатору - звіт про виконану роботу, повідомити кредиторів про час та місце судового засідання.

4. Участь у судовому засіданні ліквідатора та повноважних представників кредиторів майна визнати обов'язковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи -обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.2015 р. Справа № 914/2362/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Львів

про: стягнення 12519,51 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:
від позивача: Деленко Б.В. представник (довіреність №502-4279/2 від 25.12.2014р.);

від відповідача: Станько О.І. представник (довіреність №1/20-15 від 15.01.2015р.); Карпова О.О. представник (довіреність №2/20-588 від 06.08.2015р.)

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним товариством Львівобленерго (м.Львів) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м.Львів) про стягнення 12519,51 грн.

В судовому засіданні 06.08.2015 року оголошено перерву до 15.09.2015 року.

В судове засідання 15.09.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідача в судове засідання прибули, через відділ обліку та документального забезпечення подали письмові пояснення (вх. №38371/15 від 10.09.2015 року).

15.09.2015 року представником відповідача подано клопотання (вх. №4113/15) про продовження строку розгляду справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 30.09.15 до 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

3. Зобов`язати сторони:
- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2015 р. Справа № 5015/427/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою ТзОВ "ЕОС ФІНАНС Україна", м.Київ

про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ "ТАЛА", м. Львів

за участю представників:

від кредитора: н/з

від боржника: н/з

ПАТ «Фольксбанк»: н/з.

ТзОВ "Дивосвіт" - н/з.

ТзОВ «Селищанський гранітний кар»єр» - н/з

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»:

- н/з.

ліквідатор - Гупало Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа, порушена 01.02.2011 р. за заявою ПАТ "ОТП Банк", м.Київ про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ "ТАЛА", м.Львів у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки сума заборгованості останнього становить 127514,47 євро, що еквівалентно 1383532 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

03.03.2011р. в офіційному друкованому органі - газеті «Урядовий кур»єр» №40 опубліковано оголошення про порушення господарським судом справи №5015/427/11 про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ «ТАЛА». Ухвалою від 27.04.2011р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 24.05.2011р. ТзОВ «ТАЛА» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Гупала Тараса Вальдемаровича. Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» №113 (5113) від 23.06.2011р.

Ухвалою суду від 20.03.2013р. замінено кредитора у справі ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника - ТзОВ «ЕОС Фінанс Україна», м.Київ. Ухвалою суду від 27.11.2013р. ПАТ «Фольксбанк» замінено на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», м.Київ.

Ліквідатор Гупало Т.В. в судове засідання від 04.03.2015р. з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою уточнення даних стосовно нерухомого майна підприємства-банкрута на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з метою завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.5, 22, 23-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2015р. на 11год. 50хв. в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору - звіт та ліквідаційний баланс на затвердження; докази повідомлення усіх наявних кредиторів про час та місце розгляду справи.

3. Участь представника кредитора, ліквідатора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

При направленні документів на адресу суду посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2015 р. Справа № 914/2191/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" в особі Філії "Аеробуд-Захід" Приватного акціонерного товариства "Аеробуд", смт.Куликів Жовківського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажресурс", м.Львів

про стягнення 51 960,68 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" в особі Філії "Аеробуд-Захід" Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажресурс" про стягнення 51 960,68 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.07.2015р. Ухвалою суду від 27.07.2015р. розгляд спору продовжено та розгляд справи відкладено на 09.09.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№4010/15), в якому просить суд продовжити строк розгляду справи з метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив.

Суд розглянувши клопотання представника позивача клопотання (вх.№4010/15) про продовження строку розгляду спору, зазначає наступне.

Згідно вимог ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 27.07.2015р. вже було задоволено клопотання представника позивача (вх.№3274/15) про продовження строку розгляду справи, розгляд спору продовжено на 15 днів у відповідності до ст.69 ГПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача (вх.№4010/15) про продовження строку розгляду спору.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.09.15р. до 14:30 год.

2. Позивачу, Відповідачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа№ 914/3284/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОАЗА", м.Дрогобич Львівської області
про:стягнення заборгованості. Ціна позову : 12 168,52 грн.

Представники сторін:

не викликались

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОАЗА", м.Дрогобич Львівської області про стягнення заборгованості. Ціна позову : 12 168,52 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2015р. господарським судом Львівської області прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12.10.2015р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали у вказаній справі була допущена описка в назві відповідача, а саме: у вступній частині даної ухвали невірно вказано найменування відповідача, а саме: "Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОАЗИС", м.Дрогобич Львівської області, замість - "Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОАЗА ", м.Дрогобич Львівської області.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 14.09.2015р. у справі №914/3284/15 та зазначити найменування відповідача - " Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОАЗА", м.Дрогобич Львівської області.

2. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.