Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 8/276

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс" (м.Житомир)

про стягнення 111 092,68 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довір. №40-702-10/4170 від 08.05.2015;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача штрафу за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 111092,68 грн.

16.09.2015 на адресу суду надійшов лист (заява) № 23 від 16.09.2015, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням представника ТОВ "АРС" за кордоном.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві; щодо відкладення розгляду справи покладалася на розсуд суду. Крім того, заявила клопотання про заміну позивача у справі, а саме: Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області на правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, з огляду на припинення реєстрації юридичної особи позивача на підставі постанови КМУ від 23.04.2014 № 150, в обґрунтування чого надано підтверджуючі документи (а. с. 138 - 150).

Згідно з вимогами ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з постановою КМУ від 23.04.2014 № 150 "Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції" було установлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком згідно з додатком. Погодитися з пропозицією Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

Зокрема, відповідно до Переліку територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції, що підлягають ліквідації як юридичні особи, віднесено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області (додаток до постанови КМУ від 23 квітня 2014 року № 150).

05.01.2015 реєстраційною службою Житомирського міського управління юстиції Житомирської області було проведено державну реєстрацію припинення вище вказаної юридичної особи (а. с. 139).

Згідно з п. 5 наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 10.10.2014 № 272 "Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції", діючої на підставі ЗУ "Про центральні органи виконавчої влади", постанови КМУ від 25.05.2011 № 563 "Про затвердження Типового положення про територіальні органи міністерства та іншого центрального органу виконавчої влади", Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого постановою КМУ від 09.07.2014 № 294, було зобов'язано Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області забезпечити здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції, покладених на нього Положенням про Управління архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, затвердженого наказом № 241 від 01.10.2014, на території Житомирської області з 15.10.2014.

У відповідності до п. 6 Положенням про Управління архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції для виконання покладених на нього завдань має право здійснювати представництво інтересів Держархбудінспекції в судах відповідно до наданих повноважень, які визначаються в довіреності.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та його заміни з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області його правонаступником - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючинеявку відповідача в засідання суду, а також заміну позивача його правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області його правонаступником - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України (м. Київ, бульвар Л.Українки, 26) в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (10014 м. Житомир, майдан ОСОБА_2,12).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "24" вересня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.

4. Зобов'язати сторони:

- надати письмові пояснення по суті спору, з урахуванням постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2014.

- в разі наявності, надати додаткові докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Державній архітектурно-будівельній інспекції України (м. Київ, бульвар Л.Українки, 26)

3 - Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (10014 м. Житомир, майдан ОСОБА_2,12) - рек. з повід.

4 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)