КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"11" вересня 2015 р. Справа №910/5089/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги військового прокурора Київського гарнізону

Центрального регіону України, що діє що діє в інтересах

держави в особі Військової частини НОМЕР_1

на Рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015

у справі № 910/5089/15-г (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Військової прокуратури Київського гарнізону

Центрального регіону України, що діє що діє в інтересах

держави в особі Військової частини НОМЕР_1

до відповідача ПАТ Виробничо-торгівельна фірма головних уборів

«Горлиця»

про стягнення заборгованості у розмірі 191 982,00 грн. за

Договором поставки №41/В33-2014 від 27.06.2014

ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в інтересах держави, в особі Військової частини НОМЕР_1 до відповідача Приватного акціонерного товариства Виробничо-торгівельна фірма Головних уборів "Горлиця" про стягнення 191 982,00 грн..

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року у задоволенні позову відмовлено, як заявленого необґрунтовано.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року у справі №910/5089/15-г та прийняти нове судове рішення, за яким позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та доданні до неї документи, колегія суддів дійшла до висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, оскільки судовий збір не сплачено.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Колегія суддів звертає увагу, на момент звернення прокурора з даною апеляційною скаргою 01.09.2015, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір (в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору») від 01.09.2015.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік від 28 грудня 2014 року № 80-VIII та складає 1218,00 грн..

Відповідно до ЗУ „Про судовий збір (в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору»), органи прокуратури починаючи з 01.09.2015, позбавлені пільг щодо сплати судового збору, оскільки їх виключено з переліку суб`єктів, що звільняються від його сплати під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Як вбачається з відбитку вхідного штемпеля місцевого господарського суду, апеляційна скарга прокурора подана - 01.09.2015. В свою чергу, жодних доказів про сплату судового збору за апеляційне оскарження прокурором не надано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу, що будь-яких клопотань щодо звільнення або відстрочення сплати прокуратурою судового збору до апеляційної скарги не додано.

За таких обставин, апеляційна скарга Військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 на Рішення Господарського міста Києва від 11.08.2015 № 910/5089/15-г не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Повернути Військовому прокурору Київського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 № 910/5089/15-г з доданими матеріалами на 8 (восьми) аркушах.

Копію Ухвали КАГС від 18.09.2015 № 910/5089/15-г надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи № 910/5089/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв