ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"16" вересня 2015 р.924/1564/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Підприємство Ізяславської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№31)", м. Ізяслав Хмельницької області

до Відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, м. Ізяслав Хмельницької області

про скасування постанови відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції про арешт коштів боржника від 08.06.2015 року ВП 47426207.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанови відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції про арешт коштів боржника від 08.06.2015 року ВП 47426207 в межах заборгованості на суму 51106,98 грн., що знаходяться на рахунках підприємства, які відкриті у:

ФХ ХОУ ВАТ "Ощадбанк", м. Хмельницький, МФО 315784 - р/р 7699, р/р 7699, р/р 7699 (код валюти рахунку 840), р/р 7699 (код валюти рахунку 978); ПАТ "Акцент-Банк", МФО 307770 - всі наявні відкриті рахунки; Хмельницькій філії ПАТ "КБ"ПриватБанк", м. Хмельницький, МФО 315405 - всі наявні відкриті рахунки; АТ "Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ, МФО 380805 - р/р 1822, р/р2022, р/р НОМЕР_1, р/р5, р/р1922, р/р3, р/р 1; ХОДАТ "Райффайзен Банк "Аваль" м. хмельницький, МФО 315966 - р/р 25702103, р/р 2571082.

Відповідно до ст. 12 ГПК України Господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

З вищезазначеного вбачається, що позови про скасування постанов держаної виконавчої служби про арешт коштів не відносяться до компетенції господарського суду.

Згідно ст. 62 ГПК України суд відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Разом з тим, судом звертається увага позивача, що відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, такі вимоги повинні подаватися до суду у процесуальному порядку і у формі скарги на дії чи бездіяльність, передбачені зазначеною вище ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, а не в позовному провадженні.

Подаючи позовну заяву до господарського суду позивачем не враховано зазначених вище вимог чинного законодавства, тому позовна заява підлягає відмові у прийнятті як така, що не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: - в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір (п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу 6 ГПК України").

Враховуючи вищевказане, судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 252 від 11.09.2015 року, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 12, п.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Повернути Державному підприємству "Підприємство Ізяславської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№31)", 30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4, () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення №252 від 11.09.2015р., на підставі п.3.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 19 аркушах.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4);----------рекомендованим з повідомленням.

3 - відповідачу 30300, хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Подільська, 1). ---- простим