Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 927/936/15

За позовом: публічного акціонерного товариства «Полікомбанк»,

м. Чернігів, вул. Київська,3, код

до: публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма «Сіверянка»,

м. Чернігів, вул. Шевченка, 246-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,

державна податкова інспекція у м. Чернігові, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28.

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін, третіх осіб:

позивача: Сидоренко Н.Д. - заступник начальника відділу

відповідача: не з'явився

третьої особи: Швед А.В. - головний держінспектор

Заявлений позов про звернення стягнення на приміщення магазину «Лавіс», загальною площею 292,5кв.м., що знаходиться в м. Чернігові по вул. Кирпоноса, 26, нежиле приміщення - приміщення магазину непродовольчих товарів літ 2-1 - 2-11, загальною площею 183,9кв.м., що знаходиться в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 104, які є предметами іпотеки на підставі іпотечних договір від 19.09.2008р. № 3641, від 09.07.2012р. № 1452, в рахунок погашення заборгованості відповідача за процентами по кредитному договору від 08.09.2011р. № 451 за період з 01.01.2013р. по 30.06.2015р. у сумі 4378529,9грн. Позивач просить визначити способами реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковими цінами 3963960грн. та 1604363грн. відповідно, визначеними сторонами в іпотечних договорах.

20.08.2015р. до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить звернути стягнення на предмети іпотеки в рахунок погашення заборгованості відповідача по кредитному договору від 08.09.2011р. № 451 за період з 01.01.2013р. по 18.08.2015р. в сумі 11520589,11грн., з яких 6950121,61грн. - заборгованість за кредитом, 4570467,5грн. - за процентами.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом:

- заборони ДПІ у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області відчужувати об'єкти нерухомого майна, що належать публічному акціонерному товариству виробничо-торгова фірма «Сіверянка» на праві власності і знаходяться в іпотеці Полікомбанку: приміщення магазину «Лавіс», загальною площею 292,5кв.м., що знаходиться в м. Чернігові по вул. Кирпоноса, 26, нежиле приміщення - приміщення магазину непродовольчих товарів літ 2-1 - 2-11, загальною площею 183,9кв.м., що знаходиться в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 104,

- заборони реєстраційній службі Головного управління юстиції (14000, м. Чернігів, вул. Рокоссовського) здійснювати перереєстрацію права власності на вказані об'єкти нерухомого майна.

Заява мотивована тим, що 31.08.2015р. у судовому засіданні під час розгляду справи банку стало відомо, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2015р. у справі № 825/1818/15-а, залишеного в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015р., ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області надано дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 129623,12грн. за рахунок майна боржника, в тому числі і іпотечного майна, що знаходиться в іпотеці банку.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, проте представника не направив.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, пояснив, що позовні вимоги заявлені саме у зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору від 08.09.2008р. № 451, зазначення кредитного договору у позовних матеріалах № 451 від 08.09.2011р. є технічною опискою. Представник третьої особи проти задоволення заяви заперечив

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2008р. між ЗАТ «Полікомбанк», яке за статутом перейменоване в публічне акціонерне товариство «Полікомбанк» (банк), та ЗАТ виробничо-торгова фірма «Сіверянка», новим найменуванням за статутом якого є публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка» (позичальник), укладений кредитний договір № 451, відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування 4500000грн. під 21%річних з кінцевим строком погашення кредитів - 01.09.2011р.

Згідно з договором позичальник забезпечує виконання зобов'язань по кредитному договору заставою майна та іпотекою нерухомості.

Умови кредитного договору змінювалися додатковими угодами.

Згідно з іпотечним договором від 19.09.2008року, який цього ж числа посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пінчук Н.Г. (зареєстровано в реєстрі за № 3641), в забезпечення кредитного зобов'язання по кредитному договору № 451 від 08.09.2008р. позичальник передає в повторну іпотеку приміщення магазину «Лавіс», загальною площею 292,5кв.м., що знаходиться в м. Чернігові по вул. Кирпоноса, 26. У Державному реєстрі іпотека зареєстрована 23.09.2008р. Заборона на нерухоме майно зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 19.09.2008р.

Згідно з іпотечним договором від 09.07.2012року, який цього ж числа посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пінчук Н.Г. (зареєстровано в реєстрі за № 1452), в забезпечення кредитного зобов'язання по кредитному договору № 451 від 08.09.2008р., додаткових угод позичальник передає в іпотеку нежиле приміщення - приміщення магазину непродовольчих товарів літ. 2-1 - 2-11, загальною площею 183,9кв.м., що знаходиться в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 104.

У державному реєстрі іпотека зареєстрована 09.07.2012р. Заборона на нерухоме майно зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 09.07.2012р.

Статтею 1 Закону України «Про іпотеку» поняття іпотеки визначене як вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

02.09.2014р. державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області складений акт опису майна № 17/25-01-14, яким у податкову заставу описане майно відповідача, зокрема нежиле приміщення, приміщення магазину непродовольчих товарів літ. 2-1 - 2-11, м. Чернігів, проспект Перемоги, 104, загальною площею 183,9кв.м., магазин «Лавіс», м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 26, загальною площею 292,5кв.м.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2015р. у справі № 825/1815/15-а державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області наданий дозвіл на погашення суми податкового боргу в сумі 129623,12грн. за рахунок майна публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма «Сіверянка» (код - 0031014), м. Чернігів, вул. Шевченка, 246-а, що перебуває в податковій заставі. Постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 05.08.2015р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обставин, які вказують, що майно відповідача може зникнути, зменшитися за кількістю на момент виконання рішення у цій справі (у разі задоволення позову), що дає підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Статтею 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема заборною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

За таких обставин суд вважає за можливе вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони ДПІ у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області відчужувати об'єкти нерухомого майна, що належать публічному акціонерному товариству виробничо-торгова фірма «Сіверянка» на праві власності і знаходяться в іпотеці Полікомбанку: приміщення магазину «Лавіс», загальною площею 292,5кв.м., що знаходиться в м. Чернігові по вул. Кирпоноса, 26, нежиле приміщення - приміщення магазину непродовольчих товарів літ 2-1 - 2-11, загальною площею 183,9кв.м., що знаходиться в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 104

При цьому суд враховує наявність зв'язку між обраним заходом до забезпечення позову (заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору) і предметом позовної вимоги (звернення стягнення на предмети іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором). Такий захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову. Третя особа не позбавляється можливості погасити суму податкового боргу відповідача в розмірі 129623,12грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі (актом від 02.09.2014р. № 17/25-01-14 у податкову заставу описано 20 найменувань майна, що належить відповідачеві). Заборона третій особі відчужувати майно відповідача, яке є предметами іпотеки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, направлена виключно на забезпечення позовних вимог у разі їх задоволення.

Вимоги про заборону реєстраційній службі Головного управління юстиції (14000, м. Чернігів, вул. Рокоссовського) здійснювати перереєстрацію права власності на вказані об'єкти нерухомого майна є необґрунтованими. Зокрема, докази на підтвердження ймовірності перереєстрації реєстраційною службою права власності на вказані об'єкти нерухомості до матеріалів справи не надані. У цій частині вимоги заявника відхиляються.

Керуючись ст.ст. 66, 67 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заборонити державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (код 39483123, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28) відчужувати такі об'єкти нерухомого майна, що належать публічному акціонерному товариству виробничо-торгова фірма "Сіверянка" (код 00310143, м. Чернігів, вул Шевченка. 246А) :

- приміщення магазину «Лавіс», загальною площею 292,5кв.м., що знаходиться в м. Чернігові по вул. Кирпоноса, 26;

- нежиле приміщення - приміщення магазину непродовольчих товарів літ 2-1 - 2-11, загальною площею 183,9кв.м., що знаходиться в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 104.

Ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту прийняття.

Суддя Михайлюк С.І.