ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.15 Справа № 914/2021/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПерКом-Інвест», вих.№04/08/2015-1 від 04.08.2015 року та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК», вих.№15-1915 від 03.08.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2015 року (підписане 28.07.2015 року), суддя Крупник Р.В.

у справі №914/2021/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ріал Рентал», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПерКом-Інвест», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «БГ БАНК», м. Київ

про виселення з нежитлових приміщень

за участю представників:

від позивача ОСОБА_4

від відповідача (скаржника) ОСОБА_5

від третьої особи (скаржника) ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Розглядаються апеляційні скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПерКом-Інвест» та Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2015 року по справі №914/2021/15, яким позов задоволено повністю. Суд вирішив виселити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПерКом-Інвест» з нежитлового приміщення адміністративного корпусу загальною площею 3562,2 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 43.

В судовому засіданні за клопотанням третьої особи ПАТ «БГ БАНК» (вих.№15-2122 від 15.09.2015 року) здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання зявились представники сторін та третьої особи.

У попередньому судовому засіданні 07.09.2015 року представниками скаржників заявлялось усне клопотання про зупинення провадження у справі.

14.09.2015 року на адресу суду від відповідача ТзОВ «ПерКом-Інвест» надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі (б/н від 09.09.2015 року).

В судовому засіданні представники скаржників підтримали заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №914/2021/15 до вступу в законну силу рішення по справі Господарського суду Львівської області №910/7599/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» до відповідачів: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 КОНТИНЕНТ» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ріал Рентал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 про застосування наслідків нікчемності правочину.

Клопотання скаржників про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що розгляд справи №914/2021/15 є неможливим до вирішення справи №910/7599/15-г, предметом спору в якій є застосування наслідків нікчемності правочину щодо набуття ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ріал Рентал» (позивачем у даній справі) права власності на спірне приміщення, виселення з якого є предметом спору у даній справі..

Представники скаржників в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, разом з тим, зазначали, що за результатами розгляду справи №910/7599/15-г буде встановлено хто є законним власником спірного приміщення, відтак, на думку скаржників, спір про реалізацію права користування власником обєктом нерухомості слід розглядати лише після вирішення в законний спосіб спору щодо самого права власності на вказаний обєкт.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, зазначаючи, що в даному випадку відсутні підстави для зупинення провадження у справі №914/2021/15, а розгляд Господарським судом Львівської області справи №910/7599/15-г не перешкоджає та не унеможливлює розгляд Львівським апеляційним господарським судом справи №914/2021/15.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки, в даному випадку відсутні підстави вважати неможливим розгляд даної справи (№914/2021/15) до вирішення Господарським судом Львівської області справи за №910/7599/15-г.

Крім того, представники скаржників (відповідача та третьої особи) в судовому засіданні підтримали вимоги своїх апеляційних скарг, просили їх задоволити в повному обсязі: скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2015 року по справі №914/2021/15 та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Поряд з тим, представник третьої особи (ПАТ «БГ БАНК») подав суду пояснення (вих.№15-2120 від 14.09.2015 року).

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційних скарг заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення, з підстав, наведених у відзивах на апеляційні скарги (б/н від 04.09.2015 року).

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 28.09.2015 року о 10 год. 40 хв.

2.ТзОВ «Ріал Рентал» подати суду докази надіслання Публічному акціонерному товариству «БГ БАНК» копії позовної заяви.

ТзОВ «ПерКом-Інвест» подати суду докази надіслання Публічному акціонерному товариству БГ БАНК копії апеляційної скарги ТзОВ ПерКом-Інвест.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.