overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа № 925/1418/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Саєнко С.І. - директор гімназії;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Першої міської гімназії Черкаської міської ради про стягнення 457,21 грн. (по Козенковій Н.М.)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача шкоди в сумі 457,21 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, направив суду заяву № 17661/12 від 17.09.2015 року про відмову від позову в зв'язку зі сплатою відповідачем боргу та про розгляд справи без участі свого представника. На доведення сплати боргу позивач надав виписку руху коштів з власного рахунку, з якої вбачається, що 14.09.2015 року відповідач сплатив позивачу 457,21 грн. переплати пенсії за Козенкову Н.М.

Неявка представника позивача у судове засідання по справі не перешкоджає її розгляду по суті.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, в т.ч. і відмовитися від позову та подати заяву про припинення провадження у справі.

Оскільки за доводами позивача відповідач в ході розгляду справи повністю сплатив борг у сумі 457,21 грн. і тому позивач відмовляється від позову, то відмову від позову слід прийняти, а провадження щодо стягнення цієї суми припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ст. 80 ГПК України, за наслідками припинення провадження у справі, позивач позбавляється права на повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

Наслідки припинення провадження у справі роз'яснені в судовому засіданні та відповідачу зрозумілі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, з урахуванням сплати відповідачем боргу в ході розгляду справи, з відповідача на користь державного бюджету України підлягає до стягнення 1827,00 грн. судового збору, оскільки позивач звільнений від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову згідно заяви № 17661/12 від 17.09.2015 року - прийняти.

2. Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Першої міської гімназії Черкаської міської ради про стягнення 457,21 грн. (по Козенковій Н.М.) - припинити.

3. Стягнути з Першої міської гімназії Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 14200760, м. Черкаси , вул. Кірова, 68) в доход Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ судовий збір в сумі 1 827,00 грн. із зарахуванням на рахунок № 3002 в УДКСУ у м. Черкаси, МФО 854018, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) суду 03500051.

Наказ видати.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2015 р. Справа № 925/1564/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ципиринди Андрія Миколайовича

про стягнення 13 615 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "15" жовтня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обгрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 922/4678/15

вх. № 4678/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Представника боржника - Шматков Д.С., довіреність від 08.09.15р.

Арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Селтік Інвест", м. Харків

до ТОВ "Селтік Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 серпня 2015 року прийнято заву про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ "Селтік Інвест" до розгляду; призначено підготовчє засідання суду на 08 вересня 2015 року; зобов'язано кредитора та боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов'язано арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. подати до суду заяву про участь у справі.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. надійшла зава (вх№ 35174) на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

В судовому засіданні представник боржника надав усні пояснення, підтримав заяву про порушення справи про банкрутство, проте документів витребуваних судом не представив.

Присутній у зсіданні суду арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. підтвердила свою згоду на участь.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Судом встановлено, що боржником вимоги суду не виконані, та витребувані документи не надані, враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24 серпня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 90 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на на "21" вересня 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24 серпня 2015 року.

3. Дану ухвалу направити боржнику, Чипиженко Є.В.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" вересня 2015 р. Справа № 925/1418/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Саєнко С.І. за довіреністю у справі;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Першої міської гімназії Черкаської міської ради про стягнення 457,21 грн. (по Козенковій Н.М. )
Заявлено позов про стягнення з відповідача шкоди в сумі 457,21 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, яке зареєстровано 18.10.2011 року, станом на 28.08.2015 року не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа № 922/085/13-г

вх. № 085/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Представника АТ "Банк "Фінанси та кредит" - Легка І.В., довіреність від 25.08.15р.

Ліквідатор - Ткаченко О.А.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2015 року відкладено розгляд справи на 09 вересня 2015 року; зобов'язано ліквідатора розглянути заяву ТОВ "Фінанс Траст Груп" про заміну кредитора у справі, про результати розгляду повідомити заявника та суд.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшли звіти (вх№№ 35896 та 35897) про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі, письмові пояснення (вх№ 35900), щодо розгляду заяви ТОВ "Фінанс Траст Груп" про заміну кредитора у справі та клопотання (вх№ 35898) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із проведенням ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатора довів звіти про здійснені заходи з ліквідації банкрута та підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення по справі.

Заслухавши присутнього у засіданні суду представника кредитора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на цей час доказів виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі суду не представлено, у зв'язку з зазначеним та врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.

Отже, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа № 922/4438/15

вх. № 4438/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника боржника - Загребельний М.С., довіреність від 21.07.15р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Краснокутський агроснаб", м. Харків

до ТОВ "Краснокутський агроснаб", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2015 року відкладено розгляд заяви про порушення справи про банкрутство на 09 вересня 2015 року; зобов'язано боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року.

В судовому засіданні представник заявника надав суду усні пояснення, підтримав подану заяву про порушення справи про банкрутство, проте доказів витребуваних судом не представив.

Розглянувши матеріали заяви суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що боржником не надано в повному обсязі витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви кредитора, суд дійшов висновку розгляд заяви про порушення справи про банкрутство відкласти, зобов'язавши боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про порушення справи про банкрутство на "21" вересня 2015 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року.

3. Дану ухвалу направити боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2015 р. Справа № 922/5020/15

вх. № 5020/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - Піскун Н.В., довіреність від 03.08.15р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Логос", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2015 року прийнято заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ "Логос", м. Харків; зобов'язано кредитора та боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав подану заяву про порушення справи про банкрутство.

Представник боржника у засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надав.

Розглянувши матеріали заяви суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви кредитора, суд дійшов висновку розгляд заяви про порушення справи про банкрутство відкласти, повторно зобов'язавши боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 07.09.2015р.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про порушення справи про банкрутство на "05" жовтня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області 07.09.2015р.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2015 р.Справа № 922/5359/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "СТ Сервіс", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з причин ненадання позивачем належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачу, що є порушенням ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви, відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис поштового вкладення, в якому перелічені позовна заява та додатки до неї.

У пункті 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2.

В той же час, позивачем до позовної заяви, в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, надано копію опису вкладення до цінного листа направленого на адресу: 61153, АДРЕСА_1.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (АДРЕСА_2.), у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду, відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 25-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 548 від 14.09.15 р. та конверт, ТОВ "СТ Сервіс" без розгляду.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" вересня 2015 р. Справа № 927/1241/15

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 588 від 17.09.15

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а, м.Чернігів, 14000

про стягнення 1016,40 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" вересня 2015 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал № 34.

3. Позивачу надати: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів відсутні справи між тими ж сторонами , з того ж предмету та тих же підстав, а також відсутні рішення по спору між тими ж сторонами , з того ж предмету та тих же підстав.

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Iвченко С.М.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" вересня 2015 р. Справа № 927/1240/15

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 053 від 18.09.15

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМ ПРЕВЕНТ-УКРАЇНА", , вул. Толстого, 149, м.Чернігів, 14014

Відповідач: публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", , вул. Артема, 60, м. Київ, 01001

в особі відділення № 55 "Центральне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", , пр-т. Перемоги, 93, м. Чернігів, 14000

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення пені 2576 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

3. Позивачу надати: докази на право відділення № 55 філії "Центрального регіонального управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" представляти юридичну особу в якості відповідача.

4. Відповідачу надати: положення про відділення №55, довіреність №3503 від 13.11.2013 на ім'я Сердюка В.М., докази на право відділення № 55 філії "Центрального регіонального управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" представляти юридичну особу в якості відповідача., письмові заперечення (у разі наявності) та докази, які є.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Михайлюк С.І.