overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа № 2/92

За позовом: першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Кутузова. 18/9

3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 33

відповідач 1 (боржник): приватне акціонерне товариство Укрпрофтур, 01025, м. Київ-25,

02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2

3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача 1

Федерація професійних спілок України, вул. Шота Руставелі, 39-41, м. Київ, 01023

відповідач 2 (боржник): приватне Чернігівське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях Чернігігвтурист, 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 103

орган, дії якого оскаржуються: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул. Шевченка , 118, м. Чернігів, 14000

скарга на дії державної виконавчої служби

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

прокурор: Костирко П.М.

позивача (стягувача): ОСОБА_1 (26.03.2015); ОСОБА_2 (16.03.2015, після перерви не зявилась)

від КП Чернігівське МБТІ: не з'явився

відповідача 1 (боржник): не з'явився;

відповідача 2 (боржник): ОСОБА_3 (16.03.2015, після перерви не з'явився)

від Федерації профспілок України: не з'явився.

органу, дії якого оскаржуються: ОСОБА_4

Першим заступником прокурора Чернігівської області подано скаргу на дії державної виконавчої служби, в якій він просить суд: визнати незаконними дії Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в особі заступника начальника відділу ОСОБА_4, вчинені у виконавчому провадженні ВП №44531967 щодо повернення стягувачу наказу господарського суду від 18.08.2014 року; визнати недійсною постанову заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 12.02.2015 у виконавчому провадженні ВП №44531967 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідач 2 та орган, дії якого оскаржуються, надали заперечення на скаргу. Від Фонду державного майна України надійшли письмові пояснення згідно з якими Фонд підтримує позицію прокурора.

Після оголошеної перерви від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через перебування у відрядженні у м. Києві, у звязку з продовженням його трудового контракту. Відрядження підтверджене наказом від 24.03.2015 №6.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 77, 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги до 09:30год. 20.04.2015 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

Суддя Михайлюк С.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.15 Справа № 914/930/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Стефанишин О.О.

за участю представників сторін:

від скаржника ОСОБА_2 (представник за довіреністю від 20.06.2015р. б/н)

ОСОБА_3 (представник за довіреністю № 1438/1494/01 від 22.09.2014р.)

від позивача ОСОБА_4 (представник за довіреністю від 19.03.2015р. б/н)

від відповідача не зявився.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк правонаступник Приватне акціонерне товариство Фольксбанк вих.№ 10-3/13614 від 02.07.2015 року (вх. № 01-05/3058/15 від 07.07.2015р.).

на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2015р.

у справі № 914/930/15, суддя Цікало А.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Оптіма-Капітал", м.Львів

до відповідача ОСОБА_5 підприємства Шива, м. Львів

про стягнення 500 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк правонаступник Приватне акціонерне товариство Фольксбанк вих.№ 10-3/13614 від 02.07.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2015р.

В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався до 31.08.2015р. та до 14.09.2015р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 14.09.2015р. прибули представники скаржника та позивача.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Представники скаржника в судовому засіданні подали клопотання про зупинення провадження у справі. Вирішення по суті клопотання судовою колегією було відкладено на 12.10.15р.

В судовому засіданні представники надали пояснення по суті спору, а також пояснення з питань, що виникли в процесі розгляду апеляційної скарги.

Розпорядження голови суду від 14.09.2015р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Костів Т.С. введено суддю Галушко Н.А. з підстав, викладених у вказаному розпорядженні.

Враховуючи проведені зміни в складі колегії суддів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила, розгляд справи відкласти. Про дату наступного судового засідання представників скаржника та позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Галушко Н.А.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" вересня 2015 р. Справа № 927/1236/15

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 18/191 від 15.09.15

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька 68, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕГА СК", вул. Пирогова, 15, м. Чернігів, 14000

про внесення змін до договору

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" вересня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 15.

3. Позивачу надати: оригінал та належно завірену копію довіреності на ОСОБА_1, докази споживання відповідачем природного газу в квітні 2015 року в зазначеному в проекті угоди обсязі.

4. Відповідачу надати: докази вжиття дій щодо врегулювання спору по внесенню змін до договору.

5. Сторонам: забезпечити явку в судове засідання осіб на рівні керівництва або уповноважених на укладення договорів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Скорик Н.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" березня 2015 р.Справа № 916/3035/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача не зявився,

від третьої особи-1 - не зявився,

від третьої особи-2 ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універс-Вин»

на рішення господарського суду Одеської області від 05 грудня 2014 року

у справі №916/3035/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універс-Вин»

до відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Державної інспекції сільського господарства України;

2. Головного управління Держземагенства в Одеській області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

встановила:

З метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 березня 2015 року об 11:00 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" вересня 2015 р.Справа № 916/2551/15
олегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, М.А. Мирошниченка

При секретарі: Кіртокі Л.В.

За участю представників сторін:

Від ТОВ „Сириус- ОСОБА_1

Від ПАТ „Акціонерний комерційний ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Представник ПАТ „Чорномортехфлот- в судове засідання не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сириус

на рішення господарського суду Одеської області

від 21.07.2015 року.

справа № 916/2551/15

за позовом ПАТ „Чорномортехфлот,

до відповідача ТОВ „Сириус,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ „Акціонерний комерційний ОСОБА_2,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

ВСТАНОВИЛА:

У звязку з незявленням у судове засідання представника ПАТ „Чорномортехфлот колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.10.2015 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5 тел. (0482)301-448.

3.. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А.Мирошниченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2015 р. Справа №5011-11/4098-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркарго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2015 року

у справі № 5011-11/4098-2012 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України (м. Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркарго" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркаргобуд" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Київська міська рада (м. Київ)

про зобов'язання вчинити дії

Приймаючи до уваги те, що відповідач 1 отримав оскаржувану ухвалу із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Укркарго" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркарго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2015 року у справі № 5011-11/4098-2012 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2015 року на 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Запропонувати ДАБІ України, ТОВ „Укркаргобуд" та КМР надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2015 р. Справа №910/14226/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року

у справі № 910/14226/15 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 3207 189,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року у справі №910/14226/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.10.2015р. об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" вересня 2015 р.Справа № 916/1230/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Ліпчанської Н.В.;

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 02.02.2015 року.;

від позивача ОСОБА_2, за довіреністю № 04/35 від 02.02.2015 року;

від відповідача ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 16.12.2014 року;

від третьої особи 1 не з'явився;

від третьої особи 2 ОСОБА_4, за довіреністю б/н від 01.04.2015 року;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк ПОРТО-ФРАНКО, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „АБ „ПОРТО-ФРАНКО ОСОБА_5

на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 року

у справі №916/1230/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк ПОРТО-ФРАНКО, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „АБ „ПОРТО-ФРАНКО ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ, м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Дочірнє підприємство „МАККЕНЛІ, м. Одеса

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек сі партнерс, м. Одеса

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк ПОРТО-ФРАНКО, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „АБ „ПОРТО-ФРАНКО ОСОБА_5 звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. у справі №916/1230/15-г.

У судовому засіданні від 16.09.2015 року представники позивача підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі. Представники відповідача та третьої особи 2 підтримали правову позицію, викладену у відзивах на апеляційну скаргу. Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи 1, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 року о 15 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.В. Ліпчанська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2015 р. Справа №910/2199/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

представники сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015

у справі № 910/2199/15-г (головуючий суддя - Грєхова О.А., судді: Підченко Ю.О., Паламар П.І.)

за позовом Приватної з обмеженою відповідальністю компанії Редстоун Бі.Ві.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 № 09-52/1118/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2015 визначено склад колегії суддів: Ропій Л.М. - головуючий суддя, Рябуха В.І., Калатай Н.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 у справі № 910/2199/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2015 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" вересня 2015 р.Справа № 916/1693/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Журавльова О.О., Савицького Я.Ф.;

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "БЛАГО ДАР"

на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015 року

по справі № 916/1693/15

за позовом ОСОБА_1 підприємства "БЛАГО ДАР"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "СИ-ТРЕЙД"

про стягнення 257 263,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БЛАГО ДАР" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015 року у справі № 916/1693/15.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.11.2015 року об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя О.О. Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький