Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 906/1246/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" (м.Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (м. Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 394081,85 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Риндич Д.С. - дов. №20/236 від 11.03.15

Мар`євич В.Л. - дов. №20/1010 від 14.09.15

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за грошовими зобов`язаннями за Мировою угодою №1/4 від 28.04.2012 на загальну суму 394081,85 грн, з яких: 330169,64 грн - сума основного грошового зобов`язання з урахуванням індексу інфляції за період з 01.03.2010 та до 30.06.2015, з яких: 170366,17 грн - сума основного (первісного) грошового зобов`язання без урахування індексу інфляції, 159803,47 грн - сума збільшення основного (первісного) зобов`язання за рахунок індексу інфляції (сума інфляційних втрат) за період з 01.03.2010 та до 30.06.2015, 27202,73 грн - сума трьох процентів річних, нарахованих за період з 01.03.2010 та до 30.06.2015 , 32210,88 грн - сума пені, нарахованої за період з 01.07.2014 та до 30.06.2015, 4498,60 грн - сума збитків від неодержаного доходу, нарахованих за період з 01.11.2012 та до 31.12.2012.

20.08.2015 та 07.09.2015 на адресу суду від позивача надійшли заяви № 29/8 від 18.08.2015 та №5/9 від 03.09.2015, в якій позивач у зв`язку зі зміною обставин просить суд залишити позов без розгляду з поверненням матеріалів позовної заяви позивачу та згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням №1 від 20.07.2015.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача в засіданні суду заявили клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву від 15.09.15р. з додатками, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ та перелік рахунків військової частини, яке було задоволено судом Крім того, надали письмове клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Головне управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч.4 ст. 24 ГПК України).

Суд приймає клопотання відповідача до розгляду.

Щодо заяв позивача № 29/8 від 18.08.2015 та №5/9 від 03.09.2015 суд також прийняв їх до розгляду та враховує, що відповідно до ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору. Про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Таким чином, норми чинного законодавства не передбачають повернення судового збору у випадку залишення судом позову без розгляду, зокрема, за заявою позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез`явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" вересня 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.

3. Зобов`язати позивача:

- письмово повідомити суд про підтримання чи відкликання заяв № 29/8 від 18.08.2015 та №5/9 від 03.09.2015 про залишення позову без розгляду;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності.

4. Зобов`язати відповідача

- для вирішення питання про залучення іншого відповідача надати інформацію про його місцезнаходження, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності - юридичної особи;

- надати інші докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

6. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з пов. про вручення)
3 - відповідачу