РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015Справа №910/21006/15

Справа №910/21006/15 08.09.2015
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зернолоджистік"
простягнення 922020 грн. 70 коп.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:Паніотов О.К. - представник;
від відповідача:Чернов А.О. - директор;

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернолоджистік" 922020,70 грн. заборгованості по договору №004/14 транспортного експедирування від 19.09.2014.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 922020,70 грн. по оплаті наданих позивачем послуг, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача в судове засідання прибув, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив такі фактичні обставини справи.

19.09.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" (експедитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернолоджистік" (клієнт, відповідач) було укладено договір №004/14 транспортного експедирування (договір), у відповідності до умов якого експедитор зобов'язується за плату та за рахунок клієнта організувати виконання транспортно-експедиційних послуг, пов'язаних з перевезенням зернових, зернобобових, олійних культур та продуктів їх переробки залізничним транспортом (надалі - послуги) (п.1.1), згідно з письмовою заявою клієнта експедитор може надавати додаткові послуги: вивантаження вантажу та здавання вантажоодержувачу; перевірка кількості та стану вантажу, зважування вантажів, визначення якості вантажу (за результатами досліджень спеціалізованих лабораторій), підбір зразків вантажу, сплата мита, зборів та витрат, покладених на клієнта, виконання митних формальностей, одержання інших необхідних документів. Перевезення кожної партії вантажу оформляється окремим додатком до договору (п.1.2), назва вантажу, кількість вантажу, вартість послуг, терміни та інші умови перевезення вантажу зазначаються сторонами в додатках (п.1.3), оплата проводиться клієнтом наступним чином (п.3.2): 70 % передплати від суми згідно виставленого експедитором рахунку-фактури протягом 3 (трьох) банківських днів, починаючи з дня отримання клієнтом рахунку-фактури (факс чи e-mail) (п.3.2.1), остаточний розрахунок здійснюється за фактично надані послуги після отримання документів згідно п. 2.1.17 протягом 5 (п'яти) банківських днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг (п.3.2.2), датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на рахунок експедитора (п.3.7).

Відповідно до додатків №№1-22 до договору №004/14 транспортного експедирування від 19.09.2014 сторони домовились про прийняття експедитором до перевезення вантажів клієнта та погодили тарифи за такі послуги.

Згідно актів прийому-здачі виконаних робіт №№1-26 за період з жовтня місяця 2014 по січень місяць 2015 вартість наданих позивачем та прийнятих відповідачем послуг склала 9460742,49 грн.

Відповідачем було сплачено позивачу 8538721,79 грн., що підтверджується виписками банку з рахунку позивача.

У зв'язку з тим, що відповідач не оплатив суму заборгованості у розмірі 922020,70 грн. позивачу, останній звернувся до Господарського суду міста Києва з відповідним позовом.

Відповідно до. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, відповідачем було замовлено, а позивачем належним чином надано відповідачу послуги з транспортного експедирування на загальну суму 9460742,49 грн., що підтверджується відповідними додатками до договору та актами прийому-здачі виконаних робіт, які підписані уповноваженими особами та скріплені печатками сторін за період з жовтня місяця 2014 по січень місяць 2015, однак відповідач, в порушення умов п.3.2.2 укладеного між сторонами договору вартість наданих позивачем послуг оплатив частково на суму 8538721,79 грн., допустивши виникнення заборгованості у розмірі 922020,70 грн.

Відповідачем належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернолоджистік" про стягнення 922020,70 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернолоджистік" (04655, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 78, ідентифікаційний код 39252903) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 5 «Е», ідентифікаційний код 38450144) 922020 (дев'ятсот двадцять дві тисячі двадцять) грн. 70 коп. основного боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 18440 (вісімнадцять тисяч чотириста сорок) грн. 41 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 08.09.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення - 14.09.2015.

Суддя В.О. Демидов