overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа №910/16476/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року

по справі № 910/16476/15 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"

про стягнення штрафу у розмірі 36 000 грн. та пені у розмірі 7 560 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16476/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 19.10.2015 о 12:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа №910/3877/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 р.у справі № 910/3877/15-г (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Новоград - Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Новоград-Волинське дослідне лісомисливське господарство»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

про стягнення 1 909 890,41 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ, керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до провадження. Розгляд справи призначити на 22.10.2015 о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити прокурора та позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв

згідно оригіналу помічник судді Худоносова О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа №910/15388/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській

області

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015

у справі № 910/15388/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Приватного підприємства «Автомагістраль»

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 996 754, 71грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.10.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа №910/5253/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТС»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2015р.

у справі №910/5253/15-г (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТС»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «БМТС».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТС» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.10.2015р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.09.2015 р. справа № 908/3945/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Ушенко Л.В.

суддів Гези Т.Д. , Сгара Е.В

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич», с. Білоріцьке Веселівського р-ну Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.08.2015
у справі№ 908/3945/15 (суддя Науменко А.О.)
за позовомПриватного підприємства «Драг», м. Запоріжжя
до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич», с. Білоріцьке Веселівського р-ну Запорізької області
про стягнення боргу у сумі 122513,83 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись

ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/3945/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2015 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №107.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич», с. Білоріцьке Веселівського р-ну Запорізької області у строк до 02.10.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду довідку органу державної казначейської служби про зарахування судового збору у сумі 2696,10 грн. за квитанцією № 0.0.429101180.1 від 01.09.2015р. до Державного бюджету України.

4. Зобов'язати позивача в строк до 02.10.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий: Л.В. Ушенко

Судді: Т.Д. Геза

Е.В. Сгара

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1.відповідачу 1.у справу 1.ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа №911/5673/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком"

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.08.2015

у справі № 911/5673/14 (суддя: Лопатін А.В.)

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2015 у справі № 911/5673/14 було задоволено частково клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименко Яни Анатоліївни щодо скасування арешту коштів боржника, які містяться на рахунку № 9018 боржника відкритому у ПАТ "СІТІБАНК"; скасовано арешт з грошових коштів на суму 660548,03 грн. Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", які містяться на рахунку боржника в ПАТ "СІТІБАНК", № 9018, МФО 300584 та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 17.08.2015 у даній справі та прийняти нове рішення, яким провадження по справі за клопотанням розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименко Яни Анатоліївни щодо скасування арешту коштів боржника - припинити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ Виробничо-торгівельної фірми "Фармаком" про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 17.08.2015 у справі № 911/5673/14 задовольнити.

2. Відновити ТОВ Виробничо-торгівельній фірмі "Фармаком" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 17.08.2015 у справі № 911/5673/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ Виробничо-торгівельної фірми "Фармаком" на ухвалу господарського суду Чернігівської області Київської області від 17.08.2015 у справі № 911/5673/14.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2015 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа №Б8/132-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Айсберг ЛТД-А»

на ухвалу господарського суду Київської області від 07.09.2015р.

у справі №Б8/132-12 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ТОВ «Айсберг ЛТД-А»

до Державного підприємства «Український карантинний розсадник»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Айсберг ЛТД-А» і порушити апеляційне провадження у справі № Б8/132-12.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2015р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.09.2015р. справа № 908/3944/15

головуючого: суддів Геза Т.Д. Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ „ Газ ін вест" м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.08.2015р
у справі№ 908/3944/15
за позовом до ПП „Драг"м. Запоріжжя ТОВ „ Газ ін вест" м. Запоріжжя

простягнення 27 202,90грн.
ВСТАНОВИВ:

ТОВ „ Газ ін вест" м. Запоріжжя звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 908/3944/15 від 07.09.2015 року на рішення господарського суду Запорізької області від 25.08.2015 р. по справі №908/3944/15.

Суд, розглянувши апеляційну скаргу ТОВ „ Газ ін вест" м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу № 908/3944/15 від 07.09.2015 року на рішення господарського суду Запорізької області від 25.08.2015 р. по справі №908/3944/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.10.2015 р. о 15:50, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Запропонувати позивачу, не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази матеріалів справи на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: Н.О.Мартюхіна

Е.В.Сгара

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа №910/16676/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Атон-ХХІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015р. (повний текст підписано 17.08.2015р.)

у справі № 910/16676/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Здорово»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія

«Атон-ХХІ»

про стягнення 93 036, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2015р. по справі № 910/16676/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Атон-ХХІ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Здорово» заборгованість у сумі 93 036, 00 грн. та 1 860, 73 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про стягнення 90 036, 00 грн. заборгованості.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Атон-ХХІ» 18.09.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Атон-ХХІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015р. у справі № 910/16676/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/16676/15 призначити на 03.11.2015р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2015 р. Справа №910/11801/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА"

на рішенні Господарського суду м. Київ від 27.08.2015 року

у справі №910/11801/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг

Аваль"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для порушення апеляційного провадження у справі №910/11801/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України про надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України")

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/11801/15.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.2015 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПА" надати суду до початку судового засідання:

- підтвердження територіального органу Державного казначейства України про надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2015 Справа № 904/4218/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши клопотання представника ПАТ "Київенерго" про розгляд в режимі відеоконференції справи № 904/4218/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до Приватного підприємства "Горизонт Сучасне Насосне Обладнання", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 465,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Горизонт Сучасне Насосне Обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. у справі № 904/4218/15 у даній справі.

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 21.09.2015р. від представника позивача надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.09.2015р. об 14:20 в режимі відеоконференції, із забезпеченням її проведення в господарському суді м.Києва .

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного. Зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в господарському суді м. Київа 23.09.015 року буде зайнятий у зв'язку з призначенням для розгляду інших судових справ.

Згідно ст. 74-1 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Між тим, ПАТ "Київенерго" звернулось на адресу суду з клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції лише 21.09.2015 року, що свідчить штамп вхідної кориспонденції Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Київенерго" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.09.2015 року об 14:20 в режимі відеоконференції у справі № 904/4218/15.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Л.В.Чоха

__________________ Л.О.Чимбар