overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" вересня 2015 р. Справа № 925/1063/15
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2015:
Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя, 137" (ідентифікаційний код 39738280, АДРЕСА_1 та кв. 288) на користь Приватного акціонерного товариства "Житлобуд" (ідентифікаційний код 25209534, м. Черкаси, пров. Жуковського, 1) - 2 436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та кв. 288, м. Черкаси.
Рішення набрало законної сили: 09.09.2015

Дата видачі наказу: 21.09.2015

Строк предявлення наказу до виконання по: 10.09.2016

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 925/1305/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вінічеко О.Б., без виклику представників сторін:

у справі №925/1305/13

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Цибулівській сільськогосподарський комплекс

до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Цибулів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Цибулівська селищна рада Монастирищенського району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про виділення майнового паю в натурі та встановлення права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання СТОВ «Агрофірма «Цибулів» від 15.09.2015 року про витребування доказів у архівного сектору Монастирищенської РДА.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Архівного сектору Монастирищенської РДА (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Леніна, буд.120) наступні документи по СТОВ "Агрофірма "Цибулів":

- оригінали порівняльних зразків документів: датовані документи, в яких у період починаючи з березня 2000 року та завершуючи датою, яка визначається виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, дата фактичної появи оригіналу (копії) досліджуваного акту у суді (згідно матеріалів справи том 5 а.с.63) - березень 2015 року), рукописно виконано (не обов'язково фігурантами акту) записи та підписи такими ж за кольором та відтінком пастами кулькової ручки, як і підписи від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у досліджуваному акті від 10.03.2000 року, у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

Ухвалу суду виконати в десятиденний термін.

Суддя С.С.Боровик
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 927/918/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Екологія",

вул. Попова, 2-А, м. Чернігів, 14010,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 30.07.15р. Публічне акціонерне товариство "Екологія" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1.

В межах ліквідаційної процедури від Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" (вул. Одинцова,25, м. Чернігів, 14030, ) надійшла заява про визнання кредиторських вимог в розмірі 2735 грн.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, ухвалою від 20.08.2015 року, у відповідності до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов"язав заявника у встановлений строк усунути недоліки та надати до суду докази сплати судового збору. У встановлений строк заявник недоліки поданої заяви не усунув, доказів сплати судового збору не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи викладене, господарський суд повертає заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" (вул. Одинцова,25, м. Чернігів, 14030, ) про визнання кредиторських вимог в розмірі 2735 грн. разом з доданими до неї документами.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 15, ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" (вул. Одинцова,25, м. Чернігів, 14030, ) про визнання кредиторських вимог в розмірі 2735 грн. разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Копію даної ухвали направити заявнику та ліквідатору ОСОБА_1М.(14000, м. Чернігів, пр.-т Миру, 89, кв.20).

Додаток: на 5 арк.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 927/1195/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ МЕРЕЖИВО»
14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 а 14000, АДРЕСА_1 (адреса голови ліквідаційної комісії)
про порушення справи про банкрутство
Суддя: А.С.Сидоренко

Представник боржника в судове засідання не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ МЕРЕЖИВО» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.09.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

При цьому, в підготовчому засіданні господарського суду було встановлено, що боржником дотримано порядок ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України та існують ознаки неоплатності боржника.

Судове засідання з розгляду питання щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури призначено на 22.09.2015р.

Боржник належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою від 16.09.2015р. про отримання ухвали господарського суду, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку судового засідання від боржника в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 надійшло клопотання (від 21.09.2015р. № 21/09-15-01) про відкладення судового засідання, призначеного на 22.09.2015р., на іншу дату. В обгрунтування даного клопотання боржник посилається на неможливість голови ліквідаційної комісії забезпечити 22.09.2015р. явку до суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначивши судове засідання на 29 вересня 2015 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Копію цієї ухвали надіслати боржнику.

Суддя А.С.Сидоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2015 Справа № 904/2990/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. - доповідача

суддів: Чоха Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу заступника Військового прокурора Центрального регіону України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі №904/2990/15

за позовом заступника Військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі

позивача-1 Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ

позивача-2 Головного управління Національної гвардії України, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і К" м.Дніпропетровськ

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу заступника Військового прокурора Центрального регіону України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі №904/2990/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Орєшкіна Е.В., судді Крутовських В.І., Широбокова Л.П.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Барановою А.В. від 16.09.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді - доповідача по даній справі Орєшкіної Е.В. на лікарняному.

Справу №904/2990/15 передано до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чимбар Л.О., судді: Чоха Л.В., Антонік С.Г.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/2990/15 до свого провадження, а апеляційну скаргу заступника Військового прокурора Центрального регіону України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.10.2015р. на 12:30, зал засідань № 415-а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачам та прокурору - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

відповідачу- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку"

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2015 Справа № 904/4403/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідача)

суддів: Подобєд І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Атланта-Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 року у справі №904/4403/15

за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до відповідача приватного підприємства "Атланта-Агро", м.Дніпропетровськ

про стягнення 22 815 грн.

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року державне підприємство " Придніпровська залізниця" (надалі - ДП " Придніпровська залізниця") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Атланта-Агро" (надалі - ПП "Атланта-Агро") на свою користь 22 815 грн. штрафу та 1 827 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 року у справі №904/4403/15 (суддя Новікова Р.Г.) позов задоволено, з ПП "Атланта-Агро" на користь ДП "Придніпровська залізниця" стягнуто 22 815 грн. штрафу за неправильне зазначення у накладній маси вантажу та 1 827 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року у справі №904/4403/15 апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в судове засідання на 16.09.2015 року.

В зв'язку із находженням 16.09.2015 року судді доповідача Орєшкіної Е.В. на лікарняному та у зв'язку з находженням судді Крутовських В.І. та судді Широбокової Л.П. у відпустці, розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 21.09.2015 року визначено для розгляду справи №904/4403/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Чус О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу №904/4403/15 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєд І.М., Чус О.В.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 07.10.2015 року о 11:50, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М.Подобєд

Суддя О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2015 Справа № 904/2322/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідача)

суддів: Подобєд І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року у справі №904/2322/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот", м.Запоріжжя

до відповідача державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 112 718 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з державного підприємства "Придніпровська залізниця" на свою користь 112 718 грн. 40 коп. та 2 254 грн. 37 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року у справі №904/2322/15 (суддя Мілєва І.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року у справі №904/2322/15 апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в судове засідання на 16.09.2015 року.

В зв'язку із находженням 16.09.2015 року на лікарняному судді доповідача Орєшкіної Е.В. та у зв'язку з находженням судді Крутовських В.І. та судді Широбокової Л.П. у відпустці, розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 21.09.2015 року визначено для розгляду справи №904/2322/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Чус О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу №904/2322/15 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєд І.М., Чус О.В.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 07.10.2015 року о 11:15, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М.Подобєд

Суддя О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2015 Справа № 908/945/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі № 908/945/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача-1: приватного підприємства "Згода 06" м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургмонтаж", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання недійсним авалю на векселі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року (суддя Золотарьова Я.С.) відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" про визнання недійсним авалю або будь-якого іншого рівнозначного формулювання/напису, вчиненого приватним підприємством "Згода 06" на простому векселі серії АА 1547442.

Не погоджуючись з рішенням суду публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року справу №908/945/15-г прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Крутовських В.І., Дарміна М.О.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 21.09.2015 року, у зв'язку з відпусткою судді Крутовських В.І. та виходом на роботу судді Прокопенко А.Є. - членів постійно діючої колегії суддів, справу № 908/945/15-г передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Дарміна М.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/945/15-г до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2015 Справа № 904/4402/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідача)

суддів: Подобєд І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Атланта-Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року у справі №904/4402/15

за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до відповідача приватного підприємства "Атланта-Агро", м.Дніпропетровськ

про стягнення 22 560 грн.

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року державне підприємство " Придніпровська залізниця" (надалі - ДП " Придніпровська залізниця") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Атланта-Агро" (надалі - ПП "Атланта-Агро") на свою користь 22 560 грн. штрафу за неправильне зазначення у накладній маси вантажу та 1 827 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року у справі №904/4402/15 (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено, з ПП "Атланта-Агро" на користь ДП "Придніпровська залізниця" стягнуто 22 560 грн. штрафу та 1 827 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року у справі №904/4402/15 апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в судове засідання на 16.09.2015 року.

В зв'язку із знаходженням на лікарняному 16.09.2015 року судді доповідача Орєшкіної Е.В. та у зв'язку з находженням судді Крутовських В.І. та судді Широбокової Л.П. у відпустці, розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 21.09.2015 року визначено для розгляду справи №904/4402/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Чус О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу №904/4402/15 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєд І.М., Чус О.В.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 07.10.2015 року о 11:30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М.Подобєд

Суддя О.В.Чус