ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.15р. Справа № 904/6354/14
За клопотанням прокурора м. Дніпропетровська (в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України)

щодо надання стягувачу - Ігренському виправному центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №133, уточнення відповідно призначення коштів заборгованості (заробітна плата)

у справі :

за позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі

позивача-1: Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

позивача-2: Ігренського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №133, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання робочої сили в сумі 362 223 грн. 75 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України (вх. №57747/15 від 04.09.2015р.), в якому просить надати стягувачу - Ігренському виправному центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №133, уточнення відповідно призначення коштів заборгованості (заробітна плата).

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. №879 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" у зв'язку з закінченням повноважень у судді Красоти О.І. було призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №57747/15 справи №904/6354/14.

Згідно з протоколом від 08.09.2015р. повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання у справі №904/6354/14 призначено судді-доповідачу Загинайко Тетяні Володимирівні.

09.09.2015р. було здійснено запит до господарського суду Дніпропетровської області з проханням надати справу №904/6354/14.

11.09.2015р. справу №904/6354/14 було надано судді Загинайко Т.В.

Приймаючи до уваги, що:

- прокурор м. Дніпропетровська у клопотанні (вх. №57747/15 від 04.09.2015р.), посилаючись на статтю 117 Господарського процесуального кодексу України, просить надати стягувачу - Ігренському виправному центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №133, уточнення відповідно призначення коштів заборгованості (заробітна плата);

- відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ; господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково; якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом; ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення; ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом;

- як вбачається статтею 117 Господарського процесуального кодексу України не передбачено надання господарським судом будь-яких уточнень чи роз'яснень;

- отже, в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України не вбачається за можливе надання уточнення відповідно призначення коштів заборгованості;

- відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

- таким чином, клопотання прокурора м. Дніпропетровська в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України про надання стягувачу - Ігренському виправному центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №133, уточнення відповідно призначення коштів заборгованості (заробітна плата) підлягає поверненню без розгляду.

Водночас господарський суд Дніпропетровської області звертає увагу прокурора м. Дніпропетровська на те, що відповідно до частин 1-4 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала; подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання; заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів; неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Прокурора м. Дніпропетровська щодо надання стягувачу, Ігренському виправному центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №133, уточнення відповідно призначення коштів заборгованості (заробітна плата).

Додаток: клопотання на 2-х аркушах.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО