ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 908/186/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р.

у справі №908/186/15-г Господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт"

про визнання недійсною третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереженняу п.8.2. договору поставки сільськогосподарської техніки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2015р. касаційну скаргу №16 від 05.05.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі № 908/186/15-г повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана вдруге Товариством з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт" касаційна скарга № 39 від 15.07.2015р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі № 908/186/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Заявник касаційної скарги, як доказ в підтвердження надсилання останньої відповідачу у даній справі, додав до касаційної скарги фіскальний чек № 8413 від 05.05.2015р. з відповідним описом вкладення, в якому зазначено про направлення касаційної скарги, яка має вихідний №16 від 05.05.2015р. Подана вдруге касаційна скарга має інший вихідний № 39 та датована 15.07.2015р.

Таким чином, з огляду на хронологію виготовлення касаційної скарги (15.07.2015р.) та вказаного фіскального чека (05.05.2015р.), останній датований раніше ніж було складено саму касаційну скаргу. Фактично відсутні докази відправлення відповідачу копії касаційної скарги, оскільки на момент оформлення фіскального чека касаційна скарга ще не була складена та підписана.

Таким чином, доданий до касаційної скарги фіскальний чек №8413 від 05.05.2015р. не може бути прийнятий судом касаційної інстанції в якості належного та допустимого доказу, який би підтверджував повторне направлення копії касаційної скарги зі всіма додатками (в т.ч. клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги) відповідачу у даній справі, оскільки відповідач не обізнаний про повторне звернення скаржника з відповідною касаційною скаргою.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт" № 39 від 15.07.2015р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт" № 39 від 15.07.2015р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі № 908/186/15-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач