Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 927/943/15

за позовом: прокурора Новгород-Сіверського району,

вул. Замкова, 9а, м. Новгород-Сіверський, 16000 в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів",

вул. Козацька, 56, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000,

про внесення змін до договору оренди землі.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Сокирко Н.В., довіреність №10-05/1383 від 01.04.2015,

від відповідача: Пінежко А.О., довіреність №85 від 04.08.2015,

за участю: Оліфір А.В. - прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення №010890 від 23.10.2012.

Прокурором Новгород-Сіверського району в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації подано позов до Приватного акціонерного товариства „Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів" про:

- внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.05.2007 року, зареєстрованого у Новгород-Сіверському відділі центру ДЗК від 25.05.2007 року за №80, укладеного між Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією та ЗАТ „Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів", замінивши у тексті договору найменування орендодавця: з „Новгород-Сіверська районна державна адміністрація" на „Чернігівська обласна державна адміністрація" та найменування орендаря з ЗАТ „Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів" на ПрАТ „Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів" в особі генерального директора Киреєва М.М., який діє на підставі статуту підприємства;

- внесення змін до п.4 договору оренди земельної ділянки від 21.05.2007 року, зареєстрованого у Новгород-Сіверському відділі центру ДЗК від 25.05.2007 року за №80, укладеного між Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією та ЗАТ „Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів", виклавши його у наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з урахуванням індексу інфляції, станом на 01.01.2015 року земель промисловості становить 27 590 560,86 грн.";

- внесення змін до п.8 вказаного договору оренди землі від 21.05.2007 року, зареєстрованого у Новгород-Сіверському відділі центру ДЗК від 25.05.2007 року за №80, укладеного між Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією та ЗАТ „Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів", виклавши його у наступній редакції: „Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі, що становить 827716,826 грн. за рік";

- внесення змін до п.10 вказаного договору оренди землі від 21.05.2007 року, зареєстрованого у Новгород-Сіверському відділі центру ДЗК від 25.05.2007 року за №80, укладеного між Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією та ЗАТ „Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів", виклавши його у наступній редакції: „Орендна плата вноситься орендарем щомісячно не пізніше 30 числа місяця наступного за звітним з дня виникнення права користування земельною ділянкою, а в разі визначення податковим законодавством інших строків „періодів" внесення плати за землю, відповідно до вимог Податкового кодексу України".

Прокурор в судовому засіданні 01.09.2015 подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про внесення змін до п. 4 та п. 10 договору оренди землі від 21.05.2007, зареєстрованого у Новгород-Сіверському відділі Центру ДЗК від 25.05.2007 за №80, укладеного між Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією та ЗАТ „Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів".

Суд прийняв часткову відмову прокурора від позову, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Також прокурор в судовому засіданні 01.09.2015 подав заяву про зміну предмету спору, в якій:

- п. 2 прохальної частини позову виклав та просить розглядати в наступній редакції: „2. Внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 21.05.2007 року, зареєстрованого у Новгород-Сіверському відділі центру ДЗК від 25.05.2007 року за №80, укладеного між Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією та ЗАТ „Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів", замінивши орендодавця з „Новгород-Сіверська районна державна адміністрація" на „Чернігівська обласна державна адміністрація" та найменування орендаря з Закритого акціонерного товариства „Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів" на „Приватне акціонерне товариство „Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів";

- п. 4 прохальної частини позову виклав в наступній редакції: „4. Внести зміни до п.8 договору оренди землі від 21.05.2007, зареєстрованого у Новгород-Сіверському відділі центру ДЗК від 25.05.2007 року за №80, укладеного між Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією та ЗАТ „Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів", виклавши його у наступній редакції: „Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі за рік".

Суд прийняв до розгляду вищевказану заяву прокурора.

Представник позивача в судовому засіданні 15.09.2015 подав письмові пояснення, в яких позивач підтримує відмову прокурора від позову в частині позовних вимог про внесення змін до п. 4 та п. 10 договору оренди землі від 21.05.2007 та заяву про зміну предмету спору і просить суд прийняти відмову від позову в частині позовних вимог про внесення змін до п. 4 та п. 10 договору оренди землі від 21.05.2007.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.09.2015 подав клопотання (заяву) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новгород-Сіверську районну державну адміністрацію, оскільки вона є розпорядником землі, яка надавалась в оренду, і рішення по даній справі може вплинути на її права. В зв'язку з поданим клопотання представник відповідача просить відкласти розгляду справи.

Згідно з ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новгород-Сіверську районну державну адміністрацію підлягає задоволенню, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новгород-Сіверську районну державну адміністрацію (вул. Б. Майстренка, 6, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000).

2. Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2015р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

4. Прокурору: направити третій особі копію позовної заяви, копії заяв про відмову від позову в певній частині та зміну предмету спору. Докази направлення надати суду.

5. Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору.

6. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна