УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/22104/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

До Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит"

Про визнання недійсним Концесійного договору

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Гаврись Я.Б. (дов. № 612/22 від 09.09.2015)

Левшун Р.В. (дов. № 622/22 від 09.09.2015)

від відповідача-1: Притула Г.Ю. (дов. № 01/17-0397 від 19.02.2015)

від відповідача-2: Лисак Т.Г. (дов. від 10.12.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.08.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна № 8-08/4415 від 13.08.2015 Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (надалі - позивач) до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (надалі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (надалі - відповідач-2) про визнання недійсним Концесійного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/22104/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015.

14.09.2015 через канцелярію суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015, представник позивача з'явився та заявив клопотання про витребування доказів.

Суд дослідивши вказане клопотання, вважає його вмотивованим, належним чином обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1, 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Державне підприємство «Ровенькиантрацит». Клопотання обґрунтовано тим, що у ПАТ «Центренерго» перед ДП «Ровенькиантрацит», згідно з даними бухгалтерського обліку ПАТ «Центренерго», на сьогоднішній день існують зобов'язання щодо сплати заборгованості по договорам №№ 10/6-01-00 від 11.01.2000 р., 116 від 29.12.2001 р., 1-1/1-е-07-644 від 26.12.2002 р.; 6/10/172-12-98 від 17.12.1998 р., 1 від 03.12.1999 р., 1-1/2-е від 17.12.2002 р. та №10/3-01-01 від 20.11.2000 р.

Вищезазначена заборгованість є предметом розгляду справи №15/76-6-43/624-6 про банкрутство ПАТ «Центренерго» та є конкурсною заборгованістю. Кредитором ПАТ «Центренерго» у справі №15/76-6-43/624-6 виступає ДП «Ровенькиантрацит».

В той же час, відповідно до Концесійного договору від 01.12.2011 та зведеного акта приймання-передачі майна від 02.12.2011, було передано дебіторську заборгованість ПАТ «Центренерго» перед ДП «Ровенькиантрацит» у сумі 67 349 080,02 грн. ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Вищезазначене дає підстави вважати, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ДП «Ровенькиантрацит», оскільки стосується також і інтересів ДП «Ровенькиантрацит» як конкурсного кредитора у справі №15/76-6- 43/624-6 про банкрутство ПАТ «Центренерго».

Відповідно до ч. 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає дане клопотання вмотивованим, належним чином обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судове засідання, з'явились представники відповідачів та клопотали про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на участь у судовому засіданні, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів по справі 910/22104/15 - Державне підприємство «Ровенькиантрацит» (94701, Луганська область, м.Ровеньки, вул. Комуністична, буд. 6).

2. Розгляд справи відкласти на 21.10.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 4 .

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, третій особі.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати власні письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

5. Повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 31.08.2015.

6. Зобов'язати Міністерство енергетики та вугільної промисловості України надати до суду належним чином засвідчені копії повних текстів Концесійного договору від 01.12.2011 з додатками, Зведеного акту від 02.11.2011 та Передавального акту № 3/РА від 01.12.2011.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8 Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію ухвали направити всім учасникам процесу.

Суддя М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.