УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 913/652/15

Провадження № 6/913/652/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м. Брянка, Луганська область

про стягнення 1 286 750 грн. 62 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3/07-SME від 11.06.2007 в розмірі 1 286 750 грн. 62 коп., в тому числі строкова заборгованість за кредитом 594 603 грн. 82 коп., прострочена сума по кредиту 172 348 грн. 80 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 245 856 грн. 45 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 42 123 грн. 71 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 56 379 грн. 75 коп., 3% річних 9 686 грн. 92 коп., заборгованість за комісіями 0 грн. 00 коп., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту 63 556 грн. 07 коп., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів 102 195 грн. 10 коп.

В судове засідання представники сторін не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Позивачем подано клопотання № 11/1-29302 від 09.09.2015 про розгляд справи без участі представника позивача, у звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

Судом клопотання відповідача прийнято до розгляду та задоволено.

Також, позивачем до суду подано заяву № 11/2-29376 від 09.09.2015 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, витребуваних ухвалою суду від 26.08.2015, в тому числі письмові пояснення щодо періоду утворення заборгованості за кредитом та відсотками, періоду нарахування пені за прострочення сплати кредиту, комісії та процентами, також обґрунтування щодо дострокового стягнення заборгованості.

Судом заява позивача задоволена, відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Подані пояснення позивач обґрунтував тим, що відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 кредитного договору, кредит надається в сумі 1 042 710 грн. 70 коп., з остаточним терміном повернення 30 квітня 2021 року зі сплатою 20,00% річних за користування кредитом.

Відповідно до графіку погашення кредиту, починаючи з 10.07.2015 відповідача мав сплачувати 8583 грн. 00 коп.

Згідно з договором про внесення змін № 6 до кредитного договору № 3/07-SME від 11.06.2007 змінено порядок повернення тіла кредиту, а саме, збільшено щомісячний платіж до 8617 грн. 44 коп., починаючи з 30.04.2011 року. Відповідачем було частково здійснено погашення по тілу кредиту.

Однак, починаючи з 03.01.2014 року відповідачем не виконується зобовязання щодо сплати заборгованості, через що, виникла про строчка по тілу кредиту.

Щодо періоду утворення заборгованості за процентами, позивач пояснив, що відповідач зобовязаний був сплачувати щомісяця, не пізніше 03 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані, а з 11 березня 2010 року не пізніше 15 календарного числа місяця, наступного за тим, за яким вони нараховані. Тому, починаючи з 16.06.2014 виникла заборгованість, яка складає станом на 12.08.2015 року - 245 856 грн. 45 коп.

В своїх письмових поясненнях позивач зазначив, що за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом, відповідачу нарахована пеня у відповідності до умов кредитного договору та норм Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України.

В обґрунтування дострокового стягнення заборгованості, позивач пояснив наступне.

Станом на 09.09.2015 року заборгованість по кредитному договору складає 1 286 750 грн. 62 коп., оскільки відповідачем систематично порушуються умови кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, позивач, відповідно до діючого законодавства, звертається з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, а саме: дострокове повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, сплати штрафних санкцій.

Судом письмові пояснення прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Враховуючи клопотання позивача, надані письмові пояснення та необхідність витребування додаткових доказів від відповідача, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2015 року об 10 годині 45 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, зокрема, вимога № 31/1-3580 від 29.04.2015 з відміткою отримання відповідачем;

-відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- кредитний договір від 11.06.2007 № 3/07- SME, додаткові угоди до нього, які є невідємною його частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко