УХВАЛА

14.09.2015№ 910/19251/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/19251/15

за позовом ОСОБА_1, м. Надвірна Івано-Франківської області,

до публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», м. Київ,

про стягнення 108 641,67 грн.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (особисто; паспорт серія НОМЕР_1);

відповідача - Мануілової Я.І. (довіреність від 30.03.2015 № 10-234);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта»): дивідендів за 2011, 2012, 2013 роки в сумі 92 248 грн.; 15658,21 грн., втрат від інфляції; 735, 46 грн. 3% річних, а всього - 108641,67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2015 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» (далі - Компанія) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач 10.08.2015, Компанія 13.08.2015, відповідач 02.09.2015 подали суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідач 02.09.2015 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке:

зобов'язання з виплати дивідендів слід вважати визначеним лише тоді, коли ПАТ «Укрнафта» відома сума грошових коштів, що підлягає сплаті на користь певного акціонера, а не з 10.10.2014 - не з моменту прийняття уповноваженим органом управління емітента рішення про порядок розподілу та виплату дивідендів за 2011 - 2013 роки;

право на отримання частки прибутку - дивідендів має бути реалізоване акціонером, а зобов'язання емітента з виплати частки прибутку - дивідендів акціонеру виникає під час реалізації акціонером наданого права; так, загальними зборами акціонерів відповідача був встановлений відповідний період у часі для реалізації акціонерами ПАТ «Укрнафта» права на отримання прибутку у вигляді дивідендів за 2011 - 2013 роки; позивач не підтвердив належними та допустимими доказами факт реалізації права на отримання дивідендів за 2011-2013 роки у встановлений рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрнафта» від 10.10.2014 строк; ОСОБА_1 з власних мотивів не реалізував прав на отримання дивідендів в установлений строк;

вимога позивача про стягнення з ПАТ «Укрнафта» втрат від інфляції у сумі 15 658, 21 грн. та 3% річних у сумі 735,46 грн. ґрунтується на розрахунках, здійснених з допущенням істотних помилок, які призвели до збільшення суми, а саме: не вірні суми дивідендів за 2011 - 2013 роки без вирахування військового збору, за ставкою 1,5%; при розрахунку 3% річних визначена невірна початкова дата розрахунку;

застосування приписів статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) не можливе щодо корпоративних відносин, які утворилися з огляду на природу прав учасника/акціонера товариства стосовно акціонерного товариства, а тому вимога позивача про виплату частини прибутку (дивідендів) ПАТ «Укрнафта» не є грошовим зобов'язанням в розумінні статті 625 ЦК України.

Компанія 04.09.2015 подала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що: щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача дивідендів за 2011-2013 роки в сумі 92248 грн. необхідно зазначити, що з суми доходу позивача, податковий агент - ПАТ «Укрнафта» повинна утримати військовий збір за ставкою 1,5%; листом від 20.04.2015 №2004/10 Компанія повідомила, що не отримувала від Центрального депозитарію публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» коштів для виплати позивачу дивідендів за 2011-2013 роки; розрахунок позивача втрат від інфляції у сумі 15658,21 грн. здійснений без вирахування військового збору за ставкою 1,5%; виходячи з цього, розрахунок 3% річних є також неправильним.

Позивач 14.09.2015 подав суду заперечення на відзив, в яких зазначив таке: ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на отримання дивідендів (виплатити собі дивіденди), так як не є членом правління ПАТ «Укрнафта», а отже не має доступу до фінансів товариства, реалізувати право ОСОБА_1 на отримання дивідендів може тільки правління ПАТ «Укрнафта»; позивач не вирахував з суми позову військовий збір, так як відповідач не надав йому інформацію про сплату ним вказаного податку, чим порушив частину четверту статті 30 Закону України «Про акціонерні товариства», в якій зазначено, що товариство в порядку встановленому статутом, повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строки їх виплати; посилання відповідача на те, що зобов'язання по виплаті дивідендів за своєю правовою природою не є грошовим, що виключає, на думку відповідача, застосування до нього положень статті 625 ЦК України - є помилковим.

Представник Компанії у судове засідання 14.09.2015 не з'явився, разом з тим, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність свого представника у судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні 14.09.2015 заперечив проти відкладення розгляду справи.

Представник відповідача підтримав клопотання Компанії.

Суд відклав розгляд клопотання Компанії до встановлення фактичних обставин справи та перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач надав пояснення по суті спору, підтримав доводи, викладені у запереченнях, поданих суду 14.09.2015 у письмовому вигляді, позовні вимог підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на позов, поданому суду 02.09.2015 у письмовому вигляді, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Разом з тим, позивач та представник відповідача 14.09.2015 подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу (далі -ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподанням витребуваних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання Компанії та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору до 12.10.2015 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 о 10 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 12.10.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.