overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа №911/1621/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Трейд"

на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2014

у справі № 911/1621/14 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест"

про стягнення 9143540,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 апеляційне провадження у справі № 911/1621/14 зупинено до набрання законної сили рішенням у господарській справі Господарського суду Київської області № 911/4433/14 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест" про визнання правочину недійсним.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати суду від 17.09.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Остапенко О.М., Разіна Т.І.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2014 у справі № 911/1621/14.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2015 Справа № 904/2923/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі № 904/2923/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій", м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,

відповідача-2: Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

за участю прокурора м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору

на підставі розпорядження секретаря судової палати Коваль Л.А. від 15.09.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі № 904/2923/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.09.15 Справа № 914/46/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Довгополові А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Енергомонтаж № 22/05-1 від 22.05.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2601/15 від 09.06.2015 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2015 р.

у справі № 914/46/15 (головуючий суддя Матвіїв Р.І., судді Мазовіта А.Б., Мороз Н.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Енергомонтаж, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техносервіс ЛТД, м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ.

про: розірвання договору та стягнення 270 000 грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність в матеріалах справи), ОСОБА_4-керівник;

від третьої особи: ОСОБА_5, представник (довіреність в матеріалах справи)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Енергомонтаж на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2015 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.09.2015 р.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду задоволила вищевказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р. Справа №910/2957/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вектор"

на рішення господарського суду м. Києва від 25.08.2015 р.

у справі №910/2957/15-г (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Вектор"

про зобов'язання визнати грошові вимоги в розмірі 8 552 752, 84 грн. та включити до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вектор" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.10.2015 р. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/2957/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

17.09.2015 Справа № 912/2573/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Креатив» (м. Кіровоград) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2015р. у справі №912/2573/15

за позовом: фермерського господарства «Гиренко С.О.» (с. Калінінське Сумської області)

до: приватного акціонерного товариства «Креатив» (м. Кіровоград)

про: стягнення 2704108,79 грн. заборгованості за договором поставки

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.10.15р. на 10:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя Р.М. Бахмат
Суддя І.М. Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р. Справа №925/1326/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блу

Оіл Компані»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.09.2015

у справі № 925/1326/15 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поло Лайн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блу Оіл Компані»

про стягнення 641 849, 61 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Блу Оіл Компані» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.10.2015 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2015 Справа № 904/6247/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Ексімагроком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2015 року у справі № 904/6247/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес"

про стягнення 36 472 481 грн. 75 коп.

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"

до Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН БІЗНЕС"

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 01 жовтня 2015 року о 11:00 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу та відповідачу-2 за первісним позовом - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

скаржнику - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2015 Справа № 912/195/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Акціонерного товариства "Ощадбанк"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2015 року по справі № 912/195/15-г

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Світловодськ, Кіровоградська область

до Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", м.Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 434000,00 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги, визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

При цьому колегія суддів керується положеннями п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України ", відповідно до якого апелянт, як особа, що не брала участь у справі, а щодо її прав та обов'язків суд вирішив спір, має право на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року о 11:30 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

скаржнику - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

позивачу та відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р.Справа № 916/2441/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого: Ярош А.І.,

суддів: Головея В.М., Журавльова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

на рішення господарського суду Одеської області від 29 липня 2015 року

по справі № 916/2441/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чубівський комбінат хлібопродуктів

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

про спонукання до виконання мирової угоди,

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2015 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на рішення господарського суду Одеської області від 29 липня 2015 року по справі № 916/2441/15, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у звязку з затримкою в отриманні рішення поштою.

Судова колегія вважає за можливе поновити пропущений строк скаржнику та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, однак звертає увагу апелянта на те, що ним не сплачений судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом позивачем сплачений судовий збір у розмірі 30000 грн. відповідно до платіжного доручення №143 від 09.06.2015 року, ухвалою господарського суду Одеської області позивачу було повернуто надмірно сплачений судовий збір у розмірі 28782 грн., отже сума судового збору за звернення до суду складає 1218 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1339,80 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до розгляду, зобовязавши апелянта доплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. та надати докази доплати до суду.

Керуючись ст.93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити апелянту пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Зобовязати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» надати до суду в строк до 23.10.2015 року докази доплати судового збору в розмірі 121,80 грн.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги на „27 жовтня 2015 р. о 11:00 год.

5. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" вересня 2015 р.Справа № 923/368/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

суддів: Колоколова С.І., Петрова М.С.

При секретарі судового засідання: Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 20.02.2015р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про час, дату та місце засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунальної установи Районний центр по обслуговуванню закладів освіти Білозерської районної ради Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 05.05.2015р.

по справі № 923/368/15

за позовом Комунальної установи Районний центр по обслуговуванню закладів освіти Білозерської районної ради Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОФБУД

про розірвання договору та стягнення 310 206,65 грн.

Встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунальної установи Районний центр по обслуговуванню закладів освіти Білозерської районної ради Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 05.05.2015р. у справі про розірвання договору та стягнення 310 206,65 грн.

15 вересня 2015 року у судове засідання представник відповідача не зявився, причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Для надання сторонам можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторін про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29 вересня 2015 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел.301-440).

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р. Справа №910/22357/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Імеко ЛТД»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.09.2015р.

у справі №910/22357/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ТОВ «Імеко ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Асканія ЛТД»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Імеко ЛТД» і порушити апеляційне провадження у справі №910/22357/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.09.2015р. о 09 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська