ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"16" вересня 2015 р.Справа № 916/2973/14

За позовом: Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України

До відповідача: Приватного підприємства НВКТФ "Лідер-Люкс"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 академії, Кабінету Міністрів України

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради; Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи ОСОБА_2

про визнання права державної власності та витребування майна

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення №032432

Від позивача: ОСОБА_4, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_5, представник за довіреністю

Від військової академії: не з'явився

Кабінету Міністрів України: ОСОБА_6представник за довіреністю

Від Одеської міської ради: ОСОБА_7, представник за довіреністю

Від Департаменту комунальної власності: ОСОБА_8, представник за довіреністю

Від Фізичної особи: ОСОБА_2: не з'явився

Суть спору: Перший заступник прокурора Південного регіону з нагляду за додержання законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України до Приватного підприємства НВКТФ Лідер-Люкс, у якій просить суд визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно не житлову будівлю № 105 військового містечка № 17, зареєстровану за адресами: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/8; м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/1-А, витребувати вказане майно у Приватного підприємства НВКТФ "Лідер-Люкс" та зобовязати Приватне підприємство НВКТФ "Лідер-Люкс" передати дане майно Міністерству оборони України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.12.2014р. по справі №916/2979/14 у задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України відмовлено повністю. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2014р. по справі №916/2979/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2015р. частково задоволено касаційну скаргу заступника військового прокурора Південного регіону України, скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2014р., а справу №916/2973/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Після надходження матеріалів справи до господарського суду Одеської області, згідно даних автоматичного розподілу справ між суддями справу №916/2973/14 призначено до розгляду судді Дяченко Т.Г. Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2015р. справу №916/2973/14 прийнято до провадження суддею Дяченко Т.Г. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. залучено фізичну особу ОСОБА_2 до участі у справі №916/2973/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В основу заявлених позовних вимог у справі покладено факт незаконного вибуття з державної власності військового майна нежитлового приміщення загальною площею 56,1 кв. м та незаконного набуття вказаного приміщення Приватним підприємством НВКТФ "Лідер-Люкс" на підставі договору купівлі продажу від 05.09.2013р. між Приватним підприємством НВКТФ "Лідер-Люкс" та Одеською міською радою.

При поданні позовної заяви до суду першим заступником прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері інформувалось суд про те, що фактично спірне майно - нежитлове приміщення загальною площею 56,1 кв. м зареєстроване у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за двома адресами: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/8 та м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/1-А, що знайшло своє відображення у прохальній частині позовної заяви, що розглядається судом.

В ході розгляду справи №916/2973/14 до її матеріалів було залучено довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/1-А, довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/8, копію листа КП „БТІ Одеської міської ради від 18.03.2014р. № 1600-06/257/2 з яких вбачається наступне:

- власником нерухомого майна площею 55,1 кв. м за адресою м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/1-А є Приватне підприємство НВКТФ "Лідер-Люкс", право власності якого зареєстровано 05.09.2013р. на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2013р.

- власником нерухомого майна площею 56,1 кв. м за адресою м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/8 є ОСОБА_2, право власності якого зареєстровано 19.01.2015р. на підставі договору купівлі-продажу від 19.01.2015р.

- нежитлове приміщення розташоване за адресою м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/8 та нежитлове приміщення розташоване за адресою м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/1-А є одним і тим же обєктом нерухомості.

Факт того, що нежитлове приміщення, розташоване за адресою м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/8 та за адресою м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/1-А, є одним і тим же обєктом нерухомості визнається та не спростовується присутніми представниками усіх учасників даного судового процесу.

Відповідно до положень ст. 331 Цивільного кодексу України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Тобто, в контексті предмету даного спору, з цього слідує, що спірний обєкт нерухомого майна перебуває у власності одночасно у відповідача по справі - Приватного підприємства НВКТФ "Лідер-Люкс" та фізичної особи - ОСОБА_2, залученого судом у якості третьої особи. Відповідно, на переконання суду, позовні вимоги про визнання права власності та про зобовязання передати спірне нерухоме майно Міністерству оборони України в рівній мірі зачіпають права та інтереси як Приватного підприємства НВКТФ "Лідер-Люкс", так і фізичної особи ОСОБА_2. Отже, фізична особа ОСОБА_2 має бути залучений до участі у даній справі у якості співвідповідача.

Згідно ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є субєктами підприємницької діяльності.

Вказаним випадком можливості приймання участі громадян, що не є субєктами підприємницької діяльності, а саме фізичних (посадових) осіб, в господарському процесі є підвідомчі господарським судам справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, що вбачається з ч. 2 ст. 1 та п. 4 ст. 12 ГПК України.

В свою чергу, положеннями ст. 21 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що співвідповідачем у справі №916/2973/14 за даними позовними вимогами повинна бути фізична особа, на переконання суду, виходячи з положень ст. ст. 1, 21 ГПК України дана справа не підлягає вирішенню в господарських судах України за субєктним складом сторін.

Відповідно до положень п. 1 ст. 80 ГПК України та обставина, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України є підставою для припинення провадження у справі.

Дослідивши обставини спору, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №916/2973/14 на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки справа не підлягає вирішенню в господарських судах України за субєктним складом сторін.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/2973/14 припинити.

Суддя Т.Г. Дяченко