ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2015 р.Справа № 921/1439/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", вул. І.Федорова, 32-А, м.Київ 38, Київська область, 03038

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46000

про відшкодування шкоди в сумі 60 748,45 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

за участю представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 06-4/33 від 13.01.15 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника підприємства.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернулось ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" із позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про відшкодування шкоди в сумі 60 748,45 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

У зв'язку із наведеними в ухвалі суду від 04.02.2015р. обставинами, розгляд справи було відкладено на 18.02.2015р.

Згідно клопотання позивача № 26 від 19.01.2015р., яке прийняте судом, вирішення спору здійснюється без участі представника останнього.

В той же час, уповноважений представник дочірнього підприємства, який прибув в судове засідання, заперечив заявлені вимоги, посилаючись на помилкове визначення його як відповідача. При цьому пояснює, що автомобільна дорога, на якій трапилось дорожньо-транспортна пригода перебуває у віданні Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, а відтак, в силу приписів ст.ст. 9, 24 Закону України "Про дорожній рух", ст. 13 Закону України "Про автомобільні дороги", остання є відповідальною за управління та утримання доріг загального користування. Водночас, звертає увагу суду, що наведене зазначено і у рішенні Бережанського районного суду Тернопільської області № 2/1901/540/2012 від 05.11.2012р.

У відповідності до наданих ВГСУ розяснень, що викладені у п. 1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

У випадку залучення до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК України, господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 цього ж кодексу надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 згаданого нормативного акту.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що Служба автомобільних доріг у Тернопільській області є державним підприємством, яке уповноважене власником, а саме державою на здійснення заходів для забезпечення нормального стану доріг та відповідає за належне утримання дороги, суд вважає за доцільне за власною ініціативою залучити вказану юридичну особу в якості співвідповідача у даній справі.

За приписами ч.4 ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на наведене та приймаючи до уваги необхідність витребувати у сторін додаткові докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти у відповідності до п. 3, 4 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 цього ж нормативного акту.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 24, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2015р. на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Службу автомобільних доріг у Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, вул. Олени Кульчицької, 8).

3. Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 16.03.2015р.:

позивача: - докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 2.

відповідача 1: документ, який визначає посадові обовязки ОСОБА_2; документи, якими за ОСОБА_2 закріплена для обслуговування ділянка дороги на якій 23.12.2011р. трапилось ДТП ;

- докази перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з філією "Бережанський райавтодор" ДП"Тернопільський облавтодор" на момент скоєння ДТП (копія наказу про прийняття на роботу);

- положення про філію "Бережанський райавтодор" ДП"Тернопільський облавтодор" у редакції, що була чинна станом на 23.12.2011 року ;

- письмові пояснення щодо інформування Служби автомобільних доріг у Тернопільській області відповідачем 1 про дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилась 23.12.2011р. та докази на підтвердження викладеного;

- документи бухгалтерського обліку, які підтверджують виконання у грудні 2011 року підрядних робіт із обслуговування ділянки дороги, на якій було скоєно 23.12.11 р. ДТП; докази проведення розрахунків за дані роботи.

відповідача 2:

- відзив на позов;

- письмову інформацію щодо юридичної особи, яка станом на 23.12.2011р. була відповідальна за утримання автомобільної дороги на якій трапилось ДТП та докази на підтвердження викладеного;

- письмові пояснення щодо інформування Служби автомобільних доріг у Тернопільській області відповідачем 1 про дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилась 23.12.2011р. та докази на підтвердження викладеного;

- документи бухгалтерського обліку, які підтверджують виконання у грудні 2011 року підрядних робіт із обслуговування ділянки дороги, на якій було скоєно 23.12.11 р. ДТП; докази проведення розрахунків за дані роботи.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко