overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.04.2015Справа № 910/6012/15-г

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК")
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Бон Аппєті-Магазини Натуральних Продуктів"
Простягнення 15 027,28 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Горбан А.В. - дов. № 1282-О від 15.04.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Аппєті-Магазини Натуральних Продуктів" про стягнення 15 027,28 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року було порушено провадження у справі № 910/6012/15-г та призначено її до розгляду на 03.04.2015 року.

У судовому засіданні 03.04.2015 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 03.04.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також невиконанням представниками сторін вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/6012/15-г відкласти на 21.04.15 року о 16:20 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.04.2015Справа № 910/7198/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

про стягнення 30 246,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Давиденко Я.Г. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Майком" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про стягнення 30 246,31 грн. відповідно до договору поставки № 1010-1 від 10.10.2012р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав у повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- надати докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором поставки №1010-1 від 10.10.2012 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості).

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

3. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/5515/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління"Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 51 955,00 грн.

Суддя: Підченко Ю.О.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління"Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення 51 955,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.04.2015р.

03.04.15р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченко Ю.О. на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 29.04.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 10.03.2015р.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

24.04.2015Справа № 910/7765/15-г

За позовомКомунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва"
ДоКиївського міського історико-патріотичного клубу "Пошук"
Простягнення 2 208,92 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Вербова О.П. - дов. № 23 від 23.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського історико-патріотичного клубу "Пошук" про стягнення 14 907,52 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2015 року було порушено провадження у справі № 910/7765/15-г та призначено її до розгляду на 24.04.2015 року.

У судовому засіданні 24.04.2015 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача грн. заборгованості по орендній платі та відшкодування плати за землю у розмірі 2 208,92 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Судом, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнято заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 24.04.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7765/15-г відкласти на 18.05.15 року о 17:20 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/8696/15-г

За позовом: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Красуня»

Про стягнення 75 824,32 грн.,

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Петрунько І.В. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красуня» про стягнення 75 824,32 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2015 року було порушено провадження у справі № 910/8696/15-г та призначено її до розгляду на 27.04.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2015 року подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.2015 року не з'явився, проте 24.04.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2015 року не заперечував проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8696/15-г відкласти на 25.05.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.04.2015 року.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

24.04.2015Справа № 910/7622/15-г

За позовомПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп"
Простягнення 110 230 776,46 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Борух В.А. - дов. № 11-юр від 30.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" про стягнення 110 230 776,46 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року було порушено провадження у справі № 910/7622/15-г та призначено її до розгляду на 24.04.2015 року.

Представник позивача через канцелярію суду 24.04.2015 року подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 24.04.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7622/15-г відкласти на 18.05.15 року о 17:40 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- меморіальний ордер, що засвідчує факт надання кредиту за кредитним договором № 578-310512 від 31.05.2012 року;

- заяву на отримання кредиту;

- довідку, з підписом головного бухгалтера, про залишок заборгованості по кредиту.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.04.2015Справа № 910/6104/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро Буд"

про відшкодування матеріальної шкоди 279 905,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Приходько Я.М. - заступник начальника відділу;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро Буд" про відшкодування матеріальної шкоди 279 905,84 грн. відповідно до договору № 26/Д04-13 від 01.04.2013р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав частково, надав довідку про відсутність аналогічного спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає розгляду спору по суті.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- письмово на листі довести наявність збитків, причинно-наслідковий зв'язок між протиправними діями відповідача та понесеними збитками;

- уточнити ціну позову.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

4. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/4924/15-г

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 103654,59 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Горбан А.В. (за дов.)

від відповідача ОСОБА_3 ( за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 29.02.2012 103654,59 грн., з яких: 62492,07 грн. заборгованість за кредитом, 23899,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 11075,98 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 6186,80 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Суд своєю ухвалою від 03.03.2015 порушив провадження у справі № 910/4924/15-г.

У судовому засіданні 18.05.2015 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.04.2015Справа № 910/6285/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору № 17/11 від 17.11.2009р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача суд встановив:

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечує, повідомив суд про зміну його державної реєстрації, подав заяву про надсилання поштової кореспонденції на адресу: (04211, АДРЕСА_1), та клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надіслати на адресу відповідача (04211, АДРЕСА_1) позовну заяву та додані до неї документи, надати докази такого надсилання;

- надати обгрунтовані пояснення щодо підстав для визнання договору №17/11 від 17.11.2009 р. недійсним;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

5. Попередити сторони п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/8308/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав"
До"Linnel Venture Limited" UK
Простягнення 7 187 600,00 доларів США
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Чічіна І.В. - дов. № б/н від 17.04.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до "Linnel Venture Limited" UK про стягнення 7 187 600,00 доларів США.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року порушено провадження у справі № 910/8308/15-г та призначено її до розгляду на 18.05.2015 року.

Представником відповідача через канцелярію суду 10.04.2015 року подно письмові пояснення по справі, а 21.04.2015 року - відзив на позовну заяву, у якому просив суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Представник позивача 21.04.2015 року та 18.05.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 18.05.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8308/15-г відкласти на 03.06.15 року об 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази перерахування коштів за контрактом №1709 від 17.09.2014 року (оригінал для огляду суду, копії - для долучення до матеріалів справи).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак