overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 918/1565/14

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро" на дії органу ДВС

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро"

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Зірка"

про стягнення заборгованості, дооцінки вартості неоплаченого товару, % річних, пені та штрафу за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від скаржника ТОВ "Імперія-Агро" одночасно зі скаргою на дії органу ДВС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року розгляд скарги призначено до слухання на 06.10.2015 року на 14:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з урахуванням викладеного, існує необхідність у наданні доручення Господарському суду міста Києва (03030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 06.10.2015 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду міста Києва (03030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді скарги на дії органи ДВС у справі № 918/1565/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до ОСОБА_1 (фермерського) "Зірка" про стягнення заборгованості, дооцінки вартості неоплаченого товару, % річних, пені та штрафу за договором поставки.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро".

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться 06.10.2015 року о 14.00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва електронною поштою та рекомендованим листом.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2015 р. Справа № 917/1772/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт", вул.Почайнинська, 45, м.Київ, 04070

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босеск", вул.Гребінки, 49-А, с.Мар''янівка, Гребінківський район, Полтавська область,37412

про звернення стягнення на майно

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дор. від 09.09.15р.

від відповідача: не з"явився.

Розглядається позовна заява про звернення стягнення на майно за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босеск"

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Копію ухвали суду від 19. 08. 2015 року відповідач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням в матеріалах справи.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2015 року на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" вересня 2015 р. Справа № 918/1095/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3 186 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви є такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "06" жовтня 2015 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

4. Подати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- для огляду в судовому засіданні 06.10.2015 року оригінали документів доданих до позовної заяви;

- належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію;

- докази виставлення рахунків на виконання п. 3.4 договору оренди №17 від 23.09.2013 року;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

- належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Звернути увагу сторін на таке:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал для огляду у судовому засіданні та копія для долучення до матеріалів справ) згідно зі ст. 28 ГПК України;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК України), тому у випадку незявлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України);

- будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013) до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"17" вересня 2015 р. № 918/1090/15
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "17" вересня 2015 р. № 918/1090/15
Наказ підлягає негайному виконанню
М.П. Суддя ___________________________Трускавецький В.П.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"17" вересня 2015 р. № 918/1090/15
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "17" вересня 2015 р. № 918/1090/15
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа №918/940/15

за позовом Приватного підприємства "Мечніково"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак"

про стягнення 333 455 грн. 23 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.09.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.08.2015р. порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Мечніково" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак" про стягнення 333 455 грн. 23 коп.

15.09.2015 року до господарського суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

16.09.2015 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, яке підтримане представником, присутнім в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. на 11:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа №918/1057/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЧАЙКА"

про стягнення боргу в сумі 87 575 грн. 87 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 23.03.2015р.).

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Володимир-Волинська птахофабрика" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЧАЙКА" про стягнення 72 881 грн. 70 коп. заборгованості, 3 710 грн. 00 коп. вартості неповерненої тари, 10 183 грн. 47 коп. пені, 291 грн. 53 коп. інфляційних втрат та 509 грн. 17 коп. 3% річних

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 07.09.2015р. - не подав витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №7

3. Сторонам подати суду до "01" жовтня 2015 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015р. Справа № 4/414

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

скаргу Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м.Полтава

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, вул.Саксаганського,110, м.Київ, 01032

по справі №4/414

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м.Полтава

до Лубенського районного управління магістральних нафтопродуктів, м.Лубни ( ухвалою суду від 01.10.2013 р. замінено сторону(боржника) на його правонаступника Державне підприємство "Укртранснафтопродукт", вул. Комінтерну-27, м.Київ,01032)

про стягнення 9183,78 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в засідання на 29.09.2015р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки..

4. ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві надати суду письмовий відзив на скаргу та матеріали виконавчого провадження.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015 р. Справа № 917/1912/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрборг",

вул. В.Хвойки, буд. 18/14, корп. 3, офіс 215, м. Київ, 04123

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера +",

вул. Жовтнева, 71, м. Полтава, 36014

про стягнення 548 600,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрборг" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера +" про стягнення 548 600,00 грн., посилаючись на те, що між ТОВ «НВП «Зоря» та ТОВ "Факторингова компанія "Укрборг" укладено договір факторингу №590 від 30.04.2015 р., за яким позивачу належить право вимоги до боржника, а саме до ТОВ «Атмосфера» у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором купівлі-продажу №1137 від 19.09.2014р., укладеного між ТОВ «НВП «Зоря» та ТОВ «Атмосфера+».

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 03.09.2015р. повернулась до суду з відміткою пошти "по даній адресі не розшукано".

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

Враховуючи неявку відповідача на судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2015р. о 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 918/869/15

За позовом Мале приватне підприємство "Моріон"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про виселення з приміщення

суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство "Моріон" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виселення з приміщення.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним ином, про що наявна відмітка у протоколу засідання від 11.08.2015 р. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 5.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа №918/942/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донекотрейд"

про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту в сумі 94 441 грн. 13 коп.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги №17-10/01 від 17.10.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донекотрейд" про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту в сумі 94 441 грн. 13 коп.

В судове засідання 15.09.2015 року відповідач не забезпечив явки свого повноважного представника, хоча про дату, час та місце рогляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду до початку судового засідання:

а) позивачу:

- детальний розрахунок заборгованості по процентах та простроченій комісії;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

- у разі незгоди з розрахунками позивача надати контррозрахунки;

- належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію чи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Ухвалу направити сторонам.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"17" вересня 2015 р. Справа № 918/1107/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Трейд" до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 40 147 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "28" вересня 2015 р. о 12:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "28" вересня 2015 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "28" вересня 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Андрія Марцинюка, 35);

3 - відповідачу рекомендованим (33025, м. Рівне, вул. Ботанічна, б. 1, кв. 3).