Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. справа № 927/139/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум",

вул. Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

В особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни,

вул. Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав",

пр. Миру 53а, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 504110,12 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Не викликалися

Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.05.2008 р. - нежитлове приміщення - магазин № 1, загальною площею 117,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав" на праві власності, в погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 0001/08/27-ZNv від 16.05.2008 р. та з визначенням способу реалізації предмету іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної незалежним експертом.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.02.2015, за клопотанням позивача про призначення оціночної експертизи, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25а, м. Чернігів, 14000).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.03.2015 провадження у справі було поновлено для витребування та отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.04.2015 провадження у справі було зупинено на час проведення судової експертизи призначеної ухвалою від 25.02.2015.

Супровідним листом від 19.08.2015 № 717/15-24 повернуто матеріали справи та направлено висновок судового експерта до господарського суду Чернігівської області.

27.08.2015 на адресу господарського суду Чернігівської області надійшла заява про збільшення позовних вимог. В поданій заяві позивач просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «Банк «Форум» за кредитним договором № 0001/08/27-ZNv від 16.05.2008в розмірі 33303,10 дол. США (еквівалент в національній валюті - 735850,11 грн.), з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 8427,18 дол. США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 21250,00 дол. США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3358,83 дол. США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 267,09 дол. США, та нарахована пеня 99479,46 грн. та штраф 5000 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.05.2008 р. - нежитлове приміщення - магазин № 1, загальною площею 117,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав" на праві власності.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, то провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 927/139/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити на „24" вересня 2015 року на 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів пр. Миру, 20, каб. № 15.

3. Зобов'язати позивача надати: обґрунтований розрахунок сум заборгованості по видам нарахувань (зокрема процентах) з доданням в підтвердження банківських документів (виписок) про надання кредиту та погашення, копію банківської ліцензії, копію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова за результатами розгляду справи про стягнення боргу з гр.. ОСОБА_2 з доказами виконання судового рішення.

4. Зобов'язати позивача направити відповідачу копію заяви про збільшення позовних вимог, про що надати докази.

5. Відповідачу та третій особі надати: докази сплати боргу.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Суддя Н.О.Скорик