overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справі № 916/2704/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОРГІДРОБУД" (м. Одеса);

до відповідача: Малого приватного підприємства Одеського науково-технічного комерційного центру "КАТЮША" (м. Одеса);

про стягнення 8467,56 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_1

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/2704/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРГІДРОБУД" до Малого приватного підприємства Одеського науково-технічного комерційного центру "КАТЮША" про стягнення 8467,56 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2015р. справу №916/2704/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2015р. на підставі розпорядження господарського суду Одеської області №1365 від 14.09.2015р. справу №916/2704/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Желєзна С.П., суддя Никифорчук М.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2704/15 до провадження.

2. Призначити розгляд справи на "09" жовтня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 3, тел. 0(482)-307- 964 .

3. Позивачу надати: докази фактичного надання послуг, обгрунтований розрахунок позовних вимог.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя С.П. Желєзна

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/2998/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРО"

про стягнення 119243,26 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Суть спору: Позивач Фізична особа-підприєць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРО" про стягнення 119243,26 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2015р. порушено провадження у справі №916/2998/15 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

31.08.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява, у якій позивач просив суд прийняти відмову від позовних вимог відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРО", у звязку з врегулюванням спору між сторонами.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач до прийняття рішення по справі має право відмовитися від позову.

Відповідно ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приймає відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від позовних вимог відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРО" і вважає за необхідне припинити провадження у справі №916/12/15-г в на підставі п. 4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №№916/2998/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРО" про стягнення 119243,26 грн. припинити.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа №916/1235/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство „Маккенлі, ТОВ „Одеський торговий дім, ТОВ „БЛЕК СІ ПАРТНЕРС

про застосування наслідків недійсності нікчемного договору

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Горячук Н.О., Волков Р.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2., представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від третіх осіб: не з'явилися

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного договору реєстровий № 477 про розірвання (відмову) від іпотечного договору від 12.03.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 27.12.2011р. за реєстровим № 4439 повернувши сторін у первісний стан.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. справу №916/1235/15-г принйято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

порушено провадження у справі №916/3414/14 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 14.09.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ- про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 29.09.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1235/15-г до 29.09.2015р.

Головуючий Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.О. Горячук

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 914/2325/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПРОВІДНА, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства СТРИЙСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ, с. Слобідка Стрийського району Львівської області

про: стягнення 7913,79 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 06.08.2015р.);

Суть спору:

позов заявлено Приватним акціонерним товариством Страхова компанія ПРОВІДНА (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства СТРИЙСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ (с. Слобідка Стрийського району Львівської області) про стягнення 7913,79 грн.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 15.09.2015р. не забезпечив. Через відділ обліку та документального забезпечення суду від представника позивача поступила заява (вх. №3623/15 від 17.08.2015р.) про відмову від позову, розгляд якої відкладено до наступного судового засідання з огляду на те, що вказана заява підписана представником позивача ОСОБА_2 тоді, як в матеріалах справи міститься копія довіреності №15/22 від 13.01.2015 р., видана ОСОБА_2 позивачем на право представництва його інтересів, в тому числі в господарських судах, згідно якої ОСОБА_2 не надано право повної або часткової відмови від позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання прибув, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №4112/15) про продовження строку розгляду спору.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 24.09.15 року до 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

3. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/2982/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК";

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 ;

про стягнення 15205,45грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_3;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування№ б/н від 15.05.2012 року у розмірі 15205,045, а саме заборгованість за кредитом 5047,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4828,99 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4257,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1071,46 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2015р. суддею Мостепаненко Ю.І. порушено провадження у справі №916/2982/15 та призначено до розгляду.

У звязку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1299 від 03.09.2015р., справу №916/2982/15 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. справу прийнято до провадження суддею Горячук Н.О.

14.09.2015р. позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову та припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2015 р.Справа № 916/3435/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зелений шлях"

про зобов'язання передати майно та стягнення 419 760,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

Від відповідача : не зявився.

Суть спору: зобов'язання передати майно та стягнення 419 760,00 грн.

У звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" вересня 2015 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: -

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" вересня 2015 р.№ 916/2931/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 176345,94 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, предствник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 176345,94 грн. на підставі договору банківського обслуговування № б/н від 21.03.2011р.

Відповідач у наданих суду в судових засіданнях усних поясненнях підтвердив факт існування правовідносин за договором банківського обслуговування № б/н від 21.03.2011р. з ПАТ КБ "ПриватБанк", однак повідомив суд про те, що частина кредитних коштів ним не замовлялась та не отримувалась. Відповідач повязує вищевказані обставини з вчиненням посадовими особами відділення „Приватбанк, в результаті яких, без відома відповідача було оформлено грошовий кредит у сумі 50000 грн. та здійснено його зняття, з приводу чого ОСОБА_1 звертався до правоохоронних органів.

Як вбачається з копії листа Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури звернення ОСОБА_1 скеровано для розгляду по суті та прийняття рішення відповідно до вимог законодавства до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС в Одеській області.

Згідно ч.4 ст.90 ГПК України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням п.2 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, для надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи виявлені судом обставини, імовірність наявності у діях працівників ПАТ КБ "ПриватБанк" складу злочину (шахрайські дій, що призвели до зростання заборгованості відповідача за договором банківського обслуговування №б/н від 21.03.2011р.), з метою встановлення усіх обставин, які мають істотне значення для вирішення справи №916/2931/15 по суті, суд вважає необхідним надіслати копії матеріалів справи до органу досудового розслідування з метою проведення перевірки зазначених обставин компетентними органами.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №916/2931/15 підлягає зупиненню на підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №916/2931/15- зупинити.

2.Копії матеріалів справи №916/2931/15 надіслати до слідчого управління Головного управління МВС України в Одеській області.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2015 р.Справа № 916/3270/15

За позовом: Міністерства інфраструктури України

до відповідачів: 1) Виконавчого комітету Кілійської міської ради

2) Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ"

3) Реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області

4) Комунального підприємства Кілійської районної ради "Районне бюро технічної інвентаризації"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного підприємства „Адміністрація морських портів України

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та скасування

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача 3: не зявився

від відповідача 4: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від третьої особи: не зявився

Суть спору: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та скасування

У звязку з не зявленням у судове засідання представників Виконавчого комітету Кілійської міської ради, Реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області та третьої особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2015 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: (Реєстраційна служба Кілійського районного управління юстиції Одеської області): письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/3815/15

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 4009/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку

„Приватбанк

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 35 194,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.2015р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: оригінал заявки відповідача про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підпису та відбитку печатки для огляду в засіданні суду;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк /49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800/;

б) фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 /1. 68640, Одеська область, Ізмаїльський район, смт Суворове, вул. Пушкіна, 77; 2. 68640, Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Пушкіна, 21, корп. А/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 916/3424/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Д-МІКС УКРАЇНА

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЕНКІ ЛЄО

про стягнення 170 636,08 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 31.08.2015р.

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015р. за вх. № 3600/15 ТОВ „Д-МІКС УКРАЇНА звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „ЕНКІ ЛЄО, в якому просить суд стягнути з останнього борг в сумі 170636,08 грн., з яких 150001,60- основний борг, 14794,68 грн. пеня, 739,74 грн. 3% річних, 600,01 грн. інфляційні втрати, 4500,05 грн. штраф за Договором поставки від 09.01.2014р. №05/01/14.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2015р. справу № 916/3424/15 розподілено до розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 18.09.2015р. провадження у справі порушено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

02.09.2015р. за вх. № 21700/15 господарський суд Одеської області одержав довідку ТОВ „Д-МІКС УКРАЇНА, відповідно до змісту якої станом на 01.09.2015р. основна сума боргу відповідача перед позивачем становить 01,60 грн.

14.09.2015р. за вх. № 2-5029/15 позивач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою, згідно з якою просить суд прийняти відмову Позивача від позову у повному обсязі та припинити провадження у справі у звязку з погашенням відповідачем заборгованості в сумі 150 001,60 грн. На підтвердження факту оплати суми заборгованості у розмірі 150 001,60 грн. позивач надав банківські виписки АТ „ОТП Банк м. Київ за 31.08.2015р., 01.09.2015р, 02.09.2015р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, у випадку якщо Позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що Позивач відмовився від позову, дана відмова не суперечить законодавству і відмову прийнято господарським судом, провадження у даній справі підлягає припиненню.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/3424/15 припинити.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2015 р.Справа № 916/3294/15

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зіркове містечко"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Південного району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про внесення змін до договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

Суть спору: про внесення змін до договору.

У звязку з незявленням у судове засідання представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: -

відповідача: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський