У Х В А Л А

8 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Шицького І.Б.,
суддів: Ємця А.А.,Потильчака О.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ТРЕЙДІНГ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 липня 2014 року у справі № 17/013-10/19/8 за позовом прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства «Фірма «Каріна», товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ТРЕЙДІНГ», товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Ворд Білдінг Системс Україна», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного підприємства «Єліма», товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторінг», колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, ОСОБА_8, про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

в с т а н о в и л а:

22 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ТРЕЙДІНГ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 липня 2014 року у справі № 17/013-10/19/8 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 11 лютого 2015 року у справі № 6-2цс15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Посилання заявника на висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України за 2010-2011 роки та на Постанову Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 не є підставою для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду, передбаченою пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ТРЕЙДІНГ» у клопотанні просить поновити строк подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23 липня 2014 року у справі № 17/013-10/19/8, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку, встановленого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України, а наведені у клопотанні причини пропуску строку не є поважними.

Водночас, обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ТРЕЙДІНГ» про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 липня 2014 року у справі № 17/013-10/19/8 та у допуску справи № 17/013-10/19/8 до провадження Верховного Суду України відмовити.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.Б. Шицький
Судді:А.А. Ємець
О.І. Потильчак