ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 903/905/15

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ, Волинська область

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Нововолинськ, Волинська область

про стягнення 14080,41 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

За участю позивача: ОСОБА_1, паспорт серії АС № 075724 від 30.08.1996р.;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність №1420 від 10.09.2015р..

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України(далі ГПК України) роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 14080,41 грн., з них 9000 грн. попередньої оплати, 4667,64 грн. інфляційних втрат, 412,77 грн. 3% річних та судових витрат по справі: 1827 грн. сплаченого позивачем судового збору, 1300 грн. за оплату послуг адвоката.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.08.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 02.09.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.09.2015р. розгляд справи відкладено на 16.09.2015р. у звязку з неподання позивачем витребуваних доказів, незявлення відповідача в судове засідання та неподання останнім витребуваних судом доказів.

10.09.2015р. через канцелярію суду від позивача поступили додаткові пояснення до позову, в яких просить стягнути з відповідача 15802,56 грн., з них 9000 грн. попередньої оплати, 6287,71 грн. 3% річних, 514,85 грн. втрат від інфляції та 1827грн. судового збору, 1300 грн. оплати послуг адвоката.

10.09.2015р. через канцелярію суду від позивача поступив супровідний лист з додатками.

У судовому засіданні 16.09.2015р. позивачем подано клопотання про долучення документів з додатками та просить суд розглядати, як збільшення розміру позовних вимог заяву від 01.09.2015р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 16336,64 грн., оскільки в додаткових поясненнях до позову (вх.№01-54/9021/15 від 10.09.2015р.) допущені арифметичні помилки.

У судовому засіданні 16.09.2015р. представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України та повідомив, що заяви про збільшення розміру позовних вимог на адресу відповідача не надходило.

У судовому засіданні 16.09.2015р. судом вирішено клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі розглянути в наступному судовому засіданні після подання позивачем по даному клопотанню письмових пояснень, з заслуховуванням думки сторін.

З приводу відкладення розгляду справи позивач та представник відповідача не заперечували.

Позивач вимог ухвал суду від 17.08.2015р. та від 02.09.2015р. повністю не виконала, зокрема не надала суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу (опис вкладення з детальним переліком направлених документів, який має бути завірений відповідним відділенням поштового звязку (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМ України від 05.03.2009 року № 270)).

Відповідач вимог ухвал суду від 17.08.2015р. та від 02.09.2015р. не виконав, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання сторонами витребуваних судом доказів, витребування нових доказів, для зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2015р. на 10:30 год..

2. Повторно зобовязати позивача повністю виконати вимоги ухвал господарського суду Волинської області від 17.08.2015р. та від 02.09.2015р., а саме надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу (опис вкладення з детальним переліком направлених документів, який має бути завірений відповідним відділенням поштового звязку (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМ України від 05.03.2009 року № 270)), додатково надати суду письмові пояснення щодо клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі, докази в їх обґрунтування.

3. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Волинської області від 17.08.2015р. та від 02.09.2015р., а саме надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк