overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 вересня 2015 р. Справа № 907/1147/13

Суддя господарського суду В.В. Мокану,

розглянувши матеріали за скаргою приватного підприємства „Голден Бір Трейдінг, м. Ужгород № АБВГ14-01/30-110 від 21.08.2015 року (вх. № 02.5.1-14/11743/15 від 25.08.2015 року) про визнання незаконною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсон під час виконавчих проваджень ВП№46333238 та ВП№ 46333789 з виконання наказів господарського суду Закарпатської області від 10.02.2014 року по справі № 907/1147/13 та скасування постанов головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсон від 20.07.2015 року про повернення виконавчих документів стягувачеві,

за участю представників:

скаржника (стягувача, позивача) ОСОБА_1, адвокат договір, №АБВГ14-01/30 від 12.02.2014

боржника ТОВ „Інтергост не брав участі

боржника ОСОБА_2 громадської організації „Українська правнича група не брав участі

органу ДВС не брав участі

встановив:

Представник скаржника (позивача, стягувача) в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, наполягає на їх задоволенні. Разом з тим, подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, у звязку з чим просить відкласти розгляд скарги.

Орган ДВС явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по розгляду скарги не забезпечив. Електронною поштою надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання по розгляду скарги.

Представники відповідачів (боржників) в судовому засіданні по розгляду скарги участі не брали.

Враховуючи неявку представників боржників та органу ДВС, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлені клопотання, розгляд справи за скаргою приватного підприємства „Голден Бір Трейдінг належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 30 вересня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобовязати Відділ ДВС Суворовського РУЮ м. Херсон подати до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами;

матеріали виконавчих проваджень №№ 46333238, 46333789, 46547534 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

оригінал заяви стягувача адв. ОСОБА_1 від 30.04.2015 року АБВГ13-10/21-30.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржникам, органу ДВС.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 907/839/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії „Сі.Пі.Ем. Менеджмент Білдінг ЛТД, м.Тель-Авів, Ізраїль

до Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про поновлення договору оренди земельної ділянки та зобовязання укласти додаткову угоду про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки,

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник по довіреності від 10.09.2015;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Компанією „Сі.Пі.Ем. Менеджмент Білдінг ЛТД, м.Тель-Авів, Ізраїль заявлено позов до Ужгородської міської ради, м.Ужгородта до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород про поновлення договору оренди земельної ділянки та зобовязання укласти додаткову угоду про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки.

На виконання вимог суду позивачем подано докази сплати судового збору за другу немайнову вимогу (квитанція №40135292 від 27.08.2015).

Відповідачі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, явку уповноважених представників на засідання суду не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштової кореспонденції з ухвалою суду про порушення провадження у справі містяться в матеріалах справи, а.с. 4,5).

Разом з тим, від відповідача (Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради) надійшло клопотання №24.01-12/2121 від 15.09.2015 про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника по причині перебування останнього у відрядженні (в підтвердження до клопотання долучено копію витягу з розпорядження №46 від 14.09.2015 про відрядження).

Враховуючи неявку відповідачів, невиконання ними вимог ухвал суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачам - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2015 р. о 12:00 год.

2. Повторно зобовязати подати господарському суду Закарпатської області:

Відповідачів (Ужгородську міську раду та Департамент міського господарства Ужгородської міської ради):

письмові пояснення щодо суті спору з доказами в їх обґрунтування.

3. Зважаючи на те, що строк розгляду даної справи, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України спливає 30.09.2015, відповідачі явку уповноважених представників для участі в судових засіданнях по розгляду даної справи жодного разу не забезпечили, суд вважає за необхідне попередити відповідачів, що у разі нез'явлення та невиконання вимог суду, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Ващиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 907/649/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Йосипчук О. С., суддів Ушак І. Г., Васьковський О. В., розглянувши матеріали справи №907/649/15

за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Хустської міської ради, м. Хуст

до відповідача1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хуст

до відповідача2 Селянського фермерського господарства „Ферма Пилипа, м.Хуст

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним Державного акта на право постійного користування землею та зобовязання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

від позивача (Хустської міської ради) ОСОБА_2, представник по довіреності №151/02-12 від 26.01.2015;

від відповідача 1 - не зявився;

від відповідача 2 ОСОБА_3, представник по довіреності від 03.01.2015.

прокурор Рега Є.Є.прокурор відділу прокуратури Закарпатської області, ОСОБА_4, прокурор Хустської міжрайонної прокуратури

ВСТАНОВИЛА:

Хустським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Хустської міської ради, м. Хуст заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хуст та до Селянського фермерського господарства „Ферма Пилипа, м.Хуст про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним Державного акта на право постійного користування землею та зобовязання вчинити певні дії.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, доданих підтверджуючих документах та додаткових поясненнях.

Відповідач 1 явку уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, незважаючи на те, що ухвалою суду у цій справі від 28.07.2015р. явка уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнана судом обовязковою, однак подав письмовий відзив на позов від 16.09.2015р., згідно з яким просить визнати недійсним спірний Державний акт на землю.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача2 заперечив проти позовних вимог щодо нього з підстав, викладених у відзиві на позов та додаткових поясненнях, що містяться в матеріалах справи (заява від 16.09.2015р.).

З огляду на наведені обставини, беручи до уваги відсутність у судовому засіданні представника відповідача1, явка якого є необхідною для зясування додаткових обставин справи, а також з метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд,

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2015 р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3.Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Йосипчук О. С.

Суддя Ушак І. Г.

Суддя Васьковський О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 907/939/15

За позовом Прокурора м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НСЛ, м. Ужгород

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Прокурор Ярош Р., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;

Позивача не зявився;

Відповідача ОСОБА_2, директор ТОВ;

СУТЬ СПОРУ: Прокурором м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НСЛ, м. Ужгород про внесення змін до договору оренди земельної ділянки .

Присутній у судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, між тим, з огляду на неявку позивача, а також реальну можливість врегулювання спору в позасудовому порядку вказав на необхідність відкладення слухання справи.

Відповідачем у судовому засіданні подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для надання можливості врегулювання спору в позасудовому порядку.

Позивач явку своїх уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подано, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема положення ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих

документів;

3. Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.2015 Справа № 907/1014/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення суми 15791 грн. 60 коп., в т.ч. 11940,25 грн. заборгованості по сплаті кредиту згідно договору б/н від 01.03.2011, 1793,87 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 1735,10 грн. пені та 322,38 грн. комісії за користування кредитом,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01 жовтня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

виписку про рух коштів на рахунку боржника за період дії договору;

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо);

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Мокану В.В.
номер провадження справи 26/8/14-21/15/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 Справа № 908/385/14

Кредитор ТОВ ОСОБА_1Е.П.І.Т.А.Л. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Якова Самарського, буд. 2)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Клумба.УА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 93-А, )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КБ Приватбанк

Розпорядник майна - ОСОБА_2 (свідоцтво №820 від 17.04.2013 року, 69005, а/с 1176, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2014 року (суддя Юлдашев О.О.) зупинено провадження у справі № 908/385/14 до закінчення розслідування за №0000297 від 02.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яке знаходиться у провадженні слідчого відділу Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 30.01.2015 року справу № 908/385/14 передано на розгляд судді Черкаському В.І. у звязку із закінченням повноважень судді Юлдашева О.О.

На підставі викладеного, слід прийняти справу про банкрутство ТОВ Клумба.УА до провадження. Присвоїти справі номер провадження 26/8/14-21/15/15.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу про банкрутство ТОВ Клумба.УА до провадження.

Присвоїти справі номер провадження 26/8/14-21/15/15.

Зобовязати:

Розпорядника майна надати суду інформацію стосовно розслідування за №0000297 від 02.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яке знаходиться у провадженні слідчого відділу Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.09.2015 Справа № 908/3916/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області 25.08.2015р. у справі № 908/3916/15 яке набрало законної сили 07.09.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання до 07.09.2016р.
Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 21/71/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2015 Справа № 905/2703/14-908/4855/14

Кредитори:

1. ТОВ Конкорд - Трейдінг (83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109А, поштова адреса 01001, м. Київ, вул. Суворова, 4, )

2. ТОВ ВЕЙВ ІНДАСТРІ (83014, м. Донецьк, вул. Охтирська, 8А, поштова адреса 01001, м. Київ, вул. Суворова, 4, )

Банкрут Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ БУТ (83060 м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 143; )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника АТ КБ Союз

ліквідатор ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитори, ліквідатор не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.12.2014 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 14.01.2015 року.

18.12.2014 року ліквідатором надані докази відсутності корпоративних прав боржника в статутних фондах інших підприємств.

У засідання 14.01.2015 року кредитори та ліквідатор не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Станом на 14.01.2015 року Приморським відділенням Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області не надано витребуваних судом документів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження справи про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 17.02.2015 року, 12 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 корпус № 2 к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Кредиторів заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Приморське відділення Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області довідку про заборгованість боржника перед бюджетом; довідку про наявність у боржника рахунків у банківських чи фінансово-кредитних установах; акти перевірки боржника на момент розгляду справи станом з 29.04.2014 року.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Приморське відділення Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області (87500, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86)

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 17/109/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2015 Справа № 908/4682/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43

адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя. проспект Леніна, буд. 66

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь», 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, буд. 66-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, 72311, АДРЕСА_1

про стягнення 58 968,11 доларів США

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 19.01.15 б/н

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 25.08.15 судом порушено провадження у справі № 908/4682/15, судове засідання призначено на 09.09.15.

Представник позивача в судовому засіданні 09.09.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 09.09.15 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 25.08.15 по справі № 908/4682/15 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог ухвали від 25.08.15 по справі № 908/4682/15, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 21.09.15 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4682/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.09.15 об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони та третю особу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 25.08.15 по справі № 908/4682/15 та в строк до 16.09.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2015 Справа № 908/4726/15

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

до відповідача: приватного підприємства "Будівельно-Комерційна Фірма "Паллада", 69059, м. Запоріжжя, вул. Північно кільцева, буд. 3

про стягнення 71 550 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.04.15 № 127/20-19

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 27.08.15 судом порушено провадження у справі № 908/4726/15, судове засідання призначено на 09.09.15.

В засіданні 09.09.15 судом до початку розгляду справи по суті спору, прийнято до розгляду заяву позивача від 07.09.15 № 4562/20 про зміну підстави позову.

Представник позивача в судовому засіданні 09.09.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві з урахуванням заяви від 07.09.15 № 4562/20 про зміну підстави позову.

Представник відповідача в судове засідання 09.09.15 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 27.08.15 по справі № 908/4726/15 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 27.08.15 по справі № 908/4726/15, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 28.09.15 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4726/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.09.15 об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 27.08.15 по справі № 908/4726/15 та в строк до 22.09.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.08.2015 Справа № 908/1749/14
На виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області 17.08.2015р. у справі № 908/1749/14, яке набрало законної сили 31.08.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання до 31.08.2016р.
Наказ видано 08.09.2015р.
Суддя Азізбекян Т.А.