Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "24" березня 2015 р. по справі № 927/242/15

Позивач: Чернігівська районна рада, вул. Шевченка, 48, м. Чернігів

Відповідач: Чернігівська районна державна адміністрація, вул. Шевченка 48, м. Чернігів

про стягнення 182705,27 грн.

Представники сторін:

від позивача: Радченко Я. А., доручення Голови Чернігівської районної ради від 05.03.2015 №01-03/203

від позивача: Сливко М. А., доручення Голови Чернігівської районної ради від 05.03.2015 №01-03/202

від відповідача: Ткач О. В., довіреність № 02-15/878 від 30.04.2014

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Чернігівська районна рада подала позов до Чернігівська районної державної адміністрації про стягнення боргу в сумі 182705,27 грн., що складається з боргу за спожиту теплову енергію - 154533,38 грн., штрафних санкцій (3 % річних) - 4997,49 грн., збитків, завданих інфляцією - 21499, 58 грн., збитків за сплату виконавчого збору - 1674,82 грн.

Представник відповідача 11.03.2015 в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги позивача відповідачем не визнаються.

До початку судового засідання 12.03.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява б/н від 11.03.2015 щодо уточнення позовних. В заяві позивач зазначає, що 17 грудня 2014 року райдержадміністрація здійснила платіж районній раді в сумі 9790,00 грн. у зв'язку з чим сума основного боргу зменшилась з 143573,89 грн. до 133783,89грн. Також позивач у заяві відмічає, що станом на 11.03.2015 року здійснено перерахунок 3% річних та інфляційних нарахувань на борг Чернігівської райдержадміністрації, в результаті чого 3 % річних тепер складає 8166,62 грн., а інфляційні нарахування - 42811,90 грн. Стягненню з відповідача також підлягає судовий збір, який стягнуто з позивача за рішенням Господарського суду від 15.10 2013 року по справі № 927/1161/13 у сумі 1674,82грн.. Отже сума яку позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням заяви щодо уточнення позовних вимог складає 186437,23 грн, що складається з 133783,89 грн. основного боргу, 8166,62 грн. 3 % річних, 42811,90 грн. інфляційних нарахувань та 1674,82 грн. відшкодування за сплачений судовий збір.

Суд розцінює вказану заяву позивача як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Заяву подано у відповідності до ст.22 ГПК України, нею не порушуються права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому вона прийнята судом до розгляду.

Також до початку судового засідання 12.03.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Суд клопотання задовольнив та залучив до матеріалів справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з необхідністю витребування у позивача нових доказів, ненаданням відповідачем витребуваних доказів, необхідністю повторного їх витребування, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07 квітня 2015 року об 10 год. 00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду: докази доплати судового збору у розмірі 74,64 грн. у зв'язку з заявою позивача про збільшення розміру позовних вимоги; всі акти-рахунки які включені до розрахунку заборгованості та докази їх направлення відповідачу; договір позивача з ПАТ «Облтеплокомуненерго» на постачання теплової енергії; докази оплати рахунків ПАТ «Облтеплокомуненерго» позивачем за весь період нарахування боргу відповідачу; рахунки ПАТ «Облтеплокомуненерго».

3. Зобов'язати відповідача: надати суду докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.