ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.15 Справа № 914/40/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Галушко Н.А.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" (вих. № б/н від 11.08.2015 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 22.07.2015 року у справі № 914/40/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовий торговий дім - 02", м. Львів

про власне банкрутство

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія" оскаржило її в апеляційному порядку.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 10.09.2015 року справу за № 914/40/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 року у зв'язку із перебуванням судді Костів Т.С. у відпустці в склад судової колегії введено суддю Галушко Н.А.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи, з якими скаржник не позбавлений права ознайомлюватися, до реєстру вимог кредиторів включено вимоги 183 кредиторів, натомість апеляційну скаргу з додатками надіслано лише боржнику та ліквідатору, що в свою чергу порушує права інших кредиторів. Окрім того, в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що йому невідомі засоби зв'язку інших кредиторів, однак, у реєстрі вимог кредиторів (том 58 арк справи 89-98), зазначено поштові адреси та засоби зв'язку усіх кредиторів боржника.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" б/н від 11.08.2015 року повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Марко Р.І.