У х в а л а

8 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Потильчака П.І. та Шицького І.Б.,

розглянувши заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 листопада 2013 року у справі № 907/601/13 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» до Батівської селищної ради Берегівського району та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (третя особа - Управління Держземагентства у Берегівському районі) про визнання незаконним рішення та недійсним державного акту на право власності,

в с т а н о в и л а :

27 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 листопада 2013 року у справі № 907/601/13 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 14 травня 2015 року у справі № 5010/214/2012-3-21/6, від 23 квітня 2015 року у справі № 909/1191/14, від 29 травня 2014 року № 926/1145/13, від 2 жовтня 2014 року № 909/247/14, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 липня 2015 року у справі № 6-8764св15, від 18 березня 2015 року у справі № 6-41444св14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Отже, питання про поновлення пропущеного строку, встановленого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України, з причин, визнаних поважними, може бути вирішено судом виключно у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» у клопотанні просить поновити строк подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України у справі № 907/601/13, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Оскільки постанову Вищого господарського суду України, про перегляд якої подано заяву, прийнято 28 листопада 2013 року, а заяву подано поза межами річного строку, встановленого процесуальним законом, то клопотання Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення задоволенню не підлягає.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 листопада 2013 року у справі № 907/601/13 відмовити.

Відмовити у допуску справи № 907/601/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: О.І. Потильчак

І.Б. Шицький