overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 925/566/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015
у справі№925/566/15
за позовомТОВ "Комплектпапір"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі №925/566/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.09.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова-правова компанія "Столиця"
на ухвалугосподарського суду м. Севастополя від 18.09.2013 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року
у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 господарського суду м. Севастополя
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Уралмаг"
до Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод"
провизнання банкрутом,

за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова-правова компанія "Столиця" - Аксьоненко Т.В. дов. б/н від 22.06.2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 року у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова-правова компанія "Столиця" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.09.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 15.09.2015 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова-правова компанія "Столиця" на 22.09.2015 року о 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 912/669/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Кіровоградської області 08.05.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 16.06.2015
у справі Господарського суду№ 912/669/15-г Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 912/669/15-г відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 912/669/15-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 910/11020/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.
розглянувши заяву про відвід колегії суддів за участю представників : Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" від позивача за первісним позовом: Блажкевич С.В. від відповідача за первісним позовом: 1. Славов В.О.; Клименко І.Ф.; Сіряченко Т.Б.; Приступко О.О. від третьої особи: Браницький Д.Ю.
у справі№ 910/11020/14
за позовомПриватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "СПРАТЛІ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
проспонукання укласти договір
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ"
до1.Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "СПРАТЛІ"; 2. Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
провизнання договору недійсним і не чинним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року під час розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "СПРАТЛІ" колегії суддів, у складі: Грек Б.М. -головуючий; суддів Бондар С.В., Кривда Д.С. було заявлено відвід представниками ТОВ "КЛГЗ".

Відвід заявлено з наступних підстав: не було здійснено фіксації, ігнорування думок учасників судового засідання, не зазначення в ухвалі всіх обставин заяви про відвід, яка розглядалася раніше.

Обговоривши заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" про відвід колегії суддів, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Крім того, до початку вирішення спору відвід не заявлено.

Підстави для відводу, які наведені в статті 20 ГПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про відвід колегії суддів, у складі: Грек Б.М. -головуючий; суддів Бондар С.В., Кривда Д.С. заявленого представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" відмовити.

Головуючий Б.М.Грек

Судді С.В.Бондар

Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 10/5026/2409/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
на ухвалугосподарського суду Черкаської області від 12.02.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.07.2015
у справі№ 10/5026/2409/2011 господарського суду Черкаської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 926/89/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГрейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Кіцманської районної ради Чернівецької області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015
у справі№926/89/15 господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Паровик"
доКіцманської районної ради Чернівецької області
за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтепло-Чернівці"
провизнання недійсними результатів конкурсу на право оренди комунального майна

ВСТАНОВИВ:

Кіцманською районною радою Чернівецької області подано касаційну скаргу №261 від 03.07.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі №926/89/15.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Паровик", зокрема, не надано "квитанцію про відправлення копії касаційної скарги відповідачу", яка значиться у пункті першому додатків до касаційної скарги, про що 08.07.2015 Львівським апеляційним господарським судом складено Акт №40.

Крім того, скаржником до скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецтепло-Чернівці".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга Кіцманської районної ради Чернівецької області підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Кіцманської районної ради Чернівецької області №261 від 03.07.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі №926/89/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: C.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 910/7382/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Грек Б.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", м. Луцьк (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015

зі справи № 910/7382/15-г

за позовом Товариства

до державного підприємства "Енергоринок", м Київ,

про визнання недійсною додаткової угоди до договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Грек

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 911/4397/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГрейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.04.2015
у справі№911/4397/14 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЗЕРНА-АГРО"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА"
за участю третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19
простягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА" подано касаційну скаргу б/н від 20.07.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі №911/4397/14.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, заявником взагалі не надано доказів надіслання копії касаційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА" підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА" б/н від 20.07.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі №911/4397/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: C.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 6/683
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Палія В.В.,

Селіваненка В.П.,

дослідивши матеріали справи № 6/683 господарського суду міста Києва за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" про спонукання до виконання обов'язків в натурі та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" до Міністерства оборони України про спонукання до вчинення дій

в с т а н о в и л а :

ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2015 р. порушено касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р.

При викладенні тексту вказаної ухвали, колегією суддів були допущені описки у найменуванні особи, яка подала касаційну скаргу.

Так,

- у вступній частині після слів "розглянувши касаційну скаргу", замість "Генеральної прокуратури України", зазначено "Заступника Генерального прокурора України";

- у першому реченні мотивувальної частини замість "касаційна скарга Генеральної прокуратури України", зазначено "касаційна скарга Заступника Генерального прокурора України";

- у п. 1 резолютивної частини замість "прийняти касаційну скаргу "Генеральної прокуратури України", вказано "прийняти касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора України".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описки, допущені в ухвалі Вищого господарського суду України від 11.09.2015 р., підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 1115 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Внести виправлення в ухвалу Вищого господарського суду України від 11.09.2015 р.:

у описовій частині після слів "розглянувши касаційну скаргу" читати "Генеральної прокуратури України";

у першому реченні мотивувальної частини після слів "касаційна скарга" читати "Генеральної прокуратури України";

у п.1 резолютивної частини ухвали після слів "прийняти касаційну скаргу" читати "Генеральної прокуратури України".

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кузьменко М.В.

Судді Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 903/133/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКота О.В., Кочерової Н.О. (доповідач), Мележик Н.І.,
перевіривши касаційну скаргу Луцького національного технічного університету
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015
у справі № 903/133/15 господарського суду Волинської області
за позовомприватного підприємства "Житлобуд-1"
доЛуцького національного технічного університету
простягнення 1 257 962,40 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Луцького національного технічного університету на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 вересня 2015 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 911/682/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М.- головуючого, Бондар С.В., Кривди Д.С.(доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015
у справі№911/682/15 Господарського суду Одеської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євпаторійський завод класичних вин"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка"
провизнання недійсною специфікації до договору,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Однак скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Євпаторійський завод класичних вин". Також матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення зазначеному адресату.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі №911/682/15 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Б. Грек

Судді С. Бондар

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 916/871/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шаргала В.І.

суддів Алєєвої І.В.

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року

у справі № 916/871/14 господарського суду Одеської області

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства інфраструктури України

про стягнення 3 352 452,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року у справі № 916/871/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2015 року касаційну скаргу державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.08.2015 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.08.2015 року розгляд касаційної скарги державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" відкладено на 10.09.2015 року.

У зв'язку з перебуванням з 01.09.2015 року по 17.09.2015 року на лікарняному судді-доповідача розгляд справи 10.09.2015 року не відбувся.

З метою дотримання процесуальних прав сторін судова колегія ухвалила перенести слухання справи № 916/871/14 на 24.09.2015 року.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року у справі № 916/871/14 перенести на 24 вересня 2015 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, належним чином засвідчену копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.І. Шаргало

Судді: І.В. Алєєва

Г.К. Прокопанич