overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 903/1009/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", м.Тернопіль

до відповідача: Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, м.Луцьк

про стягнення 244 979,54 грн.

Представники: не викликались

встановила: 18.09.2015р. заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" подав клопотання за вх. №01-54/9366/15 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до змісту ст. 741 ГПК України питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засіданні. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 29.09.2015р. на 11:00 год. представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" Свірському Тарасу Володимировичу в режимі відеоконференції.

2.Обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на господарський суд Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а).

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15. Справа № 904/7755/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ",

м. Дніпропетровськ

до Благодійного фонду "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА", м.Дніпропетровськ

м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 309 334,17 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Дудченко Т.Г. довіреність № 12 від 25.08.15;

Ромашка Р.М. - паспорт серія АМ № 1693493 виданий 02.07.20002 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" звернулось до господарського суду з позовом до Благодійного фонду "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА" стягнення 6 309 334,17 грн.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, надали пояснення по справі, відповіли на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.15 об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/6726/15

За позовом Державного підприємства "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі відокремленого підрозділу "Служба воєнізованої охорони" Державного підприємства "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7629 грн 35 коп.

Суддя Воронько В.Д.

СУТЬ СПОРУ:

11.08.2015 Державне підприємство "Південна залізниця" (далі ДП "Південна залізниця", позивач) в особі Відокремленого структурного підрозділу "Служба воєнізованої охорони Державного підприємства "Південна залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 23.07.08.2015 до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" м. Дніпропетровськ з вимогами про стягнення боргу за надання послуг з охорони вантажів в сумі 4573,79 грн. 2515,22 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу, 119,55 грн. 3% річних та 420,79 грн. пені, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № П/НО-14620НЮ, укладеного між сторонами 10.06.2014.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2015 позов задоволено частково.

При підготовці цієї справи для видачі наказу на примусове виконання рішення судом виявлено, що при виготовленні рішення суду під час його компьютерної верстки допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення в зазначенні суми основного боргу, а саме вказано: "4573,89 грн", тоді як треба було вказати "4573,79 грн".

Вказана описка відповідно до приписів ст. 89 Господарського кодексу України підлягає виправленню, а сума основного боргу - викладенню в цілому у наступній редакції: "борг в сумі 4573,79 грн."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при друкуванні суми боргу в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2015 у справі № 904/6726/15.

2. Викласти суму боргу в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6726/15 у наступній редакції: "борг в сумі 4573,79 грн."

3. Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6726/15.

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.15р. Справа № 904/8369/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "ПОЛІМЕР", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 112 481,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.10.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № Б29/67-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпропетровськ, вул. Машинобудівна, 1 ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпропетровськ, вул. Машинобудівна, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 24.02.2009р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на строк шість місяців.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судовому засіданні.

Одночасно у зв'язку із закінченням ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 06.10.15р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 06.10.15 р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати докази розгляду питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури на засідання комітету кредиторів.

5. Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", ТОВ "Виробничо комерційна фірма "Метиз" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/7500/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4023 грн 23 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник Артемов А. О., довіреність від 06.08.2015;

від відповідача: представник Алієв Є. Н., довіреність №234 від 27.08.2014.

СУТЬ СПОРУ:

21.08.2015 Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" (далі - ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 14.08.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" (далі - ТОВ "АЛЛО", відповідач) про стягнення 4023,23 грн грошових коштів, що не були перераховані за повернення товару/послуги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.09.2015

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої заявлені вимоги.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечує про наявність заборгованості, зазначивши, що грошові кошти у сумі 3879,03 грн, сплачені за телефон, повернуті банку. Решта товару та послуг до магазину не повертались, тому відсутні підстави для повернення банку коштів, сплачених за них.

У зв'язку з необхідністю ознайомлення з відзивом на позов представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на що, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2015 о 10 год 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінал опису вкладення до цінного листа на підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу для долучення до справи;

копію рахунку фактури № ТТ0226-000863ТТ від 20.11.2012 для долучення до справи;

накладну на повернення товару, про яку йде мова у заяві Козарюк В.В. від 20.12.2012;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- відповідачу:

інші докази (за наявності).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/3188/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТ ПЛЮС", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордекс Груп", м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватне підприємство "Укртрансспед", м. Львів

про стягнення 363 273,45 грн.

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: Семенов М.В. - довіреність від 26.03.14;

від відповідача:не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТ ПЛЮС" звернулось до господарського суду Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордекс Груп" про стягнення 363 273, 45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані втратою вантажу під час виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором перевезення № 220114 про транспортне-експедиторське обслуговування та перевезення вантажів у міжнародному сполученні.

Ухвалою господарського суду від 16.09.14 провадження у справі № 904/3188/14 зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду із міжнародним судовим дорученням до компетентного органу Чеської Республіки та до компетентного органу Словацької Республіки з метою отримання доказів.

До господарського суду 26.06.15 надійшла відповідь від компетентного органу Чеської Республіки.

Ухвалою суду від 11.08.15 призначено розгляд справи у судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у цій справі після дослідження отриманих доказів.

Представник позивача у судове засідання з'явився.Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що на його думку відсутні підстави для поновлення провадження у справі до отримання відповіді на судове доручення від Словацької Республіки.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні, після дослідження наданих Чеською республікою доказів, колегія суддів дійшла висновку про неможливість поновлення провадження у цій справі у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/3188/14 залишити зупиненим до отримання відповіді компетентного органу Словацької Республіки.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії М.О. Ніколенко
Суддя С.В. Мартинюк

Суддя А.Є. Соловйова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 925/465/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2015
у справі№ 925/465/15 господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня"
простягнення 133 236 099,73 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня" б/н від 15.07.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 925/465/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 925/465/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 вересня 2015 року об 11 год. 55 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 922/668/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2015 у справі № 922/668/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" про стягнення 37 179,62 грн,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2015 у справі № 922/668/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 вересня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 911/1981/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі № 911/1981/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН-СЕРВІС-ГР" про визнання банкрутом ,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі № 911/1981/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/756/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2015 та постанову господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі №910/756/15-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будшляхмаш-12" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортна компанія", -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2015 та постанову господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі №910/756/15-г.

Відповідно статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки постанова господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі №910/756/15-г судом апеляційної інстанції не переглядалась, колегія суддів вважає необхідним відмовити в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження цієї постанови.

В іншій частині подана касаційна скарга Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі №910/756/15-г.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2015 у справі №910/756/15-г.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.