ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа № 925/1395/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача, відповідача: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі представника за довіреністю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт"

про стягнення 20 502 589,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 20 502 589,47 грн., зокрема 11 200 000 грн. заборгованості за кредитом, отриманим у позивача відповідно до кредитного договору № 69613-20/13-1 від 13.08.2013, 2 363 504,32 грн. боргу по процентах, 391 238,06 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 205 011,16 грн. 30 процентів річних за несвоєчасну сплату процентів, 3 150 415,35 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 3 246,58 грн. 30 процентів річних за несвоєчасну сплату кредиту, 3 189 174 грн. інфляційних втрат.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, не подали документи, вказані в ухвалі суду від 27.08.2015, не повідомили суду причини невиконання даної ухвали суду.

Представник позивача Некрасов Д.А. надіслав до суду електронною поштою клопотання від 08/09/2015 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з відсутністю представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у м. Черкаси та браком коштів на відрядження. З цих же підстав представник позивача надіслав до господарського суду електронною поштою клопотання від 08.09.2015 № 7896/16 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 74-1 ГПК України та просить визначити Київський апеляційний господарський суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання, що найближче розташований до місцезнаходження позивача та до якого представник позивача може прибути.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що це клопотання необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти на 11 год 00 хв. 29 вересня 2015 року, зобов'язати позивача та відповідача виконати ухвалу суду від 27.08.2015 та подати витребувані судом документи у справу.

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції задовольнити, доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду.

Звернути увагу позивача на те, що задоволення клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції не звільняє позивача від обов'язку виконати вимоги суду в ухвалі від 27.08.2015 та надіслати до господарського суду Черкаської області витребувані документи із урахуванням часу, необхідного для отримання цих документів місцевим судом для можливості їх дослідження у судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 74-1, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Некрасова Д.А. про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 319, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов'язати сторони виконати ухвалу суду від 27.08.2015 та подати господарському суду Черкаської області до дня засідання такі документи:

позивача: письмове клопотання про залучення третьої особи із обґрунтуванням необхідності такого залучення та визначенням її статусу, оскільки саме по собі зазначення у позовній заяві третьої особи без відповідного клопотання та обґрунтування не може бути підставою для залучення її до участі у справі; належним чином оформлені виписки із рахунків позичальника на підтвердження перерахування позичальнику кредитних коштів та нарахування процентів за користування кредитом і наявності заборгованості по кредиту і процентах;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів і нормативні акти.

4. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/1395/15, призначеного до розгляду на 29 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь".

Суддя А.Д. Пащенко