overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2015 р.Справа № 916/3613/15

За позовом: Білгород-Дністровський міжрайонний прокурор Одеської області

До відповідачів: Сергіївської селищної ради

Приватного підприємства "МНА"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, посвідчення №032131

Від відповідачів: не з'явилися

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи призначити на "05" жовтня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

прокуратуру надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують перебування спірної земельної ділянки у комунальній власності Сергіївської селищної ради; відомості щодо наявності розміщеного на спірній земельній ділянці нерухомого майна та його власників; документи, що засвідчують укладення договору оренди від 14.06.2010р. повноважними представниками відповідачів.

відповідачів надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідачів (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представників відповідачів на момент укладення ними договору оренди від 14.06.2010р.; належним чином завірену копію технічної документації, що розроблялась на виконання рішення Сергіївської селищної ради від 12.02.2010р. № 642; правовстанолюючі документи на нерухоме майно, що розміщене на спірній земельній ділянці.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 вересня 2015 року Справа № 915/1692/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 41100/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Коммунар /вул. Мала Морська, м. Миколаїв, 54000, вул. Чкалова, 30/а, м. Миколаїв, 54017/

про стягнення 85033,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2015 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- докази сплати відповідачем частини основного боргу;

- обґрунтовані та підписані повноважною особою позивача розрахунки суми основного боргу та інфляційних нарахувань за весь час прострочення;

- докази завчасного направлення даних розрахунків відповідачу;

- останній примірник платіжного доручення від 09.09.2015 № 1176 з написом банку про зарахування коштів судового збору до державного бюджету України.

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором поставки від 09.01.2013 № 0109/1 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2015 р.Справа № 916/3400/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО", Приватного підприємства "Русанівське"

про стягнення 8980,76 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідачів не з'явилися

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" та Приватного підприємства "Русанівське" пеню у сумі 3816,13 грн., інфляційні витрати у сумі 1886, 87 грн., 3% річних у сумі 594,72 грн., штраф у сумі 2683,04 грн. згідно з договором поруки № 28-01-2014-4 від 28.01.2014р., угодою № 404/07-12 про заміну кредитора у зобовязані від 02.07.2012р. та договором № КФ75Т/З купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 20.02.2008р.

Враховуючи незявлення у судове засідання представників відповідачів, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

відповідачів надати статутні документи, заперечення з позову.

3. Явка представників відповідачів обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2015 р.Справа № 916/1933/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "ЧОРНОМОРЕЦЬ"

про стягнення 97372580,78 грн.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.А. Шаратов

Представники:

від позивача ОСОБА_3;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою та заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "ЧОРНОМОРЕЦЬ" заборгованість за кредитом у сумі 86540000 грн., заборгованість за відсотками у сумі 9668709,26 грн. та пеню у сумі 1163871,52 грн. за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 68/13 від 23.08.2013р.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, обгрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу ТОВ "Розважальний центр "ЧОРНОМОРЕЦЬ" за юридичною адресою: 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 3.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 вересня 2015 рокуСправа № 915/1440/15
м. Миколаїв

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ТО-НАР, 54030, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Завод Ленінська кузня, 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП ЛІКОН-СЕРВІС, 54030, АДРЕСА_2

про стягнення 75 052,26 грн.

СУТЬ УХВАЛИ: Про виправлення описки, яка міститься в рішенні від 02 вересня 2015 року у справі № 915/1440/15.

При друкуванні резолютивної частини рішення від 02.09.2015р. у справі № 915/1440/15 судом була допущена описка, а саме в абзаці четвертому рішення помилково не зазначено стягувача.

Нормою статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, допущену в рішенні від 02 вересня 2015 року у справі № 915/1440/15 описку (помилку) необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену в рішенні від 02 вересня 2015 року у справі № 915/1440/15 описку.

2. Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства Завод Ленінська кузня /04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, / та Товариства з обмеженою відповідальністю НВП ЛІКОН-СЕРВІС /54030, АДРЕСА_2, / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ТО-НАР /54030, АДРЕСА_1, / заборгованість в сумі 1000,00 грн.».

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2015 р.Справа № 916/3510/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг";

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Конекрейнс Україна

про стягнення 137843,75 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Конекрейнс Україна неустойку за порушення строків поставки продукції у сумі 137843,75 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2015 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 3 тел. 8(0482)307-964.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, акт звірки взаєморозрахунків;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України,

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2015 р.Справа № 916/3455/15

За позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ворлд ОСОБА_2"

про стягнення 1294701,55 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_3;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ворлд ОСОБА_2" про стягнення основного боргу в сумі 889443,63 грн., пені у сумі 230186,85 грн., 3% річних у сумі 11233,29 грн., інфляційних витрат у сумі 163837,78 грн. за договором про перевантаження експортних вантажів від 20.12.2014р. № 159/э.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" жовтня 2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви, надати до суду;

відповідача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, статутні документи, відзив на позов надати до суду.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду

"21" вересня 2015 р.Справа №916/3054/15

За позовом: Приватного підприємства "Старавтотранс"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС"

про стягнення 13791 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , керівник

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Приватного підприємства "Старавтотранс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" про стягнення 13791 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2015р. порушено провадження у справі №916/3054/15.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 22.19.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача - Приватного підприємства "Старавтотранс" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 07.10.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/3054/15 до 07.10.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 вересня 2015 року Справа № 915/1696/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Слейпнір /вул. Робоча, 2А, оф. 812, м. Миколаїв, 54015/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 55000/

про стягнення 13984,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08 жовтня 2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- докази сплати відповідачем частини основного боргу;

- докази повернення відповідачем позивачу нежитлового приміщення 05.08.2014 за договором найму обєкту нерухомості від 01.03.2014 № 01;

- обгрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок пені з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України з доказами його завчасного направлення відповідачу.

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором найму (оренди) обєкту нерухомості від 01.03.2014 № 01 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 915/1524/15

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, 57007, Миколаївська область, м. Миколаїв, Ленінський район, вул. 25 років Жовтня, буд. 51

про стягнення 13783,33 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 13783,33 грн. заборгованості за договором овердрафту № 55-2914 від 11.06.2014р.

Ухвалою від 27.08.2015р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, розгляд справи призначив на 16.09.2015р. об 11:00.

16.09.2015р. судове засідання було проведено в режимі відеоконфернції. Розгляд справи було відкладено на 15.10.2015р. об 11:30.

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Доручити господарському суду Львівської області (79014, Львівська область, м. Львів, вул. Личаківська, 128) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника позивача Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК в судовому засіданні, яке призначене на 15 жовтня 2015 року об 11.30 год., в режимі відеоконференції.

2. Копію даної ухвали негайно направити господарському суду Львівської області (79014, Львівська область, м. Львів, вул. Личаківська, 128) для організації її виконання та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Публічному акціонерному товариству КРЕДОБАНК.

3. Доручити господарському суду Львівської області організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі, а саме: позивачу Публічному акціонерному товариству КРЕДОБАНК.

4. Розяснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2015 р.Справа № 926/1257/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ЗЕВС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

про стягнення 108917,30 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача ОСОБА_3

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ЗЕВС" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 108917,30 грн. за договором поставки № 379 від 08.12.2014р.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

відповідача надати відзив на позов.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя О.Л. Панченко