РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 902/674/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.06.15 р. у справі № 902/674/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" (вул. Цвіткова, 69, м. Тетіїв, Київська область, 09800; вул. Крючкова, 14, м. Тетіїв, Київська область, 09800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 22700)

про стягнення 36 968 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.08.15 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.06.15 р. у справі № 902/674/15, справу призначено до слухання.

15.09.15 р. в судове засідання з'явився відповідач та представники позивача і відповідача.

До початку судового засідання через канцелярію суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" надійшло письмове клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: договори з первинними документами, що підтверджують наявність господарських відносин ФОП ОСОБА_2 з посередниками щодо купівлі-продажу товарів ТОВ "Тетіївський пряник". Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що в апеляційній скарзі відповідач стверджує, що не вів справ з ТОВ "Тетіївський пряник" безпосередньо, а отримував товар виробництва позивача від посередників, з якими за нього і розраховувався. При цьому в матеріалах справи не міститься жодних доказів, які б свідчили про наявність господарських відносин ФОП ОСОБА_2 з зазначеними посередниками.

В судовому засіданні представник відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_4 В.Б. підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 02.06.15 р. у справі №902/674/15 є незаконним та таким, що прийняте з неповним з'ясуванням обставин справи, порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" ОСОБА_1 заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу №б/н від 15.09.15 р., та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 02.06.15 р. у справі №902/674/15 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Крім цього, представник ОСОБА_1 наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, відкладення розгляду справи на іншу дату в межах процесуальних строків, визначених ст. 102 ГПК України, та витребування доказів.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати апеляційному суду договори з первинними документами, що підтверджують наявність господарських відносин ФОП ОСОБА_2 з посередниками щодо купівлі-продажу товарів ТОВ "Тетіївський пряник" та докази оплати товару посередникам, у разі відсутності таких документів - надати письмові пояснення.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.