ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа № 922/5467/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганна", м. Харків
про стягнення 246508,55 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Ворожбянов А.М., дов. № 08-11/4849/2-14 від 29.12.2014 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача доходів, отриманих від безпідставно набутого майна, в розмірі 246508,55 грн.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи копію постанови Вищого господарського суду України від 23 липня 2015 року у справі № 922/4931/14, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи копію постанови Вищого господарського суду України.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд припинити провадженн у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вказує, що клопотання відповідача про припинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2015 р. о 12:40

3. Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 23 липня 2015 року у справі №922/5467/14; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача - станом на вересень місяць 2015 року; правове обґрунтування позовних вимог; належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача.

Зобов*язати відповідача надати суду письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові 23 липня 2015 року у справі №922/5467/14; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - станом на вересень місяць 2015 року; письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи. Докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець