overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" вересня 2015 р. Справа №911/2728/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2015 року

у справі № 911/2728/15 (суддя: Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форкс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій", м. Вишгород

про стягнення 291 229,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року по справі № 911/2728/15 (суддя Щоткін О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форкс» 191412,12 грн основного боргу, 53952,15 грн пені та 33822,29 грн 30% річних, 5583,73 грн судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити рішення в частині розмірів пені та 30% річних з прострочених сум, стягневши із відповідача на користь позивача 30764,83 грн. пені та 33753,88 грн. 3% річних.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року у складі: головуючого судді - Суліма В.В., суддів: Гаврилюка О.М., Коротун О.М. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій" було прийнято до провадження.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали від 07.09.2015 року було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено назву скаржника, що звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України зазначена технічна описка підлягає виправленню, оскільки не змінює та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року по справі № 911/2728/15.

Назву скаржника у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року читати так:

««Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій"»».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року по справі № 911/2728/15.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" вересня 2015 р. Справа №910/4593/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 року

у справі № 910/4593/15-г (суддя: Пригунова А.Б.)

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району"

до Виробничого кооперативу проектно-виробничий кооператив

"Кросс"

про стягнення 67 806,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 року у справі № 910/4593/15-г позов задоволено частково, а саме стягнуто з Виробничого кооперативу проектно-виробничий кооператив "Кросс" на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" заборгованість у розмірі 47 654,47 (сорок сім тисяч шістсот п'ятдесят чотири грн. 47 коп.) грн., інфляційні витрати у сумі 8 490, 37 (вісім тисяч чотириста дев'яносто грн. 37 коп.) грн., 2 287, 49 (дві тисяча двісті вісімдесят сім грн. 49 коп.) грн. - 3 % річних та 1 574, 43 (одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири грн. 43 коп.) грн. - судового збору.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року було порушено апеляційне провадження по справі № 910/4593/15-г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. у справі № 910/4593/15-г було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи апеляційне провадження було зупинено.

КНДІСЕ матеріали справи № 910/4593/15-г були повернуті на адресу суду, у зв'язку з тим, що попередня оплата за проведення експертизи не була проведена, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/4593/15-г і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/4593/15-г.

2. Справу призначити до розгляду на 05.10.2015 р. о 14:00 год.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа №910/16741/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2015

у справі № 910/16741/15 (суддя Ковтун С. А.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків № 511/15 від 15.05.2015

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родючість плюс»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 у справі № 910/16741/15 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків № 511/15 від 15.05.2015 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 по справі № 910/16741/15 повністю та прийняти нове рішення, яким скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків № 511/15 від 15.05.2015.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 у справі № 910/16741/15 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/16741/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2015 р. Справа №910/13862/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 по справі № 910/13862/15 (суддя: Балац С.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"

про стягнення 1 033 270, 08 дол. США, що еквівалентно 21 956 989, 20 грн.

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.2015 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа №911/1670/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

представники сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"

на рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2015

у справі № 911/1670/14 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"

до Компанії Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi Capital Limited), нове найменування - Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед (Es Secure Capital Limited)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Роялті Груп"

про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 № 09-52/1183/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2015 визначено склад колегії суддів: Ропій Л.М. - головуючий суддя, Калатай Н.Ф., Рябуха В.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" на рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2015 у справі № 911/1670/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2015 о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2015 Справа № 925/2140/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І.- доповідач

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг на ухвалу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 року у справі №925/2140/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення шкоди завданої пошкодженням майна внаслідок підтоплення в розмірі 21 730 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 року у справі №925/2140/13 (суддя Ліпинський О.В.) в задоволені позову відмовлено в повному обсязі. Судові витрати у справі покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємниця ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Стягнути з Позивача понесені Відповідачем судові витрати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2015 року у справі №925/2140/13 прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді: Крутовських В.І., судді: Дмитренко Г.К., Березкіна О.В..

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_2 від 21.08.2015 року, у звязку з відпусткою судді Дмитренко Г.К. члена колегії суддів, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року прийнято справу №925/2140/13 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Крутовських В.І., судді Іванов О.Г., Березкіна О.В..

25.08.2015 року на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника Відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року відкладено розгляд справи на 17.09.2015 року.

26.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

Розпорядженням голови суду ОСОБА_3 від 16.09.2015 року, у звязку з виходом на роботу суддів Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є. членів колегії суддів, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/2140/13 до свого провадження.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2015 Справа № 904/7141/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Black Red White", ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 року у справі № 904/7141/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Правове підприємство "Кодекс-Безпека", м. Нікополь Дніпропетровської області

відповідача-2: акціонерного товариства "Black Red White", Республіка Польща, м. Білгорай

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВМВ Компані", м. Харків

про стягнення 1285000 Євро (20958350 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 року (суддя Ніколенко М.О.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери" задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства "Black Red White" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кошик та партнери 1285000 Євро та 73080 грн. судового збору. В позові до товариства з обмеженою відповідальністю "Правове підприємство "Кодекс-Безпека" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду акціонерне товариство "Black Red White" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери" до товариства з обмеженою відповідальністю "Правове підприємство "Кодекс-Безпека" та акціонерного товариства "Black Red White" відмовити повністю.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на порушення судом норм процесуального і матеріального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року справу №904/7141/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Крутовських В.І., Чус О.В.

Розпорядженням голови суду ОСОБА_2 від 16.09.2015 року, у звязку з виходом на роботу судді Прокопенко А.Є. та зайнятістю судді Крутовських В.І. - членів постійно діючої колегії суддів, справу № 904/7141/14 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Чус О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7141/14 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя О.В. Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р. Справа №910/24803/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва»

на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015р.

у справі №910/24803/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до 1) Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва»

2) Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний

центр»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Комунальному підприємству «Господар Дарницького району міста Києва».

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.10.2015р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача та відповідача 2 до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2015 Справа № 904/6501/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Важке Транспортне Машинобудування", м. Смоленськ, Російська Федерація на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015р. у справі № 904/6501/15

за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 48, кімн. 106, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, 169, )

до відповідача-2: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ІР-МВ" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 48, кімн. 106, )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 01.10.15р. о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Скаржнику надати оригінали доданих до апеляційної скарги документів.

4. Сторонам надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику та сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов