КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа №910/14681/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Стальпромбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. (повний текст підписано - 17.08.2015р.)

у справі №910/14681/15 (суддя - Любченко М.О.)

за позовом: Концерну "Стальпромбуд"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо"

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3

про визнання зобов'язань припиненими та визнання відсутнім права

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо"

до відповідача: Концерну "Стальпромбуд"

про стягнення 4 655 215,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. у справі №910/14681/15 позов задоволено частково.

Відмовлено з задоволенні позову Концерну "Стальпромбуд", м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо", м.Київ про визнання припиненим з 01.12.2014р. зобов'язання Концерну "Стальпромбуд" перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Камбіо" за кредитним договором №18/08-2013 від 13.08.2013р. в частині зобов'язань за кредитом в розмірі 4 000 000 грн. у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі та визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо" права стягнення з Концерну "Стальпромбуд" заборгованості за кредитним договором №18/08-2013 від 13.08.2013р.

Частково задоволено зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо", м.Київ до Концерну "Стальпромбуд", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 4 000 000 грн., процентів за користування кредитними коштами в сумі 570 739,67 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 84 475,93 грн.

Стягнуто з Концерну "Стальпромбуд" (50006, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Дзержинський район, вул.Цимлянська, буд.3, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо" (01001, м.Київ, Печерський район, вул.Заньковецької/Станіславського, буд.3/1, ) заборгованість за кредитом в сумі 4 000 000 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 570 739,67 грн., пеню в розмірі 84 475,75 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Концерну "Стальпромбуд" (50006, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Дзержинський район, вул.Цимлянська, буд.3, ) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 73 080 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Концерн "Стальпромбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. у справі №910/14681/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги повністю, а зустрічні позовні вимоги залишити без задоволення.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Концерну "Стальпромбуд" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючого судді: Тищенко О.В., Тарасенко кВ., Мартюк А.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Концерну "Стальпромбуд", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014р. становить 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру становить 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлені такі ставки судового збору: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом судового розгляду у справі №910/14681/15 були немайнові вимоги Концерну "Стальпромбуд" про визнання припиненим з 01.12.2014р. зобов'язання Концерну "Стальпромбуд" перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Камбіо" за кредитним договором №18/08-2013 від 13.08.2013р. в частині зобов'язань за кредитом в розмірі 4 000 000 грн. у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі та визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо" права стягнення з Концерну "Стальпромбуд" заборгованості за кредитним договором №18/08-2013 від 13.08.2013р. що розглядались за первісним позовом, та майнові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо" про стягнення 4 655 215,60 грн., які розглянуті в межах справи за зустрічним позовом.

Відповідно до п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

В якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 679 від 26.08.2015р. на суму 1218,00 грн., натомість позивач за первісним позовом оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, що свідчить про сплату скаржником ставки судового збору лише за дві вимогу немайнового характеру, а за вимогу майнового характеру скаржником доказів сплати судового збору не надано. Тобто, за подання апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, та звертає Вашу увагу що, відповідно до Закону України від 22.05.2015№484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності з 01.09.2015 ставки судового збору змінено.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Концерну "Стальпромбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/14681/15 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №910/14681/15 повернути до Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Мартюк