ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15 Справа № 904/7786/15

За заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2015 у справі №14/60К-15

за позовом публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОЛА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 837 154,07 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від заявника (позивача): Бруснік Т.Г., довіреність №07/04 від 21.04.2015

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2015 у справі №14/60К-15 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОЛА» про стягнення 837 154,07 грн. за договором поставки №2618-70-02 від 06.12.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 порушено провадження у справі, заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду прийнята до розгляду.

09.09.2015 до господарського суду супровідним листом вих. №08-09/1 від 08.09.2015 від Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" надійшла справа №14/60К-15; регламент, список третейських судів Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", а також свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО №567430 Асоціації "Регіональна правова група".

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №100, причини неявки суду не сповіщав.

В судовому засіданні Заявник підтримав заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у справі №14/60К-15.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Заявника, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", виходячи з наступного.

Рішенням Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі головуючого третейського суду Палій Є.А., третейських суддів - Присяжний Д.М. (доповідач), Макаренко О.Ю. від 07.08.2015 у справі №14/60К-15, позов задоволено частково, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОЛА» (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, вул. Садова, буд. 46, с. Новопілля, р/р 1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 1658 в ПАТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851, ) 805 858,13 грн. (Вісімсот п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень 13 копійок) - інфляційних втрат за порушення умов договору поставки №2168-70-02 від 06.12.2012, 30 894,65 грн. (Тридцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні 65 копійок) - 3% річних за порушення умов договору поставки №2618-70-02 від 06.12.2012; 8 367,53 грн. (вісім тисяч триста шістдесят сім гривень 53 копійки) - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні; якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Судом встановлено, що вказане рішення не було виконано товариством з обмеженою відповідальністю «ДІОЛА» добровільно.

В силу ст. 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. При цьому, компетентним судом, за змістом ст. 1 названого Закону, є місцевий загальний чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Враховуючи склад сторін у третейській справі №14/60К-15, розгляд заяви про видачу виконавчого документа підвідомчий місцевому господарському суду.

Частиною другою статті 1227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Таким чином, зважаючи на місце знаходження Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" та місця розгляду справи третейським судом (50086, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Отто Брозовського, будинок 74А) заява ПАТ "ЦГЗК" підсудна господарському суду Дніпропетровської області. Заява ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" подана з дотриманням строку, встановленого ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 1227 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому вказаним Законом інша сторона наділена правом звернення до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК є наказ.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1229 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди").

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду при розгляді заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про видачу виконавчого документа господарським судом не вирішується.

Вичерпний перелік обставин, за яких господарський суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, міститься в ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 12210 ГПК України.

Судом встановлено, що справа №14/60К-15 була підвідомча Постійно діючому регіональному третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група" відповідно до закону та п.8.2 договору поставки №2618-70-02 від 06.12.2012; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; рішення третейського суду у справі №14/60К-15 від 07.08.2015 прийнято у спорі, передбаченому договором поставки; даний договір не визнано недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу суду відповідну справу.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ст. 12210 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про видачу виконавчого документа.

Відповідно до ст. 1227 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

На підставі вищевикладеного, заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2015 у справі №14/60К-15 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в господарському суді підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОЛА» на користь Заявника (ПАТ «ЦГЗК»).

Керуючись ст.ст.49, 86, 117, 1227, 1229, 12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2015 у справі №14/60К-15 задовольнити.

Видати накази наступного змісту:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОЛА» (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, вул. Садова, буд. 46, с. Новопілля, р/р 1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 1658 в ПАТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851, ) 805 858,13 грн. (Вісімсот п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень 13 копійок) - інфляційних втрат за порушення умов договору поставки №2168-70-02 від 06.12.2012, 30 894,65 грн. (Тридцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні 65 копійок) - 3% річних за порушення умов договору поставки №2618-70-02 від 06.12.2012".

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОЛА» (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, вул. Садова, буд. 46, с. Новопілля, р/р 1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 1658 в ПАТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851, ) 8 367,53 грн. (вісім тисяч триста шістдесят сім гривень 53 копійки) - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом".

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОЛА» (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, вул. Садова, буд. 46, с. Новопілля, р/р 1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 1658 в ПАТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851, ) 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарським судом".

Повернути Постійно діючому регіональному третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група" справу №14/60К-15 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОЛА» про стягнення 837 154,07 грн.

Суддя А.Є. Соловйова