overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" квітня 2015 р. Справа № 921/202/15-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" березня 2015 р., яке набрало законної сили "06" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" квітня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" квітня 2015 р.Справа № 921/202/15-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" березня 2015 р., яке набрало законної сили "06" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" квітня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2015 р. Справа № 17/Б-803
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, м. Ланівці Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Відродження , с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області

Встановив:

Ухвалою господарського суду від 06.08.2013 року задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 та припинити його повноваження ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу " Відродження " с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області з 21 серпня 2013 року у справі № 17/Б-803; призначено ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Відродження", с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_1 , 46400, м. Тернопіль вул. Подільська ,1 офіс ,5 , Свідоцтво № 738 від 08.04.2013 року Міністерства юстиції України; продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури у справі терміном на шість місяців до 21 лютого 2014 року.

17 лютого 2015 року в господарський суд Тернопільської області звернувся з клопотанням №486 від 17.02.2015р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1 по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу, в обґрунтування арбітражним керуючим надано Звіт № 485 від 17.02.2015р. та вказує, що ліквідатором проводиться робота по встановленню нерухомого майна.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 17/Б-803 на три місяці до 18 травня 2015 року.

2. Ухвалу надіслати: УПФ України в Лановецькому районі, вул. Грушевського, 13, м. Ланівці - Лановецькому відділенню Збаразької МДПІ, вул. Незалежності, 19, м. Ланівці Тернопільської області;

-Лановецькому районному центру зайнятості, вул. Незалежності, 19А, м. Ланівці ;

- ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Подільська ,1, -Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, вул. Шпитальна, 7/57, м. Тернопіль ,

Влащинецькій сільській раді, с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області

та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2015 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

розглянув заяву кредитора: ОСОБА_1 м.Тернопіль, проспект Злуки 55/75 ;

до боржника: Приватного підприємства Тернопільська фірма "Будівельник, м. Тернопіль, вул. Миру, 3а

про визнання кредитором щодо заборгованості по заробітній платі по справі № 10/Б-5022/1319/2011 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву б/н від 26.02.2015 року ОСОБА_1 м.Тернопіль, проспект Злуки 55/75 до розгляду у судовому засіданні о 10 год. 15 хв. 13 березня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: відзив; Явка.

3.Ухвалу направити кредитору та розпоряднику майна ОСОБА_2 жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" квітня 2015 р. Справа № 921/168/15-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" березня 2015 р., яке набрало законної сили "10" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" квітня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" квітня 2015 р.Справа № 921/168/15-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" березня 2015 р., яке набрало законної сили "10" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" квітня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2015 р.Справа № 921/1444/14-г/10
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув заяву голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про поновлення у справі

За заявою боржника: Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 21,

За участю представників:

кредитора: ОСОБА_2 юрисконсульта юридично-договірного відділу Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, довіреність № 08/02 від 05.01.2015 року; ОСОБА_3- заступник начальника-завідувача сектору правового забезпечення діяльності управління правової роботи Головного управління ДФС у Тернопільській області, довіреність № 27450/7/10-16/2348 від 19.09.2014 року;

Боржника: ОСОБА_1 голови ліквідаційної комісії, рішення Тернопільської міськради від 25.04.2014 року № 6/47/217;

Тернопільської міської ради ОСОБА_4 головного спеціаліста-юрисконсульта управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, довіреність № 3167/01 від 12.09.2013 року;

У звязку з відсутністю клопотання сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суть справи: Ліквідаційна комісія Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 21, звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про його банкрутство в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 29.01.2015р. зупинено провадження у справі №921/1444/14-г/10 щодо розгляду заяви ліквідаційної комісії Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 21, про порушення справи про його банкрутство в порядку п.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до вирішення адміністративної справи № 819/991/14-а.

До господарського суду Тернопільської області поступила заява голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про поновлення у справі. В обґрунтування надано постанову Тернопільського адміністративного суду від 02 лютого 2015 року по справі №819/991/14-а.

Ухвалою господарського суду від 20 квітня 2015 року призначено судове засідання для розгляду клопотання голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 о 10 год. 30 хвилин 08 травня 2015 року.

Ухвала господарського суду від 20.04.2015 року була направлена усім кредиторам, боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Представник боржника: голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 у судовому засіданні 08.05.2015 року підтримав клопотання про поновлення провадження у справі та розгляд заяви по суті.

Представники кредиторів підтримали клопотання про поновлення провадження у справі та введення ліквідаційної процедури.

На підставі наведеного, керуючись ст. сі. 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 921/1444/14-г/10

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"04" вересня 2015 р. Справа № 922/4946/15

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву Ізюмська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Ізюм

про визнання банкрутом ТОВ "Промобладнання - 3", м. Ізюм, код 38922713

Керуючись 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Ізюмська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Ізюм про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "15" вересня 2015 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво арбітражного керуючого від 28.02.2013 р. № 432, адреса: АДРЕСА_1, Україна, 36002) для призначення розпорядником майна .

4. Зобов'язати надати суду:

арбітражного керуючого ОСОБА_1:

- заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, копію свідоцтва арбітражного керуючого, резюме, докази можливості виконання повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією (договір оренди майна (офісу), договір страхування діяльності арбітражного керуючого, копію паспорту, та інше.),

ініціюючого кредитора:

- докази повноважень в.о. начальника Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області ОСОБА_2на підписання заяви про порушення смправи про банкрутство ТОВ "Промобладнання - 3",

боржника:

- у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора, дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам), відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; , установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2013-2015 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства, висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС у Ізюмському районі Харківської області, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" вересня 2015 р.Справа № 922/5338/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Елітвинпром", смт. Таїрове
до ДП "Харківський завод шампанських вин", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" жовтня 2015 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" вересня 2015 р.Справа № 922/5345/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Харківське щіткове об'єднання", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 5054,40 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" жовтня 2015 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"17" вересня 2015 р. Справа № 923/1631/15

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 24660,71 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "22" жовтня 2015 р. о 09:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет №212.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 16.10.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п.5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 924/1466/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 6267,22 грн. заборгованості за договором про приєднання до системи опалення приміщень та порядок відшкодування витрат від 08.01.2013р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник згідно довіреності №10/19-03 від 16.06.2015р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6267,22 грн. заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 умов договору від 08.01.2013 року про приєднання до системи опалення приміщень та порядок відшкодування витрат, ст. 3, 6, 256, ЦК України, 193 ГК України.

Повноважний представник позивача з'явився в судове засідання, на задоволенні позову наполягає, на виконання ухвали суду від 31.08.2015р. надав витяг з ЄДРПУО про підтвердження реєстрації позивача, для долучення до матеріалів справи.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в даному судовому розгляді, витребуваних судом доказів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "13" жовтня 2015 р.

Відповідачу подати в судове засідання копію витягу з Єдиного державного реєстру фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону та докази часткової оплати (за їх наявності).

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (32300, АДРЕСА_1) ------ реком. листом з повідомленням.