ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 922/2790/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради (м. Харків)
про стягнення 70 210 908,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянуто справу № 922/2790/15 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення 70 210 908,77 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 липня 2015 р. по справі №922/2790/15 стягнуто з Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 53130673,68 гривень основної заборгованості та 73080,00 гривень судового збору.

Повне рішення складено 27.07.2015 р.

07.08.2015 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 21 липня 2015 р. по справі №922/2790/15 видано відповідний наказ.

16.09.2015 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від представника Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заява про розстрочку виконання рішення суду має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В даному разі заявником взагалі не надано доказів відправки позивачу КП "Харківські теплові мережі" копії заяви та доданих до неї документів.

За приписами п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про розстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розстрочку виконання рішення суду та додані до неї документи без розгляду, всього на 3 аркушах, Управлінню освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради.

Суддя ОСОБА_1