overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 10/181/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 Справа № 908/6259/14

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк ", м. Донецьк

третя особа, що не заявляє позовних вимог на предмет спору Національний Банк України, м. Київ

про стягнення 40 882 055, 38 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Безуєвська О.А., довіреність № 301/58Д від 19.03.2014 р.

від відповідача - Попкова Г.В., довіреність від 04.02.2015 р.;

Ткаченко С.М., довіреність від 04.02.2015 р.;

від третьої особи - не з'явився ;

Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк ", м. Донецька за участю третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору Національний Банк України, м. Київ про стягнення 40 882 055, 38 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., витягом автоматичного розподілу справи між суддями від 29.12.2014 р., справу 908/6259/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2014 р. порушено провадження у справі № 10/181/14, її розгляд призначено на 09.02.2015 р.

Представник позивача підтримав свої вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, надав відзив на позовну заяву.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Для всебічного, повного розгляду справи та для отримання всіх необхідних документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 02.03.2015 р. на 12 год. 00 хв.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 02.03.2015 р. на 12 год. 00 хв.

2. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

3.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/143/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 Справа № 908/5669/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до відповідача: Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

про внесення змін до договору

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Гриценко О.І., на підставі довіреності № 95 від 01.12.2014 р.;

від відповідача - Литвиненко Ж.М., на підставі довіреності №53/20-19 ввід 05.01.2015 р.;

Семеренко С.О., на підставі довіреності № 1204/20-19від 04.03.2014 р.;

Розглядається позовна заява Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя про внесення змін до договору.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., витягом автоматичного розподілу справи між суддями від 10.12.2014 р., справу 908/5669/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2014 р. порушено провадження у справі № 10/143/14, її розгляд призначено на 19.01.2015 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги. Представник відповідача проти позову заперечив. У судовому засіданні було оголошено перерву до 09.02.2014 р.

09.02.2015 р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд клопотання прийняв.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за потрібне прийняти клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, продовживши строк розгляду справи до 24.02.2015 р. та відкласти розгляд справи на 19.02.2015 р. на 10:30 год.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовживши строк розгляду справи на 15 днів до 24.02.2015 р. та відкласти розгляд справи на 19.02.2015 р. на 10:30 год.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.02.2015 Справа № 908/3670/14
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2014 № 908/3670/14
Дата набрання чинності рішення 17.12.2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.12.2015 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.01.2015 Справа № 908/5064/14
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2014 № 908/5064/14
Дата набрання чинності рішення 28.01.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.01.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.02.2015 Справа № 908/4877/14
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2015 № 908/4877/14
Дата набрання чинності рішення 05.02.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.02.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
номер провадження справи 10/140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 908/5643/14

Розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТІС - ГРУП», м. Донецьк

про стягнення 9 485 011, 56 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Черниш В.М., на підставі довіреності № 30-12/6-Д від 30.12.2014 р.;

від відповідача - не з'явився ;

До господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство «Вугілля України», м. Київ із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТІС - ГРУП», м. Донецьк про стягнення 9 485 011, 56 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., витягом з реєстру автоматичного розподілу справ між суддями від 09.12.2014 р., справу 908/5643/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2014 р. порушено провадження у справі № 10/140/14, її розгляд призначено на 14.01.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив не направив, ніяких клопотань не надав. Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів по справі, суд відклав розгляд справи на 02.02.2015 р. на 11 год. 30 хв.

Від відповідача 29.01.2015 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.02.2015 р. відповідач у судове засідання не з'явився. Позивач підтримав свої вимоги, також надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд клопотання прийняв.

Ухвалою суду строк розгляду справи був продовжений на 15 днів до 23.02.2015 р. Слухання справи було відкладено на 19.02.2015 р. на 10:00 год.

18.02.2015 р. від відповідача надійшло клопотання, в своєму клопотанні відповідач зазначає, те що не отримував копії позовної заяви з додатками від позивача. В цьому ж клопотанні зазначає свою нову поштову адресу та просить суд направляти усі процесуальні документи на зазначену адресу.

Отже, беручи до уваги клопотання відповідача, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 23.02.2015 р. на 09 год. 15 хв.

Відповідачу надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Слухання справи відкласти на 23.02.2015 р на 09 год. 15 хв.

2. Відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

3. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/150/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 908/5826/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Норд" м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД" м. Донецьк

про зобов'язання вчинити певні дії та сплатити штрафні санкції за договором

Суддя Алейникова Т.Г.

Без виклику сторін

Встановив:

Господарським судом Запорізької області розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Норд" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД" м. Донецьк про зобов'язання вчинити певні дії та сплатити штрафні санкції за договором.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., витягом автоматичного розподілу справи між суддями від 16.12.2014 р., справу 908/5826/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2014 р. порушено провадження у справі № 10/150/15, її розгляд призначено на 21.01.2015 р.

21.01.2015 р. у судове засідання представник відповідача не з'явився, ніяких клопотань не надав.

Представник позивача надав усні пояснення стосовно даної справи.

У судовому засіданні, судом було встановлено, що у Харківському апеляційному господарському суді розглядається справа № 905/2478/14 яка пов'язана зі справою № 908/5826/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Ухвалою суду провадження у справі було зупинено, до вирішення пов'язаної з нею справи у Харківському апеляційному господарському суді № 905/2478/14.

23.02.2015 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача. В своєму клопотання повідомляє суд, про те що 02.02.2015 р. Харківським апеляційним господарським судом було розглянуто справу № 905/2478/14 та винесено постанову. Відтак представник позивача просить суд поновити провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за потрібне поновити провадження у справі № 908/5826/14 з 10.03.2015 р. та призначити судове засідання на 10.03.2015 р. на 11:00 год.

Керуючись статтями ст. 79 , 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження по справі № 908/5826/14 з 10.03.2015 р. та призначити судове засідання на 10.03.2015 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
номер провадження справи 10/181/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 908/6259/14

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк ", м. Донецьк

третя особа, що не заявляє позовних вимог на предмет спору Національний Банк України, м. Київ

про стягнення 40 882 055, 38 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Безуєвська О.А., довіреність № 301/58Д від 19.03.2014 р.

від відповідача - Ткаченко С.М., довіреність від 04.02.2015 р.;

від третьої особи - не з'явився ;

До господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", м. Маріуполь із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк ", м. Донецька за участю третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору Національний Банк України, м. Київ про стягнення 40 882 055, 38 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., витягом автоматичного розподілу справи між суддями від 29.12.2014 р., справу 908/6259/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2014 р. порушено провадження у справі № 10/181/14, її розгляд призначено на 09.02.2015 р.

Представник позивача підтримав свої вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, надав відзив на позовну заяву.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Для всебічного, повного розгляду справи та для отримання всіх необхідних документів по справі, суд відклав розгляд справи на 02.03.2015 р. на 12 год. 00 хв.

02.03.2015 р. представник позивача надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, також надав письмові заперечення на відзив на позовну заяву.

Беручи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 16.03.2015 р. та призначити судове засідання на 12.03.2015 р. на 14:30 год.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 16.03.2015 р.

2. Слухання справи відкласти на 12.03.2015 р. на 14 год. 30 хв.

3. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/29/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 908/756/15-г

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь

про стягнення 20 489 грн. 53 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Богуславський В.В., довіреність № 4338-О;

від відповідача - не з'явився;

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , м. Дніпропетровськ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь про стягнення 20 489 грн. 53 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., витягом автоматичного розподілу справи між суддями від 05.02.2015 р., справу 908/756/15-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2015 р. порушено провадження у справі № 10/29/15, її розгляд призначено на 10.03.2015 р.

Представник позивача у судовому підтримав свої вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 01.04.2015 р. на 009 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 01.04.2015 р. на 09 год. 15 хв.

2. Відповідачу виконати ухвалу суду від 06.02.2015 р., надати письмовий відзив на позовну заяву.

3. Витребувані документи необхідно подати до 01.04.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

5.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.02.2015 Справа № 908/5288/14
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 № 908/5288/14
Дата набрання чинності рішення 09.02.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.02.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.03.2015 Справа № 908/111/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 р. № 908/111/15-г
Дата набрання чинності рішення 06.03.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.03.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
номер провадження справи 1/47/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 Справа № 908/6142/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву державного виконавця про встановлення чи заміну порядку і способу виконання рішення у справі № 908/6142/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" (ТОВ "НВК"НОПЕК") (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 60; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Туровська, буд.4; представник Булавіна Н.В. (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 31, каб. 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія" (85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Гагаріна, буд.3;)

про стягнення 16 552 824 грн. 53 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити до розгляду на 31.08.2015 р. на 09 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 107.

4.Позивача (стягувача) - відзив, заперечення на скаргу; листування із боржником та виконавчим органом; довіреність на представника.

Відповідача (боржника, заявника скарги) - відзив, заперечення на скаргу; листування із боржником та виконавчим органом; довіреність на представника.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України: всі докази здійснення виконавчих дій з виконання судового наказу від 14.05.2015 р. № 908/6142/14 та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 47740751; листування із боржником та стягувачем; довіреність на представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати завчасно до канцелярії суду.

Явку уповноважених представників сторін (позивача і відповідача та державного виконавця ) визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.