ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 903/922/15

за позовом: товариства з обеженою відповідальністю "САВСЕРВІС - МОВА" в особі філіалу ТОВ "САВСЕРВІС - МОВА" у м. Луцьку, м. Луцьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 3948,71 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 23.07.2015р.;

відповідач: н/з.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України(далі ГПК України) роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: товариство з обеженою відповідальністю "САВСЕРВІС - МОВА" в особі філіалу ТОВ "САВСЕРВІС - МОВА" у м. Луцьку звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3948,71 грн., з них 2346,60 грн. основного боргу, 489,89 грн. пені, 408,24 грн. 50% річних, 703,98 грн. штрафу та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на невиконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу №2859МЛ від 10.04.2014р., щодо оплати за поставлений товар згідно видаткової накладної №73074791 від 20.03.2015р. на суму 2346,60 грн..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.08.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 02.09.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.09.2015р. розгляд справи відкладено на 16.09.2015р. через неподання позивачем всіх витребуваних доказів, незявлення відповідача в судове засідання, неподання останнім витребуваних судом доказів та для зясування всіх істотних обставин справи.

У судовому засіданні 16.09.2015р. представник позивача з приводу відкладення розгляду справи не заперечував.

Позивач вимог ухвал суду від 21.08.2015р. та від 02.09.2015р. повністю не виконав, зокрема не надав суду: додаткові пояснення із зазначенням чіткого періоду прострочення(початкові та кінцеві дати); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач вимог ухвал суду від 21.08.2015р. та від 02.09.2015р. не виконала, компетентного представника в судове засідання 16.09.2015р. не направила, витребуваних ухвалою суду документів не надала. Ухвала суду від 02.09.2015р. була направлена на адресу відповідача, що зазначена у позовній заяві та у витязі з інтернет-ресурсу ЄДРПОУ, а саме: 43000, м.Луцьк, проспект Відродження, 41 Б, кв.22.

В разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду(пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Згідно ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Господарський суд на підставі ст.30 ГПК України вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо довіреності №б/н від 17.06.2015р. в частині повноважень директора філіалу ТОВ "САВСЕРВІС - МОВА" у м. Луцьку ОСОБА_3 підписувати позовну заяву, працівника (уповноваженого представника) ТОВ "САВСЕРВІС - МОВА" (03115, м.Київ, вул.Краснова, 27) із наданням потрібних для вирішення спору письмових пояснень з цього приводу.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги незявлення відповідача в судове засідання, неподання сторонами витребуваних судом документів, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та витребування нових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.30, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2015р. на 11:00 год..

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо довіреності №б/н від 17.06.2015р. в частині повноважень директора філіалу ТОВ "САВСЕРВІС - МОВА" у м. Луцьку ОСОБА_3 підписувати позовну заяву, працівника (уповноваженого представника) ТОВ "САВСЕРВІС - МОВА" (03115, м.Київ, вул.Краснова, 27).

3. Зобовязати ТОВ "САВСЕРВІС - МОВА" (03115, м.Київ, вул.Краснова, 27) надати суду письмові пояснення стосовно довіреності №б/н від 17.06.2015р. в частині повноважень директора філіалу ТОВ "САВСЕРВІС - МОВА" у м. Луцьку ОСОБА_3 підписувати позовну заяву.

4. Повторно зобовязати позивача повністю виконати вимоги ухвал господарського суду Волинської області від 21.08.2015р. та від 02.09.2015р., а саме надати суду: додаткові пояснення із зазначенням чіткого періоду прострочення(початкові та кінцеві дати); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобовязати позивача надати суду додаток №1 до договору №2859 МЛ від 10.04.2014р., докази повноважень особи, зазначеної отримувачем товару по видатковій накладній №73074791 від 20.03.2015р. (довіреність тощо), докази отримання ФОП ОСОБА_1 товару по видатковій накладній №73074791 від 20.03.2015р..

6. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Волинської області від 21.08.2015р. та від 02.09.2015р., а саме надати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк