УХВАЛА

02.02.2015Справа № 910/25585/14

За позовом Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром"
доПриватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"
провизнання недійсним договору позики
Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Сигляк В.А., довіреність б/н від 11.11.2014;
від відповідачане з'явилися.
ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" про визнання недійсним договору позики

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що оспорюваний договір позики №29-110-01 від 23.07.2013 укладено сторонами з порушенням встановленого порядку, через відсутність попереднього погодження отримання такої позики з Міністерством охорони здоров'я.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2014 порушено провадження у справі №910/25585/14 та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 02.02.2015 представник позивача надав усні пояснення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання представників не направив, проте 26.01.2015 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні у зв'язку з безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства охорони здоров'я України, оскільки саме цей орган виконавчої влади мав надавати погодження на укладення оспорюваного договору.

Крім того, враховуючи складність справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду даної справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4-6, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство охорони здоров'я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7).

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/25585/14 за позовом Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" до Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" про визнання недійсним договору позики.

Суддя Т.В.Васильченко