номер провадження справи 32/143/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 908/6081/14

За позовом позивача 1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

Позивача 2: Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29 - а)

До відповідача: Запорізької міської парусної флотилії Чайка (69096, м. Запоріжжя, вул. Лісозаводська, яхт-клуб СК металург комбіната Запоріжсталь)

про стягнення 1531,72 грн., розірвання договору оренди № 214/14 від 01.04.2002р. та виселення з нежитлового приміщення.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача 1 ОСОБА_1, на підставі довіреності № 159/01/01-10 від 30.10.2014р.;

Від позивача 2 ОСОБА_1, на підставі довіреності № 159/01/01-10 від 30.10.2014р.;

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення 1531,72 грн., розірвання договору оренди № 214/14 від 01.04.2002 р. та виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6081/14, присвоєно справі номер провадження 32/143/14, з призначенням судового засідання на 10.02.2015р.

В судовому засіданні 10.02.2015р. представник позивача 1, 2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

У судове засідання 10.02.2015р. представник відповідача не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду у справі від 23.12.2014р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Представник позивача 1, 2 в судовому засіданні надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в якому зазначена адреса відповідача як: 69096, м. Запоріжжя, вул. Лісозаводська, яхт-клуб СК металург комбіната Запоріжсталь. Таким чином, суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи № 908/6081/14 ухвалою суду про порушення провадження у справі.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні представник позивача 1, 2 надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/6081/14.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи та неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 04.03.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти до 04.03.2015р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

позивача 1 надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування позовних вимог по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

позивача 2 провести обстеження спірного приміщення, щодо його фактичного використання, скласти відповідний ОСОБА_1 який надати в судове засідання; належним чином оформлене доручення на представника.

відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди № 214/14 від 01.04.2002 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями для огляду; докази; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обгрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.