ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 922/4869/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобове Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків
до 1. Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", м. Київ
про визнання недійсним правочину
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 26.04.2013 року.

Представник 1го відповідача - не з'явився.

Представник 2го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до першого відповідача - Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків, другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", м. Київ, про визнання недійсним договору суборенди нерухомого майна №1 від 07.11.2014р., укладеного між першим та другим відповідачами. Також позивач просить суд стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2015р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.09.2015р. о 12:00 год.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні 14.09.2015р., надав, на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2015р., письмові докази по справі (вх. № 35945), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник першого відповідача у судове засідання 14.09.2015р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 36562), з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Представник другого відповідача у судове засідання 14.09.2015р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про залучення третьої особи, з огляду на наступне:

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - власника спірної нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи неявку відповідачів, а також враховуючи залучення третіх осіб та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання першого відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13).

Задовольнити клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 36562).

Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. о 10:45

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов"язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати залучену третю особу надати до суду письмові пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції по справі.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/4869/15