ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" вересня 2015 р.Справа № 916/973/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: В.В. Лашина, М.А. Мирошниченко

Ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «Банк Київська Русь»

на рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2015р.

у справі № 916/973/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СЕРВІС"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Галини Володимирівни;

Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю"Одеський тарний комбінат"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И Л А:

12.03.2015 ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СЕРВІС" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванову Галину Володимирівну(АДРЕСА_1); Відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області(68600, Одеська область, м.Ізмаїл, пр-т Леніна,23); Товариство з обмеженою відповідальністю"Одеський тарний комбінат"(68600, Одеська область, м.Ізмаїл, Болградське шосе, буд.31/1).

06.08.2015 рішенням господарського суду Одеської області позов задоволено.

Визнано виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Галини Володимирівни від 22.01.2015р., зареєстрованим за номером 1, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнено з Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м.Київ, вул. Хорива, 11"А", , МФО 319092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СЕРВІС" (68643, Одеська область, Ізмаїльський район, село Кам'янка, вул.Калініна, буд.24, корп.А, , МФО 380805 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218(одну тисячу двісті вісімнадцять)грн.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Одеської області від 06.08.2015, до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулось ПАТ «Банк Київська Русь» в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2015 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Грант - Сервіс» у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог скаржник послався на те, що оскаржуване рішення є незаконним та необгрунтованим.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України „Про судовий збір".

Згідно п. 2.21 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги скаржником взагалі не надано жодного доказу, який би свідчив про сплату судового збору за подану апеляційну скаргу.

Згідно п.п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду по суті.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк Київська Русь» з доданими до неї документами на рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2015р. у справі № 916/973/15-г повернути без розгляду.

Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко