номер провадження справи 2/73/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 Справа № 908/3509/15

Господарський суд Запорізької області: у складі колегії: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Азізбекян Т.А., Проскуряков К.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/3509/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кліон, м. Запоріжжя,

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Старий Яричів, Львівська область,

про стягнення 115185,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.03.2015р., ОСОБА_4 (довіреність б/н від 15.01.2015 р.);

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 ОСОБА_5, довіреність б/н від 30.06.2015р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Кліон з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки №128/14 від 09.09.2014р. у розмірі 115185,00 грн., з яких стягнення 114185,00 грн. з ФОП ОСОБА_2 та стягнення 1000,00 грн. з ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 солідарно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/73/15 та призначено розгляд справи на 02.07.2015р.

Ухвалою від 02.07.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову та відкладено розгляд справи на 21.07.2015р. у звязку з неявкою представника відповідача-1 та невиконанням вимог ухвали суду в повному обсязі.

Ухвалою від 21.07.2015р. відкладено розгляд справи на 04.08.2015 р. у звязку з задоволенням клопотання відповідача-2 про витребування доказів, а також у звязку з неявкою представника відповідача-1 та необхідністю витребування у ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області інформації щодо відображення позивачем у податковій звітності господарських взаємовідносин з відповідачем-2 у спірному періоді.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 04.08.2015р. № 01-04/324/15 на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи категорію та складність справи, необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи, невиконання сторонами вимог суду в повному обсязі, справу №908/3509/15 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Азізбекян Т.А., Кагітіна Л.П.

Ухвалою від 04.08.2015 р. справа прийнята до провадження колегією суддів та призначена до розгляду на 15.09.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 р. №01-04/401/15 у звязку з відпусткою судді Кагітіної Л.П справу №908/3509/15 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Азізбекян Т.А., Проскуряков К.В.

Ухвалою від 15.09.2015 р. справа прийнята колегією суддів до свого провадження та призначена до розгляду на 15.09.2015 р.

В судовому засіданні 15.09.2015р. були присутні представники позивача та відповідача-2, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги, наполягають на тому, що поставка товару відповідачу-2 здійснювались на підставі договору поставки №128/14 від 09.09.2014р. і лише по двох спірних накладних, які відповідачем-2 не оплачені.

Представник відповідача-2 заперечив проти позовних вимог у повному обсязі, заборгованість не визнає, зауважує, що позивачем здійснювались також інші поставки товару, на підтвердження чого предявив для огляду колегії суддів оригінали накладних на поставку іншого товару, а також оригінали актів звірки, складених Львівським складом позивача, в яких відображені факти цих поставок та спірних поставок, а також оплати відповідача-2 за товар протягом спірного періоду. Також представник відповідача-2 пояснив, що будь-яких правовідносин з поручителем - відповідачем-1 він не мав, порука надавалась без його відома та згоди.

Вислухавши пояснення представників сторін та оглянувши надані сторонами докази суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на підставі ст. 77 ГПК України для витребування у сторін додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2015 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2.Зобовязати учасників процесу до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати письмові пояснення, в яких правовідносинах позивач перебуває з відповідачем-1 - ОСОБА_1, яке відношення він має до договору поставки №128/14 від 09.09.2014р., до відповідача -2 ОСОБА_2 та з яких підстав з ним був укладений договір поруки, надати правовстановлюючі документи, на підставі яких здійснюється господарська діяльність складом у м. Львів, довіреності на осіб, які уповноважені представляти позивача в господарських відносинах у м. Львові, довіреності (або інші докази на підтвердження повноважень) менеджера (управителя) в оптовій торгівлі складу ТОВ «Кліон» у м. Львів ОСОБА_6 та бухгалтера ОСОБА_7, надати нотаріально завірені оригінали їх письмових пояснень, явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу-1 надати письмові пояснення, в яких правовідносинах ОСОБА_1 перебуває з відповідачем-2 ОСОБА_2, яке відношення ОСОБА_1 має до договору поставки №128/14 від 09.09.2014р. та з яких підстав з ним був укладений договір поруки, надати свідоцтво про державну реєстрацію, виконати вимоги попередніх ухвал суду, явка в судове засідання обовязкова;

Відповідачу-2 надати свідоцтво про державну реєстрацію, виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Т.В.Мойсеєнко

Судді Т.А.Азізбекян

ОСОБА_8