ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 13/1228

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки м. Камянець-Подільський про затвердження мирової угоди від 17.03.15р.

за позовом Державної інноваційної фінансово - кредитної установи м. Київ

до Державного підприємства Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки м. Камянець-Подільський

про стягнення суми 723782,51 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

ДВС : не з'явився

Суть спору:11.06.15р. на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки м. Камянець-Подільський про затвердження мирової угоди від 17.03.15р. укладену між Державним підприємством "Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки та Державною інноваційною фінансовою - кредитною установою по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №13/1228 від 23.11.2009р. по вищезазначеній справі наступного змісту:

ОСОБА_1

на стадії виконання рішення суду

м. Кам'янець - Подільський "17" березня 2015р.

Ми, Державна інноваційна фінансово - кредитна установа, що знаходиться за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 65 - б, в особі в.о. голови правління ОСОБА_2, надалі іменується - "Стягувач", та

Державне підприємство "Науково- технічний комплекс "Завод точної механіки", що знаходиться за адресою:32300, місто Кам'янець - Подільський, вулиця Годованця, будинок 28, в особі в.о. директора ОСОБА_3, надалі іменується - "Боржник", що є сторонами виконавчого провадження 46327216, відкритого державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції про примусове виконання наказу Господарського суду Хмельницької області №13/1228 від 23.11.2009 року, домовились про укладення мирової угоди відповідно до ст. 121 ГПК України на стадії виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладання цієї мирової угоди згідно наказу Господарського суду Хмельницької області №13/1228 від 23.11.2009 року становить 282772,97 грн. двісті вісімдесят дві тисячі сімсот сімдесят дві гривні 97 копійок).

2. Боржник гарантує, після затвердження цієї мирової угоди господарським судом заборгованість в сумі 282772,97 грн. двісті вісімдесят дві тисячі сімсот сімдесят дві гривні 97 копійок) буде погашена перед Стягувачем на поточний рахунок НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, наступним чином:

Дата сплати заборгованостіСуми до сплати (грн.)
31.03.201531 184,99
30.04.201527 954,22
29.05.201527 954,22
30.06.201527 954,22
31.07.201527 954,22
31.08.201527 954,22
30.09.201527 954,22
30.10.201527 954,22
30.11.201527 954,22
30.12.201527 954,22
28.12.201527 954,22
Всього:282 772,97
3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її господарським судом та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди та затвердження її господарським судом він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі направити клопотання про скасування запобіжних заходів, закінчення виконавчого провадження у зв'язку з укладенням мирової угоди.

5. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, та сутність цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

9. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності.

10. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом.

11. Ухвала господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

12. У разі несплати Боржником сум боргу в порядку, передбаченому п. 2 даної мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу господарського суду про затвердження мирової угоди до органів державної виконавчої служби для примусового виконання, шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному в п.2 даної мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою.

13. Текст цієї мирової угоди складений у 3 (трьох) оригінальних примірниках українською мовою - по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

СТЯГУВАЧ БОРЖНИК

Державна інноваційна фінансово - Державне підприємство "Науково -

кредитна установа технічний комплекс "Завод точної механіки"

вул. Б. Хмельницького, 65-б, м. Київ, 01601 вул. Годованця, 28 м. Кам'янець- Подільський,

7, ІПН 20 Хмельницька область, 32300

п/р № в АБ "Укргазбанк", МФО код ЄДРПОУ 23831 р/р 8336 у АТ "ОТП Банк" в м.

Тел. Києві МФО 3000528

В.о. голови правління В.о. директора

(підпис) ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_4

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про прохання заяву від 11.06.2015р. ДП "НТК" "ЗТМ" залишите без розгляду, у зв'язку із затвердженням мирової угоди у справі №13/1228 ухвалою господарського суду Хмельницької області (суддя Гладій С.В.) від 15.09.2015р.

На адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення в яких останній повідомляє, що 29.07.15р. Господарським судом Хмельницької області винесено ухвалу по справі №13/1228, якою заяву Кам'янець - Поділського міськрайонного управління юстиції міського відділу Державної виконавчої служби про затвердження мирової угоди на стадії виконання наказу господарського суду від 23.11.2009р. по справі №13/1228 та призначено до розгляду на 15.09.15р. (надалі - Ухвала 1). Справу розглядає суддя Гладій С.В.

В той час 10.08.2015р. Господарським судом Хмельницької області винесено ухвалу про призначення до розгляду заяви Державного підприємства "НТК" Завод точної механіки" про затвердження мирової угоди від 17.03.2015р., укладеної між ДП "НТК" Завод точної механіки" та Державною інноваційною фінансово - кредитною установою по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №13/1228 від 23.11.2009р. на умовах, викладених у мировій угоді (надалі - Ухвала 2). Справу призначено на 16.09.2015р. суддя Заверуха С.В.

У зв'язку із вищевикладеним представник позивача повідомляє, що ним на підставі ст. 58 ГПК України направлено до суду, судді Гладій С.В., клопотання від 01.09.2015р. №07/530 про об'єднання зазначених заяв в одній справі.

ДВС надіслала на адресу суду відзив, в якому погоджується з затвердженням мирової угоди.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд ухвалою від 10.08.2015р. заяву Державного підприємства "Науково- технічний комплекс "Завод точної механівки" про затвердження мирової угоди від 17.03.15р. укладеної між Державним підприємством "Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки та Державною інноваційною фінансовою - кредитною установою по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №13/1228 від 23.11.2009р. на умовах викладених у мировій угоді призначив до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2015 р., зобовязав заявника та позивача надати в судове засідання оригінал мирової угоди зазначеної у заяві від 08.06.15р. №06-613, докази в підтвердження повноваження В.о. голови правління ОСОБА_2 та в.о. директора ОСОБА_3 щодо підписання мирової угоди даного змісту та зобов'язав МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції надати в судове засідання письмові пояснення стосовно даної заяви.

Вказаною ухвалою суду повноважні представники сторін викликались в судове засідання.

Однак, представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, витребувані судом документи не подали, про причини не повідомили.

Неподання сторонами витребуваних документів унеможливлює перевірку судом доводів відповідача (заявника), викладених в заяві про затвердження мирової угоди. Зокрема, до матеріалів заяви надано копію мировою угоди, що не є належним доказом в розумінні ст. 36 ГПК України. Ненадання доказів в підтвердження повноваження В.о. голови правління ОСОБА_2 та в.о. директора ОСОБА_3 щодо підписання мирової угоди даного змісту, позбавляє можливості суд встановити правомірність підписання даної мирової угоди.

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом також враховується, що згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішення питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої ст. 81 ГПК можливе лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладені обставини, неподання позивачем та відповідачем (заявником) без поважних причин необхідних та витребуваних господарським судом матеріалів, нез'явлення представників сторін в судове засідання та його нез'явлення перешкоджає вирішенню заяви про затвердження мирової угоди, враховуючи клопотання відповідача від 15.09.2015 р. та затвердження мирової угоди іншим складом суду, заяву відповідача від 11.06.2015 р. про затвердження мирової угоди укладеної сторонами в процесі виконання судового рішення у справі №13/1228 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача від 11.06.2015 р. про затвердження мирової угоди укладеної сторонами в процесі виконання судового рішення у справі №13/1228 залишити без розгляду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук 4 прим.:

1 - до справи,

2 позивачу (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 65-Б),

3 - відповідачу (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Годованця, 28),

4 МВ ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Татарська, 8)

Всім рекомендованим.