ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 922/5357/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання: Івахненко І.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про роз'яснення судового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова
до Закритого акціонерного товариства "Амкодор-Пинск", м. Пінськ
про стягнення 895876,79 грн. (2768897,51 руб. РФ)
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2015 р. по справі № 922/5357/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" були задоволені частково, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Амкодор-Пинск" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" 237370,16 руб. РФ пені, 28512,71 руб. РФ 3% річних та суму сплаченого судового збору у розмірі 17917,54 грн., припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 2499119,43 руб. РФ та пені у розмірі 3895,21 руб. РФ.

13.02.2015 р. господарським судом Харківської області на виконання рішення по справі № 922/5357/14 був виданий відповідний наказ.

08.09.2015 р. до господарського суду Харківської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" із заявою про роз'яснення рішення по справі № 922/5357/14 (вх.№ 35647), в якій заявник просить роз'яснити рішення суду по справі від 28.01.2015 р. щодо підстав стягнення з Закритого акціонерного товариства "Амкодор-Пинск" 237370,16 руб. РФ пені; 28512,71 руб. РФ 3% річних та суми сплаченого судового збору у розмірі 17917,54 грн. по кожному працівнику окремо. До заяви заявник надав список працівників, по яким просить надати роз'яснення рішення суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 09.09.2015 р. було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про роз'яснення рішення та розгляд заяви призначено на "16" вересня 2015 р. о 10:00.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, та те, що згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) держаного виконавця не є перешкодою для розгляду питання про розяснення рішення суду, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про роз'яснення судового рішення по справі за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про роз'яснення судового рішення по справі, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення (п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення").

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що у рішенні по справі від 28.01.2015 р. чітко визначені підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 237370,16 руб. РФ пені, 28512,71 руб. РФ 3% річних та суми сплаченого судового збору у розмірі 17917,54 грн., а згідно заяви позивач просить суд внести відповідні зміни до рішення по суті, що є недопустимим, господарський суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про роз'яснення судового рішення по справі щодо підстав для стягнення з Закритого акціонерного товариства "Амкодор-Пинск" 237370,16 руб. РФ пені; 28512,71 руб. РФ 3% річних та суми сплаченого судового збору у розмірі 17917,54 грн. по кожному працівнику окремо.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про роз'яснення судового рішення по справі в частині, що стосується підстав для стягнення з Закритого акціонерного товариства "Амкодор-Пинск" 237370,16 руб. РФ пені, 28512,71 руб. РФ 3% річних та суми сплаченого судового збору у розмірі 17917,54 грн. по працівнику СоляникуВолодимиру Івановичу.

Суддя ОСОБА_1