ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/8675/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І.- головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

Інвестиційної компанії ""Бізнес - Інвест"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 19.05.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року

у справі № 910/8675/15-г

господарського суду міста Києва

за позовом Генерального прокурора України в інтересах держави

до відповідачів: 1) Кабінету Міністрів України

2) Фонду державного майна України

3) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Енергетична Україна ТВ"

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

про визнання недійсними актів, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Подана 27.07.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії ""Бізнес - Інвест" (далі - скаржник) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року у справі № 910/8675/15-г не переглядалась в апеляційному порядку (ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ІК"Бізнес-Інвест").

Враховуючи наведене, вказані обставини виключають перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року у справі № 910/8675/15-г в касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження вказаної ухвали місцевого господарського суду.

З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник також оскаржує ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у справі №910/8675/15-г, яка відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 107, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії ""Бізнес - Інвест" у прийнятті касаційної скарги в частині вимог про скасування ухвали господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року у справі № 910/8675/15-г.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Бізнес - Інвест" в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у справі № 910/8675/15-г прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 29.09.2015 року о 14:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.О. Кочерова