ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Справа № 915/1497/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов. від 20.04.2015,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК «Аметист»

(54046, м.Миколаїв, вул.Архитектора Старова, 4-Б),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

(54001, АДРЕСА_1),

про: стягнення 2000,0 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору суборенди майна №18849-00369 від 24.04.2015, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2000,0 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору суборенди майна №18849-00369 від 24.04.2015.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений ухвалою суду від 25.08.2015. Враховуючи належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 09.09.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

24.04.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НПК «Аметист» (надалі позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (надалі відповідач), був укладений договір суборенди майна №18849-00369 (надалі Договір №18849-00369), відповідно до умов якого, орендар передає суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а суборендар приймає торгово-рекламне обладнання та зобовязується сплачувати орендарю орендну плату (п.1.1. Договору №18849-00369).

Пунктом 1.3 Договору №18849-00369 встановлено, що суборендар повідомлений, що право власності на майно належить ПАТ «Оболонь». У випадку припинення дії договору оренди майна, укладеного між власником та орендарем, суборендар зобовязується повернути майно власнику протягом 10 (десяти) робочих днів з дати направлення власником суборендарю такої вимоги або, за умови наявності відповідної вимоги від власника, суборендар зобовязується переукласти аналогічний договір суборенди з іншим орендарем майна.

Відповідно до п.п.2.1., 2.4 Договору №18849-00369, факт передачі майна в суборенду підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноважено особою власника та скріплюється печатками сторін і власника. Акт прийому-передачі майна в суборенду є невід'ємною частиною цього Договору. Обовязок підготовки акта прийому-передачі майна в суборенду лежить на орендарі. Факт повернення ОСОБА_1 із суборенди підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін і власника. Акт прийому-передачі ОСОБА_1 із суборенди є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до акту прийому-передачі майна від 24.04.2015 відповідачем було прийнято у строкове, платне користування: комплект меблів «Оболонь» (1 стіл, 4 стула), заводський №2528, інвентар. №989457, 2011 р.в., за ціною 687,50 грн.; комплект меблів «Оболонь» (1 стіл, 4 стула), заводський №2535, інвентар. №989458, 2011 р.в., за ціною 687,50 грн.; комплект меблів «Оболонь» (1 стіл, 4 стула), заводський №2572, інвентар. №989459, 2011 р.в., за ціною 687,50 грн.; комплект меблів «Оболонь» (1 стіл, 4 стула), заводський №5245, інвентар. №996849, 2011 р.в., за ціною 687,50 грн.; комплект меблів «Оболонь» (1 стіл, 4 стула), заводський №5188, інвентар. №996850, 2011 р.в., за ціною 687,50 грн.; комплект меблів «Оболонь» (1 стіл, 4 стула), заводський №5253, інвентар. №996851, 2011 р.в., за ціною 687,50 грн.; комплект меблів «Оболонь» (1 стіл, 4 стула), заводський №5248, інвентар. №996857, 2011 р.в., за ціною 687,50 грн.; деревяні меблі «Оболонь» 1 комплект (1 стіл, 4 стула), інвентар. №1066366, 2014 р.в., за ціною 733,34 грн.; комплект для розливу пива ОН-1-1И «Пінгвін», заводський №675, інвентарний №582226, 2005 р.в., за ціною 1833,76грн.; деревяні меблі «Оболонь», інвентарний №1063690, 2013 р.в., за ціною 733,33грн.; деревяні меблі «Оболонь», інвентарний №1068520, 2014 р.в., за ціною 733,33грн.; холодильник ОРТІМА ХШВ-600 «Оболонь», заводський №6036, інвентарний № 942806, 2010 р.в., за ціною 6099,17грн.; холодильник МЕДИУМ ХШВ-400 «Оболонь» АNТ, заводський №48071, інвентарний №887422, 2008 р.в., за ціною 4221,32 грн. (а.с.12).

Згідно п. 1.2 Договору №18849-00369 майно повинно знаходитись за адресою м. Миколаїв, вул.8-го Березня, 43-а, бар «Гурман», в якому відповідач здійснювала свою господарську (підприємницьку) діяльність.

Відповідно до акту від 22.06.2015 щодо використання торгівельного обладнання у торговій точці, який складено у місті здійснення торгівлі, позивачем було встановлено відсутність відповідача у місті торгівлі (вул.8-го Березня, 43-а), невикористання відповідачем майном за призначенням та надання відповідачем майна іншим особам без дозволу позивача, що є порушенням умов Договору №18849-00369 (а.с.17).

29.06.2015 позивач звернувся до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області із повідомленням про скоєний злочин, за яким було відкрито кримінальне провадження №0003387 за ознаками ст.190 КК України.

21.07.2015 постановою слідчого Заводського РВ ММУ кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було закрито на підставі ст.110 п.2.ч.1 ст.284 КПК України. У зазначеній постанові вказується що відповідач отримав за договором суборенди майно та використовувала його в барі «Гурман» що знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул.8-го Березня, 43-а. В подальшому відповідач припинив свою господарську діяльність, а майно залишила в приміщенні бару «Гурман».

Відповідно до п.5.1.17 Договору №18849-00369 відповідач зобовязаний не передавати майно третім особам без письмової згорди орендаря та власника. При передачі майна третім особам, відповідач зобовязується попередити даних осіб про те, що право власності на майно належить ПАТ «Оболонь», яке має право вимагати повернення майна у безспірному порядку користування та володіння безпосередньо ПАТ «Оболонь», у випадках передбачених договором оренди, даним договором та чинним законодавством України.

Пунктом 6.7 Договору №18849-00369 передбачено, що у випадку невиконання суборендарем зобовязань передбачених п.п.5.1.5, 5.1.17 та 5.1.18 даного договору, суборендар сплачує орендарю або власнику штраф за кожен окремий випадок в розмірі 2000,0 грн. Належним підтвердженням таких фактів буде акт складений за участю орендаря або власника та суборендаря, а у випадках відхилення суборендаря від підписання акту одностороннім актом орендаря або власника з відповідною відміткою.

Передбачений п.6.7 Договору №18849-00369 акт складено позивачем 22.06.2015 у місті здійснення торгівлі, де встановлено відсутність відповідача у місті торгівлі (вул.8-го Березня, 43-а), невикористання відповідачем майном за призначенням та надання відповідачем майна іншим особам без дозволу позивача, що є порушенням умов Договору №18849-00369. Про відсутність орендаря у акті зроблена відповідна відмітка (а.с.17).

Згідно розрахунку позовних вимог позивач відповідно до п.6.7 Договору №18849-00369 нарахував відповідачу штраф у розмірі 2000,0 грн. за порушення відповідачем зобовязань визначених п.5.1.17 Договору №18849-00369.

Відповідно до приписів ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодекс, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, дослідивши надані позивачем документальні докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст.43 ГПК України, проаналізувавши норми діючого законодавства, які регулюють спірні відносини щодо фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст..49 ГПК України, судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 54001, АДРЕСА_1 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК «Аметист», 54046, м.Миколаїв, вул.Архитектора Старова, 4-Б (відомості про банківські реквізити відсутні, ) 2000,0 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору суборенди майна №18849-00369 від 24.04.2015 та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 14 вересня 2015 року.

Суддя М.В.Мавродієва