ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18.09.2015 Справа № 917/1381/15

за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Машівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№9)", вул. Лісна, 1/2, с. Кустолово-Суходілка, Машівський р-н, Полтавська обл., 39433

до Полтавської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 64), вул. Старокотелевська, 6, м. Полтава, 36015

про стягнення 28 665,00 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники до перерви :

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 22/867 від 17.09.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20.07.2015 р..

У судовому засіданні 17.09.2015 р. оголошено перерву в порядку ст. 77 ГПК України до 18.09.2015 р. до 10 год. 00 хв. з огляду на не повне виконання вимог суду та з метою надання можливості представлення сторонами додаткових письмових доказів з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні.

Представники після перерви :

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 22/867 від 17.09.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20.07.2015 р..

Суть спору: розглядається позовна заява Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Машівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 9)" про стягнення з Полтавської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 64) 28 665,00 грн. заборгованості за поставлений за видатковими накладними товар.

Позивач надав суду клопотання № б/н від 18.09.2015 р. (вх. № 13563 від 18.09.2015 р.), у якому зазначає про відсутність у нього можливості надати суду витребувані судом докази, які необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, п. 4 ухвали суду від 06.07.2015 р. про порушення провадження у даній справі суд зобов'язував позивача надати суду, зокрема, належним чином оформлені видаткові накладні, копії яких залучені до матеріалів справи, а також довіреності на отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей від позивача за такими видатковими накладними. За відсутності таких - повідомити про це суд письмово; звірити взаємні розрахунки із відповідачем в розрізі поставки за покладеними в підставу позову видатковими накладними, належним чином оформлений акт звірки надати суду.

Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи, проте вимог суду не виконав.

Як наслідок, розгляд справи було відкладено в межах строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України на 17.09.2015 р. на 10 год. 00 хв. та зобовязано позивача в виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У наступні судові засідання (17.09.2015 р. та 18.09.2015 р.) позивач представництво забезпечив, але жодної з вищезазначених вимог суду не виконав, витребуваних судом документів не надав та повідомив суд про неможливість їх надання.

Неподання позивачем без поважних причин необхідних для вирішення спору та витребуваних господарським судом матеріалів згідно з пунктом 5 статті 81 ГПК України є підставою для залишення позову без розгляду. Як випливає із приписів зазначеної правової норми, суд може залишити позов без розгляду при наявності наступних умов: документи повинні бути витребувані судом, ці документи є необхідними для розгляду спору по суті і спір без них вирішити неможливо, відсутні поважні причини, в звязку з якими документи не можуть бути подані.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 2, п. 4 Постанови № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення", рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого : чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Господарським судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом.

За наявними в даній справі матеріалами суд не може прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст. 84 ГПК України при повному з'ясуванні обставин справи, а тому суд фактично позбавлений можливості вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку, а тому залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на судовий захист відповідно до законодавства.

Враховуючи недостатність доказів для розгляду спору по суті і прийняття рішення у справі, є підстави для залишення позову Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Машівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 9)" без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Машівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 9)" вх. № 1526/15 від 03.07.2015 р. без розгляду.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

- надати суду в термін до 04.08.2015 р. належним чином оформлені видаткові накладні, копії яких залучені до матеріалів справи, а також довіреності на отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей від позивача за такими видатковими накладними. За відсутності таких - повідомити про це суд письмово;

- звірити взаємні розрахунки із відповідачем в розрізі поставки за покладеними в підставу позову видатковими накладними, належним чином оформлений акт звірки надати суду в термін до 04.08.2015р..