номер провадження справи 6/76/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 Справа № 5006/36/102/2012-908/3936/14

За позовом Прокурора Першотравневого району Донецької області (вул. Морських Десантників, буд. 96, смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, 87400) в інтересах держави в особі Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області (вул. Радянська, буд. 21, смт. Ялта Першотравневого району Донецької області, 87450)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Артонікс (проспект Ленінський, буд. 4-а, офіс 304, м. Донецьк, 83062; адреса за договором: вул. Набережна, буд. 4-е, с. Юрївка Першотравневого району Донецької області, 87400; адреса директора ТОВ „Артонікс ОСОБА_1: вул. Чапаєва, буд. 4-а, м. Докучаєвськ Донецької області, 85740)

Про стягнення орендної плати в сумі 100 607 грн. 88 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Першотравневого району Донецької області смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, в інтересах держави в особі Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області смт. Ялта Першотравневого району Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артонікс м. Донецьк, (с. Юрївка Першотравневого району Донецької області, м. Докучаєвськ Донецької області) про стягнення орендної плати в сумі 100 607 грн. 88 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2014 року був продовжений на 15 (пятнадцять) днів строк вирішення спору, провадження у справі № 5006/36/102/2012-908/3936/14 було зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2012р. у справі 5006/36/102/2012, і згідно супровідного листа № 09-33/1761 від 20.11.2014 року матеріли справи були направлені до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2014 року було відхилено клопотання відповідача про поновлення строку для подачі апеляційної скарги справі, апеляційна скарга була повернута відповідачу без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2015 року клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення, а його касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2014 року повернута без розгляду.

26.02.2015 року матеріали справи № 5006/36/102/2012-908/3936/14 були повернуті до господарського суду Запорізької області.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити засідання суду.

При цьому, за час зупинення провадження у справі до господарського суду Запорізької області від прокурора Першотравневого району Донецької області надійшла заява № 2106 вих-14 від 17.11.2014 року про збільшення позовних вимог, в якій прокурор просить стягнути з відповідача суму боргу за договором оренди за період з 04.08.2011 року по 10.05.2012 року в сумі 100 607 грн. 88 коп., а також індекс інфляції за період з вересня 2011 року по 24.10.2014 року в сумі 13 703 грн. 67 коп. та 3 % річних за вказаний період в сумі 8 842 грн. 39 коп., що разом становить 123 153 грн. 94 коп.

Заява прокурора про збільшення позовних вимог не приймається судом у звязку з наступним:

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З вищевикладеного слідує, що в порядку статті 22 ГПК України можна збільшити лише розмір і тільки позовних вимог, тобто тих вимог, які вже були заявлені у позові.

Оскільки прокурор в позовній заяві не просив стягнути з відповідача інфляційні витрати та 3% річних, то ці вимоги є новими вимогами. Новими вимогами є вимоги, які не були заявлені в позовної заяві.

Стаття 22 ГПК України не передбачає можливість подачі нових вимог. Але, прокурор не позбавлений права звернутися з цими новими вимогами з окремим самостійним позовом.

За таких підстав, суд розглядає позовні вимоги прокурора, заявлені в позовній заяві, а саме: про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за період з 04.08.2011 року по 10.05.2012 року в сумі 100 607 грн. 88 коп.

Керуючись ст.. 22, п. 4 ст. 65, ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 5006/36/102/2012-908/3936/14 з 24.03.2015 року.

2. Засідання суду призначити на __ 24.03.2015 р. о 14 год. 10 хв.__

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2 кабінет № 208.

3. Прокурору та позивачу у строк до 19.03.2015р. виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалами суду, у т.ч. від 09.10.2014р., 03.11.2014р. та 17.11.2014р.; оригінали витребуваних документів - в судове засідання для огляду, належним чином засвідчені читаємі копії документів надати суду для доручення до матеріалів справи; письмово вказати, чи підтримуєте ви позовні вимоги або ні з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, пояснення та всі документи на підтвердження ваших доводів надати суду; у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: /із зазначенням номеру справи, судді та дати судового засідання/; письмово вказати суду всі наявні у вас відомості про засоби звязку з відповідачем (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування поза межами зони АТО, за наявності можливості); всі матеріали листування з відповідачем щодо суті спору.

Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників прокуратури та з позивача.

4. Відповідачу у строк до 19.03..2015р. виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалами суду, у т.ч. від 09.10.2014р., 03.11.2014р. та 17.11.2014р.; оригінали витребуваних документів - в судове засідання для огляду, належним чином засвідчені читаємі копії документів надати суду для доручення до матеріалів справи; надати суду письмові пояснення на позов з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: /із зазначенням номеру справи, судді та дати судового засідання/; письмово вказати суду всі засоби звязку з вами (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування поза межами зони АТО, за наявності можливості); всі матеріали листування з позивачем щодо суті спору

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.