У х в а л а

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "АО ОМК" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 квітня 2015 року у справі № 916/4155/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "АО ОМК" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 75 446,48 грн,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла зазначена заява товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія

"АО ОМК ".

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судового рішення зазначаються обґрунтування підстав для його перегляду, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Проте в порушення зазначеної норми заява належним чином не обґрунтована та не містить посилання на підстави відповідно до статті

11116 Господарського процесуального кодексу України, за якими подається заява про перегляд судових рішень господарських суддів.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Однак, заявником зазначених вимог не виконано та не додано копій судових рішень, визначених зазначеною нормою.

Частиною третьою статті 11119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Частиною третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Додане до заяви платіжне доручення від 7 вересня

2015 року № 381093 про сплату судового збору у розмірі 1 583,40 грн свідчить про недоплату судового збору згідно із Законом України "Про судовий збір" в редакції Закону, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "АО ОМК" строк для усунення недоліків до 28 вересня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік