УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2015№ 910/23814/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», м. Київ,

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ,

про визнання інформації недостовірною, зобов'язання її спростувати та стягнення 9 993 123 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про:

- визнання недостовірними та такими, що завдають шкоди діловій репутації відомостей, викладених у листі від 12.01.2015 № 28/7/26-57-07-03 (далі - Лист);

- зобов'язання ДПІ спростувати недостовірні відомості, які поширені у Листі у такий же спосіб, яким вони були поширені, а саме відомості, зазначені на першому аркуші у першому абзаці зверху: «Повідомляємо Вас, що на підставі зібраних матеріалів працівниками організованого управління Міністерства доходів та зборів у Святошинському районі 13.11.2014 слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ зареєстровано кримінальне провадження №0000100 за частиною 5 статті 191 та частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України відносно службових осіб підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» за фактом заволодіння грошовими коштами у вигляді бюджетного відшкодування ПДВ та його подальшої легалізації на загальну суму понад 3 540 тис. грн…»

- зобов'язання начальника оперативного управління Міністерства доходів та зборів у Святошинському районі м. Києва (далі - Управління) полковника ОСОБА_2 вибачитись перед Підприємством особистим листом, який надати на офіційному прийомі керівника податкового органу Святошинського району м. Києва;

- стягнення на користь Підприємства шляхом безспірного списання з державного бюджету України немайнової шкоди, завданої діловій репутації позивача в сумі 9 993 123 грн.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В статті 57 ГПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження вручення відповідачу копії позовної заяви Підприємством було подано суду позовну заяву зі штампом ДПІ, на якому міститься дата 31.08.2015.

Відповідно до пункту 161 частини першої Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінетом Міністрів України від 30.11.2011 №1242, реєстрація документів у даних органів полягає в веденні запису облікових даних про документ за встановленою реєстраційною формою, яким фіксується факт створення, відправлення або одержання документа шляхом проставлення на ньому реєстраційного індексу з подальшим записом у зазначених формах необхідних відомостей про документ.

Проте наданий суду на підтвердження отримання відповідачем позовної заяви примірник не містить реєстраційного індексу та підпису особи, яка здійснювала реєстрацію, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості дійти висновку про належне виконання позивачем вимог статті 57 ГПК України.

Слід також зазначити, що позивач просить суд зобов'язати начальника Управління полковника ОСОБА_2 вибачитись перед Підприємством особистим листом, який надати на офіційному прийомі керівника податкового органу Святошинського району м. Києва, проте відповідно до позовної заяви від 31.08.2015 №56 відповідачем за вказаною позовною заявою є ДПІ.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути підприємству «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» без розгляду.

Суддя О. Марченко