ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.15 Справа № 920/1361/14.
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., судді Левченко П.І., Зражевський Ю.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, про прийняття додаткового рішення у справі № 920/1361/14, порушеної за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, про стягнення 1084586 грн. 77 коп.,
04.08.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім М.В. Фрунзе» про стягнення 1084586 грн. 77 коп. порушено провадження у справі № 920/1361/14.
25.09.2014 року ухвалою господарського суду Сумської області призначено судову економічну експертизу, витрати з оплати експертизи покладено на відповідача - Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім М.В. Фрунзе».
17.02.2015 року ухвалою господарського суду Сумської області призначено додаткову судову економічну експертизу, витрати з оплати додаткової експертизи покладено на відповідача - Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім М.В. Фрунзе».
Рішенням господарського суду Сумської області від 07.09.2015р. у справі № 920/1361/14 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 639879,96 грн. заборгованості, 48470,16 грн. пені, 75899,98 грн. інфляційних втрат, 11048,68 грн. 3% річних, 15505,98 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

11.09.2015р. відповідач - Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім М.В. Фрунзе», звернувся до суду із заявою № б/н від 11.09.2015р., в якій просить суд прийняти додаткове рішення про розподіл судових витрат, пов'язаних з проведенням судових економічних експертиз в розмірі 20128 грн.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Частиною 5 статті 49 названого Кодексу визначено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням господарського суду Сумської області від 07.09.2015р. позовні вимоги задоволені частково, а розподіл витрат на проведення судових експертиз не вирішено, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на проведення судових економічних експертиз в розмірі 4523,80 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44 - 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991) 4523,80 грн. витрат на проведення судових економічних експертиз.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Головуючий суддя В.М. Моїсеєнко

Судді П.І. Левченко

Ю.О. Зражевський