ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" вересня 2015 р. Справа № 911/4697/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ», м. Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМАКС», Київська обл., м. Буча () Боржник/ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4697/13 за заявою ПАТ «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ТОВ «АНМАКС» про банкрутство, порушена ухвалою від 13.01.2014 р. за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 26.05.2014 р. визнано банкрутом ТОВ «АНМАКС» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

03.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 02.06.2015 р. № 72-АНМ (вх. № 12922/15) про затвердження звіту щодо оплати послуг.

03.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов лист ліквідатора ОСОБА_2 від 26.05.2015 р. № 70-АНМ (вх. № 12924/15) з доданим звітом ліквідатора.

Ухвалою суду від 09.06.2015 р. розгляд вказаних звітів призначено на 07.09.2015 р.

04.09.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 04.09.2015 р. № 81-АНМ (вх. № 20634/15), в якому ліквідатор просить прийняти до відома звіт про хід ліквідаційної процедури; продовжити строки ліквідаційної процедури на 4 місяці і продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що наразі ліквідаційна процедура у справі не завершена, ліквідатором вчиняються дії щодо реалізації ліквідаційної маси ОСОБА_2 і розрахунку з кредиторами, що потребує додаткового часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

При цьому Законом про банкрутство не передбачено можливості продовження строку, визначеного ч. 1 ст. 37 Закону.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури та продовження повноважень ліквідатора не підлягає задоволенню з підстав необґрунтованості.

Однак суд відзначає, що згідно з приписами ст. 40 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

При цьому, враховуючи, що станом на 07.09.2015 р. ліквідатором не подано до суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2, суд дійшов висновку про потребу відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора.

Розглядаючи клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження звіту щодо оплати послуг, судом встановлено наступне.

У своєму клопотанні ліквідатор просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, а саме: основну грошову винагороду за період з 26.05.2014 р. по 26.05.2015 р. у сумі 29310,58 грн.; витрати на проведення ліквідаційної процедури за період з 26.05.2014 р. по 26.05.2015 р. у сумі 3050,20 грн.

Частиною 1 статті 98 Закону про банкрутство визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема проколу б/№ від 26.05.2015 р. засідання комітету кредиторів ОСОБА_2, комітетом кредиторів було погоджено основну грошову винагороду за період з 26.05.2014 р. по 26.05.2015 р. у сумі 29310,58 грн.; витрати на проведення ліквідаційної процедури за період з 26.05.2014 р. по 26.05.2015 р. у сумі 3050,20 грн.

Таким чином беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що звіт ліквідатора ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат є обґрунтованим, документально підтвердженим, отже підлягає затвердженню судом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_3 від 02.06.2015 р. № 72-АНМ про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ «АНМАКС» у справі № 911/4697/13, а саме: основну грошову винагороду за період з 26.05.2014 р. по 26.05.2015 р. у сумі 29310,58 грн.; витрати на проведення ліквідаційної процедури за період з 26.05.2014 р. по 26.05.2015 р. у сумі 3050,20 грн.

2. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «АНМАКС» на 14 січня 2016 року о. 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, Зал судових засідань № 3).

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний