ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. № 926/985/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"

про стягнення заборгованості у сумі - 2780318,46 дол. США та 620580,81 грн. пені.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

про визнання кредитного зобов'язання припиненим у сумі - 1425627,28 дол. США

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом : 1) Булгакова Н.Г., 2) Поліщук С.В., 3) ПАТ "Страхова компанія "Укргазпромполіс".

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не викликався.

Від відповідача - не викликався.

Від третіх осіб - не викликалися.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" про стягнення заборгованості у сумі 2780318,46 дол. США та 620580,81 грн.пені.

21 липня 2015 року Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Буковина" звернулась із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про визнання припиненим зобов'язання у сумі 1425627,28 доларів США.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 31 серпня 2015 року первісний позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина", на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" - 1354690,46 доларів США, 620580,81 грн. пені; відмовлено у задоволенні позову у часті стягнення 1354691,18 доларів США; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 73080,00 грн.; зустрічний позов задоволено в повному обсязі, визнано припиненими з 24 березня 2015 року зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Буковина" перед Публічним акціонерним товариством "Укргазпромбанк" на загальну суму 1425627,28 доларів США.

11 вересня 2015 року відповідач за первісним позовом звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить суд про виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду від 31 серпня 2015 року стосовно величини банківського кредиту.

Частиною 1 статті 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до частин статті 55 ГПК України Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог; 4) у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. В ціну позову включаються вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею. Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Як вбачається з матеріалів справи в зустрічному позові, позивачем не визначена ціна позову.

Так, керуючись статтею 55 ГПК України, суд самостійно визначив ціну позову, шляхом додавання вказаних у прохальній частині зустрічного позову зустрічних однорідних вимог - процентів за кредит за січень 2015 року - у сумі 27353,18 доларів США, за лютий 2015 року - у сумі 24706,10 доларів США та заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) - у сумі 1373568,00 доларів США, на загальну суму 1425627,28 доларів США.

З огляду на зазначене, у задоволенні заяви позивача за зустрічним позовом про виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду від 31 серпня 2015 року слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні заяви позивача за зустрічним позовом про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення господарського суду від 31 серпня 2015 року - відмовити.

Суддя О.Г. Проскурняк