ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 922/2120/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорової К.О.

За участю представників сторін:

скаржника (боржника) - ОСОБА_1, дов.№ 46 від 31.03.15 р.;

стягувача - ОСОБА_2, дов. б/н від 01.07.15 р.;

ВДВС - не з'явився,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 банк розвитку" на дії/бездіяльність Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом ПП "Аоста", смт. М. Данилівка
до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 банк розвитку", м. Київ
про про розірвання договору оренди, усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 квітня 2015 року позов було задоволено повністю, розірвано договір оренди приміщень, посвідчений 05 серпня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3266; зобов*язано усунути перешкоди в користуванні власником - Приватним підприємством "АОСТА" нежитловими приміщеннями шляхом виселення Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 банк розвитку" з вбудованих нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 190 кв.м., а саме: перший поверх - № 48 - 15,3 кв.м., № 49 - 19,8 кв.м., № 50 - 15,7 кв.м., № 51 - 22,6 кв.м., № 65 - 40,2 кв.м., № 65а - 13,8 кв.м., № 65б - 28,3 кв.м., № Iа - 2.1 кв.м., № IV (частково) - 32.2 кв.м. за адресою: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд 39 (літ. А-5), зобов*язано Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 РОЗВИТКУ" передати вбудовані нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 190 кв.м., а саме: перший поверх - № 48 - 15,3 кв.м., № 49 - 19,8 кв.м., № 50 - 15,7 кв.м., № 51 - 22,6 кв.м., № 65 - 40,2 кв.м., № 65а - 13,8 кв.м., № 65б - 28,3 кв.м., № Iа - 2.1 кв.м., № IV (частково) - 32.2 кв.м. за адресою: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд 39 (літ. А-5) за актом прийому-передачі Приватному підприємству "АОСТА" та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 банк розвитку" 3654,00 грн. судового збору.

15.06.15 р., на виконання рішення господарського суду Харківської області від "23" квітня 2015 р., були видані відповідні накази.

27.07.15 р. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 банк розвитку" звернулось зі скаргою на дії/бездіяльність Дзержинського ВДВС.

Оскільки матеріали справи № 922/2120/15 по касаційній скарзі Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 банк розвитку" були направлені до Вищого господарського суду України, суд ухвалою від 29.07.15 р. відклав вирішення питання про прийняття до провадження скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 банк розвитку" на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

02.09.15 р. матеріали справи № 922/2120/15 повернулись до господарського суду Харківської області, у зв'язку з чим суд ухвалою від 04.09.15 р. прийняв скаргу до розгляду та призначив її до розгляду на 15.09.15 р.

Представник скаржника (боржника) в судовому засіданні 15.09.15 р. підтримав скаргу в повному обсязі.

Представник Дзержинського ВДВС в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував в повному обсязі.

У звязку з тим, що скарга не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника Дзержинського ВДВС та ненадання останнім документів, необхідних для вирішення скарги, суд, вважає за необхідне, її розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 11:20.

Зобов'язати Дзержинський ВДВС надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- заперечення на скаргу та докази в їх обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін та Дзержинського ВДВС, з оформленими належним чином повноваженнями визнати обов'язковою.

Суд зауважує, що в разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя ОСОБА_5