ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 915/1595/15

м. Миколаїв

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнка, 27, )

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Очаківський цегельний завод, 57500, АДРЕСА_1, )

про банкрутство

за участю представників:

від кредитора: не зявився;

від боржника: не зявився.

встановив:

31.08.2015 Очаківська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області звернулась до господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ Очаківський цегельний завод.

Заяву обґрунтовано неможливістю погашення боржником податкового боргу більші ніж протягом трьох місяців після настання встановленого строку для його погашення.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2015 заяву кредитора прийнято до розгляду та призначено в підготовче засідання на 17.09.2015; зобовязано кредитора за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду належним чином засвідчені копії постанов Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 у справі №814/638/14, від 18.08.2014 у справі №814/4759/13-а, від 20.11.2014 у справі №914/559/14, від 16.01.2014 у справі №814/4019/13-а, копії яких до заяви кредитора не додано, про що свідчить акт відділу документального забезпечення суду від 31.08.2015; копії виконавчих документів, виданих на виконання зазначених вище рішень суду; інформацію про розрахункові рахунки боржника відкриті в банківських установах; зобовязано боржника подати до канцелярії господарського суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання: відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень, докази направлення відзиву на адресу кредитора; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 952, видане 08.07.2013, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) подати до канцелярії господарського суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Кредитором, боржником та арбітражним керуючим ОСОБА_2 вимоги ухвали суду від 04.09.2015 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

При цьому, 16.09.2015 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява № 01-21/338 від 15.09.2015 про участь у справі про банкрутство з доданими до неї документами.

У судове засідання кредитор, боржник та арбітражний керуючий ОСОБА_2 не зявилися.

Згідно положень ч. 1 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство на підставі такого.

Як витікає з положень абз. 8 ст. 1 Закону, кредитор юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до приписів частин 2, 7 статті 11 Закону, до заяви про порушення справи про банкрутство кредитором, крім іншого, повинно бути додано: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; копія виконавчого документа; до заяви кредитора органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218 грн., тобто, необхідний для порушення справи про банкрутство мінімальний розмір безспірних кредиторських вимог, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців становить 365 400 грн.

Таким чином, в попередньому засіданні господарським судом має бути встановлено, зокрема, розмір безспірних вимог кредитора.

Розмір кредиторської заборгованості встановлюється господарським судом на підставі розрахунку, доданого до заяви про порушення справи про банкрутство, у відповідності до положень п. 6 ст. 11 Закону, який у відповідності до положень п.п. 5, 8 ч. 1 зазначеної статті має бути обґрунтований посиланням на належні докази.

При цьому, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрали законної сили, та копії виконавчих документів, виданих на виконання зазначених рішень суду, які підтверджують підставність порушення провадження по справі про банкрутство повинні бути додані до заяви про порушення провадження по справі про банкрутство та оцінені судом на момент порушення провадження по справі.

Кредитором на вимогу суду не надано рішень судів про стягнення податкової заборгованості та відповідних виконавчих документів, що позбавляє суд можливості встановлення суми безспірної кредиторської заборгованості боржника саме за основним зобовязанням.

Зазначені докази є необхідними для зясування наявності чи відсутності підстав для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З доданих до заяви документів суд не має можливості встановити, які саме суми заборгованості за основними платежами були предметом судового розгляду, а отже, неможливо встановити розмір безспірної кредиторської заборгованості за основними платежами, без врахування штрафних санкцій та пені.

На підставі вищевикладеного, за відсутності зазначених вище доказів на підтвердження безспірності грошових вимог Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, відсутні і правові підстави для порушення справи про банкрутство товариства.

У підготовчому засіданні суд повинен перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Згідно ч. 7 ст. 16 Закону, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Таким чином, у суду наявні підстави для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом (ч. 8 ст. 16).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 2, 9-16 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 63, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Очаківській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Очаківський цегельний завод.

2. Ухвалу надіслати: заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби: відділу ДВС Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Шмідта, 16 а), Реєстраційній службі Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (57503, м. Очаків, вул. Луначарського, 23-а), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, Одеська обл.).

У відповідності до ст. 8 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя В.О.Ржепецький