РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Справа №4/5025/1228/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

апелянта - ОСОБА_1 (довіреність № 010-01/6990 від 31.08.2012);

заявника - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу кредитора акціонерного товариства "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року у справі №4/5025/1228/12 (суддя Крамар С.І.)

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Древсервіс"

про визнання банкрутом

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було відмовлено у задоволенні заяви АТ "Укрексімбанк" про:

- визнання недійсними результатів проведеного 15 січня 2015 року повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Компанія Древсервіс", яке перебуває в іпотеці та заставі АТ "Укрексімбанк" на підставі Іпотечного договору №27108Z65 від 29 квітня 2008 року, Договору застави №27109Z4 від 05 лютого 2009 та Договору застави №27108Z64 від 24 квітня 2008 року, одним лотом №1 з початковою вартістю продажу 856850,89 грн., відповідно до повідомлення про результати проведеного аукціону, призначеного на 15 січня 2015 року, яке розміщене 17 січня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 23 січня 2015 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України №13585, згідно з протоколом №1 з проведення аукціону з реалізації майна ТОВ "Компанія Древсервіс" в процесі ліквідаційної процедури від 15 січня 2015 року;

- визнання недійсними результатів проведеного 15 січня 2015 року повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Компанія Древсервіс", в т.ч. майна, яке перебуває в заставі АТ "Укрексімбанк" на підставі Договору застави №27108264 від 24 квітня 2008 року, одним лотом №1 з початковою вартістю продажу 104530,11 грн., відповідно до повідомлення про результати проведеного аукціону, призначеного на 15 січня 2015 року, яке розміщене 17 січня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 23 січня 2015 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України №13586, згідно з протоколом №1 проведення аукціону з реалізації майна ТОВ "Компанія Древсервіс" в процесі ліквідаційної процедури від 15 січня 2015 року;

- визнання недійсним укладеного з переможцем аукціону ОСОБА_4 Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень банкрута в провадженні у справі про банкрутство від 21 січня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №53;

- визнання недійсним укладеного з переможцем аукціону ОСОБА_4 Договору купівлі-продажу обладнання для деревообробної галузі в провадженні у справі про банкрутство від 16 січня 2015 року;

- визнання недійсним укладеного з переможцем аукціону ОСОБА_6 Договору купівлі-продажу обладнання для деревообробної галузі в провадженні у справі про банкрутство від 16 січня 2015 року;

- зобов'язання ліквідатора ТОВ "Компанія Древсервіс" ОСОБА_2 узгодити з АТ "Укрексімбанк" порядок реалізації та початкову вартість продажу майна ТОВ "Компанія Древсервіс", яке перебуває в іпотеці та заставі АТ "Укрексімбанк" на підставі Іпотечного договору №27108265 від 29 квітня 2008 року, Договору застави №2710924 від 05 лютого 2009 та Договору застави №27108264 від 24 квітня 2008 року, для його подальшої реалізації; здійснити реалізацію заставного майна банкрута ТОВ "Компанія Древсервіс" окремо від іншого майна банкрута, що не є предметом забезпечення.

АТ "Укрексімбанк" у своїй апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та прийняти нову, якою повністю задоволити його заяву вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального і процесуального права, оскільки:

- всупереч вимогам ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатором аукціону не було письмово повідомлено заставного кредитора АТ "Укрексімбанк" про дату, час, місце проведення аукціону з продажу заставного майна банкрута, яке перебуває в заставі банку та про початкову вартість продажу такого майна;

- в порушення норм ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвали господарського суду Хмельницької області від 31 березня 2014 року, під час продажу заставного майна було проігноровано незалежну оцінку майна №А-219, яка проводилась ТОВ "НАЗАРЕТ", та склала 3340959,00 грн., більше того ліквідатором не було узгоджено з забезпеченим кредитором початкову вартість у розмірі 961381,00 грн. та не повідомлено його про визначення початкової ціни реалізації заставного майна;

- аукціон був проведений в порушення двомісячного строку на його проведення з дня укладення договору з організатором аукціону та вважає, що у організатора аукціону були відсутні підстави для проведення 15 січня 2015 року повторних аукціонів з продажу майна банкрута, а мав бути проведений перший аукціон з продажу заставного майна банкрута частинами без можливості зниження початкової вартості майна, оскільки аукціон з продажу майна ТОВ "Компанія Древсервіс" у вигляді цілісного майнового комплексу, який був проведений 30 червня 2014 року, не відбувся.

- зазначає, що майно було відчужене на аукціоні 15 лютого 2015 року за наявності обтяження у вигляді заборони такого відчуження, накладеного приватним нотаріусом відповідно до Іпотечного договору №27108Z65 від 29 квітня 2008 року, яка діяла на дату укладення з переможцями аукціону договорів купівлі-продажу від 16 січня 2015 року;

- ліквідатором не було визначено окремої ціни кожної позиції лоту №1 та було продано заставне майно, а саме - два опалювальні котли, разом з іншим майном банкрута, що у свою чергу робить неможливим здійснення розподілу ціни продажу заставного майна банкрута;

- вважає, що безпідставно були укладені два окремі договори на один лот №1 і необґрунтовано поділено єдину запропоновану переможцем аукціону ціну в сумі 1 011 084,05 грн. на 329 866,51 грн. для обладнання та 681 217,54 грн. для нежитлових приміщень, оскільки початкова вартість продажу лоту №1 становила 856 850,89 грн. та, враховуючи, що ліквідатором не було визначено ціну продажу для кожної позиції лоту, відповідно - неможливо здійснювати поділ ціни продажу заставного майна банкрута.

Ліквідатор ТОВ "Компанія Древсервіс", у своєму відзиві на апеляційну скаргу вважає дану ухвалу такою, що прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

- Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено обов'язку біржі повідомляти заставного кредитора про проведення торгів

- зазначає, що звертався до заставного кредитора - ПАТ "Укрексімбанк" про надання згоди на продаж заставного майна, однак кредитор своїм листом повідомив, що не погоджується із визначеною ліквідатором початковою ціною продажу та зазначив про необхідність проведення іншої оцінки, яку провів лише після призначення до розгляду клопотання про надання згоди на продаж майна у суді, - 19 вересня 2014 року (тобто більше, ніж через рік, як ліквідатор звернувся до банку про надання згоди на продаж заставного майна) Таким чином, всі дії банку призводили до затягування ліквідаційної процедури та унеможливлювали реалізацію заставного майна, що суперечить суті ліквідаційної процедури;

- також, звертає увагу, що згідно ухвали від 31 березня 2014 року було надано згоду кредитору на проведення оцінки заставного майна банкрута, і хоча строк проведення оцінки не зазначено, проте очевидно, що такий строк має бути розумним та обґрунтований і в будь-якому випадку не може виходити за межами строку ліквідаційної процедури, яка була встановлена постановою про визнання боржника банкрутом та сплинула 25 липня 2014 року, проте банком до цього терміну не було проведено ні оцінку, ні надано згоду на продаж заставного майна;

- вказує, що норми чинного законодавства не містять жодних вимог щодо погодження початкової вартості будь-яким кредитором чи іншою особою, при цьому аукціон з продажу майна був проведений у строки, що встановлені договорами. Зазначає, що всі грошові кошти від продажу заставного майна спрямовуються ліквідатором виключно на погашення кредиторських вимог заставних кредиторів. Продаж котлів одним лотом, майнові права на які перебувають у заставі у АТ "Укрексімбанк", не перешкоджає визначенню належних до отримання цим кредитором грошових коштів пропорційно до початкової ціни цих речей, адже договором було визначено крок аукціону у 1%, та було здійснено два кроки, тобто ціна піднялась на 2%;

- оскільки в лоті було представлено рухоме та нерухоме майно, то при підписанні договорів купівлі-продажу, виходячи з вимог законодавства про нотаріальне посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна та необхідності державної реєстрації прав, що випливають з цих договорів, було укладено окремо договір продажу рухомого майна, та окремо - договір продажу нерухомого майна;

- постановою від 25 липня 2013 року судом було скасовано всі арешти накладені на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, тому безпідставними є посилання апелянта на наявність обтяжень майна під час підписання договорів купівлі продажу від 16 січня 2015 року.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство не скористались своїм правом відзиву на апеляційні скарги, проте відсутність таких відзивів, відповідно ч.2 ст. 96 ГПК України, не перешкоджає апеляційному перегляду справи.

27 липня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11 серпня 2015 року.

10 серпня 2015 року, розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду, у звязку із перебуванням у відпустці судді - Саврія В.А., було внесено зміни до складу колегії та визначено її у складі: ОСОБА_7 - головуючий, ОСОБА_8, ОСОБА_9

11 серпня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги було відкладено на 18 серпня 2015 року.

У судовому засіданні представник апелянта - АТ "Укрексімбанк" та арбітражного керуючого підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не зявились, хоча і були завчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, на що вказують повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 101, 102 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що сторони по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності інших представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника апелянта - АТ "Укрексімбанк" та арбітражного керуючого, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

05 листопада 2012 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було порушено провадження по справі №4/5025/1228/12 про визнання ТОВ "Компанія Древсервіс" банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено підготовче засідання. (т.1 а.с.1)

15 грудня 2012 року, в газеті "Голос України" №239 (5489) було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Древсервіс". (т.1 а.с.135-136)

26 червня 2013 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до ТОВ "Компанія Древсервіс" у сумі 8173214,54 грн., покладено на боржника судові витрати у сумі 15299,00 грн. та призначено засідання суду щодо розгляду питання введення наступної судової процедури чи укладання мирової угоди. (т.2 а.с.154-155)

25 липня 2013 року, постановою господарського суду Хмельницької області ТОВ "Компанія Древсервіс" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Компанія Древсервіс" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. (т.2 а.с.232-234)

31 січня 2014 року, між ТОВ "Компанія Древсервіс" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2, як клієнтом ТБ "УТБ "Придніпровська", як біржею, було укладено Договір №31-01/14 про проведення відкритих торгів у формі аукціону, в якому визначено співпрацю сторін по реалізації на аукціоні майна банкрута, початкову ціну продажу майна (ЦМК) у розмірі 8173214,54 грн. (т.3 а.с.248-250)

Згідно п.1.3. Договору №31-01/14, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом 2 місяців, біржа зобовязана провести повторний аукціон відповідно до законодавства, на повторному аукціоні майно розподіляється на окремі лоти відповідно до заявок на продаж, а початкова вартість дорівнює експертній оцінці майна.

25 лютого 2014 року, між ТОВ "Компанія Древсервіс" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 та УТБ Придніпровська" було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №31-01/14 про проведення відкритих торгів у формі аукціону, яка є його невідємною частиною, і якою внесено зміни до Договору №31-01/14 від 31 січня 2014 року та викладено п.1.3. у наступній редакції: "У разі закінчення аукціону без визначення переможця біржа проводить повторний аукціон та другий повторний аукціон відповідно до законодавства. Строки та умови проведення аукціонів визначаються відповідно до договорів-доручення."

31 березня 2014 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області на підставі заяви ліквідатора від 27 березня 2014 року про залишення без розгляду клопотання про надання згоди на продаж заставного майна боржника, було залишено без розгляду відповідне клопотання. (т.4 а.с.21)

31 березня 2014 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було задоволено клопотання АТ "Укрексімбанк" та призначено незалежну оцінку майна банкрута ТОВ "Компанія Древсервіс", яке перебуває в заставі АТ "Укрексімбанк". (т.4 а.с.22-23)

22 квітня 2014 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було визнано організатора аукціону - ТБ "УТБ "Придніпровська" учасником провадження у справі №4/5025/1228/12 про банкрутство ТОВ "Компанія Древсервіс". (т.4 а.с.61-62)

23 травня 2014 року, на сайті Вищого господарського суду України було повідомлено про проведення 30 червня 2014 року аукціону з продажу майна ТОВ "Древсервіс" у вигляді цілісного майнового комплексу (публікація оголошення №4047). (т.4 а.с.74) .

02 липня 2014 року, ТБ "УЗТБ "Придніпровська" листом №02-07/14 повідомила ліквідатора про те, що аукціон з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу - ТОВ "Компанія Древсервіс" по лоту №1 не відбувся у зв`язку з відсутністю заявок на участь у аукціоні, а також розмістила повідомлення №5568 про визнання аукціону таким, що не відбувся на сайті Вищого господарського суду України. (т.6 а.с.216-220, 223)

У зв'язку із непроведенням АТ "Укрексімбанк" незалежної оцінки заставного майна банкрута, призначеної ухвалою суду від 31 березня 2014 року, ліквідатором самостійно замовлено проведення оцінки майна банкрута.

Згідно звіту №0107/14 від 01 липня 2014 року про оцінку нежитлових приміщень загальною площею 8881,40 м2, розташованих за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Лишня, 11д, що перебувають на балансі ТОВ "Компанія Древсервіс", його вартість майна складає 577303,00 грн. (т.4 а.с.87-123)

Згідно звіту №1607/14-2 від 16 липня 2014 року про оцінку рухомого майна, яким є основні засоби, згідно переліку, що значаться на балансі ТОВ "Компанія Древсервіс", що знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Лишня, становить 422812,50 грн. (т.4 а.с.123-147)

Таким чином, загальна вартість майна ТОВ "Компанія Древсервіс" згідно оцінки становить 1000115,50 грн.

15 вересня 2014 року, ліквідатор ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення виконання зобов'язань перед АТ "Укрексімбанк".

19 вересня 2014 року, АТ "Укрексімбанк" було долучено до матеріалів справи звіт №А-219 ТОВ "Назарет" про незалежну оцінку майна ТОВ "Компанія Древсервіс", яке знаходиться у заставі та іпотеці АТ "Укрексімбанк", згідно якого загальна вартість майна боржника, що перебуває в заставі та іпотеці ПАТ "Укрексімбанк" складає 3340959,00 грн. (т.4 а.с.182-251)

23 жовтня 2014 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було надано згоду ліквідатору ТОВ "Компанія Древсервіс" на продаж майна боржника, що перебуває у заставі та іпотеці АТ "Укрексімбанк" згідно Договору застави №27108Z64 від 24 квітня 2008 року, Іпотечного договору №27108Z65 від 29 квітня 2008 року та Договору застави №27109Z4 від 05 лютого 2009 року, в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". (т.5 а.с.65-68)

26 листопада 2014 року, комітетом кредиторів ТОВ "Компанія Древсервіс" було заслухано звіт ліквідатора та вирішено: визнати роботу ліквідатора належною та задовільною; з урахуванням технологічних особливостей наявного майна, можливості його подальшого використання та продажу за максимальною ціною, провести продаж майна частинами на аукціонах за списками; проведення торгів доручити учаснику провадження у справі про банкрутство ТБ УЗТБ "Придніпровська" за ціною, визначеною ліквідатором, торги проводити без права зменшення початкової ціни (протокол №2-26/11).

28 листопада 2014 року ліквідатором ТОВ "Компанія "Древсервіс" арбітражним керуючим ОСОБА_2, як клієнтом, та ФОП ОСОБА_10, як брокером, та ТБ "УЗТБ "Придніпровська", як біржею, було укладено Договір-доручення (про співпрацю) №28-11-1/14, предметом яких є співпраця щодо реалізації на аукціоні майна банкрута та визначено початкову вартість майна в розмірі 856850,89 грн. та 104530,11 грн. (т.7 а.с.104-105)

Згідно п.1.3. Договору, клієнт доручає, а брокер зобов'язується виконати від імені та за рахунок першої сторони дії, пов'язані з представництвом клієнта на ТБ "УЗТБ "Придніпровська" з метою реалізації майна клієнта.

Реалізація майна клієнта здійснюється на підставі окремого доручення, яке оформляється у вигляді заявки на продаж (форму встановлює брокер), яка підписується повноважними представниками обох сторін та реєструються на біржі. (п.1.4. договорів)

Відповідно п.1.6. Договору, реалізація майна буде проводитись на ТБ "УЗТБ "Придніпровська".

Пунктом 4.1.2 Договору передбачено обовязки біржі забезпечувати необхідні публікації інформації про продаж майна, що належить ТОВ "Компанія Древсервіс" відповідно до чинного законодавства на момент проведення аукціону.

Біржа зобовязується: організовувати та проводити аукціони з продажу майна клієнта (п.4.1.6. договорів); належним чином оформляти результати аукціону (п.4.1.7.); розміщувати на своєму рахунку кошти від покупців, які подали заявки на придбання майна у вигляді 10% гарантійного внеску належного клієнту (п.4.1.9.); у разі необхідності розміщувати на рахунку біржі кошти від покупців за придбане майно в розмірі повної вартості майна відповідно до протоколу аукціону (п.4.1.10); проводити торги з кроком аукціону 1% від початкової вартості кожного лоту (4.1.14 договорів)

28 листопада 2014 року, ліквідатором було подано заявку на продаж нежитлових приміщень та обладнання ТОВ "Компанія Древсевіс" з початковою ціною продажу у розмірі 856850,59 грн. та 104530,11 грн. і терміном виконання - 30 календарних днів зі 100% оплати на протязі 5 календарних днів з дня отримання проекту договору купівлі-продажу та гарантійним внеском - 10% від початкової (стартової) ціни продажу без ПДВ. (т.6 а.с.169)

08 грудня 2014 року, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 15 грудня 2014 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України за №12156 та №12157, відповідно, ТБ УЗТБ Придніпровська було опубліковано інформаційні повідомлення (оголошення) про проведення 15 січня 2015 року аукціону з продажу майна ТОВ "Компанія Древсервіс" частинами, в тому числі, майна, яке перебуває в заставі АТ "Укрексімбанк" на підставі Іпотечного договору №27108265 від 29 квітня 2008 року, Договору застави №2710924 від 05 лютого 2009 та Договору застави №27108264 від 24 квітня 2008 року, лотом №1 з початковою вартістю продажу 856850,89 грн. без можливості зниження початкової вартості майна та лотом №1 з початковою вартістю продажу 104530,11 грн.

22-23 грудня, заявниками: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (діє в інтересах ОСОБА_4В.), ОСОБА_14 та ОСОБА_6 було сплачено реєстраційні внески та гарантійні внески для участі у аукціоні з продажу майна ТОВ "Компанія Древсервіс" (банківські виписки по рахунку для участі у аукціонах від 15 січня 2015 року), (т.6 а.с.98-99)

15 січня 2015 року, був проведений аукціон з продажу майна банкрута, в ході якого, після збільшення ціни відповідно до кроку аукціону (18 кроків х 1%), було визначено переможця - ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_13, за ціною 1011084,05 грн. (протокол №1 від 15 січня 2015 року з проведення аукціону з реалізації майна ТОВ "Компанія Древсервіс" з визначеною початковою вартість 856850,89 грн.) (т.6 а.с.173)

15 січня 2015 року, відбувся аукціон з продажу майна банкрута, в ході якого, після збільшення ціни відповідно до кроку аукціону (2 кроки х 1%), визначено переможця аукціону - ОСОБА_6 за ціною 106620,71 грн. (протокол №1 від 15 січня 2015 року з проведення аукціону з реалізації майна ТОВ "Компанія Древсервіс" з визначеною початковою вартість 104530,11 грн.) (т.6 а.с.175)

Переможцями аукціону було проведено розрахунок за придбане майно банкрута, згідно протоколів №1: лот №1 - обладнання та лот №1 - нежитлові будівлі, споруди та обладнання.

16 січня 2015 року, між ТОВ "Компанія Древсервіс", в особі ліквідатора ОСОБА_2, як продавцем, та ОСОБА_4, як покупцем, було укладено Договір купівлі-продажу обладнання для деревообробної галузі в проваджені у справі про банкрутство, згідно якого продавець зобовязується передати у власність покупцеві майно - обладнання для деревообробної галузі в кількості 20 одиниць, вартістю 329 866,51 грн. без ПДВ, яке придбане ним на аукціоні 15 січня 2015 року, а покупець зобовязується сплатити ціну його продажу та прийняти майно. (т.6 а.с.87-89)

16 січня 2015 року, актом приймання-передачі обладнання ТОВ "Компанія Древсервіс" передало, а ОСОБА_4 прийняв у власність обладнання для деревообробної галузі в кількості 20 одиниць (т.6 а.с.90)

16 січня 2015 року між ТОВ "Компанія Древсервіс" в особі ліквідатора ОСОБА_2, як продавцем, та ОСОБА_6, як покупцем, було укладено Договір купівлі-продажу обладнання для деревообробної галузі в проваджені у справі про банкрутство, згідно умов якого продавець зобовязується передати у власність покупцеві майно - обладнання для деревообробної галузі в кількості 29 одиниць, вартістю 106620,71 грн. без ПДВ, яке придбане ним на аукціоні 15 січня 2015 року, а покупець зобовязується сплатити ціну у розмірі 106 620,71 грн. без ПДВ та прийняти майно (т.6 а.с.91-93)

16 січня 2015 року, актом приймання-передачі обладнання ТОВ "Компанія Древсервіс" передало у власність, а ОСОБА_6 прийняв обладнання для деревообробної галузі в кількості 29 одиниць (т.6 а.с.94)

17 січня 2015 року, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 23 січня 2015 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України за №13585 було опубліковано повідомлення про результати проведеного аукціону з продажу майна ТОВ "Компанія Древсервіс", визначеного на 15 січня 2015 року, в якому зазначено, що запропонована переможцем аукціону з продажу майна банкрута по лоту №1 ціна становить 1011084,05 грн. без ПДВ., а також повідомлення за номером №13586, в якому зазначено, що запропонована переможцем аукціону з продажу майна банкрута по лоту №1 ціна становить 106620,71 грн. без ПДВ.

20 січня 2015 року, приватним нотаріусом було знято заборону відчуження (обтяження) згідно Іпотечного договору №27108Z65 від 29 квітня 2008 року з нерухомого майна (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень №3260540)

21 січня 2015 року, між ТОВ "Компанія Древсервіс" в особі ліквідатора ОСОБА_2, як продавцем, та ОСОБА_4, як покупцем, було укладено Договір купівлі-продажу нежитлових приміщень банкрута в провадженні у справі про банкрутство, згідно умов якого продавець передав у власність покупцеві нежитлові приміщення, загальною площею 8881,4 м2, розташовані за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Лишня, 11д, за ціною 681 217,54 грн. без ПДВ, а покупець прийняв їх та сплатив їх ціну. (т.6,а.с.81-84)

Згідно п. 1.6 Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, нерухоме майно розташоване на земельній ділянці загальною площею 12,859 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:006:0009 право власності або право користування на яку не оформлене.

21 січня 2015 року, актом приймання-передачі нерухомого майна ТОВ "Компанія "Древсервіс" зазначене нерухоме майно було передано у власність ОСОБА_4, який прийняв зазначену нерухомість. (т.6 а.с.85)

08 квітня 2015 року, забезпечений кредитор - АТ "Укрексімбанк" подав заяву №040-02/1697 від 02 квітня 2015 року про: визнання недійсними результатів аукціонів проведених 15 січня 2015 року; визнання недійсними укладених з переможцями аукціону, який відбувся 15 січня 2015 року договорів купівлі-продажу майна банкрута та зобов'язання ліквідатора узгодити з кредитором порядок реалізації та початкову вартість продажу майна ТОВ "Компанія Древсервіс".

27 травня 2015 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було залучено до участі у розгляді заяви АТ "Укрексімбанк" ОСОБА_4 та ОСОБА_6. (т.6 а.с.114-115)

07 липня 2015 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було відмовлено у задоволенні заяви АТ "Укрексімбанк" від 02 квітня 2015 року про:

- визнання недійсними результатів проведеного 15 січня 2015 року повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Компанія Древсервіс", яке перебуває в іпотеці та заставі АТ "Укрексімбанк" на підставі Іпотечного договору №27108Z65 від 29 квітня 2008 року, Договору застави №27109Z4 від 05 лютого 2009 та Договору застави №27108Z64 від 24 квітня 2008 року, одним лотом №1 з початковою вартістю продажу 856850,89 грн., відповідно до повідомлення про результати проведеного аукціону, призначеного на 15 січня 2015 року, яке розміщене 17 січня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 23 січня 2015 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України №13585, згідно з протоколом з проведення аукціону з реалізації майна ТОВ "Компанія Древсервіс" в процесі ліквідаційної процедури №1 від 15 січня 2015 року;

- визнання недійсними результатів проведеного 15 січня 2015 року повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Компанія Древсервіс", в т.ч. майна, яке перебуває в заставі АТ "Укрексімбанк" на підставі Договору застави №27108264 від 24 квітня 2008 року, одним лотом №1 з початковою вартістю продажу 104530,11 грн., відповідно до повідомлення про результати проведеного аукціону, призначеного на 15 січня 2015 року, яке розміщене 17 січня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 23 січня 2015 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України №13586, згідно з протоколом проведення аукціону з реалізації майна ТОВ "Компанія Древсервіс" в процесі ліквідаційної процедури №1 від 15 січня 2015 року;

- визнання недійсним укладеного з переможцем аукціону, ОСОБА_4 Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень банкрута в провадженні у справі про банкрутство від 21 січня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №53;

- визнання недійсним укладеного з переможцем аукціону ОСОБА_4 Договору купівлі-продажу обладнання для деревообробної галузі в провадженні у справі про банкрутство від 16 січня 2015 року;

- визнання недійсним укладеного з переможцем аукціону ОСОБА_6 Договору купівлі-продажу обладнання для деревообробної галузі в провадженні у справі про банкрутство від 16 січня 2015 року;

- зобов'язання ліквідатора ТОВ "Компанія Древсервіс" ОСОБА_2 узгодити з АТ "Укрексімбанк" порядок реалізації та початкову вартість продажу майна ТОВ "Компанія Древсервіс", яке перебуває в іпотеці та заставі АТ "Укрексімбанк" на підставі Іпотечного договору №27108265 від 29 квітня 2008 року, Договору застави №2710924 від 05 лютого 2009 та Договору застави №27108264 від 24 квітня 2008 року, для його подальшої реалізації; здійснити реалізацію заставного майна банкрута ТОВ "Компанія Древсервіс" окремо від складу іншого майна банкрута, що не є предметом забезпечення. (т.7 а.с.233-238)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Згідно п.10 ч.1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) передбачено, що в апеляційному порядку, зокрема, можуть бути оскаржені усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених ГПК України та цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя)

Відповідно до ст. 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Згідно ст. 43 Закону про банкрутство, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Статтею 44 Закону про банкрутство передбачено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж майна безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Таким чином, положення зазначеної норми надають ліквідатору альтернативу у виборі способу реалізації майна банкрута, при умові, що результатом застосування такого способу продажу буде отримання найвищої ціни за майно банкрута.

При цьому, ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

З матеріалів справи встановлено, що арбітражним керуючим ОСОБА_2, як ліквідатором, було укладено із ТБ "УЗТБ "Придніпровська" Договір №31-01/14 від 31 січня 2014 року про проведення відкритих торгів у формі аукціону та 23 травня 2014 року було розміщено на інтернет-сайті Вищого господарського суду України оголошення про проведення 30 червня 2014 року аукціону на продаж майна банкрута ТОВ "Компанія Древсервіс" цілісним майновим комплексом (ЦМК) за ціною, що становить суму всіх грошових вимог кредиторів. Даний аукціон не відбувся через відсутність учасників у даному аукціоні, при цьому, забезпечений кредитор - АТ "Укрексімбанк" не заперечує, що був повідомлений про проведення даного аукціону.

Статтею 44 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

За приписами ч.8 ст. 44 Закону про банкрутство, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно Договорів-доручення (про співпрацю) №28-11-1/14 від 28 листопада 2014 року між організатором аукціону - ТБ "УТБ Придніпровська" та ліквідатором ТОВ "Компанія "Древсервіс" було визначено початкову вартість нерухомого майна в розмірі 856850,89 грн. та рухомого майна в розмірі 104530,11 грн.

Так, відповідно до протоколів з проведення аукціону з реалізації майна ТОВ "Компанія Древсервіс" №1 від 15 січня 2015 року було проведено аукціони з продажу майна банкрута із зазначеною початковою вартістю, визначено переможців аукціонів - ОСОБА_4, та ОСОБА_6, з якими було укладено Договори купівлі-продажу від 16 і 21 січня 2015 року, в подальшому, за актами приймання-передачі від 16, 21 січня і 16 лютого 2015 року придбане ними майно було їм передано.

Таким чином суд першої інстанції вірно встановив, що ліквідатором визначено спосіб продажу майна в ліквідаційній процедурі - шляхом проведення аукціону. Тобто, способом, метою якого є забезпечення відчуження майна банкрута за найвищою ціною. Залучено на підставі договору організатора аукціону - ТБ "УТБ "Придніпровська". Після того, як не відбувся аукціон з продажу майна банкрута як ЦМК, було проведено аукціон з продажу майна частинами, із додержанням строків та порядку встановленого Законом про банкрутство, що підтверджується наявними в матеріалах справи договором №31-01/14 від 31 січня 2014 року, додатковою угодою №1 від 25 лютого 2014 року, договорами-доручення №28-11/14 від 28 листопада 2014 року, протоколами №1 з проведення аукціону з реалізації майна ТОВ "Компанія Древсервіс".

Доводи заявника про неповідомлення заставного кредитора АТ "Укрексімбанк" про дату, час, місце проведення аукціону з продажу заставного майна банкрута, колегією суддів оцінюються критично і відхиляються як безпідставні, оскільки за приписами ст. 58 Закону про банкрутство, організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

З матеріалів справи вбачається, що 08 грудня 2014 року, на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про умови та строки проведення торгів.

Крім того, в матеріалах справи наявний опис вкладення в цінний лист від 18 грудня 2014 року та фіскальний чек №3852 від 18 грудня 2014 року, за якими організатором аукціону було надіслано кредиторові - АТ "Укрексімбанк" повідомлення про проведення 15 січня 2015 року аукціону з реалізації майна підприємства-банкрута із зазначенням переліку майна, що пропонується до продажу, його початковою вартістю та кінцевим терміном прийняття заяв на участь у відкритих торгах. (т.6 а.с.39-40)

Щодо доводів заявника про непогодження з розміром початкової вартості продажу майна, що є предметом забезпечення вимог АТ "Укрексімбанк" та неповідомлення його про визначення початкової ціни, судовою колегією зазначається наступне.

Згідно ст. 43 Закону про банкрутство, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Статтею 57 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражному керуючому надано право самостійно визначити початкову вартість майна, яка підлягає зазначенню у договорі про проведення аукціону.

Отже, оцінка та продаж майна, в тому числі яке перебуває у заставі, здійснює виключно ліквідатор, і відповідно погодження умов оцінки та продажу такого майна з заставним кредитором нормами Закону про банкрутство не передбачено.

Тому, ліквідатор ТОВ "Компанія Древсервіс", у встановленому законодавством порядку, залучивши до цього професійного оцінювача - суб'єкта оціночної діяльності в порядку, передбаченому Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", самостійно визначив вартість майна банкрута провівши, відповідно до звітів про оцінку майна боржника №0107/14 від 01 липня 2014 року та №1607/14-2 від 16 липня 2014 року. Дана оцінка майна 26 листопада 2114 року була погоджена комітетом кредиторів.

Також, відповідно до Договору-доручення (про співпрацю) №28-11-1/14 від 28 листопада 2014 року між організатором аукціону - ТБ "Універасальна земельна товарна біржа "Придніпровська" та ліквідатором ТОВ "Компанія "Древсервіс" ОСОБА_2, було визначено початкову вартість майна, а саме: нежитлові приміщення та обладнання для деревообробної галузі в кількості 20 одиниць в розмірі 856850,89 грн., а також обладнання для деревообробної галузі в кількості 29 одиниць в розмірі 104530,11 грн. (п.1.2. Договору)

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, банк не погоджуючись з оцінкою заставного майна, яка була проведена ліквідатором (29 серпня 2013 року), не дивлячись на ухвалу господарського суду від 31 березня 2014 року про проведення незалежної оцінки майна боржника із залученням за вибором банку субєкта оціночної діяльності, лише 19 вересня 2014 року провів оцінку заставного майна.

Таким чином, доводи заявника про непогодження з заявником розміру початкової вартості продажу заставного майна та не повідомлення його про визначення початкової ціни до уваги не приймаються.

Судовою колегією оцінюються критично і відхиляються посилання кредитора на те, що реалізація майна боржника відбулась під час існування обтяження на це майно та заборони на відчуження нерухомого майна, яке перебуває в заставі АТ "Укрексімбанк", оскільки 25 липня 2013 року постановою господарського суду Хмельницької області було визнано банкрутом ТОВ "Компанія Древсервіс" та відкрито ліквідаційну процедуру. Цією ж постановою було скасовано арешти на майно цього боржника та на інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, а також заборонено накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута. (т.2 а.с.232-234)

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешти, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника і накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зазначена постанова набрала законної сили, відповідає чинному законодавству, не оскаржувалось і не скасовувалась.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на всій території України.

Включення, перебування та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, як і з інших реєстрів - є похідними від прийнятих та набравших законної сили судових рішень та не можуть протирічити самим рішенням суду.

Тому, реалізація майна боржника на підставі постанови господарського суду Хмельницької області від 25 липня 2013 року та ухвали господарського суду Хмельницької області від 23 жовтня 2014 року про надання згоди на реалізацію майна боржника що перебуває в заставі та іпотеці АТ "Укрексімбанк" в порядку визначеному Законом про банкрутство (яка також набрала законної сили), без державної реєстрації зняття обтяжень з нерухомого майна боржника, як і зняття в наступному цих обтяжень іншим нотаріусом, є хоч і порушенням законодавства, проте дане порушення не є підставою для скасування або визнання недійсними результатів, проведеного 15 січня 2015 року, повторного аукціону з продажу рухомого і нерухомого майна банкрута - ТОВ "Компанія Древсервіс".

З огляду на викладене, зазначені доводи заявника до уваги не приймаються.

Доводи апелянта на неможливість визначення ціни кожної позиції в лоті та продажу заставного майна кредитора та іншого майна боржника одним лотом, судом апеляційної інстанції не приймаються з врахуванням наступного.

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує; погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, майно банкрута - ТОВ "Компанія Древсервіс", що є предметом забезпечення, не включалось до складу ліквідаційної маси.

На аукціоні позиції лоту №1 виставлялись за початковою вартістю згідно оцінки майна боржника проведеною ліквідатором щодо кожної позиції в лоті. Відповідно до протоколу з проведення аукціону, було проведено два кроки аукціону по 1% кожний. Таким чином, вартість по кожній позиції в лоті №1 збільшилась, пропорційно на 2%, у тому числі і вартість заставного майна, кошти від реалізації якого направляться на виключне погашення грошових вимог апелянта, як заставного кредитора.

Щодо твердження заявника про порушення організатором двомісячного строку проведення аукціону з продажу майна банкрута та відсутності підстав для проведення 15 лютого 2015 року повторного аукціону, колегією суддів враховується наступне.

Відповідно до ст. 52 Закону про банкрутство, організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

30 червня 2014 року, аукціон з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу - ТОВ "Компанія Древсервіс" по лоту №1 не відбувся у зв`язку з відсутністю заявок на участь у аукціоні.

Надалі, від 28 листопада 2014 року, укладеним Договором-дорученням між ліквідатором та ТБ "УТБ "Придніпровська" №28-11-1/14, було визначено порядок реалізації на аукціоні майна банкрута, а саме, нежитлові приміщення та обладнання, які були визначені окремими лотами.

08 грудня 2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 15 грудня 2014 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України за номерами 12156 та 12157 ТБ "УТБ "Придніпровська" було опубліковано інформаційні повідомлення (оголошення) про проведення 15 січня 2015 року аукціону з продажу майна ТОВ "Компанія Древсервіс" частинами, лотом №1 приміщення з початковою вартістю продажу 856 850,89 грн. без можливості зниження початкової вартості майна та лотом №1 обладнання з початковою вартістю продажу 104 530,11грн.

15 січня 2015 року відбувся аукціон про реалізацію майна банкрута, що підтверджується протоколами з проведення аукціону №1, договорами купівлі-продажу від 16 січня 2015 року та від 21 січня 2015 року укладеними з переможцями аукціону, повідомленнями про результати проведеного аукціону з продажу майна ТОВ "Компанія Древсервіс" №13585 та 13586 від 17 січня 2015 року

Таким чином, твердження кредитора щодо порушення ліквідатором проведення аукціону у двомісячний строк та визначення його як повторного спростовуються матеріалами справи.

Стосовно доводів заявника щодо безпідставності укладення двох окремих договорів купівлі-продажу по одному лоту №1, укладених з ОСОБА_4, як переможцем аукціону, судом враховано наступне.

Стаття 50 Закону про банкрутство передбачає, що продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів. Укладений на аукціоні договір купівлі-продажу нерухомого майна і підлягає обовязковому нотаріальному посвідченню.

Оскільки ОСОБА_4 став переможцем аукціону і в лоті було представлене як нерухоме так і рухоме майно, то при укладанні договорів купівлі-продажу на це майно, виходячи з вимог законодавства про нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна та необхідності державної реєстрації прав, що випливають з цих договорів, було укладено окремо договір купівлі-продажу рухомого обладнання та договір купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Таким чином, доводи заявника до уваги не приймаються оскільки спростовуються матеріалами справи.

Посилання апелянта на те, що в договорі відсутня істотна умова та не зазначено кадастрового номеру, то судовою колегією дане твердження відхиляється як безпідставне, оскільки за наявним в справі Договорі купівлі-продажу нежитлових приміщень банкрута в провадженні у справі про банкрутство, у п.1.6. якого, зазначено, що нерухоме майно розташоване на земельній ділянці загальною площею 12,89591 га, яка має кадастровий номер земельної ділянки :05:006:009.

Інші заперечення апелянта, викладені у апеляційній скарзі, також не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості, що скаржником зроблено не було.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції прийнята у відповідності до норм ст. 43 ГПК України із всебічним, повним та обєктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для скасування цієї ухвали господарського суду та задоволення вимог апеляційних скарг.

Судові витрати за подачу апеляційних скарг, на підставі ст.ст. 49, 105 ГПК України, у зв'язку з відмовою в їх задоволенні, покладаються на апелянтів.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.07.15 р. у справі №4/5025/1228/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укрексімбанк" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу №4/5025/1228/12 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мамченко Ю.А.