overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 908/4411/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі № 908/4411/14 за позовом прокурора міста Маріуполя в інтересах органу, уповноваженого здійснювати функції держави: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

До Вищого господарського суду України також надійшло клопотання від ККП Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Маріуполя, що знаходиться за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-А, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та неможливістю виїзду до інших міст України.

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 741, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Клопотання комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції 23 вересня 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-А.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/2645/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.15р.

у справі № 910/2645/15-г (господарського суду міста Києва)

за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ

до ТОВ "А-Будсервіс", м. Київ

про визнання недійсною заяви № 130 від 16.05.14р. про зарахування зустрічних вимог та припинення зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.15р. у справі № 910/2645/15-г позов задоволено, визнано недійсною заяву відповідача № 130 від 16.05.14р. про зарахування зустрічних вимог та припинення зобов'язання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.15р. вказане рішення скасовано, у позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, позивач 10.07.15р. подав касаційну скаргу через Київський апеляційний господарський суд (вх. № 09-35/3267/15), просить постанову від 22.06.15р. скасувати, а рішення від 09.04.15р. залишити без змін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою підпункту 2.21 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13р. визначено, платіжні документи, за якими перераховуються суми судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі. До матеріалів касаційної скарги додано копію квитанції ГУ Ощадбанку по м. Києву та області № 85 від 08.07.15р.

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Державній службі України з надзвичайних ситуацій касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.15р. у справі № 910/2645/15-г (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/2645/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/24497/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.06.2015
у справі№ 910/24497/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Брокбізнес" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "С.О.В. Гавань" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівський цукор"
простягнення 3 569 605,66 дол. США
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих. № 4780/012-02 від 22.07.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 910/24497/14.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

За приписами ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Вказана касаційна скарга подана до суду 22.07.2015, про що свідчить відбиток штампу Київського апеляційного господарського суду, тоді як оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015. Зазначене вище свідчить, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для її подання, а саме після 14.07.2015.

Разом з цим, звертаючись з касаційною скаргою, скаржник зазначає, що останнім днем подачі касаційної скарги є 22.07.2015 та не заявляє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 08/5026/1282/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І.
Самусенко С.С.

перевірив касаційну скаргуПриватного підприємства "Русь-95"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р.
та ухвалугосподарського суду Черкаської області від 27.05.2015р.
за заявоюПриватного підприємства "Русь-95"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 23.10.2012р.
у справі№ 08/5026/1282/2012 господарського суду Черкаської області
за позовомПриватного підприємства "Русь-95"
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" 2. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
провизнання недійсним договору іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Русь-95" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.05.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2015р. об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 904/3192/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015

у справі № 904/3192/15 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління "

2)Колективного підприємства "Альянс"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та додаткової угоди до нього,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі №904/3192/15 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2015р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Шаргало В.І.
Судді Мачульський Г.М.
Полянський А.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/4393/15-г

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі № 910/4393/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ефективних технологій" до державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" звернулося до суду з касаційною скаргою та клопотанням про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 6/683

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Палія В.В.,

Судді Селіваненка В.П.,

розглянувши

касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2015 р.

та постанову Київського апеляційного

господарського суду від 24.06.2015 р.

за скаргою Заступника Генерального прокурора України

на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства

юстиції України

у справі № 6/683 господарського суду міста Києва

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах

держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробниче підприємство "ТВІ"

про спонукання до виконання обов'язків в натурі

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробниче підприємство "ТВІ"

до Міністерства оборони України

про спонукання до вчинення дій

касаційна скарга Заступника Генерального прокурора України на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. подана з дотриманням вимог ст. ст. 107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1212 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. у справі № 6/683 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 вересня 2015 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя В.В.Палій

Суддя В.П.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 914/209/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПриватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015
у справі№ 914/209/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.С. - Україна"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруПриватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго"
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" вих. № 07/07/15 від 07.07.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 914/209/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 914/209/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 вересня 2015 року об 11 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 916/1664/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Кролевець О.А., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОДЕС-2007"
на ухвалугосподарського суду Одеської області від 16.06.2015
у справі№ 916/1664/15
господарського суду Одеської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БІОДЕС-2007"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватне підприємство "ПІВДЕНЬТРАНСРЕСУРС"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки 3 922 363,45 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОДЕС-2007" на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.06.2015 у справі № 916/1664/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОДЕС-2007" на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.06.2015 у справі № 916/1664/15 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 30.09.2015 о 10:55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді О.А. Кролевець

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 917/1693/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів "Астор"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.06.15
у справі№ 917/1693/14 господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів "Астор"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - виробничий комплекс "Полтава - цемент"
простягнення 108777,57 грн.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів "Астор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.15 у справі № 917/1693/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 вересня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 923/712/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скаргФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний"
на ухвалугосподарського суду Херсонської області від 16.04.2015 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року
у справі№ 923/712/14 господарського суду Херсонської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження. Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.04.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі № 923/712/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 22.09.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/7763/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"
на постановувід 24.06.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/7763/15-г
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Основа"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство "Українсько-канадське спільне товариство "Торонто-Київ"
простягнення 788 753,51 грн,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 вересня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил