overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 915/1481/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК /вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026; адреса для листування: вул. Лазаренка, 1, м. Львів, 79026, адвокат ОСОБА_1/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /вул. Ленінградська, 3, корпус Г, кв. 43, м. Миколаїв, 54052/

про стягнення 18593,07 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього основного боргу в сумі 14658,20 грн., боргу по процентах в сумі 1478,48 грн., пені по простроченій основній сумі боргу в сумі 2223,16 грн. та пені по прострочених відсотках в сумі 223,23 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 14.09.2015 о 14 год. 10 хв.

У судовому засіданні 14.09.2015 позивач заявив суду усне клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01.10.2015 о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає можливим його задовольнити та постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області організувати в приміщенні цього суду участь Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/1481/15, призначеному на 01 жовтня 2015 року о 11 год. 30 хв.

3. Розяснити Публічному акціонерному товариству КРЕДОБАНК, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію ухвали надіслати на адресу та на електронну адресу Господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014, ел. адреса: ) та Публічному акціонерному товариству КРЕДОБАНК (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026; адреса для листування: вул. Лазаренка, 1, м. Львів, 79026, адвокат ОСОБА_1, ел. адреса: @mail.gov.ua).

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 918/966/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 товариства "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2П.А., в особі Представництва "ТОДІНІ Конструкціоні ОСОБА_2П.А."

у справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Неруд Альянс"

до відповідача: ОСОБА_1 товариства "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2П.А., в особі Представництва "ТОДІНІ Конструкціоні ОСОБА_2П.А."

про стягнення простроченої заборгованості за поставлений товар, штрафних санкцій у вигляді суми пені, 3% річних та інфляційних збитків

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/966/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неруд Альянс" до відповідача ОСОБА_1 товариства "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2П.А., в особі Представництва "ТОДІНІ Конструкціоні ОСОБА_2П.А." про стягнення простроченої заборгованості за поставлений товар, штрафних санкцій у вигляді суми пені, 3% річних та інфляційних збитків

Провадження у справі порушено ухвалою від 28 серпня 2015 року.

15 вересня 2015 року відповідач - Акціонерне товариство "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2П.А., в особі Представництва "ТОДІНІ Конструкціоні ОСОБА_2П.А." подав на розгляд до господарського суду Рівненської області зустрічну позовну заяву №KHR/ES/4/6722/15 від 09 вересня 2015 року про повернення сплачених за товар коштів.

Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 товариства "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_2П.А., в особі Представництва "ТОДІНІ Конструкціоні ОСОБА_2П.А." для спільного розгляду з первісним позовом у справі №918/966/15.

2. Ухвалу направити сторона у справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 918/428/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненської області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Плюс" (35320, с. Олександрія, Рівненський район, Рівненська область, вул. Щорса, буд. 5) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області (правонаступник - ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області) звернулась до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будтех-Плюс", яку ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.04.2014 р. прийнято до розгляду заяву.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будтех-Плюс", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 701 580 грн. 31 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Будтех-Плюс".

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.09.2014 р. визнано банкрутом ТОВ "Будтех-Плюс", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Будтех-Плюс" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "Будтех-Плюс" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.08.2015 р. визнано вимоги ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області до ТОВ "Будтех-Плюс" на загальну суму 228 015 грн. 99 коп. (шоста черга вимог).

08.09.2015 р. від ліквідатора боржника надійшов лист, до якого, зокрема, долучено звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Дані документи необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи № 918/428/14 призначити в судовому засіданні, яке відбудеться "13" жовтня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 14/46/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Закрите акціонерне товариство «Горохівський сільський будівельний комбінат» (вул. Миру, 12, смт. Воскресенське, Жовтневого району, Миколаївської області).

2. Приватне підприємство «Спецьмонтажник» (54010, м. Миколаїв, вул.Морехідна, 2).

3. Ленінський районний центр зайнятості (м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2а).

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).

5. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).

6. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миклаїв, пр..Жовтневий, 55-е).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька компанія «Укртермобуд» (м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, 40).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (адреса: 54052, АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про банкрутство ТОВ «Українсько-німецька компанія «Укртермобуд»

На адресу суду 03.09.2015р. від ліквідатора для затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька компанія «Укртермобуд», розгляд яких слід призначити у судове засідання.

Звертаю увагу, що строк ліквідаційної процедури сплинув ще 23.04.2015р., а всі процесуальні дії мають вчинятися в межах строків судових процедур.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити у судове засідання на 12 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

Зобовязати ліквідатора завчасно надати суду відомості чи є банкрут засновником інших юридичних осіб, чи має відокремлені підрозділи, відомості про наявність (відсутність) у банкрута корпоративних прав (часток у статутному капіталі, паїв або акцій), відомості про наявність (відсутність) у банкрута обєктів інтелектуальної власності.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 5019/1224/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (Рівне-21, 33021),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.07.2012 р. прийнято заяву управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА".

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.10.2012 р. ДП "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури ДП "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 неодноразово продовжувався на період зазначений у відповідних ухвалах.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 13.08.2013 р., 19.11.2013 та 04.03.2014 р. продовжувався строк ліквідаційної процедури ДП "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.09.2014 р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора боржника ОСОБА_1, призначено новим ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжено строк ліквідаційної процедури ДП "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА" до 02.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Рівненьсокїобласті від 28.04.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ДП "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 02.09.2015 р.

07.09.2015 р. від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора для встановлення місцезнаходження та проведення реалізації виявленого майна, належного банкруту на праві власності. Дане клопотання необхідно розглянути у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону чинній до 30.06.1999р.), ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5019/1224/12 призначити на "13" жовтня 2015 р. на 10:50 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

2. Явку ліквідатора боржника ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа №918/1060/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скаймол" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЧАЙКА"

про стягнення заборгованості в сумі 18 864 грн. 09 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №16/09-15 від 16.09.2015р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скаймол" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЧАЙКА" про стягнення 18 864 грн. 09 коп. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 08.09.2015р. - не подав витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. на 11:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №7.

3. Сторонам подати суду до "01" жовтня 2015 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 915/1222/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/№ від 22.06.2015р.

від відповідача: не з'явився;

від 3-ї особи: ОСОБА_2Є, довіреність № 08/47 від 16.07.2015 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1222/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трайгон Фармінг Харків вул. Старокиївська,10- Г, м. Київ,04655;

представник: ОСОБА_1,вул..О.Сизоненка,81А,Миколаївська область, м . Баштанка,56101,

до відповідача: Явкинська сільська рада , вул. Грушевського,36, Миколаївська область, Баштанський район,с. Явкине,56165,

ІІІ-я особа на предмет спору без самостійних вимог на стороні відповідача:

Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Миколаївській області, м.Миколаїв, вул. 8 Березня,107, 54020,

про: визнання права власності -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Трайгон Фармінг Харків звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Явкинської сільської ради про визнання за ТОВ Трайгон Фармінг Харків права власності на нежитловий обєкт складське приміщення, розташоване за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, вул. Степова,12А.

У судове засідання 15.09.2015 представник позивача зявився, позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання 15.09.2015 не зявився, проте надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити за відсутності останнього.

Також у судове засідання з'явився представник від третьої особи , проти позовних вимог не заперечив. На запитання суду щодо неможливості реєстрації права власності за позивачем в позасудовому порядку підтвердив обставини, які були викладені в листі від 14.01.15 р. Реєстраційної служби головного управління юстиції в Миколаївської області ( а.с.14-15)

Також позивач усно клопотав про відкладення розгляду справи для уточнення відповідних характеристик спірного обєкту.

З цих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи у звязку із зясуванням додаткових обставин у справі.

Керуючись ст. ст., 27, 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23 вересня 2015 року об 11 год.20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

4. Зобовязати позивача судового процесу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: - відповідні характеристики спірного обєкту

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" вересня 2015 р. Справа № 918/1105/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Європак"

про стягнення боргу за надані послуги за договором перевезення в сумі 9 773 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" жовтня 2015 р. о 10:20 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №7

4. Сторонам подати суду до "30" вересня 2015 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 915/1296/15

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл»

(43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Кременецька, 38

Адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, вул. Спаська, 13/1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВОЗКО»

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 287

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 02139, АДРЕСА_1, адреса для листування: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 100)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 125 016,76 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. було порушено провадження у справі №915/1296/15 за позовом ТОВ «Вог Рітейл» до ПАТ «ВОЗКО» про стягнення заборгованості в сумі 125016,76 грн., та призначено розгляд справи на 15.09.2015р. о 16 год. 00 хв.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду №287 від 15.09.2015р. та відповідно до результатів автоматизованого розподілу Автоматизованої системи документообігу господарського суду справу №915/1296/15 було передано судді Василяці К.Л. для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, справу №915/1296/15 слід прийняти до свого провадження для подальшого розгляду та вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 64, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Про прийняття справи до свого провадження справи повідомити зацікавлених осіб.

3. Розгляд справи почати заново.

4. Розгляд справи відбудеться 15 вересня 2015 року о 15 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к. 912.

Явка представників позивача та відповідача в судове засідання обовязкова.

Звернути увагу сторін, що в провадженні господарського суду знаходиться справа №915/1036/15 про банкрутство ПАТ «ВОЗКО».

5. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, заперечення обґрунтувати належними та допустимими доказами.

6. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 915/76/2013

м. Миколаїв

Кредитор 1: ОСОБА_1 Сережаєвич (54051, АДРЕСА_1).

Кредитор 2: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1).

Кредитор 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6).

Кредитор 4: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Банкрут: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (54058, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ліквідатор: ОСОБА_3 (54017, м.Миколаїв, а/с 55).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора 4: ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 04.09.2015р.);

від інших кредиторів представники не з'явилися;

від банкрута: ОСОБА_3 ліквідатор.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

У судове засідання 15.09.2015р. на розгляд винесені наступні питання: розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів, клопотання кредитора 2) про припинення провадження у даній справі. Крім того, на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання про залучення біржі до участі у справі. Однак, 14.09.2015р. до суду надійшло клопотання кредитора 2) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю направити представника у судове засідання. Присутні учасники процесу не висловили заперечень щодо відкладення розгляду справи. З метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання кредитора 2) від 14.09.2015р. та відкласти розгляд справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

Участь ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя Т.М.Давченко