ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 915/1607/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, вул. Щорса, 36 Б, м. Київ, 01033

поштова адреса: вул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01104

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південьагрохім, АДРЕСА_1, 54001

про стягнення заборгованості за договором кредиту № КЮ-ВКЛ-2017554/2 від 03.06.13 року в сумі 563 193, 17 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 26.08.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 16.06.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність від 01.09.2015 року.

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1 з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південьагрохім про стягнення заборгованості за договором кредиту № КЮ-ВКЛ-2017554/2 від 03.06.13 року в сумі 563 193, 17 грн., яка складається з: 380 000 грн. - заборгованості за простроченим кредитом; 73 084, 93 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 3 654, 25 грн. - 3 % річних від суми простроченого кредиту; 75 921, 92 грн. - заборгованості по простроченим процентам; 14 601, 97 грн. - пені за несвоєчасне повернення боргу; 730, 10 грн. - 3 % річних від суми прострочених процентів; 15 200 грн. - штрафу.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.09.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 16.09.2015 року.

14.09.2015 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача ОСОБА_6 «Південьагрохім» надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є вимога про стягнення заборгованості з відповідача у зв'язку з невиконанням останнім умов Кредитного договору № КЮ-ВКЛ-2017554/2 від 03.06.13 року.

24.05.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_7 був укладений договір банківського вкладу (депозиту) № 010-14043-240513 на суму 401 830, 84 грн.

Як вбачається з п. 1.3.1, 1.3.2 Кредитного договору з метою забезпечення зобов'язань за договором, між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_7 був укладений договір застави майнових прав № КЮ-ВКЛ-2017554/2 від 03.06.2013 року.

Відповідач в обґрунтування свої правової позиції посилається на те, що сторони за договором застави обумовили порядок погашення заборгованості, що виникне у випадку порушення зобов'язань за основним кредитним договором шляхом задоволення вимог банку заставленими грошовими коштами, які фактично на час звернення позивача до суду стали власністю банку і в повному обсязі погасили заборгованість відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обвязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

В судовому засіданні 16.09.2015 року учасники процесу не заперечували проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7.

Представники відповідача в судовому засіданні 16.09.2015 року зазначили, що ОСОБА_7 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7, вул. Павлова, 7, м. Миколаїв, 54000; АДРЕСА_2, 54029.

Копію даної ухвали направити на дві адреси третьої особи.

Позивачу подати суду:

- докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

Третій особі подати суду пояснення стосовно предмету спору.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 18.10.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш