ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Аюпова Р.М. , Лаврова Л.С.

розглянувши заяву Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області в особі структурного підрозділу - відділу культури і туризму районної державної адміністрації № 209/1-8 від 09.09.2015 р. по справі

за позовом Прокурора Збаразького району Тернопільської області в інтересах держави в особі : 1. Збаразької районної ради, м. Збараж, Тернопільської області; 2. Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області в особі структурного підрозділу - відділу культури і туризму районної державної адміністрації, м. Збараж, Тернопільської області ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна по Тернопольській області, м. Тернопіль; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Збаразький цукровий завод", м. Збараж, Тернопільська область;
до Приватного підприємства "РКС", м. Харків;
про про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та повернення його власник

ВСТАНОВИВ:

Збаразька районна державна адміністрація Тернопільської області в особі структурного підрозділу - відділу культури і туризму районної державної адміністрації 09.09.2015 р. звернулася із заявою № 209/1-8 від 09.09.2015 р. (вх. № 2528/15 від 14.09.2015 р.), у якій просить визнати наказ господарського суду Харківської області від 05.02.2014 р. таким, що не підлягає виконанню в певній частині.

За змістом пункту 3 та підпункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова ВГСУ), частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом направлення заявником заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є опис вкладення, оформлений відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 270 від 05.03.09 р. (із змінами та доповненнями).

Разом з цим, заявником до заяви № 209/1-8 від 09.09.2015 р. (вх. № 2528/15 від 14.09.2015 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в певній частині, в якості доказів направлення заяви іншим учасникам судового процесу надані три фіскальні чеки ТД УДППЗ "Укрпошта" за направлення рекомендованих листів ПП "РКС", Збаразькій райраді та Регіональному відділенню Фонду, описів вкладення до таких відправлень не надано.

Більш того, заявником не надано доказів направлення заяви прокурору Збаразького району Тернопільської області та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ВАТ "Збаразький цукровий завод".

Таким чином, заявником при поданні заяви в порядку ст. 117 ГПК України не дотримано норм процесуального закону в частині надання до суду належних доказів направлення копії поданої заяви всім учасникам судового процесу.

При цьому, господарський суд враховує правову позицію Вищого господарського суду Україні, викладену ним у постанові № 9 від 17.10.12 р., в частині розгляду заяв, поданих в порядку ст. 117 ГПК України, які мають розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині порядку їх повернення без розгляду.

За таких обставин, заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

/Справа № 5023/4474/12/