ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.09.2015 року Справа № 917/1035/15

за заявою 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Плішивець, Гадяцький район Полтавської області, 37323;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Калинівщина, Гадяцький район, Полтавська область, 37332;

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 37332;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Запорізька область, 70600

до Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул.50-річчя Радянської влади, 1, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37264 ()

про порушення справи про банкрутство

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від заявників: 1. ОСОБА_4, дов. серії НАМ 539358 від 23.03.2015 р. (від ОСОБА_1П.);

2. ОСОБА_4, дов. серії НАМ 539357 від 23.03.2015 р. (від ОСОБА_2П.);

3. ОСОБА_4, дов. серії НАМ 662202 від 24.03.2015 р. (від ОСОБА_3М.);

4. ОСОБА_4, дов. від 20.04.2015 р. (від ТОВ "Бізон-Імпорт")

від боржника: ОСОБА_5, дов. від 01.09.2015 р.

Суть справи: розглядається заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Амарант-Агро", с. Вирішальне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.05.2015 р. заяву про порушення провадження у справі було прийнято судом до розгляду та призначено підготовче засідання на 04.06.2015 р.

Ухвалами господарського суду Полтавської області від 04.06.2015 р., 16.06.2015 р., 03.08.2015 р., 13.08.2015 р. та 03.09.2015 р. підготовче засідання відкладалось для надання можливості боржнику провести розрахунки з кредиторами, а також із підстав з'ясування платоспроможності боржника та безспірності вимог заявників.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство суддею вчинено електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого.

Довідкою від 22.05.2015 р. автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1526 видане 18.07.2013 р. Міністерством юстиції України).

Арбітражний керуючий ОСОБА_6, яка була визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого відповідно до довідки від 22.05.2015 р., подала до господарського суду заяву вих. №02-05/2 від 13.08.2015 р. з проханням не призначити її розпорядником майна по даній справі в зв'язку з завантаженням в інших справах про банкрутство (вх. № 11592 від 13.08.2015 р.).

До господарського суду 29.05.2015 р. надійшла заява вих. №01-16/498 від 26.05.2015 р. арбітражного керуючого ОСОБА_7 (Свідоцтво Міністерства юстиції України №145 від 12.03.2013 р.) про згоду на участь у справі про банкрутство (вх. №8013 від 29.05.2015 р.).

Крім того, до господарського суду Полтавської області надійшли заяви від арбітражних керуючих ОСОБА_8 (вих. №606 від 03.06.2015 р.) та ОСОБА_9 (заява від 03.06.2015 р.) про участь у справі про банкрутство в порядку статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (вх. №8331 від 03.06.2015 р. та вх. №8330 від 04.06.2015 р. відповідно).

Також до господарського суду Полтавської області подані заяви від арбітражних керуючих ОСОБА_10 (вих. №01-14/195 від 22.07.2015 р.) та ОСОБА_11 (заява від 10.08.2015 р.) про участь у справі про банкрутство в порядку статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (вх. №10640 від 22.07.2015 р. та вх. №11389 від 10.08.2015 р. відповідно).

На виконання вимог суду від 03.09.2015 р. арбітражним керуючим ОСОБА_11 подано докази присвоєння ІV рівня кваліфікації (лист Міністерства юстиції України №2524/13.2-33-15 від 26.08.2015 р.).

Господарським судом Полтавської області отримано заяву від арбітражного керуючого ОСОБА_12 вих. №01-09/19 від 16.09.2015 р. про участь у справі про банкрутство (вх. №13468 від 17.09.2015 р.).

Боржник не подав суду документально обґрунтованого відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; доказів платоспроможності підприємства, докази погашення боргу перед заявниками, а також не повідомив суд про результати розгляду господарським судом Тернопільської області справи № 921/562/15-г/3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 26.11.2014 р. по справі № 63/2014. Крім того, представником ініціюючих кредиторів не подано суду відомостей щодо результатів розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі № 908/815/15-г.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, встановив:

Відповідно до абз. 2 ч. 8 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011 р.) ініціюючі кредитори - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Плішивець; Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, с. Калинівщина; Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Полтава та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м. Пологи 18.05.2015 р. звернулися до господарського суду із спільною заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Амарант-Агро", с. Вирішальне (боржник) у зв'язку з неспроможністю боржника задовольнити протягом трьох місяців вимоги ініціюючих кредиторів, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Так, боржник має безспірну заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на загальну суму 182 370,40 грн., в тому числі: 169 775,00 грн. - основного боргу; 8 926,92 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 3 668,48 грн. - витрат на оплату судового збору.

Зазначене підтверджується рішенням господарського суду Полтавської області від 13.08.2014 р. у справі №917/1190/14 від 13.08.2014 р., відповідно до якого з боржника на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 стягнуто 41 500,00 грн. - основної заборгованості, 2806,08 грн. - пені та 924,43 грн. - судових витрат. На виконання зазначеного рішення господарським судом Полтавської області 08.09.2014 р. видано наказ, на підставі якого державним виконавцем державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції 08.10.2014 р. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №44980253.

Крім того, рішенням господарського суду від 22.07.2014 р. по справі №917/1188/14 (залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 р.) стягнуто з боржника на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 128 275 грн.00 коп. - основного боргу, 8926 грн. 92 коп. - процентів, 2744 грн.05 коп. - витрат з оплати судового збору. Господарським судом Полтавської області 22.10.2014 р. га виконання даних рішення і постанови видано наказ, відповідно до якого 10.11.2014 р. державним виконавцем державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №45388239.

Боржник має безспірну заборгованість перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_13 на загальну суму 180 724,20 грн., в тому числі: 176 925,00 грн. - основного боргу та 3 799,20 грн. - витрат по оплаті судового збору.

Зазначене підтверджується рішенням господарського суду Полтавської області від 17.07.2014 р. по справі №917/1194/14, яке залишене без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 р., і відповідно до яких із боржника на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто 176 925 грн. 00 коп. - основного боргу; 13034 грн. 96 коп. - пені; 3799 грн. 20 коп. - судового збору.

На виконання зазначених рішень і постанови 09.09.2014 р. господарським судом Полтавської області видано наказ, на підставі якого державним виконавцем державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції 20.10.2014 р. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №45142759.

За боржником рахувалась безспірна заборгованість перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, м. Полтава на загальну суму 12 237,80 грн., в томі числі: 9 056,00 грн. - основного боргу, 1104,82 грн. - інфляційних, 250,09 грн. - 3% річних, 1826,89 грн. - витрат по сплаті судового збору, що підтверджується рішенням господарського суду Полтавської області від 09.09.2014 р. по справі №917/1595/14 та наказом від 22.09.2014 р., а також Постановою від 08.10.2014 р. державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП №44981364.

Боржником у судове засідання 16.06.2015 р. подано докази сплати зазначеної безспірної заборгованості, а саме: копії квитанцій від 10.04.2015 р. на суму 1 104,82 грн., на суму 250,09 грн., на суму 9056,00 грн. та на суму 1 826,89 грн. (а.с. 157-158).

Таким чином, враховуючи добровільне погашення боржником безспірної заборгованості перед заявником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, заявлені вище вимоги судом не приймаються.

Боржник має безспірну заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" на суму 118 678,82 грн., в тому числі: 115 397,84 грн. - основного боргу, 3 280,98 грн. - витрат по оплаті судового збору.

Зазначена заборгованість підтверджується ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.12.2014 р. по справі №921/1378/14-г/14, на підставі якої 22.12.2014 р. видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" №63/2014 від 26.11.2014 р. про стягнення з боржника на користь ТОВ "Бізон-Імпорт" грошових коштів у розмірі 116851 грн. 82 коп., з яких: 115397 грн. 84 коп. - товарний кредит та 1453 грн.98 коп. третейські витрати. Також наказом господарського суду Тернопільської області від 22.12.2014 р. по справі №921/1378/14-г/14 із боржника на користь ТОВ "Бізон-Імпорт" стягнуто 1 827,00 грн. судового збору.

Боржник у відзиві від 16.06.2016 р. на заяву про порушення провадження у справі повідомив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 р. по справі №908/815/15-г визнано недійсним договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки на умовах демонстраційної експлуатації з розстроченням платежу №ДК-005/2014 від 18.03.2014 р., укладений між Приватним підприємством "Амарант-Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м. Пологи у поновленні строку подання апеляційної скарги; повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" на рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 р. по справі №908/815/15-г.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.06.2015 р. по справі №921/562/15-г/3 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Амарант-Агро" про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 26.11.2014 р. по справі №63/2014.

Представником ініціюючих кредиторів у судове засідання 13.08.2015 р. подано письмові пояснення, в яких зокрема зазначено, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.06.2015 р. по справі №921/562/15-г/3 зупинено розгляд заяви б/н від 25.05.2015 р. Приватного підприємства "Амарант-Агро" про скасування рішення третейського суду у справі №63/2014 до закінчення процедури оскарження або скасування чи набрання рішенням господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 р. по справі №908/815/15-г законної сили.

Таким чином, станом на 17.09.2015 р. рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" №63/2014 від 26.11.2014 р. про стягнення з боржника на користь ТОВ "Бізон-Імпорт" грошових коштів у розмірі 116851 грн. 82 коп., на підставі якого ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.12.2014 р. по справі №921/1378/14-г/14 видано наказ, не скасоване та набрало законної сили.

Постановами державного виконавця державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції від 13.01.2015 р. відкрито виконавче провадження ВП №45998888 та ВП №45998646 на виконання вищезазначених наказів господарського суду Тернопільської області.

Як зазначають кредитори, боржник в добровільному порядку заборгованість не сплатив та з моменту настання строку примусового погашення заборгованості пройшло більше трьох місяців.

Листами вих. №1656/02-33/5 від 23.03.2015 р., №1655/02-33/5 від 23.03.2015 р., №1517/02-35/5 від 17.03.2015 р. та від 28.04.2015 р. Відділ державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції повідомив кредиторів про хід виконавчих проваджень щодо примусового стягнення з боржника присуджених коштів.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено у сумі 1 218,00 грн. (300 мінімальних заробітних плат складає 365 400,00 грн., що не перевищує безспірних вимог заявників - 481 773,42 грн).

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Амарант-Агро", с. Вирішальне неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед:

1). Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на загальну суму 182 370,40 грн., в тому числі: 169 775,00 грн. - основного боргу; 8 926,92 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 3 668,48 грн. - витрат на оплату судового збору.

2). Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на загальну суму 180 724,20 грн., в тому числі: 176 925,00 грн. - основного боргу та 3 799,20 грн. - витрат по оплаті судового збору.

3). Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" на суму 118 678,82 грн., в тому числі: 115 397,84 грн. - основного боргу, 3 280,98 грн. - витрат по оплаті судового збору.

Отже, вищезазначені вимоги заявників до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявників про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Амарант-Агро", с. Вирішальне є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Вищенаведені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для застосування до нього процедур банкрутства.

Таким чином, 17.09.2015 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Амарант-Агро", с. Вирішальне.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника, вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

При цьому, на електронний запит судді від 22.05.2015 р. здійснено автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого ОСОБА_6, але остання заявою вих. №02-05/2 від 13.08.2015 р. відмовилась від виконання розпорядника майна боржника в зв'язку з завантаженням по іншим справам про банкрутство (вх. №11592 від 13.08.2015 р.).

До господарського суду 29.05.2015 р. надійшла заява вих. №01-16/498 від 26.05.2015 р. арбітражного керуючого ОСОБА_7 (Свідоцтво Міністерства юстиції України №145 від 12.03.2013 р.) про згоду на участь у справі про банкрутство (вх. №8013 від 29.05.2015 р.).

Крім того, до господарського суду Полтавської області надійшли заяви від арбітражних керуючих ОСОБА_8 (вих. №606 від 03.06.2015 р.) та ОСОБА_9 (заява від 03.06.2015 р.) про участь у справі про банкрутство в порядку статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (вх. №8331 від 03.06.2015 р. та вх. №8330 від 04.06.2015 р. відповідно).

Також господарського суду Полтавської області надійшли заяви від арбітражних керуючих ОСОБА_10 вих. №01-14/195 від 22.07.2015 р. (вх. №10640 від 22.07.2015 р.), ОСОБА_11 (заява від 10.08.2015 р., вх. №№11389 від 10.08.2015 р.) та ОСОБА_12 вих. №01-09/19 від 16.09.2015 р. (вх. №13468 від 17.09.2015 р.). про участь у справі про банкрутство в порядку статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За наведених обставин постає конкуренція арбітражних керуючих, у зв'язку з чим питання визначення кандидатури розпорядника майна Приватного підприємства "Амарант-Агро" підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Абзацом 8 частини 1 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

У поданих арбітражними керуючими заявах зазначено, що вони не є зацікавленими особами щодо боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до державного органу з питань банкрутства, а також порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускали, мають організаційні та технічні можливості для здійснення повноважень ліквідатора.

Ухвалами господарського суду Полтавської області від 13.08.2015 р. та від 03.09.2015 р. зобов'язано арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 подати суду документи про наявність у них другого рівня кваліфікації арбітражного керуючого.

Арбітражним керуючим ОСОБА_11 подано суду лист від 11.09.2015 р. (вх. №13232 від 14.09.2015 р.), в якому зазначено про присвоєння йому четвертого рівня кваліфікації арбітражних керуючих (Протокол засідання Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим від 06.08.2015 р.).

Інші арбітражні керуючі, які звернулись до суду із заявами про участь к справі про банкрутство ПП "Амарант-Агро" вимог суду щодо надання документів про присвоєння другого рівня кваліфікації не виконали.

Із заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 вбачається, що він має п'ятий (найвищий) рівень кваліфікації арбітражного керуючого (лист Міністерства юстиції України №13.0.2-33/1474 від 10.11.2014 р.).

Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_12 має також п'ятий (найвищий) рівень кваліфікації арбітражного керуючого (лист Міністерства юстиції України №2443/13.2-33-15 від 26.08.2015 р.).

Приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий ОСОБА_7 здійснює свою діяльність в іншій області, що може ускладнити його роботу у якості розпорядника майна боржника, суд призначає розпорядником майна Приватного підприємства "Амарант-Агро" арбітражного керуючого ОСОБА_12 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №809 видане 26.04.2013 р. Міністерством юстиції України), який надав згоду на участь у даній справі та, зокрема має офіс та проживає в м. Полтаві, що зменшить вартість витрат понесених в у процедурі банкрутства боржника, зокрема на відрядження, паливно-мастильні матеріали, оскільки боржник по справі зареєстрований на території Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд,

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул.50-річчя Радянської влади, 1, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37264 ().

2. Визнати безспірні кредиторські вимоги:

1). Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Калинівщина, Гадяцький район, Полтавська область, 37332 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на загальну суму 182 370,40 грн., в тому числі: 169 775,00 грн. - основного боргу; 8 926,92 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 3 668,48 грн. - витрат на оплату судового збору;

2). Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Плішивець, Гадяцький район Полтавської області, 37323 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на загальну суму 180 724,20 грн., в тому числі: 176 925,00 грн. - основного боргу та 3 799,20 грн. - витрат по оплаті судового збору;

3). Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Запорізька область, 70600 () на суму 118 678,82 грн., в тому числі: 115 397,84 грн. - основного боргу, 3 280,98 грн. - витрат по оплаті судового збору,

які заявлені до Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул.50-річчя Радянської влади, 1, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37264 () в заяві про порушення справи про банкрутство.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул.50-річчя Радянської влади, 1, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37264 ().

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул.50-річчя Радянської влади, 1, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37264 () строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 09.01.2016 року.

5. Розпорядником майна Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул.50-річчя Радянської влади, 1, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37264 () призначити арбітражного керуючого ОСОБА_12 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №809 видане 26.04.2013 р. Міністерством юстиції України).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування (ініціюючими кредиторами) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство.

7. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул.50-річчя Радянської влади, 1, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37264 () шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

8. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_12 повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 06.11.2015 р.

9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 06.11.2015 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 17.11.2015 р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 19.11.2015 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

13. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Лохвицькій ОДПІ Головного управління ДФС України в Полтавській області, Лохвицькому районному суду Полтавської області, ВДВС Лохвицького РУЮ , державному реєстратору.

Суддя Білоусов С. М.