ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.2015 Справа № 908/5000/15

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж», м. Запоріжжя

про визнання статуту недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» про визнання статуту ТОВ «Котломонтаж», затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 37 від 14.04.14 р, недійсним.

Разом з позовною заявою на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст. 66, 67 ГПК України про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до якої останній просить суд заборонити ТОВ «Котломонтаж» вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна будь-якими засобами, у тому числі укладати договори поруки, гарантії, застави, купівлі-продажу, об'єктом яких виступає майно або майнові права ТОВ «Котломонтаж».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:

- позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням пункту 4 ст. 63 ГПК України.

Статтею 54 ГПК України передбачено, що зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як визначено у пункті 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" документи на безготівкове перерахування судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, позивачем в якості доказів сплати судового збору надано лише незасвідчену копію квитанції № 1 від 09.09.15 р., на якій міститься штам «згідно з оригіналом», що не відповідає вимогам діючого законодавства.

При цьому, суд звертає увагу позивача на ті обставини, що відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Так, пунктом 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 р. встановлено, що при поданні сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, зокрема, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відтак, відсутні підстави вважати, що до позовної заяви додані передбачені п. 3 ст. 57 ГПК України документи.

Також слід зазначити, що додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, як того вимагає діюче законодавство, а тому не можуть вважатися належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України.

Згідно з пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знову в загальному порядку.

У зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу без розгляду заява про забезпечення позову судом не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві - ОСОБА_1 без розгляду на адресу: АДРЕСА_1

Додатки (на 15 арк.): позовна заява б/н та б/д з додатками всього на 10 арк., в тому числі оригінали: фіскального чеку від 09.09.15 р. на 1 арк., опису вкладення від 09.09.15 р. на 1 арк.., копії: квитанцій № 1 від 09.09.15 р. на 1 арк.; заява про забезпечення позову б/н б/д з додатками всього на 5 арк., в т.ч. копія квитанції № 2 від 09.09.15 р. на 1 арк.

Суддя О.Г.Смірнов