УХВАЛА

08.09.2015Справа № 13/582

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд", м. Київ,

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2011

у справі № 13/582

за позовом відкритого акціонерного товариства "Трест Київспецбуд", м. Київ,

до закритого акціонерного товариства "Побутрембуд", м. Київ,

про стягнення 1 410 345,49 грн.,

за участю представників:

позивача - Борисенко Л.О. (довіреність від 10.09.2014 № б/н);

відповідача - не з'явилися;

від ТОВ «ФК «Омега» - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Трест Київспецбуд" (далі - ПАТ "Трест Київспецбуд") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до закритого акціонерного товариства "Побутрембуд" (далі - ЗАТ "Побутрембуд") про стягнення: 1 137 018,80 грн. основної заборгованості; 205 899,86 грн. втрат від інфляції; 67 426,83 грн. 3% річних, а всього 1 410 345,49 грн. за договором субпідряду від 31.03.2008 № 30-03.

Позивачем було зменшено позовні вимоги на 205 899,86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2011 (суддя Курдельчук І.Д.) позов задоволено повністю; стягнути з ЗАТ "Побутрембуд" на користь ПАТ "Трест Київспецбуд" 1 204 445,63 грн.

17.02.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2011 видано наказ.

17.08.2015 від ПАТ "Трест Київспецбуд" надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 розгляд вказаної заяви було призначено на 08.09.2015.

Представники відповідача та товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (далі - ТОВ «ФК «Омега») у судове засідання не з'явилися, про причини неявки повноважних представників суд не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник заявника у судовому засіданні 08.09.2015 підтримав заяву та просив суд замінити стягувача його правонаступником.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника заявника, визнав її обґрунтованою, виходячи з такого.

30.07.2015 ПАТ "Трест Київспецбуд" і ТОВ «ФК «Омега» було укладено договір факторингу №30/07 (далі - Договір), за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за договором субпідряду від 31.03.2008 № 30-03, укладеного ПАТ "Трест Київспецбуд" та ЗАТ "Побутрембуд" разом з усіма додатками до нього.

За вказаним договором були стягнуті грошові кошти рішенням суду зі справи № 13/582.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Омега» перейшли права "Трест Київспецбуд", щодо права вимоги до боржника.

Відповідно до статті 1077 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до частин першої та другої статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

На підтвердження обставин викладених у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник надав належним чином засвідчені копії таких документів: рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2011 № 13/582; наказу від 17.02.2011 № 13/582; постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.05.2011; Договору та довідку ПАТ "Трест Київспецбуд" про отримання коштів за Договором.

Враховуючи те, що заявник надав докази, якими підтверджується правонаступництво стягувача, то суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись статтями 25, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2011 у справі № 13/582.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду міста Києва від 17.02.2011 зі справи № 13/582 із відкритого акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 31-б; ідентифікаційний код 04012744), позивача зі справи, на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 18/7; ідентифікаційний код 38103811).

3. Стягувачем у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2011 у справі № 13/582 про стягнення заборгованості з закритого акціонерного товариства ?Побутрембуд? (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 17; 03022, м. Київ, вул. Жуковського,22-а; юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31; ідентифікаційний код 30264236) вважати товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 18/7; ідентифікаційний код 38103811).

Суддя І.Д. Курдельчук