УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/4040/14

За заявою Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Бізнес-Право»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

До Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

Про стягнення 5 555,09 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від заявника: Волчек Н.М. представник за довіреністю № 01/05/15 від 20.02.15.

Від позивача: не зявився

Від відповідача: Чала І.М. представник за довіреністю № 08-03-29/2011-14 від 17.09.14.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.14. у справі № 910/4040/14 позов задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" 5 555,09 грн. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1 827,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

28.04.14. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

22.04.15. від Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Бізнес-Право» до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 23532749 з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на Адвокатське об'єднання «Адвокатська фірма «Бізнес-Право».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.15. розгляд вказаної заяви призначено на 19.05.15.

В судовому засіданні 19.05.15. заявником підтримано подану ним заяву.

Позивач в судове засідання 19.05.15. не з'явився, проте 15.05.15. через відділ діловодства суду подав письмові пояснення, в яких підтримує заяву та просить суд розгляд справи проводити без участі повноважного представника Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто".

Відповідач в судовому засіданні 19.05.15. проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та відповідача, Господарський суд міста Києва встановив.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві від 05.06.14. ВП № 43532749 було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.14. № 910/4040/14 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" 5 555,09 грн. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1 827,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

18.11.14. між Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі - Цедент) та Адвокатським об'єднання «Адвокатська фірма «Бізнес-Право» (далі - Цесіонарій) було укладено Договір цесії № 601/24/3481 (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1) Цедент передав (відступив) Цесіонарію усі права вимоги в зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, відомості про які визначені у відповідному акті прийняття-передання прав вимоги, а Цесіонарій прийняв вказані права вимоги та зобов'язався оплатити відповідну ціну на користь Цедента на умовах, визначених Договором.

Відомості про права вимоги, які передаються за Договором від Цедента до Цесіонарія, вказуються сторонами в акті прийняття-передання прав вимоги (далі - Акт), який є Додатком № 1 до Договору.

В Акті прийняття-передання прав вимоги до Договору, зокрема, в п. 62 визначено: П.І.Б. особи, відповідальної за заподіяний внаслідок ДТП збиток (боржник) - Коваль Дмитро Васильович, сума страхового відшкодування, виплаченого Цедентом на користь страхувальника або вигодо набувача - 6 065,09 грн., дата ДТП - 18.10.12.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові, при цьому, відповідно до ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, за приписами зазначених норм, уступка первісним кредитором права вимоги до його боржника новому кредиторові здійснюється у тій самій формі, на тих самих умовах і у тому саме обсязі, що і основне зобов'язання, яке існувало на момент переходу прав, і такі права мають бути підтверджені належними документами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відступив Адвокатському об'єднанню «Адвокатська фірма «Бізнес-Право» право вимоги, що виникло на підставі рішення суду про стягнення коштів.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.04.).

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Із зазначеного вбачається, що укладення між Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» та Адвокатським об'єднання «Адвокатська фірма «Бізнес-Право» Договору цесії № 601/24/3481 від 18.11.14. не суперечить нормам чинного станом на 19.05.15. законодавства щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Бізнес-Право» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 43532749 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.14. № 910/4040/14 з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, провулок Ново печерський, б. 19/3; ідентифікаційний код 16467237) на Адвокатське об'єднання «Адвокатська фірма «Бізнес-Право» (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 43А, офіс 2, ідентифікаційний код 26547144).

3. Стягувачем по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.14. № 910/4040/14 вважати Адвокатське об'єднання «Адвокатська фірма «Бізнес-Право» (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 43А, офіс 2, ідентифікаційний код 26547144).

Суддя Т.М. Ващенко