Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 906/967/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Спайк-Плюс" (м. Бердичів, Житомирська область)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 20.08.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 08.1.8/02/08-КЛТ від 13.05.2008 в сумі 1 058 913,67 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності за ПАТ "Дельта Банк" на нежитлову будівлю - приміщення, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул.Зелена, 15, загальною площею 988,2 кв.м, яке складається з приміщень 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,16,20,І.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Але надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних документів по справі.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився.11.09.2015 на адресу суду повернулася ухвала від 27.08.15.,що надсилалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні встановлено, що по даній справі необхідно призначати судову оціночно будівельну експертизу для визначення дійсної (реальної0 ринкової вартості нежитлової будівлі, що є предметом спору.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для з'ясування питання щодо призначення експертизи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" жовтня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів (в т.ч. кредитний договір № 08.1.8/02/08-КЛТ від 13.05.2008; додаткова угода № 1 від 13.05.2008; іпотечний договір № 08.1.8/02/102/08-КЛТ від 13.05.2008; договір куплі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 та додаток № 1 до договору); оригінали (для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- належним чином оформлену копію рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо продовження строку запровадження тимчасової адміністрації банку;

- власні пояснення щодо призначення по справі судової оціночно - будівельної експертизи.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

- провести звірку взаєморозрахунків;

- перевірити розрахунок позовних вимог, при наявності заперечень надати свій контррозрахунок;

- докази погашення заборгованості.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

6. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1. в справу

2 - позивачу за адресою - м. Київ, вул. Фрунзе, 39; (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)