РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Справа № 918/552/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Камінський Р.І., Янчук В.В., представники довіреність в справі..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.06.15 р. у справі № 918/552/15

за позовом (заявою) Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12 червня 2015 року у справі №918/552/15 в позові Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про визнання недійсним договору відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 12.06.15р. у справі №918/552/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Визнати недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07.03.2013 року, укладений між Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", посвідчений 07.03.2014 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньовим В.О., зареєстрований в реєстрі за № 171.

У судове засідання з'явилися представники відповідача - Камінський Р.І., Янчук В.В.

Представники позивача не з'явилися, про час та місце розгляду справи попереджались в установленому законом порядку.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника Асоціації "Рівнеагробуд" Грабовського В.А. у іншому судовому засіданні, а саме у Рівненському окружному адміністративному суді, як представника СП "Мехагробуд", розгляд якої призначено на цей же час. Крім того, інший представник Овдійчук О.О., також не може бути присутня у судовому засіданні у зв'язку із сімейними обставинами.

Крім того, від позивача надійшло письмове клопотання (вх. 2989/15) про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року у справі №918/276/14 за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новосад Євген Сергійович, Бабич Микола Олексадрович, Потапчук Петро Онисимович про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агробуд-Рівне» оформлені протоколом № 1/13 від 07 березня 2014 року та до набрання законної сили рішення у справі №918/680/15 за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» про визнання недійсним рішення.

Вказує, що дані справи є пов'язаними між собою, оскільки відповідні рішення, оформлені протоколом від 07.03.2014 року є предметом оскарження в інших пов'язаних з нею господарських справ № 918/276/14 і № 918/680/15.

Представники відповідача Камінський Р.І., Янчук В.В. заперечили проти задоволення заявлених клопотань.

Щодо клопотання про відкладення вказали, що на минулому засіданні були присутні представники позивача та вони були повідомлені про час та місце розгляду справи; додали, що ними було надано всі пояснення і доводи, як в апеляційній скарзі так і на минулому засіданні, нових доводів подано не було.

Також, зазначили, що заперечують проти зупинення провадження у справі, оскільки між сторонами існує декілька спорів, розгляд у яких неодноразово зупинявся; вказали, що Вищий господарський суд скасував ухвалу про зупинення провадження у справі №918/108/15 та вказав, що набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.04.15 у справі № 918/276/14, а також вирішення Господарським судом Рівненської області справ № 918/1355/14 та № 918/552/15, не може бути перешкодою для встановлення всіх істотних обставин у даній справі у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України та направив справу на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду; зауважили, що апелянт затягує розгляд справи.

Колегія суддів апеляційної інстанції, заслухавши пояснення представників відповідача, прийшла до висновку, що у зв'язку із заявленими клопотаннями, з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та для дослідження матеріалів справи, необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги.

У зв'язку із вищевикладеним, клопотання щодо доцільності зупинення провадження у даній справі буде вирішене судом в наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції з приводу заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

3. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.