ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"09" вересня 2015 р. Справа № 923/705/15

за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області, м. Скадовськ Херсонської області, в інтересах держави в особі Антонівської сільської ради Скадовського району Херсонського області, с. Антонівка Скадовського району Херсонської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Квадро 4х4», с. Білогородка Києво-Святошинського району,

про стягнення 18 118,23 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від прокуратури: Попельнюк В.В., посвідчення від 02.02.2015р. №031858;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

прокурор Скадовського району Херсонської області, м. Скадовськ звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом від 08.05.2015р. №71-37-15 в інтересах держави в особі Антонівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, с. Антонівка, до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Квадро 4х4», с. Білогородка Києво-Святошинського району про стягнення заборгованості по орендній платі з врахуванням пені, розірвання договору оренди та повернення орендованого комунального майна орендодавцю - Антонівській сільській раді.

В обґрунтування позовних вимог прокурор Скадовського району Херсонської області посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором від 01.09.2006р. оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади с. Антонівка щодо внесення орендної плати, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 12 643,43 грн. та у зв'язку з чим відповідачу нараховано пеню за порушення грошового зобов'язання на суму 5 474,80 грн.

Крім того, на підставі ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 651 ЦК України прокурор Скадовського району Херсонської області просить суд розірвати договір від 01.09.2006р. оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади с. Антонівка (у зв'язку з істотним порушенням умов договору щодо своєчасної сплати орендних платежів), та зобов'язати відповідача повернути балансоотримувачу - Антонівській сільської раді орендоване приміщення шляхом підписання акту прийому-передачі об'єкта оренди.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.05.2015р. позовну заяву прокурора на підставі ст.ст. 15,17 ГПК України направлено до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2015р. позовну заяву прокурора Скадовського району Херсонської області прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №923/705/15 та призначено справу до розгляду на 16.06.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2015р. справу №923/705/15 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2015р. справу №923/705/15 прийнято до провадження та призначено розгляд справи в засіданні суду на 21.07.2015р. Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2015р. за клопотанням прокурора продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 09.09.2015р.

В судові засідання 21.07.2015р. та 09.09.2015р. з'явився прокурор. Представники позивача та відповідача в судові засідання 21.07.2015р. та 09.09.2015р. не з'явились, вимоги суду, викладені в ухвалах від 08.07.2015р. та від 21.07.2015р., не виконали, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином, про що свідчать залучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Враховуючи обмежений ст. 69 ГПК України строк розгляду справи, те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого його ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов прокурора Скадовського району Херсонської області, м. Скадовськ Херсонської області (далі по тексту - прокурор), в інтересах держави в особі Антонівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, с. Антонівка (далі по тексту - Антонівська сільрада), до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Квадро 4х4», с. Білогородка Києво-Святошинського району (далі по тексту - ТОВ «ВК «Квадро 4х4»), вислухавши пояснення прокурора, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (стаття 179 ГК України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (стаття 627 ЦК України).

Підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 01.09.2006р. між Антонівською сільрадою (орендодавець) та ТОВ «ВК «Квадро 4х4» (орендар) договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади с. Антонівка (далі - Договір оренди), згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, площею 291,0 кв.м., розміщене на цокольному поверсі торгівельного центру за адресою: Херсонська обл., Скадовський район, с. Антонівка, вул. Студентська, 3-А, що знаходиться на балансі Антонівської сільської ради. Відповідно до умов Договору оренди:

- орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна (пункт 2.1. Договору оренди);

- у разі припинення цього договору майно повертається орендарем орендодавцю. Орендар повертає майно орендодавцю аналогічно порядку, встановленому при передачі майна орендарю. Майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі (пункт 2.4. Договору оренди);

- обов'язок по складанню акта приймання-передачі покладається на сторону, яка передає майно іншій стороні договору (пункт 2.5. Договору оренди);

- орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за перший місяць оренди 48,50 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством (пункт 3.1. Договору оренди);

- орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (пункт 3.2. Договору оренди);

- орендна плата перераховується до бюджету сільської ради щокварталу не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним кварталом (пункт 3.3. Договору оренди);

- орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до бюджету сільської ради з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування, за кожен день прострочення включаючи день оплати (пункт 3.5 Договору оренди);

- цей договір укладено строком на 25 (двадцять п'ять років) та діє з 01.09.2006р. по 01.09.2031р. включно (пункт 10.1. Договору оренди).

В подальшому, 01.06.2007р. між Антонівською сільрадою (орендодавець) та ТОВ «ВК «Квадро 4х4» (орендар) укладено Додаткову угоду до Договору оренди, якою сторони домовились викласти умови Договору оренди в новій редакції, а саме:

- орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, площею 474,6 кв.м., розміщене на цокольному (291,0 кв.м.) та першому (183,6 кв.м.) поверхах торгівельного центру за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Антонівка, вул. Студентська, 3-А, що знаходиться на балансі Антонівської сільської ради (пункт 1.1. Договору оренди в редакції Додаткової угоди від 01.06.2007р.);

- орендодавець та орендар на виконання вимог статті 118 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» переглянули договір оренди в частині розміру орендної плати відповідно до встановлених Методикою орендних ставок, та визначили, що орендна плата за кожен місяць оренди становить 317,80 грн. (пункт 2 Додаткової угоди до Договору оренди).

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відносини сторін за правовою природою є договором найму (оренди). Згідно частини 1 ст. 759, частини 1 ст. 761, частини 1 ст. 762 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Право передання майна у найм має власник речі, або особа, якій належать майнові права. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відносини сторін даного Договору оренди регулюються також Законом України «Про оренду державного та комунального майна», який є спеціальним законом з питань оренди державного майна та, відповідно до частин першої та другої ст. 1, регулює організаційні відносини, пов'язані з передачею в оренду майна державних підприємств, установ та організацій, підприємств, заснованих на майні, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності, їх структурних підрозділів, та іншого окремого індивідуально визначеного майна, що перебуває в державній та комунальній власності; майнові відносини між орендодавцями та орендарями щодо господарського використання державного майна, майна, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності.

Згідно до частини 1 ст. 795 ЦК України передання наймачеві будівлі оформлюється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

За Актом приймання-передачі приміщень орендодавець (балансоутримувач) передав орендарю, а орендар прийняв обумовлені додатковою угодою від 01.06.2007р. до Договору оренди приміщення загальною площею 474,6 кв.м.

Укладення між сторонами Договору оренди було спрямоване на отримання відповідачем права користування нежитловим приміщенням площею 474,6 кв.м. торгівельного центру за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Антонівка, вул. Студентська, 3-А, що знаходиться на балансі Антонівської сільради, що в свою чергу породжує обов'язок відповідача сплачувати плату за користування орендованим комунальним майном.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності, строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Згідно пункту 2 Додаткової угоди від 01.06.2007р. до Договору оренди орендодавець та орендар визначили, що орендна плата за кожен місяць оренди становить 317,80 грн. Пунктом 3.3. Договору оренди сторони погодили, що орендна плата перераховується до бюджету сільської ради щокварталу не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним кварталом.

Як твердить прокурор, відповідач сплачував орендні платежі неналежним чином та не в повному обсязі. Так, за період серпень 2013р. - квітень 2015р. відповідачем було сплачено всього 2 044,28 грн., в результаті чого, за твердженням прокурора, за відповідачем станом на 05.05.2015р. утворилась прострочена заборгованість по орендним платежам в сумі 12 643,43 грн.

Перевіривши на відповідність умовам Договору оренди із змінами та доповненнями та вимогам закону розрахунок заборгованості, наданий прокурором, шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції, суд встановив, що основна заборгованість відповідача перед позивачем за Договором станом на 05.05.2015р. складає 12 643,43 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач доказів сплати орендної плати за вказаний період в більшому розмірі, ніж визнає позивач, не надав, доводи прокурора не спростував.

Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання щодо вчасної сплати орендної плати за період дії Договору оренди по 05.05.2015р., відповідно позовна вимога прокурора про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі в сумі 12 643,43 грн. підлягає задоволенню.

У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості, прокурор просить суд стягнути з відповідача пеню, передбачену пунктом 3.5. Договору оренди, в загальній сумі 5 474,80 грн. Щодо зазначеної позовної вимоги господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій - неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з пункту 3.5. Договору оренди, сторони передбачили, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету сільської ради відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до частини 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з частини 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже враховуючи:

- наявність у відповідача боргового зобов'язання перед позивачем;

- розмір, строк та порядок сплати орендної плати, передбачені Договором оренди;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачену пунктом 3.5. Договору оренди та ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»;

- відповідні розміри облікової ставки, встановлені постановами правління НБУ, та перевіривши представлений розрахунок, господарський суд встановив, що належна до стягнення станом на 05.05.2015р. пеня складає 2 720,82 грн.

Крім того, прокурор просить суд розірвати Договір оренди, укладений між Антонівською сільрадою та ТОВ «Виробнича компанія «Квадро 4х4», та зобов'язати відповідача повернути орендоване приміщення орендодавцю (балансоутримувачу) шляхом підписання акту приймання-передачі.

Відповідно до пункту 1) частини 1 ст. 783 ЦК України наймодавець має право вимагати розірвання договору найму, якщо наймач користується річчю всупереч договору або призначення речі. Відповідно до частини 3 ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

Стаття 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» визначає орендну плату та її індексацію істотною умовою договору оренди.

Розділом 3 Договору оренди сторони передбачили розмір, строки та порядок оплати відповідачем (орендарем) орендної плати.

Згідно до частини 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Укладаючи спірний Договір оренди, відповідач (орендар) розраховував отримати у користування нежитлове приміщення, відповідно позивач (орендодавець/балансоотримувач) розраховував на належну сплату відповідачем орендної плати у відповідності до умов Договору оренди.

Відповідно до вищевикладеного, судом встановлено, що відповідач, не сплачуючи орендну плату за період серпень 2013р. - квітень 2015р., користується орендованим приміщенням всупереч умовам розділу 3 Договору оренди, що є підставою для розірвання Договору оренди на вимогу орендодавця відповідно до пункту 1) частини 1 ст. 783 ЦК України та частини 3 ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в пункті 6 листа Вищого арбітражного суду України від 12.04.2001р. №01-8/442 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з орендними правовідносинами», невиконання обов'язку щодо внесення у встановлений законом строк орендної плати є підставою для розірвання договору оренди.

Таким чином, вимогу прокурора про розірвання Договору оренди, укладеного між Антонівською сільрадою та ТОВ «ВК «Квадро 4х4», яка є законною та обґрунтованою, належить задовольнити.

Відповідно до ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до частини 1 ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Пунктом 5.7. Договору оренди сторони передбачили, що у разі припинення або розірвання договору орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві орендоване майно у належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з врахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати орендодавцеві збитки у разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) орендованого майна з вини орендаря.

Таким чином, вимогу прокурора про зобов'язання відповідача повернути орендодавцю (балансоутримувачу) - Антонівській сільраді орендоване комунальне майно - нежитлове приміщення площею 474,6 кв.м., розміщене на цокольному (291,0 кв.м.) та першому (183,6 кв.м.) поверхах торгівельного центру за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Антонівка, вул. Студентська, 3-А, шляхом підписання акту приймання-передачі нерухомого майна з оренди, яка є законною та обґрунтованою, належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги прокурора Скадовського району Херсонської області обґрунтованими та законними, задовольняє позов частково та приймає рішення про:

1) стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Квадро 4х4» на користь позивача - Антонівської сільської ради Скадовського району Херсонської області 12 643,43 грн. заборгованості по орендній платі та 2 720,82 грн. пені.

2) розірвання Договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади с. Антонівка, укладений 01.09.2006р. між Антонівською сільською радою Скадовського району Херсонської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Квадро 4х4»;

3) зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Квадро 4х4» повернути балансоутримувачу - Антонівській сільській раді Скадовського району Херсонської області орендоване майно - нежитлове приміщення площею 474,6 кв.м., розміщене на цокольному (291,0 кв.м.) та першому (183,6 кв.м.) поверхах торгівельного центру за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Антонівка, вул. Студентська, 3-А, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Прокурором заявлено до суду немайнові вимоги про розірвання договору та зобов'язання повернути майно та майнову вимогу про стягнення боргу по орендній платі та пені. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»). Згідно частини другої ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник в результаті неправомірних дій відповідача, який не сплачував орендну плату, що призвело до необхідності прокурору звертатися за судовим захистом в інтересах держави, суд, у відповідності до частини другої статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору (1827,00 грн. за майнову вимогу та по 1218,00 грн. за дві немайнові вимоги) покладає на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 12, 22, 32-34, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов прокурора Скадовського району Херсонської області задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Квадро 4х4» (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. 40р. Перемоги, буд. 24, кв. 22, )

на користь Антонівської сільської ради Скадовського району Херсонської області (75705, Херсонська обл., Скадовський район, с. Антонівка, вул. Перемоги, буд. 28, корпус Б, )

12 643,43 грн. (дванадцять тисяч шістсот сорок три гривні сорок три копійки) основного боргу,

2 720,82грн. (дві тисячі сімсот двадцять гривень вісімдесят дві копійки) пені,

3. Розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади с. Антонівка, укладений 01.09.2006р. між Антонівською сільською радою Скадовського району Херсонської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Квадро 4х4».

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Квадро 4х4» () повернути балансоутримувачу - Антонівській сільській раді Скадовського району Херсонської області () орендоване майно - нежитлове приміщення площею 474,6 кв.м., розміщене на цокольному (291,0 кв.м.) та першому (183,6 кв.м.) поверхах торгівельного центру за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Антонівка, вул. Студентська, 3-А, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. В іншій частині позовних вимог відмовити.

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Квадро 4х4» (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. 40р. Перемоги, буд. 24, кв. 22, )

на користь державного бюджету України (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок: 3001, МФО: 821018)

4263,00 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят три гривні нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 16.09.2015р.

Суддя О.В. Конюх