overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 5023/2802/11

вх. № 2802/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1, дов. від 05.11.2015 р.,

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "РТВП "Укравтошина" м. Харків

до ТОВ "РТВП "Укравтошина" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.2011 р. ТОВ "РТВП "Укравтошина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою суду від 13.03.2014 р. задоволено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", усунено ліквідатора ОСОБА_2 від виконання обов"язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором ТОВ "РТВП "Укравтошина" арбітражного керуючого ОСОБА_3

В судове засідання 28.10.2014 р. ліквідатор не з"явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 10.02.2015 р.

В судове засідання 10.02.2015 р. ліквідатор знов не з"явився, ліквідаційного звіту та доказів виконання ліквідаційної процедури не надав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 16.04.23015 р. та попередив ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

В судове засідання 16.04.2015 р. ліквідатор не з"явився.

Враховуючи задоволення клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про призначення судової будівельно-технічної експертизи за наявною технічною документацією при розгляді заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним аукціону та договорів купівлі-продажу майна банкрута, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 15.09.2015р.

До початку розгляду справи по суті від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява про розгляд справи без застосування звукозаписувальних засобів, яке було задоволено судом.

Ухвалою суду від 15.09.2015 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_3 про дострокове припинення виконання його обов"язків, припинено виконання ним обов"язків ліквідатора ТОВ "РТВП "Укравтошина, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Враховуючи призначення нового ліквідтаора, а також необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" грудня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційні звіт та баланс, а також всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 922/3794/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П"ятак А.С.

за участю:

позивача (скаржника) - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

Ленінського ВДВС ХМУЮ - не з"явився

розглянувши скаргу ТОВ "Прем"єр плюс" на дії державного виконавця по справі

за позовом ТОВ "Прем'єр плюс", м. Харків
до ТОВ "Лікон-Трейд", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.2013 року по справі №922/3794/13 позовні вимоги ТОВ "Прем'єр плюс" задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" суму основного боргу у розмірі 8 196,00 грн., судовий збір в сумі 1 720,50 грн. На виконання рішення 18.11.2013 р. був виданий відповідний наказ.

04.09.2015 року стягувач звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 щодо виконання наказу № 922/3794/13, виданого 18.11.2013 р.;

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 27.05.2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим провадженням № 44840434;

- зобов"язати державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 усунути допущені порушення чинного законодавства та неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії за виконавчим провадженням № 44840434 відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 07.09.2015 р. скаргу було призначено до розгляду на "16" вересня 2015 р. о 12-45 год.

В призначене судове засідання представники сторін та Ленінського ВДВС ХМУЮ не з"явились, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та Ленінського ВДВС ХМУЮ та ненадання ними документів, витребуваних попередньою ухвалою суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ТОВ "Прем"єр плюс" на дії державного виконавця відкласти на "13" жовтня 2015 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

скаржника (стягувача) - правове та документальне обґрунтування вимог викладених у скарзі;

боржника - відзив на скаргу на дії державного виконавця;

ВДВС Ленінського району ХМУЮ - пояснення по суті заявлених вимог викладених у скарзі, виконавче провадження №44840434 для огляду в судовому засіданні.

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 922/5124/15

вх. № 5124/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов. від 03.01.2015 р.,

представника арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дов. 15,09.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

Публічне акціонерне товариство фірма "УКРГАЗБУД"

до Публічне АТ "Харківкомунпромсервіс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.09.2015 р. прийнято заяву ПАТ фірми "УКРГАЗБУД" про порушення справи про банкрутство ПАТ "Харківкомунпромсервіс" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 17.09.2015 р., автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого визначено ОСОБА_2 для призначення розпорядником майна.

В судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_2 не з"явився, проте надав заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна та просив відкласти розгляд справи у зв"язку з його відрядженням.

Крім того, до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява на участь у дані справі в якості розпорядника майна.

Представник ініціюючого кредитора в дане судове засідання з"явився, проте витребуваних документів не надав.

Представник боржника в дане судове засідання не з"явився, витребуваних документів не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з необхідністю підготовки витребуваних судом відзиву та документів.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "21" вересня 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати боржника та ініціюючого кредитора виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2015 р.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_2 , ОСОБА_4

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 5023/9703/11

вх. № 9703/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №752 від 10.04.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Житлово - комунального експлуатаційного управління, смт. Есхар

до Житлово - комунального експлуатаційного управління, смт. Есхар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.2011 р. Житлово-комунальне експлуатаційне управління визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов'язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року розгляд звіту ліквідатора відкладено на 15 вересня 2015 року; зобовязано ліквідатора надати суду до судового засідання звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 20 грудня 2011 року.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що ліквідаційна процедура завершена, просив суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та винести рішення про ліквідацію Житлово - комунального експлуатаційного управління, як юридичної особи, . Крім того, звернувся до суду з клопотанням про затвердження оплати послуг та витрат, відповідно до фінансових документів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора у зв'язку з необхідністю дослідження доказів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на "20" жовтня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2.Зобов`язати надати ліквідатора повний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та звіт про здійснення та відшкодування витрат, які пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 5023/5782/11

вх. № 5782/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

представника кредитора ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_2, дов. від 02.09.2015 року

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2015 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 16.09.2015 року. Зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт оформлений у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 21.04.2015 року, надати суду докази в підтвердження здійснення в ліквідаційній процедурі дій, передбачених законом.

На підставі розпорядження № 1227 від 09 вересня 2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу 5023/5782/11 було передано судді Швидкіну А.О.

16.09.2015 р. до канцелярії суду від АТ "ОСОБА_4 Аваль" надійшла заява (вх. № 36988) про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати письмові заперечення на звіт ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні проти відкладення розгляду звіту ліквідатора не заперечував.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ "ОСОБА_4 Аваль" та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "20" жовтня 2015 р. о(об) 12 :30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт оформлений у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 21.04.2015 р., надати суду докази в підтвердження здійснення в ліквідаційній процедурі дій, передбачених законом.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № Б-19/67-08

вх. № 3422/2-19

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

ліквідатора : ОСОБА_1, свідоцтво №1517 від 15.07.2013 року

представника кредитора (АК "Харківобленерго" ): ОСОБА_2, дов. № 01-42юр/7396 від 31.08.2015 року

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до ТОВ "Росія" с. Чорне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.08.2015 року задоволено заяву Управління Пенсійного Фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області (вх. № 12131) про усунення за неналежне виконання обов`язків арбітражного керуючого ОСОБА_4; усунено від виконання обов`язків ТОВ "Росія" арбітражного керуючого ОСОБА_4; призначено ліквідатором ТОВ "Росія" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1517 від 15.07.2013 року, адреса: вулиця Плеханівська, буд. 126/1, 7 поверх, м. Харків, 61037); зобовязано ліквідатора ТОВ "Росія" арбітражного керуючого ОСОБА_1 продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ТОВ "Росія" арбітражному керуючому ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 18.09.2009 року, щомісяця звітувати суду про виконану роботу з документами на підтвердження цього; відкладено слухання звіту ліквідатора на 16.09.2015 року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав пояснення про виконану роботу, проте вимоги ухвали суду від 16.09.2015 року не виконав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, враховуючи невиконання ліквідатором вимог ухвали суду від 16.09.2015 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3-1, 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "19" листопада 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов`язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2015 року в повному обсязі.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвали направити ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1, кредиторам, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № Б-48/25-10

вх. № 1752/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_2 (дов. від 15.05.14 р.),

прокурор - Гайдамака А.М. (посв. № 009118 від 13.10.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків

до ТОВ "Тімекс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.15 р. та від 14.04.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його надати суду звіт.

Ухвалою суду від 13.08.15 р. дострокове звільнено ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Тімекс" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор в судовому засіданні надав звіт, в якому зазначив, що ним вживаються заходи з метою внесення відомостей в реєстраційну справу банкрута ТОВ "Тімекс" щодо поновлення провадження у справі про банкрутство та відомостей щодо ліквідатора банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором вживаються заходи з метою внесення відомостей про ліквідатора в Реєстр юридичних та фізичних осіб-підприємців. Крім того, з метою виявлення активів у банкрута, ліквідатором направлені запити до відповідних установ, проте відповіді начас розгляду справи ще не надійшли. Отже ліквідаційна процедура триває.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора та прокурор не заперечували проти відкладення розгляду звіту ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" листопада 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів з метою завершення ліквідаційної процедури та надати суду звіт.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 922/5129/15

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", м.Мерефа

3-я особа особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль

про стягнення 497941,45 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 497941,45 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2015 року було доручено Подільському районному суду міста Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива,21) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на "24" вересня 2015 р. о(об) 10:00, по справі №922/5129/15.

Під час складання вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено адресу Подільського районного суду міста Києва - "вул.Хорива,11а", замість "вул.Хорива,21".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 17 вересня 2015 року по справі №922/5129/15 технічну описку, вказавши вірну адресу Подільського районного суду міста Києва -вул.Хорива,21.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 17 вересня 2015 року по справі №922/5129/15.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 17 вересня 2015 року по справі №922/5129/15 в такій редакції:

"Доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива,21) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на "24" вересня 2015 р. о(об) 10:00, по справі №922/5129/15. ".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 17 вересня 2015 року по справі №922/5129/15.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № Б-39/26-10

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "МКС" м. Харків

до ТОВ "МКС" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2010 р. ТОВ"МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. задоволено скарги ПуАТ "Фідобанк, звільнено ліквідатора ОСОБА_1 від виконання покладених на нього обов"язків, призначено ліквідатором ТОВ "МКС" арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду надійшла заява ТОВ "Скай Кепітал" (вх. № 32125/14 від 16.09.2014 р.), в якій заявник просить суд визнати договір купівлі-продажу векселів № 27/03/12 від 27.03.2012 р. недійсним з моменту його укладання.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. відкладено розгляд заяви ТОВ "Скай кепітал" (вх. № 32125/14 від 16.09.2014 р.) на "01" жовтня 2015 р. о(об) 11:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати призначення заяви ТОВ "Скай кепітал" (вх.№32125/14 від 16.09.2014 р.) до розгляду, а саме: замість 12.11.2015 р. о 11:00 вказано 01.10.2015 р. о 11:00.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 30.07.2015 р. описку та зазначити дату розгляду заяви ТОВ "Скай кепітал"(вх. № 32125/14 від 16.09.2014 р.) - 12.11.2015 р. о 11:00

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 30.07.2015 р. описку та зазначити дату розгляду заяви ТОВ "Скай кепітал" (вх. № 32125/14 від 16.09.2014 р.) 12.11.2015 р. о 11:00.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Скай кепітал", ФОП ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4