ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 903/841/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до відповідачів 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс", Луцький р-н, с.Липини

2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт", Луцький р-н, с.Липини

про стягнення 17 651 743,82 грн.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Новиков О.Є. - довіреність №02-36/388 від 05.02.2015р.

від відповідача-1: Вакуліч В.В. - довіреність від 17.06.2015р.

від відповідача-2: не прибув

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось з позовом до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт" та просить суд стягнути з них солідарно за несвоєчасне виконання умов кредитного договору №007КС05 від 23.06.2005р. 827 587 доларів США 62 центи, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України (курс НБУ станом на 19.06.2015р. - 1 дол. США=21,3292 грн.) становить 17 651 743, 82 грн. заборгованості в т.ч.:

- заборгованість за кредитом 797 062,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 17 000 658,15 грн.;

- заборгованість за відсотками 22 073, 55 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 470 810,24 грн.;

- пені за несвоєчасне повернення кредиту 6 504,33 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 138 731,93 грн.;

- пені за несвоєчасне повернення відсотків 1 947,73 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 41 543,51 грн.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на копії кредитного договору №007КС05 від 23.06.2005р. з додатками; додаткові угоди №1 від 30.06.2006р. (з додатками) до кредитного договору №007КС05 від 23.06.2005р.; №2 від 25.06.2007р. до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2005р. (у редакції від 30.06.2006р.); №3 від 30.10.2007р. до кредитного договору №007КС05 від 23.06.2005р. (у новій редакції від 30.06.2006р.); №4 від 26.03.2008р. до кредитного договору №007 КС05 від 23.06.2005р. (у новій редакції від 30.06.2006р.); №5 від 18.06.2008р. з додатками до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2005р. (у редакції від 30.06.2006р.); №6 від 30.12.2008р. до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2005р. (у новій редакції 18.06.2008р.);№7 від 28.01.2009р. до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2005р. (у новій редакції від 18.06.2008р.); №8 від 29.05.2009р. до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2005р. (у новій редакції від 18.06.2008р.); №9 від 30.06.2009р. до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2005р. (у новій редакції від 18.06.2008р.);№10 від 31.07.2009р. до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2005р. (у новій редакції від 18.06.2008р.);№11 від 04.06.2010р. до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2005р. (у новій редакції від 18.06.2008р.); №12 від 28.01.2009р. (з додатками) до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2005р. (у новій редакції від 18.06.2008р.); №13 від 12.07.2010р. до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2005р. (у новій редакції від 18.06.2008р.); №14 від 03.09.2010р. до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2005р. (у новій редакції від 18.06.2008р.); №15 від 01.10.2010р. до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2005р. ( у новій редакції від 18.06.2008р.); №16 від 30.10.2010р. до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2005р. (у новій редакції від 18.06.2008р.); №17 від 22.04.2011р. до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2005р. (у новій редакції від 18.06.2008р.); №18 від 24.06.2011р. до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2015р. (у новій редакції від 18.06.2008р.);№19 від 14.02.2012р. (з додатками) до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2005р. (у новій редакції від 18.06.2008р.); №20 від 26.06.2012р. до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2005р. (у новій редакції від 18.06.2008р.); №21 від 07.09.2012р. до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2005р. (у новій редакції від 18.06.2008р.)№22 від 10.10.2013р. до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2005р. (у новій редакції від 18.06.2008р.);№ 23 від 30.12.2013р. до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2005р. (у новій редакції від 18.06.2008р.);№24 від 30.04.2014р. до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2005р. (у новій редакції від 18.06.2008р.);№25 від 09.10.2014р. до договору про надання фінансових послуг №007КС05 від 23.06.2005р. (у новій редакції від 18.06.2008р.); докази видачі кредитних коштів меморіальні ордери; вимогу про дострокове повернення кредиту вих.№01/007/15 від 17.06.2015р.; докази направлення вимоги про дострокове повернення кредиту на адресу позичальника; договір поруки №001КС07СВ/SUR від 04.06.2010р.; додаткові угоди №1 від 29.07.2010р. до договору поруки №001КС07СВ/SUR від 04.06.2010р.;№2 від 03.09.2010р. до договору поруки №001КС07СВ/SUR від 04.06.2010р.; №3 від 01.10.2010р. до договору поруки №001КС07СВ/SUR від 04.06.2010р.; №4 від 30.12.2010р. до договору поруки №001КС07СВ/SUR від 04.06.2010р.; №5 від 22.04.2011р. до договору поруки №001КС07СВ/SUR від 04.06.2010р.; №6 від 24.06.2011р. до договору поруки №001КС07СВ/SUR від 04.06.2010р.; №7 від 30.06.2011р. до договору поруки №001КС07СВ/SUR від 04.06.2010р.; №8 від 14.02.2012р. до договору поруки №001КС07СВ/SUR від 04.06.2010р.; №9 від 26.06.2012р. до договору поруки №001КС07СВ/SUR від 04.06.2010р.; вимогу про усунення порушення умов договору вих.№01/005/15 від 17.06.2015р.; докази направлення вимоги про усунення порушень умов договору на адресу позичальника та поручителя; витяг з ЄДРПОУ щодо ТзОВ "Автоконцепт", ТзОВ "Промтехсервіс" станом на 20.07.2015р., витяг з ЄДРПОУ щодо ПАТ "УніКредитБанк" станом на 09.02.2015р.; витяг з ЄДРПОУ щодо ПАТ "Укрсоцбанк" станом на 05.02.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання за вх. №01-54/9192/15 від 15.09.2015р. про залучення додаткових документів, а саме:

- зведену таблицю ставок LIBOR за 2013р.;

- зведену таблицю ставок LIBOR за 2014р.;

- зведену таблицю ставок LIBOR за 2015р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс" в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи за вх. №01-54/9202/15 від 15.09.2015р. у зв'язку з тим, що сторони завершують переговори щодо мирного врегулювання предмету спору.

Представник відповідача-2 вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.

Разом з тим, в судовому засіданні постало питання про витребування додаткових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача-1 суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача-2, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Оскільки, строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 24.09.2015р. постала необхідність про його продовження за заявою відповідача-1 №01-66/146/15 від 15.09.2015р.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 69, п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Строк розгляду справи продовжити до 09.10.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на 01.10.2015р. о 10:30 год.

3. Зобов'язати позивача подати:

- детальний розрахунок заборгованості;

- витяг руху коштів по рахунках щодо погашення позивачем тіла кредиту та сплати відсотків;

- надати розрахунок пені з чіткою методологією її нарахування у відповідності до статті 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

4. Відповідачу - 1 подати:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків пені та відсотків надати відповідні власні розрахунки.

5. Відповідачу - 2 подати:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків пені та відсотків надати відповідні власні розрахунки.

Суддя В. М. Дем`як