ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. Справа № 911/847/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Чубинецький Колос на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо примусового виконання наказу від 25.06.2015 р. у справі

за позовом ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький колос", Київська обл., Сквирський р-н, с. Чубинці

про стягнення вартості частки майна товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.04.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.) позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький колос" про стягнення вартості частки майна товариства задоволено повністю; вирішено стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький колос" на користь ОСОБА_1 вартість частки майна товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький колос" у сумі 3 337 712,00 грн. та судовий збір у сумі 66 754,24 грн.

25.06.2015 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.04.2015 р. було видано наказ.

07.09.2015 р. до господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький колос" надійшла скарга на дії державного виконавця від 31.08.2015 р., у якій скаржник просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, щодо накладення арешту на розрахунковий рахунок № в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві; визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, щодо стягнення грошових коштів з розрахункового рахунку № в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві у розмірі 15504,00 грн.; скасувати постанову про арешт коштів боржника, в частині накладення арешту на розрахунковий рахунок № в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві; зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повернути скаржнику стягнуті з спеціального рахунку № в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві у розмірі 15504,00 грн. До вказаної скарги скаржником додано клопотання про відновлення процесуальних строків від 31.08.2015 р., у якому скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду; поновити строк для подачі скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області; прийняти скаргу на дії державного виконавця до розгляду.

За наслідками автоматизованого розподілу скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький колос" від 31.08.2015 р., вказану скаргу передано до розгляду судді Рябцевій О.О.

Згідно абз.абз. 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року №18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Як встановлено судом, станом на поточну дату матеріали справи №911/847/15 перебувають у Вищому господарському суді України на стадії перегляду в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 р. та рішення господарського суду Київської області від 27.04.2015 р. у справі № 911/847/15.

За таких обставин, у звязку з перебуванням матеріалів справи №911/847/15 у суді вищої інстанції суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький колос" на дії державного виконавця від 31.08.2015 р. до повернення матеріалів справи №911/847/15 до господарського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький колос" на дії державного виконавця від 31.08.2015 р. до повернення матеріалів справи №911/847/15 до господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Рябцева