ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. Справа № 909/238/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 17.08.2015р. б/н

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2014р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2014р., яке набрало законної сили 11.06.2015р.

у справі № 909/238/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Болехів, Івано-Франківська обл.

до відповідача приватного підприємства "Ретро", м. Болехів, Івано-Франківська обл.

про розірвання попереднього договору купівлі-продажу частки майнового комплексу від 22.06.2012р. та стягнення коштів в сумі 431982,39 грн.,

представники сторін:

- від позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- від відповідача ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2015р. (головуючий суддя Деделюк Б.В., судді Фанда О.М., Фрич М.М.) заяву приватного підприємства «Ретро» (надалі ПП «Ретро») про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2014р. у справі №909/238/14, яке набрало законної сили 11.06.2015р., строком на 12 місяців, а саме до 08.07.2016 р. задоволено частково: відстрочено виконання вказаного рішення на 6 місяців до 12.02.2016р.

Виносячи дану ухвалу, місцевий господарський суд виходив з того, що ПП «Ретро» перебуває у складному фінансовому становищі, що підтверджується фінансовим звітом ПП «Ретро» від 01.04.2015, фінансовим звітом ПП «Ретро» від 01.07.2015, укладеним попереднім договором від 19.05.2015, договором про співпрацю від 05.08.2015, довідкою Львівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль» № Р6-В128/45-640 від 12.08.2015 про те, що станом на 12.08.2015 на рахунку ПП «Ретро» кошти відсутні. З врахуванням вказаних обставини, в порядку ст. 121 ГПК України, суд прийшов до висновку про наявність обєктивних факторів, які ускладнюють виконання рішення у справі № 909/238/14. Однак, з врахуванням матеріальних інтересів обох сторін, суд вирішив відстрочити виконання вказаного рішення на 6 місяці, до 12.02.2016р.

Не погодившись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду ФОП ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку, мотивуючи свої доводи, зокрема тим, що судом першої інстанції порушено норму ч. 1 ст. 121 ГПК України, а саме не надано належної правової оцінки тій обставині, що ПП «Ретро» є власником нерухомого майна, за рахунок якого може бути виконане судове рішення. Разом з тим, судом не враховано, що боржник фактично користується коштами ФОП ОСОБА_2 більше трьох років та не оцінено ступінь вини відповідача у виникненні спору. Крім цього, скаржник покликається на відсутність в матеріалах справи реальних доказів, що підтверджують скрутне фінансове становище боржника, та вважає, що обставини на які покликається ПП «Ретро» лише свідчать про несприятливість виконання рішення суду для нього в даний час.

Боржник вимоги ухвали суду від 31.08.2015р. в частині подання відзиву на апеляційну скаргу не виконав.

Апеляційний господарський суд, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши правильність висновків, повноту їх дослідження місцевим господарським судом, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2014 р. у справі № 909/238/14 (головуючий суддя Деделюк Б.В., судді Фанда О.М.. ОСОБА_6М.) позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2М.) задоволено. Розірвано попередній договір купівлі-продажу частки майнового комплексу від 22.06.2012 року, укладений між приватним підприємством «Ретро» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 22.06.2012 року та зареєстрований в реєстрі за № 1228; стягнуто з приватного підприємства «Ретро» на користь позивача 431982,39 грн. боргу, 9858 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р. апеляційну скаргу приватного підприємства «Ретро» задоволено, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2014 року у справі №909/238/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ПП «Ретро 4929,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2015 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 909/238/14 в частині задоволення позовних вимог про розірвання попереднього договору купівлі-продажу частки майнового комплексу від 22.06.2012 року, укладеного між ПП «Ретро» та ФОП ОСОБА_2 залишено без змін. В решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі №909/238/14 скасовано. Рішення Івано-Франківського господарського суду від 12.11.2014 року у справі № 909/238/14 в частині позовних вимог про стягнення 431982,39 грн. залишено без змін. Стягнуто з ПП «Ретро» на користь ФОП ОСОБА_2 4319,82 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2015 року по справі № 909/238/14 видано наказ № 651 від 23.06.2015 року.

Постановою старшого державного виконавця органу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції від 23.06.2015 року відкрито виконавче провадження.

10.07.2015р. ПП «Ретро» звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 12.11.2014 року, згідно якої заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2014 року, яке набрало законної сили 11.06.2015 року по справі №909/238/14 строком на 12 місяців, а саме до 08.07.2016 року.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання (ч. 1 ст. 121 ГПК України).

В обгрунтування своєї заяви про відстрочку виконання судового рішення боржник покликається на складне фінансове становище, що підтверджується бухгалтерськими документами, зокрема фінансовим звітом ПП «Ретро» від 01.04.2015, фінансовим звітом ПП «Ретро» від 01.07.2015, укладеним попереднім договором від 19.05.2015, договором про співпрацю від 05.08.2015, довідкою Львівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль» № Р6-В128/45-640 від 12.08.2015 про те, що станом на 12.08.2015 на рахунку ПП «Ретро» кошти відсутні.

Однак, слід зазначити, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Відповідна правова позиція викладена у п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Наведені у заяві про відстрочку виконання рішення обставини, вказують на те, що ПП «Ретро» не здійснює господарської діяльності, а долучений до заяви попередній договір оренди від 19.05.2015р. не свідчить про реальне отримання боржником коштів, а лише про набуття прав на укладення договору оренди приміщень у майбутньому.

Виходячи із наведеного, відстрочка виконання судового рішення у судовому порядку пов'язана з об'єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Враховуючи те, що ПП «Ретро» належними та допустимими доказами не доведено наявності виключних обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять таке виконання неможливим, судова колегія прийшла до висновку про скасування ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2014р. у справі № 909/238/14 та відмову в задоволенні такої заяви.

Відповідно до ст.ст. 33, 43 ГПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2015р. у справі № 909/238/14 скасувати.

3. В задоволенні заяви приватного підприємства «Ретро» про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2014р. у справі №909/238/14 відмовити.

4. Судові витрати покласти на приватне підприємство «Ретро» вул. Коновальця, 7, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202, (ідентифікаційний код 20540922), стягнувши на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2, вул. Петрушевича, 1, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 609,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

5. Місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

7. Справу повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складений 16.09.2015р.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.