overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/10009/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 20 травня 2015 року

у справі № 910/10009/14

господарського суду міста Києва

за позовом Васильківської районної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 20 травня 2015 року у справі № 910/10009/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 22.09.2015 року об 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2015 р. Справа № 902/1286/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування. 49027, м. Дніпропетровськ. а/с 1800)

до:Приватного підприємства "СВ Експрес" ( 2100, АДРЕСА_1)

про стягнення 56711,42 грн. заборгованості

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "СВ Експрес" про стягнення 56 711,42 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 15.09.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1286/15 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2015 року.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні ухвали допущено описку, а саме: в пункті 2 резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер кімнати. Вказано: "кімн. № 1012", тоді як необхідно вказати: "кімн. № 1013".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 15.09.2015 р., зазначивши номер кімнати 1013.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування. 49027, м. Дніпропетровськ. а/с 1800)

4 - відповідачу ( 2100, АДРЕСА_1)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 910/9815/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиБлагодійної організації "Благодійний фонд "Назарянин"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.15
у справі№ 910/9815/14 господарського суду міста Києва
за позовомБлагодійної організації "Благодійний фонд "Назарянин"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 2.Київська міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікол"
прозобов'язання вчинити дії
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "Назарянин" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.15 у справі № 910/9815/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 жовтня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 908/5021/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого суддіКузьменка М.В.,
Судді Палія В.В.,
СуддіСеліваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко-Фуд"
на рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р.
у справі № 908/5021/14 господарського суду Запорізької області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Міко-Фуд" стягнення заборгованості, розірвання договору, повернення майна

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міко-Фуд" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р., одночасно звернувшись з клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подання, а також з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів вважає причини пропуску встановленого строку поважними, а сплату судового збору вважає за можливе відстрочити до ухвалення постанови у справі.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко-Фуд" задовольнити, строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. у справі № 908/5021/14 відновити.

2. Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення постанови у справі.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко-Фуд" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. у справі № 908/5021/14 до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015 р. об 11 год. 40 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (третій поверх кім. № 326).

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяКузьменко М.В.
Суддя Суддя Палій В.В. Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 915/105/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Корнілова Ж.О., Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року
у справі№ 915/105/15 господарського суду Миколаївської області
за позовом дотовариства з обмеженою відповідальністю "Шарк-2" публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
проскасування оперативно-господарських санкцій на загальну суму 11 124, 16 грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.10.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж. Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 914/996/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.07.15
у справі№ 914/996/15 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - Новий Розділ"
простягнення 13114784,84 грн.
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.15 у справі № 914/996/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 жовтня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 925/564/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня"
на рішення та постановугосподарського суду Черкаської області від 12.05.2015 Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015
у справі № 925/564/15 господарського суду Черкаської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Безпека"
доПублічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня"
простягнення 684 928,55 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Птахофабрика "Перше Травня" касаційна скарга на рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у справі № 925/564/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Проте, всупереч вимогам наведеної норми подана касаційна скарга взагалі не підписана уповноваженою особою Публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня", що також підтверджується актом № 09-14/164/15 від 28.07.2015, складеним Київським апеляційним господарським судом.

Відсутність підпису уповноваженої особи Публічного акціонерного товариства Птахофабрика "Перше Травня" на касаційній скарзі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у справі № 925/564/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 917/113/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.07.15
у справі№917/113/15
господарського судуПолтавської області
за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
третя особаСелянське (фермерське) господарство "Кузьминці"
про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.15. Наступне судове засідання відбудеться 24.09.15 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 908/163/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"
на постановувід 08.06.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 908/163/15-г
господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"
доДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
провизнання договору частково недійсним

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" №260/40-юр від 26.06.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 908/163/15-г до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 908/163/15-г на 06 жовтня 2015 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 927/466/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги № 28/07/15 від 28.07.2015 товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"
на рішеннягосподарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 р.
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 р.
у справі № 927/466/15 господарського суду Чернігівської області
за позовомЗаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"
простягнення 6 631 289,14 грн.
ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення, засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Втім, до зазначеної касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Поряд з цим, частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлюється порядок та розмір справляння судового збору.

Всупереч зазначеним нормам скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 р. у справі № 927/466/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"15" вересня 2015 р. Справа № 903/806/15

за заявою Прокурора міста Нововолинська

про виправлення описки в рішенні

у справі за позовом Прокурора м.Нововолинська в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8 920,67 грн.

Суддя: Костюк С. В.

Рішенням господарського суду від 04.08.2015 року у справі 903/806/15 задоволено позов Прокурора м.Нововолинська в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради стягнуто з відповідача - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 8 920,67 грн., з них 6 237,79 грн. заборгованості, 735,86 грн. пені, 118,33 грн. 3% річних, інфляційні - 1828,69 грн. При виготовленні даного рішення в резолютивній частині було допущено описку. Зокрема вказано Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (45400, м.Нововолинськ, вул.Кауркова,10/12, ідент. код НОМЕР_1) в користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради (45400, м.Нововолинськ, вул.Св.Володимира, 3, р/р 5002 у ВГРУ ОСОБА_3, МФО 303440, ідент. код 00185382) 8920,67 грн. пені, 118,33 грн. відсотків річних, 1829,69 грн. інфляційних, хоча як вбачається з мотивувальної частини рішення сума позову становить 8 920,67 грн., з них 6 237,79 грн. заборгованості, 735,86 грн. пені, 118,33 грн. 3% річних,1829,69 грн. інфляційних, яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення, та викласти її у слідуючій редакції Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (45400, м.Нововолинськ, вул.Кауркова,10/12, ідент. код НОМЕР_1) в користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради (45400, м.Нововолинськ, вул.Св.Володимира, 3, р/р 5002 у ВГРУ ОСОБА_3, МФО 303440, ідент. код 00185382) 8 920,67 грн., з них 6 237,79 грн. заборгованості, 735,86 грн. пені, 118,33 грн. 3% річних,1829,69 грн. інфляційних.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 910/3540/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Кузьменко М.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київгаз", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015

зі справи № 910/3540/15-г

за позовом Товариства

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.07.2015 б/н, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 зі справи № 910/3540/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. До скарги також додано клопотання про поновлення строку її подання, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 25.06.2015, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 30.06.2015 (з урахуванням приписів частини 3 статті 51 ГПК України). Проте цю постанову було надіслано лише 10.07.2015, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариство "Київгаз" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київгаз" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя М. Кузьменко

Суддя В. Палій