Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
"15" вересня 2015 р. Справа № 927/886/15
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали заяви вих. №379-15 від 18.08.2015 року
комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради,
про повернення судового збору по справі №927/886/15
за позовом: комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради,
відповідач: Чернігівська міська громадська організація інвалідів "Благодіяння",
предмет спору: про розірвання договорів оренди
без призначення судового засідання та виклику представників сторін
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.06.2015 року по справі №927/886/15 позовні матеріали комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради до Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Благодіяння", відповідно до якого позивач просив суд: 1) достроково розірвати договори оренди №01/13 від 18.01.2013 року, №09/13 від 25.02.2013 року оренди приміщень загальною площею 47,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, укладених між Чернігівською міською громадською організацією інвалідів "Благодіяння" і комунальним підприємством "Діловий центр" Чернігівської обласної ради; 2) прийняти рішення про звільнення Чернігівською міською громадською організацією інвалідів "Благодіяння" орендованих площ і повернення їх Комунальному підприємству "Діловий центр" Чернігівської обласної ради орендовані згідно договорів №01/13 від 18.01.2013 року, №09/13 від 25.02.2013 року оренди приміщень з підписанням акту прийому-передачі, були повернуті позивачу на підставі п.п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.
Як вбачається з ухвали господарського суду від 25.06.2015 року по справі №927/886/15, позивачем - комунальним підприємством "Діловий центр" Чернігівської обласної ради не було дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 та ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим позовні матеріали комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради до Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Благодіяння", відповідно до яких позивач просив суд: 1) достроково розірвати договори оренди №01/13 від 18.01.2013 року, №09/13 від 25.02.2013 року оренди приміщень загальною площею 47,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, укладених між Чернігівською міською громадською організацією інвалідів "Благодіяння" і комунальним підприємством "Діловий центр" Чернігівської обласної ради; 2) прийняти рішення про звільнення Чернігівською міською громадською організацією інвалідів "Благодіяння" орендованих площ і повернення їх Комунальному підприємству "Діловий центр" Чернігівської обласної ради орендовані згідно договорів №01/13 від 18.01.2013 року, №09/13 від 25.02.2013 року оренди приміщень з підписанням акту прийому-передачі, були повернуті позивачу на підставі п.п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі і платіжне доручення про сплату судового збору, що підтверджується відміткою загального відділу суду про відправлення рекомендованого листа №224 від 25.06.2015 року. Питання про повернення судового збору судом не вирішувалось.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали, не зачіпаючи суті ухвали суду про повернення позовної заяви від 25.06.2015 року по справі №927/886/15.
Оскільки ухвалою суду від 25.06.2015 року позовні матеріали були повернуті позивачу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", судовий збір у сумі 2436,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №1336 від 23.06.2015 року, підлягає поверненню з державного бюджету комунальному підприємству "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, а його заява про повернення судового збору вих. №379-15 від 18.08.2015 року підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 44, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд
Ця ухвала та оригінал платіжного доручення №1336 від 23.06.2015 року є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття.

Суддя Л.М. Лавриненко