РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 903/471/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Траст-Компані" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.08.15 р. у справі № 903/471/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (м.Луцьк)

до спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" (м.Луцьк)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.08.15р. у справі №903/471/13 заяву компанії "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LIMITED" (ХУАВЕЙ ТЕЧ. ІНВЕСТМЕНТ КО. ЛІМІТЕД) про перегляд постанови господарського суду Волинської області від 17.06.2014 року у справі № 903/471/13 за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано постанову господарського суду Волинської області від 17.06.2014 року у справі №903/471/13 про визнання спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Траст-Компані" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.08.15р. у справі №903/471/13, зважаючи на отримання скаржником ухвали 14.08.2015р. (як вбачається з копії конверту та роздруківки з сайту Укрпошти), суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Континіум-Траст-Компані" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.08.15р. у справі №903/471/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.