УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/21759/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталоінвест"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Київ"

2) Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна,

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бердеса Максим Олександрович

про витребування з незаконного володіння, визнання права власності та визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Демидов В.О.

представники сторін:

від позивача - Поліщук Р.М. (довіреність від 14.01.2015)

від відповідача 1 - не прибув

від відповідача 2 - Глушакова (довіреність № 120 від 29.07.2014)

від відповідача 3 - не прибув

від третьої особи 1 - не прибув

від третьої особи 2 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою, в якій просить:

- витребувати з незаконного володіння Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталоінвест" майнові права на трикімнатну квартиру під номером 156 на п'ятнадцятому поверсі третьої секції в будинку, що будується на перетині вулиць Димитрова та Анрі Барбюса в місті Києві, загальною площею - 124,00 кв. м.; майнові права на двокімнатну квартиру під номером 3 на третьому поверсі першої секції в будинку, що будується на перетині вулиць Димитрова та Анрі Барбюса в місті Києві, загальною площею - 154,20 кв. м.;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Капіталоінвест" право власності на майнові права на трикімнатну квартиру під номером 156 на п'ятнадцятому поверсі третьої секції в будинку, що будується на перетині вулиць Димитрова та Анрі Барбюса в місті Києві, загальною площею - 124,00 кв. м.; майнові права на двокімнатну квартиру під номером 3 на третьому поверсі першої секції в будинку, що будується на перетині вулиць Димитрова та Анрі Барбюса в місті Києві, загальною площею - 154,20 кв. м.;

- визнати недійсним договір іпотеки від 22.11.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "Київська пересувна механізована колона - 2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердесом М. О., зареєстрований в реєстрі за № 3684, в частині передачі в іпотеку Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер" майнових прав на трьохкімнатну квартиру під номером 156 на п'ятнадцятому поверсі третьої секції в будинку, що будується на перетині вулиць Димитрова та Анрі Барбюса в місті Києві, загальною площею - 124.00 кв. м.; майнових прав на двокімнатну квартиру під номером 3 на третьому поверсі першої секції в будинку, що будується на перетині вулиць Димитрова та Анрі Барбюса в місті Києві, загальною площею - 154,20 кв. м.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 21.08.2015 до участі у справі залучено третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліку Василівну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердеса Максима Олександровича, а також призначено розгляд справи на 10.09.2015.

09.09.2015 через канцелярію Господарського суду м. Києва від відповідача 2 надійшла заява про застосування позовної давності.

В судове засідання відповідач 1, відповідач 3, третя особа 1 та 2 не прибули, причин неявки суду не повідомили, повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали від 21.08.2015 відповідач 1, відповідач 3, третя особа 1 та третя особа 2 не виконали.

Представником позивача в судовому засіданні 10.09.2015 подано додаткові письмові пояснення (доповнення позову новими обставинами), заяву про зміну позовних вимог, заяву про залучення як відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест".

Вказані заяви та клопотання розглядатимуться судом в процесі подальшого розгляду справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В. .

2. Позивачу надати:

- письмові пояснення на відзиви відповідачів.

3. Відповідачам та третім особам надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- відповідачу 1, відповідачу 3, третій особі 1 та 2 - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативне обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя В.О. Демидов