ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" вересня 2015 р.Справа № 922/5283/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі 1.Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, 2. Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, 3. Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Енергодар
до Спільної українсько-російської фірми "Інек" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (1-ий позивач), Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (2-ий позивач), Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (3-ий позивач) до Спільної українсько-російської фірми "Інек" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач) про визнання за державою в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, а саме Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" право власності на майно - парогенератори ПГВ -1000М №77, 78, які виготовлені 21.01.1992р. ВО "Атоммаш" на підставі договору №4-92.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, яким внесено зміни до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (Пільги щодо сплати судового збору), виключено з переліку осіб, яких звільнено від сплати судового збору - державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством (в тому числі прокуратуру).

У пункті 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам України надані роз'яснення, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів Заступнику прокурора Харківської області - без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Заступнику прокурора Харківської області та додані до неї документи на 70 арк. та поштовий конверт - без розгляду.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).