ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 922/5972/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі: Васильєвій Л.О.

заяву Луганського національного аграрного університету про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Луганський національний аграрний університет, м.Харків
про за участі представників: стягнення коштів
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-88 від 18.04.2014 року;

відповідача (заявника) - ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.2015 року по справі №922/5972/14 (суддя Шарко Л.А.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Луганського національного аграрного університету на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основну заборгованість в сумі 305533,23 грн., пеню в розмірі 24065,46 грн., 3% річних в розмірі 8876,69 грн., інфляційні втрати в розмірі 50365,38 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 7897,14 грн. В частині стягнення пені в сумі 6016,36 грн. відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.15р. та постановою Вищого господарського суду України від 12.08.15 р. рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2015 року залишено без змін.

06.07.2015р. Луганський національний аграрний університет звернувся до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2015р. у справі № 922/5972/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" до Луганського національного аграрного університету про стягнення 394 857,12 грн. за нововиявленими обставинами та просить суд прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" відмовити.

Ухвалою суду від 31.08.15р. призначено заяву Луганського національного аграрного університету про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

У відповідності до п. 8.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", згідно з частиною першою статті 114 ГПК перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом, який прийняв це рішення, але в іншому складі суду, оскільки за приписом статті 20 названого Кодексу суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у перегляді прийнятого за його участю судового рішення за нововиявленими обставинами (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 3 розділу II "Прикінцеві положення" названого Закону України від 20.12.2011р. №4176-VI).

Зважаючи на вищенаведене, та враховуючи те, що суддя Шарко Л.В. брала участь у розгляді даної справи, тому не може брати участь у перегляді судового рішення по справі №922/5972/14 за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим, здійснювати перегляд рішення за нововиявленими обставинами суддя Шарко Л.В. не має законних підстав. Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 ГПК України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 20, 22, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі №922/5972/14.

Суддя ОСОБА_3