УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 913/596/15

Провадження № 17/913/596/15

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Укрзовніштрейдінвест, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 51624,78 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 05/52 від 28.11.2014;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 51624,78 грн. за договором про технічне забезпечення електропостачання споживача № Т3-25 від 14.09.2012.

в с т а н о в и в:

Між Приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке обєднання Азот» (далі позивач), як Власником мереж, та Товариством з обмеженою відповідальністю СП «Укрзовніштрейдінвест» (далі відповідач), як Споживачем, укладено договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № ТЗ-25 від 14.09.2012 (далі Договір).

Згідно з п.1.1 Договору, Власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії Споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії між Споживачем та Постачальником електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а Споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені пунктом 4.1 Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору, передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми, наведеної в додатку до Договору.

Пунктом 4.1.1 Договору визначено, що споживач зобовязується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатку «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії» та за технічне обслуговування електричних установок Споживача (якщо таке обслуговування передбачене договором) відповідно до додатка «Виконання додаткових робіт з технічного обслуговування електричних установок споживача».

Також, згідно з п. 7.6. Договору, плата за перетікання реактивної електричної та інші платежі згідно умов Договору вносяться Споживачем на підставі рахунку, одержаного від Власника мереж. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунка становить 5 днів.

Як зазначає позивач, він свої зобовязання щодо постачання електричної енергії виконав, що підтверджено актами прийому-передачі надання послуг в період з 03.03.2014 по 31.12.2014, які підписані обома сторонами та скріплені їх печатками.

Позивачем були надані рахунки-фактури, які були вручені уповноваженим особам відповідача.

Позивач зазначає, що доказом вручення рахунків є відмітка у журналі реєстрації вихідної внутрішньої кореспонденції про отримання рахунків уповноваженою особою відповідача із зазначенням ініціалів особи, що отримала рахунки, дати отримання та номера вихідної реєстрації.

В порушення умов Договору, Відповідач не виконав свої зобовязання щодо сплати отриманих послуг, у звязку з чим, утворилась заборгованість у сумі 51624,78 грн., за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Зважаючи на неприбуття представника відповідача у судове засідання 14.09.2015 та ненадання витребуваних документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи призначити на 28.09.2015 о 11 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 206 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з відповідного Положення тощо), оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.С. Фонова