ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 18/1694/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКравчука Г.А.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області
на постанову від 11.06.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№18/1694/11 господарського суду Полтавської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", 2. Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, 3. Управління Держземагентства у м. Кременчук Полтавської області
провизнання недійсним рішення виконавчого комітету

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 20.08.2015 колегією суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів - Кравчука Г.А., Костенко Т.Ф., касаційна скарга Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області була прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2015.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати від 16.09.2015 для розгляду даної справи змінено колегію суддів в зв'язку з відпусткою судді Костенко Т.Ф. та визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Кравчук Г.А., Фролова Г.М.

17.09.2015 до початку судового засідання до колегії суддів Вищого господарського суду України надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про відвід суддям Вищого господарського суду України Ходаківській І.П., Кравчуку Г.А., Фроловій Г.М. (з урахуванням додаткової заяви) у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.09.2015 заявлений ФОП ОСОБА_4 відвід суддям Вищого господарського суду України Ходаківській І.П., Кравчуку Г.А., Фроловій Г.М. у справі № 18/1694/11 господарського суду Полтавської області відхилено.

Водночас, суддями Ходаківською І.П., Кравчуком Г.А., Фроловою Г.М. заявлено самовідвід на підставі статті 20 ГПК України.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід

З метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо об'єктивності та неупередженості судового складу при розгляді даної справи, на підставі ст. 20 ГПК України, заява суддів Ходаківської І.П., Кравчука Г.А., Фролової Г.М., про самовідвід у справі №18/1694/11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву суддів Ходаківської І.П., Кравчука Г.А., Фролової Г.М про самовідвід у справі № 18/1694/11 задовольнити.

Головуючий суддя І.Ходаківська

Суддя Г.Кравчук

Суддя Г.Фролова