ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р.Справа № 922/3883/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Погорелова О.В.

судді: Добреля Н.С. , Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Житлобудінвест", м. Харків (перший відповідач), Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. м. Харків (другий відповідач) треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", м. Київ 2. ОСОБА_2, м. Київ 3. ОСОБА_3, м. Харків 4. ОСОБА_4, м. Харків
про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_5

першого відповідача - ОСОБА_6

другого відповідача - не з'явився

третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Фірма "Житлобудінвест" та Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби ХМУЮ (надалі - перший та другий відповідачі відповідно) звернулось ПАТ "Златобанк" (надалі - позивач). У позовній заяві останній просить суд:

1. Визнати недійсним укладені між АТ Златобанк (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, ) та ТОВ Фірма "Житлобудінвест (61072, Харківська обл., м. Харків, пр. Леніна, буд. 45/3, офіс 159, ) правочини:

- Договір від 18.12.2014 р. про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 17.05.2012 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстр. №389, який посвідчений цим же нотаріусом 18.12.2014 р. за реєстр. №938;

- Договір від 13.02.2015 р. про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 17.05.2012 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстр. №389, який посвідчений цим же нотаріусом 13.02.2015 р. за реєстр. №97.

2. Визнати ПАТ "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, ) іпотекодерждателем з 17.05.2012 року нерухомого майна - що є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки, посвідченим 17.05.2012 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстр. №389, а саме:

- квартири №375 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3;

- квартири №301 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3;

- квартири №251 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3;

- квартири №379 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3;

- квартири №388 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3.

3. Скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень про припинення іпотеки і обтяжень обтяжувача ПАТ "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ) щодо:

- квартири №375 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3: запис від 18.12.2014, 10:38:06 про припинення іпотеки номер 1456506 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18103485 від 18.12.2014, 10:40:38; запис від 18.12.2014, 10:45:11 про припинення обтяження номер 1456567 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18104034 від 18.12.2014,10:47:05;

- квартири №301 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3: запис від 18.12.2014, 10:17:22 про припинення іпотеки номер 1457056 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18101874 від 18.12.2014,10:19:07; запис від 18.12.2014, 10:24:56 про припинення обтяження номер 1457067 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18102417 від 18.12.2014, 10:26:26;

- квартири №251 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3: запис від 13.02.2015, 14:53:33 про припинення іпотеки номер 1457385 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19327333 від 13.02.2015,14:50:51; запис від 13.02.2015, 14:59:13 про припинення обтяження номер 1457390 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19328939 від 13.02.2015,15:00:28;

- квартири №379 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3: запис від 13.02.2015, 15:06:13 про припинення іпотеки номер 1456672 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19328521 від 13.02.2015,15:07:36; запис від 13.02.2015, 15:14:22 про припинення обтяження номер 1456688 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19329086 від 13.02.2015,15:15:18;

- квартири №388 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3: запис від 13.02.2015, 15:23:08 про припинення іпотеки номер 1457686 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19329749 від 13.02.2015,15:24:51; запис від 13.02.2015, 15:33:29 про припинення обтяження номер 1457692 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19330465 від 13.02.2015,15:35:23.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року було порушено провадження у справі та справу було призначено до розгляду на 22.07.2015 року о 10:45 год.

22.07.2015 року ухвалою суду розгляд справи був відкладений до 10.08.2015 року до 10:00 год.

10.08.2015 року ухвалою суду розгляд справи був відкладений до 19.08.2015 року до 11:15 год.

19.08.2015 року ухвалою суду було задоволено клопотання першого відповідача та до участі у справі були залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та розгляд справи був відкладений до 26.08.2015 року до 12:15 год.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2015 року був призначений колегіальний розгляд справи №922/3883/15. Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи №922/3883/15 призначено колегію у складі: головуючий суддя - Погорелова О.В., судді - Добреля Н.СМ. та ОСОБА_8

21.08.2015 року представником першого відповідача до суду був поданий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні. Наданий відзив та додані до нього документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

21.08.2015 року до суду від третьої особи - ТОВ "Агрохімхолдинг" були подані письмові пояснення по справі, в яких третя особа проти позову заперечує та вказує на його необґрунтованість. Надані пояснення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.08.2015 року представник позивача надав суду клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів. надане клопотання та додані до нього докази досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.08.2015 року представник першого відповідача надав суду клопотання в якому просив суд зобов'язати позивача надати для ознайомлення наступні документи: лист №13.05.2015 року №20-02012/32315; лист від 19.03.2015 №721 з додатком №1; рішення (протоколи) Кредитного комітету Публічного акціонерного товариства Златобанк щодо укладання договорів про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 17.05.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстр. №389, якими було виведено з іпотеки наступні квартири: №375, 301, 251,379, 388 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3.

Надане клопотання досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та першого відповідача, вважає за доцільне заявлене клопотання задовольнити частково, оскільки лист НБУ від 13.05.2015 року №20-02012/32318, який просить витребувати перший відповідач, міститься в матеріалах господарської справи (а.с. 65).

Представники другого відповідача та третіх правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення третіх осіб про час та місце розгляду справи, враховуючи призначення нового складу суду, необхідність витребування у позивача нових доказів по справі суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2015 р. о 11:45.

Зобов'язати позивача надати суду лист від 19.03.2015 №721 з додатком №1; рішення (протоколи) Кредитного комітету Публічного акціонерного товариства Златобанк щодо укладання договорів про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 17.05.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстр. №389, якими було виведено з іпотеки наступні квартири: №375, 301, 251,379, 388 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_8