ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Справа № 915/531/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №355/8/14-20-10-024 від 05.06.2015;

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: ОСОБА_2, дов. №15-19/5307 від 18.06.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Агро»,

57232, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Теплична, 4,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України у Миколаївській області, 54055, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 141-в,

про стягнення 1446177 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Агро» (далі - відповідач) простроченої заборгованості перед Державою за Угодою про реструктурування №130-04/149 від 25.12.2003 в сумі 1446177 грн. 91 коп.

Ухвалою від 30.06.2015 господарський суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні та витребував у сторін низку документів. На виконання ухвали від 30.06.2015 позивач надав суду всі витребувані докази.

Ухвалою від 14.07.2015 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України у Миколаївській області, продовжив строк вирішення спору та відклав розгляд справи на 15.09.2015, повторно зобовязавши відповідача надати відзив щодо позовних вимог.

У судовому засіданні 15.09.2015 суд розглянув та відхилив клопотання позивача про заміну сторони у справі, оскільки аналогічне клопотання №411/9/14-20-10-014 від 10.06.2015 вже розглянуто і задоволено Одеським апеляційним господарським судом.

Про дату, час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК) порядку.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 14.07.2015.2015 отримана відповідачем 28.07.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК спір розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого:

19.09.1996 між Кабінетом Міністрів України, представленим Міністерством фінансів України, та Державним експортно-імпортним банком України укладено Агентську угоду, відповідно до умов якої Кабінет Міністрів України доручив Укрексімбанку, як фінансовому агенту, виконувати агентські (посередницькі) функції по залученню зовнішніх кредитів та наданню юридичним особам-резидентам внутрішніх кредитів, повернення яких іноземним кредиторам гарантовано Кабінетом Міністрів України.

08.05.1996 Українська аграрна біржа уклала із компанією «Кейс Корпорейшн» (США) зовнішньоторговельний контракт купівлі-продажу №6/3076 (UKR) на поставку сільгосптехніки на суму 72,3 млн. дол.США, з яких: 15% вартості зазначеного контракту (10,9 млн. дол.США) було сплачено авансовим платежем за рахунок коштів, залучених на умовах кредитної угоди від 23.07.1997, укладеної між Українською аграрною біржею та банком „Societe General, New York Branch". Даний кредит наданий Українській аграрній біржі іноземним кредитором під гарантію Міністерства фінансів України. Решта 85% вартості зовнішньоторговельного контракту (66,3 млн. дол.США), а також 85% комісії за надання кредиту та комісій за зобов'язання, 100% страхових платежів Експортно-імпортного банку США було сплачено за рахунок коштів, отриманих на умовах (внутрішньої) кредитної угоди від 24.07.1997 №18/03-149, укладеної між Укрексімбанком від імені Кабінету Міністрів України і Українською аграрною біржею.

Отримана за контрактом сільгосптехніка була передана Українською аграрною біржею, як державним агентом, сільгосптоваровиробникам та іншим суб'єктам господарювання шляхом укладення з ними договорів фінансового лізингу терміном на п'ять років. Так, на умовах контракту лізингу від 22.07.1997 №22, укладеного між Українською аграрною біржею та ЗАТ «Таврія-Агро» (правонаступником якого є ТОВ «Таврія-Агро»), останньому була передана сільгосптехніка на суму 1482462 дол.США.

У зв'язку з невиконанням ЗАТ «Таврія-Агро» зобов'язань за зазначеним вище контрактом лізингу у підприємства станом на 27.07.2003 утворилась прострочена заборгованість перед Українською аграрною біржею у сумі 202 768,2 дол. США, що підтверджується актом звірки розрахунків від 01.10.2003 №22/5.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про Державний бюджет України на 2003 рік» в 2003 Міністерству фінансів України надано право реструктурувати прострочену заборгованість перед державою станом на 1 січня 2003 року за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками шляхом укладання з юридичними особами - позичальниками відповідних угод у порядку та на умовах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

На виконання ст. 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2003 рік" та постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1070 "Про укладення угод про реструктурування простроченої станом на 1 січня 2003 заборгованості юридичних осіб за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками" між Міністерством фінансів України, Українською аграрною біржею (далі - Боржник) та ЗАТ Таврія-Агро (далі - Поручитель) укладено угоду про реструктурування від 25.12.2003 №130-04/149 (далі - Угода), предметом якої є реструктурування простроченої заборгованості перед державою в сумі 202768,2 дол.США з погашеннями у період з 30.04.2004 по 31.10.2010 двічі на рік рівними частками у сумі 14483,48 дол.США.

Сторонами даної Угоди досягнуто домовленості щодо порядку та строків погашення заборгованості, порядку нарахування та сплати відсотків.

Відповідно до пункту 15 Угоди про реструктурування у разі невиконання або виконання не в повному обсязі Боржником зобовязань за угодою понад 90 днів несплачена сума заборгованості та/або відсотків визнається простроченою заборгованістю перед державою та підлягає стягненню разом із сумою пені, нарахованої за весь період такого невиконання або виконання не в повному обсязі в установленому законодавством порядку, в тому числі шляхом звернення до Поручителя, звернення стягнення на предмет договору застави (майнової поруки).

Згідно із ч. 4 ст. 16 Закону України Про Державний бюджет України на 2003 рік у разі невиконання позичальником зобовязань за угодою про реструктуризацію та/або зобовязань щодо здійснення платежів за кредитом або бюджетною позичкою частині, що не реструктуризується, в термін, що перевищує три місяці від встановленого відповідними угодами, реструктурована заборгованість у повному обсязі визнається простроченою та стягується органами державної податкової служби у встановленому порядку.

У разі оголошення Міністерством фінансів України відповідно до пп. 1 п. 5 цієї Угоди суми заборгованості та/або відсотків такими, що підлягають достроковому поверненню Боржником, останній в тижневий строк після одержання такого повідомлення Міністерства фінансів України зобовязаний погасити заборгованість та сплатити відсотки в повному обсязі разом із сумою нарахованої пені (пп. 5 п. 6 Угоди).

Поручитель зобовязується за письмовою вимогою Міністерства фінансів України сплатити за зобовязаннями Боржника, визначеними цією Угодою, включаючи пеню, протягом трьох банківських днів з дня отримання зазначеної вимоги (п. 8 Угоди).

Листом-вимогою від 21.01.2008 №31-23020-13-10/1217 Міністерством фінансів України відповідно до пп. 1 п. 5 Угоди вся заборгованість визнана (оголошена) простроченою та запропоновано Украгробіржі та ЗАТ „Таврія-Агро", як Поручителю, в тижневий термін після одержання листа-вимоги погасити заборгованість у сумі 115867,56 дол. США та сплатити відсотки в сумі 6287,30 дол. США разом із сумою нарахованої пені шляхом перерахування коштів у валюті заборгованості або в національній валюті за офіційним обмінним курсом НБУ на дату здійснення платежу на рахунки Державного казначейства України.

Згідно з пп. 3 п. 2 Угоди Поручитель у порядку та на умовах, визначених Угодою, зобов'язується солідарно з Боржником у повному обсязі відповідати перед Міністерством фінансів за виконання Боржником зобов'язань, що виникли за Угодою.

Частиною 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України передбачено, що прострочена заборгованість суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету (включаючи плату за користування такими кредитами (позиками) та пеню) стягується з такого суб'єкта господарювання органами доходів і зборів, що є органами стягнення такої заборгованості у порядку, передбаченому Податковим кодексом України або іншим законом, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна цього суб'єкта господарювання. Позовна давність на вимоги щодо погашення такої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою не поширюється.

Пунктом 1 підрозділу 10 "Інші перехідні положення" Податкового Кодексу України встановлено, що погашення простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (АРК чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою) залученим державою (АРК чи територіальною громадою міста або під державну місцеву гарантію, а також за кредитом з бюджету (включаючи плату за користування такими кредитами (позиками) та пеню) здійснюється у порядку визначеному главою 9 розділу II цього Кодексу.

Згідно з п.3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з стягненням простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету, включаючи плату за користування такими кредитами (позиками) та пеню (частина дев'ята статті 17 Бюджетного кодексу України), в тому числі за позовами органів державної податкової служби України, оскільки майнові відносини у відповідних справах засновані на юридичній рівності сторін.

05.12.2014 року на адресу позивача надійшло Подання №133 від 26.11.2014 Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, де обліковується дана заборгованість, щодо стягнення з ТОВ «Таврія-Агро» простроченої заборгованості за іноземним кредитом, залученим Українською аграрною біржею в рамках кредитної ліні США, по основній сумі боргу в розмірі 1188616 грн. 24 коп. (91780,19 дол.США) та Подання №134 від 26.11.2014 щодо стягнення простроченої заборгованості за іноземним кредитом, залученим Українською аграрною біржею в рамках кредитної ліні США, по пені, нарахованій на суму основного боргу в розмірі 257561 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 5 ГПК позивачем вживалися заходи досудового врегулювання даного спору - Поручителю направлено претензію №12325/9/14-20-10-014 від 29.12.2014 про сплату простроченої заборгованості за Угодою про реструктурування №130-04/149 від 25.12.2003 в сумі 1446177 грн. 91 коп.

Поручитель претензію не визнав, заборгованість у сумі 1446177 грн. 91 коп. не сплатив.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія-Агро (57232, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Теплична, 14, ідентифікаційний код 00857723) прострочену заборгованість перед Державою за Угодою про реструктурування №130-04/149 від 25.12.2003 в сумі 1446177 (один мільйон чотириста сорок шість тисяч сто сімдесят сім) грн. 91 коп. за зарахуванням до бюджету:

- 1188616 (один мільйон сто вісімдесят вісім тисяч шістсот шістнадцять) грн. 24 коп. - основний борг, на рахунок 8014, код бюджетної класифікації 06801050, одержувач - Державна казначейська служба України, код одержувача 37567646, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172;

- 257561 (двісті пятдесят сім тисяч пятсот шістдесят одна) грн. 67 коп. пеня, на рахунок 8014, код бюджетної класифікації 21081000, одержувач - Державна казначейська служба України, код одержувача 37567646, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія-Агро (57232, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Теплична, 14, ідентифікаційний код 00857723) в доход державного бюджету України (отримувач: УК у м. Миколаїв, код отримувача 37992781, банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 21692 (двадцять одна тисяча шістсот девяносто дві) грн. 67 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК.

Повне рішення складено та підписано 21 вересня 2015 року.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька