overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2015 р. Справа №910/20881/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.08.2015

у справі № 910/20881/15 (суддя - Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" (далі - ПАТ "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО")

до Публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 у справі № 910/20881/15 заяву Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" повернуто без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 17.08.2015, скасувати цю ухвалу, а матеріали справи передати на розгляд до господарського суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, у тому числі щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для прийняття до провадження апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити ПАТ "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.08.2015 у справі № 910/20881/15.

3. Прийняти до провадження апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.08.2015 у справі № 910/20881/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.09.2015 о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати ПАТ "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2015 р. Справа №910/12636/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Амігос"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 (підписане 20.07.2015)

у справі №910/12636/15 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави

в особі 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Київської обласної ради

3. Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар"

до Приватного підприємства "Амігос"

про стягнення заборгованості та розірвання договору

а також клопотання Приватного підприємства "Амігос" про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі №910/12636/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Амігос" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Амігос" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/12636/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/12636/15 призначити на 21.10.2015 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати прокурору та позивачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.15 Справа № 909/575/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна», вих. № 1981 від 21.08.15

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.15 (Фрич М.М.)

у справі № 909/575/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна», м. Кам'янець-Подільский

до відповідача 1: відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державним виконавцем від невиконання рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Модуль-Україна» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29.09.15 об 10 год. 00 хв.

3.Відповідачам 1 та 2 надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.15 Справа № 909/710/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі від 27.08.2015р., №4260/06

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2015р.

у справі № 909/710/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, м. Долина, Івано-Франківська область,

до відповідача публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто", м. Івано-Франківськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Семків Ольга Максимівна , с. Яворів, Івано-Франківська область,

про стягнення шкоди , яка виникла внаслідок надмірно виплаченої гр. Семків О.М. пенсії за неправдивою довідкою, виданою відповідачем, про розмір заробітної плати,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до свого провадження.

2. Призначити справу №909/710/15 до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2015р. об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду до судового засідання докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.15 Справа № 914/4234/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" № 112-3063/2 від 07.09.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4084/15 від 10.09.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2015 р.

у справі № 914/4234/14 (суддя Кидисюк Р.А.)

за позовом: Малого приватного підприємства "Скарб", м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

про: визнання протиправними дій та визнання недійсною вимоги Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" № 057821 від 21.11.2014 року та її скасування

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.08.2015 року (суддя Кидисюк Р.А.) позовні вимоги Малого приватного підприємства "Скарб" до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" задоволено повністю та визнано протиправними дії ПАТ "Львівобленерго" щодо складення вимоги №057821 від 12.11.2014 року про приведення розрахункових засобів обліку і схем їх підключення у відповідність до вимог ПКЕЕ та нормативно-технічних документів, визнано недійсною вимогу ПАТ "Львівобленерго" № 057821 від 12.11.2014р. щодо приведення розрахункових засобів обліку і схем їх підключення у відповідність до вимог Правил користування електричною енергією та нормативно-технічних документів. Крім того даним рішенням стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на користь Малого приватного підприємства "Скарб" 2436,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2015 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Відповідачу подати суду довідку про зарахування судового збору до бюджету сплаченого за платіжним дорученням № 15360 від 03.09.2015 р.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.15 Справа № 914/1839/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство-14630» № 913 від 04.09.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області

від 25.08.2015 року у справі № 914/1839/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів

до відповідача1: Публічного акціонерного товариства "Львівське автотранспортне підприємство -14630", м. Львів

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр "Український КАПІТАЛ", м. Львів

про: стягнення 77 618,07 євро, що в гривневому еквіваленті становить 1 843 189,63 грн. (згідно курсу НБУ станом на 25.06.2015 року) та 1 675 448,16 грн. заборгованості за Кредитним договором № KU 013863 від 29.06.2011 року

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року, Публічне акціонерне товариство «Львівське автотранспортне підприємство-14630» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 913 від 04.09.2015 року.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 10.09.2015 року справу за № 914/1839/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Галушко Н.А., Михалюк О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2015р. о 10год. 40хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу 2 подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

судді Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.15 Справа № 926/777/15

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бойко С. М.

розглянула клопотання Чернівецької міської ради

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Чернівецької області від 28.07.2015 року

у справі № 926/777/15 (суддя Скрипничук І. В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-інвест"

до відповідача Чернівецької міської ради

про визнання рішення про поновлення договору оренди землі частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької міської ради на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.07.2015 року по справі №926/777/15.

З долученого до апеляційної скарги клопотання вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. поверталась апеляційна скарга в зв'язку з несплатою судового збору. Після усунення даних обставин відповідачем подана повторно.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя Бойко С. М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.09.15 Справа № 909/682/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргупершого заступника прокурора Івано-Франківської області на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2015 року у справі №909/682/15 за позовом прокурора Рожнятівського району в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради до Ясенської сільської ради та до товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-77» про визнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору на закупівлю робіт, повернення коштів в сумі 21630 грн.

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга прокурора Рожнятівського району в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2015 року у справі №909/682/15.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2015 року у справі №909/682/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Відповідачам до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/4287/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2015

у справі №916/4287/14

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Ай Рін"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-ОСОБА_3;

-ОСОБА_1;

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 провадження у справі №916/4287/14 зупинено у зв'язку з призначенням додаткової судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. 16.07.2015 справу №916/4287/14 направлено експертній установі.

10.09.2015 справа №916/4287/14 з висновком додаткової судово-почеркознавчої експертизи №4085/02 від 08.09.2015 надійшла на адресу Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №916/4287/14 - усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/4287/14.

2. Розгляд справи призначити на 06.10.2015 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6; тел. 301-432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2015 р. Справа № 918/677/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.15 р.

у справі № 918/677/15

за позовом Заступника прокурора Рівненського району Рівненської області

до відповідачів:

1) Рівненської обласної державної адміністрації

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки у власність держави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.08.2015 р. у справі № 918/677/15 за позовом Заступника прокурора Рівненського району Рівненської області до відповідачів: 1) Рівненської обласної державної адміністрації 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки у власність держави було повністю задоволено позов.

09.09.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" вересня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Заступнику прокурора Рівненського району Рівненської області та Рівненській обласній державній адміністрації протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2015 р. Справа № 924/1000/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.08.15 р. у справі № 924/1000/15

за позовом Приватного підприємства "Фенікс-Агро"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава"

про про стягнення 431839,19 грн. попередньої оплати, відсотків за користування грошовими коштами

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" жовтня 2015 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 9 жовтня 2015 року :

а) Позивач : витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперчень.

б) Відповідач : будь-які докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

6+