overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/21624/15

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфорт"

про стягнення штрафу у розмірі 2 900, 00 грн. та пені у сумі 2 900, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Макарчук Д.І.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-позивач або Комітет) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфорт" (далі-відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 2 900, 00 грн. та пені у сумі 2 900, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив у повному обсязі та у встановлені законом строки оплату штрафу, накладеного рішенням Комітету № 44/01-р/к від 31.03.2015 у справі № 08-01/01.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 22.10.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 25.08.2015 у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5 Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/21124/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАС-ТРАНС"

до Приватного підприємства "ГУБСКА ТРАНС ГРУП"

про стягнення 20 398, 74 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Пейко А.Б., Шмендрук Ю.В.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАС-ТРАНС" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ГУБСКА ТРАНС ГРУП" (далі-відповідач) про стягнення 20 398, 74 грн., у тому числі: 5 814 грн. - основна заборгованість, 4 738, 30 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 205, 48 грн. - 3 % річних, 3 340, 96 грн. - інфляційні втрати, 6 300 грн. - штрафні санкції за понаднормативний простій автотранспортного засобу за сім діб.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним та неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 04/12/П від 19.01.2012 на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

10.09.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника у судове засідання.

У даному судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд відхилив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з підстав необґрунтованості.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному, об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12.10.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2015 у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/21136/15

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан"

про стягнення пені у розмірі 21 000, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Макарчук Д.І.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-позивач або Комітет) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан" (далі-відповідач) про стягнення пені у розмірі 21 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив у повному обсязі та у встановлені законом строки оплату пені за рішенням Комітету № 08/03-р/к від 05.03.2015 у справі № 01-03/01.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 19.10.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2015 у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5 Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2015 р. Справа № 911/3399/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 47 567,73 грн

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №1434/13 від 30.09.2013);

від відповідача: не зявились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3399/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення 47 567,73 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2015 порушено провадження у справі №911/3399/15 та призначено її до розгляду на 10.09.2015.

10.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист б/н від 10.09.2015 (вх. №21167/15) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2015.

У судове засідання 10.09.2015 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 10.08.2015 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2015 на 12-30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2015.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяг з них).

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу по справі.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про направлення позовної заяви за підсудністю

"16" вересня 2015 р. Справа № 911/4220/15

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45004, Волинська область, м. Ковель, вул. Шевченка, буд.4/2)

до відповідача публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4)

про стягнення 93 615,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Ковель Волинської області, звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», м. Київ, в якому просить суд стягнути з відповідача 93 674,06 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до частини другої ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Як вбачається з даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.09.2015р. № 21175799, місцезнаходженням відповідача публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» є м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, що також зазначено позивачем в позовній заяві.

Таким чином, зазначений позов територіально не підсудний господарському суду Київської області. Згідно частини першої ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Беручи наведене вище до уваги та керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, разом з доданими до неї матеріалами (всього на 47 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чека «Укрпошта» від 08.09.2015р. № 9506, квитанції від 08.09.2015р. №0.0.431631694.1, опису вкладення у цінний лист від 08.09.2015р. (на імя господарського суду Київської області) та поштового конверту, в якому надійшли позовні матеріали) та примірником Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.09.2015р. № 21175799, направити за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Дану ухвалу направити сторонам та господарському суду міста Києва.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" вересня 2015 р. Справа № 911/2867/15

за заявою Приватного підприємства Шамраївський цукровий завод, Київська обл., м. Біла Церква () - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Агроекс, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2867/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СП Агроекс ().

13.08.2015 р. господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 21377 Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СП Агроекс.

14.09.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ) № 140-0-0-00/8/3129 від 11.09.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 513498771,41 грн. (вх. № 21421/15).

15.09.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімтек ЛТД" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106 Б; ) б/№ від 10.09.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 20 000 000,00 грн. (вх. № 21567/15).

15.09.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія обєднана" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 115 Б, офіс 304; ) б/№ від 10.09.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 38 692 778,72 грн. (вх. № 21568/15).

15.09.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Трейдс" (03039, м. Київ, вул. Байкова, 7 Б; ) б/№ від 10.09.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 1 315 903 119,00 грн. (вх. № 21569/15).

Розглянувши подані заяви суд встановив, що вони відповідють вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подані заяви прийняти до розгляду, який призначити на "28" вересня 2015 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобовязати розпорядника майна боржника:

- розглянути подані кредиторські заяви і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявників.

3. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна боржника, боржнику та заявникам.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 912/3035/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карата"

про визнання недійсним рішення

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Карата" ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.08.2015 у складі судді Макаренко Т.В. прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2015, залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Карата" ОСОБА_1 (27030, м. Помічна, вул. Свердлова, 24).

З тих причин, що суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не зможе виконувати обов'язки судді у зв'язку з перебуванням у відпустці та закінченням строку вирішення спору у даній справі 01.10.2015, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити: позивачеві (08600, м. Васильків, вул. Володимирська, 13; 03039, АДРЕСА_1); відповідачеві (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10); директору ТОВ "Карата" ОСОБА_1 (27030, м. Помічна, вул. Свердлова, 24).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 912/637/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/637/15-г від 03.03.2015 року

про банкрутство Житлово-експлуатаційної контори № 2 (далі ЖЕК № 2), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 20,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.03.2015 року господарський суд визнав ЖЕК № 2 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ЖЕК № 2. Призначив ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії гр. ОСОБА_1 Зобов'язав ліквідатора банкрута гр. ОСОБА_1 не пізніше 25.09.2015 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 16.09.2015 року надійшло клопотання № б/н від 14.09.2015 року ліквідатора банкрута гр. ОСОБА_1 про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд зазначеного клопотання здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 37, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 87 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання № б/н від 14.09.2015 року ліквідатора банкрута гр. ОСОБА_1 призначити на 23.09.2015 року на 12 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб.314.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута гр. ОСОБА_1 до засідання суду, не пізніше 22.09.2015 року, надати: письмові, документально підтверджені відомості щодо спливу станом на даний час строку ліквідаційної процедури банкрута, визначеного ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; письмові пояснення з приводу норм діючого законодавства, які надають ліквідатору право на звернення до суду з зазначеним клопотанням, а суду право чи повноваження продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Примірники цієї ухвали направити банкруту, ліквідатору гр. ОСОБА_1 (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ворошилова, буд. 127), Світловодській ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2015 р. Справа№ 914/4684/13

За скаргою: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

на дії: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

стягувач (позивач): Приватне підприємство «Володар-Маркет», м. Львів-Винники

боржник (відповідач): Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

1. Відновити строк на подання скарги з огляду на поважність причин його пропуску, що викладені у скарзі.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на: 05.02.15 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. № 507).

4. Стягувачу, боржнику, ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

5. Стягувачу (позивачу) - подати суду: 1) письмове пояснення на скаргу.

6. ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області: - подати суду: 1) письмове пояснення на скаргу, з доданням відповідних копій матеріалів виконавчого провадження.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2538/15

За позовом: Золочівської міської ради Львівської області, м. Золочів Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Золочів Львівської області

про стягнення 21 037, 31 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Золочівської міської ради Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 037, 31 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 10.08.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 10.08.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 28.09.15 р. о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.