РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 918/496/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Будпостачсервіс" (від 04.09.15р.) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.05.15 р. у справі № 918/496/15

за позовом Приватного підприємства "Будпостачсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контінуумвуд"

про стягнення 20 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.05.2015 року у справі № 918/496/15 позовну заяву Приватного підприємства "Будпостачсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контінуумвуд" про стягнення 20 600 грн. 00 коп. повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 15.05.2015 року у справі № 918/496/15, скасувати вищевказану ухвалу господарського суду Рівненської області, а справу направити до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами п. п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015 р.), судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати.

Так, згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня -1 218,00 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.05.2015р.у справі №918/496/15 апелянтом повинен бути сплачений судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги скаржником не додані підтверджуючі документи про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на наступне.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як передбачено п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Проте, ПП "Будпостачсервіс" до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, всупереч приписам статті 94 ГПК України, доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії стороні по справі апелянтом суду не надано.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області колегією суддів не розглядається.

Керуючись ст. 86,п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Будпостачсервіс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року у справі № 918/496/15 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 1 арк.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.