Господарський суд Чернігівської області
=============================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 927/969/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства КСК «Чексіл

про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11.08.2015 по справі №927/969/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго

14000, вул. Горького,40, м.Чернігів;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства КСК Чексіл

14014, вул. Щорса,66, м.Чернігів;

предмет спору: про стягнення 2196418,99грн.;

за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 (дов №б/н від 29.09.2015)-представник;

відповідача:ОСОБА_2 (дов. №28/5109 від 14.09.2015)-юрисконсульт;

встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 11.08.2015 по справі №927/969/15 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 1550642 грн. 11 коп. боргу за активну електроенергію, 2067 грн. 68 коп. 3% річних, 41353 грн. 62 коп. пені та 43881 грн. 27 коп. судового збору.

13.08.2015 боржником ПрАТ КСК Чексіл подано заяву від 13.08.2015 про розстрочення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11.08.2015 стоком на 5 місяців.

Ухвалою від 17.08.2015 року, суд відмовив боржнику у прийнятті заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11.08.2015 стоком на 5 місяців, оскільки рішення господарського суду Чернігівської області від 11.08.2015 року по справі № 927/969/15 не набрало законної сили.

26.08.2015 року рішення набрало законної сили, судом видано відповідні накази на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11.08.2015 року.

03.09.2015 боржником ПрАТ КСК Чексіл подано заяву від 31.08.2015 про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11.08.2015 стоком на 6 місяців, яка призначена для розгляду в судовому засіданні 15.09.2015.

Боржник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11.08.2015 по справі №927/969/15 в сумі 1637944,68грн. зі сплатою заборгованості рівними частинами в сумі 272990,00грн. на 6 місяців.

Заявник в обґрунтування своєї заяви зазначає наступне:

- ПрАТ КСК Чексіл є великим промисловим підприємством, що займається виробництвом тканини з кількістю працюючих 622 особи;

- основними витратами Боржника є оплата енергоресурсів, заробітної плати, єдиного соціального внеску та відсотків за користування кредитними коштами;

- на фоні підвищення в 2015 році вартості енергоресурсів, орендної плати на землю, індексу інфляції на підприємстві значно зменшилась кількість замовлень на виготовлення продукції;

- боржник спробував домовитись з ПАТ «Чернігівобленерго» стосовно укладення мирової угоди на умовах розстрочення сплати суми заборгованості до кінця 2015 року. Однак, 10.08.2015 боржнику було повідомлено, що наглядовою радою ПАТ «Чернігівобленерго» відмовлено боржнику в наданні будь-якого відстрочення або розстрочення щодо стягнення заборгованості;

- у звязку з примусовим виконанням рішення суду по даній справі у короткий строк призведе до арешту майна та рахунків підприємства, що зупинить його діяльність та призведе до банкрутства підприємства;

- боржник звертає увагу суду на наявність у нього дебіторської заборгованості на загальну суму 15191000грн.

На підтвердження обставин викладених у заяві про розстрочку виконання рішення суду боржником надано суду: звіт про фінансовий стан станом на 15.06.2015, довідку ЧВ ПАТ «Укрсоцбанк» від 31.08.2015 про залишки коштів на рахунках боржника, податкові звіти щодо сплати податків ПрАТ «КСК «Чексіл» до бюджету, бухгалтерські довідки щодо сплати податків боржником до Державного бюджету, договір про внесення змін №8 до Генерального договору про здійснення кредитування від 28.11.2014, Договір на переробку давальницької сировини від 24.10.2014 №006700 від 24.10.2014 укладений між ТОВ «Італтекс Мирино» та ПрАТ «Чексіл», Договір про реструктуризацію заборгованості за Договором на переробку давальницької сировини №006700 від 24.10.2014, накази від 24.07.2015 та від 04.08.2015 про скорочення балансу робочого часу на підприємстві.

В судовому засіданні представником Боржника - ПрАТ «КСК «Чексіл» подано заяву-уточнення до заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11.08.2015. У поданому боржником уточненні останній зазначає, що з моменту прийняття рішення по даній справі заборгованість перед позивачем частково було стягнуто, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, а саме: №2788 від 03.09.2015 на суму 348199,34, №2789 від 03.09.2015 на суму 301800,66грн., №2521 від 12.08.2015 на суму 100000,00грн., №2929 від 14.09.2015 на суму 200000,00грн., а всього на суму 950000,00грн. У звязку з вищенаведеним, боржник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11.08.2015 у справі 927/969/15 в сумі 687944,68грн., а саме рівними частинами по 114657,00грн. щомісячно на 6 місяців.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмові заперечення за заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11.08.2015, зазначаючи наступне:

- за електричну енергію, що купується на оптовому ринку електричної енергії України ПАТ «Чернігівобленерго» розраховується у строки, обумовлені договором купівлі-продажу електроенергії №3984/02 від 30.03.2007, укладеним між ДП «Енергоринок» та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго». У випадку прострочення оплати заборгованості ПрАТ «КСК «Чексіл», ПАТ «Чернігівобленерго» не зможе своєчасно проводити розрахунки з оптовим ринком електроенергії України та до Товариства будуть застосовані штрафні санкції за договором купівлі-продажу електроенергії №3984/02 від 30.03.2007, в тому числі зупинення дії або анулювання ліцензії на здійснення господарської діяльності з постачання електричної енергії на відповідній території.

- кошти, які ПАТ «Чернігівобленерго» має отримати від боржника затверджені в структурі тарифу та погоджені Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері енергетики України, а отже несплата коштів, передбачених структурою тарифу призведе до порушення ПАТ «Чернігівобленерго» законодавства України та фінансової нестабільності товариства.

Господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11.08.2015 виходячи з наступного.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи зі змісту зазначеної статті обовязковою умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до вимог п.7.2. постанови Пленуми Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 р., вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до приписів ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обовязок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки рішення.

Частиною 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Боржником не надано доказів, які підтверджують наявність виняткових обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження.

Враховуючи, що рішення господарського суду набрало законної сили, а розстрочка боргу може призвести до негативних наслідків в діяльності позивача, тому суд відмовляє в задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11.08.2015 по справі №927/969/15.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Приватному акціонерному товариству КСК «Чексіл» у задоволенні заяви від 31.08.2015 про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11.08.2015 у справі №927/969/15 строком на 6 місяців.

Суддя Цимбал Нарожна М.П.