РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015Справа №910/13205/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Ботл» про стягнення 33 169 296,62 грн., за участю представників позивача - Янкової А.В., довіреність №б/н від 24.06.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 30 000 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 2 461 232 грн. 88 коп. заборгованості за відсотками, 590 753 грн. 42 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 117 310,32 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором №129/КЛ-1114 від 21.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2015 року повернуто позовну заяву без розгляду (суддя Ващенко Т.М.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року ухвалу господарського суду м. Києва від 27.05.2015 року скасовано, а матеріали справи №910/10296/15 передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судову справу №910/10296/15 передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.07.2015 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 09.09.2015 року.

Представник відповідача у судове засідання 09.09.2015 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Стандарт» (банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Блек Ботл» (позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір № 129/КЛ-1114 з наступними змінами та доповненнями до нього (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію, в межах якої надає позичальнику в користування грошові кошти (п.1.1), загальний ліміт кредитування - 30 000 000,00 грн. (п.1.1.1. з урахуванням змін і доповнень внесених додатковим договором №03 від 03.12.2014 року), кредитна лінія відкривається з 21.11.2014 року по 20.11.2015 року (включно) (п.1.1.2), процентна ставка за користування кредитом 26,5 % річних (п.1.1.4).

Згідно п. 1.1.6 кредитного договору погашення кредиту здійснюється позичальником в строки, що визначені графіком, який є невід'ємним додатком до цього договору.

Позичальник сплачує нараховані проценти у валюті кредиту, щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за календарним місяцем користування кредитом (п.4.5. договору).

Відповідно до п. 3.7. договору сторони домовились, що позичальник на письмову вимогу банку про погашення кредитної заборгованості зобов'язаний повернути банку кредит, нараховані та несплачені проценти, комісії, інші доходи банку, сплатити пені, штрафи, суму збитків, інші платежі, що підлягають сплаті раніше остаточної дати погашення, визначеної п.п. 1.1.6. цього договору, в разі настання однієї або декількох відразу наступних обставин: - порушення та/або неналежне виконання позичальником зобов'язань, встановлених цим договором по сплаті процентів; - порушення та/або неналежне виконання позичальником зобов'язань, встановлених п.п. 1.1.6 договору.

Позичальник зобов'язаний на письмову вимогу банку достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти, комісії та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених цим договором та/або договорами забезпечення (п. 8.2.4. договору).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст.10561 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до положень статті 1049 Цивільного кодексу України , позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Поясненнями представника позивача, банківською випискою по особовому рахунку відповідача підтверджується факт надання банком позичальнику кредитних коштів в загальній сумі 30 000 000,00 грн.

В свою чергу, позичальник належним чином не виконав покладені на нього зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 24.04.2015 року заборгованість позичальника перед банком становить 30 000 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 2 461 232 грн. 88 коп. заборгованості за відсотками.

15 травня 2015 року банком на адресу відповідача направлено вимогу за вих. №15/05-433 від 15.05.2015 про погашення заборгованості, яка станом на дату подання позовної заяви залишена відповідачем без задоволення.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 30 000 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 2 461 232 грн. 88 коп. заборгованості за відсотками, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 9.3. договору за порушення, встановлених цим договором строків сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісій, передбачених цим договором, яке допустив позичальник до настання остаточної дати погашення кредиту, банк має право нараховувати та стягувати, а позичальник зобов'язаний сплатити на письмову вимогу банку, не пізніше 5-ти банківських днів з дня відправлення письмової вимоги банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 9.4. договору визначено, що за порушення, встановлених цим договором строків погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійних доходів, передбачених цим договором, яке допустив позичальник до настання остаточної дати погашення кредиту, банк має право нараховувати та стягувати, а позичальник зобов'язаний сплатити на письмову вимогу банку, не пізніше 5-ти банківських днів з дня відправлення письмової вимоги банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позовні вимоги в частині стягнення 590 753 грн. 42 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 117 310,32 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, за кредитним договором №129/КЛ-1114 від 21.11.2014 року, на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими, та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільнена від сплати судового збору.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та вимог зазначеного закону, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, у зв'язку із задоволенням позову стягується з відповідача в доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Ботл» (, адреса реєстрації: 01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал/ Івана Франка, 11/1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» (, адреса реєстрації: 04071, м. Київ, вул. Почайнинська, 45) 30 000 000 (тридцять мільйонів) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 2 461 232 (два мільйони чотириста шістдесят одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 88 коп. заборгованості за відсотками по кредиту, 590 753 (п'ятсот дев'яносто тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 42 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 117 310 (сто сімнадцять тисяч триста десять) грн. 32 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Ботл» (, адреса реєстрації: 01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал/ Івана Франка, 11/1) 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) 00 коп. судового збору в доход Державного бюджету України.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 14.09.2015 року.

Суддя С.О.Чебикіна