ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" вересня 2015 р. Справа № Б8/118-11

За заявою боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2: не зявилися

від ліквідатора банкрута: ОСОБА_3

від ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_4: не зявилися

від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: не зявилися

від ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_5: не зявилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/118-11 за заявою боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2011 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 06.09.2011 визнано банкрутом ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання ним обовязків ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 та припинено його повноваження в якості ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 у справі № Б8/118-11, призначено ліквідатором ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 (суддя Скутельник П.Ф.) відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 07.09.2015 та зобовязано ліквідатора банкрута в строк до 02.09.2015 надати суду остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, виконати обовязки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 06.09.2011 у цій справі в невиконаній частині, повторно зобовязано ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 протягом 5-ти днів з дати отримання даної ухвали передати ліквідатору ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому ОСОБА_3 всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, докази чого надати суду.

20.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-15/61 від 20.08.2015 (вх. № 19402/15 від 20.08.2015) про залучення учасником провадження у справі № Б8/118-11 Міжнаціональну Універсальну Товарно-Сировинну Біржу «Епсілон» як організатора аукціону з продажу майна банкрута.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов звіт вих. № 02-15/64 від 03.09.2015 (вх. № 20506/15 від 03.09.2015) про результати роботи ліквідатора.

03.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-15/66 від 03.09.2015 (вх. № 20507/15 від 03.09.2015) про продовження на шість місяців від раніше продовженого строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-15/67 від 03.09.2015 (вх. № 20508/15 від 03.09.2015) про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 у звязку з виконанням ним своїх обовязків за період з 28.04.2015 по 31.08.2015 у розмірі 9 987, 60 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 241-АР від 29.07.2015, проведено повторний автоматизований розподіл справи № Б8/118-11, згідно якого зазначена справа 07.09.2015 передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 справу № Б8/118-11 прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В.

У судовому засіданні 07.09.2015 розглядається клопотання ліквідатора банкрута вих. № 02-15/67 від 03.09.2015 (вх. № 20508/15 від 03.09.2015) про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3, у звязку з виконанням ним своїх обовязків за період з 28.04.2015 по 31.08.2015, у розмірі 9 987, 60 грн.

Присутній у судовому засіданні 07.09.2015 ліквідатор банкрута підтримав вищезазначене клопотання та просив суд його задовольнити.

Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 07.09.2015 не зявилися.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 12 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною 14 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 встановлено оплату послуг ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за рахунок коштів банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 визнано вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 у сумі 22 544, 78 грн. (за період з 21.07.2014 по 27.04.2015), які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, а саме: у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону. Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута вих. № 02-15/67 від 03.09.2015 (вх. № 20508/15 від 03.09.2015) та включити до реєстру вимог кредиторів суму оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), у звязку з виконанням ним своїх обовязків за період з 28.04.2015 по 31.08.2015, що складає 9 987, 60 грн.

У судовому засіданні 07.09.2015 розглядається клопотання ліквідатора банкрута вих. № 02-15/66 від 03.09.2015 (вх. № 20507/15 від 03.09.2015) про продовження на шість місяців від раніше продовженого строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Присутній у судовому засіданні 07.09.2015 ліквідатор банкрута підтримав вищезазначене клопотання та просив суд його задовольнити.

Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 07.09.2015 не зявилися.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Виходячи зі змісту положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продовження строку ліквідаційної процедури має переважне значення перед припиненням та ліквідацією субєкта господарювання внаслідок банкрутства.

Крім того, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить правових наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури. Остаточно питання про продовження строку ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, а також про продовження повноважень ліквідатора розглядає та вирішує господарський суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Отже, продовження господарським судом строку ліквідаційної процедури банкрута неможливо без одночасного продовження строку повноважень ліквідатора банкрута, оскільки вказані процедури у справі про банкрутство є взаємоповязаними.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи те, що ліквідатором банкрута ще не завершено ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута вих. № 02-15/66 від 03.09.2015 (вх. № 20507/15 від 03.09.2015) та продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 і повноважень ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців від раніше продовженого.

Разом з тим, оскільки у даній справі відсутній спір відносно визначення ліквідатором банкрута організатора аукціону, суд не вбачає на даний час підстав для розгляду клопотання вих. № 02-15/61 від 20.08.2015 (вх. № 19402/15 від 20.08.2015) про залучення учасником провадження у справі № Б8/118-11 Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі «Епсілон» як організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Включити до реєстру вимог кредиторів суму оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), у звязку з виконанням ним своїх обовязків за період з 28.04.2015 по 31.08.2015, що складає 9 987, 60 грн.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на шість місяців.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців.

4. Розгляд справи призначити на "29" лютого 2016 року о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

5. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак