ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.2015 Справа № 16/69

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр -К, м. Свалява

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

за позовом публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк, м. Київ, відділення „Закарпатська регіональна дирекція, м. Ужгород

до відповідача 1 фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Надра-К, м. Свалява

до відповідача 3 дочірнього підприємства „Євробуд ВАТ „Свалявський хлібокомбінат, м. Свалява

про стягнення суми 1246947,77 грн

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від заявника ОСОБА_2- адвокат (дов.№б/н від 24.03.15)

від стягувача не зявився

від боржників не зявилися

від органу ДВС - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.09.11 у справі №16/69 задоволено частково позов публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк, м. Київ, відділення „Закарпатська регіональна дирекція, м. Ужгород та стягнуто солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Свалява та з товариства з обмеженою відповідальністю „Надра-К, м. Свалява суму 1207714,22 грн., у т. ч. 850573,08 грн. кредиту, 230206,91 грн. процентів, 104017,29 грн. інфляційних втрат, 17916,94 грн. трьох процентів річних та 5000,00 грн. пені, а також суму 12469,48 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду видано наказ від 20.10.11.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спектр -К, м. Свалява 18.08.15 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні: стягувача - публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк, м. Київ (далі ПАТ „ВТБ Банк) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Спектр К (далі ТОВ „ Спектр К ).

Подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що він є правонаступником публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк, м. Київ, відділення „Закарпатська регіональна дирекція, м. Ужгород у виконавчому провадженні по справі №16/69 щодо боржника 1 відповідно до договору відступлення права вимоги № В-08/15 від 21.04.15 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова установа „Європейська факторингова компанія розвитку та ТОВ „ Спектр К .

Представник заявника у судовому засіданні усно підтримав вимоги викладені в заяві про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.09.15.

Від боржника 1 станом на день судовому засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що проти задоволення заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні не заперечує, оскільки його повідомлено про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Від органу ДВС (відділ ДВС Свалявського РУЮ) станом на день судового засідання надійшла заява №7949 від 10.09.15 про розгляд заяви без участі уповноваженого представника та просить задоволити заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, оскільки дана заміна сторони потрібна для продовження виконавчих дій з примусового стягнення суми боргу за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення представника заявника з приводу заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд встановив.

Відповідно до укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова установа „Європейська факторингова компанія розвитку та ПАТ „ВТБ Банк договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами №8МБ від 21.04.15 передано право грошової вимоги первісного кредитора до боржника за кредитними договорами по сплаті заборгованості за кредитними договорами, строк платежу за яким настав, а також інші права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова установа „Європейська факторингова компанія розвитку та ТОВ „ Спектр К укладено договір відступлення права вимоги № В-08/15 від 21.04.15, згідно умов якого, сторони в порядку та на умовах, визначених цим договором, здійснюють заміну кредитора в зобовязанні шляхом передання кредитором своїх прав новому кредитору за правочином відступлення права вимоги, а саме: кредитор відступає (передає) новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги кредитора за зобовязаннями по кредитним договорам і договорам забезпечення, та сплачує кредитору за набуття права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, що передбачена п.3.9 вказаного договору. Предметом відступлення права вимоги за обома договорами є Генеральна угода №30МКК-Г від 27.12.07 (з усіма змінами та доповненнями), кредитний договір №30МКК від 27.12.07 (з усіма змінами та доповненнями), договір про відкриття кредитної лінії №6МКК від 10.04.08 (з усіма змінами та доповненнями), договори поруки №30-МКК-Р(1) від 27.12.07, №30-МКК-Р(2) від 27.12.07, №61-МКК-Р від 10.04.08 (з усіма змінами та доповненнями), іпотечний договір №30МКК-3 від 27.12.07, які підтверджують право вимоги первісного кредитора.

Згідно акту заміни кредитора у зобов'язання (відступлення права вимоги) від 21.04.15 товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова установа „Європейська факторингова компанія розвитку та ТОВ „ Спектр К підтвердили, що 21.04.15 відбулася заміна кредитора у зобовязані внаслідок чого право вимоги за Генеральною угодою №30МКК-Г від 27.12.07 (з усіма змінами та доповненнями), Кредитним договором №30МКК від 27.12.07 (з усіма змінами та доповненнями), Договором про відкриття кредитної лінії №6МКК від 10.04.08 (з усіма змінами та доповненнями), договором поруки 30-МКК-Р(1) від 27.12.07 (з усіма змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ „ВТБ Банк, фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та дочірнього підприємства „Євробуд ВАТ „Свалявський хлібокомбінат, договором поруки №30-МКК-Р(2) від 27.12.07 (з усіма змінами та доповненнями) укладений між ПАТ „ВТБ Банк, гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_1, договором поруки №61-МКК-Р від 10.04.08 (з усіма змінами та доповненнями), укладеними

між ПАТ „ВТБ Банк, фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ „Надра-К та іпотечним договором №30МКК-3 від 27.12.07 (з усіма змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ „ВТБ Банк, та гр.ОСОБА_1 перейшло від кредитора до нового кредитора у обсязі згідно з умовами договору.

Таким чином, як вбачається з поданих заявником матеріалів заяви, що до заявника перейшло право вимоги до за вищенаведеними договорами, укладеним між стягувачем та боржниками, стягнення заборгованості за яким було предметом спору у даній справі.

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 512, ст. ст. 514, 516 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, у тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) без згоди боржника. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виконання судового рішення є невідємною стадією судового процесу і заміна сторони на цій стадії може відбутися як на підставі та у порядку, визначеному приписами ГПК України, так і приписами Закону України „Про виконавче провадження.

Правонаступництвом є перехід прав і обовязків від одного субєкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обовязки того субєкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого субєкта переходять лише окремі субєктивні права або обовязки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін кредитора або боржника - з переходом прав та обовязків від правопопередника до правонаступника, які раніше не приймали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, при цьому такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобовязань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вищенаведених приписів чинного законодавства щодо належного виконання зобовязань та обовязковості виконання судових рішень, враховуючи обставини справи, відступлення (перехід) право вимоги первісного кредитора як підстави заміни кредитора у зобовязанні, заява товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр -К, м. Свалява про заміну сторони стягувача - публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк, м. Київ, відділення „Закарпатська регіональна дирекція, м. Ужгород у виконавчому провадженні на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Спектр -К, м. Свалява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр -К, м. Свалява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №16/69 задоволити повністю.

Замінити стягувача публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк (м. Київ, бульвар Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319) відділення „Закарпатська регіональна дирекція (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 14Б, код 14359319) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу суду від 20.10.11 у справі №16/69 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Спектр -К, м. Свалява (Закарпатська область, м. Свалява, вул. Чехова, буд.55/4, код 36144966).

Ухвалу надіслати заявнику, стягувачу, боржнику, органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський