ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 р. Справа№ 914/4034/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємства Мірт в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача: Комерційно-виробничої приватної фірми Будекстра, м. Львів;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Львів;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій», м. Мукачево, Закарпатська область;

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунпостач», м. Львів;

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65», м. Львів;

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша факторингова компанія», м. Київ;

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного підприємства «Гарантспецбуд», м. Львів;

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;

за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма «Галелектросервіс», м. Львів;

за участю третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів;

про: стягнення 168 914 грн. 95 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Наконечна О-А.Є.- представник на підставі довіреності б/н від 22.08.2014 року;

відповідача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності б/н від 08.12.2014 року;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: не з'явився;

третьої особи 3: не з'явився;

третьої особи 4: не з'явився;

третьої особи 5: не з'явився;

третьої особи 6: не з'явився;

третьої особи 7: не з'явився;

третьої особи 8: не з'явився;

третьої особи 9: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Приватного підприємства Мірт в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Комерційно-виробничої приватної фірми Будекстра участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Публічного акціонерного товариства «Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунпостач», Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша факторингова компанія», Приватного підприємства «Гарантспецбуд», Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма «Галелектросервіс», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про стягнення 168 914 грн. 95 коп.

У судовому засіданні 10.02.2015 року з'явилися представники позивача та відповідача. Треті особи явки представників не забезпечили, пояснень не подали. Повідомлення про отримання ухвали суду третьою особою 6 знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У звязку зі складністю даної справи, з метою повної та обєктивної оцінки зібраних у справі документальних доказів, з метою повного і всебічного зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/4034/14 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.