ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 918/1013/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДОВИЙ КРАЙ" про вжиття запобіжних заходів

За участю:

від ПАТ "ДІАМАНТБАНК" - ОСОБА_1 (дов. від 23.12.2014 р.);

від ТОВ "МЕДОВИЙ КРАЙ" - директор ОСОБА_2, ОСОБА_3 (дов. від 02.09.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ» () (надалі - Позичальник) та ПАТ "ДІАМАНТБАНК" (надалі - Заявник) укладено Договір кредитної лінії № 606 зі всіма змінами та доповненнями (надалі - Кредитний договір), за яким Заявник надав Позичальнику кредит в межах встановленого ліміту у розмірі 3 500 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% (двадцять чотири відсотки) річних (а.с. 7-12).

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за вказаним Кредитним договором 12.12.2013 року між Заявником та фізичною особою громадянином України ОСОБА_4 (надалі - Заставодавець) було укладено Договір застави транспортних засобів №606/7 (надалі - Договір застави), посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №3047 (надалі - Договір застави), за яким в заставу Заявнику передано автомобіль Volksvagen Multivan Т5 2.0 ТDі, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) WV2ZZZ7HZCH018652, загальною заставною вартістю 511 214,00 грн. (надалі - Предмет застави). Реєстраційний запис щодо Предмету застави було внесено в Державний реєстр рухомого майна 13.12.2013 р.

Як стверджує заявник, внаслідок невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, Заставодавець, з метою ухилення від відповідальності перед Заявником за зобов'язаннями Позичальника, 24 червня 2015 року відчужив Предмет застави Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕДОВИЙ КРАЙ» () на підставі довідки-рахунку без згоди Заявника.

Вказане підтверджується листом Управління Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області від 02.09.2015 р. № 35/24-4852., з якого також вбачається, що автомобіль перереєстрований на товариство 24.06.2015 року.

Згідно із ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

В поданій заяві банк просить вжити запобіжні заходи шляхом:

1. Накладення арешту та заборони відчуження на автомобіль Volksvagen Multivan Т5 2.0 ТDі, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) WV2ZZZ7HZCH018652 у межах суми заборгованості, що становить: 7 573 219,46 грн., який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕДОВИЙ КРАЙ» (, місцезнаходження: Рівненська область, селище міського типу Гоща, вул. Застав 'я, будинок 58).

2. Накладення арешту та заборони відчуження на все рухоме і нерухоме майно, у межах суми заборгованості, що становить: 7 573 219,46 грн., яке належить на праві власності ТОВ «МЕДОВИЙ КРАЙ».

З метою вжиття запобіжних засобів банк просить суд зобов'язати Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області вжити заходів щодо розшуку автомобіля Volksvagen Multivan Т5 2.0 ТDі, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) WV2ZZZ7HZCH018652 та передати предмет застави на відповідальне зберігання банку.

Відповідно до ст. 43-2 ГПК України запобіжні заходи включають, зокрема, накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Згідно із ст. 43-9 ГПК України запобіжні заходи припиняються у разі неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений ч. 3 статті 43-3 цього Кодексу; відмови господарським судом у прийнятті позовної заяви з підстав, передбачених частиною першою статті 62 цього Кодексу; невиконання позивачем вимог, передбачених статтею 63 цього Кодексу; винесення господарським судом ухвали про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Судом встановлено, що директором ТОВ «МЕДОВИЙ КРАЙ» ОСОБА_2 після повідомленя судом про розгляд заяви банку про вжиття запобіжних заходів (яка в силу вимог ст. 43-4 ГПК України має бути розглянута судом не пізніше двох днів з дня її подання) вчиняє дії з відчуження заставного майна банку - автомобіля Volksvagen Multivan Т5 2.0 ТDі, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) WV2ZZZ7HZCH018652 фізичній особі ОСОБА_6, що підтверджується вказаним вище листом Управління Державтоінспекції, а також копією довідки-рахунку від 02.09.15 р. № 417511 виданої ФОП ОСОБА_7, що прямо порушує права банку, щодо захисту своїх інтересів.

Управлінням Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області вимог ухвали суду від 01.09.2015 року не виконано, інформації щодо продажу автомобіля суду в судове засідання 02.09.2015 року не подано.

З довідки Управління Державтоінспекції поданої відповідачем вбачається, що предмету застави було присвоєно державний номер НОМЕР_2, після продажу 24.12.2014 року фізичній особі ОСОБА_6, в подальшому 24.06.2015 року перереєстровано на товариство.

З довідки-рахунку від 02.09.15 р. № 417511 виданої ФОП ОСОБА_7 вбачається, що транспортний засіб повинен бути перереєстрований у реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державтоінспекції протягом 10 діб з моменту придбання.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що дії ТОВ «МЕДОВИЙ КРАЙ» суперечать вимогам закону і можуть призвести до порушення прав Заявника.

Однак, враховуючи умови Кредитного договору, Договору застави, їх суб'єктний склад, суд не вбачає підстав для накладення арешту на все майно товариства та заборонити його відчужувати, оскільки за Кредитним договором товариство не є зобов'язаною особою з повернення кредитних коштів, а арешт всього рухомого, нерухомого майна товариства та заборона його відчуження призведе до порушення прав товариства та зупинення його діяльності.

Згідно із ч. 2 ст. 17, ст. 27 Закону України "Про заставу" заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя. Застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 43-4 ГПК України про вжиття запобіжних заходів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає обрані запобіжні заходи, підстави їх обрання, порядок і спосіб їх виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копії ухвали надсилаються заявнику та особі, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи, негайно після її винесення.

Враховуючи всі вказані вище обставини в сукупності, приписи зазначених вище норм процесуального права, дослідивши докази подані товариством у підтвердження володіння автомобілем та з урахуванням обставин щодо його віджучення, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та вжиття запобіжних заходів з метою захисту прав ПАТ "ДІАМАНТБАНК" шляхом накладення арешту на предмет застави - автомобіль та заборони його відчуження, із зобов'язанням відповідного органу вчинити дії по його розшуку та передачі на зберігання банку.

Керуючись ст.ст. 43-1-43-4, 43-6 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вжиття запобіжних заходів задовольнити частково.

2. Накласти арешт на автомобіль Volksvagen Multivan Т5 2.0 ТDі, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_2, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) WV2ZZZ7HZCH018652.

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕДОВИЙ КРАЙ» (код 38637085, Рівненська область, селище міського типу Гоща, вул. Застав 'я, б. 58) відчужувати автомобіль Volksvagen Multivan Т5 2.0 ТDі, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (державний номер НОМЕР_2), колір сірий, номер шасі (кузова, рами) WV2ZZZ7HZCH018652.

3. Зобов'язати Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області вжити заходи по розшуку автомобіля Volksvagen Multivan Т5 2.0 ТDі, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_2, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) WV2ZZZ7HZCH018652 та передати його на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству "ДІАМАНТБАНК". Про результати розшуку та передання банку повідомити Господарський суд Рівненської області.

4. Ухвалу надіслати Управлінню ДАІ УМВС України в Рівненській області (м. Рівне, вул. С. Бандери, 14 А) та Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 А).

5. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

6. Ухвала підлягає негайному виконанню.

7. У разі неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений ч. 3 ст. 43-3 ГПК України, запобіжний захід припиняється.

Суддя Гудзенко Я.О.