УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.05.2015Справа № 910/9352/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС"

про визнання договорів недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: Пихтін К.В. - юрисконсульт;

від першого відповідача: Мельник І.М. - головний юрисконсульт;

від другого відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС" про визнання договорів недійсними з моменту укладення договір відступлення права вимог № 39/297 від 04.02.15р. та договори відступлення права вимог за договорами забезпечення, а саме за: іпотеки №15-94/19-2320/10 від 05.11.2010 р., за Договором іпотеки №15-94/19-2312/10 від 03.11.2010 р., за Договором застави майна №15-94/19-2923/10 від 22.12.2010 р., за Договором застави майна №15-94/19-2922/10 від 22.12.2010 р., за Договором застави майнових прав №15-94/19-1722/11 від 21.04.2011 р., за Договором поруки №15-94/19-6886/06 від 05.10.2006 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та першого відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надав суду письмові пояснення, щодо підстав визнання договорів відступлення права вимоги з посиланням на чинне законодавство, та клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

29.05.15р. через канцелярію суду було подано клопотання про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Товариство з обмеженої відповідальністю «Фудторг»

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Амстор»

Представник першого відповідача проти позову заперечує, та просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника другого відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання позивача про залучення третіх осіб та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши сторін надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 29.06.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 19.06.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженої відповідальністю «Фудторг» (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ).

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Амстор» (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ).

5. Зобов'язати позивача:

- з посиланням на чинне законодавство України довести підстави для визнання Договорів недійсними;

- надіслати на адресу третьої особи: Товариство з обмеженої відповідальністю «Фудторг» (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27) позовну заяву та додані до неї документи, надати докази такого надсилання;

- надіслати на адресу третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Амстор» (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27) позовну заяву та додані до неї документи, надати докази такого надсилання;

- довести чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи наділено третіх осіб новими правами, чи покладено на них нові обов'язки, або змінено їхні наявні права та обов'язки, або позбавлено певних прав та обов'язків у майбутньому.

6. Зобов'язати другого відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

7. Зобов'язати третіх осіб:

- надати письмові пояснення по справі.

8. Попередити другого відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко