номер провадження справи 9/111/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2015 Справа № 905/3347/14-908/4061/14

За позовом Прокурора Сокальського району Львівської області (80000, Львівська область, м. Соколь, вул. Шептицького, 157) в інтересах держави в особі уповноваженого органу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України -

позивача Державного підприємства Львіввугілля (80000, Львівська область, м. Соколь, вул. Б.Хмельницького, 26) в особі відокремленого підрозділу Шахти Степова (80054, Львівська область, Сокальський район, с. Глухів)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьквуглепрохідка (83017, м. Донецьк, вул. Лабутенка, 16-А; тел. 8 (03249) 3-97-10; факс 8 (03249) 3-97-00)

про стягнення суми 1723993,43 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

14.10.2014р. до господарського суду Запорізької області від ДП Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахти Степова надійшли копії документів по справі 905/3347/14, в т.ч., позовної заяви від 12.05.2014р. № 04-13-844вих-14.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу копії матеріалів № 905/3347/14 передано на розгляд судді Боєвій О.С. та присвоєно справі № 905/3347/14-908/4061/14. Ухвалою суду від 17.10.2014р. подані матеріали прийнято до провадження, судове засідання призначено на 11.11.2014р. Ухвалою суду від 11.11.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України, до початку розгляду справи по суті, розгляд справи відкладено на 01.12.2014р.

26.11.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ Донецьквуглепрохідка до ДП Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахти Степова про визнання договору субпідряду недійсним. Ухвалою суду від 26.11.2014р. на підставі п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПУ України зустрічну позовну заяву ТОВ Донецьквуглепрохідка, і додані до неї документи, повернуто без розгляду.

28.11.2014р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ Донецьквуглепрохідка надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.11.2014р. у справі № 905/3347/14-908/4061/14.

Ухвалою суду від 01.12.2014р. провадження у справі № 905/3347/14-908/4061/14 зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.11.2014р. у справі № 905/3347/14-908/4061/14, та повернення матеріалів справи № 905/3347/14-908/4061/14 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. у справі № 905/3347/14-908/4061/14 повернуто апеляційну скаргу ТОВ Донецьквуглепрохідка та додані до неї документи. Матеріли справи № 905/3347/14-908/4061/14 повернуто господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 905/3347/14-908/4061/14 поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 905/3347/14-908/4061/14 з 03.02.2015р.

Судове засідання призначити на 03.02.2015р. о/об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати наступні дії:

Прокурора надати докази направлення позовної заяви з доданими документами відповідачу (в оригіналі); матеріали прокурорської перевірки; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінал договору субпідряду № 30-50 від 18.04.2012р. в повному обсязі, з усіма додатками та доповненнями до нього; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, в т.ч., грошових (на день розгляду справи); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, оригінал договору субпідряду № 30-50 від 18.04.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут; Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору субпідряду № 30-50 від 18.04.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобовязань за договором, в т.ч., грошового (за наявності); докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити прокурору та позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Боєва О.С.