УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/21991/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля"

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

Суддя Турчин С.О

Представники сторін:

від позивача: Гіппіус Р.О. (довіреність б/н від 30.04.2015)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" з вимогами:

- визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни від 17.03.2015 за реєстровим номером 1434 таким, що не підлягає виконанню;

- визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни від 17.03.2015 за реєстровим номером 1431 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі 910/21991/15, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну та призначено розгляд справи на 17.09.2015.

25.08.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову в порядку передбаченому ч. 1 ст. 67 ГПК України.

15.09.2015 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення та документи по справі.

17.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів № 17/09/2015 від 17.09.2015 та довідка № 17/09/2015/1 від 17.09.2015.

В судове засідання 17.09.2015 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 17.09.2015 не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 27.08.2015 документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання 17.09.2015 не з'явився, проте, від третьої особи надійшли витребувані судом документи та письмові пояснення, в яких третя особа просить суд розглядати справу без участі представника.

В судовому засіданні 17.09.2015 представник позивача надав суду пояснення щодо клопотання (про яке було зазначено в позові) про залучення до участі у справі третьої особи 2, надав пояснення щодо необхідності її залучення до участі у справі та просив суд задовольнити вказане клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з огляду на наступне.

Позивачем у позові заявлено вимоги про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни від 17.03.2015 за реєстровим за номером 1434 та від 17.03.2015 за реєстровим за номером 1431 такими, що не підлягають виконанню.

Представник позивача в судовому засіданні 17.09.2015, обґрунтовуючи необхідність залучення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до участі у справі, як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилається на те, що вказаним відділом відкриті виконавчі провадження ВП № 47034183 та ВП № 47037783 з примусового виконання виконавчих написів № 1434 від 17.09.2015 та № 1431 від 17.03.2015 вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною, які є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З урахуванням вищенаведеного та з огляду на те, що Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих написів № 1434 від 17.09.2015 та № 1431 від 17.03.2015, які є предметом спору у даній справі, суд дійшов висновку, що прийняття рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне залучити Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до участі у справі, як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, представник позивача в судовому засіданні 17.09.2015 надав пояснення щодо клопотання про витребування доказів, просив суд його задовольнити.

Проте, суд відмовляє в задоволенні клопотанні про витребування доказів, так як, документи, які просить витребувати позивач у своєму клопотанні про витребування доказів були вже подані 15.09.2015 через відділ діловодства суду третьою особою.

В судовому засіданні 17.09.2015 представником позивача було надано пояснення щодо заяви про забезпечення позову, яку останній просив суд задовольнити.

Однак, суд вирішив відкласти розгляд заяви позивача про забезпечення позову, для повного, всебічного дослідження судом матеріалів справи та вирішення питання щодо доцільності забезпечення позову у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання повноважних представників відповідача та третьої особи та ненадання відповідачем документів на виконання вимог ухвали суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, та враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/21991/15 Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73; 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код: 37471975) як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

2. Розгляд справи № 910/21991/15 відкласти на 06.10.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 21.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- придатні для читання, належним чином засвідчені копії виконавчих написів № 1434 та № 1431 від 17.03.2015 р.

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази направлення вимоги про дострокове повернення кредитної заборгованості, та вимоги про усунення порушень за договором про відкриття кредитної лінії;

- пояснення щодо того, чи здійснювалась реєстрація відомостей про звернення стягнення за договорами іпотеки та застави;

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- придатні для читання, належним чином засвідчені копії виконавчих написів № 1434 та № 1431 від 17.03.2015 р. та оригінали для огляду в судовому засіданні;

7. Зобов'язати третю особу 2 - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду:

- письмові пояснення з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчих проваджень № 47034183 та № 47037783 за виконавчими написами від 17.03.2015 за реєстровим номером 1431 та від 17.03.2015 за реєстровим номером № 1434.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а прокурора та позивачів - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин