overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/20933/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 21 139, 63 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Олексієнко О.А.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (далі-відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 21 139, 63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 111008/06000824 від 10.06.2013, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

31.08.2015 через загальний відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 19.10.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2015 у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/21296/15

За позовом Національного університету фізичного виховання і спорту України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАШ АСИСТАНС"

про стягнення 23 967,96 грн основного боргу та штрафні санкції 15 741,98 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Аліманська О.О. за дов., Щербакова А.П. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 23967,96 грн. основного боргу - заборгованості за договором № 0112/03-09 про надання надання медичної допомоги від 03.01.2012, 15741,98 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 18.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.09.2015.

15.09.2015 через канцелярію суду позивач подав документи по справі.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.10.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - письмові пояснення по справі.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.10.2015р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/21650/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання договору недійсним

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Яценко С.А.

від відповідача: не з'явились.

вільний слухач: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Іллічівський олійножировий комбінат" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі-відповідач) про визнання недійсним договору кредитної лінії № ВКЛ-2005814 від 15.02.2011.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що головою правління Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" було підписано договір кредитної лінії всупереч положенням Статуту товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подане через загальний відділ діловодства клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та для виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 15.10.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2015 у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5 Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/21145/15

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

про стягнення пені у розмірі 513, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Макарчук Д.І.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-позивач або Комітет) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" (далі-відповідач) про стягнення пені у розмірі 513,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив у повному обсязі та у встановлені законом строки оплату пені згідно рішення Комітету № 64/02-р/к від 15.07.2014 у справі № 54-02/05.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 19.10.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2015 у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5 Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2746/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ІМВО, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УСХ БУД, м. Львів

про стягнення 60 411, 66 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ІМВО до Товариства з обмеженою відповідальністю УСХ БУД про стягнення 60 411, 66 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 25.08.2015 р. виконав частково. Повідомив суд про часткове погашення відповідачем основного боргу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі від 25.08.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 28.09.15 р. о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2015 р. Справа№ 914/250/14

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі
позивача 1:Міністерства інфраструктури України, м. Київ,
позивача 2:Державного територіально галузевого обєднання Львівська залізниця, м. Львів,
до відповідача 1:Камянка-Бузької міської ради, м. Камянка-Бузька Львівської області,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю Кроно-Україна, м. Камянка-Бузька Львівської області,
третя особа:Відділ Держземагенства у Камянка-Бузькому районі, м. Камянка-Бузька Львівської області,
про: визнання незаконним рішення №25 від 10.03.2005 р. Камянка-Бузької міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Суддя Яворський Б.І.

Учасники процесу не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області заступником прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного територіально галузевого обєднання Львівська залізниця подано позов до Камянка-Бузької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Кроно-Україна про визнання незаконним рішення №25 від 10.03.2005р. Камянка-Бузької міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 14.09.2015р. було призначено додаткову земельно технічну експертизу та зупинено провадження у справі, про що винесено відповідну ухвалу. Судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 14.09.2015р. допущено описку. Так, в ухвалі помилково зазначено, що від позивача 1 представник не зявився, тоді як необхідно зазначити, що представник від позивача 1 ОСОБА_1 у судовому засіданні 14.09.2015 р. був присутній.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку із вищевикладеним та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 14.09.2015р. про зупинення провадження у справі, а саме, зазначити, представником від позивача 1 «ОСОБА_1Р.».

2. Решта тексту ухвали залишити без змін.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2489/15

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Фармпланета, м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Світлана, Львівська обл., м. Стрий;
про:стягнення заборгованості
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №29/07/15 від 29.07.2015р.);
від відповідача:не зявився.

22.07.2015 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фармпланета до Товариства з обмеженою відповідальністю Світлана про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23.07.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.08.2015р. Ухвалою суду від 10.08.2015 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2015р.

Представник позивача в судове засідання з'явився позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.15 до 14:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати позивача:

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- надати банківські виписки по рахунку, на який відповідачем повинні були перераховувалися грошові кошти, на підставі договору поставки №823/К/14 від 29.11.2013р., які міститимуть інформацію щодо надходження від відповідача грошових за товар з 29.11.2013р. по день слухання справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати боргу;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2880/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів;
до відповідача:Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м. Львів;
про:стягнення 6724,19 грн. боргу за Договором про надання послуг бізнес-мережі №ЛВ 0484 від 17.08.2010р.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 03.11.2014 р.);
від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 10/16/356 від 03.04.2015р.).
20.08.2015 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» до Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про стягнення 6724,19 грн. боргу за Договором про надання послуг бізнес-мережі №ЛВ 0484 від 17.08.2010р.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.09.2015р.

Представник позивача в судове засідання 14.09.2015р. зявився, через канцелярію суду подала клопотання про припинення провадження у справі, відповідно до якого просить суду стягнути з відповідача 1786,73 грн. інфляційних втрат; 50,92 грн. 3% відсотки річних та судовий збір в сумі 1827,00 грн. провадження у справі в частині стягнення 3260,37грн. основного боргу та 72,10 грн. пені припинити.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2015р. зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву. Проти позову заперечив, просив суд в задоволені позовних вимог відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.15 до 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- надати детальний розрахунок боргу;

- здійснити перерахунок штрафних санкцій відповідача до заявленого періоду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

- у випадку заперечень щодо суми боргу (в тому числі пені, 3% та інфляційних втрат) надати контр-розрахунок;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/20473/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Бд Комплект"

до Центральної спілки споживчих товариств України "Укооспілка"

про стягнення 42 830,40 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Рибка Б.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 39 000 грн.- основного боргу, 3 830,40грн., -пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.0.2015 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 08.09.2015 року.

08.09.2015 року через відділ діловодства надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів щодо сплати заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 1073 від 15.07.2015 року на суму 15000 грн., № 1147 від 31.07.2015 року на суму 15000 грн., № 96 від 10.08.2015 року на суму 15000 грн., та № 1183 від 13.08.2015 року на суму 15000 грн., та надав копії вказаних доручень.

У вказаному клопотанні позивач відмовився від позовних вимог в частині пені - 3 830,40грн. Відмова прийнята судом.

Провадження у справі в частині основного боргу в сумі 39000 грн., підлягає припиненню за п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору, судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1. п.4 ст. 80, ст.86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження справі №910/20473/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Бд Комплект" до Центральної спілки споживчих товариств України "Укооспілка" про стягнення 42 830,40 грн., припинити.

Стягнути з Центральної спілки споживчих товариств України ("Укоопспілка") (01601, м. Київ вул. Хрещатик 7/11 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Буд Комплект" (25006, .м Кіровоград вул. Преображенська 79-А ) - 1405 (одну тисячу чотириста пять) грн. 38 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя О.М. Ярмак