Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" вересня 2015 р. Справа № 906/1094/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача (МОУ): Ільчик О.В. (довіреність №220/337/д від 18.05.15.)

від позивача (Макарівської КЕЧ): Каневський О.Є. (довіреність від 29.07.15.)

від відповідача: Дідок Н.В. (начальник, наказ №212 від 23.12.05.)

прокурор: Барілов Д.В. (посвідчення №034730 від 05.08.15.)

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району (смт.Городок, Радомишльський район, Житомирська область)

до Підприємства "Будинкоуправління №9" Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України (смт.Городок, Радомишльський район, Житомирська область)

про стягнення 543221,03 грн.

Військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованості за отримані на протязі 2005-2013 років автопослуги на загальну суму 543221,03 грн.

Прокурор та представники позивачів у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав в сумі 543220,71грн.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Макарівською квартирно-експлуатаційною частиною району (виконавець/позивач) та Будинкоуправлінням № 9 Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України (замовник/відповідач) були укладені Договори № 14 від 01.01.2005 року, № 7 від 02.01.2007 року, № 7 від 03.01.2008 року, № 15 від 02.01.2009 року, № 31 від 01.01.2010 року, № 103 від 01.01.2011 року, № 53 від 01.01.2012 року, № 48 від 01.01.2013 року про надання автопослуг (надалі -Договори) (а.с.65-83).

Згідно з п. 1.1 договорів, виконавець зобов'язаний надавати замовнику послуги автомобільною та інженерною технікою, а замовник забезпечити оплату послуг у кількості і за цінами згідно рахунків, представлених виконавцем.

Відповідно до Положення Макарівської КЕЧ району, до основних її завдань відносяться, зокрема, забезпечення військових частин, установ, організацій та інших суб'єктів господарської діяльності, дислокованих у зоні відповідальності КЕЧ комунальними послугами, енергоносіями та технічним обслуговуванням електроустаткування комунально-побутового призначення в межах ведення господарської діяльності.

Відповідно до пункту 6 Положення, в безпосередньому підпорядкуванні Макарівської КЕЧ району знаходиться: підприємство "Будинкоуправління № 9" Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України (далі Будинкоуправління №9).

Відповідно Статуту, Будинкоуправління № 9 є юридичною особою, діє на принципах госпрозрахунку, та здійснює свою діяльність на засадах самоокупності, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, гербову печатку, штамп зі своїм повним найменуванням та ідентифікаційним кодом, фірмові бланки та інші реквізити, веде бухгалтерський та податковий облік.

Згідно пункту 4 Статуту, Будинкоуправління № 9 є суб'єктом господарювання, що створене з метою утримання будинків та прибудинкових територій їх інженерного обладнання, надання послуг по ліквідації аварій в житлово-комунальній сфері, та забезпечення укладання договорів на споживання теплопостачання, водопостачання та водовідведення з виробниками та споживачами таких послуг (а.с.197).

В підпункті 4.2. вказано, що основним завданням Будинкоуправління № 9 є збереження та експлуатація житлового фонду.

В підпункті 4.3. вказано предмет діяльності Будинкоуправління № 9, а саме:

- здійснення функцій виконавця житлово-комунальних послуг, послуг з утримання будинків і прибудинкових територій;

- укладення договорів з постачальником (виробником) про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення. електроенергії;

- укладання зі споживачами багатоквартирних будинків договорів про надання житлово-комунальних послуг, утримання будинків та прибудинкових територій.

На виконання умов договору, на протязі 2005-2013 років, Виконавець виконував свої зобов'язання за Договорами щодо Будинкоуправління № 9 та надавав останньому рахунки для оплати наданих автопослуг на загальну суму 560004,26грн. (а.с.86-165).

Згідно пункту 2.1 договорів, платником є Будинкоуправління № 9. Пункти 2.2., 2.3. Договору встановлюють, що вартість послуг визначається згідно "Калькуляції собівартості перевезень автотранспорту та роботою інженерною технікою гаража Макарівської КЕЧ району", яку додано до кожного договору.

Оплата послуг проводиться шляхом перерахунку коштів по представленим рахункам на протязі 5 банківських днів з дня отримання рахунку. Пунктами 3.3. Договору передбачено, що Замовник зобов'язаний своєчасно сплатити вартість наданих послуг згідно рахунків, виставлених Виконавцем.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг виконав частково, внаслідок чого станом на день звернення прокурора з позовом до суду борг визначено в розмірі 543221,03грн.

Здійснивши звірку розрахунків сторони дійшли висновку, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка виникла за період з 2005 по 2013 роки, в розмірі 543220,71грн., що підтверджується довідками про стан заборгованості позивача, довідками-розрахунками позивача, Актами звірки розрахунків проведених сторонами по кожному договору окремо, які підписані сторонами та скріплені печатками (а.с.207-226).

10.07.15р. позивач надіслав відповідачу претензію за № 142 про сплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення ( а.с. 167).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, між сторонами виникли правовідносини на підставі укладених договорів про надання послуг.

Судом встановлено, що позивачем надано послуги автомобільною та інженерною технікою по договорам, які укладені між сторонами з 2005 по 2013 роки, на загальну суму 560004,26грн.

Відповідач сплатив надані послуги лише частково, в розмірі 16783,55грн., внаслідок чого борг відповідача перед позивачем становить 543220,71грн., про що не заперечили сторони у судовому засіданні.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач борг в розмірі 543220,71грн. визнав, доказів сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в розмірі 543220,71грн. У стягненні 0,32грн. слід відмовити за безпідставністю.

Витрати , пов'язані з оплатою судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Підприємства "Будинкоуправління №9" Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України (12265, Житомирська область, Радомишльський район, смт.Городок,вул.Поштова,14; код 22992775) на користь Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району (12265, Житомирська область, Радомишльський район, смт.Городок, вул.Поштова,23; код 24964524) - 543220,71грн. боргу.

3. Стягнути з Підприємства "Будинкоуправління №9" Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України (12265, Житомирська область, Радомишльський район, смт.Городок,вул.Поштова,14; код 22992775) в доход Державного бюджету України - 10864,40грн. судового збору.

4.Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 0,32грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу