ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2015 р.Справа № 921/783/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,Дніпропетровська область,49094 (адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Приватного підприємства "Фортуна" вул. Шевченка, 63, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область,47013

про стягнення 39 036,13 грн.

За участю представників від:

Позивача: Шацька Світлана Ігорівна - провідний юрисконсульт (довіреність № 2685-К-О від 24.06.2015р.).

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Приватного підприємства "Фортуна" про стягнення 39 036,13 грн. з яких: 25 107,84 грн. - заборгованість за кредитом; 6 981,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 149,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1796,81 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання Приватним підприємством "Фортуна" умов Договору банківського обслуговування №б/н від 01.04.2011р. (який складається із Заяви Приватного підприємства "Фортуна" (далі - відповідач), Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, які розміщені в мережі Інтернет на сайті (http://privatbank.ua), внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, по процентах за користування кредитом та по комісії за користування кредитом, в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором нарахована пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Позивач частково виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надав суду докази надання відповідачу кредиту, а саме виписки по рахунках та витяг про включення відповідача до ЄДРЮОФОП і відповідно просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості подати всі витребувані судом документи.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Надіслана на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, а саме: вул. Шевченка, 63, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область,47013 ухвала про порушення провадження по справі від 06.08.2015р. повернута поштовим відділенням із відміткою "за відмовою адресата від одержання".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що позивач не надав всіх витребуваних документів, відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, тому суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2015р. на 11 год. 15хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача (повторно) : - обґрунтований розрахунок суми позову - окремо:

- розрахунок основного боргу із значенням дати, суми видачі кредиту: суми погашення і борг;

- розрахунок процентів за користування кредитом із зазначенням суми на яку нараховуються проценти, період нарахування, борг;

- пені (окремо по кредиту, процентам, комісії) із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню;

- комісії із зазначенням періоду нарахування та суми на яку нараховується комісія (із зазначенням підстав її нарахування);

Виписки та розрахунки друкувати розміром шрифту не менше "12";

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків