overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р.Справа № 916/1485/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговський В.Т.,Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче обєднання „Оріон м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2015 р.

у справі № 916/1485/15-г

за позовом ОСОБА_1 м. Одеса

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче обєднання „Оріон м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство „Акціонерна фінансова компанія „Система м. Одеса

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області м. Одеса

3) Фонд державного майна України м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче обєднання „Оріон м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13.10.2015 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" вересня 2015 р.Справа № 916/2569/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт, м. Іллічівськ Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2015 року

у справі № 916/2569/15

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії Державного підприємства підприємства Адміністрація морських портів України, м. Іллічівськ Одеської області

до Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт, м.Іллічівськ Одеської області

про стягнення 53 966 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. порушено апеляційне провадження по справі № 916/2569/15 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії Державного підприємства підприємства Адміністрація морських портів України до Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт про стягнення 53 966 грн. 77 коп..

У резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. було допущено технічну описку, а саме - помилково було зазначено дату судового засідання на 14.10.15р. об 10:30 год замість на 21.10.15р. об 12:15год.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Дана описка потребує виправлення за ініціативою суду.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. по справі № 916/2569/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. по справі № 916/2569/15 зазначивши в резолютивній частині ухвали на 21.10.15р. об 12:15 год замість на 14.10.15р. об 10:30 год.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" вересня 2015 р.Справа № 915/1192/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.08.2015 року

у справі №915/1192/15

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯРНАНЬ-РОЗВИТОК І ТУРИЗМ,м.Миколаїв

про стягнення 77776 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. порушено апеляційне провадження по справі № 915/1192/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯРНАНЬ-РОЗВИТОК І ТУРИЗМ про стягнення 77776 грн. 82 коп.

У резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. було допущено технічну описку, а саме - помилково було зазначено дату судового засідання на 14.10.15р. об 11:00 год замість на 21.10.15р. об 10:45год.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Дана описка потребує виправлення за ініціативою суду.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. по справі № 915/1192/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. по справі № 915/1192/15 зазначивши в резолютивній частині ухвали на 21.10.15р. об 10:45 год замість на 14.10.15р. об 11:00 год.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" вересня 2015 р.Справа № 916/707/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Ліпчанської Н.В.,

ОСОБА_1

(склад колегії суддів змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 15.09.2015р. №543 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.09.2015р.)

за участю представників сторін в судовому засіданні від 17.09.2015р.:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БОНД

на рішення господарського суду Одеської області

від 30 березня 2015 року

по справі №916/707/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БОНД

до відповідача: Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт

про стягнення 58264,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

У звязку із незявленням в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю БОНД, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30 вересня 2015 року о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов

Суддя Н.В. Ліпчанська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 902/1706/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Дужич С.П. ,

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 21.07.15 р. у справі № 902/1706/13

за скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 15.09.2015р..

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Павлюк І. Ю., суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.07.2015р. у справі №902/1706/13 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа №903/568/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення судового збору від 11.09.2015 року

у справі № 903/568/15 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес-Люкс"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкмаркет"

про стягнення 34 340,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2015 року у справі № 903/568/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийнят нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарсько процесуального кодексу України.

11.09.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення судового збору.

Розпорядженням секретаря судової палати від 15.09.2015 року змінено склад колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

У зв'язку з наведеним, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути апелянту - публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" сплачений ним згідно платіжного доручення №11377 від 13.08.2015 року судовий збір у розмірі 913,50 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Повернути публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" з державного бюджету України сплачений ним згідно платіжного доручення №11377 від 13.08.2015 року судовий збір у розмірі 913,50 грн.

2.Матеріали справи № 903/568/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Агрикова

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа №910/13968/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк

України»

на Ухвалу Господарського суду міста Києва про розстрочку

виконання судового рішення

у справі № 910/13968/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан-Моторс»

від 16.07.2015 № 06-29.1/11393/15

про розстрочку виконання Рішення Господарського суду

міста Києва від 05.11.14р. №910/13968/14

за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»

відповідача-1 ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан-Моторс»

відповідача-2 Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1»

ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан-Моторс»

про стягнення заборгованості в розмірі 151 320,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.15 №910/13968/14 про розстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою позивача.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Розгляд скарги призначити на 29.09.2015. на 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати відповідача -1, -2 у строк до 25.09.2015 надати суду Відзиви на апеляційну скаргу позивача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа №910/18291/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна",

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.08.2015 року

у справі № 910/18291/14 (Головуючий суддя Мудрий С.М., судді: Комарова

О.С., Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростіл-Пак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг

Україна"

про стягнення 2 063 604,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/18291/14.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/18291/14.

3. Розгляд справи призначити на 12.10.2015 р. о 14.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа №910/21456/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2015р.

у справі № 910/21456/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до Споживчого товариства «Діамед»

про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015р. у справі № 910/21456/15 позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з отриманням копії ухвали поштою тільки 31.08.2015р.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 17.09.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2015р. у справі № 910/21456/15.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2015р. у справі № 910/21456/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/21456/15призначити на 30.09.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

4. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р. Справа №910/17368/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015

у справі № 910/17368/15 (суддя - Прокопенко Л.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 25205,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 (повне рішення складено 18.08.2015) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", 21.08.2015 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/17368/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/17368/15 призначити на 13.10.2015 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Зобов'язати відповідача надати іноземний страховий сертифікат «Зелена картка» (оригінал - на огляд, копію - для долучення до матеріалів справи).

5. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення стосовно підстав застосування положень ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в частині пред'явлення регресної вимоги на підставі ЗУ «Про страхування», зокрема, до відповідальної особи, відповідальність якої виникла згідно іноземного страхового сертифікату «Зелена картка» (у разі наявності - з відповідним посиланням на судову практику).

6. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк