ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 922/4736/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції , с. Комсомольське 3-я особа , яка яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України в м.Києві, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 385063,33грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

3-тя особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції , с. Комсомольське звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт", м. Харків про стягнення завданої матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 385 063,33грн., також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 7701,27 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на завищення вартості виконаних робіт за Договором на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання № 16/402 від 17.07.2013 року, що було виявлено при плановій ревізії фінансово-господарської діяльності позивача; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 610,611,1166 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.09.2015 року о 11:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 14.09.2015 року о 09:15.

14.09.2015 року до суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи титульну сторінку апеляційної скарги по справі № 826/12530/15.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі, яке було надано в минулому судовому засіданні, надав усні пояснення по суті спору.

Представник 3-ї особи в судове засідання з'явився, проте вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та 3-ї особи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, не виконання сторонами в вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви позивача про зупинення провадження по справі - залишити в наступне судове засідання.

2. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 20.08.2015 року.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3