номер провадження справи 9/29/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 Справа № 908/602/15-г

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво

Альтком (83060, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 163, тел 062-3816209, 3816134)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 23-12/14-34 від 23.12.14),

Від відповідача: ОСОБА_4 (дов. № б/н від 14.10.14)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про витребування з незаконного володіння ТОВ Шляхове будівництво Альтком та передачу ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 наступного майна: вантажний автомобіль MAN 26413, № кузова/шасі WMAH23ZZZ3M373629.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/602/15-г, судове засідання призначено на 03.03.2015р.

02.03.2015р. до господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання в якому відповідач, зокрема, просить відкласти розгляд справи у звязку з неотриманням копії позовної заяви з додатками.

У судовому засіданні 03.03.2015р. представник відповідача підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що позовну заяву не отримував, про розгляд справи дізнався випадково з ЄДР судових рішень. Також зазначив, що ознайомився за клопотанням з матеріалам справи тільки 02.03.2015р., а тому не встиг підготуватися до судового засідання та надати витребувані судом документи в судовому засіданні 03.03.2015р. не має можливості. Просить відкласти розгляд справи до початку розгляду спору по суті.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого відповідачем клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши доводи сторін, а також враховуючи, що копія позовної заяви з додатками була направлена позивачем відповідачу лише 23.02.2015р. згідно опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку № 3527 (копії яких надані позивачем до матеріалів справи), суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та в порядку ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи до початку розгляду спору по суті.

Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/602/15-г відкласти на 17.03.2015р. о /об/ 14 год. 45 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати оригінали документів, доданих до позову для огляду; довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 29.01.2015р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору фінансового лізингу (оренди) № L642-04/07 від 26.04.2007р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження належного виконання зобовязань за договором; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва