номер провадження справи 8/156/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 Справа № 908/4066/15

за позовом Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про стягнення 9482 грн. 21 коп. заборгованості за безоблікове водокористування

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Подсвірова Н.С., дов. № 48, від 05.06.2015 р.

Відповідача - ОСОБА_5, договір від 27.07.2015 р.

Третьої особи - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 9482 грн. 21 коп. заборгованості за безоблікове водокористування.

Розгляд справи, призначений на 05.08.2015 р., відкладався до 03.09.2015 р. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 03.09.2015р.

За клопотанням відповідача до участі у справі третьою особою, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, про зазначено у ухвалі господарського суду від 05.08.2015 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, відповідно до ст.ст. 658 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193 ГК України. В обґрунтування вимог вказує, що Комунальним підприємством «Водоканал» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № № 3988 на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію. За результатами проведеної перевірки водогосподарської діяльності відповідача складено акт б/№ від 12.03.2015 р. та б/№ від 19.03.2015 р. Актом технічного обстеження б/н від 12.03.2015 р. встановлено факт самовільного приєднання (d15мм) та безоблікового водоспоживання. Безоблікове водоспоживання припинено шляхом закриття вентиля на самовільному приєднанні та накладенням роторної пломби з відтиском R14288519. В акті обстеження б/№ від 19.03.2015 р. проведено розрахунок витрат води за пропускною спроможністю вводу. Актом б/№ від 19.03.2015 р. визначено період безоблікового водокористування, а саме з 11.02.2015 р. по 12.03.2015 р. На підставі вищезазначених актів позивачем виписано акт-розрахунок № 3988/2 від 19.03.2015 р. на суму 9482 грн. 21 коп. Позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 9482 грн. 21 коп. заборгованості за безоблікове водокористування.

Відповідач не визнав позовні вимоги. Відповідачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, в обґрунтування зазначено, що відповідальність за безоблікове водокористування повинен нести ФОП ОСОБА_3, з яким у відповідача укладено договір оренди від 27.08.2014 р. нежитлового приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Ілліча, буд. 30. Згідно акту технічного обстеження водопроводу від 12.03.2015 р. КП "Водоканал" встановлений факт безоблікового доводомірного врізання на умивальнику 1 поверху кафе "Місце зустрічі" по вул. Ілліча, буд. 30 у м. Запоріжжя. Даний факт ФОП ОСОБА_3 визнав та підписав акт від 12.03.2015 р. Пунктом 4.3 договору оренди від 27.08.2014 р. встановлено обов'язок орендаря зберігати орендоване майно, запобігати його пошкодженню та псуванню. Утримувати орендоване майно в порядку, передбаченому правилами та положеннями про безпечну та надійну експлуатацію будівель, їх технічне обслуговування разом з інженерними комунікаціями, санітарно-технічними і електричними пристроями, обладнанням та елементами зовнішнього благоустрою. Орендар зобов'язаний повідомити орендодавця в разі виникнення істотних змін стану орендованого майна (п. 4.6 договору).

Третя особа - ФОП ОСОБА_3 свого представника в судове засідання не направив, пояснення по суті спору не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представників сторін, вивчивши додані матеріали, суд встановив: 01.07.2001 р. КП «Водоканал» (позивач по справі) та Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (абонент, відповідач по справі) уклали договір № 3988 на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію, відповідно до умов якого Водоканал зобов'язався забезпечувати абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймати стічні води в період з 01.07.2001 р. по 31.12.2003 р. по майданчику по вул. Ілліча, 30, а абонент - оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення згідно з умовами договору.

Пунктом 2 договору передбачено, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Як слідує з пояснень представників сторін, наданих у судовому засіданні, договір № 3988, укладений сторонами у справі, діє до теперішнього часу, інших договорів із відповідачем не укладалося.

12 березня 2015 р. представниками КП «Водоканал» проведено обстеження водопроводу та сантехнічного обладнання по майданчику: вул. Ілліча, 30/2 в м. Запоріжжя, за результатами якого складений акт технічного обстеження водопроводу. Вказаним актом від 12.03.2015 р. зафіксовано, що на вводі діаметром 15 мм наявне безоблікове врізання, через яке здійснюється безоблікове водокористування. Безоблікове споживання припинено шляхом закриття вентиля на самовільному приєднанні та накладенням роторної пломби з відтиском.

Водоканалом винесено припис, яким зобов'язано абонента забезпечити збереження пломб, забезпечити доступ на 2 поверх, до 15.05.2015 р. надати в КП «Водоканал» схеми балансової належності мереж водопроводу та каналізації у відповідності до п. 14.2 Правил користування.

Акт технічного обстеження від 12.03.2015 р. підписаний відповідачем без зауважень.

19 березня 2015 р. представниками позивача здійснено повторне обстеження водопроводу відповідача, за результатами якого складений Акт технічного обстеження. Позивачем з посиланням на п.п. 3.3, 3.4, 4.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (затв. Наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008 р. №190) на підставі акту обстеження від 19.03.2015 р. здійснено розрахунок витрат води по пропускній спроможності труби вводу діаметром 15 мм за 30 діб. Позивачем видано припис: в 3-денний строк сплатити рахунок згідно акта технічного обстеження.

Листом № 2713 від 24.03.2015 р. відповідачу направлено Акт технічного обстеження від 19.03.2015 р. та акт-рахунок № 3988/2 від 19.03.2015 р. за період з 11.02.2015 р. по 12.03.2015 р. на суму 9482 грн. 21 коп.

Несплата відповідачем даної суми стала підставою для звернення позивача з даним позовом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", централізоване постачання холодної води та водовідведення за змістом є одним із видів комунальних послуг.

У відповідності до приписів ст. 1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", централізоване питне водопостачання - господарська діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об'єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов'язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води; а централізоване водовідведення, як господарську діяльність із відведення та очищення комунальних та інших стічних вод за допомогою комплексу об'єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов'язаних єдиним технологічним процесом.

Статтями 1, 4 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" передбачено, що суб'єктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є: органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, до сфери управління яких належать об'єкти питного водопостачання; підприємства питного водопостачання, що здійснюють експлуатацію об'єктів централізованого питного водопостачання, забезпечують населення питною водою за допомогою пунктів розливу (в тому числі пересувних), застосування установок (пристроїв) підготовки питної води та виробництво фасованої питної води; споживачі питної води - юридичні або фізичні особи, яка використовують питну воду для забезпечення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України визначено Правилами, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 за № 190 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 07.10.08 за № 936/15627.

Згідно п. 1.1 Правил дані Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

У відповідності до п. 2.1. Правил відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги" .

Пунктом 4.2. Правил зазначено, що забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньо-будинкових мереж або до мереж споживачів). У разі самовільного приєднання розрахунок здійснюється згідно з п.3.3 цих Правил .

Згідно пункту 3.2. Правил водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Так, пунктом 3.3. зазначених Правил передбачено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Як зазначено, безоблікове споживання води встановлено позивачем на майданчику за адресою: вул. Ілліча, 30 в м. Запоріжжя.

В обґрунтування заперечень відповідач вказує, що відповідальність за безоблікове водокористування повинен нести ФОП ОСОБА_3, з яким у відповідача укладено договір оренди від 27.08.2014 р. нежитлового приміщення.

Заперечення відповідача суд вважає хибними та зазначає, що за договором №3988 саме відповідач є особою відповідальною за експлуатацію водопровідних мереж у відповідності до Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України. Що стосується правовідносин ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 за договором оренди, суд зазначає, що в разі порушення орендарем умов договору та спричинення збитків орендодавцю неправомірними діями, спір з цього приводу може бути вирішеним у встановленому законом порядку.

Згідно розрахунку позивача (наведеного в Акті технічного обстеження водопроводу від 19.03.2015 р.), визначення витрат питної води здійснено розрахунковим шляхом, за пропускною спроможністю труби вводу діаметром 15 мм при швидкості руху рідини 2 м/с за 30 діб, що відповідає передбаченому порядку.

Оцінивши усі обставини справи у їх сукупності та дослідивши надані сторонами по справі докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 9482 грн. 21 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимог задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, ) 9482 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн.. 21 коп., 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 21 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 10 вересня 2015 року.

Суддя І.А. Попова