УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 913/632/15

Провадження №33/913/632/15

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Драгнєвіч О.В.,

при секретарі судового засідання Антоновій І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 913/632/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Старобільськ, Луганської області

про стягнення 12251 грн 43 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором банківського обслуговування б/н від 13.08.2012 в розмірі 12251 грн 43 коп., з яких:

- 6158 грн 42 коп. - заборгованість за кредитом;

- 2692 грн 52 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором кредиту;

- 2845 грн 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 555 грн 30 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо своєчасного повернення грошових коштів за договором банківського обслуговування.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.08.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.09.2015.

При підготовці справи до розгляду господарським судом з'ясовано, що за даними, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на офіційному інтернет ресурсі Міністерства юстиції України міститься запис про припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем, ОСОБА_1.

Крім того, судом було зроблено запит до Старобільського районного управління юстиції Луганської області про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

На виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 18.08.2015 отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21075996 станом на 26.08.2015, у графі якого «Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, підстава для його внесення» зазначено: 29.09.2014, 3003313, припинено, власне рішення.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа - підприємець у порядку, визначеному законом.

Частиною 2 ст. 50 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.59 Господарського кодексу України припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

З положень ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» вбачається, що державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі: прийняття фізичною особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності; смерті фізичної особи - підприємця; постановлення судового рішення про оголошення фізичної особи померлою або визнання безвісно відсутньою; постановлення судового рішення про визнання фізичної особи, яка є підприємцем, недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності; постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі. Однак у разі коли відповідна зміна статусу відбулася після порушення провадження у справі, вона не тягне за собою наслідків у вигляді зміни підвідомчості такої справи і, відповідно, - припинення провадження у ній, оскільки на час порушення господарським судом такого провадження її розгляд належав до юрисдикції цього суду; наведене стосується й випадку подання відповідним громадянином, що був відповідачем у справі, зустрічного позову в тій же справі. У будь-якому разі у суду немає й правових підстав для застосування при цьому положень ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та залучення до участі у справі як правонаступника фізичної особи - підприємця тієї ж таки фізичної особи, оскільки правонаступництво передбачає перехід прав та обов'язків від одного суб'єкта до іншого, а не зміну правового статусу однієї й тієї ж самої особи (п. 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що відповідач припинив свою діяльність як фізична особа-підприємець ще до порушення провадження у справі № 913/632/15, суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п.5 ч.1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст.205 Цивільного процесуального кодексу України і ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (п. 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

За таких обставин, оскільки провадження у даній справі підлягає припиненню з підстав передбачених п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається судом на позивача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.6 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №913/632/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12251 грн 43 коп. припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч