ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015 р. Справа № 4/2783-11/451

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянув заяву Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця за №НЮ-584 від 13 серпня 2015р. ( вх.№3667/15 від 19.08.2015р. )

про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі №4/2783-11/451, виданого 21.02.2008 року господарським судом Львівської області у справі

за первісним позовом: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м. Львів;

до відповідача 1: Дочірнього підприємства Гранд-Готель-Львів Спільного українсько-американського підприємства Гранд-Готель, с.Бірки Яворівського району Львівської області;

до відповідача 2: Дочірнього підприємства Галич-Львів корпорації Галич-Інк, м.Львів;

за участю Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДТГО Львівська залізниця

про: стягнення заборгованості в розмірі 154847,00 грн.,

та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства Галич-Львів фірми Галич Інк, м.Львів;

до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів;

про: визнання недійсним п. 2.2 Договору №Л/Л-059з/НЮ від 11.02.2005 року.,

За участю представників:

стягувача (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

боржника (відповідача-2 за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом): не зявився;

відповідача -1 за первісним позовом: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику стягувача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Обставини розгляду заяви. Ухвалою суду від 21.08.2015 року судом прийнято до розгляду заяву Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця за №НЮ-584 від 13 серпня 2015р. ( вх.№3667/15 від 19.08.2015р. ) про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі №4/2783-11/451, виданого 21.02.2008 року господарським судом Львівської області у справі № 4/2783-11/451 за первісним позовом Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця до Дочірнього підприємства Гранд-Готель-Львів Спільного українсько-американського підприємства Гранд-Готель, до Дочірнього підприємства Галич-Львів корпорації Галич-Інк за участю Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДТГО Львівська залізниця про стягнення заборгованості в розмірі 154847,00 грн., та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Галич-Львів фірми Галич Інк до Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця про визнання недійсним п. 2.2 Договору №Л/Л-059з/НЮ від 11.02.2005 року. Розгляд заяви призначено на 09.09.2015 року. Вимоги по підготовці заяви до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 16.09.2015р. представник стягувача зявився, подав заяву від 16.09.2015р. №НЮ-652 (вх.№39109/15) в якій зазначив, що у заяві, що розглядається допущено описку, а саме в даті наказу господарського суду Львівської області №4/2783-11/451 10.03.2008р., замість 21.02.2008р. Вимоги заяви про поновлення строку підтримав.

В судове засідання 09.092015р. боржник (відповідач-2 за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) та відповідач -2 явку повноважних представників не забезпечили, хоча і були належно повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Судом зясовано:

На виконанні в Галицькому відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області №4/2783-11/451 від 10.03.2008р. про стягнення з Дочірнього підприємства «Галич-Львів» фірми «Галич Інкорпорейтед» на користь ДТГО «Львівська залізниця» 154839,29 грн. боргу, 1548,00 грн. державного мита, 118,00 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Як зазначено в довідці Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 12.02.2015р. №В-12 вих.№1429, 18.07.2011р. господарським судом Львівської області видано ухвалу №4/2783-11/451, якою задоволено подання Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу.

29.12.2012р. державним виконавцем було винесено постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та разом з виконавчим документом №4/2783-11/451, що виданий 10.03.2008 року господарським судом Львівської області, направлена стягувачеві простою поштою.

Згідно повідомлення стягувача, лист із виконавчим документом на адресу ДТГО «Львівська залізниця» не надходив. Відтак, як випливає з довідки, під час пересилки виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території, а ст. 8 передбачено, що Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії. Ніяких часових обмежень для виконання таких рішень Конституцією не передбачено. А з урахуванням ст. ст. 4-5, 115 ГПК України, в яких закріплено принцип обов'язковості судового рішення, судовими органами повинні створюватись всі умови, які позбавляють можливості для ухилення особи, яка порушила свої зобов'язання, від відповідальності за такі порушення.

Як встановлено судом, наказ втрачено не з вини стягувача, рішення не виконано. Доказів зворонього матеріали справи не містять.

Судове рішення містить остаточний висновок відносно прав і обовязків сторін, приписує їм поведінку на майбутнє. Окрім того, судове рішення являє собою імперативне веління, яке адресується як учасникам процесу так і органам державної влади, до сфери компетенції яких входить виконання судових рішень.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду (судові рішення), що набрали законної сили , виконуються в порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження» , який визначає умови і порядку виконання рішення судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх в добровільному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця за №НЮ-584 від 13 серпня 2015р. ( вх.№3667/15 від 19.08.2015р. ) - задоволити.

2. Поновити строк для предявлення до виконання наказу від 10.03.2008р. у справі №4/2783-11/451 про стягнення з Дочірнього підприємства «Галич-Львів» фірми «Галич Інкорпорейтед» на користь ДТГО «Львівська залізниця» 154839,29 грн. боргу, 1548,00 грн. державного мита, 118,00 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.