ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2015 р. Справа № 917/813/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область (вх. №4544П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 19.05.2015р.

у справі № 917/813/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук, Полтавська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька м'ясопереробна компанія", м.Кременчук, Полтавська область

про визнання правових наслідків недійсності договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.05.2015р. у справі №917/813/15 (суддя Іваницький О.Т.) в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька м'ясопереробна компанія" про визнання правових наслідків недійсності договору оренди відмовлено.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.05.2015р. у справі №917/813/15 та прийняти нове рішення, яким зобов'язати ТОВ "Кременчуцька м'ясопереробна компанія" повернути грошові кошти та відшкодувати суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1 вартість того, що одержано ТОВ "Кременчуцька м'ясопереробна компанія" при виконанні договору оренди будинку споруди від 09.06.2010р. СПДФО ОСОБА_1 в загальній сумі 113299,50 грн., який визнано недійсним.

Одночасно апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для апеляційного оскарження, в якому просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. повернуто апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "06" жовтня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.