номер провадження справи 27/38/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 908/1499/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОГ Рітейл (43010 м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38) про заміну сторони у виконавчому проваджені та матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор (43010 м. Луцьк, вул. Кременецька, буд 38).

до ОСОБА_2 підприємства Запорізький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 809 438 грн. 19 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.07.2014 р. у справі № 908/1499/14 з ОСОБА_2 підприємства Запорізький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, м. Луцьк стягнуто 727 365 грн. 37 коп. заборгованості, 57 930 грн. 17 коп. 3 % річних, 24 142 грн. 65 коп. втрат від інфляції, 16 188 грн. 76 коп. судового збору.

11.12.2014 р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.

18.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОГ Рітейл», м. Луцьк про заміну сторони у виконавчому проваджені, а саме: про заміну ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, м. Луцьк на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОГ Рітейл, м. Луцьк.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному право відношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права.

Частина 1 статті 25 ГПК України наводить єдину підставу процесуального правонаступництва внаслідок реорганізації підприємства чи організації.

Згідно до статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Стаття 59 ГК України визначає, що реорганізація може проводитися шляхом: злиття; приєднання; поділу; перетворення.

У разі злиття субєктів господарювання усі майнові права та обовязки кожного з них переходять до субєкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

У разі приєднання одного або кількох субєктів господарювання до іншого субєкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обовязки приєднаних субєктів господарювання.

У разі поділу субєкта господарювання усі його майнові права і обовязки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових субєктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових субєктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обовязки реорганізованого субєкта.

У разі перетворення одного субєкта господарювання в іншій до новоутвореного субєкта господарювання переходять усі майнові права і обовязки попереднього субєкта господарювання.

Інші види правонаступництва, як-от: відступлення вимоги, переведення боргу, смерть фізичної особи, не тягнуть заміну сторони в порядку статті 25 ГПК України.

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл», м. Луцьк помилково звернувся до господарського суду Запорізької області в порядку статті 25 ГПК України, оскільки: як зазначено самим заявником 11.02.2015 р. між ТОВ Золотий екватор та ТОВ ВОГ Рітейл було укладено правочин № 413- 1 про уступку права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ Золотий Екватор відступає, а новий кредитор ТОВ ВОГ Рітейл приймає право вимоги першого і стає кредитором ОСОБА_2 підприємства Запорізький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Запоріжжя.

Таким чином, заявник невірно застосував норми діючого законодавства України, тому заява про заміну сторони в порядку статті 25 ГПК України залишається судом без задоволення.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Проаналізувавши підстави, викладені у заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОГ Рітейл, м. Луцьк про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі № 908/1499/14 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, м. Луцьк на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОГ Рітейл, м. Луцьк.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОГ Рітейл, м. Луцьк про заміну сторони у виконавчому проваджені з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, м. Луцьк на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОГ Рітейл згідно наказу № 908/1499/14 виданого 11.12.2014 р. залишити без задоволення.

Суддя С.С. Дроздова