ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 924/1670/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Обєднана торгівельна група, м. Київ

до 1. Юридичної особи за законодавством Кіпр ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBC FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксущс, 118, ОСОБА_1, 3087 Лімассол, Кіпр

2. Юридичної особи за законодавством США Ай.Ес.Еф. ОСОБА_2Ко (I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 16 грудня 2009 року (разом з додатками), укладеного між Ай.Ес.Еф. Консалтинг ЛТД Ко. (I.S.F. CONSULTING LTD. Со) 1418 Fredonia Street, Springdale, AR 72762, USA, в особі Асатряна Тіграна Леваєвича, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, ОСОБА_1, 3087 Лімассол, Кіпр, в особі ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, павільйонів (магазинів) в кількості 960 штук, посвідчений Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 540.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 за довіреністю від 01.06.2013р.;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 16 грудня 2009 року (разом з додатками), укладеного між Ай.Ес.Еф. Консалтинг ЛТД Ко. (I.S.F. CONSULTING LTD. Со) 1418 Fredonia Street, Springdale, AR 72762, USA, в особі Асатряна Тіграна Леваєвича, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, ОСОБА_1, 3087 Лімассол, Кіпр, в особі ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, павільйонів (магазинів) в кількості 960 штук, посвідчений Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 540.

Ухвалою суду від 07.11.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №924/1670/14.

Ухвалою суду від 26.01.2015р. судове засідання у справі №924/1670/14 призначено на 16.09.2015р. У звязку із чим, для належного повідомлення відповідачів у справі про дату наступного судового засідання (з урахуванням Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11. 1965р.) провадження у справі зупинялось на період вручення документів відповідачам, але не пізніше 16.09.2015р.

Після надходження від позивача зазначених в ухвалі суду від 26.01.2015р. документів суд звернувся до компетентного органу Кіпру (Ministry of Justice and Public Order) та компетентного органу США (Process Forwarding International of Seattle) із відповідними судовими дорученнями про надання правової допомоги щодо вручення копії ухвали від 26.01.205р. та позовної заяви із додатками відповідачу-1 та відповідачу-2.

16.06.2015р. на адресу суду надійшов лист від компанії Process Forwarding International of Seattle (викладений англійською мовою).

15.09.2015р. на адресу суду надійшло клопотання від відповідача-1 (Юридичної особи за законодавством Кіпр ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед) про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви відповідач-1 повідомляє суд, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області відкрито провадження та розглядається справа №686/4717/15-а за адміністративним позовом ліквідатора ТОВ „Командос до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького район Хмельницької області.

Предметом розгляду вищезазначеної адміністративної справи являються рішення виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №03 від 23.09.2010 року, №04 від 02.02.2010 року, №4/1 від 02.02.2010 року „Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна з видачею свідоцтв про право власності, згідно яких вирішено оформити право власності на об'єкти нерухомого майна - кіоски (магазини), що розташовані на території ринку ТСЦ „Поділля за фізичними і юридичними особами. В межах зазначеної адміністративної справи будуть досліджуватися обставини правомірності і законність ухвалення оскаржуваних рішень органом місцевого самоврядування, в тому числі того рішення, на яке посилається позивач у своїй позовній заяві, що має важливе значення для вирішення даної справи, виходячи з наступного. Окрім того, відповідач-1 звертає увагу суду на те, що в позовній заяві ТОВ „Об'єднана торгівельна група своє право на позов обґрунтовує тим, що позивач на підставі рішення Виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 04 від 02.02.2010 року являється власником кіосків першої черги в кількості 393 штуки, що знаходяться за адресою: Хмельницька область Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, автодорога Н-03 Житомир-Чернівці 191 км плюс 520 м праворуч та вважає вказане рішення органу місцевого самоврядування правовстановлюючим документом, яким обґрунтовується порушення його права власності і ґрунтується позовна вимога.

З огляду на це, відповідач-1 вважає, що результати розгляду адміністративної справи №686/4717/15-а, а також обставини, встановлені під час її розгляду, можуть мати велике значення під час розгляду даної справи і вплинути на результат її розгляду, оскільки у разі визнання судом недійсним вказаного вище рішення органу місцевого самоврядування призведе до відсутності підстав і обґрунтувань, покладених в основу позовної заяви у даній справі, а тому є об'єктивна необхідність зупинення розгляду даної справи.

З огляду на те, що ТОВ „Об'єднана торгівельна група порушення своїх прав обґрунтовує рішенням виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, законність ухвалення якого буде встановлюватися в межах адміністративної справи №686/4717/15-а, та не може бути встановлена в межах даної справи через непідвідомчість, відповідач-1 просить суд зупинити розгляд даної справи до вирішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області адміністративної справи №686/4717/15-а та набуття рішенням у вказаній справі законної сили.

15.09.2015р. на адресу суду надійшло клопотання від відповідача-1 (Юридичної особи за законодавством Кіпр ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед) відповідно до якого в порядку ст.ст.22,38 ГПК України просить суд витребувати у ТОВ „Об'єднана торгівельна група оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи документів, передбачених ст.19 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, на підтвердження наявності права власності на 393 кіоски (магазини) першої черги, а також рішення виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 02.02.2010 року №04 „Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого із видачею свідоцтв про право власності. Також витребувати у ТОВ „Об'єднана торгівельна група та Комунального підприємства „Хмельницьке бюро технічної інвентаризації (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 15) оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію до матеріалів справи листа від 30.05.2011 року №4587/01-15 Комунального підприємства „Хмельницьке бюро технічної інвентаризації.

Представник позивача в засідання суду 16.09.2015р. прибув, позовну заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідач-1 повноважного представника в засідання суду 16.09.2015р. не направив, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.01.2015р. не виконав.

Відповідач-2 повноважного представника в засідання суду 16.09.2015р. не направив, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.01.2015р. не виконав.

Розглянувши клопотання за підписом представника відповідача-1 про витребування доказів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи його задовольнити та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана торгівельна група та Комунального підприємства „Хмельницьке бюро технічної інвентаризації зазначені у клопотанні докази.

Згідно із п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів, неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому розгляд клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі судом відкладається до наступного судового засідання з метою зясування позиції всіх учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.22, 38, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.ст.125,126 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:40 "20" жовтня 2015 р.

Зобов'язати позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю „Обєднана торгівельна група) здійснити нотаріально посвідчений переклад на українську мову листа, який надійшов до суду від компанії Process Forwarding International of Seattle.

Зобов'язати позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю „Обєднана торгівельна група) здійснити нотаріально посвідчений переклад ухвали суду від 16.09.2015р. на англійську мову та направити її відповідачу-2 (Ай.Ес.Еф. Консалтинг ЛТД Ко. (I.S.F.CONSULTING LTD Co.) 1418, вулиця Фредонія, Спрінгдейл, AR 72762, США). Докази направлення ухвали надати суду.

Відповідачу-1 (Юридичній особі за законодавством Кіпр ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед) надати суду документи, що підтверджують правосубєктність відповідача-1 за законодавством Кіпру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, а також оригінал для огляду в засіданні суду Договору купівлі-продажу від 16.12.2009р. (разом із додатками).

Відповідачу-2 (Юридичній особі за законодавством США Ай.Ес.Еф. Консалтинг ЛТД Ко.) надати суду документи, що підтверджують правосубєктність відповідача-2 за законодавством США, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, а також оригінал для огляду в засіданні суду Договору купівлі-продажу від 16.12.2009р. (разом із додатками).

Позивачу та відповідачу-2 надати суду письмову позицію щодо поданого відповідачем-1 клопотання про зупинення провадження у справі.

В порядку ст.38 ГПК України зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Об'єднана торгівельна група надати суду:

- оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи документів, передбачених ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, на підтвердження наявності права власності на 393 кіоски (магазини) першої черги, а також рішення виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 02.02.2010 року №04 „Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого із видачею свідоцтв про право власності;

- оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи листа від 30.05.2011 року №4587/01-15 Комунального підприємства „Хмельницьке бюро технічної інвентаризації.

В порядку ст.38 ГПК України зобовязати Комунальне підприємство „Хмельницьке бюро технічної інвентаризації (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 15) надати суду належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи листа від 30.05.2011 року №4587/01-15 Комунального підприємства „Хмельницьке бюро технічної інвентаризації.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 02225) проста коресп.;

3 ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, 01030) рекоменд. із повідомл.