ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" вересня 2015 р.Справа № 916/2192/15

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкова Р.В, судді Панченко О.Л., судді Цісельського О.В.

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 „Б, );

до відповідача: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства "MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова "Санаторій "Сенетатя" (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Леніна, 5, );

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Державного підприємства "MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова (Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Щусева, 35); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУБЕРНАТОР" (67780, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, смт. Сергіївка, вул. Леніна, 5).

про стягнення 591761,98грн.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

представника відповідача: ОСОБА_2 (керівник).

представника Державного підприємства "MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова: ОСОБА_3 (адміністратор).

представника ТОВ "ГУБЕРНАТОР": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства "MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова "Санаторій "Сенетатя" про стягнення за договором про постачання електричної енергії №771 від 25.05.2012р. суми заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 644021,94 грн., суми заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії у розмірі 395850,38 грн., пені 97847,41 грн., 3% річних 5760,74 грн., інфляційних збитків 174311,32 грн.

Заявою про уточнення позовних вимог в останній редакції від 11.09.2015р. №21/528 (вх.суду№2-4996/15 від 11.09.2015) позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 591761,98грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Заява позивача про зменшення позовних вимог прийнята судом, у звязку з чим судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 591761,98грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Відповідач заперечень щодо обсягу та факту отримання електричної енергії суду не представив, як і доказів оплати в межах заявлених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

25.02.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (позивач, Постачальник) та Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями Державного підприємства "MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова "Санаторій "Сенетатя" (відповідач, Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №771.

Відповідно до п.1 договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує платежі згідно умов договору.

Пунктом 2.3.3 договору на відповідача покладений обовязок оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до ст.ст. 626,629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст.193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного Кодексу України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або зміну його умов не, якщо інше не встановлено договором або законом.

За період з жовтня 2014р. по квітень 2015р. відповідачем спожито активну електричну енергію на загальну суму 648180,67грн. за період з серпня 2014р. по квітень 2015р. та спожито реактивну енергію на загальну суму 876,76грн., що підтверджується актами споживача про обсяги спожитої електроенергії, рахунками-фактурами, виставленими позивачем для оплати за дані періоди (копії наявні в матеріалах справи).

Відповідач в порушення умов договору не здійснював своєчасної оплати за спожиту активну та реактивну електроенергію.

Під час розгляду справи між сторонами було досягнуто згоди щодо позасудового врегулювання спору в частині стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 395850,38грн., пені у розмірі 97847,41грн., 3% річних у розмірі 5760,74грн. та інфляційних збитків у розмірі 174311,32грн. про що було заявлено сторонами в судовому засіданні, у звязку з чим позивач зменшив позовні вимоги та станом на день розгляду справи просив стягнути з відповідача 591761,98грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими та доведеними належними доказами вимоги позивача про стягнення на його користь 591761,98грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального Кодексу України, у разі задоволення позову витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у сумі 11835,24грн.

11.09.2015р. позивач звернувся з заявою про повернення переплаченого судового збору у сумі 14538,13грн. у звязку із поданням заяви про зменшення позовних вимог.

Згідно до п. 1 ч. 1. ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судових витрат повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приймаючи до уваги, що в процесі розгляду справи позивачем було зменшено розмір позовних вимог, клопотання позивача про повернення переплаченого судового збору у сумі 14538,13грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 540, 550, 611, 625, 629 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства "MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова "Санаторій "Сенетатя" (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Леніна, 5, ) 591761,98грн. задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства "MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова "Санаторій "Сенетатя" (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Леніна, 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 "Б", ) 591761/пятсот девяносто одна тисяча сімсот шістдесят одна/грн. 98коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 11835/одинадцять тисяч вісімсот тридцять пять/грн. 24коп. судового збору.

3. Винести ухвалу про повернення Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 "Б", ) суму переплаченого судового збору у розмірі 14538,13грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16 вересня 2015 р.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя О.Л. Панченко

Суддя О.В. Цісельський