КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа №5011-14/17499-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши заяви акціонера Публічного акціонерного товариства

«Український інститут по проектуванню нафтопереробних і

нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект»

ОСОБА_2

про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду

від 30.09.2014 року

про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду

від 21.05.2015 року

у справі № 5011-14/17499-2012

за позовом акціонера Публічного акціонерного товариства

«Український інститут по проектуванню нафтопереробних і

нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект»

ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Український інститут

по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних

підприємств «Укрнафтохімпроект»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральний територіальний департамент Національної

комісії з цінних паперів та фондового ринку

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року по справі № 5011-14/17499-2012 провадження у справі в частині вимоги про визнання такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про акціонерні товариства», процедури, пов'язаної з прийняттям рішень позачерговими Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект», що відбулися 21.09.2012 року, з питань затвердження порядку денного, обрання посадових осіб товариства, а також збільшення статутного капіталу, та визнання недійсними рішень, прийнятих на таких загальних зборах, припинено.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року апеляційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним п. 1 рішення засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» від 03.09.2012 року, оформленого протоколом № 13.

В іншій частині оскаржуване судове рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2014 року було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року та рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року у справі № 5011-14/17499-2012 у частині відмови в задоволенні позовних вимог акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2.

У цій частині справу № 5011-14/17499-2012 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року та рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року у справі № 5011-14/17499-2012 залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року було частково задоволено заяви акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 від 14.10.2014 року, 30.12.2014 року та 22.01.2015 року про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року. Відмовлено у винесенні додаткової постанови до постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року, а також відмовлено Публічному акціонерному товариству «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» у роз'ясненні постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року у справі № 5011-14/17499-2012 у задоволенні заяви акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року та винесення окремої ухвали відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року у справі № 5011-14/17499-2012 у задоволенні заяв акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 від 06.07.2015 року та 28.07.2015 року про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року відмовлено.

14.09.2015 року та 26.08.2015 року від акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 надійшли заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року по справі № 5011-14/17499-2012.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду заяв акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» без проведення судового засідання та виклику учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Акціонер у заявах про роз'яснення посилається на те, що колегією суддів у постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року вказано, що акціонер не позбавлений права звернутися з відповідною пропозицією до Наглядової ради у порядку передбаченому Статутом та Законом України «Про акціонерні товариства», та просить роз'яснити вказаний висновок з урахуванням висновків ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року.

Відповідно до абз. 2 п. 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 року № 6 здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Щодо роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року, слід зазначити, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року у справі № 5011-14/17499-2012 було відмовлено у задоволенні заяв акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 від 06.07.2015 року та 28.07.2015 року про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року з огляду на відсутність посилання у заявах на обставини, неясність яких викликають труднощі у розумінні ним постанови та неможливість надання судом юридичних консультацій.

Підстави в цій частині заяв що розглядаються є аналогічними тим, що розглянуті судом зазначеною вище ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року.

Стосовно вимоги акціонера щодо роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року з урахуванням висновків ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року, слід зазначити наступне.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року відмовлено в роз'ясненні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року, якою частково задоволено заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у даній справі.

При цьому акціонер посилається на необхідність роз'яснити мотивувальну частину, в якій процитовано положення п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року та висновку суду, що заява акціонера не містить необхідних доводів (стосовно вимог акціонера щодо винесення окремої ухвали), зокрема, посилань на порушення відповідачем конкретних норм законодавства.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд при роз'ясненні не має права вносити до нього нові дані, встановлювати нові факти у справі, роз'яснювати мотиви прийняття судового рішення та надавати юридичні консультації, оскільки зазначене виходить за межі правового регулювання ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вимог акціонера про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року з урахуванням висновків ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року, оскільки відсутні посилання на обставини, неясність яких викликають труднощі у розумінні ним постанови і ухвали та неможливість надання судом юридичних консультацій.

Стосовно заяви акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року в частині п. 2 позовних вимог, п. 4 резолютивної частини постанови, а саме в якій частині оскаржуване судове рішення було залишене без змін, та в частині обставин апеляційної скарги, які знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи, а також обставин порушення судом першої інстанції норм процесуального права в частині складу суду першої інстанції.

Як зазначалося вище, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд при роз'ясненні не має права вносити до нього нові дані, встановлювати нові факти у справі, роз'яснювати мотиви прийняття судового рішення та надавати юридичні консультації, оскільки зазначене виходить за межі правового регулювання ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник лише просить роз'яснити певні частини судового рішення, проте, зазначені доводи не містять ґрунтовних посилань на обставини, неясність яких викликають труднощі у розумінні судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вимог акціонера про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року, оскільки вони виходять за межі правового регулювання ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, слід зазначити, що підстави для роз'яснення вказані у заявах, які розглядаються, є аналогічними тим, у задоволенні яких відмовлено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року та від 21.05.2015 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяв акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 88, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяв акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 5011-14/17499-2012 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року відмовити.

2. Матеріали справи № 5011-14/17499-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко