overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08.04.2015Справа № 910/5732/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "ВІЕЙБІ БАНК" Славкіної М.А.;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РАФІНАД";

про: стягнення 264.514.480,92 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Гаврилюк О.О. - за довіреністю від 26.03.2015, № 03/2/254;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5732/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 08.04.2015.

В судове засідання призначене на 08.04.2015 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представника до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 25.05.15 о 14:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача вказану в кредитному договорі від 30.12.2013 № 163-2013, а саме: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152.

5. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

08.04.2015Справа № 910/5742/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК";

до: публічного акціонерного товариства "БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ";

про: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та витребування майна, ціна позову 67.572,46 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Ільїнова І.В. - за довіреністю від 18.03.2015 № б/н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5742/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 08.04.2015.

В судове засідання призначене на 08.04.2015 повноважний представник позивача не з'явився, позивачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представника до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 25.05.15 о 14:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

08.04.2015Справа № 910/5641/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК

"ПІВДЕНКОМБАНК" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб

а ліквідацію публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК

ПІВДЕНКОМБАНК" Остапенко І.В.;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-ТРАНЗИТ";

про: дострокове стягнення 145.063.128,89 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Григолінський С.О. - за довіреністю від 29.01.2015, № 18;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5641/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 08.04.2015.

В судове засідання призначене на 08.04.2015 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представника до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 25.05.15 о 14:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

15.04.2015Справа № 910/1994/15-г

за позовомПриватного юридичного підприємства "Юрсервіс консалтінг компані"
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс - Банк"
простягнення 105 918,82 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Бованенко О.М. - представник за довіреністю від 10.12.2014
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного юридичного підприємства "Юрсервіс консалтінг компані" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс - Банк" про стягнення 105 918,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам Договору № 56/95 від 18.01.2012 відповідачем не здійснено оплати за надані позивачем послуги, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 72 594,82 грн. Крім того, на неналежне виконання грошових зобов'язань позивачем нараховано 3 % річних у розмірі 1 819,84 грн., індекс інфляції у розмірі - 14 518,96 грн. та подвійна облікова ставка НБУ у розмірі 16 985,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 порушено провадження у справі № 910/1994/15-г за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 25.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2015 розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 25.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 15.04.2015.

03.04.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

У судове засідання, призначене на 15.04.2015, з'явився представник позивача, який щодо клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та враховуючи подане клопотання, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.15 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Суддя Л.Г. Пукшин
У Х В А Л А

08.04.2015Справа № 910/5571/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "АКБ БАНК" Костенка Ігоря Івановича;

до: публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЛЕММА";

про: стягнення 9.929.736,25 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5571/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 08.04.2015.

Повноважні представники сторін в судове засідання призначене на 08.04.2015 не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про проведення розгляду справи без участі останнього.

В судовому засіданні дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у представника позивача оригіналу договору про надання овердрафту від 13.07.2012 № 04-О та додаткових угод до вказаного договору, а також витребування належним чином засвідчених виписок по рахункам.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.15 о 15:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Витребувати у позивача:

- оригінал договору про надання овердрафту від 13.07.2012 № 04-О;

- оригінали додаткових угод до договору про надання овердрафту від 13.07.2012 № 04-О;

- належним чином засвідчені виписки по рахункам.

3. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

08.04.2015Справа № 910/3197/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙД";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "L-МАСТЕР";

про: стягнення 2.841.306,39 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Українець О.О. - за довіреністю від 07.04.2015, № б/н;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2015 порушено провадження у справі № 910/3197/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 23.03.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 23.03.2013 відклав розгляд даної справи на 08.04.2015.

Повноважний представник відповідача в судове засідання призначене на 08.04.2015, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представника до суду не подано.

В судовому засіданні дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у представника позивача доказів перерахування коштів відповідачу за договором позики від 18.04.2011 № 1.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.15 о 15:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Витребувати у позивача докази перерахування коштів відповідачу за договором позики від 18.04.2011 № 1.

3. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

15.04.2015Справа № 910/7690/15-г

За заявою публічного акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду

при Асоціації українських банків у третейській справі № 256/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК";

до: публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЛЕММА";

про: стягнення заборгованості.

Суддя Балац С.В.

Представники:

заявника: Грищенко О.М. - за довіреністю від 20.05.2014, № 26/05/2014;

публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЛЕММА": не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2015 порушено провадження у справі № 910/7690/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 15.04.2015.

В судове засідання призначене на 15.04.2015 повноважний представник публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЛЕММА" не з'явився, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представника до суду не подано.

Згіно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЛЕММА": 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 59.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.15 о 12:50 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" та Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.03.2015.

3. Запропонувати публічному акціонерному товариству "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЛЕММА" надати суду пояснення на заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 256/15.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

27.04.2015Справа № 910/5663/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАЛЬП УКРАЇНА";

до: державного підприємства "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ";

про: стягнення 1.797.569,07 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Жученко І.Ю. - за довіреністю від 16.01.2015, № б/н;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5663/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 27.04.2015.

В судове засідання призначене на 27.04.2015 повноважний представник відповідача не з'явився.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з ускладненням в отриманні розрахунку від філії.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 20.05.15 о 14:15 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац