ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2015 р.Справа № 921/256/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.,

Розглянув матеріали справи за скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 б/н від 24.11.2014 року на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у справі:

за позовом - Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 46000)

до відповідача №1 - Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

відповідача №2 - Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул. Вербицького, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000)

відповідача №3 - Тернопільського міського управління юстиції (вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46016)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

За участю представників сторін:

Позивача не з'явився

Відповідачів - не з'явились

Органу ДВС - не з'явився

Суть справи:

24 листопада 2014 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області зі скаргою б/н від 21.11.2014 р. на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у справі №921/256/14-г/6

Ухвалою від 26 листопада 2014 року вирішення питання про прийняття скарги відкладено до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Після повернення матеріалів справи, ухвалою від 17 грудня 2014 року скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 січня 2015 року.

15 січня 2015 року уповноважені представники сторін, органу ДВС без зазначення причин в судове засідання не з'явились, витребувані документи не представили.

Від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника.

Разом з тим, відповідно до листа Львівського апеляційного господарського суду №09-01/5441/14 від 15 грудня 2014 р., у зв'язку з надходженням касаційної скарги, керуючись ст.ст. 91, 109 ГПК України, справу №921/256/14-г/6 із супровідним листом №2078/2014 від 30 грудня 2014 року, направлено до суду апеляційної інстанції для передачі до Вищого господарського суду України.

Станом на 15 січня 2015 року матеріали справи №921/256/14-г/6 господарському суду Тернопільської області не повернуто.

Відповідно до п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, то провадження за нею зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 2, 4-3, 12, 33, 34, 43, 86, 121-2 ГПК України, п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по розгляду скарги підприємця ОСОБА_1 б/н від 21.11.2014 р. на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до повернення матеріалів господарської справи №921/256/14-г/6 в суд першої інстанції.

Суддя І.П. Шумський