overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/8746/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіперіон Фінанс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Інтернешнл»

Про стягнення 111 308,55 грн.,

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Павличенко С.С. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіперіон Фінанс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Інтернешнл» про стягнення 111 308,55 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2015 року було порушено провадження у справі № 910/8746/15-г та призначено її до розгляду на 27.04.2015 року.

Представник позивача 27.04.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.2015 року не з'явився, проте 24.04.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2015 року не заперечував проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8746/15-г відкласти на 25.05.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.04.2015 року.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/6505/15-г

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 121771, 97 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача не прибув

від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 04.08.2013 121771,97 грн., з яких: 103559,19 грн. заборгованість за кредитом, 18024,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 188,16 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою суду від 18.03.2015 порушено провадження у справі № 910/6505/15-г, розгляд останньої призначено на 30.03.2015.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Позивач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 18.05.2015 розгляд справи відкладено на 28.05.2015, та продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 28.05.2015 розгляд справи відкладено у зв'язку з витребуванням у центра сертифікації ключів інформацію чи володіла(є) фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 електронним цифровим підписом та сертифікатом даного ключа.

Станом на 11.06.2015 вищевказані документи на адресу суду не надходили.

Позивач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника сторони, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи та втретє зобов'язати позивача надати пояснення щодо наданого відповідачем розрахунку боргу, а також повторно витребувати у Центра сертифікації ключів інформацію чи володіла(є) фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 електронним цифровим підписом та сертифікатом даного ключа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 13.07.15 о 14:50 год.

2.ВТРЕТЄ зобов'язати позивача надати пояснення щодо наданого відповідачем розрахунку боргу.

3. ПОВТОРНО витребувати у Центра сертифікації ключів інформацію чи володіла(є) фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 електронним цифровим підписом та сертифікатом даного ключа.

Надіслати ухвалу суду від 28.05.2015 на адресу Центру сертифікації ключів (04655, МСП, м. Київ-53, Львівська площа,8 ).

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

12.06.2015Справа № 910/13261/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСТ"
Простягнення 291 764,84 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Тіхов О.С. - дов. № 3306 від 03.11.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСТ" про стягнення 291 764,84 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року було порушено провадження у справі № 910/13261/15 та призначено її до розгляду на 12.06.2015 року.

Представник позивача 12.06.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 12.06.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 12.06.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13261/15 відкласти на 06.07.15 року о 15:20 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/6099/15-г

За позовомПриватного підприємства «Владислава-97»
До Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»
Провідшкодування шкоди у розмірі 166 452,00 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Корж Н.Н., дов. № б/н від 30.03.2015 р.;

від відповідача: Лучко Н.І., дов. № 31/12-14 від 31.12.2014 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Владислава-97» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Спульного Українсько-Естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» про відшкодування шкоди в розмірі 166 452,00 грн.

Ухвалою від 16.03.2015 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 03.04.2015 року.

Представник позивача 31.03.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 06.04.2015 року представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а також надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача у даному судовому засіданні подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів судом розглянуто та задоволено в частині витребування у позивача дефектного акту на ремонт адміністративно-складської будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, просп Хіміків, 59. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача надано договір купівлі-продожу зазначеного приміщення.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року розгляд справи було відкладено на 21.04.2015 року у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

21.04.2015 року оголошено перерву в судовому засіданні до 12.05.2015 року.

Представником позивача 05.05.2015 року через канцелярію суду, а також у судовому засіданні подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом розглянуті та задоволені. Також у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Крім того, представниками сторін у судовому засіданні 12.05.2015 року було подано спільне письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 910/6099/15-г на 15 днів.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.06.2015Справа № 910/9584/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 60 680,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бабюк Т.П. - головний юрисконсульт;

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ" про відшкодування шкоди в порядку регресу 60 680,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечує, по викладеним у відзиві доводам, та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також подав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та визнавши явку позивача обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 30.06.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 26.06.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/6505/15-г

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 121771, 97 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 04.08.2013 121771,97 грн., з яких: 103559,19 грн. заборгованість за кредитом, 18024,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 188,16 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою суду від 18.03.2015 порушено провадження у справі № 910/6505/15-г, розгляд останньої призначено на 30.03.2015.

Ухвалою суду від 30.03.2015 розгляд справи відкладено на 30.04.2015.

Ухвалою суду від 30.04.2015 розгляд справи відкладено на 18.05.2015.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не виконав ухвалу суду від 30.04.2015, якою був зобов'язаний надати суду порядок присвоєння відповідачу електронного цифрового підпису та пояснення щодо наданого відповідачем розрахунку боргу, однак подано обіг по розрахунковому рахунку № 0583 за період 04.06.2013-30.04.2015.

Також представником відповідача в попередньому судовому засіданні подано клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Розгляд клопотання відкладено на наступне судове засідання.

Представником відповідача подано заяву про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на підставі ч. 3 ст 69 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторно зобов'язати позивача надати додаткові документи для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69 ч. 2, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 28.05.15 о 12:00 год.

3. Зобов'язати позивача:

- надати порядок присвоєння відповідачу електронного цифрового підпису;

- надати пояснення щодо наданого відповідачем розрахунку боргу.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/7765/15-г

За позовомКомунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва"
ДоКиївського міського історико-патріотичного клубу "Пошук"
Простягнення 2 208,92 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Барзікова Т.А. - дов. № 421 від 14.05.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського історико-патріотичного клубу "Пошук" про стягнення 14 907,52 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2015 року було порушено провадження у справі № 910/7765/15-г та призначено її до розгляду на 24.04.2015 року.

У судовому засіданні 24.04.2015 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача грн. заборгованості по орендній платі та відшкодування плати за землю у розмірі 2 208,92 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Судом, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнято заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 24.04.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 18.05.2015 року.

У судовому засіданні 18.05.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 18.05.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Крім того, представник позивача у даному судовоум засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7765/15-г на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/7765/15-г відкласти на 03.06.15 року о 12:50 год.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

09.07.2015Справа № 910/10298/15

За позовомпублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
До відповідача Протовариства з обмеженою відповідальністю «М.М.Д.» стягнення 157 7213,64грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача Нелюбов О.Р. - за довіреністю Верхотуров О.О. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «М.М.Д.» про стягнення за кредитним договором № 36 від 23 лютого 2005 р. 157 7213,64грн., з яких: 1500000,00 грн. заборгованість по кредиту, 73674,66 грн. заборгованість за відсотками, 1446,88 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 165,34 грн. заборгованість по 3% річних, 1926,76 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків.

Ухвалою суду від 24.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10298/15.

У судовому засіданні 08.06.2015 представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 08.06.2015 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.15 о 12:10 год.

2. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, а відповідача копію відзиву, надати докази направлення вказаних документів у судовому засіданні.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

21.05.2015Справа № 910/10236/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав МВ»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехмаркет»

Про стягнення 81487,19 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Соковікова Ю.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сплав МВ» до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехмаркет" про стягнення заборгованості за договором оренди № 51 від 24.12.2013 81487,19 грн., з яких: 51160,00 грн. сума основного боргу, 10593,86 грн. пеня, 15732,04 грн. інфляційне збільшення суми боргу, 4001,29 грн. річні проценти.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати коштів за оренду.

Ухвалою суду від 24.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10236/15, розгляд останньої призначено на 21.05.2015.

Представником позивача подано документи на виконання ухвали суду.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.15 об 11:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

22.05.2015Справа № 910/10960/15

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Простягнення 88 389,99 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Горбан А.В. - дов. № 1282-О від 15.04.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 88 389,99 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2015 року було порушено провадження у справі № 910/10960/15-г та призначено її до розгляду на 22.05.2015 року.

У судовому засіданні 22.05.2015 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також невиконанням сторонами вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10960/15 відкласти на 15.06.15 року о 14:40 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак