УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 913/601/15

Провадження №33/913/601/15

За позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 18510 грн 00 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, юрисконсульт сектору договірної та претензійно-позовної роботи відокремленого структурного підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" ДП "Придніпровська залізниця" за довіреністю № 26 від 01.01.2015;

від відповідача представник не прибув.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Луганської області від 03.09.2015 розгляд справи відкладено на 21.09.2015 в звязку з неявкою представника відповідача та ненадання сторонами необхідних для розгляду справи документів.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Придніпровська залізниця звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит про стягнення штрафу в розмірі 18510 грн 00 коп. за невірно вказану у накладній масу вантажу.

У відповідності до накладної № 49259922 від 21.01.2015 у вагоні № 66598418 вказана маса вантажу складає 69000 кг. При прибутті вагону на станцію призначення, залізницею було проведено переважування маси вантажу на вагонних вагах, під час якого було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні складає 67050 кг, що не відповідає масі, вказаній відправником у накладній. У зв'язку з чим було складено акт загальної форми № 10 від 10.02.2015 та комерційний акт РА № 004093/12 від 10.02.2015.

Відповідно до ст.24 Статуту залізниць України відзначається, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

У відповідності зі ст.118 Статуту за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Враховуючи вищевикладене, позивачем було нараховано відповідачу штраф у сумі 18 510,00 грн.

В судове засідання 21.09.2015 зявився представник позивача.

Відповідач вдруге повноважного представника в засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Через канцелярію суду 14.09.2015 представник позивача подав письмові пояснення б/н від 11.09.2015, оформлені як клопотання, які позивач просив долучити до матеріалів справи.

Подані пояснення розглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача надав усні пояснення щодо суті заявлених позовних вимог. З посиланням на Тарифне керівництво № 1 розяснив порядок розрахунку провізної плати. Позов підтримує повністю.

Однак, вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 03.09.2015 у даній справі сторонами виконані не повністю, необхідних для розгляду справи документів не надано.

З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача, ненадання сторонами всіх документів необхідних для встановлення фактичних обставин справи, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- надати оригінали всіх документів доданих до позовної заяви для огляду;

- надати письмові пояснення з приводу порядку та суми узгодження сторонами провізної плати, з детальним нормативним обґрунтуванням її визначення, зазначеної в накладної. На підтвердження надати відповідні документи;

- надати письмові пояснення з приводу оформлення накладної щодо відсутності в ній запису про розмір провізної плати з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу надати суду відповідні докази (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобовязати відповідача:

- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- подати докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- надати письмові пояснення з приводу порядку та суми узгодження сторонами провізної плати, з нормативним обґрунтуванням її визначення, зазначеної в накладної. На підтвердження надати відповідні документи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена до стягнення у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Довести до відома позивачу, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч