ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа№ 914/2259/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Симедіка УА, м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф транссервіс, с.Давидів, Пустомитівського району Львівської області

Про стягнення 102491грн. 68коп.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : ОСОБА_2 представник

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Симедіка УА, м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф транссервіс, с.Давидів, Пустомитівського району Львівської області про стягнення 90956,11грн. основного боргу, 7065,00грн. пені, 4117,33грн. інфляційних та 353,24грн. 3 % річних. Згодом, позивачем подано суду заяву про зменшення позовних вимог від 24.07.2015р. № 24/07/15-3, заяву про затвердження мирової угоди від 23.07.2015р. № 23/07/15-2 та заяву про зменшення розміру позовних вимог від 14.09.2015р. № 14/09/15-3.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.07.2015р. порушено провадження у справі № 914/2259/15 та призначено справу до розгляду по суті на 28.07.2015р. Представником позивача 28.07.2015р. подано суду заяву про зменшення позовних вимог від 24.07.2015р. № 24/07/15-3, у якій він просить суд прийняти зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 4956,11грн., у зв»язку з сплатою відповідачем 4956,11грн. основного боргу. Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.07.2015р. розгляд справи відкладався та строк її вирішення продовжувався, у зв»язку з клопотанням представника позивача.

В призначене на 14.09.2015р. судове засідання представник позивача подав суду заяву від 14.09.2015р. № 14/09/15-3, у якій повідомив, що відповідач додатково сплатив позивачу борг в сумі 86 000,00грн. та сплатив судовий збір в сумі 2049,83грн. Крім цього, у заяві позивач просить суд прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Симедіка УА від позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф транссервіс пені в сумі 7065,00грн., інфляційних в сумі 4117,33грн., 3% річних в сумі 353,24грн. У зв»язку з відсутністю предмету спору просить суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання, у якому просить суд долучити до матеріалів справи платіжні доручення № 90 від 17.07.2015р. на суму 4956,11грн., № 3 від 31.07.2015р. на суму 10000,00грн., № 139 від 12.08.2015р. на суму 10000,00грн., № 67 від 26.08.2015р. на суму 6500,00грн., № 13 від 02.09.2015р. на суму 10000,00грн., № 75 від 09.09.2015р. на суму 15000,00грн., № 154 від 11.09.2015р. на суму 11000,00грн., № 155 від 11.09.2015р. на суму 22500,00грн., № 23 від 11.09.2015р. на суму 1000,00грн., № 156 від 14.09.2015р. на суму 2 049,83грн., що підтверджують сплату відповідачем позивачу основного боргу у розмірі 90956,11грн., а також 2049,83грн. судового збору.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача повідомили суд, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 23.07.2015р. № 23/07/15-1 є неактуальними, потреба у затвердженні мирової угоди відпала, у зв»язку з погашенням відповідачем заборгованості, а відтак просять суд вказану заяву до уваги не брати.

Згідно з п.1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява про відмову від позову в частині вимог про стягнення пені в сумі 7065,00грн., інфляційних в сумі 4117,33грн., 3% річних в сумі 353,24грн. підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Симедіка УА ОСОБА_1 Повноваження ОСОБА_1 на здійснення процесуальних дій судом перевірено. ОСОБА_1 згідно довіреності від 18.06.2015р. наділений правом відмови від позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення 7065,00грн. пені, інфляційних в сумі 4117,33грн., та 353,24грн. 3% річних і припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п.4 ч.1 80 ГПК України.

В частині стягнення 90956,11грн. основного боргу провадження у справі слід припинити на підставі ч.1 п.1-1 ГПК України, у зв»язку з його сплатою відповідачем платіжними дорученнями № 90 від 17.07.2015р. на суму 4956,11грн., № 3 від 31.07.2015р. на суму 10000,00грн., № 139 від 12.08.2015р. на суму 10000,00грн., № 67 від 26.08.2015р. на суму 6500,00грн., № 13 від 02.09.2015р. на суму 10000,00грн., № 75 від 09.09.2015р. на суму 15000,00грн., № 154 від 11.09.2015р. на суму 11000,00грн., № 155 від 11.09.2015р. на суму 22500,00грн., № 23 від 11.09.2015р. на суму 1000,00грн. за час розгляду справи судом.

Керуючись ст. 78, п.1-1 ч.1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від позову в частині вимог про стягнення пені в сумі 7065,00грн., інфляційних в сумі 4117,33грн., 3% річних в сумі 353,24грн.

2.Припинити провадження у справі № 914/2259/15.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.