overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/11885/15
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНУС ЛЮКС»
простягнення 34782,52 грн.
за участю представників сторін

позивача:Діденко І. В. (довіреність №2326-К-О від 11.07.2014р.)
відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНУС ЛЮКС» про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 18072,88 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 11990,35 грн. та пені у розмірі 4719,29 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015р. порушено провадження у справі №910/11885/15 та розгляд справи призначено на 03.06.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю надання оригіналів документів для огляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та приймаючи до уваги ті обставини, що сторонами не виконано вимог ухвали суду, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 908/1287/14

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали клопотання ліквідатора банкрута Загрії Романа Олеговича про скасування арештів з рахунків боржника у справі №908/1287/14

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ І К» (03148, м. Київ, просп. Леся Курбаса, буд. 18-г, ідент. код - 31023473);

2) Приватне підприємство «ВІЗА» (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 8, кв. 34; ідент. код - 31139747; адреса для листування: 69104, м. Запоріжжя, а/с 1084);

3) Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14);

4) Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б);

Боржник - Публічне акціонерне товариство «УКРЕНЕРГОЗАХИСТ» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 46, кв. 10; ідент. код - 04630583);

про визнання банкрутом,

ліквідатор - арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання (вх.№09-06/2497 від 26.01.2015) ліквідатора банкрута Загрії Романа Олеговича про скасування арештів з рахунків боржник.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно із пунктом третім частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Заявником, в порушення ст.ст. 33-36, 54 Господарського процесуального кодексу України, не вказано рахунків боржника, з яких слід зняти арешти, не зазначено найменування банківської установи, в якій відкрито рахунки, відсутні відомості, на підставі яких документів накладено арешт, не надано документів в підтвердження, викладених у клопотанні обставин.

З огляду на викладене, суд повертає клопотання без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання (вх.№09-06/2497 від 26.01.2015) клопотання ліквідатора банкрута Загрії Романа Олеговича про скасування арештів з рахунків боржника без розгляду.

Копію ухвали надіслати: заявникові.

Додаток на адресу заявника: клопотання з додатками на 4-х арк.

Суддя Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.09.2015 Справа № 908/4040/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2015 № 908/4040/15
Дата набрання чинності рішення 05.09.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.09.2016 р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 Справа № 908/2250/15-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ, про повернення суми судового збору, сплаченого у справі № 908/2250/15-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" (83030, м.Донецьк, вул. Майська, буд. 86)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 р. у справі №908/2250/15-г на підставі ст. ст. 22, 26, 86 ГПК України повернуто без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання договору зберігання б/н від 03.06.2014 р. недійсним.

11.09.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1218,00 грн., сплаченого при поданні зазначеної позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Заявником додано до заяви оригінал платіжного доручення № 46314 від 24.07.2015 р. про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн., який був повернутий йому ухвалою суду від 30.07.2015р. у справі № 908/2250/15-г. Судовий збір сплачений за належними реквізитами, а платіжне доручення № 46314 від 24.07.2015 р. містить на зворотному боці відмітку про зарахування суми судового збору до державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику суму судового збору в розмірі 1218,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 46314 від 24.07.2015 р.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (просп. Московський, 9, корп. 5, м. Київ, 04073, , поточний рахунок №3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) з Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м.Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок №3007) судовий збір в сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.), сплаченого платіжним дорученням № 46314 від 24.07.2015 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення - 14.09.2015 р.

Додаток (на адресу заявника): оригінал платіжного доручення № 46314 від 24.07.2015 р. на суму 1218,00 грн.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.09.2015 Справа № 908/2025/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015 р. у справі № 908/2025/15-г, яке набрало законної сили 11.08.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 12.08.2016 р.
Суддя Гандюкова Л.П.
номер провадження справи 25/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2015 Справа № 908/2309/15-г

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, 72312, вул. Кірова, 31

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Атлант-Груп", м. Мелітополь Запорізької області, 72316, вул. Зіндельса, 17,

ліквідатор - Книшевська Тетяна Сергіївна, 72301, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Лермонтова, 58/4

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.05.2015. в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Атлант-Груп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Книшевську Тетяну Сергіївну.

18.05.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

10.06.2015. до господарського суду Запорізької області звернулася Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області з заявою про визнання кредиторських вимог у справі №908/2309/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Атлант-Груп" на суму 4422,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до розгляду.

Призначити судове засідання на 24.09.2015. о 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити заявнику, банкруту (ліквідатору).

Суддя А.В. Дьоміна
У Х В А Л А

Справа № 910/291/15-г 28.01.15

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПриватного підприємства "Виробничо-торгової компанії "Лукас"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новаполіс-Житлобуд"
простягнення 20 127,16 грн.

за участю представників сторін:
позивача: Растовецький А.В. (дов. від 30.12.2014р. за №76)
відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Приватне підприємство "Виробничо-торгової компанії "Лукас", звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаполіс-Житлобуд", про стягнення 20 127,16 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015.2014р. порушено провадження у справі №910/291/15-г та розгляд справи призначено на 28.01.2015р.

28.01.2015р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли документи для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 28.01.2015р. не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.01.2015р. не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2015 об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо наявності/відсутності укладеного договору між сторонами.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України).

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

11.03.2015Справа № 910/3658/15-г
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення 23377,70 грн.
за участю представників сторін

позивача:Штронда А.М. (довіреність №37770-О від 24.09.2013р.)
відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15880,07 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4451,99 грн., пені у розмірі 2044,30 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1001,34 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2015р. порушено провадження у справі №910/3658/15-г та розгляд справи призначено на 11.03.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю надання витребуваних документів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання представника позивача та приймаючи до уваги ті обставини, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.15 о 10:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2015р.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Князьков
У Х В А Л А

23.03.2015Справа № 910/2827/15-г

За позовом: заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі регіонального відділення фонду державного майна України по м. Києву;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВКОМУНЕКОЛОГІЯ";

про: стягнення 53.755,21 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Чумаченко О.С. - за довіреністю від 28.01.2015, № 04;

відповідача: не з'явилися;

прокурор у справі: Некрасов О.М. - посвідчення від 05.09.2012, №002627.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2827/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 23.03.2015.

В судове засідання призначене на 23.03.2015 повноважний представник відповідача не з'явився.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю присутності останнього в судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.15 о 14:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

30.03.2015Справа № 910/2876/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИБУДІНВЕСТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ АВАЛЬ";

про: визнання договору недійсним.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2876/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 23.03.2015.

Господарським судом міста Києва, в судовому засіданні 23.03.2015 було оголошено перерву до 30.03.2015.

В судове засідання призначене на 30.03.2015 повноважні представники сторін не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю присутності представника останнього в судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.15 о 15:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/860/15-г

За позовом Генерального директора Пансіонату "Збруч" Яшина Миколи Олександровича

до відповідача Пансіонату "Лазурний Збруч"

третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсними рішення, визнання недійсними установчих документів.

Суддя: Підченко Ю.О.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Генеральний директор Пансіонату "Збруч" Яшин Микола Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Пансіонату "Лазурний Збруч" про визнання недійсними рішення, які викладені в протоколі № 32 загальних зборів трудового колективу Пенсіонату "Збруч" та визнання недійсними установчих документів Пансіонату "Лазурний Збруч".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.02.2015р.

13.02.15р. розгляд справи відкладено на 13.03.15р.

13.03.15р. розгляд справи відкладено на 18.03.15р.

18.03.15р. розгляд справи відкладено на 01.04.15р.

01.04.2015 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченко Ю.О. на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 15.04.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 18.03.15р.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко