У х в а л а

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Ємця А.А., Колесника П.І.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркранч»

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31.07.2012 р. та ухвали Вищого господарського суду України від 01.09.2014 р. у справі № 38/5005/17546/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії відділення публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в місті Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія Ініціатива» і товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро» про визнання недійсним договору поруки до договору купівлі-продажу цінних паперів,-

в с т а н о в и л а:

02.09.2015 р. до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркранч» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.07.2012 р. та ухвали Вищого господарського суду України від 01.09.2014 р. у справі № 38/5005/17546/2011 з підстав, передбачених п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуальною кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 ч. 1

ст. 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якою подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркранч» у клопотанні просить поновити строк подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.07.2012 р. та ухвали Вищого господарського суду України від 01.09.2014 р. у справі № 38/5005/17546/2011

посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів, які підтверджували поважність причин пропуску строку, встановленого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України, а наведені у клопотанні причини пропуску строку не є поважними.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї доказами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркранч» про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31.07.2012 р. та ухвали Вищого господарського суду України від 01.09.2014 р. у справі № 38/5005/17546/2011 та у допуску справи № 38/5005/17546/2011 до провадження Верховного Суду України відмовити.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: А.А. Ємець

П.І. Колесник