ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р.Справа № 915/588/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за договором;

від ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» - Євстафєв В.І. - директор

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25 травня 2015 року

по справі №915/588/15

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР»

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 26.03.2004р.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 08.09.2015р. згідно ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

встановив:

07.04.2015р. ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» (надалі - відповідач, ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР», Товариство), в якому просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, оформлене протоколом від 26.03.2004р.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що спірне рішення загальних зборів учасників Товариства суперечить п.6.4. Статуту ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» та нормам ст.60 ЗУ «Про господарські товариства», так як прийняте за відсутності кворуму - учасник Товариства ОСОБА_4 (який був присутнім на зборах 26.03.2004р.) 03.03.2003р. склав заяву про вихід з учасників Товариства, а отже станом на день проведення загальних зборів він вже не був учасником Товариства і не мав права брати участь у загальних зборах. Незапрошенням позивача до участі у загальних зборах порушено його права учасника і засновника ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР». ОСОБА_1 участі у позачергових загальних зборах учасників Товариства 26.03.2004р. не приймав, про проведення загальних зборів позивачу стало відомо від ОСОБА_5, який 12.03.2015р. надав позивачу копію протоколу зборів учасників Товариства від 26.03.2004р.

27.04.2015 ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» подало місцевому господарському суду заперечення на позов, в якому просило відмовити у задоволенні позовних вимог та застосувати до позовних вимог ОСОБА_1 строк позовної давності.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.05.2015р. (суддя Коваль С.М.) в позові відмовлено повністю.

Рішення вмотивоване положеннями п.п.2.3, 5.1, 5.3, 5.4 Статуту Товариства, нормами ст.10, ч.1 ст.60, ч.5 ст.61 ЗУ «Про господарські товариства», роз'ясненнями, які містяться у п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008р. та тим, що на виконання вимог ч.5 ст.61 ЗУ «Про господарські товариства» (в редакції станом на 31.10.03р.), відповідач в особі директора Євстаф'єва В.І. 26.02.2014р., тобто за 30 днів до скликання, повідомив позивача про проведення загальних зборів товариства, на яких були присутні повноважні учасники Товариства, що володіють у сукупності 98,72% голосів, а отже відповідач жодним чином не порушив прав позивача на участь в управлінні Товариством, на захист яких позивачем і був поданий даний позов, що є підставою для відмови позивачу у задоволенні цього позову. Позивачем взагалі не вказано суду яким саме чином відповідачем порушено його право на участь у діяльності товариства, не вказано які саме норми права порушені відповідачем при проведенні загальних зборів товариства 26.03.2004р.

Також місцевий господарський суд в оскаржуваному рішенні відхилив твердження позивача відносно того, що ОСОБА_6 не мав права приймати участь у зборах і голосувати, оскільки заява про вихід зі складу засновників ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» за власним бажанням ОСОБА_4 містить відмітку про те, що відповідач в особі директора Євстаф'єва В.І. отримав вищевказану заяву саме 07.05.2012р.

Не погодившись з рішенням суду від 25.05.2015р., ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення як таке, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства України, з прийняттям нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, підлягає скасуванню з огляду на наступне:

- не можна погодитись з висновком суду про те, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про час і місце проведення загальних зборів. Копія поштового реєстру не є доказом належного доказу повідомлення ОСОБА_1 про час і місце проведення загальних зборів. Належним доказом повідомлення є поштове повідомлення про відправлення запрошення, порядку денного рекомендованим листом зі зворотним повідомленням. Належні докази відповідачем суду не надано;

- незапрошенням позивача до участі у загальних зборах порушено права ОСОБА_1 як учасника і засновника ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» на участь в управлінні справами Товариства;

- ОСОБА_6, як особа яка вже вийшла з Товариства, не мав права приймати участь в зборах і голосувати, а тим більше бути головуючим на зборах. Волевиявлення ОСОБА_4 про вихід з товариства, шляхом оформлення 03.03.2003р. та подання Товариству нотаріально завіреної заяви, було реалізоване в порядку, визначеному діючим законодавством. Фактів, які б це волевиявлення заперечували, немає;

- рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.12.2012р. по справі №5016/2288/2012(3/104) визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» оформлене протоколом від 14.09.2012р. у зв'язку з участю в ньому ОСОБА_7, який не мав права приймати участь в зборах, так як 03.03.2003р.вибув зі складу учасників Товариства.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду.

30.06.2015р. ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» подало суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому просило залишити оскаржене рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В засіданні суду апеляційної інстанції представник скаржника підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Представник ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» заперечував проти доводів та вимог апеляційної скарги з підстав законності та обґрунтованості оскарженого рішення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до Статуту та установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» (зміни затверджено зборами учасників Товариства 04.12.2003р., та зареєстровані Реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому за №101581б 17.12.2003р.) засновниками Товариства є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_19 та ОСОБА_12 (п.1.1. Статуту Товариства).

Внесок ОСОБА_1 до Статутного фонду ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» становить200,41грн., що складає 0,13% Статутного фонду Товариства (п.6 Установчого договору Товариства).

26.03.2004р. були проведені загальні збори учасників «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР». На даних зборах були присутні наступні учасники Товариства: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_19, що володіють у сукупності 98,72 % голосів, що підтверджується реєстраційним листом учасників (підписаним головою і секретарем зборів (а.с.31).

Порядок денний зборів:

1. Звіт про фінансово-господарську діяльності за 2003 рік.

2. Висновок ревізійної комісії.

3. Введення до складу товариства нових учасників.

4. Вихід зі складу товариства учасника.

5. Затвердження штатного розкладу на 2004 рік.

6. Внесення змін та доповнень до статуту ТОВ Миколаїв-Таврія-Центр".

На загальних зборах 26.03.2004р. були прийняті наступні рішення:

- по 1 питанню вирішили - фінансово-господарську діяльність підприємства вважати задовільною;

- по 2 питанню вирішили - вважати, що в результаті роботи ревізійної комісії порушень та зловживань в процесі діяльності підприємства не виявлено;

- по 3 питанню вирішили - для підвищення ефективності роботи Товариства ввести до складу учасників громадян: ОСОБА_14 та ОСОБА_15, з внесенням ними у статутній капітал товариства грошових коштів: ОСОБА_14 у розмірі 2000,00грн., ОСОБА_15 у розмірі 2000,00грн;

- по 4 питанню - слухали ОСОБА_4, який наголосив, що питання знімається з порядку денного, через відсутність нотаріально посвідченої заяви про вихід учасника Товариства;

- по 5 питанню вирішили - затвердити запропонований проект штатного розкладу на 2004 рік;

- по 6 питанню вирішили - затвердили проект змін до Статуту Товариства в наступній редакції: ОСОБА_14 (паспорт НОМЕР_2, виданий 05.11.1996 р. Ленінським РВ ММУ УМВС в Миколаївській області, що мешкає - АДРЕСА_2); ОСОБА_15 (паспорт НОМЕР_1, виданий 11.12.1997 р. Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1). ІІ. Пункт 2.3 статті 2 викласти в такій редакції. Для забезпечення діяльності Товариства створюється Статутний капітал за рахунок внесків учасників. Розмір Статутного капіталу буде складати 158161,53грн. Він поділений на 100 часток, по 1581,61грн. кожна частка. Частки Учасників у Статутному капіталі розподілені таким чином: ОСОБА_4 - 11,55%;, ОСОБА_5 - 16,51%; ОСОБА_8 - 17,76%; ОСОБА_9 - 0,87%; ОСОБА_13 - 0,127%; ОСОБА_16 - 50,28%; ОСОБА_12 - 0,127%; ОСОБА_1 - 0,127%; ОСОБА_10 - 0,127%; ОСОБА_15 - 1,261%; ОСОБА_14 - 1,261%.

Протокол підписаний головою зборів - ОСОБА_4 та секретарем зборів - ОСОБА_17

Позивач оспорює прийняті рішення загальних зборів учасників ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» з вищенаведених підстав, а саме, у зв'язку із порушенням його права брати участь в управлінні справами Товариства.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову ОСОБА_1 з огляду такого.

Відповідно до чт.10 ЗУ «Про господарські товариства» (в редакції, чинній станом на день прийняття оскарженого рішення) учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.61 ЗУ «Про господарські товариства» (в редакції, чинній станом на день прийняття оскарженого рішення) збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктом 6 Статуту ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» (із змінами, зареєстрованими 17.12.2003р.) закріплено, що збори розглядають питання, що торкаються діяльності Товариства, та приймають свої рішення на засіданнях зборів. Збори учасників Товариства скликаються Головою Товариства не рідше двох разів на рік. Позачергові засідання зборів можуть проводитися в будь-який час, коли виникне необхідність, на прохання будь-якого учасника Товариства або Виконавчого органу Товариства з метою розгляду поставлених цими особами питань. Збори Учасників вважаються повноважними якщо на них присутні Учасники (представники Учасників), яким належить у сукупності більше 60% голосів. Порядок прийняття рішень зборами встановлюється законодавством. Допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані Головою про прийняте рішення. Позачергові збори учасників скликаються головою товариства у разі неплатоспроможності Товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси Товариства в цілому. Збори повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються простою поштовою карткою з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався, крім іншого на те, що його не було повідомлено про дату та час проведення зборів.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» 26.02.2004р., тобто за 30 днів до проведення зборів, було направлено ОСОБА_1 повідомлення про проведення загальних зборів Товариства з порядком денним.

Дана обставина підтверджується копією листа ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» на адресу ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 з відбитком штампу відділення пошитого зв'язку «МИКОЛАЇВ 34» від 26.02.04р. (а.с.22) та текстом повідомлення (а.с.32).

Отже ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» було дотримано порядок скликання загальних зборів 24.03.2004р., встановлений нормою ч.5 ст.61 ЗУ «Про господарські товариства» та закріплений п.6.5 Статуту Товариства, при цьому посилання позивача на необхідність подання суду доказів відправлення повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» рекомендованим листом з повідомленням про вручення колегія суддів відхиляє, оскільки п.6.5 Статуту не містить таких вимог.

Місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність на загальних зборах учасників Товариства 26.03.2004р. кворуму з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.60 ЗУ «Про господарські товариства» (в редакції, чинній станом на день прийняття оскарженого рішення) збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до п.5 Статуту ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» (із змінами, зареєстрованими 17.12.2003р.) вищим органом Товариства є збори учасників товариства, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники Учасників можуть бути постійними або призначеними на визначений строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника, повідомивши про це інших Учасників. Учасник також вправі передати свої повноваження іншому Учаснику або представнику іншого Учасника Товариства. Збори уповноважені приймати рішення по усім питанням, що стосуються діяльності Товариства. До виняткової компетенції зборів належить вирішення таких питань: 5.2.1. ухвалення основних напрямків діяльності Товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання; 5.2.2. внесення змін до Статуту Товариства та Установчого договору; 5.2.3.обрання, відкликання членів виконавчого органу та ревізійної комісії; 5.2.4. затвердження річних результатів діяльності Товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків; 5.2.5. визначення порядку створення та формування фондів Товариства; 5.2.6. затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів Товариства, визначення організаційної структури Товариства; 5.2.7. створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; 5.2.8. винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління Товариства; 5.2.9. визначення умов оплати праці посадових осіб Товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; 5.2.10. прийняття рішень про припинення діяльності Товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; 5.2.11. встановлення розміру, форми та порядку внесення Учасниками додаткових внесків; 5.2.12. вирішення питання про придбання Товариством частки Учасника; 5.2.13. виключення Учасника з Товариства. На зборах учасників рішення приймаються простою більшістю голосів. З питань, вказаних в пунктах 5.2.1, 5.2.2, 5.2.13., рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, на загальних зборах учасників ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» були присутні учасники Товариства, які володіють у сукупності 98,72% голосів.: ОСОБА_4 - 11,85%, ОСОБА_5 - 16,94%, ОСОБА_8 - 18,22%, ОСОБА_13 -0,13%, ОСОБА_19 - 51,58%, про що зазначено безпосередньо в протоколі загальних зборів учасників від 26.03.2004р.

Обставина присутності вищезазначених учасників на загальних зборах підтверджується також реєстраційним листом учасників Товариства на загальних зборах учасників ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» 26.03.2004р. з підписами усіх присутніх учасників, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.31).

Таким чином, на загальних зборах учасників Товариства був кворум, необхідний для прийняття рішень стосовно питань, зазначених у порядку денному зборів.

Суд першої інстанції не обґрунтовано відхилив доводи позивача про те, що станом на 26.03.2004р. учасник Товариства - ОСОБА_4 не мав права приймати участі у зборах, оскільки 03.03.2003р. склав заяву про вихід з учасників Товариства, з огляду такого.

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Згідно із п. «в» ч.1 ст.10 ЗУ «Про господарські товариства» учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.28 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Як стверджує відповідач, заява ОСОБА_4, посвідчена 03.03.2003р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_18, була отримана директором ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» Євстаф'євим В.І. 07.05.2012р., про що на заяві ОСОБА_4 є відповідна відмітка (а.с.14).

Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в межах справи господарського суду Миколаївської області №5016/2288/2012(3/104) при перегляді в апеляційному порядку рішення господарського суду від 25.12.2012р. в постанові Одеського апеляційного господарського суду встановлено обставину, що має преюдиційне значення для даної справи, а саме, що ОСОБА_4 втратив статус учасника Товариства з 03.03.2003р. (сторінка 6 постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2013р., абзац другий).

Отже 26.03.2004р. ОСОБА_4 не мав права брати участь у загальних зборах та голосувати з питань порядку денного.

Проте ця обставина не має значення для дійсності прийнятих на загальних зборах рішень, оформлених протоколом від 26.03.2004р., оскільки ОСОБА_4 належало 11,85% голосів учасників при явці на збори учасників, які володіють 98,72%, тому загальні збори були повноважними (п.6.4 Статуту) та за прийняті рішення голосували більш, ніж 50 відсотків загальної кількості голосів.

Згідно із ч.1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Верховний суд України у п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України постанови від 24.10.08р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначив, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

З урахуванням встановлених обставин колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з приводу наявності у ОСОБА_4 станом на 26.03.2004р. права брати участь у загальних зборах учасників ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» та голосувати з питань порядку денного, який не відповідає фактичним обставинам справи.

Помилковість (часткова) висновків місцевого господарського суду не призвела до прийняття неправильного рішення по суті спору, адже судом першої інстанції було вірно встановлена відсутність факту порушень прав ОСОБА_1 прийнятими на загальних зборах від 26.03.2004р. рішеннями, а також недоведеність порушення його прав як учасника ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» брати участь в управлінні справами Товариства внаслідок неповідомлення про проведення загальних зборів.

В частині заявлення ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» у відзиві на позову заяву (а.с.21) про застосування судом позовної давності до позовних вимог ОСОБА_1 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 29.05.2013р. «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Таким чином, оскільки судом першої інстанції встановлено (та підтверджено в ході апеляційного перегляду справи), що права ОСОБА_1 як учасника Товариства не порушені, питання про застосування позовної давності не розглядається.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2015р. в цілому відповідає обставинам справи та нормам чинного законодавства, що є підставою для залишення рішення без змін (з урахуванням мотивів, викладених в постанові апеляційного господарського суду).

Керуючись ст.ст.99,101-103,105 ГПК України, колегія суддів ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2015р. по справі №915/588/15 залишити без змін.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 14.09 .2015р.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.