КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. Справа№ 43/601

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 - дов. №19/3-02/62/1 від 07.05.2015р.,

від ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» - Точек О.С. - дов. б/н від 16.09.2015р.,

Ярома С.К. - закорд. паспорт - НОМЕР_1,

апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ДП ТОВ) «П.П.Г. Мартен-Стал»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.06.2015р.

у справі №43/601 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)

Державний ощадний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Кріогенні технології»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 09.06.2015р. по справі №43/601 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О.; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №43/601 на три місяці; продовжено повноваження ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. на три місяці; зобов'язано ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; відхилено заяву ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" про зупинення розгляду справи №43/601; відхилено заяву ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" про зобов'язання ліквідатора боржника вчинити дії.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимогу ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» зупинити провадження у справі №43/601 до розгляду справи №910/29002/14 на неправомірні дії ліквідатора Гусара Івана Олексійовича, направивши матеріали справи в першу інстанцію.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор Гусара І.О. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 31.08.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. продовжено строк апеляційного розгляду справи і відкладено розгляд на 16.09.2015р.

15.09.2015р. апелянтом до апеляційної інстанції були подані Зміни та доповнення до апеляційної скарги №96, в яких просить суд скасувати оскаржувану ухвалу повністю, зняти арешт з рахунку банкрута TOB "Кріогенні технології", арештованого ВАТ «Державний ощадний банк України» в процесі банкрутства. Поновити ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство і зобов'язати ліквідатора повернути згідно рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2009р. у справі № 12/110 незаконно використані ним кошти. 3адоволити вимогу ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» і виконати в процедурі банкрутства рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2009р. у справі № 12/110 з розглядом справи про банкрутство в колегіальному складі суддів.

Розглянувши доводи апеляційної скарги і доповнень до неї, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора і апелянта, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до місцевого суду із заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг, яка була прийнята до розгляду ухвалою господарського суду м. Києва від 12.08.2004 р. за №43/601.

Підготовче засідання місцевого суду по справі №43/601 відбулося 17.09.2004 року.

Заявником було надано суду оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті "Голос України" від 12.10.2004р. № 190 (3440).

Ухвалою місцевого суду попереднього засідання від 24.12.2004р. було затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 59 664 009 грн., в тому числі 210 112,60 грн. заборгованості по заробітній платі.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.02.2005р. ТОВ "Кріогенні технології" було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура боржника, ліквідатором призначено Гусара І.О.

Ухвалою місцевого суду від 21.08.2006р. було продовжено строк ліквідаційної процедури та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Ухвалами місцевого суду від 09.11.2007р., від 14.02.2008р., від 04.08.2008р., від 09.02.2009р., від 27.11.2009р., від 16.08.2010р., 06.07.2011р., 25.10.2011р. було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Гусара І.О.

Вбачається, що 13.03.2012р. від арбітражного керуючого Гусара І.О. було надіслано до місцевого суду клопотання про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора боржника, у зв'язку з чим розгляд справи призначено на 05.04.2012р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2012р. було задоволено клопотання ліквідатора боржника, прийнято відмову ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Гусара І.О. від клопотання про дострокове припинення його повноважень в якості ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології", продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/601 на шість місяців, продовжено повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Гусара І.О. на шість місяців та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.

23.07.2012р. від ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" до місцевого суду надійшла заява про накладення заборони на продаж майна ТОВ "Кріогенні технології" до вирішення спору між ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" та ТОВ "Кріогенні технології" в особі ліквідатора Гусара І.О.

Ухвалою суду першої інстанції від 11.09.2012р. було відхилено клопотання ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" про відкладення розгляду справи, відмовлено в задоволенні заяви ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" від 20.07.2012р. №10 щодо витребування та надання заявникові ліквідаційного балансу боржника, звіту ліквідатора, а також щодо накладення заборони на продаж майна ТОВ "Кріогенні технології", а також відмовлено в задоволенні клопотання ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" від 10.09.2012р. №30 щодо зобов'язання ліквідатора боржника надати останньому звіт по питанню, що стосується процедури розпорядження отриманими від ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" коштами та рухомим майном, а саме, устаткуванням по переробці зношених шин типу INTEC RC-400/04-16 та INTEC DU-200/03-02, витребування та надання ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" звіту про стан ТОВ "Кріогенні технології" на сьогоднішній день та на день проведення тендеру 07.08.2008р., а також, документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно на день проведення тендеру від 07.08.2012р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 29.11.2012р., 18.06.2013р. та 10.12.2013р. було задоволено клопотання ліквідатора боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/601 на шість місяців, продовжено повноваження ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. на шість місяців, якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2014р. було задоволено клопотання товарної біржі "Електронні торги України" та визнано організатора аукціону товарну біржу "Електронні торги України" учасником провадження по справі № 43/601 про банкрутство ТОВ "Кріогенні технології".

Ухвалою місцевого суду від 12.05.2014р. розгляд справи було призначено на 10.06.14, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2014р. було задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О., продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/601 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. на три місяці, якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2014р. було призначено розгляд справи на 30.09.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Гусара І.О. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2014р. було задоволено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.; продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/601 та повноваження ліквідатора, якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015р. було призначено розгляд справи на 10.02.15 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду письмовий висновок по суті заявленого ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" клопотання.

Вбачається, що 27.01.2015р. від ОСОБА_6 до суду першої інстанції була надіслана заява з позовом до ТОВ "Кріогенні технології" та товарної біржі "ЕЛЕКТРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ" про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 43/601.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2015р. було повернено позовну заяву ОСОБА_6 в межах справи № 43/601 про банкрутство ТОВ "Кріогенні технології" без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2015р. було відхилено клопотання ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" про призначення колегіального розгляду справи № 43/601 та про зобов'язання ліквідатора боржника вчинити дії; відкладено розгляд справи; зобов'язано ліквідатора боржника надати суду письмовий висновок по суті заявлених ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" кредиторських вимог у справі № 43/601, звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва 03.03.2015р. було продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, відкладено розгляд справи, зобов'язано ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" надати суду уточнення до заявлених грошових вимог.

Вбачається, що 20.03.2015р. до місцевого суду від ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" надійшли уточнення до заявлених грошових вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва 07.04.2015р. було відхилено клопотання ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" про призначення колегіального розгляду у справі № 43/601; відхилено заяву ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" № 41 від 06.04.2015р. про виконання рішення суду; залишено без розгляду клопотання ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 160 000 грн. у справі № 43/601 та відкладено розгляд справи на 28.04.2015р.

Ухвалою місцевого суду міста Києва від 28.04.2015р. було відкладено розгляд справи на 09.06.2015р.

Вбачається, що 09.06.2015р. від ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" надійшла заява про зупинення розгляду справи № 43/601.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судоустрій України та статус суддів", органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій України та статус суддів", звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено процесуальним законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасниками провадження у справі про банкрутство є: сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Місцевий суд вірно зазначив, що ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» не є учасником провадження у справі №43/601 і обґрунтовано відхилив всі клопотання останнього. Місцевий суд також обґрунтовано продовжив термін ліквідаційної процедури у справі №43/601 і повноваження ліквідатора Гусара І.О.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 1, 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 09.06.2015р. по справі №43/601 - без змін.

Справу №43/601 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко