Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" вересня 2015 р. № 906/1443/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

до ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) в особі №31 Філія "ЦРУ "ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Житомир)

про визнання дій по невиконанню договору протиправними та такими, що призвели до незаконного заволодіння коштами,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас, враховуючи, що підставою подання позову до суду є неперерахування на вимогу позивача грошових коштів саме Відділенням № 31 в м. Житомир ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"", з яким як із зобов'язаною особою позивачем було укладено Договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 21.08.2007, слід зазначити таке.

Приймаючи рішення про порушення провадження у справі та виклик представника відділення банку в засідання суду, слід керуватися п. 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" де зазначено, що судам слід враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

При цьому, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу (постанова Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції").

Оскільки причиною подання позову до суду є спір, який виник із діяльності Житомирського відділення банку - відповідача, виникла необхідність встановити повноваження Відділення на представництво інтересів банку перед позивачем, за для підтвердження правомірності заявлення позову до суду за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи - банку чи встановлення підстав для направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "09" жовтня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви;

- письмове пояснення, в якому висловити позицію з приводу правомірності дотримання підсудності у зв'язку із заявленням даного позову до господарського суду Житомирської області;

- на підтвердження статусу - довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву;

- письмові пояснення з приводу неповідомлення позивача про невиконання розрахунково-касових операцій починаючи з 29.01.2015 та причини їх невиконання за п. 2.15 "Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті";

- завірену належним чином копію положення про філію та довіреність від 24.07.2007 р. №3568 для з"ясування повноважень ОСОБА_2 на укладення договору на розрахунково - касове обслуговування від 21.08.2007 та довіреність на ведення справ в господарських судах від імені Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (м. Київ);

- довідку про стан залишку коштів на рахунку позивача;

- надати докази врегулювання спору (за наявності).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1-в справу

2 - позивачу (рек з пов)

3 - ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" Філія №31 (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 33) (реком з повід.)

4 - ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60 ) (реком з повід.)