ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 18/1694/11

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючого - Ходаківської І.П., суддів - Кравчука Г.А., Фролової Г.М., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про відвід суддям Вищого господарського суду України Ходаківській І.П., Кравчуку Г.А., Фроловій Г.М. (з урахуванням додаткової заяви) у справі господарського суду Полтавської області № 18/1694/11 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю 3-х осіб: ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія", Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Управління Держземагентства у м.Кременчук про визнання недійсним рішення виконавчого комітету

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 20.08.2015 колегією суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів - Кравчука Г.А., Костенко Т.Ф., касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 була прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2015.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати від 16.09.2015 для розгляду даної справи змінено колегію суддів в зв'язку з відпусткою судді Костенко Т.Ф. та визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Кравчук Г.А., Фролова Г.М.

17.09.2015 до початку судового засідання до колегії суддів Вищого господарського суду України надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про відвід суддям Вищого господарського суду України Ходаківській І.П., Кравчуку Г.А., Фроловій Г.М. (з урахуванням додактової заяви) у даній справі.

Заявлений відвід ФОП ОСОБА_1 мотивує наявністю підстав сумніватися в неупередженості колегії суддів Вищого господарського суду України у зазначеному складі при розгляді даної справи.

Доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги, з наступних підстав.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

В заяві ФОП ОСОБА_1 не наведено жодних обставин, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, та фактів, які б свідчили про упередженість суддів.

Отже, враховуючи, що заява ФОП ОСОБА_1 про відвід суддям Вищого господарського суду України Ходаківській І.П., Кравчуку Г.А., Фроловій Г.М. у справі господарського суду Полтавської області № 18/1694/11 не містить підстав, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідне клопотання підлягає відхиленню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заявлений ФОП ОСОБА_1 відвід суддям Вищого господарського суду України Ходаківській І.П., Кравчуку Г.А., Фроловій Г.М. у справі № 18/1694/11 господарського суду Полтавської області - відхилити.

Головуючий І.Ходаківська
судді: Г.Кравчук
Г.Фролова