КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа №01/5026/333/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.06.2015

у справі № 01/5026/333/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси

до державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 у справі №01/5026/333/2011 за заявою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси про визнання банкрутом державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" заяву ОСОБА_2 з уточненнями та скаргу задоволено частково;

визнано не сплаченими ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду від 02.09.2011 кошти у сумі 7 212,62 грн. та підтверджено право ОСОБА_2 на отримання цієї суми від боржника, з яких надалі підлягають виплаті 3760,36 грн. - у другу чергу, 3452,26 грн. - у четверту чергу;

в решті вимог за заявами від 18.09.2014 із уточненнями від 30.03.2015 та від 12.05.2015 провадження у справі припинено відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України;

розгляд вимоги у скарзі від 29.05.2015 про зобов'язання розпорядника майна боржника скликати збори кредиторів відкладено;

у решті вимог у скарзі від 29.05.2015 відмовлено;

у задоволенні заяв розпорядника майна боржника від 12.06.2015 №12/06-01 та від 12.06.2015 №12/06 відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державне підприємство «Черкаське будівельно-монтажне управління» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_2 відмовити.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення статті 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 2.2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» з доданими до неї документами на господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 у справі №01/5026/333/2011 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу №01/5026/333/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко