номер провадження справи 27/138/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2015 Справа № 910/20741/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства БГ БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства БГ БАНК ОСОБА_1 (04112 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс (69009 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20-Е)

про стягнення 8 716 291 грн. 47 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 26 від 12.03.2015 р.

від відповідача: не зявився

Публічне акціонерне товариство БГ БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства БГ БАНК ОСОБА_1, м. Київ звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс, м. Запоріжжя про стягнення 4 059 000 грн. 00 коп. заборгованості по основній сумі кредиту, 716 723 грн. 13 коп. заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам, 4 295 грн. 72 коп. пені за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитними коштами, 1 343 807 грн. 02 коп. пені за несвоєчасно сплачений кредит, 2 079 279 грн. 69 коп. нарахованого індексу інфляції на прострочену суму основного зобовязання, 193 964 грн. 18 коп. нарахованого індексу інфляції на суму несвоєчасно сплачених процентів по кредиту, 92 411 грн. 75 коп. три процента річних від суми простроченого основного зобовязання, 8 859 грн. 98 коп. три процента річних від суми несвоєчасно сплачених процентів по кредиту, 15 000 грн. 00 коп. штрафу порушення умов п. 8.2.6 кредитного договору, 202 950 грн. 00 коп. штрафу за порушення строків погашення частин/траншів кредиту нарахованого відповідно до п. 9.2 кредитного договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва позовну заяву Публічного акціонерного товариства БГ БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства БГ БАНК ОСОБА_1, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс, м. Запоріжжя про стягнення 8 716 291 грн. 47 коп., передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2015 р. справу № 910/20741/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 21.08.2015 р. справу № 910/20741/15 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/138/15 та призначено судове засідання на 21.09.2015 р.

21.09.2015 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 21.09.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві, надав суду витребувані ухвалою суду документи.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 21.09.2015 р. не зявився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалу суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання надіслано на юридичну адресу відповідача: 69009 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20-Е.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс, згідно статті 28 ГПК України.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 06.10.2015 р. о 10 год. 40 хв.

3. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, надати суду оригінали документальних доказів щодо підписання позовної заяви уповноваженою особою ОСОБА_1М детальний розрахунок суми позову, докази в обґрунтування, оригінал кредитного договору № 19 від 04.10.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, меморіальні ордери в оригіналах, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал кредитного договору № 19 від 04.10.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, на день розгляду справи, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 06.10.2015 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова