overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 908/1076/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м. Краматорськ)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Технічний центр ВаріУс (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 15/57)

про визнання договору № 14/1576 від 01.11.2011 р. таким, що укладений з порушенням діючого законодавства

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про визнання договору № 14/1576 від 01.11.2011 р. таким, що укладений з порушенням діючого законодавства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1076/15-г, розгляд справи призначено на 26.03.2015 р.

В судове засідання 26.03.2015 р. позивач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив з запереченнями на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 10.04.2015 р. об 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, зокрема зазначити норми чинного законодавства, яким передбачено захист порушеного права в спосіб, обраний позивачем; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/12/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 Справа № 905/119/14

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автосервісний центр Побутрадіотехніка (83023, м. Донецьк, вул. Творчеська, 27)

Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спру на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Глобинський мясокомбінат (39000, Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Карла Маркса, 228)

про стягнення 62303 грн. 02 коп. страхового відшкодування

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 3687/18 від 26.11.2014 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. № 09/02-15 від 09.02.2015 р.

Третьої особи - не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 62303 грн. 02 коп. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 р. прийняті до розгляду подані позивачем матеріали позовної заяви та документи по справі № 905/119/14, судове засідання, призначене на 18.02.2015 р., відкладалось до 17.03.2015 р.

В судове засідання 17.03.2015 р. третя особа свого представника не направила, про причини неявки суд на повідомила, ухвала суду від 18.02.2015 р. учасниками судового розгляду не виконана.

Позивачем заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

В зв'язку з неявкою представника третьої особи суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 31.03.2015 р. об 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: докази здійснення страхувальником відповідно до розділу 12 договору № 944-а/11 від 15.09.2011 р. страхового платежу, рішення страховика про здійснення страхової виплати за договором № 944-а/11п внаслідок настання страхового випадку з транспортним засобом КАМАЗ держномер ВІ 7116 ВЕ, пояснення щодо визначення розміру страхової виплати (відповідно до п. 24.2 та п. 24.3 договору № 944-а/11п); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи на підтвердження трудових відносин із ОСОБА_4 на час даної ДТП, матеріали ДАІ за наслідками ДТП з автомобілем НОМЕР_1; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: надати пояснення щодо викладених у відзиві доводів, докази на підтвердження здійснення страхового платежу за договором № 944-а/11п, документи, складені ДАІ за наслідками ДТП з автомобілем НОМЕР_2, що відбулася 12.02.2012 р., докази на підтвердження вартості відновлювального ремонту та здійсненної за ремонт оплати. За умови направлення до суду пояснень та доказів в обґрунтування і витребуваних документів, явка представника третьої особи не визнається обовязковою.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/18/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 Справа № 908/545/15-г

за позовом Веселівської селищної ради Запорізької області (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Леніна, 162)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський, б. 3 5)

про внесення змін в п. 5, п. 9 та п. 11 договору оренди землі від 05.10.2005 р. (реєстраційний номер 33 від 17.10.2005 р.)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 07.10.2014 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. № 10-946/д від 19.12.2014 р.

Заявлено позовні вимоги про внесення змін в п. 5, п. 9 та п. 11 договору оренди землі від 05.10.2005 р. (реєстраційний номер 33 від 17.10.2005 р.).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 р. порушено провадження у справі № 908/545/15-г, в судовому засіданні, призначеному на 26.02.2015 р., оголошувалась перерва до 02.04.2015 р.

Представником відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення судового засідання.

В судовому засіданні оголошено перерву до 02.04.2015 р. о 12-40 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 32/95/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 Справа № 908/4603/14

за позовом Публічного акціонерного товариства ГРІН БАНК (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 10- а) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ ГРІН БАНК ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю БУММІР (84331, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський, буд. 14-А)

про стягнення 22 127 079,45 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності № 228 від 29.01.2015р.

Від відповідача не зявився

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 р. поновлено провадження у справі № 908/4603/14 з 25.03.2015р. Розгляд справи призначено на 25.03.2015р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. На адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 15.04.2015р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.04.2015р. о/об 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування позовних вимог по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 02.02.2015р.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Н.А. Колодій

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.08.2015 Справа № 908/2260/15-г
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 № 908/2260/15-г
Дата набрання чинності постанови 26.08.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.08.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
номер провадження справи 8/42/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 908/1087/15-г

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Державна екологічна інспекція у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 72а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Татіс (70560, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. Василівська, 21)

про стягнення 3074936 грн. 52 коп. збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов.

Відповідача не з'явився

Прокурор Борін А.Б., посв. № 032476 від 11.03.2015 р.

ОСОБА_3, посв. № 030389 від 17.11.2014 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 3074936 грн. 52 коп. збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1087/15-г, розгляд справи призначено на 26.03.2015 р.

В судове засідання 26.03.2015 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 07.04.2015 р. о 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус позивача; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/28/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 908/760/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення 16399 грн. 28 коп. заборгованості за кредитом, 5512 грн. 20 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2508 грн. 62 коп. пені, 1339 грн. 15 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Суберляк Д.В., дов. № 4007-О від 31.10.2012 р.

Відповідача - ОСОБА_2

Заявлено позовні вимоги про стягнення 16399 грн. 28 коп. заборгованості за кредитом, 5512 грн. 20 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2508грн. 62 коп. пені, 1339 грн. 15 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/760/15-г, в судовому засіданні, призначеному на 26.02.2015 р., оголошувалась перерва до 26.03.2015 р.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору.

В судовому засіданні оголошено перерву до 16.04.2015 р. об 11-50 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/45/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 Справа № 908/1206/14

за позовом Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нафтогазпром Плюс (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 32)

про внесення змін в п. 5 та п. 9 договору оренди землі від 24.02.2005 р. за № 04

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 01/02-17/00319 від 31.01.2015 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про внесення змін в п. 5 та п. 9 договору оренди землі від 24.02.2005 р. за № 04.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 р. поновлено провадження по справі № 908/1206/14, розгляд справи призначено на 17.03.2015 р.

В судове засідання 17.03.2015 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 02.04.2015 р. о 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: докази в підтвердження своїх вимог, зокрема, пояснення щодо поновлення (чи відмови в поновленні) договору оренди; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: докази в підтвердження своїх заперечень, зокрема, докази повернення земельної ділянки орендодавцю; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/40/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 Справа № 908/1023/15-г

за позовом 1. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

2. Комунального закладу "Палац культури "Хортицький" (69097, м. Запоріжжя, пр. Радянський, 15)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69057, АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди № 12/12 від 15.03.2012 р., стягнення 47572 грн. 27 коп. заборгованості з орендної плати, 2400 грн. 66 коп. пені, 14746 грн. 84 коп. відшкодування витрат по утриманню та обслуговуванню об'єкта оренди

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача-1 - не з'явився

Позивача-2 - Терентьєв А.А., дов. від 01.02.2015 р.

Відповідача - ОСОБА_4, договір від 25.03.2015 р.

Заявлено позовні вимоги про розірвання договору оренди № 12/12 від 15.03.2012 р., стягнення 47572 грн. 27 коп. заборгованості з орендної плати, 2400 грн. 66 коп. пені, 14746 грн. 84 коп. відшкодування витрат по утриманню та обслуговуванню об'єкта оренди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1023/15-г, розгляд справи призначено на 25.03.2015 р.

В судове засідання 25.03.2015 р. позивач-1 свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника позивача-1 суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 14.04.2015 р. о 12-00 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача-1, позивача-2: документи, що підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 10/136/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 Справа № 908/5024/15

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

про зобовязання змінити договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/136/15.

2. Справу призначити до розгляду на 15.10.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу);оригінал договору; оригінали документів доданих до позовної заяви; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору.

Витребувані документи необхідно подати до 15.10.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обовязково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 17/109/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2015 Справа № 908/4682/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43

адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя. проспект Леніна, буд. 66

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь», 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, буд. 66-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, 72311, АДРЕСА_1

про стягнення 58 968,11 доларів США

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Юнаш А.Б., довіреність від 19.01.15 б/н

від відповідача: керівник - Дядьков В.О., паспорт серії НОМЕР_1 від 16.08.91

Шаповалова О.В., довіреність від 18.09.15 б/н

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 25.08.15 судом порушено провадження у справі № 908/4682/15, судове засідання призначено на 09.09.15.

Ухвалою суду від 09.09.15 розгляд справи № 908/4682/15 відкладено, судове засідання призначено на 21.09.15.

Представник позивача в судовому засіданні 21.09.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Керівник ТОВ «Золота осінь» та представник відповідача в засіданні 21.09.15 проти позову заперечили повністю усно.

Представник третьої особи в судове засідання 21.09.15 не з`явився, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача надав до матеріалів справи довідку видану КУ ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО від 21.09.15, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні у відділенні ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО з 20.09.15.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог ухвали від 25.08.15 по справі № 908/4682/15, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.10.15 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4682/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.10.15 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони та третю особу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 25.08.15 по справі № 908/4682/15 та в строк до 05.10.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун