ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" вересня 2015 р. Справа № 922/3756/15

Колегія суддів у складі:головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2015р.

у справі № 922/3756/15

за позовом Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро", с.Дударків Бориспільського району Київської області, с Дударків Київської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

про стягнення 34073,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2015р. у справі №922/3756/15 (суддя Кухар Н.М.) повністю задоволено позовні вимоги; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" суму збитків у розмірі 34073,63 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не погодився з рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2015р. у справі №922/3756/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача ДП «ФМ Ложістік Дніпро» у повному обсязі; призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. Бокаріуса М.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги » ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Дочірнє підприємство "ФМ Ложістік Дніпро" звернулось до місцевого господарського суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 23.06.2015р. та при поданні позовної заяви ним було сплачено судовий збір у розмірі 1827грн., що відповідає приписам підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення).

Відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено 1339,80грн., що вбачається з квитанції від 15.09.2015р. №13414268, однак відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», він зобов'язаний був сплатити 2009,70грн. (тобто 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), а отже, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Після усунення обставин, визначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2015р. у справі №922/3756/15 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 5 аркушах з додатками на 9 арк.

Головуючи суддя Л.І.Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В.Лакіза