overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 911/1154/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"
на рішенняГосподарського суду Київської області від 04.06.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.08.2015
у справі№911/1154/15 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
до1. Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай", 2. Публічного акціонерного товариства "Кримхліб", 3. Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів",
провизнання договорів недійсними
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі №911/1154/15.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 05 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 910/25344/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2015
у справі№ 910/25344/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Ки-ївводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Буревісник-9"
простягнення 303693,79 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 910/25344/13 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 жовтня 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 907/824/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуГосподарського суду Закарпатської області від 07.05.2015
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015
за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання дій міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції незаконними та зобов'язання здійснити дії
у справі№907/824/13 Господарського суду Закарпатської області
за позовомпрокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 19 042,66 грн.
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі №907/824/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 28 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 908/588/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у справі № 908/588/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про витребування майна з чужого незаконного володіння, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 910/13128/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,

розглянувши касаційні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Житомирська 27" та Товариства з обмеженою відповідальності "Житло-Буд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015

у справі №910/13128/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Житомирська 27"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальності "Житло-Буд"

про визнання протиправним та скасування п. 9 рішення Київської міської ради №638-8/798 від 10.07.2003 "Про надання та вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею",

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Житомирська 27" та Товариства з обмеженою відповідальності "Житло-Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі №910/13128/14 з призначенням розгляду скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2015р. на 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Шаргало В.І.
Судді Мачульський Г.М.
Полянський А.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 921/1025/14-г/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шаргала В.І.

суддів Алєєвої І.В.

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Тернопільської міської ради на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.11.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року

у справі № 921/1025/14-г/6 господарського суду Тернопільської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль"

до Тернопільської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест"

про визнання недійсними договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 24.11.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року у справі № 921/1025/14-г/6.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.08.2015 року касаційну скаргу Тернопільської міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.09.2015 року.

У зв'язку з перебуванням з 01.09.2015 року по 17.09.2015 року на лікарняному судді-доповідача розгляд справи 03.09.2015 року не відбувся.

З метою дотримання процесуальних прав сторін судова колегія ухвалила перенести слухання справи № 921/1025/14-г/6 на 24.09.2015 року.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Тернопільської міської ради на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.11.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року у справі № 921/1025/14-г/6 перенести на 24 вересня 2015 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, належним чином засвідчену копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.І. Шаргало

Судді: І.В. Алєєва

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 908/2215/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Грейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І. (доповідач)
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015
у справі № 908/2215/15-г
господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Мотор Січ"
простягнення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", подана на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі господарського суду Запорізької області № 908/2215/15-г, не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення зазначеної норми касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Відомості про знаходження справи № 908/2215/-г у Вищому господарському суді України відсутні.

Керуючись ст. 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", подану на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі господарського суду Запорізької області № 908/2215/15-г разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 910/24673/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шаргала В.І.

суддів Алєєвої І.В.

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року

у справі № 910/24673/14 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянська кераміка"

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року у справі № 910/24673/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.08.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.09.2015 року.

У зв'язку з перебуванням з 01.09.2015 року по 17.09.2015 року на лікарняному судді-доповідача розгляд справи 03.09.2015 року не відбувся.

З метою дотримання процесуальних прав сторін судова колегія ухвалила перенести слухання справи № 910/24673/14 на 24.09.2015 року.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року у справі № 910/24673/14 перенести на 24 вересня 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, належним чином засвідчену копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.І. Шаргало

Судді: І.В. Алєєва

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 910/24069/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіГрейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І.(доповідач)
перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Київської області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015
у справі№ 910/24069/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства
до1) Київської обласної ради; 2) ТОВ "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"
провизнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору

Встановив:

Касаційна скарга Заступника прокурора Київської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 у справі № 910/24069/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06.10.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 923/193/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від02.06.2015
у справі№923/193/15
Господарського судуХерсонської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в місті Херсоні
доВиконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
простягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні не може бути прийнята до розгляду, з таких підстав.

Згідно статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, який в свою чергу зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом касаційної інстанції, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Визначений статтею 109 вказаного кодексу порядок подання касаційної скарги спрямований на забезпечення її надходження до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення ним своїх процесуальних повноважень щодо можливості прийняття касаційної скарги і її розгляду, а відсутність матеріалів справи у Вищому господарському суді України незважаючи на подану касаційну скаргу, є перешкодою для здійснення ним зазначених процесуальних дій.

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що виключає можливість прийняти її до касаційного провадження.

Крім того, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи через порушення особою, яка подала касаційну скаргу, вказаних вище вимог процесуального законодавства щодо порядку подання касаційної скарги, у суду касаційної інстанції відсутні як можливості, так і правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, щодо дотримання порядку подання касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні повернути особі, що її подала.

Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 910/1935/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "Завод енергетичного обладнання "ДАН" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року у справі Господарського суду Київської області за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ТОВ "Завод енергетичного обладнання "ДАН" про стягнення суми та за зустрічним позовом ТОВ "Завод енергетичного обладнання "ДАН" до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення суми,

У с т а н о в и в :

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Відомості про належне повідомлення останніх про дату і час розгляду касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Крім того, до початку розгляду касаційної скарги по суті від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "Завод енергетичного обладнання "ДАН" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року на 11 год. 45 хв. 30 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 910/11020/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.
розглянувши заяву про відвід судді Бондар С.В. за участю представників : Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" від позивача за первісним позовом: Блажкевич С.В. від відповідача за первісним позовом: Славов В.О.; Клименко І.Ф.; Сіряченко Т.Б.; Приступко О.О. від третьої особи: Браницький Д.Ю.
у справі№ 910/11020/14
за позовомПриватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "СПРАТЛІ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
проспонукання укласти договір
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ"
до1.Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "СПРАТЛІ"; 2. Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
провизнання договору недійсним і не чинним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року під час розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "СПРАТЛІ" судді Бондар С.В. було заявлено відвід представниками ТОВ "КЛГЗ".

В заяві про відвід зазначено, що суддя, як вважають заявники стверджував про обставини, які не були встановлені судом, а саме: встановлення обов'язковості укладання договору, подачі іншого позову та вимог вважати, що договір є укладеним.

Заявники вважають такі дії упередженими, окрім того, суддя без дозволу головуючого ставив питання представнику позивача і такі дії також свідчать про його упередженість.

Обговоривши заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" про відвід судді Бондар С.В., колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід відсутні, оскільки обставини з яких заявлено відвід повинні бути розглянуті в процесі розгляду касаційної скарги, передбачені нормами ГПК України.

Крім того, до початку вирішення спору відвід не заявлен.

Підстави для відводу, які наведені в статті 20 ГПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про відвід судді Бондар С.В. представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" відмовити.

Головуючий Б.М.Грек

Судді С.В.Бондар

Д.С.Кривда