overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2015 Справа № 2/5005/14614/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Чус О.В.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.15 по справі № 2/5005/14614/2011

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м. Підгороднє Дніпропетровської області

Третя особа: Головне управління по захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними протоколів № 243 від 05.05.2011 р. та № 36 від 12.08.2011 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.15р. відмовлено в прийнятті та повернуто без розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. у справі №2/5005/14614/2011 у зв"язку з пропуском строку для звернення, встановленого ч. 1 ст. 113 ГПК України.

10.09.15р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із заявою про роз»яснення результатів прийнятого рішення по справі № 2/5005/14614/2011 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2012р. у справі №2/5005/14614/2011.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу суду не змінюючи при цьому його змісту.

Необхідність в роз'ясненні судового рішення чи ухвали виникає виключно у разі, якщо у відповідному судовому рішенні допущені помилки, які впливають на його розуміння або виконання і є засобом виправлення недоліків останнього.

Щодо досліджуваної справи, то в ухвалі апеляційного суду достатньо чітко сформульовано остаточний висновок суддів по суті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. у справі №2/5005/14614/2011, а також підстави відмови в прийнятті заяви, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства.

Будь-які помилки в цій ухвалі, які впливають на її розуміння- відсутні.

До того ж, в заяві про роз"яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.15 по справі № 2/5005/14614/2011 не наведено жодних обставин, які є не зрозумілими та підлягають роз"ясненню ОСОБА_1

Таким чином, в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 106 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.15 по справі № 2/5005/14614/2011- відмовити.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2015 Справа № 904/5613/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Вечірка І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля м.Павлоград на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 р. у справі № 904/5613/15.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля м. Павлоград в особі філії «Павлоградське управління по матеріально-технічному забезпеченню публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля м. Павлоград

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 549 454 грн. 80 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.10.2015 р. на 10:50, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - .зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що незявлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2015 Справа № 904/1686/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О. (зміна складу колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати від 16.09.2015 р.),

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 21.01.2015 р.,

від відповідача: ОСОБА_2, представник, посвідчення №б/н від 01.07.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югомет Плюс", м.Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Дон-Груп", м.Донецьк

про стягнення 400 969,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 р. у даній справі.

16.09.2015 р. в судовому засіданні виникла необхідність зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/1686/15 відкласти до 30.09.2015 р. на 12:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" з'явитися до товариства з обмеженою відповідальністю "Югомет Плюс" (м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 54) для здійснення звірки взаєморозрахунків за весь час дії договору поставки № 7/2012 від 19.12.2011 р. з зазначенням кожного платежу за цим договором, акт звірки надати в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.09.2015 справа № 913/416/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від25 серпня 2015 р. (повний текст підписано 26.08.2015р.)
у справі№ 913/416/15 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання", м.Старобільськ, Луганська область
до Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк, Луганська область
пропро розгляд розбіжностей
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/416/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.10.2015 о 12:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх,к.108.

3. Зобовязати позивача до 01.10.2015 р.надати суду та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.09.2015 справа № 913/421/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при Головномуу управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від27 серпня 2015 р. (повний текст підписано 28.08.2015р.)
у справі№ 913/421/15 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловатранцит", м.Сєвєродонецьк, Луганська область
до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
пропро стягнення 68 068,91 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/421/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.10.2015 о 14:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, к.108 .

3. Зобовязати позивача до 01.10.2015 р.надати суду та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

Т..ОСОБА_4
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.09.2015 справа № 905/5165/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від22 липня 2015 р.
у справі905/5165/13 (суддя Ю.В. Бокова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас", м.Донецьк
простягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 6 998 927,04 грн., пені в сумі 108 817,55 грн., 3% річних в сумі 21 715,47 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/5165/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.09.2015 о 11:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, к. 108 .

4. Зобовязати відповідача до 10.09.2015р. надати до суду та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015 р. справа № 913/414/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від25 серпня 2015 р. (повний текст підписано 26.08.2015р.)
у справі913/414/15 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Старобільськ, Луганська область
до Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк, Луганська область
пропро розгляд розбіжностей
В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2015 р. по справі № 913/414/15 було допущено технічну описку в п. 2 резолютивної частини ухвали, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2015 р.

Замість "Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.10.2015 о 11:45" слід читати "Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.10.2015 о 14:00".

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2015 р. справа № 908/3522/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2В, ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

від позивача:не зявився
від відповідача:ОСОБА_5 (довіреність від 23.06.2015 №1)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок-Агро», с.Червоноармійське, Василівський район,Запорізька область

на рішення господарського судуЗапорізької області
від05.08.2015 року
у справі№ 908/3522/15 (суддя Носівець В.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,м.Дніпропетровськ
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок-Агро», с.Червоноармійське,Василівський район,Запорізька область
простягнення 473017,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. по справі №908/3522/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок-Агро», с.Червоноармійське, Василівський район,Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2015 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.09.2015р.

Представник позивача у судове засідання апеляційного господарського суду не зявилися, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду скарги з метою ознайомлення з матеріалами справи.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин, всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 21.10.2015 року об 11 год. 30 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді О.В.Кододова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.09.2015р. справа № 908/453/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.08.2015 року
у справі№ 908/453/14 (суддя ІстомінаО.А., ОСОБА_4,ОСОБА_5В)
за позовомХаймо Турін (HAIMO TURIN), Austria, Wien, 1010, Jasomigottstrasse 4/4/16 в особі представника - ОСОБА_6,
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя ОСОБА_7, м. Запоріжжя Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ МАЙСТЕР, м. Київ
пропро визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін установчих документів

ВСТАНОВИВ

Визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/453/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 28.10.2015р. об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді С.А.Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 7 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

3-третім особам

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2015 р. справа № 908/3932/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2В, ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

від позивача:Не зявився
від відповідача:ОСОБА_5 (довіреність від 01.01.15 №19/3)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс», м.Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області
від06.08.2015 року
у справі№ 908/3932/15 (суддя Науменко А.О.)
за позовомПриватного підприємства «Кварц-10», м.Запоріжжя
до відповідачаПублічного акціонерного товариства «Запоріжкокс», м.Запоріжжя
простягнення суми основного боргу у розмірі 19000,00 грн., пені 8244,22, інфляційних витрат в сумі 10602,08 грн., 3% річних у розмірі 478,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. по справі №908/3932/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.09.2015р.

Позивач у судове засідання Донецького апеляційного господарського суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ПАТ«Запоріжкок», м.Запоріжжя у судовому засідання надав уточнення до апеляційної скарги №19/260 від 19.08.2015р. на рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р по справі №908/3932/15, в якому просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р по справі №908/3932/ і припинити провадження у справі з посиланням на те, що п.9.2 Договору поставки містить третейське застереження. .

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 21.10.2015 року об 11 год. 50 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання, кімната №107.

2. Представнику відповідача надати довідку НБУ про стан обмінного курсу долару США на дату подання позовної заяви до суду.

3.Позивачу надати письмові заперечення на скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді О.В.Кододова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС

.