ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 р. Справа№ 914/1771/13

Позивача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1),

Позивача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_2),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідент.код НОМЕР_3), -

про стягнення заборгованості у сумі 269 160,19грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача-1: ОСОБА_4 - Довіреність від 22.10.2014;

Позивача-2: ОСОБА_4 - Довіреність від 22.10.2014;

Відповідача: ОСОБА_5 - Довіреність від 17.04.2014.

Вищим господарським судом України, Постановою від 17.11.2014 у справі №914/1771/13, скасовано Рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2014 та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 (у даній справі) у частині відмови в задоволенні позовних вимог:

-про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (Відповідача) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Позивача-1) збитків у сумі 89 482,51грн. та боргу у сумі 6 000,00грн.;

-про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (Відповідача) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Позивача-2) збитків у сумі 59 754,49грн.

Спір, у зазначеній частині вимог, передано до суду першої інстанції для здійснення нового розгляду.

Представник Позивачів зазначив про підтримання Підприємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідної частини позовних вимог та надав (усно) пояснення по суті спору.

Представник Відповідача зазначив:

-про відсутність належних доказів завдання пошкоджень об'єктам оренди, оскільки у Дефектному акті відсутня їх конкретизації;

-Висновок судового експерта не є належним доказом, оскільки фактичне дослідження пошкодженого майна - не здійснювалось (у зв'язку з проведенням у приміщеннях відновлювальних робіт), а дослідження за фотографіями Ухвалою суду від 18.06.2013 - не передбачалось.

Представниками Сторін, на вимогу суду, надано для огляду наявні у них оригінали Дефектного акту, при дослідженні яких у суду, у зв'язку із встановленням певних розбіжностей, виникли додаткові запитання стосовно обставин огляду приміщень 18.04.2013 та складення зазначеного документу, з'ясування яких потребує подання Учасниками процесу додаткових доказів.

Представником Відповідача, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, заявлено (письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом задоволено (винесено відповідну Ухвалу).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 17.02.2015р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов'язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- прибути в судове засідання або забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивачів (додатково):

- надати (письмово) пояснення стосовно наявності (відсутності) факту користування приміщеннями, після їх фактичного звільнення Відповідачем і до часу огляду 18.04.2013, власниками чи іншими особами;

- надати (письмово) пояснення стосовно наявності (відсутності) охорони приміщень після їх фактичного звільнення Відповідачем і до часу огляду 18.04.2013;

- надати (письмово) пояснення стосовно часу виконання фотознімків, які додано до позовної заяви;

- надати (письмово) пояснення стосовно обставин огляду приміщень 18.04.2013, а саме: хто конкретно здійснював огляд і які саме об'єкти оглянуто (якщо приміщення лише одного Позивача, тоді, - кого саме)?;

- надати (письмово) пояснення стосовно часу складення Пояснювальної записки та Пошкодження (які додано до позовної заяви);

- надати докази наявності права власності на приміщення.

Позивача-1 (додатково):

- надати (письмово) пояснення стосовно подання Заяви від 04.04.13 про проведення Львівським НДІСЕ дослідження приміщень СТО, а саме: чи замовлялось дослідження приміщень і Позивача-1 і Позивача-2 (якщо - так, тоді - які підстави), чи лише приміщень, що належать Позивачу-1 (або Позивачу-2)?

Відповідача (додатково):

- надати фотознімки, зазначені представником у Дефектному акті;

- надати (письмово) пояснення стосовно обставин огляду приміщень 18.04.2013, а саме: хто конкретно здійснював огляд і які саме об'єкти оглянуто (якщо приміщення лише одного Позивача, тоді, - кого саме)?;

- надати (письмово) пояснення, чи при складенні Дефектного акту складались інші документи (Пояснювальна записка, Пошкодження чи ін.).

4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також - відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обов'язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також - надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2)Відповідальність за невиконання судових рішень (у тому числі - ухвал) передбачена нормами ст.83 (п.5 ч.1) ГПКУ та ст.382 ККУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.