РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 вересня 2015 року Справа № 924/889/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.07.15 р. у справі № 924/889/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Іберія Груп" м.Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"

про стягнення 300 547 грн. 15 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24 липня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберія Груп" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" (надалі - Відповідач) про стягнення 300 547 грн. 15 коп., задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2015 року (а.с. 114) апеляційна скарга була повернута Відповідачу на підставі пункту 3 частини 1 статі 97 Господарського процесуального України, з огляду на несплату Відповідачем судового збору в повному розмірі, а саме, як зазначено в ухвалі, апелянтом було сплачено 2 174 грн. 24 коп., а необхідно було сплати судовий збір в розмірі 3 005 грн. 47 коп..

Були ухвалено повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи скаржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянту були повернути всі матеріали долучені до апеляційної скарги, в тому числі й платіжне доручення № 1718 від 4 серпня 2015 року на суму 2 174 грн. 24 коп (а.с. 117), а в справі залишилися тільки копії даних документів (а.с. 115-121).

Водночас, Відповідач повторно подав апеляційну скаргу, з відповідним проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 24 липня 2015 року.

Відповідач просить врахувати, що ним була усунута обставина, доплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, а саме доплачено 835 грн. (що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 692 від 1 вересня 2015 року), яка зумовила повернення апеляційної скарги, і у зв'язку з цим апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду-протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши доводи апелянта (докази), наведені у апеляційній скарзі про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 24 липня 2015 року, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу на зазначені обставини як на поважну причину, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що Відповідачем не додано до матеріалів справи оригінал платіжного доручення, який було поврнуто скаржнику прии винесенні ухвали про повернення апеляційної скарги, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 117) та котре засвідчує сплату судового збору в розмірі 2 174 грн. 24 коп..

Відповідно, колегія суду з метою виконання вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу (щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі) вважає за необхідно витребувати від скаржника оригінал платіжного № 1718 від 4 серпня 2015 року на суму 2 174 грн. 24 коп.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що якщо Відповідач без поважних причин не подав витребувані судом докази, господарський суд має право залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" жовтня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 21 жовтня 2015 року:

а) Позивачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: оригінал платіжного № 1718 від 4 серпня 2015 року на суму 2 174 грн. 24 коп.; будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи, витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду.

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

7. У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України в межах строків передбачених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.