ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2015 р.Справа № 921/88/15-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторак М.Є.

за участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №39/2 від 23.01.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирне", с. Северинівка, вул. Леніна, 21 Іванівського району Одеської області про скасування рішення третейського суду у справі №76/2014

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи Запорізької області (адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105 А) ; код ЄДРПОУ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирне", с. Северинівка, вул. Леніна, 21 Іванівського району Одеської області , код ЄДРПОУ

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1- представника, довіреність від 13 березня 2014 року.

відповідача : ОСОБА_2 представника , довіреність.

Суть справи:

28 січня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирне" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою №39/2 від 23.01.2015 р. про скасування частково рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова ліга» по справі № 76/2014 від 23 грудня 2014 року ; стягнути з TOB «МИРНЕ» на користь TOB «БІЗНЕС - ІМПОРТ» 235416,50 (двісті тридцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 50 коп.) гривень з яких 217935,08 грн. - сума основного боргу, 2257,38 грн. - сума пені, 15224,04 - сума товарного кредиту та 2333,34 грн. третейських витрат; відстрочити виплату основної заборгованості у розмірі 217935,08 грн. до 30.09.2015 р.

У відповідності до ст.2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди".

Ухвалою господарського суду від 29 січня 2015 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Мирне " с. Северинівка Іванівського району Одеської області до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви о 10 годині 13 лютого 2015 року за участю представників сторін .

Ухвалою від 29.01.2015 року суд витребував у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" (46001, м. Тернопіль, майдан ОСОБА_3, 4) справу №76/2014 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мирне" про стягнення заборгованості з ТОВ "Мирне", с. Северинівка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи Запорізької області (адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105 А) грошові кошти в розмірі 451 105,34 грн. ; зобов'язав за три дні до судового засідання подати Заявника : ТОВ "Мирне" до дня розгляду справи письмово повідомити суд чи станом на день подання заяви рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; письмово повідомити суд, чи станом на день подання заяви третейську угоду не визнано недійсною компетентним судом; письмово повідомити суд, чи в проваджені компетентного суду не розглядається справа про оскарження рішення третейського суду чи третейського застереження; Підтвердження державного казначейства про зарахування судового збору відповідно до платіжного доручення №25 від 23.01.2015р. в сумі 2 436,00 грн. до державного бюджету України.

- Позивача по третейській справі ТОВ "Бізон Імпорт" надати суду письмові пояснення на заяву про скасування рішення третейського суду; письмово повідомити суд, чи станом на день подання заяви рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; письмово повідомити суд, чи станом на день подання заяви третейську угоду не визнано недійсною компетентним судом; письмово повідомити суд, чи в проваджені компетентного суду не розглядається справа про оскарження рішення третейського суду чи третейського застереження;

Ухвала про призначення судового засідання була направлена сторонам за адресами , вказаними у поданій до суду заяві рекомендованою кореспонденцією.

Постійно діючий третейський суд при Асоціації " Правова ліга " листом № 35 від 12.02.2015 року ( вх. № 5988 ) повідомив господарський суд , що матеріали справи № 76/20144 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Бізон Імпорт " до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мирне " про стягнення 446487,16 грн. на вимогу судді господарського суду Тернопільської області 26.01.2015 року були надіслані на адресу господарського суду Тернопільської області і на час розгляду заяви знаходяться в господарському суді .

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю " Мирне " Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю " Бізон-Імпорт " Запорізької області у судове засідання 13.02.2015 року прибули та надали суду пояснення щодо заявлених вимог : представник ОСОБА_4 " підтримав заяву від 23.01.2015 року про скасування рішення третейського суду в повному обсязі ;

Представник ОСОБА_4 " Бізон-Імпорт " заперечив щодо задоволення заяви та заяви щодо відстрочення виплати основної заборгованості у розмірі 217935,08 грн. до 30.09.2015 року .

В порядку статті 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва до 10 годин 15 хвилин 20 лютого 2015 року .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне :

Положення ст. 5 ЗУ "Про третейські суди" передбачають, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Згідно до ст. 12 ЗУ "Про третейські суди" третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Якщо сторони не домовилися про інше при передачі спору до постійно діючого третейського суду, а також при вказівці у третейській угоді на конкретний постійно діючий третейський суд регламент третейського суду розглядається як невід'ємна частина третейської угоди.

В судовому засіданні , встановлено, що 29.01.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирне" укладено договір №АВК-002/2014 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки.

Пунктом 10.1 договору № АВК-002/2014 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки сторони передбачили та погодили вирішення усіх спорів, розбіжностей, вимог або претензій, що виникають з цього договору, у постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга" у відповідності з його Регламентом, місцезнаходження третейського суду та місце розгляду спору: м.Тернопіль, майдан ОСОБА_3, 4.

В п.10.1 договору зазначено, що сторони є такими, що розуміють правовий зміст та правові наслідки цієї третейської угоди та вважають їх звернення до Третейського суду достатнім заходом захисту своїх прав.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23 грудня 2014 року у справі №76/2014, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мирне" про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ТОВ "Мирне", с. Северинівка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55а, м. Пологи Запорізької області (адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105 А) грошові кошти в розмірі 451 105,34 грн., з яких: 428 860,48 грн. сума основного боргу; 2 257,38 грн. сума пені; 15 224,04 грн. сума товарного кредиту; 4 7763,44 грн. третейські витрати.

Справа розглядалась суддею постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" ОСОБА_3

Відповідно до приписів ст. 122-5 ГПК України та ст. 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав: 1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; 5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Пунктом 6.1.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" унормовано, що перелік підстав, з яких може бути оскаржене та скасоване рішення третейського суду, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Отже, у разі оскарження рішення третейського суду з інших підстав, ніж наведені в частині другій статті 122-5 ГПК, у прийнятті відповідної скарги слід відмовити з посиланням на частину четверту статті 122-1 і відповідний пункт частини другої статті 122-5 ГПК названого Кодексу .

Якщо заява про скасування рішення третейського суду обґрунтована посиланням як на підставу (підстави), зазначені в Законі та в ГПК, так і на іншу підставу (підстави), які не передбачені цими законодавчими актами, то відповідна заява підлягає розглядові в тій частині, що підпадає під ознаки частини третьої статті 51 Закону та частини другої статті 122-5 ГПК, а в прийнятті її в іншій частині слід відмовити.

Згідно з п. 6.1.8. вказаної постанови пленуму у судовому розгляді заяви про скасування рішення третейського суду господарський суд з'ясовує компетенцію третейського суду щодо вирішення спору між сторонами відповідно до укладеної ними третейської угоди, перевіряє відповідність заяви підставам для скасування рішення третейського суду, передбаченим Законом та ГПК. Якщо господарський суд встановить наявність інших підстав для скасування такого рішення, ніж ті, які наведено в заяві, то він з урахуванням припису частини четвертої статті 122-4 ГПК скасовує рішення третейського суду з підстави (підстав), передбаченої названим Кодексом.

Як на підставу скасування рішення третейського суду, ТОВ "Мирне", в своїй заяві посилається на порушення порушенням норми п. 5 ст. 1225 ГПК України оскільки, третейський суд вирішив питання про права і обов'язки особи, яка не брала участь у справі .

Твердження відповідача про те, що третейський суд вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі не знаходить свого підтвердження, оскільки як свідчать матеріали справи, заявник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 094 від 02.12.2014р. Про це також вказує той факт, що до початку розгляду третейським судом справи, відповідачем було надіслано на адресу третейського суду відзив №76/1 від 12.12.2014р. на позовну заяву.

Також у заяві про скасування рішення третейського суду, заявник просить господарський суд при вирішені питання скасування рішення третейського суду прийняти рішення про відстрочку строку погашення визнаної основної суми заборгованості в сумі 217 935, 08 грн. до 30.09.2015р.

Дане прохання заявника є безпідставним, оскільки положеннями ГПК України не передбачено вирішення питання про відстрочку строку погашення визнаної заявником основної суми заборгованості по Договору, що був предметом розгляду у третейському суді.

У відповідності до ч.2 ст. 122-5 ГПК України та ч.З ст.51 Закону України «Про третейські суди» передбачає перелік підстав для скасування рішення третейського суду. Даний перелік є вичерпним і розширенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирне", с. Северинівка, вул. Леніна, 21 Іваніського району Одеської області.

Керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 86, 122-1-122-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви №39/2 від 23.01.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирне", с. Северинівка, вул. Леніна, 21 Іваніського району Одеської області відмовити повністю.

2.Рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23 грудня 2014 року у справі №76/2014 залишити без змін.

3.Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя М.Є. Півторак