УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/13179/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті»
доПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
провизнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя Отрош І.М.

судді Балац С.В.

Демидов В.О.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (головуючий суддя Отрош І.М., судді Балац С.В., Демидов В.О.) знаходиться справа № 910//13179/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання неправомірною відмову відповідача приєднати до систем централізованого водопостачання та водовідведення та зобов'язання відповідача приєднати до системи централізованого водопостачання та водовідведення прийнятого в експлуатацію закінчений будівництвом об'єкт - житлово-офісно-торговий комплекс з вбудовано-прибудованими приміщеннями офісів, торгівлі, вбудованими приміщеннями спортивно-оздоровчого призначення та прибудованим паркінгом на земельній ділянці, який знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 19.

14.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» надійшла заява про відвід судді Отрош І.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Частиною 4 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Заява про відвід судді Отрош І.М., подана Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», мотивована упередженістю судді при розгляді справи.

Зокрема, представник відповідача вказав на те, що суддя Отрош І.М. відмовила у задоволенні заяви відповідача про направлення до правоохоронних органів матеріалів справи, не ознайомившись зі змістом вказаної заяви, та фактично вирішила по суті спір, зазначивши, що оскільки у позивача наявні сертифікати, то відповідач зобов'язаний приєднати позивача до мереж водопостачання та водовідведення.

Частиною 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Дослідивши обставини, якими Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» обґрунтовує заяву про відвід судді, колегія суддів дійшла висновку, що вказані обставини є необгрунтованими та не підтверджують упередженість судді Отрош І.М. при розгляді даної справи; будь-яких підстав для відводу судді Отрош І.М., які передбачені ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, заявником суду не наведено.

З огляду на вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відвід судді є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відвід судді Отрош І.М.

Головуючий суддя І.М. Отрош

судді С.В. Балац

В.О. Демидов