overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 Справа № 908/4598/14

за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ (02100 м. Київ, бул. Верховної ради, 7) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Амстор (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Фудторг (83030, м. Донецьк, вул. Рогачевська, буд. 1-В)

про стягнення 24 782 881, 64 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. провадження у справі № 908/4598/14 зупинено до розгляду апеляційної скарги ТОВ Амстор на ухвалу господарського суду Запорізької області суду від 25.11.2014 р. у справі № 908/4598/14 та повернення матеріалів справи № 908/4598/14 до господарського суду Запорізької області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України поновлює провадження у справі № 908/4598/14 у звязку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/4598/14 з 08.04.2015 р.

2. Призначити розгляд справи на 08.04.2015 р. о 10 год. 00 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу: надати пояснення щодо позовних вимог на теперішній час.

Відповідачам: надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позов (оригінали документів суду для огляду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 8/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 Справа № 908/384/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (поштова дареса: 69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 151; місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Маяковського, 60)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛИМ (83007, АДРЕСА_1)

про стягнення 89432 грн. 37 коп. основного боргу за кредитним договором №5500/64 від 24.09.2013 р., 23237 грн. 55 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом, 9507 грн. 15 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 1159 грн. 15коп. пені за прострочення сплати процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 89432 грн. 37 коп. основного боргу за кредитним договором № 5500/64 від 24.09.2013 р., 23237 грн. 55 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом, 9507 грн. 15 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 1159 грн. 15 коп. пені за прострочення сплати процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. порушено провадження у справі № 908/384/15-г, розгляд справи, призначений на 19.02.2015 р. відкладався до 17.03.2015 р.

В судове засідання 17.03.2015 р. сторони своїх представників не направили, позивач клопотав про відкладення розгляду справи.

Суд зауважує, що строк вирішення спору, встановлений ст. 69 ГПК України, надходить до завершення. В разі незявлення уповноважених представників сторін справу може бути розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 23.03.2015 р. о 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідачів про час та місце розгляду даної справи.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання за можливості забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/21/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2015 Справа № 905/5119/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В (04120, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 20-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альтком Бетон-строй (83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86-А)

про стягнення 580411 грн. 27 коп. заборгованості по орендній платі за договором оренди №12.56 від 01.10.2012 р., 17181 грн. 22 коп. збитків у вигляді вартості ремонтних робіт пошкодженого майна

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альтком Бетон-строй (83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В (04120, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 20-а)

про визнання недійсним договору оренди майна № 12.56 від 01.10.2012 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

ТОВ з ІІ ДОКА Україна Т.О.В ОСОБА_2, дов. № 053 від 23.12.2014 р.

ТОВ Альтком Бетон-строй не з'явився

Заявлено позовні вимоги за первісним позовом про стягнення 580411 грн. 27 коп. заборгованості по орендній платі за договором оренди №12.56 від 01.10.2012 р., 17181 грн. 22 коп. збитків у вигляді вартості ремонтних робіт пошкодженого майна та за зустрічним позовом про визнання недійсним договору оренди майна № 12.56 від 01.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2015 р. прийнято до розгляду матеріали позовної заяви та документи по справі № 905/5119/13, розгляд справи призначено на 04.03.2015 р.

В судове засідання 04.03.2015 р. ТОВ Альтком Бетон-строй свого представника не направило, про причини неявки суд не повідомило.

В зв'язку з неявкою представника ТОВ Альтком Бетон-строй суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 24.03.2015 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача (відповідача за зустрічним позовом): нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної справи та надати відповідні докази .

Відповідача (позивача за зустрічним позовом): документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); оригінали документів, доданих до зустрічного позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування зустрічних позовних вимог; у судове засідання за можливості забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 905/7901/13

Суддя Колодій Н.А.

розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах, м. Дніпропетровськ на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_1 по відмові у відкритті виконавчого провадження, неправомірними у справі № 905/7901/13

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 ОСОБА_2, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Приватного акціонерного товариства Київспецтранс, м. Київ

про стягнення 44868,13грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга б/н від 19.02.2015р. Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах, м. Дніпропетровськ на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_1 по відмові у відкритті виконавчого провадження № ВП 46328499 від 03.02.2015р. неправомірними та скасування вказаної постанови.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 23.02.2015р. автоматизованою системою документообігу суду скаргу на дії органів Державної виконавчої служби у справі № 905/7901/13 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах, м. Дніпропетровськ, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду .

2. Призначити судове засідання на 08.04.2015р. об 10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 каб. № 300

Зобовязати надати:

Заявника: докази направлення копії скарги з додатком відповідачу у справі або надати документ, яким підтверджується (неможливість) надсилання копії скарги і доданих до неї документів відповідачу у справі; документальне та нормативне обґрунтування доводів за скаргою, доручення на представника.

ВДВС Святошинського районного управління юстиції в м. Києві письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на скаргу; доручення на представника; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду.

Явку повноважних представників сторін та представника ВДВС Святошинського районного управління юстиції в м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) визнати обовязковою.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 8/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 908/884/15-г

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4)

про стягнення 125657 грн. 72 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію за договором № 315 від 18.05.2004 р., 97 грн. 97 коп. заборгованості за послуги по компенсації перетоків реактивної енергії, 10865 грн. 62 коп. пені, 2653 грн. 21 коп. річних процентів, 32742 грн. 72 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 26 від 31.12.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 125657 грн. 72 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію за договором № 315 від 18.05.2004 р., 97 грн. 97 коп. заборгованості за послуги по компенсації перетоків реактивної енергії, 10865 грн. 62 коп. пені, 2653 грн. 21 коп. річних процентів, 32742 грн. 72 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/884/15-г, розгляд справи призначено на 18.03.2015 р.

В судове засідання 18.03.2015 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 08.04.2015 р. о 12-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/4/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 Справа № 908/230/15-г

за позовом ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, б. 1-Д)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (69032, АДРЕСА_2)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Запорізький індустріально-механічний завод", оформленого протоколом № 47 від 07.11.2014 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Довгий В.В., дов. № 12 від 24.12.2014 р.

Третьої особи - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Запорізький індустріально-механічний завод", оформленого протоколом № 47 від 07.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 р. порушено провадження у справі № 908/230/15-г, розгляд справи, призначений на 11.02.2015 р. відкладався до 25.02.2015 р. та 12.03.2015 р.

В судове засідання 12.03.2015 р. позивач та третя особа своїх представників не направили, третя особа про причини неявки суд не повідомила. Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю уповноважених представників в інших судових засіданнях.

В зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 26.03.2015 р. о 14-30 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: книгу протоколів загальних зборів; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, що підтверджують особу; пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/32/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 Справа № 908/851/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (юр. адреса: 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-б; пошт. адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Торговий дом Астрон (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 6)

про стягнення 13860000 грн. суми заборгованості за кредитом за кредитним договором № 3.3ДС/371/2007-КЛТ від 14.11.2007 р., 2192917 грн. 75 коп. пені за відсотками, 185278 грн. 25 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_2, дов. № 04 від 08.01.15 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 13860000 грн. суми заборгованості за кредитом за кредитним договором № 3.3ДС/371/2007-КЛТ від 14.11.2007 р., 2192917 грн. 75 коп. пені за відсотками, 185278 грн. 25 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/851/15-г, розгляд справи призначено на 12.03.2015 р.

В судове засідання 12.03.2015 р. позивач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 02.04.2015 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання за можливості забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/24/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 Справа № 908/710/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ СІЧ" (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, 102)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69014, АДРЕСА_1)

про стягнення 24985 грн. 95 коп. основного боргу за договором № 010410 від 01.04.2010 р., 2395 грн. 31 коп. річних процентів, 6076 грн. 33 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Котенко О.Г., дов. від 01.07.2014 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 24985 грн. 95 коп. основного боргу за договором № 010410 від 01.04.2010 р., 2395 грн. 31 коп. річних процентів, 6076 грн. 33 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/710/15-г, розгляд справи призначено на 05.03.2015 р.

В судове засідання 05.03.2015 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем зазначено, що адресою відповідача є АДРЕСА_2. Згідно спеціального витягу від 03.03.2015 р. місцем проживання ФОП ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 02.04.2015 р. об 11-00 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/2/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2015 Справа № 908/198/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма Донбас-Термо (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 62; адреса для листування м. Київ, вул. Мельникова, 12)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, 7)

про стягнення 41335 грн. 92 коп. основного боргу за договором підряду № 505/12 від 14.11.2012 р., 3380 грн. 38 коп. пені, 5332 грн. 33 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 847 грн. 50 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 41335 грн. 92 коп. основного боргу за договором підряду № 505/12 від 14.11.2012 р., 3380 грн. 38 коп. пені, 5332 грн. 33 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 847 грн. 50 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2015 р. порушено провадження у справі № 908/198/15-г, розгляд справи призначено на 04.02.2015 р., в судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.03.2015 р.

В судове засідання 04.03.2015 р. сторони своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Від позивача надійшла заява про продовження строку вирішення спору з метою надання часу для врегулювання спору в добровільному порядку. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 24.03.2015 р. о 12-20 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова