КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Справа №910/17663/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 року у справі № 910/17663/13 (головуючий суддя Гавриловська І.О., судді Чеберяк П.П., Літвінова М.Є.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Спільне українсько-американське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"

про звернення стягнення на предмет застави та про стягнення 2 048 906,18 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Спільне українсько-американське підприємство у формі Т овариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"

про розірвання договору поруки № 20-11-980-Р1 від 03.06.2013 року та договору застави

№ 20- 11-980-Z1 від 03.06.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2014 року по справі № 910/17663/13 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Телтрейд" на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість у сумі 1 875 000,00 грн. відповідно до договору поруки № 20-11-980-Р1 від 03.06.2013 року.

Звернуто стягнення на предмет застави (телекомунікаційне та офісне обладнання) за договором застави № 20-11-980-Z1 від 03.06.13 року, згідно з додатком № 1 до даного договору застави "Опис № 20-11-980-Z1 від " 03" червня 2013 року", що належить ТОВ "Телтрейд", зокрема: комутатор МSC з системою електроживлення with installation materials software and engi - інвентарний номер 9282; регістр особистих абонентів Home Location Registre - інвентарний номер 9282/1; контролер BSCB with installation materials software and engi - інвентарний номер 9282/2; Intergrated Natwork Management System M2000 (для комутатора) - інвентарний номер 9282/3; Power for Switching (система для живлення комутатора) - інвентарний номер 9282/4; РТТ ІРАР (для комутатора) - інвентарний номер 9282/5; ММС Центр VMS - інвентарний номер 9282/6; модуль PDSN (для комутатора) - інвентарний номер 9282/7; мультиплексом SDH (для комутатора) - інвентарний номер 9282/8; CD with software and tehnical manual for ZXC10 MSCe - диски - інвентарний номер 431; комутатор Mobile Switching Center ZXC10 MSCe with instation materials, software and the engineering - інвентарний номер 431/1; контролер базових станцій Base Station Controller BSC - інвентарний номер 6771; контролер базових станцій Base Station Controller BSC -

інвентарний номер 11197; Рутер Cisco PDSN 7604 - інвентарний номер 11198; система резервного живлення комутатора (Battery for General room) - інвентарний номер 1622/1; система моніторингу обладнання - інвентарний номер 8463, шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення вимог ПАТ "Брокбізнесбанк" в розмірі 2 048 906,18 грн. за кредитним договором № 20-11-980-К від 01.12.2011 року, яка складається з:

- 1 746 918,22 грн. - строкова заборгованість за основною сумою;

- 252 761,33 грн. - заборгованість за несплаченими процентами (в тому числі 33 465,15 - строкова заборгованість, 219 296,18 грн. прострочена заборгованість);

- 23 947,10 грн. - неустойка за невиконання основного зобов'язання;

- 25 279,53 грн. - неустойка за несплаченими процентами.

В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ "Телтрейд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2014 року по справі № 910/17663/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов ТОВ "Телтрейд", у задоволенні первісного позову ПАТ "Брокбізнесбанк" відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження в наступній колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф. та призначено до розгляду на 02.04.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року розгляд справи № 910/17663/13 відкладено на 16.04.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року розгляд справи № 910/17663/13 відкладено на 14.05.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року апеляційне провадження по справі № 910/17663/13 зупинено на час проведення товарознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 року апеляційне провадження по справі № 910/17663/13 було поновлено для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року апеляційне провадження по справі № 910/17663/13 зупинено для подальшого проведення товарознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року апеляційне провадження по справі № 910/17663/13 було поновлено для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року апеляційне провадження по справі № 910/17663/13 зупинено для подальшого проведення товарознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року поновлено провадження у справі № 910/17663/13 в зв'язку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду повідомлення про неможливість надання висновку комплексної судової експертизи телекомунікаційних систем та товарознавчої експертизи, розгляд справи призначено на 27.05.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року розгляд справи № 910/17663/13 відкладено на 24.06.2015 року.

Розгляд апеляційної скарги рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 року у справі № 910/17663/13 неодноразово відкладався.

22.07.2015 року розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Ткаченка Б.О. на лікарняному, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справи між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Телтрейд" у справі № 910/17663/13 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Лобаня О.І., суддів Майданевича А.Г., Федорчука Р.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 року у справі № 910/17663/13 призначено до розгляду на 14.09.2015.

11.09.2015 року розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Ткаченка Б.О. на лікарняному, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Телтрейд" по справі № 910/17663/13 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17663/13 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.15 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов