ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2015 р. Справа№ 914/4564/14

За позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Лайма, м. Львів;
про:стягнення 36736,64 грн. заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди, виселення з орендованих приміщень
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №2302-вих-3358 від 30.12.2014р.);
від відповідача: не зявився.

25.12.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайма про стягнення 36736,64 грн. заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди, виселення з орендованих приміщень.

Ухвалою суду від 26.12.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.01.2015р. Ухвалою суду від 15.01.2015р. розгляд справи відкладено на 26.01.2015р. та ухвалою суду 26.01.2015р. розгляд справи відкладено на 05.02.2015р. з підстав, викладених в даних ухвалах.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строків розгляду справи, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях до неї.

Представник відповідача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.01.2015р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали, суд не повідомив.

Станом на 05.02.2015р. від відповідача повернувся поштовий конверт без вручення його адресату ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.12.2014р., в якій вказана причина повернення: «за закінченням терміну зберігання». Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві та у Витязі з ЄДРПОУ, а саме: 79000, м. Львів, вул.Дорошенка, 28.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, дійшов до висновку про його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, неявку представника відповідача в судове засідання та те, що станом на день розгляду справи, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.03.15р. на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення з приводу використування відповідачем орендованих нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: 79000, м. Львів, вул.Дорошенка, 28 з урахуванням акту перевірки від 17.11.2014р.;

- надати письмові пояснення, чи направлялася відповідачу відмова від договору оренди;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

5. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 26.01.2015р., а саме:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати боргу;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- надати письмові пояснення щодо того, за що саме відповідачем перераховувалася орендна плата позивачу до 2005р.;

- надати докази того, що відповідач повідомляв позивача про неможливість використання орендованих приміщень;

- надати докази правонаступництва ПП Лайма у ТОВ Лайма;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.