overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2015 Справа № 905/618/15 Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, Донецька область

про стягнення 82141,34 грн.

Суть спору: позивачем заявлено позов щодо стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, Донецька область, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк м. Дніпропетровськ заборгованість за Договором Б/Н від 12.09.2013 року у розмірі 82141,34 грн. (30965,45 грн. - заборгованість за кредитом, 4737,73 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 21344,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 25094,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. )

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/618/15. Судове засідання призначити на 10.08.2015 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

2. Зобовязати позивача подати оригінали документів по суті спору,даданих до позовної заяви (для оглляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; докази неможливості направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням АТО») довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення,меморіальні ордери),засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями: обґрунтований розрахунок пені.

3. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

1-позивачу ПАТ „ПРИВАТБАНК рекомендованим листом з повідомленням за адресою м.Дніпропетровськ ,49027, а/с 1800

1-відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: м.Донецьк, вулл.Щорса буд 39 гурт.

Вих. №

01.07.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.07.2015р. Справа № 908/2993/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2015 у справі №908/2993/15, яке набрало законної сили 13.07.2015.
- до 31 липня 2015 року підлягає сплаті 17 046,59 грн;
- до 31 серпня 2015 року підлягає сплаті 17 046,59 грн;
- до 30 вересня 2015 року підлягає сплаті 17 046,60 грн.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 13.07.2016.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.05.2015р. Справа № 905/9011/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014 №905/9011/13, яке підписано 16.06.2014 та набрало законної сили 27.06.2014.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 27.06.2015.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2015 Справа № 905/85/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2015 №905/85/15, яке підписано 21.07.2015 та набрало законної сили 03.08.2015.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 03.08.2016.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2015 Справа № 905/564/15 Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка, Донецька область

про стягнення 126232,73грн.

Суть спору: позивачем заявлено позов щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк м. Дніпропетровськ заборгованість за Договором Б/Н від 09.01.2013 року у розмірі 126232,73 грн. (58000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 6264,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 28826,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 33142,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. )

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/564/15. Судове засідання призначити на 10.08.2015 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

2. Зобовязати позивача подати оригінали документів по суті спору,даданих до позовної заяви (для оглляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; докази неможливості направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням АТО») довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення,меморіальні ордери),засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями: обґрунтований розрахунок пені.

3. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

1-позивачу ПАТ „ПРИВАТБАНК рекомендованим листом з повідомленням за адресою м.Дніпропетровськ ,49027, а/с 1800

1-відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: АДРЕСА_1

Вих. №

30.06.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2015р. Справа № 905/56/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Сковородіної О.М., Харакоза К.С.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії»,м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м. Донецьк.

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №25-Н/12/66/ЮО від 21.08.2012 в сумі 15 427 729,81грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Сбербанку Росії», м. Київ звернулось з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №25Н/12/66/ЮО від 21.08.2012 в сумі 15 427 729,81грн. За вказаним позовом 20.05.2015 року порушено провадження по справі № 905/56/15.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 28.07.2015р. по справі № 905/56/15 не враховано проведення в період з 14 по 18 вересня 2015 року щорічної підготовки суддів та допущено описку щодо визначенні дати та часу, на які відкладено розгляд вказаної справи, а саме: замість 22.09.2015р. о 12 год. 30 хв. зазначено 15.09.2015р. о 14 год. 30 хв.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до ухвали господарського суду від 28.07.2015р. по справі №905/56/2015.

В ухвалі господарського суду від 28.07.2015р. по справі №905/56/2015 перший абзац після слів „Ухвалив читати в наступній редакції:

«Відкласти розгляд справи на 22.09.2015р. о 12 год. 30 хв.»

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя К.С.Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.2015 Справа № 905/1487/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»

про стягнення 7718632,49 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 14-135 від 13.05.2014р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2015 року о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача або витягу з нього;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- письмово уточнити ціну позову;

- докази часткової оплати відповідачем за поставлений позивачем природний газ по договору на купівлю - продаж природного газу № 13-124-ВТВ від 04.01.2013р.;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору в розмірі 73080 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № 3006722 від 28.07.2015р.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2015р. Справа № 905/58/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В. суддів Говоруна О.В., Величко Н.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії»,м.Київ.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», м. Донецьк.

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем-Агро», м. Донецьк.

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮЮ від 25.06.2012 в сумі 24 272 224,10грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Сбербанку Росії», м. Київ звернулось з позовом до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», м. Донецьк; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем-Агро», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮЮ від 25.06.2012 в сумі 24 272 224,10грн. 20.05.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/58/15.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 28.07.2015р. по справі № 905/58/15 не враховано проведення в період з 14 по 18 вересня 2015 року щорічної підготовки суддів та допущено описку щодо визначенні дати та часу, на які відкладено розгляд вказаної справи, а саме: замість 22.09.2015р. о 12 год. 45 хв. зазначено 15.09.2015р. о 14 год. 50 хв.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до ухвали господарського суду від 28.07.2015р. по справі № 905/58/2015.

В ухвалі господарського суду від 28.07.2015р. по справі № 905/58/2015 перший абзац після слів „Ухвалив читати в наступній редакції:

«Відкласти розгляд справи на 22.09.2015р. о 12 год. 45 хв.»

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Говорун

Суддя Н.В.Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.08.2015р. Справа № 905/859/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнологія, м. Макіївка

про стягнення 2 011 914,22 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнологія, м. Макіївка про стягнення 2 011 914,22 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2015р. порушено провадження по справі №905/859/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 року о 11:40 год. (кім. 317)

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.09.2015 Справа № 905/2115/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новоазовськ

про стягнення 13588,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2115/15. Судове засідання призначити на 24.09.2015 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; докази неможливості направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.14. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням АТО» від 01.12.14.); довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісією; обґрунтований розрахунок пені.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.2015 Справа № 905/1491/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»

про стягнення 3222840,45 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 14-135 від 13.05.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 17 від 02.02.2015р.

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання від 11.09.2015р. за вх. № 10893/15 про оголошення перерви у судовому засіданні для надання витребуваних судом документів.

З огляду на вищевикладене, а також у звязку з невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2015 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача або витягу з нього;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази часткової оплати відповідачем за поставлений позивачем природний газ по договору купівлі - продажу природного газу № 28/170114-ПР від 17.01.2014р.;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору в розмірі 64456,81 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № 3007000 від 05.08.2015р.

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств по договору купівлі-продажу природного газу № 28/170114-ПР від 17.01.2014р.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств по договору купівлі-продажу природного газу № 28/170114-ПР від 17.01.2014р.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва