overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2015 р. Справа № 909/997/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат", вул. Комунальна, 3, м.Івано - Франківськ,76000

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості у сумі 825 442,88 грн.

за участю:

в засіданні приймає участь: ОСОБА_1

від відповідача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківський птахокомбінат" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення заборгованості у сумі 825 442, 88 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.15 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.09.15.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.15 о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.)

2. Зобов"язати:

ВІДПОВІДАЧА - відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду; забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 18.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.15 Справа № 909/1080/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет", вул.Чорновола,103, м. Івано-Франківськ,76005

до відповідача: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Незалежності , 6, Головпоштамп, а/с №22, м. Івано-Франківськ,76018

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.07.15 № 32.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.10.15 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 18.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.15 Справа № 909/1087/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Заграва", вул. Макуха, буд. 6, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100

про стягнення 108222,17 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.10.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- договір на виконання електромонтажних робіт від 05.11.12;

- докази часткової оплати за виконані роботи;

- вимогу про виконання зобов'язання по сплаті виконаних підрядних робіт та докази її надсилання відповідачеві;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 18.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2015 р. Справа № 909/1085/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславський", вул. Б.Хмельницького, 1, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78060

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76008

про стягнення 297473,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславський" звернулося в суд із позовом до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 297473,99 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№9802/15 від 17.09.15) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступне.

Приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивачем не додано докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, а саме, відсутній опис вкладення у цінний лист, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Допущене позивачем порушення є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись т. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву (вх.№9802/15 від 17.09.15) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Станіславський" без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 17.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.15 Справа № 909/1083/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш", Курський проспект, 6, м. Суми, 40020

до відповідача: комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76011

про стягнення 466695,95 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.10.15 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 17.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.15 Справа № 909/1084/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",

вул. Б.Хмельницького, 59а,м.Івано-Франківськ,76007;

до відповідача: Приватного підприємства "Іра",

урочище Солотрук, 156,с. Бистриця, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область,78436;

про: стягнення заборгованості в сумі 29 978,58грн., з яких: 13 813,57грн. - основний борг,

514,12грн. - 3% річних, 5 171,54грн. - інфляційні втрати, 10 479,35грн. - пеня,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.09.15р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- докази в підтвердження зарахування судового збору в сумі 1218,00грн. в дохід Державного бюджету України;

- належні докази в підтвердження направлення позивачем та отримання відповідачем рахунків - фактур (п.5.8 Договору);

- докази в підтвердження існування, вказаного в доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості, початкового боргу в сумі 853,89грн.,

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 18.09.15
УХВАЛА

Справа № 910/13334/14 19.01.15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
доПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
простягнення 777 842,57 грн.
Судді: Васильченко Т.В. (головуючий)

Ломака В.С.

Марченко О.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 777842,57 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2014 порушено провадження у справі №910/13334/14 та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.08.2014 справу №910/13334/14 передано на розгляд судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2014 справу №910/13334/14 прийнято до провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу №910/13334/14 передано на розгляд судді Васильченко Т.В., у зв'язку з виходом судді з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу № 910/13334/14 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В.

В судовому засіданні 01.12.2014, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 01.12.2014 призначено колегіальний розгляд справи №910/13334/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Марченко О.В., Грєхова О.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2014, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України справу №910/13334/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Марченко О.В., Грєхова О.А. та призначено до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.01.2015 справу №910/13334/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Марченко О.В. у зв'язку перебування судді Грєхова О.А. у відпустці.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Марченко О.В., Ломака В.С. справу № 910/13334/14.

Головуючий суддя Т.В.Васильченко

Судді В.С.Ломака

О.В.Марченко
УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/25585/14

За позовом Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром"
доПриватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаМіністерство охорони здоров'я України
провизнання недійсним договору позики
Судді: Васильченко Т.В. (головуючий)

Літвінова М.Є.

Полякова К.В.

в присутності представників сторін:

від позивача не з'явилися;
від відповідачаЧерняк Т.М., довіреність №2541/1/121-10-50 від 10.10.2014.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" про визнання недійсним договору позики

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2014 порушено провадження у справі №910/25585/14 та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 02.02.2015 суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство охорони здоров'я України та призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 02.02.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/25585/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Літвінова М.Є., Полякова К.В.

В судовому засіданні 10.03.2015 представник відповідача проти позовних вимог заперечив.

Позивач та третя особа в судове засідання представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Вимоги ухвал господарського суду міста Києва у даній справі сторонами в повному обсязі не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.15 о 13:50 год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б в залі судових засідань № 7.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

3. Позивачу надати:

- докази направлення позовної заяви з додатками третій особі.

4. Третій особі надати:

- пояснення по суті позовних вимог.

Головуючий суддя Т.В.Васильченко

Судді М.Є.Літвінова

К.В.Полякова
УХВАЛА

27.03.2015Справа № 910/19118/14

За позовомЗаступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Верховної Ради України
до1. Ерсте Банк Дер Остеррайхішен Шпаркассен Аг 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Брок"
провизнання недійсним договору іпотеки земельної ділянки
Суддя Васильченко Т.В. (головуючий)

Любченко М.О.

Полякова К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Верховної Ради України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Ерсте Банк Дер Остеррайхішен Шпаркассен Аг та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Брок" про визнання недійсним договору іпотеки земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2014 порушено провадження у справі №910/19118/14 та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2014 зупинено провадження у справі №910/19118/14 та направлено судове доручення про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу-1 Ерсте Банк Дер Остеррайхішен Шпаркассен Аг до компетентного органу Республіки Австрія.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 поновлено провадження у справі №910/19118/14 та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2015 в зв'язку зі складністю справи призначено колегіальний розгляд даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.03.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/19118/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Полякова К.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Полякова К.В. справу № 910/19118/14.

2. Призначити розгляд справи на 30.03.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б в залі судових засідань № 11.

Головуючий суддя Т.В. Васильченко

Судді М.О.Любченко

К.В. Полякова