УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/9072/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доПриватного акціонерного товариства "Київрічсервіс"
третя особа без самостійних вимог на стороні позивачаДепартамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)
провиселення та зобов`язання демонтувати тимчасові огороджувальні продукції
за участю представників сторін:
позивача:Акімова А.В. (на підставі довіреності №152-Н від 31.10.2014р.)
відповідача: не з`явився
Третьої особиШумінська Ю.Ю. (на підставі довіреності №062/02/07-11626 від 29.12.2014р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" про виселення з орендованого нерухомого майна частини переходу станції метро "Оболонь" та зобов`язання демонтувати тимчасові огороджувальні продукції

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2015р. порушено провадження у справі №910/9072/15-г та розгляд справи призначено на 06.05.2015р.

05.05.2015р. через відділ діловодства (канцелярія суду) від позивача надійшли документи для залучення до матеріалів справи.

05.05.2015р. через відділ діловодства (канцелярія суду) від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

У судовому засіданні 06.05.2015р. представником позивача подано клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2015р. судом за власною ініціативою залучено до участі у справі Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 20.05.2015р.

19.05.2015р. через відділ діловодства (канцелярія) суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

20.05.2015р. від представника позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив відкласти розгляд справи для можливості надання письмових пояснень щодо виконання рішення постійної комісії Київради з питань власності від 19.03.2014р. за №08/283-94.

У зв'язку із ненаданням сторонами витребуваних судом документів та клопотанням третьої особи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.15 о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмових пояснень щодо виконання рішення постійної комісії Київради з питань власності від 19.03.2014р. за №08/283-94;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення та докази щодо виконання/невиконання п.1, п.3 рішення постійної комісії Київради з питань власності від 19.03.2014р. за №08/283-94.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України).

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков