overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 р. Справа№ 914/342/15

за позовом: Прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі: Жовківської міської ради, м. Жовква Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м.Київ

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

прокурора: Куцик В.Б. (посвідчення №011165);

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1-М.С. - представник (довіреність від 05.01.15р.);

Суть спору:

позов заявлено Прокурором Жовківського району в інтересах держави в особі: Жовківської міської ради (м. Жовква, Львівська область) до Публічного акціонерного товариства Укрнафта (м.Київ) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 06.02.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 26.02.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Прокурор в судове засідання прибув.

В судове засідання 26.02.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.

Відповідач участь повноважних представників в судове засідання забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх. №8118/15 від 25.02.2015 року).

25.02.2015 року відповідачем було подано зустрічну позовну заяву про визнання договору оренди земельної ділянки за адресою: Львівська область, м.Жовква, вул.Львівська,108, укладеним між ПАТ «Укрнафта» та Жовківською міською радою в редакції, вказаній позивачем за зустрічним позовом.

Враховуючи те, що зустрічну позовну заяву подано до початку розгляду господарським судом справи по суті, з дотриманням вимог для подання позовів, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2015 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Зобовязати прокурора та сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача за зустрічним позовом:

- надати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 р. Справа № 914/558/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІММ, м. Львів

до: Приватного підприємства Містобудівельне управління № 1, м. Стрий Львівської області

про: стягнення 40 630,13 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 18.02.15р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю ІММ (м.Львів) до Приватного підприємства Містобудівельне управління № 1 (м.Стрий, Львівська область) про стягнення 40 630,13 грн.

Ухвалою суду від 23.02.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 12.03.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання позивач участь повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 23.02.2015 року виконав частково, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2015 р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати позивача:

- надати суду договір №15/1 від 15.05.2014 року;

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2015 р. Справа№ 914/118/15

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Цитуля Жовківського району Львівської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія, м.Львів

про: стягнення 153 951,00 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 09.01.15р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (с.Цитуля, Жовківський район, Львівська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія (м.Львів) про стягнення 153 951,00 грн.

Ухвалою суду від 19.01.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 05.02.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважного представникав судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №4422/15 від 05.02.2015 року), в якому просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.2015 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа № 914/474/15

За позовом: Приватного підприємства Лев-4, м. Львів

до відповідача: Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області, м. Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Лев-4 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 13.02.2015 р. виконав частково.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомили, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 16.02.2015 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 13.02.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.03.15 р. до 14:50год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа№ 914/4104/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СДТ», м.Жовква Львівської області

до: Державного підприємства «Турківське лісове господарство», м.Турка, Львівської області

про: стягнення 409 456,00 грн.,

та за зустрічним позовом: Державного підприємства «Турківське лісове господарство», м.Турка, Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СДТ», м.Жовква Львівської області

про: визнання договорів зберігання від 30.12.2008 р. та від 30.12.2011 р. недійсними

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 представник (договір про надання правової допомоги від 15.07.2014 р.);

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 представник (довіреність від 08.12.14р.);

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «СДТ» (м.Жовква) до Державного підприємства «Турківське лісове господарство» (м.Турка) про стягнення 409 456,00 грн. та зустрічний позов заявлено Державним підприємством «Турківське лісове господарство» (м.Турка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СДТ» (м.Жовква) про визнання договорів зберігання від 30.12.2008 р. та від 30.12.2011 р. недійсними.

Ухвалою від 11.12.2014 року суд відклав розгляд справи на 15.01.2015 року та прийняв до розгляду зустрічний позов про визнання договорів зберігання від 30.12.2008 р. та від 30.12.2011 р. недійсними для спільного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання сторони забезпечили участь повноважних представників.

Представник позивача за первісним позовом через канцелярію суду подав відзив на зустрічну позовну заяву (вх. №1180/15 від 15.01.2015 року), в якому просить в задоволення зустрічного позову відмовити. Первісні позовні вимоги представник позивача підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача за первісним позовом зустрічний позові підтримав, в задоволенні первісного просив суд відмовити, через канцелярію суду подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів з метою подання додаткових документів (вх. №144/15 від 15.01.2015 року).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.01.2015 р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа № 914/4579/14

За позовом: Приватного підприємства Тайфун - Плюс, с.Ожидів Буського району Львівської області

до відповідача: Буської міської ради Львівської області, м.Буськ Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Буська районна рада Львівської області, м.Буськ Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Львівська обласна рада, м.Львів

за участю: прокурора м. Львова, м.Львів

про: визнання недійсним частини договору,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 10.09.14р.);

від відповідача:ОСОБА_2 - міський голова;

від третьої особи 1: не прибула;

від третьої особи 2: не прибула;

від прокурора: Леонтьєва Н.Т.

Суть спору:

позов заявлено Приватним підприємством Тайфун - Плюс (с.Ожидів, Буський район, Львівська область) до Буської міської ради Львівської області (м.Буськ, Львівська область) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Буської районної ради Львівської області (м.Буськ Львівської області), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Львівської обласної ради (м.Львів) та за участю: прокурора м. Львова (м.Львів) про визнання недійсним частини договору.

Прокурор в судове засідання 05.03.2015 року прибув.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами не зверталась.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами не зверталась.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2015 р. о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати прокурора, сторін:

- надати докази зміни цільового призначення спірної земельної ділянки;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

3. Зобовязати третіх осіб:

- надати суду письмове пояснення по предмету спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 р. Справа № 914/630/15

За позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс Жорж, м. Львів

про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс Жорж про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 26.02.2015 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі від 26.02.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.15 р. о 11:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 р. Справа № 914/350/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 24 005, 73 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець

ОСОБА_3 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 24 005, 73 грн.

Позивач та представник позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із перебуванням за кордоном, вимоги суду зазначені в ухвалі від 04.02.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.03.15 р. до 14:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 р. Справа№ 914/4565/14

за позовом: Приватного підприємства Компанія Астра, м.Львів

до: Комунального підприємства Новояворівськжитло, м.Новояворівськ Львівської області

про: стягнення 153 912,93 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 27.01.15 року);

Суть спору:

позов заявлено Приватного підприємства Компанія Астра (м.Львів) до Комунального підприємства Новояворівськжитло (м.Новояворівськ, Львівська область) про стягнення 153 912,93 грн.

Ухвалою суду від 26.12.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 29.01.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

28.01.2015 року представник відповідача через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх. №2991/15 від 28.01.2015 року), в якому просить позов задоволити частково на суму 70 912, 66 грн., а в частині стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені відмовити.

В судовому засіданні 29.01.2015 року було оголошено перерву до 12.02.2015 року.

В судове засідання 12.02.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №5834/15 від 12.02.15 року), в якому просить розгляд справи відкласти у звязку неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги визнав частково.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.2015 р. о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- надати суду акт звірки взаєморозрахунків;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.