КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. Справа№ 910/596/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача: Вовк Є.М. - представник, дов. № 220/541/д від 17.07.2015;

від відповідача: Козоріз А.С. - представник, дов. № 35 від 26.05.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2015

у справі № 910/596/15-г (суддя Головатюк Л.Д.)

винесену за результатом розгляду заяви Концерну "Техвоєнсервіс"

про відстрочку виконання судового рішення

у справі № 910/596/15-г

за позовом Міністерства оборони України

до Концерну "Техвоєнсервіс"

про стягнення 543 074,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 у справі № 910/596/15-г заяву про відстрочку виконання судового рішення б/н від 01.07.2015 у справі № 910/596/15-г задоволено частково; надано Концерну "Техвоєнсервіс" відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 у справі № 910/596/15-г на 1 рік до 04.08.2016.

Ухвала мотивована тим, що заявник за організаційно-правовою формою є державним підприємством, засновником якого є Міністерство оборони України, які фінансуються за рахунок бюджетних асигнувань; що заявником були вчинені всі необхідні дії для погашення заборгованості - відповідні зобов'язання були зареєстровані в порядку, визначеному чинним законодавством; враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору; наявність інфляційних процесів у економіці держави, відсутність бюджетних асигнувань та той факт, що відповідач здійснює ремонт автомобільного транспорту для його використання в зоні АТО, а також, що виконання укладених в червні 2015 року договорів дасть можливість відповідачу виконати рішення суду, суд дійшов висновку про наявність виняткових обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 у справі № 910/596/15-г скасувати з підстав порушення норм матеріального права.

Скаржник зазначає, що міркування боржника про те, що скрутний фінансовий стан є достатньою підставою для відстрочення виконання рішення суду, суперечить ст.617 ЦК України та не може бути підставою для звільнення від відповідальності.

На думку скаржника, судом не враховано те, що з огляду на превалюючу роль та значення Міністерства оборони України у сфері забезпечення обороноздатності держави, послаблення платоспроможності позивача, внаслідок недоотримання коштів, безперечно ускладнить своєчасну модернізацію Збройних Сил, уповільнить оновлення рухомого складу та озброєння військових формувань, що виконують завдання в зоні АТО; також судом не враховано об'єктивно існуючі інфляційні процеси в Україні, процеси девальвації національної валюти.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідача, колегія суддів встановила наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 у справі № 910/596/15-г позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 429 555,00 грн., пеню в сумі 39 354,03 грн., інфляційні збитки в сумі 65 550,09 грн., 3% річних в розмірі 8 614,64 грн., судовий збір у розмірі 10 861,48 грн.; відмовлено у задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення.

01.07.2015 відповідачем подано до суду першої інстанції заяву про відстрочку виконання судового рішення за № б/н від 01.07.2015, у якій відповідач просив відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 у справі № 910/596/15-г строком на три роки з моменту набрання судовим рішенням про надання відстрочки законної сили та до цієї заяви додані документи.

Статтею 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

В п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами і доповненнями, роз'яснено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Із матеріалів справи вбачається наступне.

За результатами наради щодо реструктуризації заборгованості Концерну "Техвоєнсервіс" перед Міністерством оборони України, яка виникла за договорами комісії по реалізації надлишкового майна на суму 3,4 млн. грн., на якій був головуючим тимчасово виконуючий обов'язки Департаменту економічної діяльності Міністерства оборони України, оформлених протоколом № 41, вх. № 674 від 03.06.2015, вирішено Концерну підготувати доповідь на ім'я Міністра оборони України, в якій запропонувати можливі шляхи погашення заборгованості перед Міністерством оборони України в сумі 3,4 млн. грн.; Концерну "Техвоєнсервіс" звернутися із заявою до суду, який видав виконавчий документ, про розстрочку виконання рішення.

Згідно із бухгалтерськими довідками від 10.06.2015 (а.с.69-91) станом на 10.06.2015 Концерн "Техвоєнсервіс" має заборгованість по сплаті податків до бюджету та єдиному соціальному внеску по заробітній платі в сумі 560 567,52 грн. за період з грудня 2014р по квітень 2015р.; заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 805 318,63 грн. за період з грудня 2014р. по квітень 2015р.; також Міністерство оборони України станом на 10.06.2015 має борг перед Концерном "Техвоєнсервіс" в сумі 2 243 179,68 грн.

Відповідно до даних звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід за 1 кв. 2015р. форма №2, балансу (звіт про фінансовий стан) на 31.03.2015 форма № 1 Концерн "Техвоєнсервіс" знаходиться у скрутному фінансовому стані.

Згідно із повідомленнями, довідками банківських установ: Публічного акціонерного товариства "Комерційний індустріальний банк" № 4-387/1-2015, АБ "Укргазбанк" від 09.06.2015 № БТ-1318, АТ "УкрСиббанк" від 10.06.2015 № 22-11/17823, ПАТ "КБ "Фінансовий партнер" від 14.04.2015 № 312/02, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 15.04.2015 № 3578/4/07-2-6 БТ, ПАТ "Акордбанк" від 15.04.2015 № 02-5/22"БТ", ПАТ "Фортуна-банк" № 128/11-БТ від 16.04.2015 та від 17.06.2015 № 215/11, КБ "Фінансовий партнер" від 08.06.2015 № 492/02, ПАТ "Радикал Банк" від 20.10.2015 № 1420/15, ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" від 16.04.2015 № 1548, ПАТ "ПУМБ" від 16.04.2105 № 116/805/05, ПАТ "Укргазпромбанк" від 15.04.2015 № 1014 та № 20-БТ від 16.04.2015 (а.с.74-87) на поточних рахунках Концерну "Техвоєнсервіс" та його філіях грошові кошти або відсутні, або наявні у незначних сумах, на рахунки накладено арешт.

У заяві про відстрочку виконання судового рішення від 01.07.2015, відповідач, зокрема, вказує на те, що відстрочка виконання судового рішення надасть можливість Концерну "Техвоєнсервіс" проводити активну господарську діяльність, виконати мобілізаційні завдання, взяти участь у відновленні боєздатності озброєння та як наслідок, заробити гроші і реалізувати надлишкове майно для погашення заборгованості. На підтвердження зазначеного, зокрема, надані копії договорів, укладених Концерном "Техвоєнсервіс" про закупівлю послуг за державні кошти: від 01.06.2015 № 294/15/90, від 01.06.2015 № 294/15/89, від 09.06.2015 № 294/15/96.

Отже, як свідчать матеріали справи, у Концерну "Техвоєнсервіс" склались обставини, що роблять неможливим виконання рішення у строк відповідно до виданого наказу суду.

Щодо фінансового стану іншої сторони - позивача, то останній не надав ані обґрунтування та докази, спростовуючи доводи заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду, ані конкретних аргументів щодо можливості виконання рішення суду боржником, хоча згідно із спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого про Концерн "Техвоєнсервіс" станом на 24.02.2015, засновником останнього є Міністерство оборони України.

Суд апеляційної інстанції погоджується із доводами щодо наявності конкретних обставин, що є підставою для відстрочки виконання рішення, наведеними в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 у справі № 910/596/15-г.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, встановлених нормами законодавства та відповідно до матеріалів справи, для задоволення апеляційної скарги та скасування або зміни ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 у справі № 910/596/15-г залишити без змін, апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення.

2. Справу № 910/596/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Повний текст постанови складено 16.09.2015.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай