overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.09.2015р. Справа № 905/369/15

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Малого приватного виробниче-впроваджувального підприємства «Гермес», м. Донецьк

про стягнення 501 088 352, 29 грн.

про відстрочку виконання судового рішення

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.08.2015р. по справі №905/369/15 було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до Малого приватного виробниче-впроваджувального підприємства «Гермес», м. Донецьк та стягнуто з Малого приватного виробниче-впроваджувального підприємства «Гермес», м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 168 794 403,16грн., три проценти річних в розмірі 2 365 409,51грн.

На виконання даного рішення по справі №905/369/15 виданий відповідний наказ.

Боржник, Мале приватне виробниче-впроваджувальне підприємство «Гермес», м. Донецьк, звернувся до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду по справі №905/369/15 від 27.08.2015р. строком на 1 рік до 16.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 28.09.2015р. на 11:00 год. (кім.№ 317)

Позивачу представити в судове засідання письмові пояснення стосовно заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2015 Справа № 905/1309/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Техномрія м. Харків до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дтек Добропіллявугилля м.Добропілля про стягнення 206 128,85грн.

за участтю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 1 червня 2015 р., ОСОБА_2 - довіреність від 24 липня 2015р.

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за договором про поставку товару та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання. Обґрунтовуючи вимоги, позивач посилається на наступне: заборгованість в сумі 155687,63 грн. та пеня в сумі 40801,22 грн. виникли за договором № ДУ-2014/36-КП від 2 січня 2014 року.

Представники позивача в судовому засіданні надали оригінали документів на які вони посилаються для обгрунтування заявлених позовних вимог, надали довідку з державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету.

Відповідач не надав до суду відзив на позовну заяву про стягнення боргу за договором.

Протоколом визначено склад коллегії суддів.

Приймаючи до уваги, що для вирішення спору недостатньо матеріалів, господарський суд на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.11.2015 року о 10:45 год.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати

- копії видаткових накладних по кожній видачі товару та спеціфікаціі до договору засвідчені належним чином.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя С.Ю. Гринько

Суддя О.В. Овсяннікова

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

17.09.2015р. Справа № 905/2188/15

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АСПЕКТ», м. Донецьк ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затверджено постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 16.09.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (свідоцтво №1321 від 10.07.2013; поштова адреса: а/с 1301, м. Запоріжжя, Україна, 69005).

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АСПЕКТ», м. Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 29.09.15р. о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет 320.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Зобовязати боржника (заявника) виконати такі дії: забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

ґ) арбітражному керуючому.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2015 Справа № 905/1760/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Харківська область, смт. Мала Данилівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НДС плюс», Донецька область, м. Макіївка

про: стягнення заборгованості у розмірі 86977,75 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №920 від 27.08.2015р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1, Харківська область, смт. Мала Данилівка, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НДС плюс», Донецька область, м. Макіївка про стягнення заборгованості у розмірі 86977,75 грн. основного боргу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №62 від 22.09.2014р., видаткова накладна №265 від 05.02.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 року об 11:10 год. (каб.326).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суму боргу за оспорюванний період (за наявності); докази зарахування судового збору до Державної казначейської служби України; належним чином оформлений опис вкладення про направлення відповідачу (на фактичну адресу) позовної заяви №62 від 22.09.2014р. з додатками; належним чином засвідчені копії рахунків-фактур, специфікацій до договору поставки №62 від 22.09.2014р. (оригінали для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво про реєстрацію.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову (для огляду в судовому засіданні) та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 24.06.2015р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2015 Справа № 905/1899/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1», м. Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 100000,00 грн.

З участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 за посвідченням №416 від 05.04.2013р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1», м. Черкаси, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 100000,00 грн. основного боргу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 року об 11:40 год. (каб.326).

Позивачу надати суду довідку зарахування в державний бюджет України судового збору.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 07.10.2015р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2015р. Справа № 905/1010/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 02.09.2015р.
Рішення набрало чинності з 15.09.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 15.09.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2015р. Справа № 908/3824/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 03.09.2015р.
Рішення набрало чинності з 15.09.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 15.09.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2015р. Справа № 905/2020/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Фінростбанк, м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтех компані, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 870838,39 доларів США, що за курсом НБУ на день

подачі позову до суду становить 18449095,33 грн., пені в сумі 9178025,74 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Фінростбанк, м.Одеса, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтех компані, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 870838,39 доларів США, що за курсом НБУ на день подачі позову до суду становить 18449095,33 грн., пені в сумі 9178025,74 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явились, а також в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 року о 12:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.09.2015 Справа № 905/2208/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Вестастрой», м. Краматорськ

про звернення стягнення на майно за іпотечним договором

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2208/15. Судове засідання призначити на 30.09.2015 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості по тілу кредиту; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; копії правоустановчих документів на предмет іпотеки; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо предмету іпотеки; письмові пояснення з наданням відповідних доказів стосовно початкової ціни реалізації іпотечного майна.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство „Торговий дом Астрон, м. Краматорськ. Зобовязати третю особу надати пояснення по суті спору.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідачів, третьої особи) у засідання суду обовязкова.

7. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

17.09.2015р. Справа № 905/2161/15

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДОНЕЦЬКИЙ КРЯЖ», м. Донецьк ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затверджено постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 16.09.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (свідоцтво №945 від 28.05.2013; поштова адреса: вул. Правди, б. 63, кв. 28, м. Запоріжжя, Україна, 69005).

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ДОНЕЦЬКИЙ КРЯЖ», м. Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 28.09.15р. о 12:20год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет 320.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Зобовязати боржника (заявника) виконати такі дії: забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

5. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

ґ) арбітражному керуючому.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2015 Справа № 905/1653/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Предка А.В.,розглянувши матеріали за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ровезе Україна» м.Чижівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтез» м. Донецьк про стягнення 1268274,12 грн.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю від 02.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 20.08.2015р. звернувся до господарського суду про стягнення з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 842546,03 грн., 397681,70 грн. - інфляційні витрати за період з липня 2014р. по липень 2015 року, три проценти річних в розмірі 28046,39 грн. з 13.07.2014р. по 20.08.2015 р.

В обґрунтування позову посилається позивач на несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором № 02012014-С від 02.01.2014р., щодо оплати за видатковими накладними отриманого товару та ст.625 Цивільного кодексу, за якою нараховані 3% річних і інфляційні витрати.

Позивач надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання задовольняється

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений. Не надав суду відзив на позов і документи, які були витребувані судом ухвалами суду (докази виконання договору № 3/16-12 від 20 грудня 2014р.).

На підставі ст.ст. 69,77 ГПК України, гсоподарський суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 03.11.15 року о 11:45 год.

Позивачу надати докази поставки саме за договором, на який посилається як на підставу позову.

Відповідачу надати докази виконання договору№ 02012014-С від 02.01.2014р. і письмовий відзив напозов.

Явка сторні обов"язкова.

Суддя С.Ю. Гринько