overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2015 р.Справа № 916/3695/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мейлер

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Онлайн Імекс

про стягнення 433601,74 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 11.09.2015р.);

Від відповідача: не зявився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, незявлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), докази виставлення рахунків на оплату послуг відповідно до п. 4.2. договору № 01/02/14-1 від 01.02.2014р.;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 916/3247/15

За позовом Комунального підприємства "Іллічівськводоканал"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Чорноморської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" у м. Іллічівську

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Іллічівськводоканал" звернулося до суду з позовом, в якому просить зобовязати Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Чорноморської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" у м. Іллічівську перерахувати на поточний рахунок КП "Іллічівськводоканал" грошову суму в розмірі 432828,49 грн.

Позовна заява, що надійшла до суду 03.08.2015р. вх. № 3411/15, була подана до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Чорноморської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" у м. Іллічівську. Однак з матеріалів справи та пояснень представника відповідача не вбачається наявність повноважень Чорноморської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" у м. Іллічівську представляти юридичну особу Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в суді, а отже відповідачем по справі є Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", що зареєстроване за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А.

Згідно зі ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Зважаючи на вищевикладене, справа № 916/3247/15 не може розглядатися господарським судом Одеської області, тому що місцезнаходження відповідача ПАТ "Банк "Київська Русь": 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А, у звязку з чим справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати справу № 916/3247/15 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2015 р.Справа № 916/3404/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" в особі виконуючого обовязки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

про визнання недійсною нікчемної додаткової угоди та застосування наслідків недійсності нікчемної додаткової угоди

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_3;

від відповідача не зявився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" в особі виконуючого обовязки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить визнати нікчемну додаткову угоду № 2 від 25.07.2014р. до договору застави майнових прав № 1517/14-ЮР недійсною; застосувати наслідки недійсності нікчемної додаткової угоди № 2 до договору застави майнових прав № 1517/14-ЮР.

21.09.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" про відкладення розгляду справи. Зазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2015 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2015 р.Справа № 916/3403/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" (м. Одеса);

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛПОРТІНВЕСТ" (м. Одеса);

про визнання недійсною нікчемної додаткової угоди та застосування наслідків недійсності нікчемної додаткової угоди.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛПОРТІНВЕСТ" про визнання недійсною нікчемної додаткової угоди №1 до договору застави цінних паперів №1479/14-ЦП від 28.02.2014р., укладену 31.03.2014р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛПОРТІНВЕСТ" та застосування наслідків недійсності нікчемної додаткової угоди.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" вересня 2015 р.Справа № 916/3910/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 4112/15

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Глобал Груп"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АП Овідіопольвино"

про стягнення 29261,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" жовтня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2015 р.Справа № 916/3519/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінницький комбінат хлібопродуктів №2;

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесакондитер

про стягнення 53716,70 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вінницький комбінат хлібопродуктів №2 звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесакондитер заборгованості у сумі 53716,70 грн.

Відповідач в засідання суду не зявився та звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, незявлення у судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2015 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 3 тел. 8(0482)307-964.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи ;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа № 916/3339/15

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідача: приватного підприємства "Елітол"

про внесення змін до договору оренди

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від прокурора: Котюх С.А. (за посвідченням)

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

Суть спору: про внесення змін до договору оренди

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2015р. порушено провадження у справі №916/3339/15 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області до приватного підприємства "Елітол" про внесення змін до договору оренди.

Частиною 1 ст.27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, щодо необхідності залучення ОСОБА_3 районну державну адміністрацію до участі у справі №916/3339/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.1 ст.27, п.п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №916/3339/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію (68601, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62).

2. Відкласти розгляд справи на "30" вересня 2015р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №11 тел. (0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: копію позовної заяви та додані до неї документи направити на адресу третьої особи;

відповідача:

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2015 р.Справа № 916/3406/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Регіональне управління в Україні російського морського регістру судноплавства";

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (м. Київ) в особі філії "Одеське регіональне управління" АТ "Банкк" Фінанси та кредит" (м. Одеса);

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" АТ "Банкк" Фінанси та кредит" про розірвання договору банківського вкладу "Класичний" №121 від 08.09.2014р., укладений між Приватним акціонерним товариством "Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" АТ "Банкк" Фінанси та кредит" та зобов`язання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" АТ "Банкк" Фінанси та кредит" перерахувати грошові кошти у сумі 190000дол. США на поточний рахунок №0368 в ПАТ "Промінвестбанк".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" вересня 2015 р.Справа № 916/3934/15

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 4137/15 від 21.09.2015 року

За позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 96948,43 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" жовтня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленноїдо стягнення суми основногоборгу та штрафних санкцій, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 916/1905/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" (Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія);

про стягнення 47620,46 грн.

Суддя Р.В. Волков

Представники:

Від позивача (заявника): не зявився;

Від відповідача (боржника): не зявився;

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 06.07.2015 року у справі №916/1905/15 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення стягнення 47620,46 грн. задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 підприємства "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму боргу за поставлений товар у розмірі 37337,50 грн., інфляційне збільшення суми боргу 9322,41 грн., 3% - 960,55 грн., витрати на послуги адвоката 5000,00 грн., судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

21.07.2015р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.07.2015 року у справі №916/1905/15 щодо стягнення з відповідача присуджених сум було видано відповідний наказ.

09.09.2015р. Фізична особа підприємець ОСОБА_1 за вх.ГСОО №2-4922/15 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 21.07.2015р. у справі №916/1905/15 в якій просить виправити помилку в наказі від 21.07.2015р. зазначивши правильні суми грошових коштів, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 підприємства "ПОСЕЙДОН ПЛЮС".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в порядку ст. 89, ст. 117 ГПК України задовольнити.

2. Виправити описку у наказі від 21.07.2015р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.07.2014р. зазначивши наступні суми грошових коштів, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 підприємства "ПОСЕЙДОН ПЛЮС", а саме сума боргу за поставлений товар у розмірі 9322 (девять тисяч триста двадцять дві) грн. 41 коп., 3% річних 960 (девятсот шістдесят) грн. 55 коп., витрати на послуги адвоката 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2015 р.Справа № 5017/3793/2012

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Базальт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центр-Будінвест"

про стягнення 2669457,30грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 12.01.2015р., ОСОБА_3, директор;

Від відповідача : не зявився.

Суть спору: про стягнення 2669457,30грн

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2015р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: письмові міркування по справі.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут