ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 5024/1837/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши в режимі відеоконференції для ПАТ Дельта-Банк м.Київ справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні

до Боржника : Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Синта" м.Херсон Острівське шосе,36, 9

Про банкрутство

за участі представників сторін:

за участю представників кредиторів:

- УПФУ в м. Херсоні - Горбань В.В. дов. № 23496/13 від 07.09.2015р.

- ТОВ "Деал" - не з'явились

- ПАТ "Дельта Банк" - Арбузов О.О. б/н від 02.09.2015р.

- ДПІ у м. Херсоні - не з'явились

- ТОВ "Універсам 43" - Харченко М.В.-дов.б/н від 28.07.2015р.

- ПП "Плея-Інвест" - не з'явились

- ТОВ "Синта и К" - Таточенко Г.М.-керівник,наказ № 1-к від 30.01.2012рю дов. б/н від 28.04.2015р.

- ТОВ "Гранд Полімер ЛТД" - не з'явились

- відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗ у м. Херсоні - не з'явились

від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий Клигіна І.В

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою від 28.12.2012р. Ухвалою від 13.03. 2014р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 21 жовтня 2014р. суд припинив процедуру санації боржника та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Клигіної І.В., визнав Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Синта" (місцезнаходження: 73008, м. Херсон, Острівське шосе,36, ) банкрутом та відкрив щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну (свідоцтво №903, від 14.05.2013р., вул. 9 Січня, 32/30, офіс 205, адреса для листування: а/с 93, м. Херсон, 73033).

Пунктом 3 постанови від 21.10.2014р. суд зобов'язав арбітражного керуючого Клигіну І.В. здійснити повноваження ліквідатора згідно ст.ст. 37 - 47 Закону, щомісяця надавати повні звіти суду та кредиторам, після закінчення ліквідаційної процедури подати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника згідно ст. 46 Закону.

Від ліквідатора надійшла заява про зняття арештів з рахунків банкрута та майна належного боржнику (т.11, а.с.194-202).

Заява ліквідатора мотивована наступним. Ліквідатором 27.10.2014р. подано заяву № 52-5024/1837/2012 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській обл. в порядку ст. 38 Закону щодо зняття арештів з майна та коштів боржника.

31.10.2014р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Проте листом № 7642 від 12.11.2014р. Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській обл. повідомив про відсутність законних підстав для зняття арештів з майна боржника та його рахунків у відповідності до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» за наслідками завершення виконавчого провадження у разі закінчення провадження (крім направлення виконавчого документу за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Відповідно до п.4 ст. 49 Закону Украї ни «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до Витягу з реєстру обтяжень рухомого майна № 46788833 від 15.04.2015р. запис 13 обліковується наявність обтяження - арешт рухомого майна

Тип реєстрації: поточна

Зареєстровано: 28.03.2014р. за № 14269508 реєстратором : Херсонська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 73000 Херсонської обл., м. Херсон, вул. 9 Січня, 32

Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 42676234, ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській обл., Третьяков С.Ю.

Об'єкт обтяження: все рухоме майно

відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській обл., код: 34906368, 73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул.. Карла Маркса, 42/14

Боржник: ЗАТ НВО «Синта» , код: 14120089, 73000, Херсонська обл., м. Херсон, Острівське шосе, 36

Розмір основного зобов'язання: 3943868,80 гривня

Термін дії: 28.03.2019р.

Звернення стягнення: не зареєстровано.

При зверненні до ХФ ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Промінвестбанк» ліквідатором отримані копії виконавчих проваджень Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській обл., що унеможливлює закриття інших рахунків, окрім ліквідаційного.

З урахуванням вищенаведеного ліквідатор просить суд зняти арешти з рахунків та майна боржника, накладених Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській обл. ВП № 42676234 від 28.03.2014р. за № 14269508 реєстратором : Херсонська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та постанов про арешт коштів боржника ВП №42676234 від 08.05.2014р. на рахунках: № 1389 (980), № 1388 (840) в ПАТ «Промінвестбанк» МФО 300012 та № 2574 (980), № 0001 (980) в ХФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 352479.

До клопотання ліквідатора додана копія відповіді відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській обл. № 7642 від 12.11.2014р., копія супровідного листа № 3478 від 08.05.2014р., копія постанови про арешт коштів боржника ВП « 42676234 від 08.05.2014р., спрямована ПАТ «Промінвестбанк», копія постанови про арешт коштів боржника ВП « 42676234 від 08.05.2014р., спрямована в ХФ ПАТ КБ «Приватбанк», копія витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (стор.1, 29,30) , копія заяви ліквідатора № 52-5024/1837/2012 від 27.10.2014р.

Для усунення перешкод у проведені ліквідаційної процедури банкрута, ліквідатор просить суд зняти арешти з рахунків та майна боржника, накладених Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській обл. ВП № 42676234 від 28.03.2014р. за № 14269508 реєстратором: Херсонська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та постанов про арешт коштів боржника ВП №42676234 від 08.05.2014р. на рахунках: № 1389 (980), № 1388 (840) в ПАТ "Промінвестбанк" МФО 300012 та № 2574 (980), № 0001 (980) в ХФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479

Ухвалою від 14.07.2015р. суд задовольнив клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Клигіної І.В. та визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепіталс Прайс" (вул. Лебедєва Миколи, буд.6, офіс.19, м. Київ, ) учасником провадження у справі №5024/1837/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Синта", (місцезнаходження: 73008, м.Херсон, Острівське шосе,36, ) як організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвала про дату і місце розгляду справи у встановленому порядку направлена ХФ ПАТ "Приватбанк" та ПАТ "Промінвестбанк" м. Київ, відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області.

В судове засідання 08.09.2015р. предсавники ХФ ПАТ "Приватбанк" та ПАТ "Промінвестбанк" м. Київ, відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області не прибули, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти клопотання ліквідатора про зняти арештів з рахунків та майна боржника не заявили.

Ухвалою 17.08.2015р. розгляд справи по заяві ліквідатора № 108-5024/1837/2012 від 07.07.2015р. щодо зняття арештів з рахунків та майна боржника, накладених ВДВС примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській обл. відкладено.

31.08.2015р. до Херсонського окружного адміністративного суду ліквідатором був поданий адміністративний позов № 129-5024/1837/2012 щодо зняття арештів з рахунків та майна боржника, накладених Відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській обл.

Проте 01.09.2015р. адміністративний позов залишено без розгляду у зв'язку із пропущенням ліквідатором встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ліквідатором в судовому засіданні підтримано клопотання про скасування (зняття) арештів з рахунків та майна боржника, накладених Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській обл. ВП № 42676234 від 28.03.2014р. за № 14269508 реєстратором: Херсонська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та постанов про арешт коштів боржника ВП №42676234 від 08.05.2014р. на рахунках: № 1389 (980), № 1388 (840) в ПАТ "Промінвестбанк" МФО 300012 та № 2574 (980), № 0001 (980) в ХФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479, посилаючись на те, що відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Просить скасувати арешти, накладені на рахункита майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, оскільки це необхідно для здійснення ліквідаційної процедури, реалізації майна банкрута та розрахунків з кредиторами, а наявні арешти є перешкодою у його розпорядженні.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги i заперечення поданими суду доказами; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи i правильного застосування законодавства.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Попередніми ухвалами, направленими рекомендованими листами, суд повідомляв усіх учасників провадження про час і місце розгляду даного клопотання ліквідатора. Отже, суд вжив заходів для забезпечення права учасників провадження бути присутнім у судовому засіданні, заявляти заперечення, досліджувати матеріали справи тощо.

Разом з тим, станом на 08.09.2015р. до суду не направлені будь-які можливі заперечення проти клопотання ліквідатора.

Відповідно до ст. ст. 49-50 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а виконавчий документ надсилається державним виконавцем до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. У такому разі державний виконавець арешти накладені на майно боржника не знімає та не скасовує інші вжиті заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм показує, що питання зняття (скасування) арешту або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом може вирішуватись у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Знаходження майна боржника, визнаного банкрутом під арештом або іншими заборонами та обмеженнями протирічить вимогам ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обмежує ліквідатора у розпорядженні майном та є перешкодою у проведенні ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим клопотання ліквідатора про скасування арештів, заборон, накладених на рахйнки боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Скасувати (зняти) арешти з рахунків та майна боржника, накладених Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській обл. ВП № 42676234 від 28.03.2014р. за № 14269508 реєстратором: Херсонська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та постанов про арешт коштів боржника ВП №42676234 від 08.05.2014р. на рахунках: № 1389 (980), № 1388 (840) в ПАТ "Промінвестбанк" МФО 300012 та № 2574 (980), № 0001 (980) в ХФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479.

3. Ухвалу направити сторонам по справі, учасникам провадження, Господарському суду міста Києва, ТОВ "Кепіталс Прайс", ХФ ПАТ "Приватбанк" та ПАТ "Промінвестбанк" м. Київ, відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області.

Суддя Т.Г. Пінтеліна