Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 906/658/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу за позовом: Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України (м. Київ)

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир (м.Житомир)

до Житомирської міської ради (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення та припинення право комунальної власності на земельні ділянки

за участю представників сторін:

від позивача1: не з'явився;

від позивача 2: ОСОБА_1 - довіреність № 3077 від 25.05.2015;

ОСОБА_2- довіреність № 3075 від 25.05.2015;

ОСОБА_3 - довіреність № 3345 від 09.06.2015;

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність № 26/1313 від 30.12.2014;

прокурор: Барілов Д.В. - сл. посвідчення № 012685 від 05.11.2012;

від третьої особи: ОСОБА_5 - довіреність № 4464/вих від 31.12.2014;

в порядку ст. 30 ГПК України - Державний реєстратор: ОСОБА_6 - довіреність 1-01/2/1 від 05.01.15.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі позивачів з позовом про визнання недійсним рішення Житомирської міської ради щодо подання заяви до реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обмежень (щодо права власності) та про припинення права комунальної власності на земельні ділянки за територіальною громадою м.Житомир, які розташовані за адресою м.Житомир, вул. Щорса, 99, кадастрові номери земельних ділянок: :04:039:0046 площа 15,0648 га,0:04:039:0047 площа 0,3857 га; 0:04:039:0050 площа 0,1557 га.

Прокурором під час розгляду справи було подано клопотання №2659 від 08.06.2015, згідно якого він просить суд вийти за межі позовних вимог.

Вказане клопотання судом прийнято до розгляду.

Прокурор та представники позивача2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з урахуванням поданого прокурором клопотання. Надали усні пояснення по справі. Подали письмове клопотання, яке було задоволено судом, про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача щодо позову заперечив.

Представник третьої особи надав усні пояснення по справі.

Державний реєстратор надав пояснення щодо підстав та порядку здійснення реєстрації права власності на земельні ділянки за відповідачем. Зобов'язався в наступному судовому засіданні надати суду письмове обґрунтоване пояснення та реєстраційну справу для огляду.

Вимоги ухвали суду від 25.05.2015 учасниками процесу виконано частково.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, при необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" червня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 402.

3. Зобов'язати прокурора та позивача:

- за наявності, надати додаткові пояснення та інші докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази зміни цільового призначення спірних земельних ділянок;

- надати докази передачі спірних земельних ділянок з державної до комунальної власності;

- надати всі документи, на підставі яких було зареєстровано право власності на спірні земельні ділянки за Житомирською міською радою;

- при наявності, надати додаткові докази, у тому числі щодо врегулювання спору.

6. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

7. Зобов'язати третю особу:

- надати письмово викладену, нормативно та документально обґрунтовану власну позицію щодо обставин справи;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати копії документів - технічної документації ( оригінали для огляду).

8.Зобов'язати сторони та третю особу, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином засвідчити).

9. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

10. Викликати, в порядку ст. 30 ГПК України, уповноваженого представника реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 3/14), для надання пояснень по справі, якого зобов'язати надати:

- письмову нормативно обґрунтовану позицію по справі, зокрема, стосовно підстав та порядку реєстрації права власності на спірні земельні ділянки за Житомирською міською радою та щодо необхідності залучення реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- надати для огляду реєстраційну справу (копії до справи);

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал власної довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи).

11. Попередити відповідача, що у разі неподання ним відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1 - у справу;

2- позивачу-1- МОУ(рек. з пов);

3- позивачу 2- КЕВ;

4- відповідачу;

5- третій особі ;

6- реєстраційній службі Житомирського міського управління юстиції (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 3/14);

7- прокурору обл.