ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2015 р. Справа № 904/9246/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015р. у справі №904/9246/14 «в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

кредитори:

1.Приватне підприємство "Фрострейн", м.Дніпропетровськ

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілм", м.Дніпропетровськ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран-95", м.Чернівці

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват", м.Дніпропетровськ

5.Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал", м.Київ

6.Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

7.Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

8.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", м.Київ

боржник: Спільне підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Кипарис"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015р. у справі №904/9246/14 (суддя Владимиренко І.В.) за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Кипарис" з вимогами наступних кредиторів: Приватне підприємство "Фрострейн" у сумі 22 500 000,00 грн. основного боргу (4 черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілм" у сумі 3 000 000,00 грн. основного боргу (4 черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран-95" у сумі 1 500 000,00 грн. основного боргу (4 черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват" у сумі 7 150 000,00 грн. основного боргу (4 черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал" у сумі 319 330 631,27 грн. основного боргу (4 черга задоволення), 57 872 176,04 грн. (6 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у сумі 3 645 722,67 грн. основного боргу (3 черга задоволення), 4,01 грн. (6 черга задоволення); Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у сум 83 342,08 грн. основного боргу (3 черга задоволення); Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" у сумі 8 026 425,94 грн. основного боргу (4 черга задоволення), 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

Грошові вимоги ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал" у розмірі 30 500 000,00 грн. - відхилено.

Грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до боржника на суму 277 737,67 грн. - відхилено.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів, забезпечених заставою - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" грошові вимоги у розмірі 1 445 400,00 грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме та нерухоме майно боржника, яке є предметом застави та внесено до реєстру вимог кредиторів окремо.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», зазначене товариство звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій за результатами апеляційного перегляду просить дану ухвалу в оскаржуваній частині - змінити, та прийняти у цій частині нову ухвалу, якою внести до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» в розмірі 9 471 825,94 грн. окремо як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття даної апеляційної скарги до розгляду, апеляційний господарський суд виходив з наступного:

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених чинним законодавством України порядку і розмірі.

Як вбачається зі штампу підприємства поштового зв'язку на конверті, апеляційна скарга подана ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 08.09.2015р.

Відповідно до пп.1,2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (1 218,00 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, у даному випадку, сплаті підлягає сума судового збору відповідно до вимог п.п.4,10 п.2 ст.4 Закону «Про судовий збір», тобто 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви про визнання грошових вимог до суду першої інстанції, тобто, 1 218,00 грн. х 2 х 110% = 2 679,60 грн.

Натомість, в додатках до апеляційної скарги додано платіжні доручення про сплату судового збору в загальному розмірі 1 339,80 грн., що вимогам Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р.) не відповідає. Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015р. у справі №904/9246/14 - повернути скаржникові без розгляду.

Додаток (в адресу скаржника):

1. Апеляційна скарга вих.№б/н від б/д з додатками всього на 15 аркушах, у тому числі два платіжних доручення №500 від 26.08.2015р. та 517 від 08.09.2015р. та поштовий конверт.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов