УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.09.2015Справа № 910/24485/15
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве-Львів"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю

2) Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою № 118 від 07.09.2015 року про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю.; приватного акціонерного товариства "Альба Україна".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем у позовній заяві, як відповідачів, зазначено: Публічне акціонерне товариство "Банк Київська Русь", місцезнаходження 04071, м. Київ, вул. Хорива,11А; Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", місцезнаходження 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100.

У позовній заяві не вказано коду ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" та Приватного акціонерного товариства "Альба Україна".

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21169510 станом на 15.09.2015 року (пошук за найменуванням юридичної особи), Публічне акціонерне товариство "Банк Київська Русь" (відповідач) має ідентифікаційний код 24214088 та місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Хорива,11А.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21169564 станом на 15.09.2015 року (пошук за найменуванням юридичної особи), Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" (відповідач) має ідентифікаційний код 22946976 та місцезнаходження 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100.

Отже, в порушення вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві не вказано ідентифікаційних кодів суб"єктів господарської діяльності (відповідачів), що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач надав до матеріалів справи опис вкладення у цінний лист від 09.09.2015 року з зазначенням найменуванням підприємства одержувача та докладної адреси: Публічне акціонерне товариство "Банк Київська Русь", 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 В. Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21169510 від 15.09.2015 року місцезнаходження юридичної особи публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" вказано - 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 А. В описі вкладення в цінний лист від 09.09.2015 року з зазначенням найменуванням підприємства одержувача та докладної адреси: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100. Вказана адреса співпадає з даними реєстру, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21169564 від 15.09.2015 року.

Вказані описи не підтверджують направлення позовних заяв з додатками відповідачам: Публічному акціонерному товариству "Банк Київська Русь" з ідентифікаційним кодом 24214088 та Приватному акціонерному товариству "Альба Україна" з ідентифікаційним кодом 22946976.

Надані описи вкладення у цінний лист від 09.09.2015 року без касового чеку, (квитанції) не можуть бути прийняті судом в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки вони підтверджують лише вміст поштового відправлення, а факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділенням зв'язку посвідчується розрахунковим документом, що підтверджує надання даної послуги (касовий чек, квитанція, тощо).

Згідно "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.

Належним доказом відправлення відповідачам позовних заяв та доданих до них документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копій позовних заяв і доданих до них документів відповідачам у відповідності із ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В. Усатенко