ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/2463/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТТ-Буд

до Управління капітального будівництва Одеської міської ради

та до Департаменту фінансів Одеської міської ради

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Одеська міська рада

про стягнення 13808070,04 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Степанова Л.В. Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача 1: ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача 2: ОСОБА_3 - довіреність

від третьої особи: ОСОБА_4 - довіреність

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТТ-Буд (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Управління капітального будівництва Одеської міської ради (далі Відповідач 1) та до Департаменту фінансів Одеської міської ради (далі Відповідач 2) про солідарне стягнення 13808070,04 грн. збитків.

18.08.2014р. суд зупинив провадження по справі до вирішення спору по справі № 916/2462/14.

26.12.2014р. провадження по справі поновлено.

14.01.2015р. суд залучив до участі у справі третю особу, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеську міську раду.

11.03.2015р. провадження по справі зупинено до вирішення спору по справі №916/241/14.

17.07.2015р. провадження по справі суд поновив.

14.08.2015р. справа прийнята до провадження господарським судом Одеської області у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Степанова Л. В., суддя Цісельський О. В.

Відповідач 2) позов не визнав, з підстав викладених у відзиві на позов від 16.07.2014 року № 03-03-13-1264.

12.08.2014р. відповідач 1) надав суду клопотання про залишення позову без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідач 1) відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. по справі № 916/241/14, яке набрало законної сили, були задоволені позовні вимоги ПП „ІННО-ТРЕЙДІНГ до ТОВ „ТТ-Буд про стягнення 13808070,04грн. збитків у вигляді неотриманого прибутку (упущеної вигоди).

ТОВ „ТТ-Буд сплатило вказану суму на користь ПП „ІННО-ТРЕЙДІНГ по платіжним дорученням, копії яких додано до матеріалів справи.

Зазначені збитки було стягнуто у зв`язку з невиконанням ТОВ „ТТ-Буд своїх договірних зобов`язань по здійсненню оплати за виконані роботи по Договору підряду №ГИБ/02 від 30.11.2011 року, укладеного з ПП „ІННО-ТРЕЙДІНГ на виконання робіт з реконструкції будівель комунальної установи „Міська клінічна інфекційна лікарня з інженерними мережами за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 5/7 к-І-ІІ пускові комплекси)

Обгрунтовуючі свої позовні вимоги по цій справі позивач (ТОВ „ТТ-Буд) посилається на те, що не виконав своїх зобов`язань по оплаті за виконані роботи перед ПП „ІННО-ТРЕЙДІНГ у зв`язку з порушенням Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради своїх зобов`язань по укладеному з позивачем ОСОБА_5 № 20-11/П від 30.11.2011р. про закупівлю підрядних робіт за державні кошти з реконструкції будівель комунальної установи „Міська клінічна інфекційна лікарня з інженерними мережами за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 5/7.

Сплачені Приватному підприємству „ІННО-ТРЕЙДІНГ на підставі вищевказаного судового рішення збитки у вигляді упущеної вимоги в сумі 13808070,04грн. позивач вважає збитками і просить стягнути цю суму з солідарно з Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Департаменту фінансів Одеської міської ради.

Департамент фінансів Одеської міської ради позов не визнав, вказавши у відзиві на позов, що станом на 01.01.2014 р. кредиторська заборгованість по об'єкту „Реконструкція будівель комунальної установи „Міська клінічна інфекційна лікарня з інженерними мережами за адресою: м. Одеса, вул. Пастера,5/7 відсутня.

12.08.2014р. в судовому засіданні представником Управління капітального будівництва Одеської міської ради надано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.81 ГПК України - у зв`язку з тим що в провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа № 916/2462/14 за позовом ТОВ „ТТ-Буд до Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення 56596701грн.

На час вирішення спору господарським судом Одеської області вже було вирішено спір по вищевказаній справі та прийнято рішення від 14.10.2014р., яким з УКБ ОМР на користь ТОВ „ТТ-Буд було стягнуто 56596701,07грн. з яких 46265581,77грн. суму вартості виконаних робіт, 10331119,30грн. збитків та 69259,52грн. судового збору.

Як вбачається з копії позовної заяви, що було предметом розгляду по справі №916/2462/14 до суми збитків були включені витрати ТОВ „ТТ-Буд по сплаті на користь ПП „ІННО-ТРЕЙДІНГ за рішенням господарського суду Одеської області від 11.11.2013р. по справі № 916/2330/13: 3487615,85грн. пені, 4626558,18грн. штрафу, 2216945,27грн. сплати 3% річних. Тобто, предмет спору по вищевказані справі і по цій справі не є одним і тим же, що унеможливлює залишення позову без розгляду, або припинення провадження у справі, оскільки по справі № 916/2462/14 вже було прийнято судове рішення, яке набрало законної сили.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Як зазначалось вище, 30.11.2011 року між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та ТОВ „ТТ-Буд було укладено Договір № 20-11/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти з реконструкції будівель комунальної установи „Міська клінічна інфекційна лікарня з інженерними мережами за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 5/7. Ціна договору складає 118577736,07 гривень.

Також 30.11.2011 року ТОВ „ТТ-Буд уклало з ПП „ІННО-ТРЕЙДІНГ Договір підряду № ГИБ/02, відповідно до умов п.1.1. якого ПП „ІННО-ТРЕЙДІНГ зобов'язалось своїми силами, із використанням своїх матеріалів, виконати роботи з реконструкції будівель комунальної установи „Міська клінічна інфекційна лікарня з інженерними мережами за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 5/7 к-І-ІІ пускові комплекси), а ТОВ „ТТ-Буд зобов'язалось прийняти виконані роботи та оплатити за них. На виконання умов Договору ПП „ІННО-ТРЕЙДІНГ виконало роботи з реконструкції на суму 46265581,77 грн. та передало їх ТОВ „ТТ-Буд на підставі акту прийому виконаних робіт.

У подальшому виконані роботи були передані замовнику будівництва - Управлінню капітального будівництва ОМР за відповідними актами прийому виконаних робіт форми КБ-3,КБ-2в. Вартість виконаних підрядником будівельних робіт складає 46 265 581,77 гривень.

В порушення умов договору № 20-11/П від 30.11.2011 року Управління капітального будівництва ОМР не здійснило оплати за виконані Товариством з обмеженою відповідальністю „ТТ-Буд роботи, посилаючись на відсутність грошових коштів.

ТОВ „ТТ-Буд в свою чергу не виконало своїх зобов`язань щодо оплати за виконані роботи Приватним підприємством „ІННО-ТРЕЙДІНГ по договору підряду №ГИБ/02 від 30.11.2011р.

У зв`язку з вищезазначеними порушеннями договірних умов, ТОВ „ТТ-Буд звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Департаменту фінансів Одеської міської ради про стягнення з вказаних відповідачів солідарно 59718677,18грн., а ПП „ІННО-ТРЕЙДІНГ з позовом до ТОВ „ТТ-Буд про стягнення 56596701,07грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.10.2014р. по справі №916/2462 від 14.10.2014р., як було зазначено вище, позов ТОВ ТТ-Буд було задоволено частково та з Управління капітального будівництва ОМР на користь ТОВ „ТТ-Буд було стягнуто 56596701,07грн. з яких 46265581,77грн. суму вартості виконаних робіт, 10331119,30грн. збитків та 69259,52грн. судового збору.

А рішенням господарського суду Одеської області від 11.11.2013р. по справі № 916/2330/13 з ТОВ „ТТ-Буд на корить ПП „ІННО-ТРЕЙДІНГ стягнуто 56596701,07грн., з яких 46265581,77грн. боргу за виконані роботи, 3487615,85грн. пені, 4626558,18грн. штрафу, 2216945,27грн. сплати 3% річних.

Крім того, ПП „ІННО-ТРЕЙДІНГ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „ТТ-Буд з позовом про стягнення 13808070,04грн. збитків у вигляді неотриманого прибутку (упущеної вигоди).

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. по справі № 916/241/14 вказаний позов було задоволено у повному обсязі.

Всі вищевказані судові рішення набрали законної сили.

Як зазначалось вище, доданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень підтверджено сплату ТОВ „ТТ-Буд на користь ПП „ІННО-ТРЕЙДІНГ грошових коштів в сумі 13808070,04грн. на виконання судового рішення по справі № 916/241/14 від 19.03.2014р. Зазначені витрати позивач вважає збитками і просить стягнути з відповідачів солідарно, посилаючись на вимоги ст.22 ЦК України та ст.ст. 216, 224 - 226 ГК України.

Згідно з частиною 1 статті 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або повинна зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно зі статтею 225 Господарського кодексу України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого,пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Тобто, збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов'язання було виконано боржником.

Отже, зменшення майнових благ внаслідок невиконання зобов'язань наступає об'єктивно, тобто незалежно від волевиявлення сторони, як наслідок невиконання зобов'язань. Обов'язковою умовою покладення відповідальності має бути безпосередній причинний зв'язок між неправомірними діями і збитками. Збитки є наслідком, а невиконання зобов'язань причиною. Підставою для відшкодування понесених збитків є спричинення їх внаслідок неналежного виконання зобов'язання за договором, тобто наявності прямого причинно-наслідкового зв'язку між неправомірними діями однієї сторони та зменшення майнових прав іншої.

Відсутність хоча б одного з елементів складу правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань (виключає його відповідальність).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Одеської області від 14.10.2014р. по справі № 916/2462/14 встановлено наявність складу цивільного правопорушення в діях Управління капітального будівництва Одеської міської ради у вигляді неналежного виконання Управлінням своїх зобов`язань по Договору № 20-11/П від 30.11.2011 року про закупівлю підрядних робіт за державні кошти з реконструкції будівель комунальної установи „Міська клінічна інфекційна лікарня з інженерними мережами за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 5/7, в частині здійснення у встановлені строки оплати за виконані підрядні роботи. Зазначені обставини не потребують доказуванню в силу вимог ст.35 ГПК України.

В свою чергу, позивач, не одержавши по вказаному договору грошових коштів, не виконав належним чином своїх договірних зобов`язань перед ПП „ІННО-ТРЕЙДІНГ по договору підряду № ГИБ/02 від 30.11.2011 року, внаслідок чого ТОВ „ТТ-Буд зазнало додаткових витрат по сплаті 13808070,04грн. збитків у вигляді неотриманого прибутку (упущеної вигоди).

Суд погоджується з твердженням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору (Одеської міської ради) в доданих до справи письмових поясненнях про те, що укладаючи договір з контрагентом (ПП „ІННО-ТРЕЙДІНГ) позивач діяв на власний ризик. Однак, суд зазначає, що цей ризик стосувався відносин сторін договору підряду № ГИБ/02 від 30.11.2011 року, а саме - ТОВ „ТТ-Буд і ПП „ІННО-ТРЕЙДІНГ. Останнє ж свої договірні зобов`язання виконало у повному обсязі.

Навпаки, укладаючи з Управлінням капітального будівництва ОМР Договір № 20-11/П від 30.11.2011 року про закупівлю підрядних робіт за державні кошти з реконструкції будівель комунальної установи „Міська клінічна інфекційна лікарня з інженерними мережами за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 5/7, позивач, перш за все, мав право бути впевненим у належному виконанні своїх договірних зобов`язань по здійсненню оплати за виконані підрядні роботи саме Управлінням капітального будівництва ОМР по цьому Договору , приймаючи до уваги, що статтею 526 ЦК України (аналогічні вимоги встановлені і статтею 193 ГК України) передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також судом не приймаються до уваги посилання третьої особи на відсутність у замовника (Управлінням капітального будівництва ОМР) та фактичного субпідрядника (ПП „ІННО-ТРЕЙДІНГ) права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорівё укладених кожним з них з генеральним підрядником (ТОВ „ТТ-Буд), що встановлено ч.2 ст..838 ЦК України, оскільки по цій справі таких вимог Управління капітального будівництва ОМР та ПП „ІННО-ТРЕЙДІНГ одне одному і не заявляють.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 збитків підлягають задоволенню у повному обсязі.

Проте, суд не вбачає підстав для солідарного стягнення суми збитків з Департаменту фінансів Одеської міської ради, оскільки, солідарний обовязок боржників (відповідачі) встановлено ст. 543 ЦК України, якою передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Отже, суд не вбачає підстав для стягнення суми збитків з Департаменту фінансів Одеської міської ради, оскільки вказана особа не є стороною договору, та не несе відповідальності за зобовязаннями Управління капітального будівництва Одеської міської ради.

З огляду на наведене, суд вважає, що слід задовольнити позов в частині стягнення 13808070,04грн. з Управління капітального будівництва Одеської міської ради з покладенням на вказаного відповідача судових витрат, а у задоволенні позовних вимог про стягнення збитків з Департаменту фінансів Одеської міської ради, як з солідарного боржника, - у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а, код - 04056902) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТТ-Буд (65026, АДРЕСА_1, код - 36042705):13808040 гривень. 04 коп. збитків та 73080 грн. судового збору.

3. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення 13808040 гривень. 04 коп. збитків солідарно з Департаменту фінансів Одеської міської ради відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст..85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18 вересня 2015 р.

Головуючий Суддя О.А. Демешин

Суддя Л. В. Степанова

Суддя О. В. Цісельський