overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 914/2458/15

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Галка ЛТД», м. Львів, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз», м. Львів, в сумі 4352964,81 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз», м. Львів

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз» (вул.. Погулянка, буд. 26, м. Львів, 79017, )

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Галка ЛТД», м. Львів, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз», м. Львів, в сумі 4352964,81 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Українсько-англійське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Галка ЛТД», м. Львів, що постановою господарського суду Львівської області від 12.08.2015 р. у справі № 914/2458/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз», м. Львів, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Макс Фріз (вул. Погулянка, буд. 26, м. Львів, 79017, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Макс Фріз ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 79000, АДРЕСА_1), судове засідання призначено на 23.09.15 р. об 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, 2-ий зал судових засідань, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Макс Фріз банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязано Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції (вул. Городоцька, 299, м. Львів, 79040) надати інформаційну довідку з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо реєстрації (відсутності реєстрації) прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Макс Фріз (вул. Погулянка, буд. 26, м. Львів, 79017, ).

3. Зобовязати розпорядника майна:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Галка ЛТД», м. Львів, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та ліквідатора у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та ліквідатору.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.2015 р. Справа № 914/3321/15

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаол», м.Львів

про стягнення 8436грн. 15коп.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на: 29.09.15 р. на 12:40год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати:

Позивача - подати оригінали документів, долучених до позовної заяви, довідку ГУДКС України у Львівській області про зарахування в доход Державного бюджету 1218грн. 00коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №13701 від 11.09.2015р., рішення органу місцевого самоврядування про встановлення тарифів на приєднане теплове навантаження та вартості спожитої ОСОБА_1 теплової енергії у 2013-2014 опалювальному році, докази на підтвердження кількості спожитих відповідачем ОСОБА_1 теплової енергії у січні квітні 2014р, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2015 р. Справа № 914/2531/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дунапак-Україна, м.Ходорів Жидачівського р-ну Львівської обл.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів Львівської обл.

про: стягнення 391 881,66 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники (довіреність б/н від 20.07.2015р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Дунапак-Україна (м.Ходорів Жидачівського р-ну Львівської обл.) до Приватного акціонерного товариства Галичина (м. Радехів Львівської обл.) про стягнення 391881,66 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 17.09.2015р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважних представників в судовому засіданні 17.09.2015 року забезпечив, подав заяву про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 та п.2 ч.1 ст. 81 ГПК України, та належним чином завірену копію акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за період від 03.01.2014 року по 31.08.2015 року. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався, вимог ухвали суду від 27.07.2015 року не виконав.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.09.15 року до 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання;

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2015 р. Справа № 914/2552/15

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Варол, м. Львів

про: звільнення орендованого майна та стягнення неустойки в розмірі 22003,68 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність №6704 від 29.12.2014 року);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова (м. Львів) до Приватного підприємства Варол (м. Львів) про звільнення орендованого майна та стягнення неустойки в розмірі 22003,68 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 17.09.2015р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 17.09.2015 року забезпечив, позовні вимоги підтримав, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №4182/15) про продовження строку розгляду спору.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався, вимог ухвали суду від 30.07.2015 року не виконав.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 01.10.15 року до 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015 р. Справа № 914/3532/13

За позовом: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Клуб Пікассо, м.Львів

про: внесення змін в договір оренди цілісного майнового комплексу від 20.07.2001 року

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Крупник Р.В.

За участю представників:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. (наказ №108к від 22.01.15 р.)

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №2302-вих-1647);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Прокурором Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Приватного підприємства Клуб Пікассо (м.Львів) про внесення змін в договір оренди цілісного майнового комплексу від 20.07.2001 року.

Прокурор в судове засідання 16.09.2015 року прибув.

Представник позивача в судове засідання прибув, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №39244/15) про відкладення розгляду справи.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.09.15 року до 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати учасників судового процесу:

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2015 р. Справа № 914/2596/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКФ Схід-постач, м. Луганськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів

про: стягнення 143 566,35грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 17.07.2015 року);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №3791 від 29.12.2014 року).

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю ТКФ Схід-постач (м. Луганськ) до Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод (м. Львів) про стягнення 143 566,35грн.

Ухвалою суду від 30.07.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 17.09.2015р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

За клопотанням відповідача здійснюється технічна фіксація судового процесу.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 17.09.2015 року забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №39398/15) про долучення документів до матеріалів справи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №39392/15) про відкладення розгляду справи.

Крім того, представник відповідача подав клопотання (вх. №39393/15) про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа не є складною, суд відхилив вищевказане клопотання про колегіальний розгляд справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.09.15 року до 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2015 р. Справа№ 914/2517/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Стрий Львівської обл.

про: стягнення 80256,04 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:
від позивача: Свідрик Г.Р. представник;

від відповідача: Смерека І.З. представник (довіреність №489/9 від 05.01.2015р.);

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним товариством Львівобленерго (м. Львів) до Військової частини НОМЕР_1 (м. Стрий Львівської обл.) про стягнення 80256,04 грн.,

Ухвалою суду від 27.07.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 17.09.2015р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов`язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 17.09.2015 року забезпечив.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх. №39286/15).

Крім того, представник відповідача подав клопотання (вх. №4175/15) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КЕВ м. Львова, котре суд відхилив в зв`язку з наявністю підстав для залучення КЕВ м. Львова в якості відповідача-2, враховуючи умови договору №1403/017 від 24.04.2014 р., копію якого долучено до матеріалів справи.

Представник позивача проти залучення КЕВ м. Львова в якості відповідача-2 не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд, за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2015 р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (79007, м. Львів, вул. Батуринська, 2; ідентифікаційний код 07638027)

3. Зобов`язати позивача:
- надіслати копію позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу-2 (докази поштового направлення надати суду);

4. Зобов`язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання;

5. Зобов`язати відповідача-2:
- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання;

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 915/1287/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № 194 від 29.03.2013

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 54056, АДРЕСА_1

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

про: стягнення 78 683,21 грн.

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго 78 683,21 грн. шкоди.

Відповідач в судове засідання 15.09.2015 не з'явився.

15.09.2015 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Позивач проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору заперечує.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Ст. 55 Конституції України гарантує усім особам право на судовий захист. В звязку з неявкою відповідача у судове засідання, прийняття рішення по справі призведе до порушення прав сторін на судовий захист та неповному зясуванню усіх обставин справи.

Суд вважає, що для всебічного та повного зясування обставин справи та для збереження гарантій сторін на захист їх прав, свобод та інтересів, клопотання відповідача слід задовольнити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

За таких обставин з метою дотримання процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 23.09.2015 о 14 год. 00 хв.

3. Позивачу надати для огляду в судове засідання оригінал листа від 03.09.2013 року.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
15 вересня 2015 року Справа № 915/284/15
Суддя Т.М. Давченко
при секретарі Берко О.В. за участю представника кредитора ОСОБА_2 (довіреність № 1639/9/14-03-10-013 від 15.04.2015р.);
від банкрута представник не з'явився.
Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ»
Постановою суду від 31.03.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ» ОСОБА_1 (голова ліквідаційної комісії) та зобов'язано ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду, засідання з приводу розгляду вимог кредиторів було відкладено на 15.09.2015р. У судове засідання 15.09.2015р. ліквідатор не з'явився, натомість 28.08.2015р. від нього до суду надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначення новим ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 Вказане клопотання слід призначити до розгляду у судове засідання. Слід зауважити, що згоди арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у даній справі в якості ліквідатора до суду станом на 15.09.2015р. не надано.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд реєстру вимог кредиторів відкласти.
Відповідно до п. 1, п.2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів. у справі. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити у судове засідання на 12 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв., на цю ж дату відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.
2. Участь ліквідатора та кредитора у судовому засіданні визнати обов'язковою.
3. Запропонувати арбітражному керуючому ОСОБА_3 надати суду згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.
Суддя Т.М.Давченко