УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/13579/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовомНаціонального транспортного університету
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп"
простягнення 13888,31 грн. та розірвання договору
за участю представників сторін:
позивача:Булах О.І. (довіреність №1611/01 від 23.06.2015р.) Денисюк О.В. (довіреність №1610/ від 23.06.2015р.)
відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Національний транспортний університет звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп" про стягнення 13047,59 грн. заборгованості за договором оренди та договором про відшкодування витрат Балансоутримувача по наданню комунальних послуг орендарю та сплаті земельного податку, пені у розмірі 800,70 грн. та 3% річних у розмірі 40,02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2015р. порушено провадження у справі №910/13579/15 та розгляд справи призначено на 24.06.2015р.

У судовому засіданні 24.06.2015р. представником позивача надано документи для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 24.06.2015р. не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.05.2015р. не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та необхідністю витребування додаткових пояснень від позивача, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.15 о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав розірвання договору про відшкодування витрат Балансоутримувача по наданню комунальних послуг орендарю та сплаті земельного податку;

- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені ("з" - "по"), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання), виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період прострочення "з" - "по"Кількість днів простроченняРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

4. Зобов'язати відповідача надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков