ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.09.15 Справа № 914/3484/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

При секретарі Довгополові А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" б/н від 01.07.2015 р. (вх. ЛАГС № 01-05/3042/15 від 07.07.2015 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2015 р.

у справі № 914/3484/13 (суддя Морозюк А.Я.)

за позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача 2: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК", м. Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:

третя особа 1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів;

третя особа 2: Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання повернути нерухоме майно

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з`явився (належно повідомлений);

від позивача-1: не з`явився (належно повідомлений);

від позивача-2: Данилишин К.З. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Орищин О.А. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи-1: не з`явився (належно повідомлений);

від третьої особи-2: не з`явився (належно повідомлений)

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2015 р., яким позовні вимоги Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України та Концерну "Військторгсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: третя особа 1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області та третя особа 2: Фонд державного майна України задоволено повністю та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" повернути до державної власності в особі Міністерства оборони України у повне господарське відання Концерну "Військторгсервіс" приміщення загальною площею 39,0 кв.м., розташоване по вул. Стрийській, 36 у м.Львові. Крім того даним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" в доход державного бюджету України 6 043 грн. 50 коп. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2015 р. залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2014 р. у даній справі в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.04.2009 р. нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 36, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" та Концерном "Військторгсервіс", тобто в цій частині рішення набрало законної сили.

На новому розгляді судом розглядалась позовна вимога в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" повернути до державної власності в особі Міністерства оборони України у повне господарське відання Концерну "Військторгсервіс" приміщення магазину загальною площею 39 кв.м., розташованого по вул. Стрийській, 36 у м. Львові.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що виходячи зі змісту частини першої статті 216 ЦК України, наслідком недійсності правочину є застосування двосторонньої реституції незалежно від добросовісності сторін правочину. Таким чином, Господарський суд Львівської області прийшов до висновку, що вимога про зобов'язання повернення майна, заявлена заступником прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну "Військторгсервіс" відповідно до ст. 216 ЦК України, шляхом повернення майна від ТОВ "Дует-СК" до державної власності в особі Міністерства оборони України у повне господарське відання Концерну "Військторгсервіс",є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

15 вересня 2015 р. в канцелярію суду від позивача-1 поступило клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач по даній справі подав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні, представник відповідача підтримав подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справа № 3-379г15/11-3, що розглядається Верховним судом України.

Представник позивача-2 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши представників сторін, судовою колегією Львівського апеляційного господарського суду встановлено наступне.

Як вбачається із ухвали Верховного Суду України від 22.06.2015 р. у справі № 3-379г15/11-3 за заявою заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.06.2014р. у справі № 914/2002/13 з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. В якості доказу неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заступником Генерального прокурора України надано постанову Вищого господарського суду України від 18.03.2015 р. у господарській справі № 914/3484/13.

Верховним судом України відкрито провадження у даній справі та витребувано матеріали для подальшого розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно із п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № З-379г15/11-3, що розглядається в порядку перегляду Верховним Судом України, оскільки рішення, прийняте у цій справі матиме преюдиціальне значення для обставин даної справи бо наслідком недійсності правочину є застосування реституції. Правомірність її застосування є предметом апеляційного розгляду у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 914/3484/13 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2015 р. до вирішення Верховним судом України справи № 3-379г15/11-3 за заявою заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 червня 2014 р. у справі № 914/2002/13.

3. Сторонам повідомити про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

4. Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.