ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 916/3179/15

За позовом: Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (м. Одеса);

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства "ДОРЛІДЕР" (Одеська обл., Комінтернівський район, сільрада Красносільська);

про стягнення 115482,05 грн.;

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства "ДОРЛІДЕР"заборгованості у сумі 115482,05грн. у тому числі 61838,21грн. основний борг, 4493,01грн. 3% річних, 4576,03грн. пеня, 44574,80грн. індекс інфляції.

14.09.2015р. за вх.суду№5050/15 Комунальне підприємство "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати у Управління дорожнього господарства Одеської міської ради інформацію та документи, що підтверджують участь Управління дорожнього господарства Одеської міської ради в якості замовника по здійсненню капітального ремонту внутриквартального проїзду по вул. Середній, 61 у м. Одесі, інформацію та платіжні доручення щодо сплати грошових коштів ПП „ДОРЛІДЕР за виконання робіт з капітального ремонту внутриквартального проїзду по вул. Середній, 61 у м. Одесі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38 ГПК України, суд задовольняє клопотання позивача та витребує у Управління дорожнього господарства Одеської міської ради інформацію та документи, що підтверджують участь Управління дорожнього господарства Одеської міської ради в якості замовника по здійсненню капітального ремонту внутриквартального проїзду по вул. Середній, 61 у м. Одесі, інформацію та платіжні доручення щодо сплати грошових коштів ПП „ДОРЛІДЕР за виконання робіт з капітального ремонту внутриквартального проїзду по вул. Середній, 61 у м. Одесі.

Керуючись ст.ст. 32,38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Управління дорожнього господарства Одеської міської ради інформацію та документи, що підтверджують участь Управління дорожнього господарства Одеської міської ради в якості замовника по здійсненню капітального ремонту внутриквартального проїзду по вул. Середній, 61 у м. Одесі, інформацію та платіжні доручення щодо сплати грошових коштів ПП „ДОРЛІДЕР за виконання робіт з капітального ремонту внутриквартального проїзду по вул. Середній, 61 у м. Одесі.

2. Зобов'язати Управління дорожнього господарства Одеської міської ради надати інформацію та документи, що підтверджують участь Управління дорожнього господарства Одеської міської ради в якості замовника по здійсненню капітального ремонту внутриквартального проїзду по вул. Середній, 61 у м. Одесі, інформацію та платіжні доручення щодо сплати грошових коштів ПП „ДОРЛІДЕР за виконання робіт з капітального ремонту внутриквартального проїзду по вул. Середній, 61 у м. Одесі.

Суддя Р.В. Волков