ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р.Справа № 916/2912/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал";

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фаворит";

про стягнення 104312,26грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача (стягувача): за дов. ОСОБА_2;

Від відповідача (заявника): адвокат за дов. ОСОБА_3;

Суть спору: викладено в рішенні від 06.04.2015р.

06.04.2015р. господарським судом Одеської області прийнято рішення по справі №916/2912/14, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Фаворит" 104312,26грн. заборгованості за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрацій, 2086,24грн. судового збору.

28.04.2015р. на виконання рішення від 06.04.2015р. був виданий відповідний наказ.

15.07.2015р. постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду від 06.04.2015р. залишено без змін.

Приватне підприємство "Фаворит" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою №б/н (вх. суду №2-5068/15 від 15.09.2015р.) про розстрочку виконання рішення та просить розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. по справі №916/2912/14 згідно запропонованого графіку, а саме: серпень 2015р. 20862,45грн., вересень 2015р. 20862,45грн., жовтень 2015р. 20862,45грн., листопад 2015р. 20862,45грн., грудень 2015р. 22948,70грн.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на тяжке фінансове становище підприємства та неможливість одночасного перерахування коштів у повному обсязі, що підтвердив довідкою банку.

Крім того в якості доказу виконання запропонованого графіку ПП "Фаворит" додане до заяви платіжне доручення №579 від 10.08.2015р. про перерахування філії "Інфоксводоканал" 20862,45грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" проти надання розстрочки виконання рішення не заперечує, про що ПП "Фаворит" до заяви наданий лист №6523ВК-10 від 04.08.2015р. Управління з контролю та промислового користування Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", філія "Інфоксводоканал".

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п.п.7.1.2., 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України із змінами та доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України №2 від 16.01.2013р., №3 від 16.01.2013р., №9 від 29.05.2013р., №13 від 17.12.2013р., №6 від 10.07.2014р., №3 від 05.05.2015р.).

Розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 підприємства "Фаворит", враховуючи фінансове становище заявника та те, що він сплатив частину боргу згідно запропонованого графіку, заява підлягає задоволенню та судом надається розстрочка виконання рішення суду від 06.04.2015р. строком на пять місяців з графіком погашення боргу рівними частинами, а саме: серпень 2015р. 20862,45грн., вересень 2015р. 20862,45грн., жовтень 2015р. 20862,45грн., листопад 2015р. 20862,45грн., грудень 2015р. 22948,70грн.

Керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 підприємства "Фаворит" задовольнити.

2. Надати ОСОБА_1 підприємству "Фаворит" (юридична адреса: 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Клари Цеткін, 1, фактична адреса: 65025, м. Одеса, 19км. Старокиївської дороги, ) розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. по справі №916/2912/14 строком на пять місяців з графіком погашення боргу рівними частинами, а саме: серпень 2015р. 20862,45грн., вересень 2015р. 20862,45грн., жовтень 2015р. 20862,45грн., листопад 2015р. 20862,45грн., грудень 2015р. 22948,70грн.

Суддя Н.О. Горячук