РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015№910/19284/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/19284/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Лавр", с. Миколаївка Смілянського району Черкаської області,

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ,

про зобов'язання виконати платіжне доручення,

за участю представників:

позивача - Артеменка О.П. (голова правління; паспорт серія НЕ №141625);

відповідача - не з'явився.

Публічне акціонерне товариство "Лавр" (далі - ПАТ «Лавр») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) перерахувати грошові кошти з поточного рахунку ПАТ «Лавр» за №1301, відкритого у Банку, на поточний рахунок №8459 ПАТ «Лавр», відкритий у ТВБВ №10023/0391 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», згідно з платіжним дорученням від 03.04.2015 №1 на загальну суму 12 043,55 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2015 порушено провадження у справі.

У судовому засіданні 07.09.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2015 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 07.09.2015 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 Банком та ПАТ «Лавр» (клієнт) укладено договір на розрахункове-касове обслуговування №100 (далі - Договір від 19.04.2011), за умовами якого:

- Банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній валюті №01 та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобов'язується оплачувати послуги Банку відповідно до тарифів Банку в порядку і на умовах, визначених Договором (пункт 1.1 Договору від 19.04.2011);

- списання Банком грошових коштів з рахунків здійснюється за дорученням клієнта або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством України (пункт 2.2 Договору від 19.04.2011);

- клієнт має право самостійно розпоряджатися грошовими коштами на рахунку, окрім випадків обмеження такого права, встановлених чинним законодавством України (підпункт 3.2.1 пункту 3.2 Договору від 19.04.2011);

- Банк зобов'язується вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові і інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами. Надання інших послуг, що безпосередньо не відносяться до розрахунково-касового обслуговування (кредитування, операції з цінними паперами, факторинг, лізинг та інші операції), здійснюється на підставі окремих договорів, укладених Банком та клієнтом (підпункт 3.3.2 пункту 3.3 Договору від 19.04.2011);

- Договір від 19.04.2011 набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє протягом невизначеного строку (пункт 8.1 Договору від 19.04.2011).

Крім того, 26.04.2011 Банком та ПАТ «Лавр» (клієнт) укладено договір на банківське обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк» №0812 (далі - Договір від 26.04.2011), за умовами якого:

- з метою прискорення розрахунків та обміну інформацією сторони дійшли згоди, що клієнт доручає, а Банк бере на себе забезпечення виконання умов розрахункового обслуговування з використанням системи електронних платежів «Клієнт банку-Банк» (пункт 1.1 Договору від 26.04.2011);

- Банк зобов'язується проводити списання коштів з рахунку клієнта в день надходження електронних розрахункових документів за умови їх надходження до Банку каналами телекомунікацій до 17 год. 00 хв. (підпункт 3.1.3 пункту 3.1 Договору від 26.04.2011);

- Банк списує кошти з рахунку клієнта у межах залишку на його рахунку, крім випадку, коли в Договорі від 19.04.2011 передбачено можливість здійснення Банком овердрафтного кредитування (пункт 5.6 Договору від 26.04.2011);

- Договір від 26.04.2011 вважається укладеним на невизначений термін і набирає чинності з дня його підписання обома сторонами (пункт 10.1 Договору від 26.04.2011).

Частинами першою-третьою статті 1066 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до частини першої та третьої статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, позивачем було здійснено переказ грошових коштів у сумі 12 043,55 грн. на поточний рахунок №8459, відкритий у ТВБВ №10023/0391 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», що підтверджується платіжним дорученням від 03.04.2015 №1, оригінал якого наявний в матеріалах справи.

ПАТ «Лавр» звернулося до Банку з листом від 07.04.2015 №32, в якому позивач просив відповідача терміново провести платіж згідно з платіжним дорученням від 03.04.2015 №1.

Однак, відповідач на вказаний лист не відреагував, грошові кошти з поточного рахунку №1301 на рахунок №8459 перерахував.

Крім того, довідкою від 22.05.2015 №16-08/231 Державного ощадного банку України підтверджується відсутність надходжень коштів від Банку на поточний рахунок №8459 відповідно до платіжного доручення від 03.04.2015 №1 на суму 12 043,55 грн.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до пунктів 1.30, 1.35 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (далі - Закон) платіжне доручення - це розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача; розрахунковий документ - документ на переказ коштів, що використовується для ініціювання переказу з рахунка платника на рахунок отримувача.

Згідно з пунктом 8.1 статті 8 Закону банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Банки та їх клієнти мають право передбачати в договорах інші, ніж встановлені в абзацах першому та другому цього пункту, строки виконання доручень клієнтів.

Пунктами 8.2, 8.3 статті 8 Закону передбачено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку. Банки та їх клієнти мають право обумовлювати в договорах інші, ніж встановлені в цьому пункті, строки переказу готівки. За порушення строків, встановлених пунктами 8.1 та 8.2 цієї статті, банк, що обслуговує платника, несе відповідальність, передбачену цим Законом.

За приписами пункту 21.1 статті 21 та статті 22 Закону ініціювання переказу проводиться, зокрема, шляхом подання ініціатором до банку, в якому відкрито його рахунок, розрахункового документа. Ініціювання переказу здійснюється за платіжним дорученням.

Відповідно до пунктів 22.4, 22.7, 22.9 статті 22 Закону під час використання розрахункового документа ініціювання переказу є завершеним: для платника - з дати надходження розрахункового документа на виконання до банку платника; для банку платника - з дати списання коштів з рахунка платника та зарахування на рахунок отримувача в разі їх обслуговування в одному банку або з дати списання коштів з рахунка платника та з кореспондентського рахунка банку платника в разі обслуговування отримувача в іншому банку. Банки мають забезпечувати фіксування дати прийняття розрахункового документа на виконання. У разі відмови з будь-яких причин у прийнятті розрахункового документа банк має повернути його ініціатору не пізніше наступного операційного дня банку із зазначенням причини повернення. У разі недостатності на рахунку платника коштів для виконання у повному обсязі розрахункового документа стягувача на момент його надходження до банку платника цей банк здійснює часткове виконання цього розрахункового документа шляхом переказу суми коштів, що знаходиться на рахунку платника, на рахунок отримувача.

Статтею 30 Закону передбачено, що переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. Банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов'язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день (дата валютування), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки.

Згідно з пунктами 2.15, 2.16 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 (далі - Інструкція), порядок повернення банком своїм клієнтам оформлених ними розрахункових документів та супровідних документів визначається в договорах банківського рахунку клієнтів. Банк, повертаючи розрахунковий документ у день його надходження, має зробити на його зворотному боці напис про причину повернення документа без виконання (з обов'язковим посиланням на статтю закону України, відповідно до якої розрахунковий документ не може бути виконано, або/та главу/пункт нормативно-правового акта Національного банку, який порушено) та зазначити дату його повернення (це засвідчується підписами відповідального виконавця і працівника, на якого покладено функції контролера, та відбитком штампа банку).

Банк має право відмовитися від виконання платіжного доручення, якщо клієнт не надав документи і відомості, що потрібні для з'ясування суті діяльності, фінансового стану, або умисно подав неправдиві відомості про себе. Банк повертає клієнту платіжне доручення без виконання і на зворотному боці платіжного доручення проставляє напис про причину його повернення (із зазначенням дати повернення та посиланням на статтю 64 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та на цей пункт), який засвідчується підписами відповідального виконавця і працівника, на якого покладено функції контролера, та відбитком штампа банку.

Пунктом 2.19 Інструкції встановлено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, банк виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного операційного дня.

Позивач документально підтвердив невиконання відповідачем умов Договору від 19.04.2011 та невиконання платіжного доручення.

Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи довідку від 19.05.2015 №9-313900/29, видану Банком позивачу, з якої вбачається, що залишок за рахунком №1301 складає 12 044,74 грн.

Отже, судом встановлено, що грошові кошти на визначений позивачем рахунок не надійшли та Банк у встановленому чинним законодавством України і Договором від 19.04.2011 порядку спірне платіжне доручення не виконав, а тому суд вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, доказів, які б спростовували доводи позивача, не подав.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856) перерахувати грошові кошти з поточного рахунку публічного акціонерного товариства «Лавр» (20732, Черкаська обл., Смілянський район, с. Миколаївка, вул. Ржевська, 9; ідентифікаційний код 05491600) за №1301, відкритого у публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», на поточний рахунок №8459 публічного акціонерного товариства «Лавр», відкритий у ТВБВ №10023/0391 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», згідно з платіжним дорученням від 03.04.2015 №1 на загальну суму 12 043 (дванадцять тисяч сорок три) грн. 55 коп.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Лавр» (20732, Черкаська обл., Смілянський район, с. Миколаївка, вул. Ржевська, 9; ідентифікаційний код 05491600) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.09.2015.

Суддя О. Марченко