ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" вересня 2015 р. Справа № 903/581/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк", м.Київ

до відповідачів: приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", м.Вишневе, Київська область

товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами

Суддя Шум М. С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.03.2015 року №254

від відповідачів: н/з.

Суть спору: позивач публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний Банк в позовній заяві до приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл, товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за банком права власності на нерухоме майно.

23.07.2015р. провадження у справі зупинено та призначено судову експертизу для визначення дійсної (реальної) ринкової вартості предмету іпотеки проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

25.08.2015р. від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання №14158/15-42 від 21.08.2015р. в якому він у відповідності до вимог ст.31 ГПК України, ст. 13 ЗУ Про судове експертизу та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., для проведення судової експертизи просить надати додатково документи: правовстановлюючі документи на приміщення торгового центру по продажу промислових та продовольчих товарів /літера А-2/, загальною площею 4056,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Кравчука, 23; матеріали технічної інвентаризації на зазначені приміщення; правовстановлюючі документи на земельну ділянку загальною площею 0,3 га, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Кравчука, 23, кадастровий номер :226065:0009; відомості щодо обмежень та обтяжень земельної ділянки кадастровий номер :226065:0009; дані (витяги) щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :226065:0009; відомості щодо розміру ставки земельного податку на земельну ділянку кадастровий номер :226065:0009.

Крім того, в повідомленні від 21.08.2015р. №14158/15-42, яке надіслано сторонам у справі зазначено, що у звязку зі значним поточним навантаженням експертів провести експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Відтак, експертиза інститутом може бути виконана у термін понад три місяці. У разі згоди із запропонованим терміном, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз просить суд протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на ПАТ Сільпо Рітейл, відповідно до рахунку, який долучено та направлено на адресу платника.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, регулює Закон України Про судову експертизу.

Статтею 13 цього Закону визначено права судового експерта. Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно з п.п.2.1., 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи

Ухвалою суду від 25.08.2015р. розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначено до розгляду на 15.09.2015р., а також зобовязано відповідачів надати суду перелік документів зазначених у клопотанні експерта.

На виконання вимог ухвали суду від 25.08.2015р. ПрАТ «Сільпо Рітейл» 14.09.2015р. подано: копію договору купівлі-продажу, посвідченого 16.08.2006р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 2662; копію Витягу з Державного реєстру правочинів №2770009 від 16.08.2006р.; копію Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11570395 від 17.08.2006р.; копію рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2007р. по справі № 04/63-75; копію Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20505318 від 08.10.2008р.; копію витягу про державну реєстрацію прав № 31029946 від 19.08.2011р.; копію Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 4827535 від 13.06.2013р.; копію Державного акта про право власності на земельну ділянку № 03 від 30.12.2009р.; копію Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2950643 від 25.04.2013р.; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень № 9839468 від 23.09.2013р.; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №9839965 від 23.09.2013р.; копію технічного паспорту на обєкт нерухомого майна станом на 14.08.2007р.; копію Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.09.2013р.; копію кадастрового плану земельної ділянки; копію витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 07.02.2011р.

Також ПрАТ «Сільпо Рітейл» повідомило, що сплачує земельний податок на земельну ділянку кадастровий номер :226065:0009 за ставкою 1% (один відсоток).

Разом з тим на адресу суду 10.09.2015р. надійшли додаткові пояснення позивача від 09.09.2015р. №11/1-29228, в яких останній заперечує проти продовження терміну здійснення судової експертизи, оскільки строк ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» спливає 19.03.2016р., а продовження строку проведення експертизи значно відкладе розгляд справи, що може вплинути на затримки виплат коштів вкладникам за депозитними вкладами при цьому посилається на норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт.

Зазначені заперечення судом до уваги не приймаються, оскільки строк ліквідації банку в 1 рік не є граничним згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність», а розгляд справи здійснюється в межах строків визначених ст. 69 ГПК України.

Також позивачем подано заяву про призначення експертизи від 09.09.2015р. №11/1-29236 в якій представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» просить проведення судової експертизи доручити ТОВ «Консалтинговий центр «Маркон»», яке має право надавати свої послуги уповноваженим особам Фонду гарантування при виведенні неплатоспроможного банку з ринку або ліквідації банку. Свою вимогу мотивує тим, що експертна установа призначена судом не може провести експертизу в межах трьох місяців.

Вказана заява судом відхиляється, з огляду на наступне, ухвала суду від 23.07.2015р. якою проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз є чинною і підлягає до виконання в силу ст. 115 ГПК України. Провадження у справі поновлено лише для розгляду клопотання про витребування додаткових документів на вимогу експерта та встановлення додаткового терміну для проведення експертизи.

Також суд зазначає, що матеріали справи скеровані в експертну установу. Для розгляду клопотання експерта матеріали справи не витребовувались, а вирішення будь-яких інших клопотань, окрім, як розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, без матеріалів справи здійснювати неможливо.

З огляду на викладене, клопотання експерта Волинського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №14158/15-42 від 21.08.2015р. про витребування додаткових документів задоволено.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зобовязати експертну установу подати до суду експертний висновок до 15.01.2016р.

В судове засідання представник ТОВ «Фоззі-Фуд» не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення вручено 01.09.2015р.), будь-яких заперечень з приводу заявленого клопотання експерта не подано.

Представником ПрАТ «Сільпо Рітейл» на адресу суду надіслано електронне повідомлення №5 від 15.09.2015р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання. Заперечень з приводу заявленого клопотання експерта не подано. Зазначене клопотання судом відхилено, як необґрунтоване та безпідставне.

Враховуючи зазначене, провадження у справі №903/581/15 на час проведення судової експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №14158/15-42 від 21.08.2015р. про надання додаткових документів для проведення експертизи задовольнити: надати подані документи, зокрема:

копію договору купівлі-продажу, посвідченого 16.08.2006р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 2662; копію Витягу з Державного реєстру правочинів №2770009 від 16.08.2006р.;

копію Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11570395 від 17.08.2006р.;

копію рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2007р. по справі № 04/63-75;

копію Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20505318 від 08.10.2008р.;

копію витягу про державну реєстрацію прав № 31029946 від 19.08.2011р.; копію Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 4827535 від 13.06.2013р.;

копію Державного акта про право власності на земельну ділянку № 03 від 30.12.2009р.;

копію Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2950643 від 25.04.2013р.;

копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень № 9839468 від 23.09.2013р.;

копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №9839965 від 23.09.2013р.;

копію технічного паспорту на обєкт нерухомого майна станом на 14.08.2007р.;

копію Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.09.2013р.;

копію кадастрового плану земельної ділянки; копію витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 07.02.2011р.

ПрАТ «Сільпо Рітейл» сплачує земельний податок на земельну ділянку кадастровий номер :226065:0009 за ставкою 1% (один відсоток).

2. Зобовязати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз подати до суду експертний висновок до 15.01.2016р.

3. ПрАТ Сільпо Рітейл забезпечити у найкоротший термін оплату рахунку за проведення експертизи.

4. Провадження у справі №903/581/15 зупинити.

Суддя М. С. Шум