overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 903/1045/15

за позовом: Комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство», м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства «Діапазон», м.Луцьк

про стягнення 4 603,20 грн.

встановила: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2015р. матеріали справи №903/4653/15 за позовом Комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» до відповідача Приватного підприємства «Діапазон» про стягнення 4 603,20 грн. передано для подальшого розгляду до господарського суду Волинської області за підсудністю встановленою ст. 17 ГПК України, відповідно до змісту якої справа про стягнення заборгованості розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Як встановлено місцезнаходження відповідача - Приватного підприємства «Діапазон»: 43024, Волинська обл., м.Луцьк, просп. Соборності,11е.

Керуючись ст. 17, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:-

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на 03.11.2015р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а), залі судових засідань 103.

3. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 30.10.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1 Позивачу :

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"14" вересня 2015 р. № 903/787/15-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від
25.08.2015р. у справі № 930/787/15
Рішення набрало законної сили « 07» вересня 2015 р.

Стягувач: Ковельська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул. Чубинського, 1, код 39497686)

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету 1218,00 грн. судового збору за розгляд справи у господарському суді Волинської області.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.09.16 р.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/3469/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"

про стягнення 63 794,78 грн. за договором оренди

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Вишневська Ю.М., довіреність №б/н від 27.03.15р.

Відповідача - Петренко Н.В., довіреність №8593 від 25.05.15р.

СУТЬ СПОРУ:

16.06.15р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/3469/15 до 06.07.2015 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/4063/15

За позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХІМПРОМ"

про визнання попередніх договорів недійсними

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Яковенко О.О., довіреність №19-00018/34015 від 19.05.15р.

Відповідача - Горбанев С.А., директор, наказ №1-к від 01.12.01р.

СУТЬ СПОРУ:

13.07.15р. від представника Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/4063/15 до 28.07.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.15р. Справа № 904/5705/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 111 432, 80 грн. за договорами поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Мотуз О.В., довіреність №б/н від 18.04.15р.

Відповідача - Степанов Л.Є., довіреність №19/36 від 22.07.15р.

СУТЬ СПОРУ:

22.07.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/5705/15 до 16.09.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.15р. Справа № 904/4788/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИКС", м. Дніпродзержинськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарна біржа "Центральна товарна біржа", м. Полтава

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит", м. Полтава

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Полтава

про визнання правочинів недійсними і витребування майна

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої осои-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИКС" третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарна біржа "Центральна товарна біржа", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними і витребування майна.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/4788/15 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.15р. Справа № 904/2517/15

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до

Відповідача-1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення 375 041,10 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 17.04.98р.; ОСОБА_4, довіреність №284 від 25.05.15р.

Відповідача-1 - не з'явився.

Відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

25.05.15р. від Відповідача-2 надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/2517/15 до 08.06.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/3601/15

За позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Лай-Спеції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ІНВЕСТ-ГРУП"

про стягнення 10 570,32 грн. за договором поставки товару

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Буріма С.І., довіреність №б/н від 01.03.15р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

23.06.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/3601/15 до 12.07.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.15р. Справа № 904/5659/15

За позовом Державного підприємства "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім. Фрунзе НУБіП України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ"

про стягнення 718 217,50 грн. за договором постачання

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Післегіна А.А,, довіреність №б/н від 16.07.13р.; Дженчако Т.М., адвокат, довіреність №б/н від 25.06.15р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

20.07.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/5659/15 до 14.09.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/4827/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТВ-ІНТЕР ТРАЙД БАТТЕРІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет"

Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет";

Відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи на ліквідацію Приходько Ю.В.

за участю: Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ;

Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

про звільнення з-під арешту помилково перерахованих коштів в сумі 222 900,00 грн.; зобов'язати повернути помилково перераховані кошти в сумі 222 900,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Тонкошкур І.В., адвокат, посвідчення №2295 від 14.08.12р.

Відповідача - Качковський С.Ю., довіреність №б/н від 26.06.15р.

СУТЬ СПОРУ:

28.07.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/4827/15 до 29.09.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № Б3/189-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Комунального житлового підприємства № 26, вул.Кремлівська, 4а, м. Кривий Ріг, 50031 ()

про заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справ про банкрутство Комунального житлового підприємства № 26, вул.Кремлівська, 4а, м. Кривий Ріг, 50031 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигори В.П.

09.09.15р. до господарського суду надійшло клопотання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі на правонаступника.

До вказаного вище клопотання Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як на підставу заміни кредитора Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.14р. № 311 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", відповідно до наказу Державної фіскальної служби від 13.08.13р. № 41, відповідно до Положення про Криворізьку північну ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, було утворено Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (), як юридичну особу публічного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Цивільного кодексу України, у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої особи, таким чином правонаступником Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області є Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну кредитора - Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області його правонаступником - Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну кредитора - Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області по справі № Б3/189-10 про банкрутство Комунального житлового підприємства № 26, вул.Кремлівська, 4а, м. Кривий Ріг, 50031 () його правонаступником - Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ().

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.15р. Справа № Б38/180-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

до боржника закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56 ()

про визнання грошових вимог на суму 691192,47 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Зімниці О.І. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56 () - арбітражного керуючого Зімниці О.І. в строк до 17.09.15р. розглянути вимоги кредитора Управління пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3.Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області представити докази оплати судового збору у розмірі 2436,00 грн.

Відповідно до ст.4 п.2 ч.2 п.п.10 ЗУ "Про судовий збір": "заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною - 2 розміри мінімальної заробітної плати".

У ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" наданий вичерпний перелік осіб які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

4. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.15р. Справа № 904/3766/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання незаконним дії щодо припинення газопостачання та зобов'язання відновити газопостачання

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Кутовий Є.М. дов. від 18.12.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (далі - Відповідач) про визнання незаконним дії щодо припинення газопостачання та зобов'язання відновити газопостачання.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 01.10.2015р. о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.15р. Справа № 904/6155/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія Мега-Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД"

про стягнення 26 158,02 грн. страхового відшкодування

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивач - Бабка Г.Г. дов. 218 від 14.08.15р.

Відповідач - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

08.09.15р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/6155/15 до 29.09.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/2031/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою"

про стягнення 20 037,62 грн. за договором про спільне використання внутришньобудинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Касьян І.В., довіреність №5 від 30.12.14р.

Відповідача - Шишов Д.В., довіреність№б/н від 08.12.14р.

СУТЬ СПОРУ:

12.05.15р. від представника Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/2031/15 до 27.05.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.15р. Справа № 904/3431/15

За позовом Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма "МІКОМП"

про стягнення 577 513,39 грн. за договором оренди

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Попович А.Г., довіреність №04-11/33 від 12.01.15р.

Відповідача - Гусакова О.Б., довіреність №9 від 10.06.15р.; Коптєв О.В., директор, наказ №1а-к від 03.01.1997р.

СУТЬ СПОРУ:

17.06.15р. від представника Відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/3431/15 до 06.07.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков