ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р.Справа № 50/135-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

розглянувши заяву боржника - ТОВ "Культурно-освітній та оздоровчий центр "Дозвілля" про роз'яснення рішення у справі

за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора (м. Харків) в інтересах держави в особі Державного підприємства "Південна залізниця" (м. Харків) та Регіонального відділення Фонду державного майна в Україні по Харківській області (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-освітній та оздоровчий центр "Дозвілля" (м. Харків)
про розірвання договору оренди та виселення
за участю представників сторін:

боржника (заявника) - ОСОБА_2 директора;

прокурора - Бояринова М.В. службове посвідчення №006809 від 28.09.12 р.;

1-го позивача - ОСОБА_1 довіреність №530 від 19.05.15 р.;

2-го позивача - ОСОБА_3 довіреність №124 від 08.10.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2008 р. по справі №50/135-08 позов Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харкова в особі 1) СТГО "Південна залізниця", м. Харків; 2)Регіонального відділення Фонду державного майна в Україні по Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-освітній та оздоровчий центр "Дозвілля" задоволено частково, виселено товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-освітній та оздоровчий центр "Дозвілля" (код 30428038, м. Харків, вул. Залізнична, 29) з нежитлового приміщення площею 1312,1 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Залізнична, 26 та повернути вказане нежитлове приміщення регіональному відділенню Фонду державного майна в Україні по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, код 23148337) та припинено провадження у справі в частині розірвання договору оренди №8 від 28.11.2002 р. та додаткової угоди №5 до нього.

07.09.2015 р. від боржника - ТОВ "Культурно-освітній та оздоровчий центр "Дозвілля" надійшла заява про роз'яснення рішення у справі, в якій заявник просить роз'яснити рішення господарського суду від 17.11.2008 р. по справі №50/135-08 про виселення товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-освітній та оздоровчий центр "Дозвілля" з нежитлового приміщення площею 1312,1 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.Залізнична, 26 та повернути вказане нежитлове приміщення регіональному відділенню Фонду державного майна в Україні по Харківській області в частині порядку та способу його виконання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2015 р. визначено головуючого суддю-доповідача ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2015 року розгляд заяви боржника про роз'яснення рішення призначено на "18" вересня 2015 р. о 10:00.

Присутній представник боржника (заявника) у судовому засіданні підтримав заяву надану до суду та просив ії задовольнити.

Присутні представники: прокуратури, першого та другого позивачів у судовому засіданні пояснили, що рішення у даній справі повинно виконуватися в межах чинного законодавства.

Суд, розглянувши заяву боржника - ТОВ "Культурно-освітній та оздоровчий центр "Дозвілля" про роз'яснення рішення, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, та матеріали справи встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2008 р. по справі №50/135-08 позов Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харкова в особі 1) СТГО "Південна залізниця", м. Харків; 2)Регіонального відділення Фонду державного майна в Україні по Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-освітній та оздоровчий центр "Дозвілля" задоволено частково, виселено товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-освітній та оздоровчий центр "Дозвілля" (код 30428038, м. Харків, вул. Залізнична, 29) з нежитлового приміщення площею 1312,1 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Залізнична, 26 та повернути вказане нежитлове приміщення регіональному відділенню Фонду державного майна в Україні по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, код 23148337) та припинено провадження у справі в частині розірвання договору оренди №8 від 28.11.2002 р. та додаткової угоди №5 до нього.

Боржник просить розяснити рішення у даній справі: про виселення товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-освітній та оздоровчий центр "Дозвілля" з нежитлового приміщення площею 1312,1 кв.м, яке розташоване за адресою: м.Харків, вул.Залізнична, 26 та повернення вказаного нежитлового приміщення регіональному відділенню Фонду державного майна в Україні по Харківській області - в частині порядку та способу його виконання.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа. Про розяснення рішення або відмову у цьому суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", п.10 абзаци 2 та 3: господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК України.

В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене та те, що з заяви боржника не вбачається, у чому полягає незрозумілість рішення в частині виселення боржника з нежитлового приміщення площею 1312,1 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Залізнична, 26 та повернення вказаного приміщення орендодавцю, а наявність перешкод примусовому виконанню рішення, на які вказує боржник не є підставою для звернення до суду за розясненням цього рішення, відповідно до цього суд вважає за необхідне у задоволенні заяви боржника про роз'яснення рішення у справі відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви боржника - ТОВ "Культурно-освітній та оздоровчий центр "Дозвілля" про роз'яснення рішення у справі - відмовити.

Суддя ОСОБА_4