УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/26462/14

За позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Екко"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Головне управління юстиції у місті Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАВІН СЕК'ЮРІТІЗ"
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АЛЬФАВІН КАПІТАЛ"
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаПублічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр фонд облігацій"
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаПублічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр фонд можливостей"
третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Видимо-Невидимо"
третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "А-Холдерс"
третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Бауменеджмент Київ"
третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ЕККО Інтернаціонале Ферзіхерунгсмаклер"
третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаНаціональна комісія з цінних паперів та фондового ринку
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Нечай О.В.

Любченко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивачаОСОБА_6, довіреність б/н від 02.10.2014;
від відповідачаКуренний С.В., довіреність б/н від 17.01.2015; Гаврільченко А.В., керівник;
від третьої особи-2Куц А.В., довіреність №22/01/4 від 22.01.2015; Вертузаєва І.М., довіреність б/н від 11.02.2015;
від третьої особи-3Вертузаєва І.М., довіреність №12/02 від 11.02.2015;
від третьої особи-7Куц А.В., довіреність б/н від 15.12.2014;
від третьої особи-10Андрущак О.Л., довіреність №100/1996/нк від 03.02.2015;
від третіх осіб-1, 4-6, 8, 9не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Екко" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2014 порушено провадження у справі №910/26462/14 та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 19.01.2015, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.01.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/26462/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015 справу № 910/26462/14 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О. та призначено до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.03.2015 призначено колегіальний розгляд справи №910/26462/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Нечай О.В. у зв'язку із перебуванням судді Ломаки В.С у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2015 справу № 910/26462/14 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Нечай О.В. та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2015 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАВІН СЕК'ЮРІТІЗ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АЛЬФАВІН КАПІТАЛ", Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр фонд облігацій", Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр фонд можливостей", Товариство з обмеженою відповідальністю "Видимо-Невидимо", Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Холдерс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Бауменеджмент Київ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕККО Інтернаціонале Ферзіхерунгсмаклер" та Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

23.03.2015 представник позивача, через відділ діловодства суду, подав заяву про зміну (доповнення) підстав позову.

В судовому засіданні 23.03.2015 представник позивача підтримав заяву про зміну (доповнення) підстав позову, просив задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб-2, 3, 7, 10 залишили вирішення питання про прийняття даної заяви на розсуд суду.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про зміну (доповнення) підстав позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого кодексу.

Абз. 4 п. 3.8 вказаної постанови встановлено, що розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду.

Отже, оскільки відбулась зміна складу суду, з 10.03.2015 розгляд справи №910/26462/14 почався заново і суд не перейшов до розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, дослідивши подану позивачем заяву про зміну (доповнення) підстав позову, суд не знаходить підстав для відмови в її задоволенні, оскільки вона подана з дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим приймає її до розгляду.

В судовому засіданні 23.03.2015 представник позивача вимоги викладені в позові підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні позов визнали.

В свою чергу, представники третіх осіб-2, 3, 7, 10 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили в повному обсязі.

Треті особи-1, 4-6, 8, 9 в судове засідання своїх представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд прийшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 13.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та третіх осіб, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

3. Позивачу надати:

- у разі наявності, додаткові пояснення по справі.

4. Відповідачу та третім особам надати:

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням поданої заяви про зміну (доповнення) підстав позову.

5. Третій особі-3 надати:

- копію позовної заяви у справі №826/1602/15, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

6. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

7. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Попередити учасників процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

10. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя Т.В. Васильченко

Судді О.В. Нечай

М.О. Любченко