Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "12" березня 2015 р. по справі № 927/208/15

Прокурор Срібнянського району Чернігівської області, вул.Леніна, 43, смт.Срібне, 17300 в інтересах держави

В особі: Срібнянської центральної районної лікарні, вул. Леніна 19, смт.Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівгазбуд", пр. Миру 225 а, м.Чернігів, 14029

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії шляхом безоплатного усунення недоліків за договором підряду

суддя Ю.В.Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Діденко М.П-головний лікар

від позивача: Конусенко В. В., довіреність №02-30/375 від 10.03.2015

від позивача: Бебик Л. М., довіреність №02-30/376 від 10.03.2015

від відповідача: Моцьор В. В.- керівник

В судовому засіданні приймав участь старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Рибалко Н.В. посвідчення №027136 від 01.07.2014

Прокурором Срібнянського району в інтересах держави в особі Срібнянської центральної районної лікарні подано позов до відкритого акціонерного товариства "Чернігівгазбуд", в якому просить зобов"язати ВАТ "Чернігівбуд" вчинити певні дії безоплатно усунути недоліки за договором підряду від 04.12.2009 №19 "Реконструкція системи теплопостачанняч лікарні в смт. Срібне Чернігівської області" шляхом встановлення у Срібнянській ЦРЛ альтернативного твердопаливного котла та введення об"єкта в експлуатацію.

Крім того, просить поновити строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Позовні вимоги обґрунтовані несправністю альтернативного твердопаливного котла та не вжиттям підрядником заходів для усунення недоліків вказаного котла, не надання підрядником відповідної документації на котел (передбаченої НПАОП 0.00-1.26-9.6), необхідної для отримання дозволу на його експлуатацію від Держгірпромнагляду, у зв"язку з чим Срібнянська ЦРЛ не може отримати дозвіл у Держгірпромнагляду на експлуатацію вказаного котла.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 12.03.2015, про що складено протокол, прийняли участь прокурор та представники сторін.

Прокурор та представники позивача заяв та клопотань не заявили.

Представник відповідача надав суду копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи, який суд прийняв та залучив до матеріалів справи.

Також представник відповідача надав суду письмові пояснення по суті справи.

У поясненнях відповідач зазначив, що позивач самостійно забрав котел з заводу, доставив його в смт. Срібне та вигрузив. Під час відгрузки котла йому були нанесені пошкодження, через що був складений акт про наявність недоліків котла. Про складання цього акту відповідача не було повідомлено.

Суд прийняв письмові пояснення представника відповідача та залучив до матеріалів справи.

Витребувані судом документи в повному обсязі прокурор та сторони не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що витребувані ухвалою суду від 03.03.2015 документи в повному обсязі сторонами не надано, в зв'язку з необхідністю їх повторного витребування, необхідністю витребування додаткових доказів у відповідача, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19 березня 2015 року об 09год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати прокурора та позивача: надати суду докази направлення на адресу відповідача листів №02-30/332 від 21.03.2011, №02-30/1485 від 17.12.2012

3. Зобов'язати відповідача: надати суду докази на підтвердження викладених у поясненнях обставин; належним чином завірені копії паспорта котла, акту про справність котла, інструкції заводу-виготовлювача по монтажу та експлуатації котла, посвідчення про якість монтажу.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Федоренко