overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2015 р.Справа № 921/124/15-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи:

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА", вул. Червоноармійська, 100, м.Київ 150, Київська область, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68А, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про спонукання до виконання мирової угоди.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 23.02.15 р.

ОСОБА_2, договір про надання юридичних послуг № 50 від 10.12.14 р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності передбачених чинним законодавством підстав.

Суть справи: За наслідками розгляду заявленого ПІІ "СЄРНА" позову до ТОВ "Мрія Центр" про спонукання до виконання мирової угоди., господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, відповідною ухвалою порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 25.02.2015р.

Повноважні представники позивача в засідання суду прибули та підтримали заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча про час дату та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ст.64 ГПК України. Жодних клопотань та заяв від останнього не надходило.

Разом з тим, як вбачається із витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала суду від 10.02.2015р., на час розгляду справи, товариством не отримана.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представника відповідача та неподання останнім відзиву на позов, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2015р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 10.03.2015р. обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому та докази часткової оплати.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" березня 2015 р. Справа № 921/1060/14-г/10
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" листопада 2014 р., яке набрало законної сили "23" лютого 2015 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" лютого 2016 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" березня 2015 р.Справа № 921/1060/14-г/10
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" листопада 2014 р., яке набрало законної сили "23" лютого 2015 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" лютого 2016 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2015 р.Справа № 921/1258/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву № 3 від 23.01.2015р. про виправлення описки в наказі від 019.01.2015р. по справі:

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красне", вул. Д. Нечая, 2, с. Красне, Тиврівський район, Вінницька область, 23342

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46022

про стягнення заборгованості в сумі 228 548,52 грн.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.12.2014 року у справі № 921/1258/14-г/14 позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красне" задоволено частково та присуджено до стягнення з з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 200 000 грн. - суми основного боргу; 13 476,72 грн. - пені; 6 000 грн. - штрафу; 8 736,99 грн.. - 3% річних та 4 564,28 грн. - судового збору.

У звязку із набранням вказаним судовим актом у встановленому процесуальним законодавством порядку законної сили, на його примусове виконання, у відповідності ст.ст. 116, 117 ГПК України, 09.01.2015р. видано відповідний наказ.

30.01.2015р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява стягувача № 3 від 23.01.2015р. про виправлення описки у виданому по даній справі виконавчому документі.

Можливість виправити помилку, допущену при оформленні або видачі судового наказу передбачена законодавцем за заявою стягувача або боржника та врегульована приписами ст. 117 ГПК України. Зокрема, за вказівкою частини третьої вказаної правової норми, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви № 3 від 23.01.2015р. на 04.02.2015р. на 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" липня 2015 р.Справа № 921/677/15-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС КАРПАТИ", м. Львів, вул. Роксоляни, б.59 (пошт. адреса: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 335)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ СОЮЗ ПОДІЛЛЯ", м. Тернопіль, вул. Слівенська, 3/70

про стягнення заборгованості в сумі 119731,81 грн.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1-представника.

Відповідача: не прибув.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою (вх. № 706 від 07.07.2015 року) Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС КАРПАТИ", м. Львів, вул. Роксоляни, б.59 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ СОЮЗ ПОДІЛЛЯ", м. Тернопіль, вул. Слівенська, 3/70 про стягнення заборгованості всумі 119 731,81грн. ; відшкодування сплачених позивачем судових витрат просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 08 липня 2015 року порушено провадження у справі №921/677/15-г/10 та призначено судове засідання для розгляду позову по суті за участю повноважних представників сторін о 10 год. 45 хвилин 24 липня 2015 року.

21 липня 2015 року до господарського суду тернопільської області поступила заява (вх.16475) від 21.07.2015р. від відповідача про перенесення слухання справи, в звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 14 год. 15 хв. 11 серпня 2015 року.

2. Зобов'язати відповідача надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4.Ухвалу з повідомленням про вручення направити сторонам.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" серпня 2015 р. Справа № 921/613/15-г/10
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

за участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 11.08.2015 року ( вх. № 17804) Громадської організації "Майдан Тернопіль" у справі

за позовом: Приватного вищого навчального закладу (ПВНЗ) "Інститут економіки і підприємництва", м. Тернопіль, просп. Злуки, 3а

до відповідача: Громадської організації "Майдан Тернопіль", м. Тернопіль, вул. Чорновола, 8/6

про: заборону громадській організації "Майдан Тернопіль" проводити масові заходи ; зобов'язання звільнити самовільно захоплену ділянку

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1Я представника, довіреність № 3 від 02.10.14 р.

Відповідача: ОСОБА_2- керівника, довіреність від 01.07.15 р.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернувся з позовною заявою Приватний вищий навчальний заклад (ПВНЗ) "Інститут економіки і підприємництва", м. Тернопіль до відповідача: Громадської організації "Майдан Тернопіль", м. Тернопіль про: заборону громадській організації "Майдан Тернопіль" проводити масові заходи на земельній ділянці, яка розташована по проспекту Злуки у м. Тернополі та у відповідності до договору оренди від 20.01.2011р. належить на праві користування ПВНЗ "Інститут економіки і підприємництва"; зобов'язання звільнити самовільно захоплену ділянку та припинити незаконні дії щодо блокування будівництва; відшкодування сплачених позивачем судових витрат просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 18 червня 2015 року порушено провадження у справі №921/613/15-г/10 та призначено судове засідання для розгляду позову по суті за участю повноважних представників сторін о 10 год. 00 хвилин 10 липня 2015 року.

В порядку статті 77 ГПК розгляд справи було відкладено до 14 год. 30 хв. 28 липня 2015 року. В судовому засідані було оголошено перерву до 15 годин 11 серпня 2015 року.

11 серпня 2015 року через канцелярію суду від представника Громадської організації "Майдан Тернопіль" подано до суду клопотання ( вх. № 17804 ) про продовження строку вирішення спору.

Строк розгляду спору закінчується 17 серпня 2015 року.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

За клопотанням відповідача продовжити строк розгляду справи № 921/613/15-г/10 на 15 днів до 28 серпня 2015 року включно.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2015 р.Справа № 2/50/5022-556/2012
УХВАЛА

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "Добра вода", с. Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область на незаконність дій Першого та Другого відділів ДВС Тернопільського міського управління юстиції у справі:

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Добра вода", с. Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий світ", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1 представника, довіреність №114 від 03.08.2015 р.;

Відповідача: не прибув;

Відділу ДВС: ОСОБА_2 державний виконавець першого відділу ДВС, довіреність 3593 від 02.02.2015р.; ОСОБА_3 державний виконавець другого відділу ДВС, довіреність №34/1/10 від 05.01.2015р.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Визнати скаргу Приватного акціонерного товариства "Добра вода", с. Млинівці Зборівського району Тернопільської області від 04.06.2015 року на незаконність Першого Відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції м. Тернопіль по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 10.09.2012 року по справі № 2/50/5022-556/2012 безпідставною.

2.Відмовити Приватному акціонерному товариству "Добра вода", с. Млинівці Зборівського району Тернопільської області у задоволенні скарги № 99 від 04.06.2015 року на незаконність Першого Відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 10.09.2012 року.

3.Повна ухвала буде складена та підписана 25 серпня 2015 року .

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" лютого 2015 р. Справа № 921/920/14-г/9
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2014 р., яке набрало законної сили "15" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" грудня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" лютого 2015 р.Справа № 921/920/14-г/9
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2014 р., яке набрало законної сили "15" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" грудня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" вересня 2015 р.Справа № 10/Б-932
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Судді Півторака М.Є.

Розглянув заяву №2484/10 від 25.08.2015р. Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області про розірвання мирової угоди

у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі, см. Бучач, вул. Чортківська, 1 Тернопільської області

До боржника: Закритого акціонерного товариства Берізка, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою суду від 09 липня 2010 року по справі № 10/Б-932 затверджено умови мирової угоди від 15 червня 2010 року, укладеної між ЗАТ Берізка, смт. Золотий Потік, Бучацького району Тернопільської області та комітетом кредиторів.

Управління Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі, м. Бучач 31 серпня 2015 року звернулося до суду з заявою №2484/10 від 25 серпня 2015 року про визнання недійсною мирову угоду по справі №10/Б-932; порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Берізка" та визнання кредиторських вимог УПФ України в бучацькому районі в сумі 137 363,00 грн. в порядку статті 82 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, стверджуючи, що боржник не сплачує платежі згідно погодженого графіку.

Суддя, приймаючи до розгляду заяву визнав за необхідне вчинити наступні дії:

- призначити судове засідання по даній справі о 11 годині 16 жовтня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 82 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі № 10/Б-932 о 10 годині 16 жовтня 2015 року.

2.Ухвалу направити: Управлінню Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі, см. Бучач, вул. Чортківська, 1 Тернопільської області; Бучацькій міжрайонній державній податковій інспекції, м. Бучач, ОСОБА_1, 1; Бучацькому районному центру зайнятості Тернопільської області робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Бучач, вул. Міцкевича, 2 Тернопільської області; Малому підприємству Альфа, смт. Золотий Потік, вул. Дружби, 1 Бучацького району; ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 Тернопільської та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2015 р.Справа № 14/48/5022-815/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Руденка О.В., судді Галамай О.З., судді Шумський І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції", вул. Я. Осмомисла, 15, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, вул. Центральна, 15, с. Божиків, Бережанського району, Тернопільської області, 47535

про визнання недійсним рішення №68 від 11.11.2011р.

Представники сторін не з'явилися.

Суть справи:

Приватне підприємство "Галицькі аграрні інвестиції" звернулось у господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 сільської ради про визнання недійсним рішення №68 від 11.11.2011р.

Ухвалою суду від 28.01.2015р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 11.02.2015р. на 11:45 год.

Однак, у призначене судове засідання повноважні представники сторін не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Разом з тим, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти на підставі п.1, 3 ст.77 ГПК України, в межах строків встановлених процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2015 року на 10:15 год.

2. Зобов'язати позивача подати через канцелярію господарського суду до 23.02.2015р. письмові обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 05.08.2014р. по справі №13/16/5022-647/20.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя О.В. Руденко

Суддя О.З.Галамай

Суддя І.П.Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2015 р.Справа № 921/726/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074

до Фізичої особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 48260

про cтягнення заборгованості в сумі 28 049,17 грн.

В судове засідання з"явились:

від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність № 2685-К-О від 24.06.2015 р.;

від відповідача: не з"явився.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2015 р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та письмових поясненнях (вх.№119740). Через канцелярію суду частково подав необхідні документи, які витребовувались ухвалою суду. Також подав клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх. № 19780) для надання можливості долучити додаткові матеріали по справі.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2015р. повторно не зявився, вимог ухвали суду від 22.07.2015р., 19.08.2015 р. не виконав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 01 жовтня 2015 року о 12:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

3. Зобов"язати Позивача повторно виконати вимоги ухвали суду від 22.07.2015р., а саме подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- докази надіслання відповідачу письмових пояснень б/н від 11.09.2015 р. (опис вкладення, фіксальний чек надати суду).

4. Зобовязати Відповідача повторно виконати вимоги ухвал суду від 22.07.2015р., 19.08.2015 р. а саме подати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності.

5. Сторонам: забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.