overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 904/601/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Вовка І.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року
у справі за позовомКомунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж"
проскасування оперативно-господарської санкції
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 30.09.2015 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді І. Вовк

І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.15р. Справа № 904/5066/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення боргу

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічно акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 44 554,29грн., з яких: основне заборгованість у розмірі 24 900,00грн., 3% річних у розмірі 1 053,99грн., інфляційні втрати у розмірі 18 600,30грн.

Рішенням господарського суду від 21.07.2015 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 21.07.2015 року видано наказ від 07.08.2015 року.

15.09.2015 року до господарського суду надійшла заява стягувача про виправлення описки в рішенні та наказі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86,89,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в засіданні, яке призначити на 28.09.2015 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 1-309).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/7257/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015

у справі № 910/7257/15-г господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіплекс Діджитал"

до Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015 року о 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 903/777/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1

про перехід до процедури ліквідації

у справі № 903/777/154 за заявою Луцької ОДПІ, м. Луцьк

про банкрутство приватного підприємства "Дисконт плюс", с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область

Судом встановлено: Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника приватного підприємства "Дисконт плюс", с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Дисконт плюс", с. Зміїнець була здійснена 22.07.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 20493.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015р. у справі № 903/777/15 затверджений реєстр вимог кредиторів.

Зборами комітету кредиторів /протокол № 1 від 18.09.2015р/ вирішено припинити процедуру розпорядження майна та перейти до ліквідаційної процедури ПП "Дисконт плюс".

На адресу господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява № 01-12/333 від 18.09.2015р., в якому останній просить визнати приватне підприємство "Дисконт плюс" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити ОСОБА_2

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підсумкове засідання у справі № 903/777/15 на 06.10.2015р. о 10:00.

Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54А, в залі судових засідань № 209.

2. Явка представників комітету кредиторів, розпорядника майна ОСОБА_2 в судове засідання обовязкова.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.15р. Справа № 904/9433/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТХІМ"

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна";

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК ГРУПП"

про стягнення 256 016,27 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 19.12.14р.

Відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність №01014 від 01.10.14р.

Відповідача 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

28.01.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/9433/14 до 12.02.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/1103/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва Російська Федерація (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015

зі справи № 910/1103/15-г

за позовом Товариства

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м Київ,

про стягнення 73 080 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Естім Транслогістик", м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2015 року о 10 год. 07 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 910/7970/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рандсервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25 березня 2015
у справі№ 910/7970/14 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Рандсервіс"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга від 23.06.2015 №84 (ВГСУ вх.№ 11194/2015 від 17.09.2015), що подана через апеляційний господарський суд 23.06.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Вищого господарського суду України від 16.06.2015 року касаційна скарга цього ж заявника була повернута на підставі норм пункту 5 частини 1 статті 111-3 ГПК України - суд не визнав причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та у відновленні пропущеного строку відмовив.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111-3 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 ГПК України.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, в разі відповідного клопотання сплачений згідно квитанції від 27.04.2015 судовий збір в сумі 913 грн 50 коп. буде повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107-109, 111-3, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Рандсервіс" в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі № 910/7970/14 відмовити.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є.Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15р. Справа № 904/9887/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО-КОМ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32 992,39 грн. за договором оренди

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

09.02.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/9887/14 до 27.02.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 910/21279/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Омега Кейтеринг"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015
у справі№910/21279/14
за позовомДП "Національний палац мистецтв "Україна"
доТОВ "Омега Кейтеринг"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Омега Кейтеринг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у справі №910/21279/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15р. Справа № 916/3905/14

За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС"

про стягнення 562 398,52 грн. за договором вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду та визнання договору недійсним

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 30.03.15р.

Відповідача - ОСОБА_2, директор, наказ №01 від 29.12.03р.

СУТЬ СПОРУ:

19.05.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №916/3905/14 до 27.05.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.15р. Справа № 904/7231/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 63 222 531,27 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача - ОСОБА_1, довіреність №24-5-03 від 26.12.14р.

СУТЬ СПОРУ:

01.07.15р. від представника Відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/7231/14 до 16.07.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/6197/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В. (доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015

та постанову господарського суду міста Києва від 27.05.2015

у справі №910/6197/15-г господарського суду міста Києва

за заявою Твариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Україна"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.10.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 922/3496/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015
у справі№922/3496/14
за позовомПАТ "НАК "Нафтогаз України"
доПервомайського КП "Тепломережі"
простягнення пені
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі №922/3496/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.10.2015 об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 916/469/15-г
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргумалого приватного виробничо-комерційного підприємства "Бета"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року
у справі№ 916/469/15-г господарського суду Одеської області
за позовоммалого приватного виробничо-комерційного підприємства "Бета"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ВПС-ЕС"
пророзірвання договору та стягнення 293 800, 00 грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Бета" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/20714/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Кавказ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.07.2015
у справі№ 910/20714/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Кавказ"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення правил користування електроенергією

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Кавказ" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т.Б. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

17.09.15р. Справа № 904/8309/15

Суддя Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-9" Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду із позовом до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-9" Дніпропетровської міської ради про зобов'язання укласти договір.

Позовна заява № 950 від 15.09.15 року не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки не відповідає вимогам статті 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Розглянувши позовну заяву, судом встановлено, що позовна заява не містить підпису уповноваженої особи позивача.

Відповідно до ст. 62. Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя ОСОБА_1