Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 927/32/15

Позивач: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", вул. Бажова, 15/20, м. Київ, 02100

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Май смак", пр-т. Миру, 17, м.Чернігів, 14000

про стягнення 25964,94 грн.

Представники сторін:

від позивача: Шепель С.І. довіреність б/н від 10.02.2015

від відповідача: Потапова С. М. довіреність б/н від 29.01.2015

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" подала позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Май смак" про стягнення загальної заборгованості у розмірі 25964,94 грн. за договором № КБР-К-17/03/2/11 від 17.03.2011, з яких сума основного боргу складає 22000,00 грн., втрати від інфляції - 1188,34 грн., три проценти від простроченої суми - 1193,31 грн., пеня - 1583,29 грн.

В судовому засіданні 12.02.2015 представник відповідача надав суду відзив, в якому проти позову заперечував.

Відповідач обґрунтовує свої заперечення тим, що з 17.05.2011 ТОВ "Май смак" припинили підприємницьку діяльність у процесі якої здійснювалось використання фонограм, приміщення ресторану було передане в оренду. На виконання п.3.4 договору на адресу позивача 17.05.2011 було надіслано лист про невикористання фонограм. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що зобов'язання сторін за договором припинилось 17.05.2011.

Крім того, відповідач заперечує проти розрахунку штрафних санкцій та індексу інфляціїї та вважає, що їх розрахунок здійснено невірно.

Крім того, відповідач просить застосувати позовну давність до вимог ПП "Українська ліга авторських і суміжних прав" про стягнення 25964,94грн. з ТОВ "Май смак" та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання 24.02.2015 з'явились представники сторін.

Представник позивача на виконання ухвали від 12.02.2015 надав суду під час судового засідання заяву про уточнення позовних вимог, де вказав всі складові позовних вимог, та письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві.

Представник відповідача заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з ненаданням сторонами в повному обсязі витребуваних доказів, необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05 березня 2015 року об 11 год. 00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду: письмовий додатковий розрахунок сум 3% річних та індексу інфляції з посиланням на період (дати початку та закінчення) їх нарахування; письмові пояснення щодо отриманого листа вих.№15 від 16.05.2011, в якому вказати підстави на яких ґрунтується думка позивача про продовження строку дії договору № КБР-К-17/03/2/11 від 17.03.2011 з урахуванням факту отримання зазначеного листа; Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації позивача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; докази направлення на адресу позивача листа вих.№15 від 16.05.2011; належним чином завірені копії свідоцтв платника єдиного податку за період протягом якого позивачем нараховано борг.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.