УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/16943/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення 65736686,88 грн.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Сівакова В. В.

Сташків Р. Б.

Представники сторін:

Від позивача: Падалко Д.С. (представник за довіреністю);

Від відповідача: Васьковський В.С. (представник за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" заборгованості за Кредитним договором № 27107К11 від 03.07.2007 року в розмірі 65736686,88 грн., в тому числі 35979792,15 грн. заборгованості за кредитом, 9528768,13 грн. проценти за користування кредитом, 115536,09 грн. плата за управління кредитом, 9402584,43 грн. пеня по кредиту, 2377260,57 грн. пеня по процентам, 14230,59 грн. пеня по платі за управління кредитом, 2219974,60 грн. 3 % річних по кредиту, 485608,94 грн. 3 % річних по процентам, 2992,52 грн. 3 % річних по платі за управління кредитом, 4425514,43 грн. збитків від інфляції по кредиту, 1171433,43 грн. збитків від інфляції по процентам, 12991,00 грн. збитків від інфляції по платі за управління кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 року порушено провадження по справі № 910/16943/14, розгляд справи призначено на 08.09.2014 року.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 08.09.2014 представника відповідача розгляд справи відкладено на 06.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 продовжено строк вирішення спору.

В судовому засіданні 06.10.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 20.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 у справі призначено судову фінансово-кредитну (економічну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 20.10.2014 зупинено провадження у справі.

16.01.2015 через відділ Діловодства Господарського суду м. Києва від Київського НДІ судових експертиз надійшло клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Листом від 16.01.2015 суд витребував матеріали справи № 910/16943/14 для розгляду клопотання експерта.

29.01.2015 матеріали справи № 910/16943/14 надійшли до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 30.01.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 було призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Грєхова О. А. (головуючий), Васильченко Т. В., Сташків Р. Б.

Ухвалою суду від 30.01.2015 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 09.02.2015.

Ухвалами суду від 09.02.2015 задоволено клопотання експертів та зупинено провадження у справі до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

14.05.2015 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 16181/16182/14-45 від 22.04.2015 та матеріали справи № 910/16943/14.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Васильченко Т. В. розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2015 визначено наступний склад колегії для розгляду справи № 910/16943/14: суддя Грєхова О. А. (головуючий), Сівакова В. В., Сташків Р. Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 поновлено провадження у справі № 910/16943/14, розгляд справи призначено на 15.06.2015.

Представник позивача 12.06.2015 та представник відповідача 15.06.2015 через відділ діловодства суду подали клопотання про виклик в судове засідання судових експертів для надання пояснень стосовно висновку за результатами проведення судово-економічної експертизи від 22.04.2015 № 16181/16182/14-45.

Розглянувши в судовому засіданні 15.06.2015 клопотання сторін про виклик в судове засідання судових експертів для дачі роз'яснень щодо складеного ними висновку за результатами проведення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи у справі № 910/16943/14, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на викладене нижче.

За приписами ст. 31 ГПК України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів. Судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо або якщо він не має необхідних знань для виконання покладеного на нього обов'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 12 ЗУ "Про судову експертизу" визначено обов'язок експерта на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.

У разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі (п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.12. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

В зв'язку з необхідністю надання експертами Пищолкою Т.В. та Луковою О.С. роз'яснень з питань, що виникли в зв'язку з наданим у справі № 910/16943/14 висновку за результатами проведення судово-економічної експертизи, суд дійшов висновку про виклик в судове засідання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пищолки Т.В. та Лукової О.С.

З огляду на викладене, в зв'язку з заявленим позивачем клопотанням та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст. 31 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пищолку Т.В. та Лукову О.С. для роз'яснень з питань, що виникли в зв'язку з наданим у справі № 910/16943/14 висновком за результатами проведення судово-економічної експертизи № 16181/16182/14-42 від 22.04.2015.

Вказаним посадовим особам з'явитись в призначене судове засідання та надати вмотивовані пояснення з наступних питань:

- яких саме документів було недостатньо для розрахунку розміру процентної ставки LIBOR для кредиту в Євро?

- на якій підставі здійснено розрахунок пені за прострочення сплати кредиту, процентів та комісії за період, починаючи з 11.08.2013, тоді як позивачем заявлені вимоги про стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, починаючи з 28.01.2013, а пені за несвоєчасну сплату комісії, починаючи з 01.03.2013, а судом поставлено на вирішення експертів питання лише, в якому розмірі підтверджується сума пені, нарахована АТ «Укрексімбанк» ?

- чи належить до компетенції експертів вирішення питання про застосування позовної давності до позовних вимог позивача?

- на якій підставі для розрахунку пені за прострочення сплати кредиту, процентів та комісії застосовано офіційний курс НБУ грн./євро станом на кінець періоду, за який нараховується пеня (дата нарахування).

Вказані пояснення оформити письмово.

2. Розгляд справи відкласти на 25.06.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

3. Зобов`язати позивача та відповідача надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 16181/16182/14-45 від 22.04.2015.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Сівакова В. В.

Сташків Р. Б.