КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"11" вересня 2015 р. Справа №910/10138/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Корсакової Г.В.
Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015
по справі № 910/10138/14 (суддя Прокопенко Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс»
до 1) Військової частини НОМЕР_1
2)Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів
Міністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1
Міністерство оборони України
про стягнення 17 536, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 по справі № 910/10138/14 позов ТОВ «Пральний комплекс» до Військової частини НОМЕР_1 , Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Міністерство оборони України про стягнення 17 536, 50 грн. задоволено.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2015, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення та припинити провадження по справі.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 по справі № 910/10138/14 призначено судді доповідачу Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.
Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов`язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов`язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 до апеляційної скарги не додано доказів надсилання цієї скарги і доданих до неї документів позивачу, відповідачу-2 та третій особі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Колегією суддів також встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Отже, оскільки відповідачем-1 до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, відповідачу-2, третій особі та не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідачу-1 - Військовій частині НОМЕР_1 .
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.97 ГПК України може бути поданою повторно.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 у справі № 910/10138/14 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 910/10138/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов