ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2015 р. Справа № 922/4711/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА" (вх.№4533 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.15 у справі №922/4711/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ЛТД", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСПЕЦНАДРА", м. Харків, 2. Публічне акціонерне товариство "ФІНБАНК", м. Одеса, 3. Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ

про витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ЛТД" про витребування майна, просить витребувати у відповідача нежитлову будівлю літ. "Т-5" загальною площею 10 441, 9 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 5566974 Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ЛТД"; визнати право власності на нежитлову будівлю літ. "Т-5" загальною площею 10 441, 9 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСПЕЦНАДРА", Публічне акціонерне товариство "ФІНБАНК", Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК".

Разом із позовом позивачем було надано клопотання про забезпечення позову, просить накласти арешт на нежитлову будівлю літ. "Т-5" загальною площею 10 441, 9 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ЛТД" вчиняти дії пов'язані з відчуженням та передачею в іпотеку/заставу нежитлової буд. літ. "Т-5" загальною площею 10 441, 9 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015р. у справі №922/4711/15 (суддя Суслова В.В.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА" про забезпечення позову задоволено; вжито заходи до забезпечення позову по справі № 922/4711/15 до вирішення справи по суті; накладено арешт на нежитлову будівлю літ. "Т-5" загальною площею 10 441, 9 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ЛТД" вчиняти дії пов'язані з відчуженням та передачею в іпотеку/заставу нежитлової буд. літ. "Т-5" загальною площею 10 441, 9 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду про забезпечення позову, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить змінити ухвалу господарського суду від 20.08.2015р. шляхом зобов'язання Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у триденний строк вжити заходи щодо накладення арешту, а докази надати суду.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів також зазначає, що місцевим господарським судом на адресу суду апеляційної інстанції надіслано матеріали оскарження ухвали, а саме копії ухвали суду від 20.08.2015р. та клопотання про забезпечення позову; даних документів недостатьо для повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у випадках подання апеляційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 ГПК, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. За необхідності суд апеляційної інстанції витребує з суду першої інстанції також копії інших матеріалів справи, а якщо апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду з якихось причин неможливо розглянути за такими копіями - й матеріали справи (в оригіналі).

Враховуючи, що надісланих судом першої інстанції копій матеріалів недостатньо для розгляду апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, на місцевий господарський суд покладається обов'язок у строк до 24.09.2015р. надіслати до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи №922/4711/15.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2015р. у справі №922/4711/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "28" вересня 2015 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Господарському суду Харківської області у строк до 24.09.2015р. надіслати до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи №922/4711/15.

6. Відповідачу та третім особам за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

7. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Довести до відома сторін у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.