ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р.Справа № 922/3071/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
про стягнення 1956673,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 1519875,18 грн. вартості електричної енергії (тарифна складова 1266562,64 грн. та ПДВ 20% - 253312,54 грн.) за період листопад, грудень 2014 року, з січня по квітень 2015 року, КРЕ 101374,47 грн. вартості реактивної енергії (тарифна складова 84478,73 грн. та ПДВ 20% - 16895,74 грн.) за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року, 154273,43 грн. пені за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року, 9555,26 грн. 3% річних за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року та 171595,30 грн. інфляційних витрат за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року за договором про постачання електричної енергії № 53999,01 від 29 грудня 2006 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2015 року було задоволено клопотання відповідача про призначення по справі судової економічної експертизи; призначено по справі судову економічну експертизу та доручено її проведення Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Харківській області (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32) та провадження у справі 922/3071/15 зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

20 липня 2015 року до господарського суду Харківської області з Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області надійшло клопотання судового експерта Завдов*єва І.Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

Згідно даного клопотання судовий експерт для проведення даної експертизи просив суд надати:

відповідача: річну фінансову звітність (Ф1, Ф2, ФЗ, Ф4, Ф5) за 2012, 2013 роки; фінансову звітність (Ф1, Ф2) за 9 міс. 2012 року, 9 міс. 2013 року, 9 міс. 2014 року; фінансову звітність (Ф1, Ф2) за 1 півріччя 2013 року, 1 півріччя 2014 року; фінансову звітність (Ф1, Ф2) за 1 кв. 2013 року, 1 кв. 2014 року; фінансову звітність (Ф1, Ф2) за останній завершений звітний період 2015 року (за наявності); наказ про облікову політику (чинний в періоді 2014-2015 років); статистичну звітність 1-с та 1-теп за 2012-2015 роки, (бухгалтерські довідки у випадку здачі коригованих форм); статистичну звітність 11-мтп за 2012-2015 роки, (бухгалтерські довідки у випадку здачі коригованих форм); звіти про витрати на виробництво та звіт з праці за 2012-2015 роки (документи про преміювання, нарахування та виплату); головну книгу за 2014, 2015 рік; картку 311 рахунку за період жовтень 2014-квітень 2015 року; нормативні акти, якими встановлений відсоток відрахування грошей, отриманих від населення, бюджетних установ, інших споживачів у періоді - жовтень 2014 - останній завершений звітний період 2015 року на виконання постанови КМ України №217 від 18 червня 2014 року; розшифровки статей кредиторської заборгованості станом на 01 жовтня 2014 року, 31 грудня 2014 року, 31 березня 2015 року та останній завершений звітний період 2015 року (вид кредиторської заборгованості, дата виникнення, сума);

позивача: додаток №20 до договору про постачання електричної енергії "Акт про використану електричну енергію (помісячно) за жовтень 2014 - квітень 2015 року; за наявності перерахунків в актах про використану електроенергію: документи, на підставі яких робилися перерахунки товарного обсягу електричної енергії, визначені показаннями розрахункових засобів обліку електричної енергії про її фактичне споживання за період жовтень 2014 - квітень 2015; акти звірки з відповідачем (за наявності) за період з жовтня 2014 по квітень 2015, або включно з цим періодом.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3071/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "09" вересня 2015 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя П.В. Хотенець