ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р.Справа № 922/5509/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П"ятак А.С.

за участю:

позивача - не з"явився;

відповідача (заявника) - не з"явився;

управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - не з"явився

розглянувши заяву ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного АТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2015 р. по справі № 922/5509/14 за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені повністю. 10.02.2015 р. був виданий відповідний наказ. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2015 р. в частині стягнення пені в сумі 341010,56 грн. та 379643,56 грн. штрафу скасовано та в позові в цій частині відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. залишено без змін.

09.09.2015 р. до суду звернулось ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" з заявою, в якій просить суд:

- зупинити до розгляду даної заяви стягнення за наказом господарського суду Харківської області від 10.02.2015 р. по справі № 922/5509/14 у виконавчому провадженні № 48538979;

- витребувати у державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 наказ господарського суду Харківської області від 10.02.2015 р. № 922/5509/14;

- визнати наказ господарського суду Харківської області від 10.02.2015 р. № 922/5509/14 таким, що не підлягає виконанню.

Позивач, відповідач та управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в призначене судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Свою заяву відповідач обгрунтовує наступним.

28.08.2015 р. на адресу ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" надійшла копія постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 від 19.08.2015 р. про відкриття виконавчого провадження № 48538979 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 10.02.2015 р. по справі № 922/5509/14.

Так, 27.01.2015 р. господарським судом Харківської області було прийнято рішення по справі, за текстом якого задоволено позовну заяву Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" та стягнуто з ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" 3% річних в сумі 414561,86 грн., інфляційні витрати в сумі 1436484,23 грн., пеню в сумі 682021,12 грн., 759287,13 грн. 7% штрафу та 65847,10 грн. судового збору. Згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. було частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2015 р. в частині стягнення пені в сумі 341010,56 грн. та 379643,56 грн. штрафу скасовано та в позові в цій частині відмовлено, в іншій частині рішення суду залишено без змін, та апеляційну скаргу залишено без задоволення. Згідно постанови Вищого господарського суду України від 21.05.2015 р. було відмовлено ПАТ НАК "Нафтогаз України" в задоволенні касаційної скарги, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. залишена без змін.

Ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України, постанова апеляційної інстанції набуває законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

П. 11 інформаційного листа Вищого господарського суд України від 06.08.2008 р. № 01-8/471 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним судом України)" зазначено, що господарський суд вправі визнати виданий ним наказ таким, що не підлягає виконанню, у разі, коли його видано помилково або обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково щодо стягнення пені в сумі 341010,56 грн. та 379643,56 грн. штрафу.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 10.02.2015 р. по справі № 922/5509/14 таким, що не підлягає виконанню частково щодо стягнення пені в сумі 341010,56 грн. та 379643,56 грн. штрафу.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/5509/14