ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2015 р.Справа № 921/698/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК ПРОМІНЬ", вул. Космонавтів, 36, м. Одеса, Одеська область, 65078

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд"", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про визнання недійсним договору

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -представник, довіреність б/н від 06.08.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 8 від 25.05.2015 р.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 27.08.2015р.

Представник позивача в судове засідання 14.09.2015 р. з'явився, однак витребуваних ухвалою суду документів не надав. Через канцелярію суду подав клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх.№ 19765) та клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_3 (колишнього керівника ТОВ "СГК ПРОМІНЬ") (вх.№19766), в якому зазначив, що обставини не укладення спірного договору та неотримання позивачем будь-яких матеріальних цінностей за таким договором може підтвердити колишній керівник - ОСОБА_3 Також подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертиз (№19764).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо виклику в судове засідання ОСОБА_3 та відкладення розгляду справи, оскільки, на його думку, позивач затягує судовий розгляд справи. Також, зазначив, що долучені до матеріалів справи документи свідчать про здійснення між сторонами господарських операцій за спірним правочином. Щодо витребування нотаріально засвідчених пояснень ОСОБА_3 про обставини укладення спірного договору поставки та здійснення господарських операцій не заперечив. З приводу поданого позивачем 14.09.2015р. клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, представник відповідача зазначив, що позивачем не наведено жодних доводів, які б ставили під сумнів здійснення господарських операцій за спірним договором.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи (вх.№ 19764 від 14.09.2015р.), суд на даній стадії розгляду справи відхиляє його з огляду на наступне.

Підставою визнання недійсним договору поставки №17/01/2014 МТ СКГ П мд, ззр від від 17.01.2014р. позивачем зазначено про те, що спірний правочин колишнім директором ОСОБА_3 не підписувався.

Проте позивачем не надано ні оригіналів документів (не заявлено клопотання про витребування їх в інших осіб), ні зразків підписів колишнього керівника товариства, а з доданих до позовної заяви копії документів не вбачається за можливе встановити та ідентифікувати особу, підпис якої проставлений на спірному договорі, в тому числі, шляхом призначення судової експертизи, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, для проведення експертизи експерту слід надати оригінали відповідних документів.

Крім того, позивач у клопотанні просить суд доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, тобто без урахування зони регіонального обслуговування, що суперечить п.1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 30.12.2004р. №144/5 (із змінами та доповненнями), а тому наведені обставини виключають можливість задоволення даного клопотання.

Щодо розгляду клопотання позивача про виклик в судове засідання колишнього керівника товариства ОСОБА_3 для надання пояснень щодо предмету спору (вх.№19766) , судом враховано наступне.

Згідно статті 32 ГПК України обставини, що мають значення для вирішення спору встановлюються, зокрема, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь у судовому процесі. Визнання обставин може здійснюватися лише учасниками судового процесу шляхом надання відповідних письмових пояснень. Водночас, господарському суду надано право викликати для дачі пояснень тільки посадових осіб та інших працівників підприємств або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі (стаття 30 ГПК України). В даній нормі господарського процесуального законодавства йдеться про осіб, зв'язаних з відповідними підприємствами (установами, організаціями, органами), які не беруть участі в судовому процесі, трудовими правовідносинами на основі трудового договору (контракту). Тобто, якщо певна фізична особа (громадянин) не є посадовою особою чи іншим працівником підприємства (установи, організації, органу), то вона не підпадає під ознаки зазначеної норми ГПК України.

Зважаючи, що відповідач не заперечує щодо надання письмових нотаріально засвідчених пояснень колишнього керівника ТОВ "СГК ПРОМІНЬ" - ОСОБА_3, а також беручи до уваги, що пояснення даної особи можуть мати значення для з'ясування певних обставин справи та встановлення інших фактів щодо використання повноважень даної особи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача частково та зобов'язує позивача надати письмові нотаріально засвідчені пояснення фізичної особи ОСОБА_3 щодо обставин справи №921/698/15-г/15, зокрема, щодо факту укладення (підписання) нею, як керівником ТОВ "СГК ПРОМІНЬ", тексту договору поставки №17/01/2014 МТ СКГ П мд, ззр від від 17.01.2014р. та здійснення відповідних господарських операцій на виконання умов цього договору, а також забезпечити явку ОСОБА_3 в судовому засіданні на власний розсуд.

Враховуючи викладене, в зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвал суду та необхідність отримання у колишнього керівника ТОВ "СГК ПРОМІНЬ" пояснень щодо предмету спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 30, 32, 33, 34, п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

2. Зобовязати позивача повторно виконати вимоги ухвал суду від 15.07.2015р., 19.08.2015р., 27.08.2015 р. а саме подати (надіслати):

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- докази в підтвердження викладених в позовній заяві обставин;

а також подати (надіслати):

- журнал обліку та видачі печаток і штампів за весь період існування товариства;

- підтвердження періоду перебування ОСОБА_3 на посаді керівника товариства (накази про призначення та звільнення, протоколи загальних зборів товариства тощо);

- письмові докази звернення до правоохоронних органів з приводу факту підроблення підпису та печатки товариства;

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- письмові нотаріально засвідчені пояснення фізичної особи ОСОБА_3 щодо факту укладення договору поставки №17/01/2014 МТ СКГ П мд, ззр від від 17.01.2014р. та здійснення відповідних господарських операцій по даному договору;

- забезпечити явку ОСОБА_3 в судовому засіданні.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідач подати (надіслати):

- докази надіслання позивачу відзиву на позовну заяву (фіскальний чек, опис вкладення - надати суду);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

3. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Товариству з обмеженою відповідальністю "СГК ПРОМІНЬ" (65078, Одеська область, м.Одеса, вул.Космонавтів 36; 01011, АДРЕСА_1).

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.