КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа №925/408/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.08.2015 про розстрочку виконання рішення

у справі № 925/408/15 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"

до Підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (далі - позивач) звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Київської області від 06.05.2015 зменшені позовні вимоги задоволено. Стягнуто 373 153,72 грн. боргу; 62 680,06 грн. пені; 123 523,15 грн. втрат в наслідок інфляції; 13781,99 грн. 3 % річних, а також 13 590,85 витрат по сплаті судового збору з Підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" на користь Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат".

До господарського суду Черкаської області від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.08.2015 заяву про розстрочку виконання рішення задоволено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Рубіжанський картонно-тарний комбінат" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.08.2015 у справі № 925/408/15, у якій просить зазначену ухвалу скасувати.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на день подання апеляційної скарги), за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015р. становив 1 218,00 грн.

Відтак, ставку судового збору слід обраховувати виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1 218,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги, необхідно було сплатити 609 грн.

Проте, доказів сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.08.2015. у справі № 925/408/15 з доданими до неї документами повернути Публічному акціонерному товариству "Рубіжанський картонно-тарний комбінат".

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова