ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2015 р.Справа № 921/405/15-г/6
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П.,

розглянувши позовні матеріали подані Публічним акціонерним товариством Банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Газ-Пласт-Буд", ТОВ "Газ-Пласт-Транс", ТОВ "Газ-Сервіс-Буд" про стягнення з солідарно з поручителів 272567 грн. боргу по кредиту, 7885,78 грн. процентів, 41530,48 грн. пені за прострочення по кредиту, 2198,13 пені за прострочення по процентах,

встановив:

- позивачем порушено правила поєднання вимог, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору, оскільки, згідно зі змістом ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так, однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача.

Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. (ч.2 п.3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Заявлені позивачем вимоги заявлено до трьох різних відповідачів зобовязання яких виникли із трьох різних договорів.

Через що, їх сумісний розгляд суттєво перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору.

Крім того, у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в ній обставини, як цього вимагає ст. 54 ГПК України. Зокрема відсутнє посилання на документи, які підтверджують отримання ТОВ "Газ-Пласт", поручителями якого виступили відповідачі, кредитних коштів.

Такі докази, всупереч ст. 57 ГПК України, відсутні і в додатку до позову.

За даних обставин, на підставі п.п.3,5 ст. 63 ГПК України, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1,2,32-34,54,57, 58, п.п.3, 5 ч.1 ст. 63,86 ГПК України, постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №50302/220/2015 від 10 квітня 2015 року та долучені документи (у т.ч. меморіальні ордери №№4056-52, 4056-53, 4056-51 від 09 квітня 2015 року) повернути Публічному акціонерному товариству Банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 6483 (шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 63 коп. сплачений меморіальним ордером №4056-51 від 09 квітня 2015 року, судовий збір в сумі 6483 (шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 63 коп. сплачений меморіальним ордером №4056-52 від 09 квітня 2015 року, судовий збір в сумі 6483 (шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 63 коп. сплачений меморіальним ордером №4056-53 від 09 квітня 2015 року повернути з Державного бюджету Публічному акціонерному товариству Банк "Укргазбанк" (03087, вул. Єреванська, 1, м. Київ, код 23697280).

3. Ухвала, згідно ч.3 ст.67 ГПК України, п.12 постанови пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На ухвалу господарського суду, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський