overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/12928/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Твоя Преса"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення 90238,50 грн.
за участю представників сторін:
позивача:Шахрай М.О. (довіреність №8 від 01.12.2014р.)
відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Твоя Преса" звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у формі товариства з обмеженою відповідальністю (СП "Марком") про стягнення 90283,50 грн. заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2015р. порушено провадження у справі №910/12928/15 та розгляд справи призначено на 10.06.2015р.

У судовому засіданні 10.06.2015р. представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю та надав документи для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неповне виконання позивачем вимог ухвали суду, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.15 о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
У Х В А Л А

08.06.2015Справа № 910/10978/15

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ ГРУП";

про: стягнення 6.773.42 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Горбан А.В. - за довіреністю від 15.04.2015, № 1282-О;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10978/15. Розгляд даної справи призначено судом на 01.06.2015.

Беручи до уваги те, що 31.05.2015 є святковим днем, який збігається з вихідним днем, то згідно ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України 01.06.2015 є вихідним днем господарський суд міста Києва ухвалою від 13.05.2015 призначив розгляд справи на 08.06.2015.

В судове засідання призначене на 08.06.2015 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представника до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 15.07.15 о 14:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

08.06.2015Справа № 910/8509/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ГРАН";

про: стягнення 64.822,98 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Калетнік М.Ю. - за довіреністю від 12.02.2015, № б/н;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2015 порушено провадження у справі № 910/8509/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 25.05.2015.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 25.05.2015 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 08.06.2015.

В судове засідання призначене на 08.06.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.15 о 12:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу місцезнаходження відповідача (04209, м. Київ, вул. Г. Дніпра, 7) копію уточнення до позовної заяви № 487 від 02.03.2015.

3. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.09.2015Справа № 910/13925/15

За позовомОСОБА_1
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Санторіка»
провизнання недійсним договору
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Стасюк С.В. Маринченко Я.В.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санторіка» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 розгляд справи призначено на 31.08.2015.

31.08.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.09.2015 справу № 910/13925/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Стасюк С.В., Маринченко Я.В., у зв'язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. у відпустці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/13925/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санторіка» про визнання недійсним договору.

2. Призначити розгляд справи на 05.10.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді С.В. Стасюк

Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

15.06.2015Справа № 910/12762/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАРК";

до: публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК";

про: зобов'язання вчинити дії.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Дейнеко П.В. - за довіреністю від 03.03.2015, № б/н;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12762/15. Розгляд даної справи призначено судом на 15.06.2015.

В судове засідання призначене на 15.06.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 15.07.15 о 15:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

08.06.2015Справа № 910/10967/15

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРНІКОМ.КОМ";

про: стягнення 22.107,88 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Горбан А.В. - за довіреністю від 15.04.2015, № 1282-О;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10967/15. Розгляд даної справи призначено судом на 01.06.2015.

Беручи до уваги те, що 31.05.2015 є святковим днем, який збігається з вихідним днем, то згідно ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України 01.06.2015 є вихідним днем господарський суд міста Києва ухвалою від 13.05.2015 призначив розгляд справи на 08.06.2015.

В судове засідання призначене на 08.06.2015 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представника до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 15.07.15 о 14:50 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/14024/15
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Бетонгруп"
простягнення 23484,14 грн.
за участю представників сторін

позивача:Горбан А.В. (довіреність №1282-О від 15.04.2014р.)
відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Бетонгруп" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9812,35 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7263,32 грн., пені у розмірі 4818,89 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1589,58 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2015р. порушено провадження у справі №910/142024/15 та розгляд справи призначено на 01.07.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю надання оригіналів документів для огляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та приймаючи до уваги ті обставини, що сторонами не виконано вимог ухвали суду, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.06.2015р.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

06.08.2015Справа № 910/16946/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Європейська

нафтова компанія»;

про стягнення 186 354, 48 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача: Ярчак І.С., довіреність б/н від 18.06.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Європейська нафтова компанія» про стягнення 186 354,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/16946/15, розгляд справи призначений на 06.08.2015р. о 11:10.

04.08.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд

не повідомив.

Судом встановлено, що відповідач не виконав вимоги ухвали і не подав витребувані судом докази.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та неявкою повноважних представників відповідачів господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального

кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/16946/15 відкласти на 20.08.15 о 14:30 год. ЗЗасідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17) .

2. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до

матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

3.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

11.09.2015Справа № 910/19797/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Хімік-18"
простягнення 95018 грн. 58 коп.
Представники:
від позивача: Селезньова О.О. - представник за довіреністю № 917 від 25.08.2015;
від відповідача: Бризинська-Колпакова О.О. - представник за довіреністю б/н від 05.01.2015.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з вимогами до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18" про стягнення 95018 грн. 58 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 порушено провадження у справі № 910/19797/15 та справу призначено до розгляду на 11.09.2015.

07.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання 11.09.2015 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя І.М. Отрош