Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" березня 2015 р. по справі № 927/91/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

вул.Лєскова,9, м. Київ, 01011

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

(02222, АДРЕСА_1)

про стягнення 127 082грн.14коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Дідовець Р.С. головний юрисконсульт довіреність №1434/13 від 30.09.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №010/Р1-01-09-1-0/12/2 від 03.02.2014р. станом на 14.01.2014р. в сумі 127082,14грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 98 356,94грн., заборгованість за відсотками - 22 053,51грн., пеня - 6 671,69грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що кредит надавався відповідачу для погашення боргових зобов'язань, які виникли згідно умов додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/28025/86017 від 13.08.2012р. та додаткової угоди №1 від 14.05.2013р. до нього, укладених між позичальником та кредитором.

Згідно інформації отриманої з офіційного сайту Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» (http://search.irc.gov.ua/edr.html) в Єдиному державному реєстрі станом на 10.02.2015р. зареєстровано Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код 14305909, місцезнаходження: вул.Лєскова,9, м. Київ.

Від позивача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи, в т.ч. письмового пояснення по суті позовних вимог. Клопотання позивача судом задоволено, документи долучені до матеріалів справи. У поясненні позивач зазначив, що 03.02.2014р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №010/Р1-01-09-1-0/12/2, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 102200,00грн., що згідно з меморіальним ордером №1 від 07.02.2014р. з рахунку 206333897 здійснено перерахування коштів в сумі 98356,94грн., з призначенням платежу «рефінансування картки компаньйон ОСОБА_2 по к/д 010/Р1-01-09-1/12/2 від 03.02.2014р., пунктом 2.1 кредитного договору встановлено, що протягом всього фактичного строку користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 24,00% річних, всупереч умовам кредитного договору відповідач взагалі не приступив до виконання взятих на себе зобов'язань у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні 18.03.2015р. надав клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Відповідач відзив на позов не надав та в судове засідання не з'явився. Повноваженого представника в судове засідання відповідач не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвали про порушення провадження у справі від 26.01.2015р. та про відкладення розгляду справи від 10.02.2015р., направлені на адресу відповідача, вказану у позовній заяві (вул. Пушкіна, 4, с.Талалаївка, Ніжинський район) та на адресу, визначену у кредитному договорі (АДРЕСА_1), повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Ухвала про відкладення розгляду справи від 10.03.2015р. направлена на вказані вище адреси відповідача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням (відправлення №142 та №134). Згідно витягу з офіційного сайту ДП поштового зв'язку «Укрпошта» відправлення за номером №142 не вручене під час доставки, відправлення за номером №134 відправлено до ВПЗ.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.02.2015р. та згідно інформації отриманої з офіційного сайту Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» (http://search.irc.gov.ua/edr.html) станом на 18.03.2015р. в Єдиному державному реєстрі значиться фізична особа-підприємець ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3

Відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на вище викладене суд доходить висновку, що під час розгляду справи вжиті заходи щодо належного повідомлення відповідача про час, день і місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, в т.ч. додаткових пояснень, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи. У додаткових поясненнях позивач зазначив, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором надавши кредитні кошти в сумі 98356,94грн., відповідач не приступив до виконання взятих на себе зобов'язань у зв'язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту в сумі 39342,67грн. (період 07.02.2014р. - 14.01.2015р.), за відсотками в сумі 22053,52грн. (період 07.02.2014р. - 14.01.2015р.), наявність простроченої заборгованості підтверджується копіями виписок по рахункам НОМЕР_1, НОМЕР_2, сума прострочених відсотків розрахована наступним чином: період прострочки з 07.02.2014р. - 14.01.2015р., кількість днів у періоді, які враховуються при розрахунку процентів становить 341, відповідна сума прострочених відсотків розраховується наступним чином (98356,94*24/365)*341=22053,51грн., пеня за прострочення тіла кредиту складає 4337,35грн., за прострочення відсотків - 2334,34грн. за період з 28.02.2014р. по 14.01.2015р.

У судовому засіданні 18.03.2015р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги, письмові пояснення та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про подовження строку розгляду справи на 15 днів з огляду на складність справи та необхідність надання додаткових документів.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

В силу ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи, а якщо спір вирішується колегіально - більшістю голосів суддів.

При цьому, в силу ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Однак відповідно до ч.3 зазначеної статті, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність надання позивачем додаткових доказів, розрахунків сум заявлених до стягнення, приймаючи до уваги обставини справи і те, що строк розгляду справи закінчується 23.03.2015р., з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 07.04.2015р. включно.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розпочавши розгляд справи по суті, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи, що неподання позивачем, відповідачем витребуваних судом документів, перешкоджає вирішенню спору, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07.04.2015 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 02.04.2015р. о 11год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

3. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; документальне підтвердження дати складання відповідачем та отримання банком письмової заяви позичальника згідно п.3.2 договору №010/Р1-01-09-1-0/12/2 від 03.02.2014р.; копію фіскального чеку, реєстру поштових відправлень щодо направлення на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією вимоги від 01.08.2014р. за №114-0-0-00/15-2355 про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором;

надати обґрунтований детальний розрахунок сум прострочених відсотків за користування кредитом, які вказані позивачем в таблиці при здійсненні розрахунку пені за прострочку сплати відсотків, в якому зазначити період нарахування відсотків (число, місяць, рік), кількість днів, суму кредиту, відсоткову ставку, суму відсотків; надати детальний розрахунок всіх складових заборгованості відповідача (відсотки за користування кредитом та перевищення кредитного ліміту, страховий платіж, штраф за несвоєчасний обов'язків платіж, сум отриманого кредиту, сум внесених коштів на погашення кредиту, відсотків та інш.платежів), визначеної позивачем у розмірі 98356,94грн. по додатковому договору №1 від 13.08.12р. та додатковій угоді №1 від 14.05.2013р.; надати всі документи, виписки по рахункам боржника, що підтверджують зазначений розрахунок; докази наявності заборгованості позичальника перед кредитором відповідно до п.3.1.3 кредитного договору №010/Р1-01-09-1-0/12/2 від 03.02.2014р.; забезпечити обов'язкову явку представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази повернення кредиту, сплати відсотків, пені; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведеного позивачем розрахунку сум, заявлених до стягнення, надати свій детальний розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш