overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.06.2015Справа № 910/10880/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 114,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Яценко О.С. - адвокат;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 114,28 грн. відповідно до договору № 7 про надання овердрафту від 15.01.2014р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав в повному обсязі, надав додаткові документи по справі та клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 12.08.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 07.08.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором про надання овердрафту № 7 від 15.01.2014р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості)

4. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.06.2015Справа № 910/10951/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУЕР ХОЛДИНГ УКРАЇНА"

про стягнення 23 813,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Горбан А.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУЕР ХОЛДИНГ УКРАЇНА" про стягнення 23 813,80 грн. відповідно до договору банківського обслуговування № б/н від 17.06.2013р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав в повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

3. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

16.07.2015Справа № 910/10298/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
До відповідача Третя особа товариства з обмеженою відповідальністю «М.М.Д.» на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2
Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:
Від позивача Від відповідача Від третьої особи Демченко О.В. - за довіреністю Верхотуров О.О. - за довіреністю не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «М.М.Д.» про стягнення за кредитним договором № 36 від 23 лютого 2005 р. 157 7213,64грн., з яких: 1500000,00 грн. заборгованість по кредиту, 73674,66 грн. заборгованість за відсотками, 1446,88 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 165,34 грн. заборгованість по 3% річних, 1926,76 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків.

Ухвалою суду від 24.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10298/15.

У судовому засіданні 08.06.2015 представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 08.06.2015 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 08.06.2015 було оголошено перерву у судовому засіданні до 09.07.2015.

Представником відповідача було подано клопотання про залучення до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2.

Клопотання судом було задоволено.

Ухвалою суду від 09.07.2015 розгляд справи відкладено на 16.07.2015 та залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у судовому засіданні у зв'язку з неявкою третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.07.15 о 09:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/12545/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Трест "Київелектромонтаж"
ДоПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
Проспонукання до виконання умов мирової угоди
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Лісовенко О.О. - дов. № 153 від 31.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Трест "Київелектромонтаж" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про спонукання до виконання умов мирової угоди.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року порушено провадження у справі № 910/12545/15 та призначено її до розгляду на 08.06.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання 08.06.2015 року не з'явився, проте 04.06.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 08.06.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких залишив вирішення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12545/15 відкласти на 22.06.15 року о 15:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

31.07.2015Справа № 910/14359/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за (первісним) позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДШУЗ"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3"

про стягнення 448 466,68 грн.

за (зустрічним) позовом Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДШУЗ"

про стягнення штрафу в сумі 314 820,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Алейніков О.О. - представник за довіреністю;

від відповідача за первісним позовом: Ващук М.В. - юрисконсульт;

Трофименко І.В. - юрисконсульт;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДШУЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3" про стягнення 448 466,68 грн. сплачених в якості забезпечувального платежу за договором, як майно яке особа зобов'язана повернути через те, що підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДШУЗ" про стягнення штрафу в сумі 314 820,99 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача за первісним позовом через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, на якій наполягає та просить задовольнити.

Представники відповідача за первісним позовом проти заяви про забезпечення позову заперечують та просят відмовити у її задоволенні. Також безпосередньо в судовому засідання подали клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі 910/14359/15 до 19.08.2015 року.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

12.08.2015Справа № 910/19017/15
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлайн Компані"
простягнення 27896,40 грн.
за участю представників сторін

позивача:Діденко І. В. (довіреність №2326-К-О від 11.07.2014р.)
відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлайн Компані" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8491,09 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1800,00 грн. та пені у розмірі 7605,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015р. порушено провадження у справі №910/19017/15 та розгляд справи призначено на 12.08.2015р.

10.08.2015р. через відділ діловодства господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення до позову та документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача у судовому засіданні надав оригінали документів для огляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Враховуючи те, що відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- за відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

28.08.2015Справа № 910/17086/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногазіндустрія»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра інтегровані рішення»

Про визнання правочину недійсним

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Іванчук М.М., довіреність № ь/н від 25.08.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техногазіндустрія» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра інтегровані рішення» (далі - відповідач) про визнання правочину недійсним.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивач вважає, що Угоду № 03/19/04 - 2013 від 10.062013р. було укладено, з порушенням норм чинного законодавства України, у зв'язку з чим він підлягає, на думку позивача, визнанню недійсним.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/17086/15 та призначено розгляд на 28.08.2015 р.

30.07.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов та документи по справі.

27.08.2015р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

28.08.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача надав пояснення по справі.

Суд вирішив задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.09.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20 .

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/11316/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 12 000, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Крашеніннікова М.І.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі-відповідач) про стягнення суми вкладного траншу у розмірі 12 000, 00 грн., 3 % річних у сумі 79, 89 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2 434, 71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського вкладу «Класичний» № 1867 від 14.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 02.07.15 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2015 р. у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/13102/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Пром»
ДоFALCON GLOBAL TRADE LLP
Простягнення 2 028 539,22 доларів США, що еквівалентно 58 502 105,76 грн.
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тех Пром» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до FALCON GLOBAL TRADE LLP про стягнення 2 028 539,22 доларів США, що еквівалентно 58 502 105,76 грн. заборгованості.

Ухвалою від 25.05.2015 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.11.2015 р.

Зобов'язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року про порушення провадження у справі № 910/13102/15 у двох примірниках та нотаріально засвідчені переклади на англійську мову позовної заяви з додатками у двох примірниках в термін до 08.06.2015 року для вручення їх в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, через уповноважений орган - The Senior Master The Foreign Process Department Royal Courts of Justice (Strand, London WC2A 2LL, United Kingdom ).

На вимогу ухвали суду від 25.05.2015 р. судом одержано від позивача витребувані документи для подальшого направлення відповідачу через Центральний орган іноземної держави (Велика Британія), відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року.

Відповідно до ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Отже, враховуючи наведене, провадження у справі № 910/13102/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/13102/15, у зв'язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу Великої Британії - The Senior Master The Foreign Process Department Royal Courts of Justice (Strand, London WC2A 2LL, United Kingdom ).

Суддя Спичак О.М.