номер провадження справи 17/51/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015 Справа № 908/1322/15-г
Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 11.09.15 № 02-05-27/29 про прийняття додаткового рішення по справі № 908/1322/15-г
про визнання недійсними пунктів рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації статуту
без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.15 по справі № 908/1322/15-г позов фізичної особи ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1) до товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" (ТОВ "Механічний завод № 1") за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання недійсним рішення учасників, оформлене протоколом та скасування державної реєстрації статуту задоволено частково.

Вказаним рішенням:

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1" (), що оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" () № 1/14 від 14.10.14 про виключення із складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1" ОСОБА_1.

- Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1" (), що оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1" № 1/14 від 14.10.14 про перерозподіл Статутного капіталу ТОВ "Механічний завод № 1" між учасниками.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1" (), що оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1" () № 1/14 від 14.10.14, про затвердження Статуту ТОВ "Механічний завод № 1" у новій редакції (державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи проведено 15.10.14, номер запису 8009862) в якому серед учасників товариства відсутній ОСОБА_1.

В іншій частині позову відмовлено.

Крім того, вказаним рішенням судом присуджено до стягнення з ТОВ "Механічний завод № 1" на користь фізичної особи ОСОБА_1 3 045 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.15 по справі № 908/1322/15-г рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.15 у цій справі залишено без змін.

16.09.15 до господарського суду Запорізької області надійшла заява державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (далі РС Запорізького МУЮ) від 11.09.15 № 02-05-27/29 про прийняття додаткового рішення по справі № 908/1322/15-г.

Розглянувши вказану заяву суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 27 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до положень ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

За змістом абз. 4 п. 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 № 6 «Про судове рішення», прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених ст. 88 ГПК України. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Порушення вимог цієї статті тягне за собою зміну або скасування додаткового рішення в апеляційному чи у касаційному порядку (п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 11110 ГПК України).

Звернувшись до суду із завою, третя особа просить суд на підставі ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» прийняти додаткове рішення про скасування реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Як зазначає державний реєстратор у своїй заяві, повідомлення про реєстраційні дії, проведення після реєстраційної дії «державна реєстрація змін до установчих документів», стосовно якої прийнято судове рішення щодо її скасування, направлялось до суду 30.07.15 за вихідним № 02-05-27/104. У зв'язку із чим, просить суд прийняти відповідне рішення та надіслати його державному реєстратору для виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.15 по справі №908/1322/15-г.

Із змісту наявного в матеріалах цієї господарської справи повідомлення суду РС Запорізького МУЮ від 30.07.15 № 02-05-27/104 вбачається, що державним реєстратором встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться відомості про такі реєстраційні дії проведені після реєстраційної дії стосовно якої прийнято судове рішення щодо її скасування: « 1.21.10.2014 р. № 8009862 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи».

На підтвердження вказаного державним реєстратором РС Запорізького МУЮ до заяви від 11.09.15 № 02-05-27/29 додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.09.15 № 21161095.

Преамбулою Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.03 № 755-IV (далі Закон № 755-IV) закріплено, що цей закон регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців.

Порядок скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи на підставі судового рішення та порядок проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, пов'язаних з приведенням їх у відповідність із судовим рішенням, передбачено ст. 31 вказаного Закону № 755-IV.

Так, відповідно до ч. 1 Закону № 755-IV, у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій (абз. 2 ч. 1).

У разі, якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення (абз. 3 ч. 1).

На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (абз. 4 ч. 1).

Суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (абз. 5 ч. 1).

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру записи щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, і в той самий день повідомляє про внесення таких записів органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України (абз. 6 ч. 1).

Як зазначалось вище, прийняття господарським судом додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених ст. 88 ГПК України.

При цьому, ст. 88 ГПК України, не передбачено процесуального права суду щодо прийняття додаткового рішення на підставі повідомлення державного реєстратора надісланого до суду відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Як свідчить матеріали господарської справи № 908/1322/15-г, при винесенні рішення по даній справі суддею Корсун В.Л. (яке набрало законної сили 08.07.15) позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Механічний завод № 1" були розглянуті всі позовні вимоги позивача, з яких прийнято рішення. Крім того, у вказаному рішенні судом вирішено питання про розподіл господарських витрат між сторонами.

Зазначене вище у тексті цієї ухвали надає підстави для висновку про те, що господарський суд Запорізької області не вправі приймати додаткове рішення у справі № 908/1322/15-г з підстав визначених у заяві державного реєстратора у зв'язку з тим, що чинним процесуальним законом (ст. 88 ГПК України) не передбачено право суду на прийняття додаткового рішення на підставі повідомлення державного реєстратора надісланого до суду відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Вбачається, що має місце колізія норм процесуального і матеріального права. І наявність такої колізії позбавляє права суд виносити додаткове рішення за заявою держреєстратора.

Про відхилення (відмову у задоволенні) заяви сторони чи прокурора щодо прийняття додаткового рішення виносяться ухвала (абзаци 2, 4 п. 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12№ 6).

Враховуючи вищевикладене, судом відмовляється у задоволенні заяви державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 11.09.15 № 02-05-27/29 про прийняття додаткового рішення по справі № 908/1322/15-г.

Судом роз'яснюється, що відмова у задоволенні вказаної у тексті цієї ухвали заяви третьої особи не перешкоджає позивачу самостійно звернутись до суду із відповідним позовом про скасування реєстраційних дій проведених після реєстраційної дії стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 11.09.15 № 02-05-27/29 про прийняття додаткового рішення по справі № 908/1322/15-г відхилити.

Суддя В.Л.Корсун