ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2015 р. Справа № 914/2288/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м. Львів
до відповідача:Комунального підприємства „Бориславтеплоенерго, м. Борислав, Львівська область
про:стягнення 56799,78 грн.
Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м. Львів, надалі позивач, до Комунального підприємства „Бориславтеплоенерго, м. Борислав, Львівська область, надалі відповідач, про стягнення 56799,78 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 05.08.2015 р.

03.08.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав довідку, в якій надає інформацію, необхідну на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2015 р.

02.09.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 02.09.2015 р. оголошувалась перерва до 10.09.2015 р.

09.09.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи.

09.09.2015 р. від відповідача на розгляд суду надійшло клопотання з проханням залучити до участі у даній справі ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Львівській області та ОСОБА_3 фінансів Львівської обласної державної адміністрації третіми осібами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; витребувати у третіх осіб пояснення щодо прострочення оплати ПАТ „Львівобленерго згідно спільних протокольних рішень від 17.02.2015 р. за № 20/629 та від 18.03.2015 р. за № 20/1010, зобовязати третіх осіб надати докази перерахунку ПАТ „Львівобленерго коштів за січень, лютий, березень згідно протокольних рішень.

10.09.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

В засідання суду 10.09.2015 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи, проти продовження строку розгляду спору не заперечив. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання КП „Бориславтеплоенерго, поданого на розгляд суду 09.09.2015 р., вважає його підставним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В абзаці 4 п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 роз'яснено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку задоволити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Львівській області, ОСОБА_3 фінансів Львівської обласної державної адміністрації. Також суд вважає за необхідне залучити з власної ініціативи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство „Енергоринок.

Суд, зважаючи на вищенаведене, враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору та необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин спору вважає за необхідне задоволити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Комунального підприємства „Бориславтеплоенерго задоволити.

1.1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Львівській області (79005, м. Львів, вул. К. Левицького, 18).

1.2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 фінансів Львівської обласної державної адміністрації (79007, Львів, вул. Костюшка, 8).

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство „Енергоринок (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27).

3. Продовжити строк розгляду спору до 22.09.2015 р.

4. Розгляд справи відкласти на 22.09.15 р. о 15:45 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

5. Зобовязати:

5.1. Позивача:

- копію позовної заяви та додатків до неї направити третім особам, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

5.2. Відповідача:

копію відзиву на позовну заяву направити третім особам, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

5.3. ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Львівській області:

надати суду письмові пояснення щодо спору;

надати суду витяг про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

надати суду докази здійснення розрахунків з відповідачем згідно спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за електроенергію від 17.02.2015 р. за № 20/629 та від 18.03.2015 р. за № 20/1010;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

5.4. ОСОБА_3 фінансів Львівської обласної державної адміністрації:

надати суду письмові пояснення щодо спору;

надати суду витяг про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

надати суду докази здійснення розрахунків з відповідачем згідно спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за електроенергію від 17.02.2015 р. за № 20/629 та від 18.03.2015 р. за № 20/1010;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

5.5. ОСОБА_4 підприємство „Енергоринок:

надати суду письмові пояснення щодо спору;

надати суду витяг про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

надати суду докази здійснення розрахунків з відповідачем згідно спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за електроенергію від 17.02.2015 р. за № 20/629 та від 18.03.2015 р. за № 20/1010;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

6. Копію ухвали направити відповідачу та третім особам.

Суддя Артимович В.М.