Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" вересня 2015 р. Справа № 4/18-Б

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (м.Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с.Піщів Новоград-Волинського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с. Піщів Новоград - Волинського району).

Постановою господарського суду Житомирської області від 28.07.2015, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій"; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с.Піщів Новоград-Волинського району) строком на 12 місяців, тобто до 28.07.2016 (включно); призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с.Піщів Новоград-Волинського району) арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій".

22.09.2015 на адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків) №33-31/4336-9 від 18.09.2015 про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с.Піщів Новоград-Волинського району) на суму 43902,22грн.

Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), (аналогічна правова позиція викладена в абз. 6 п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Особливістю судових доказів є наявність процесуальних норм, які виступають в якості гарантії достовірності отриманої інформації. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( ст. 34 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок заявника направити боржнику та розпоряднику майна копії доданих до заяви документів не залежить від того чи є у наявності у боржника та розпорядника майна дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення боржникові та ліквідатору заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що заявником не надано доказів відправлення боржнику та ліквідатору заяви та доданих до неї документів.

Відсутні посилання на такі докази і в переліку додатків до заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків) №33-31/4336-9 від 18.09.2015 про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с. Піщів Новоград-Волинського району) на суму 43902,22грн., містить вищевказані недоліки, які необхідно усунути у встановлений господарським судом строк - до 07.10.2015 (включно).

Згідно ч.2 ст.24 Закону, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Суд попереджає заявника, що в разі не усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, у встановлений господарським судом строк, зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону (ч.3 ст.24 Закону).

Керуючись статтями 23, 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Акціонерне товариство "УкрСиббанк", що подана ним заява про визнання кредиторських вимог до боржника містить недоліки, які необхідно усунути до 07.10.2015 (включно)

2. Зобов'язати Акціонерне товариство "УкрСиббанк" надати суду докази усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до 07.10.2015 (включно).

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1- у справу

2-3- АТ "УкрСиббанк":

- 61050, м.Харків, пр. Московський,60- рек. з повід.;

- 04070, м.Київ, вул. Андріївська,7 - рек. з повід.