ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 922/4874/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ;
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;
про стягнення 21.831,38 грн.
за участю представників:

позивача - Кабанова М.В., довіреність від 07.09.2015 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № НКЛ-2007097 від 29.07.2011 року в розмірі 21 831,38 гривень.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитної лінії від 29.07.2011 р. № НКЛ-2007097 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 526, 530, 536, 611, 629, 1049, 1050 ЦК України та ст. ст. 193, 231 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні 15.09.2015 р. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, звернувся з заявою від 15.09.2015 р. про долучення наданих позивачем доказів до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/4874/15 відкласти на "01" жовтня 2015 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі. Крім того, позивача - надати належним чином посвідчену копію кредитного договору від 29.07.2011 р. № НКЛ-2007097 (договір має бути скопійований у спосіб можливий для читання такого, оригінал договору - надати для огляду у судовому засіданні); докази видачі відповідачу кредиту за договором кредитної лінії від 29.07.2011 р. № НКЛ-2007097 (меморіальні ордери, виписку банку тощо).

4. Зобов'язати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/4874/15/