УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/25685/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монта"

до Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 769525 грн. 79 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Нерода А.М.. (дов. від 14.09.15)

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

19.11.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Монта" з вимогами до Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 769525 грн. 79 коп., з яких 663899 грн. 40 коп. основного боргу та 105626 грн. 39 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2014 стягнуто з Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Монта" основний борг в розмірі 663899 грн. 40 коп., інфляційні втрати в розмірі 85709 грн. 41 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 14992 грн. 18 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2015 в частині стягнення 85709 грн. 41 коп. інфляційних нарахувань скасовано, а справу направлено у цій частині на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.08.2015 суддя Демидов В.О. прийняв справу до свого провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте через канцелярію суду 15.09.2015 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі відповідачем не виконані. Суд задовольнив дане клопотання.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .

2. Позивачу надати:

- чіткий, документально та нормативно обґрунтований розрахунок суми заборгованості за договором поставки, суми пені із зазначенням календарних дат початку та кінця періодів прострочення;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

3. Відповідачу надати:

- оригінал і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок із його нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов