overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/11787/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕС ЕЙ БІ ТЕХНОВАТ»
доПриватного підприємства «Екстра Грейд»
простягнення 87 259,75 грн.

за участю представників сторін:
позивача: Мокрий Ю.М. (довіреність б/н від 18.03.2014р.)
відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС ЕЙ БІ ТЕХНОВАТ», звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства «Екстра Грейд», про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 69365,04 грн., пені у розмірі 7537,03 грн., інфляційних у розмірі 9673,53 грн. та 3% річних у розмірі 684,15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015р. порушено провадження у справі №910/11787/15 та розгляд справи призначено на 03.06.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні надав документи для залучення до матеріалів справи та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 03.06.2015р. не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.05.2015р. не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та клопотанням позивача, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.15 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду) та банківську виписку про рух коштів за період дії договору;

- письмові пояснення щодо строку оплати поставленого товару.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України).

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
У Х В А Л А

03.06.2015Справа № 910/8098/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "БГ БАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ ПО БУДІВНИЦТВУ ТУНЕЛІВ І ПІДЗЕМНИХ СПОРУД СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРАКТИКА";

про: стягнення 42.718 399,49 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Завойко Д.І. - за довіреністю від 02.03.2015, № 2;

відповідача: Омельченко М.М. - за довіреністю від 04.04.2015, № 04/01-2015;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Потапов Є.П. - за довіреністю від 18.05.2015, б/н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2015 порушено провадження у справі № 910/8098/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 18.05.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 18.05.2015 відклав розгляд даної справи на 03.06.2015.

В судовому засіданні 03.06.2015 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.06.15 о 15:15. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

03.06.2015справа № 910/7130/15-г

За заявою Заступника Генерального прокурора України

в інтересах держави в особі Міністерства оборони

до публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод"

про виконання умов договору та стягнення 6.806.274, 38 грн. штрафних

санкцій

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Ковальчук І.В.- предст. за дов.,

від відповідача Марчук В.Б. - предст. за дов.,

від Прокуратури Яговдік С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони з позовом до публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.15 порушено провадження у справі № 910/7130/15-г та призначено розгляд справи на 22.04.15.

21.04.15 від публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.15 відкладено розгляд справи на 20.05.15, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи та необхідністю витребування додаткових документів у справі № 910/7130/15-г.

20.05.15 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 20.05.15, судом оголошено перерву до 03.06.15.

02.06.15 від відповідача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Старший прокурор Генеральної прокуратури України, у судовому засіданні 03.06.15, звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду спору в порядку, визначеному ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частин 1, 3 ст. 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача і матеріали даної справи, дійшов висновку, що останнє відповідає вимогам ст. 69 ГПК України та підлягає задоволенню, а строк розгляду спору - продовженню.

Керуючись статтями 69, 86 Господарським процесуальним кодексом України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву старшого прокурора Генеральної прокуратури України про продовження строку вирішення спору.

2.Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/7130/15-г.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

15.06.2015Справа № 910/12170/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

до: комунального підприєимства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 107 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ";

про: стягнення 19.197,53 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Кучкова Ю.В. - за довіреністю від 26.12.2014, № 91/2014/12/26-11;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12170/15. Розгляд даної справи призначено судом на 15.06.2015.

В судове засідання призначене на 15.06.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю присутності останнього в судовому засіданні.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 22.07.15 о 14:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

15.06.2015Справа № 910/13042/15

За позовом: концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Київська філія);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "КУПОЛ";

про: стягнення 303.017,58 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Хмелюк А.П. - за довіреністю від 07.04.2015, № 1450/9н;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13042/15. Розгляд даної справи призначено судом на 15.06.2015.

В судове засідання призначене на 15.06.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 29.07.15 о 14:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

15.06.2015Справа № 910/12976/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА";

до: приватного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА";

про: стягнення 23.113,21 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Мирончук Ю.І. - за довіреністю від 11.08.2014, № 776;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12976/15. Розгляд даної справи призначено судом на 15.06.2015.

В судове засідання призначене на 15.06.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 27.07.15 о 12:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.07.2015Справа № 910/16358/15

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву

до Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

зустрічна позовна заява по справі №910/16358/15

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.08.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача -

Відповідача - відзив.

Явка представників сторін обов'язкова!

Суддя

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/13334/14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Нечай О.В., Марченко О.В. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Здорово"

про стягнення 777 842,57 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2014 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою (суддя Васильченко Т.В.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Здорово".

У зв`язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у головуючої судді Васильченко Т.В. справу було передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого дана справа передана судді Головіній К.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015 р. справу прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І., розгляд якої призначено на 28.05.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

28.05.2015 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з відсутністю повноважного складу суду ( перебуванням судді Головіної К.І. у відрядженні).

Ухвалами господарського суду міста Києва від 29.05.2015 р. та 10.06.2015 р. розгляд справи було відкладено до 10.06.2015 р. та 27.07.2015 р. відповідно.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 910/13334/14 на 15 днів.

Головуючий суддя К.І. Головіна

Судді О.В. Нечай

О.В. Марченко
УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/13344/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Родючість»

До Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

Третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

Про визнання договору недійсним

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Афанасієв Р.В., довіреність № б/н від 20.05.2015

від відповідача не з'явився

від третьої особи Колібаба А.Е., довіреність № 2015/105 від 23.03.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Родючість» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - відповідач); третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що договір 3945 від 06.11.2014р. на розрахунково-касове обслуговування є недійсним, оскільки був укладений від імені ТОВ «Агрофірма Родючість» невідомою особою, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності.

Ухвалою суду від 27.05.2015р. порушено провадження у справі № 910/13344/15 та призначено розгляд на 10.07.2015 р.

09.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

10.07.2015р. судове засідання не відбулось, у зв'язку з лікарняним судді Мельника, у зв'язку з чим судове засідання було призначено на 27.07.2015р., про що сторони повідомлені згідно розписок.

27.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду додаткові документи по справі.

27.07.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представники третьої особи надали пояснення по справі, заперечили проти позовних вимог у повному обсязі.

Суд вирішив відкласти розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.09.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

ПОВТОРНО Зобов`язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник