У Х В А Л А

21.07.2015Справа № 910/14220/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»

Про стягнення 2 565 410,96 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Шалашова В.І. - представник за довіреністю № 315 від 01.07.15.

Від відповідача: Масловський І.А. - представник за довіреністю № 1839 від 26.05.15.;

Вакуленко С.В. - представник за довіреністю № 1273 від 30.07.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 0802/02 від 02.08.13. в розмірі 2 565 410,96 грн. (2 300 000,00 грн. - сума основного боргу; 265 410,96 грн. - заборгованість по процентам).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.15. порушено провадження у справі № 910/14220/15; розгляд справи призначено на 09.07.15. о 10-00.

09.07.15. представник позивача через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав частково документи, які були витребувані судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 21.07.15. о 14-30.

17.07.15. представник відповідача через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про призначення судової експертизи по справі.

Суд відкладає розгляд даного клопотання до з'ясування фактичних обставин справи.

Крім того, відповідач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 21.07.15. подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/14220/15 до вирішення іншою, пов'язаної з нею справи № 910/29043/14, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом. Дане клопотання обґрунтоване тим, що у справі № 910/29043/14 предметом розгляду є стягнення заборгованості за кредитним договором № 0802/02 від 02.08.13. який укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України», а сума позову у даній справі зменшена на суму, що присуджена до стягнення у справі № 910/29043/14, отже, на думку позивача, дані справи є між пов'язаними.

Представники відповідача не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні 21.07.15. клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/14220/15, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 0802/02 від 02.08.13. в розмірі 2 565 410,96 грн. (2 300 000,00 грн. - сума основного боргу; 265 410,96 грн. - заборгованість по процентам).

При цьому, з матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що Київським апеляційним судом розглядаються апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» на рішення Господарського суду м. Києва від 10.03.15. по справі № 910/29043/14, яким частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» за кредитним договором № 0802/02 від 02.08.13.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Дослідивши предмет спору у справі № 910/29043/14 та предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи № 910/29043/14 вплине на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи все вищевикладене, суд у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 910/14220/15 до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи № 910/29043/14, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/14220/15 зупинити до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи № 910/29043/14, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом.

Суддя Т.М. Ващенко