overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2702/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви: Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівської області, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Компанія «Лідер ринку», м. Львів

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Заяву подано Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівської області, м. Львів у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Компанія «Лідер ринку», м. Львів.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2015 р. заяву кредитора Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівської області, м. Львів прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 19.08.2015 р. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою - Вікнянська Тетяна Василівна.

Ухвалою суду від 19.08.2015р. призначено попереднє засідання на 14.10.2015р. о 10.30год.

Відповідно до вимог ст.73 Кодексу законів про працю, 14 жовтня визначено як святковий і неробочий день (зміни від 09.04.2014р.) - День захисника Вітчизни.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 3 ст. 10, ст. 16, ст.ст. 19, 22, ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду призначити на: 15.10.15 до 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Решта по тексту.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2796/15

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ», м. Новояворівськ Львівської області

про стягнення 2 709 067,21 грн.

Представники сторін не викликалися.

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ», м.Новояворівськ Львівської області про стягнення 2 709 067,21 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду подав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 60% та підтверджуючі викладені в клопотанні документи.

Ухвалою суду розглд справи відкладено на 14.10.2015р. о 10.40 год.

Відповідно до вимог ст.73 Кодексу законів про працю, 14 жовтня визначено як святковий і неробочий день (зміни від 09.04.2014р.) - День захисника Вітчизни.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на: 15.10.15 до 10:40

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом).

Відповідача:

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

- контррозрахунок штрафних санкцій

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 914/2616/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій

розглянувши матеріали справи

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквіт плюс", м.Львів,

про: демонтаж літнього майданчика.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Берегова Т.О. - представник;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквіт плюс" про: демонтаж літнього майданчика.

В судове засідання 15.09.2015р. з'явився представник позивача. Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засіданні, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на: 29.09.15 до 10:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам:- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 5015/2896/12

Розглядається скарга: Товариства з обмеженою відповідальністю «Опрема-Львів ПС», м. Новояворівськ, Львівська область;

на дії відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області;

про визнання протиправними дій державного виконавця, скасувати постанову державного виконавця.

у справі № 5015/2896/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Опрема - Львів ПС», м. Новояворівськ, Львівська область;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Прилбичі, Яворівський район, Львівська область;

про стягнення заборгованості в сумі 6 372,00 грн..

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від ВДВС: не з'явився;

Від позивача (заявника): Басюк Г.Т. - представник за довіреністю б/н від 22.06.2015 року.

Від боржника: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Опрема - Львів ПС» подано скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області у справі № 5015/2896/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опрема - Львів ПС» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 372,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.07.2015р. прийнято скаргу до розгляду та призначено на 31.08.2015р.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було відкладено розгляд справи на 14.09.2015 року.

В судовому засіданні 14.09.2015 року представник позивача (заявника) підтримав подане представником ВДВС клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 14.09.2015 року представник ВДВС явку повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювати спір мирним шляхом.

В судовому засіданні 14.09.2015 року представник боржника явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки, суд не повідомив.

Враховуючи неявку представників ВДВС та боржника, також враховуючи подане представником ВДВС клопотання про відкладення розгляду справи, з метою мирного врегулювання спору та необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 21.09.15 до 11:30

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати учасників процесу: 1) виконати вимоги Ухвали суду; 2) з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника. Явка відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області - обов'язкова.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2949/15

за позовом: Львівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Глинянська міська рада м. Глиняни, Львівська область

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 29.08.2013 №207.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: Оленюк С.Л. - представник за довіреністю № 13/08-531 від 03.04.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським обласним територіальним відділенням антимонопольного комітету України, подано позов до Глинянська міська рада, про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 29.08.2013 №207.

Ухвалою суду від 28.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 14.09.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2015 року позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвал суду подав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2015 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне у матеріалах справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 28.09.15 року до 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

Відповідача повторно:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду документально - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази отримання рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 29.08.2013 №207;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа№ 914/4550/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів,

до відповідача: Генерального консульства Республіки Польща у Львові, м. Львів,

про: стягнення 1' 346' 682,28 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Янків І.М.;

від відповідача: Мельник О.О., Сулгостовський В.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" подано позов до Генерального консульства Республіки Польща у Львові про стягнення 1' 346' 682,28 грн.

У судове засідання 15.09.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 15.09.2015р. представники відповідача з'явилися, проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просили суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Підтримали подане 02.02.2015р. через канцелярію суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи, у зв'язку з тим, що дана справа є складною і схожі позовні вимоги розглядаються колегіально. Представник позивача не заперечив проти данного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процессу, оскільки справа є складною, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду та відкладення розгляду справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.4-6, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи.

2.Розгляд справи відкласти на 30.09.2015 р. на 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобов'язати учасників процесу:

1)забезпечити обов'язкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати усі вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 915/2210/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 11.02.2015 р. у справі № 915/2210/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача: Очаківської комунальної служби благоустрою, 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнка, 16

про: стягнення з відповідача 659,21 грн., в тому числі 613,52 грн. основний борг, 45,69 грн. пеня.

без виклику представників сторін

До господарського суду Миколаївської області року надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 11.02.2015 р. у справі № 915/2210/14.

Пунктами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про виправлення описки в наказах господарського суду Миколаївської області від 11.02.2015 р. у справі № 915/2210/14 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення описки в наказах господарського суду Миколаївської області від 11.02.2015 р. у справі № 915/2210/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на " 21" вересня 2015 р. об 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 915/1266/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Олейникової С.С. - довіреність №260 від 19.06.2015,

представника відповідача: Іванової Т.В., довіреність №2508/1 від 25.08.2015

Мотики О.Г., довіреність №809/1 від 08.09.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

(04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А; 54050, м.Миколаїв, вул..Металургів, 36),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім»

(54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 32, кв.10),

про: стягнення 4628741,90 грн., -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 08.09.2015 судом оголошувалась перерва.

Під час розгляду справи, представником відповідача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з метою надання додаткових пояснень та доказів по справі та ознайомлення з наданими позивачем запереченнями.

Представник позивача заперечень проти клопотання відповідача не висловив.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 вересня 2015 року Справа № 915/1657/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

до відповідача: Комунального підприємства «Спеціалізоване Комунальне підприємство "Гуртожиток", 54000, м. Миколаїв, вул.М.Василевського, 55-А

про стягнення 308166,97грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2015р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 915/2217/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 11.02.2015 р. у справі № 915/2214/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача: Очаківської комунальної служби благоустрою, 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнка, 16

про: стягнення з відповідача 3727,03 грн., в тому числі 3468,70 грн. основний борг, 258,33 грн. пеня.

без виклику представників сторін

До господарського суду Миколаївської області року надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 11.02.2015 р. у справі № 915/2217/14.

Пунктами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про виправлення описки в наказах господарського суду Миколаївської області від 11.02.2015 р. у справі № 915/2217/14 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення описки в наказах господарського суду Миколаївської області від 11.02.2015 р. у справі № 915/2217/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на " 21" вересня 2015 р. об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
14 вересня 2015 року Справа № 915/1056/15
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
18.08.2015р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 578700,00 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 15.09.2015р. о 09 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
3. Зобов'язати ліквідатора завчасно подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко