overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.09.2015Справа № 910/18517/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕ-сервіс"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Лабунський В.В. - за довіреністю від 05.05.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17 липня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕ-сервіс" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/18517/15. Розгляд справи призначено на 02.09.2015р.

В судове засідання, призначене на 02.09.2015р., з'явився представник відповідача, надав усні пояснення, відповів на запитання суду та подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.09.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 20.07.2015р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 14.09.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.05.2015Справа № 910/23579/14

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства "Дилерська професійна група"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ"

про стягнення 116 292,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дудчик О.М. - адвокат;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "ДИЛЕРСЬКА ПРОФЕСІЙНА ГРУПА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" про стягнення 116 292,44 грн. відповідно до договору № 23 від 14.01.2009р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача повідомив суд, що не в змозі виконати вимоги ухвали суду, в зв'язку з неотриманням ухвали від 17.04.15р. про призначення справи до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.15 о 14:50 год.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 06.04.2015 р., довести, що його права та інтереси порушуються відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача:

- з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 06.04.2015 р., надати письмові пояснення по суті позовних вимог, у тому числі мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

21.05.2015Справа № 910/10317/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Белфорт-Системс»

До відповідача державного підприємства - Український державний інститут з

проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор»

Про стягнення 53616,30 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Белфорт-Системс» до державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про стягнення заборгованості за договором № 36-13/1 від 17.09.2013 53616,30 грн., з яких: 51552,10 грн. сума основного боргу, 1907,43 грн. пеня, 156,77 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати коштів за надання послуг.

Ухвалою суду від 24.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10317/15, розгляд останньої призначено на 21.05.2015.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Позивачем подано до суду документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та заяву про збільшення позовних вимог, а саме до 132196,01 грн., з яких: 130362,01 грн. основний борг, 1694,71 грн. пеня, 139,29 грн. 3 % річних.

Заяву долучено до матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.15 о 12:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

09.09.2015Справа № 910/23481/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича

До Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

Про стягнення 576 430,27 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 до Господарського суд м. Києва надійшла позовна заява від 31.08.2015 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича (надалі - позивач) про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (надалі - відповідач) 576 430,27 грн.

Ухвалою від 07.09.2015 було порушено провадження у даній справі № 910/23481/15 та призначено її розгляд в засіданні на 16.09.2015 о 17:00.

09.09.2015 надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.09.15 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 16 .

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва братиме участь відповідач - Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Одеської області .

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Одеської області братиме участь позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Господарського суду Одеської області.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

21.05.2015Справа № 910/10256/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс"

До відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової

адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

Про стягнення 3234368,26 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Флінт В.І. (за дов.)

від відповідача Мартян О.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про стягнення неустойки за договором про відступлення права вимоги № Д-5.1/2014 від 04.09.24,49 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10256/15, розгляд останньої призначено на 21.05.2015.

Відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та пояснення по справі.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача в частині залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.15 о 12:55 год.

2. ЗАЛУЧИТИ до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 33б).

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.05.2015Справа № 910/9615/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ Україна"

про визнання договору недійсним.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Савкіна І.О. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ Україна" про визнання договору недійсним № 18/4 від 09.01.2014р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечує, подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи відповідно до ст. 22 ГПК України на якому не наполягає. Також надав відзив на позовну заяву в якому позов не визнає посилаючись на те що ОСОБА_3 - директор, мав право на підставі п. 9.10 статуту підписувати спірний договір без отримання рішення дирекції товариства.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/19276/15

За позовом Уповноваженої особи гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ " БАНК " КИЇВСЬКА РУСЬ " Волкова О.Ю.

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЮНІ ВАЙН "

про стягнення 1404095,49 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Гордієнко І.С. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

1404095,49 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 15.10.2015 р. на 15:50.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 15.10.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/19451/15

За позовом Київського національного університет технологій і дизайну

до Товариства з обмеженою відповідальністю " КІОД-І "

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Хомічов І.О. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод в користуванні майном.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 15.10.2015 р. на 14:40.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 15.10.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.05.2015Справа № 910/10693/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посадский"

про стягнення 21 870,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Винович М.С. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посадский" про стягнення 21 870,91 грн. відповідно до договору купівлі-продажу № 70808 від 07.12.2013р.

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав частково, звірку розрахунків з відповідачем не провів, надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

3. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- надати докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором купівлі-продажу №70808 від 07.11.2013 р.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.05.2015Справа № 910/10645/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 715,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Карась В.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 715,92 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав в повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

3. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко