ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"17" вересня 2015 р. Справа № 907/968/15

За заявою ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, код 03344757),

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

ініціюючого кредитора ОСОБА_3, довіреність №188/10-0 від 10.02.2015

боржника - не з"явився

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево про банкрутство ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1, м.Мукачево

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015. по справі №907/968/15 прийнято до розгляду заяву вищевказаного кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1, призначено на 17 вересня 2015 р. на 10:30 год. підготовче судове засідання, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія арбітражного керуючого серії АД № 077543 від 25.09.2012р., свідоцтво арбітражного керуючого №66 від 15.02.2013р., Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Підградська, 59), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.09.2015 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1. Зобов"язано ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області подати господарському суду докази вжиття заходів до отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку (вжиття заходів щодо примусового стягнення в межах виконавчого провадження).

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 мотивована наявністю заборгованості боржника по сплаті податків і зборів в загальному розмірі 1 677 452,92 грн., в т.ч. 1 116 517,79 грн. - основний платіж, 381 351,06 грн. - штрафні санкції та 179 584,07 грн. пеня.

Розмір безспірних вимог кредитора, не погашених протягом трьох місяців з дня відкриття виконавчого провадження, складає 1 116 517,79 грн. (основний платіж).

Безспірність вимог підтверджує доданими копіями постанов Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.10.2011 по справі №2а-88/0770, від 17.10.2011 по справі №2а-0770/2835/11, від 09.04.2013 по справі №807/377/13-а, від 05.11.2013 по справі №807/3441/13-а, копіями постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП№33087765 від 14.06.2012, ВП№34315217 від 06.09.2012, ВП№38847413 від 12.07.2013, ВП№46331832 від 06.02.2015, у підтвердження вжиття заходів по стягненню заборгованості.

З огляду на існування безспірної заборгованості боржника по сплаті податків і зборів в загальному розмірі, що перевищує 300 мінімальних заробітних плат, та залишається несплаченою упродовж тривалого строку, тобто більше як три місяці з моменту винесення постанов органу ДВС про відкриття виконавчих проваджень, кредитор обгрунтовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 відповідно до ст. ст. 10, 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI). У підтвердження вжитих кредитором заходів щодо отримання відповідної заборгованості надано копії постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області підтримав вимоги за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. Одночасно у підтвердження вжиття заходів щодо стягнення заборгованості подано лист органу ДВС №06-14/7435 від 10.09.2015.

Боржником не надано суду відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, участь уповноваженого представника боржника у судовому засіданні не забезпечено, хоча боржника повідомлено належним чином про час та місце судових засідань по даній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI) відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI) (далі - Закон про банкрутство) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши подані заявником докази, заслухавши пояснення представників заявника, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Нормами ч.3 ст. 10 визначено ознаки неплатоспроможності боржника та встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірними є грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Із доданих до матеріалів справи документальних доказів слідує, що розмір безспірних вимог по сплаті обов"язкових платежів до бюджету складає 1 116 517,79 грн. основний платіж, а також 381 351,06 грн. - штрафні санкції та 179 584,07 грн. пеня.

Вимоги ініціюючого кредитора щодо погашення вказаної безспірної заборгованості не погашено боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні всі ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство.

Судом в ході підготовчого засідання не встановлено обставин, на підставі яких суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено для участі у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія арбітражного керуючого серії АД № 077543 від 25.09.2012р., свідоцтво арбітражного керуючого №66 від 15.02.2013р., Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Підградська, 59).

До початку судового засідання до господарського суду надійшли заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 та повідомлено про відсутність обмежень згідно з законом на участь у даній справі.

З огляду на зазначене, враховуючи регламентацію норм Закону про банкрутство, наявний фінансовий стан боржника, суд вбачає достатні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1, введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія арбітражного керуючого серії АД № 077543 від 25.09.2012р., свідоцтво арбітражного керуючого №66 від 15.02.2013р., Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Підградська, 59), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Згідно з вимогами ч.9 ст. 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство має бути зазначено про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Оскільки уповноважений представник боржника для участі у підготовчому засіданні не з"явився, що унеможливило з"ясування питання щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі, суд вбачає підстави для встановлення на стадії порушення провадження у справі оплати послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, а також визначити джерела сплати - за рахунок коштів боржника.

Керуючись ст. ст. 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 22.12.11), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, код 03344757).

2. Визнати безспірні вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до боржника ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, код 03344757) в розмірі 1 116 517,79 грн. основного платежу (штрафні санкції в розмірі 381 351,06 грн. та пеня в розмірі 179 584,07 грн. до складу безспірних вимог до боржника не включаються та враховуються в подальшому в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов"язань у шосту чергу).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 - арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія арбітражного керуючого серії АД № 077543 від 25.09.2012р., свідоцтво арбітражного керуючого №66 від 15.02.2013р., Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Підградська, 59).

6. Встановити оплату послуг розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна, сплату якої здійснювати за рахунок коштів боржника.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, код 03344757), текст якого додається.

9. Призначити попереднє засідання суду на 30 жовтня 2015 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

10. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 26.10.2015.

11. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду на 26.10.2015.

12. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - до 15.11.2015. Суду надати докази проведення інвентаризації майна боржника.

13. Копію даної ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_5, до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Ш.Петефі,14), РВ ДВС ОСОБА_1 РУЮ (м. Мукачево, вул. Миру, 30); у реєстраційну службу ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції (м. Мукачево, вул.Пушкіна, 30), державному реєстратору ОСОБА_1 міськвиконкому (м. Мукачево, вул. Горького, 21), в Мукачівський міськрайонний суд (м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13(корпус №1), сектору з питань банкрутства ГУЮ у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна, 4, к. 665).

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович