КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. справа №910/27916/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2015 р.

у справі № 910/27916/14 (судді - Любченко М.О., Сташків Р.Б., Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс"

треті особи 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2. ОСОБА_3;

3. ОСОБА_4;

4. ОСОБА_2;

5. ОСОБА_5;

6. ОСОБА_6;

7. ОСОБА_7;

8. ОСОБА_8;

9. ОСОБА_9;

10. Дочірнє підприємство "Маккенлі"

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.05.2015 р. у справі № 910/27916/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс" задоволено, визнано недійсним договір факторингу № 3 від 26.08.2014 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс" та Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Порто-Франко", та зобов'язано відповідача повернути на користь позивача права вимоги, отримані за договором № 3 від 26.08.2014 р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, третя особа у справі - ОСОБА_2 10.09.2015 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Також, у абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

Проте, ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам та іншим третім особам у справі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Разом з тим, ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до абз. 1 п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції як в частині позовної вимоги майнового характеру (повернення на користь позивача прав вимоги, отриманих за договором № 3 від 26.08.2014 р.), так і в частині позовної вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору факторингу № 3 від 26.08.2014 р.), сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить: 6781,50 грн (1,5% від вартості переданих прав вимоги * 110% при подачі апеляційної скарги) + 1339,80 грн (110% від суми, яка повинна бути сплачена за немайнову вимогу стосовно визнання недійсним договору) = 8121,30 грн.

Отже, враховуючи ту обставину, що скаржником не дотримано вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню її заявнику, оскільки згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2015 р. у справі № 910/27916/14 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко