Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 927/1045/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЦ "ІРПІНЬ",

вул. Нове шосе, 48, м. Буча, Київська область, 08292

Відповідач: Приватне підприємство "ВІОЛЛА",

вул. Шевченка, 42, м. Чернігів, 14027

Предмет спору: про стягнення 110233,32 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: Павлова А.Ю. - директор

Царенко В.В., довіреність № б/н від 07.09.2015р., представник

Нагійчук О.І., довіреність № 22.07.2015р., представник

відповідач: не з'явився

Ухвала виноситься після оголошеної перерви у судовому засіданні 08.09.2015 р. відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "РТЦ "ІРПІНЬ" подано позов до Приватного підприємства "ВІОЛЛА" про стягнення 110233,32 грн., з яких 30292,02 грн. заборгованості з орендної плати за листопад 2014р., січень - лютий 2015р. включно, 4218,96 грн. відшкодування витрат по оплаті вартості комунальних послуг (активна електроенергія) за період з жовтня 2014р. по лютий 2015р. включно, 15046,05 грн. пені за прострочення оплати гарантійного платежу за період з 31.08.2014 р. по 15.07.2015 р. включно, 16446,75 грн. пені за прострочення сплати орендної плати за період з 11.11.2014 р. по 15.07.2015 р. включно, 21813,06 грн. неустойки за дострокове розірвання договору, 21871,76 грн. інфляційних втрат за період з 04.11.2014р. по 15.07.2015р. включно, 544,72 грн. відсотків річних за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 20-08-2014 від 20.08.2014р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвала суду від 08.09.2015 р. направлена відповідачу за адресою державної реєстрації останнього. Докази повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулись. Судом зроблено витяг з офіційного сайту державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", згідно якого ухвала суду від 08.09.2015р. не була вручена відповідачу під час доставки (а.с. 148).

У судовому засіданні 15.09.2015 р. позивач позовні вимоги підтримав, та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Позивач вимоги ухвали суду від 08.09.2015 р. виконав частково, доказів на підтвердження фактичних витрат по оплаті вартості спожитих комунальних послуг, понесених ним за період з жовтня 2014 р. по грудень 2014 р., включно, не надав.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 29.09.2015 р. до 10:30, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 927/1045/15 до 29 вересня 2015 року до 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Повторно зобов'язати позивача :

- надати докази на підтвердження фактичних витрат по оплаті вартості спожитих комунальних послуг, понесених позивачем за період з жовтня 2014 р. по грудень 2014 р., включно.

- належні докази направлення та вручення відповідачу рахунку № 197 від 28.02.2015 р. на суму 1033,62 грн. (компенсація комунальних послуг за лютий 2015 р.);

- належні докази на підтвердження направлення та вручення відповідачу претензії № 27-02/15 від 27.02.2015 р.;

4. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв"язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко 23.04.14