РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа № 924/1653/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гікон" від 22.01.2015 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.12.14 р. у справі № 924/1653/14

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гікон"

про стягнення суборендної плати в розмірі 72 867,50 грн., 3 % річних від суми боргу у розмірі 922,32 грн., пеню в розмірі 7 135,03 грн., 10 % штрафу в розмірі 2 564,48 грн.

та зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гікон"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про стягнення 48 216,31 грн. заборгованості; 673,71 грн. - 3 % річних; 3 675,32 грн. інфляційних втрат; 5 265,48 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 - представник, довіреність в справі;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.12.2014 р. у справі № 924/1653/14 (суддя Заярнюк І.В.) задоволено позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гікон"; стягнуто з відповідача на користь позивача 72 867,50 грн. основного боргу, 922,32 грн. 3 % річних, 7 135,03 грн. пені та 2 564,48 грн. штрафу, 1 827,00 грн. відшкодування судового збору; у зустрічному позові ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гікон" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про стягнення 48 216,31 грн. заборгованості, 673,71 грн. - 3 % річних, 3 675,32 грн. інфляційних втрат, 5 265,48 грн. пені відмовлено.

Скаржник (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гікон" в апеляційній скарзі від 22.01.2015 р. просить повністю скасувати рішення господарського суду Хмельницької області по справі № 924/1653/14 від 29.12.2014 р. за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гікон" і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гікон" та стягнути з відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на користь позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гікон" суму заборгованості - 46 216,31 грн., суму пені - 5 265,48 грн., суму індексу інфляції - 3 675,32 грн., суму 3 % річних - 673,71 грн., сплачений судовий збір.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити рішення господарського суду Хмельницької області від 29.12.2014 р. у справі № 924/1653/14 без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ "Гікон" - без задоволення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 р. у справі № 924/1653/14 апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гікон" було прийнято до провадження і призначено її до розгляду на 25.02.2015 р. на 10:00 год.; зобов'язано апелянта уточнити вимоги апеляційної скарги щодо первісного позову; запропоновано відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторони подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 23.02.2015 р.

Апелянт вимог ухвали апеляційного суду не виконав, позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) виконав частково.

24.02.2015 р. від апелянта ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гікон" електронною поштою надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи № 924/1653/14 до 12.03.2015 р., або на іншу визначену судом, більш пізнішу дату, у зв'язку із хворобою генерального директора товариства - єдиного законного представника підприємства, оскільки товариство немає інших штатних чи позаштатних працівників, які б могли уточнити вимоги апеляційної скарги щодо первинного позову, представити підприємство у суді та надати обґрунтовані пояснення по справі.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

У зв'язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта та відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "18" березня 2015 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Апелянту уточнити вимоги апеляційної скарги щодо первісного позову.

3. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 16.03.2015 р.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1