ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 922/4285/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРАГРОПРОМ", м. Київ
до ДП Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААНУ с. Кутузівка 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 академія аграрних наук України, с. Кутузівка
простягнення 1708920,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

3-я особа - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача попередню оплату у розмірі 1708920,00 грн. за форвардним контрактом № ФК 08/11-10-01 від 08.11.2010 року, обґрунтовуючи позов неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за зазначеним контрактом. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.12.14р. призначено по справі судову технічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту Судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_2.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.15р. скасовано повністю ухвалу суду від 01.12.14р. про призначення по справі судової технічної експертизи.

05.05.15р. на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 01.12.2014 року справу №922/4285/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 академії аграрних наук України", с. Кутузівка про стягнення коштів було направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_2. для проведення судової експертизи.

10.06.15р. представники сторін надали заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять суд затвердити мирову угоду підписану сторонами наступного змісту:

ОСОБА_3

по справі № 922/4285/14 за позовом ТОВ «Торговий Дім «Украгропром» до ДП «ДГ «Кутузівка» ОСОБА_4» про стягнення попередньої оплати

м. Київ 03 червня 2015 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» в особі Генерального директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Сторона-1»), з однієї сторони, та Державне підприємство «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 академії аграрних наук України» в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Сторона-2»), з другої сторони, які є сторонами судового процесу в Господарському суді Харківської області у справі № 922/4285/14 за позовом ТОВ «Торговий Дім «Украгропром» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу, про стягнення попередньої оплати в сумі 1 708 920,00 грн., домовилися про укладення ОСОБА_3 угоди на наступних умовах:

1. Сторона -2 визнає, що на момент укладення даної ОСОБА_3 угоди загальна заборгованість перед Стороною-1 по Форвардному контракту № ФК 08/11-10-01 від 08.11.2010 р., складає 1 708 920,00 (один мільйон сімсот вісім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп.

2. Сторона-1 погоджується з погашенням Стороною-2 заборгованості по сплаті основного боргу в сумі 1 708 920,00 грн. по Форвардному контракту № ФК 08/11-10-01 від 08.11.2010 р. та відшкодуванням понесених нею судових витрат по сплаті судового збору в сумі 34 178,40 грн

3. Сторона-2 зобов'язується погасити визначену Сторонами заборгованість в загальній сумі 1 743 098,40 грн.( 1 708 920,00 грн. - основний борг, 34 178,40 грн. - витрати на сплату судового збору), в строк не пізніше 15 вересня 2015 року в повному обсязі.

4 В графі "Призначення платежу" у відповідних платіжних дорученнях Сторона-2 зобов'язана посилатись на дану ОСОБА_3 угоду.

Сторона-2 має право достроково погасити суму заборгованості, яка визначена цією ОСОБА_3

5. У разі невиконання (неналежного виконання) Стороною-2 взятих на себе зобов'язань за цією ОСОБА_3, в тому числі щодо розмірів та строків (термінів) сплати заборгованості, Сторона-1 має право на примусове стягнення всієї вищевказаної заборгованості за рішенням суду відповідно до Закону України "Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області у справі № 922/4285/14, якою буде затверджена дана ОСОБА_3 і яка відповідно до Закону України Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

6. Сторони домовились, що в разі погашення Стороною-2 належним чином та з врахуванням усіх домовленостей Сторін визначеної даною ОСОБА_3 угодою суми боргу, вважати що зобов'язання за Форвардному контракту № ФК 08/11-10-01 від 08.11.2010 р. виконані належним чином і в повному обсязі, а Сторона-1 не матиме жодних майнових претензій до Сторони -2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору у справі № 922/4285/14.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від Імені Сторін дану ОСОБА_3 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_3 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та /або своєї правоздатності, та або дієздатності.

9. ОСОБА_7 угода набуває чинності з дня її підписання Сторонами та діє до повного виконання ними прийнятих на себе за цією ОСОБА_3 зобов'язань.

10 ОСОБА_3 угода, укладена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

11. ОСОБА_7 угода підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області.

Реквізити сторін

Сторона - 1

ТОВ «Торговий Дім» Украгропром»

Місцезнаходження: 04060. Україна, м. Київ, вул. Щусєва, буд.36

Адреса для листування: 04070. Україна, м. Київ, вул. Борисоглібська. 6Б

Код , ІПН 98, Св. платника ПДВ № 100237951

п/р 8292 в ПАТ "Радикал Банк" МФО 319111

Платник податку на прибуток підприємств на загальних підставах

Генеральний директор ОСОБА_5

Сторона - 2

Державне підприємство «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 академії аграрних наук України»

Місцезнаходження: 62405, Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6 Код п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків МФО: 351629 Дотаційний рахунок: НОМЕР_2 ІПН 30 Свід. Платника ПДВ №200096547, Платник фіксованого сільськогосподарського податку

Директор ОСОБА_6

11.06.15р. представник відповідача надав доповнення до заперечень, які долучено судом до матеріалів справи.

11.06.15р. представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просить суд зупинити провадження по даній справі до розгляду справи №910/3212/15-г, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом.

12.06.15р. представник відповідача повторно надав клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просить суд зупинити провадження по даній справі до розгляду справи №910/3212/15-г, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом.

Суд, розглянувши дані клопотання, відмовляє в їх задоволенні.

12.06.15р. представник відповідача надав клопотання про розгляд клопотань, заявлених відповідачем, за відсутності представника відповідача.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству, а тому задовольняє його.

12.08.15р. за вх. №2414 до господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_2 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи №5210 по господарській справі № 922/4285/14, яке складено 06.08.2015 року.

Листом суду від 26.08.15р. було запропоновано сторонам зявитися 16.09.15 р. о 12:00 представникам сторін з належним чином оформленими повноваженнями до суду для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі та подальшого її розгляду за наявними у справі документами.

15.09.15р. представник відповідача надав заяву, в якій просить суд затвердити мирову угоду.

Ухвалою суду від 16.09.15р. поновлено провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання 16.09.15р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 16.09.15р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду, судом перевірено повноваження осіб на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, а також встановлено, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд звертає увагу сторін по справі на те, що наслідком затвердження мирової угод відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 78, пункту 7 частини 1 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/4285/14 укладену 03.06.2015 року такого змісту:

ОСОБА_3

по справі № 922/4285/14 за позовом ТОВ «Торговий Дім «Украгропром» до ДП «ДГ «Кутузівка» ОСОБА_4» про стягнення попередньої оплати

м. Київ 03 червня 2015 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» в особі Генерального директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Сторона-1»), з однієї сторони, та

Державне підприємство «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 академії аграрних наук України» в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Сторона-2»), з другої сторони,

які є сторонами судового процесу в Господарському суді Харківської області у справі № 922/4285/14 за позовом ТОВ «Торговий Дім «Украгропром» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу, про стягнення попередньої оплати в сумі 1 708 920,00 грн., домовилися про укладення ОСОБА_3 угоди на наступних умовах:

1. Сторона -2 визнає, що на момент укладення даної ОСОБА_3 угоди загальна заборгованість перед Стороною-1 по Форвардному контракту № ФК 08/11-10-01 від 08.11.2010 р., складає 1 708 920,00 (один мільйон сімсот вісім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп.

2. Сторона-1 погоджується з погашенням Стороною-2 заборгованості по сплаті основного боргу в сумі 1 708 920,00 грн. по Форвардному контракту № ФК 08/11-10-01 від 08.11.2010 р. та відшкодуванням понесених нею судових витрат по сплаті судового збору в сумі 34 178,40 грн.

3. Сторона-2 зобов'язується погасити визначену Сторонами заборгованість в загальній сумі 1 743 098,40 грн.( 1 708 920,00 грн. - основний борг, 34 178,40 грн. - витрати на сплату судового збору), в строк не пізніше 15 вересня 2015 року в повному обсязі.

4. В графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях Сторона-2 зобов'язана посилатись на дану ОСОБА_3 угоду.

Сторона-2 має право достроково погасити суму заборгованості, яка визначена цією ОСОБА_3.

5. У разі невиконання (неналежного виконання) Стороною-2 взятих на себе зобов'язань за цією ОСОБА_3, в тому числі щодо розмірів та строків (термінів) сплати заборгованості, Сторона-1 має право на примусове стягнення всієї вищевказаної заборгованості за рішенням суду відповідно до Закону України "Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області у справі № 922/4285/14, якою буде затверджена дана ОСОБА_3 і яка відповідно до Закону України Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

6. Сторони домовились, що в разі погашення Стороною-2 належним чином та з врахуванням усіх домовленостей Сторін визначеної даною ОСОБА_3 угодою суми боргу, вважати що зобов'язання за Форвардному контракту № ФК 08/11-10-01 від 08.11.2010 р. виконані належним чином і в повному обсязі, а Сторона-1 не матиме жодних майнових претензій до Сторони -2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору у справі № 922/4285/14.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від Імені Сторін дану ОСОБА_3 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_3 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та /або своєї правоздатності, та або дієздатності.

9. ОСОБА_7 угода набуває чинності з дня її підписання Сторонами та діє до повного виконання ними прийнятих на себе за цією ОСОБА_3 зобов'язань

10. Мирова угода, укладена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

11. ОСОБА_7 угода підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області.

Реквізити сторін

Сторона - 1

ТОВ «Торговий Дім» Украгропром»

Місцезнаходження: 04060. Україна, м. Київ, вул. Щусєва, буд.36

Адреса для листування: 04070. Україна, м. Київ, вул. Борисоглібська. 6Б

Код , ІПН 98, Св. платника ПДВ № 100237951

п/р 8292 в ПАТ "Радикал Банк" МФО 319111

Платник податку на прибуток підприємств на загальних підставах

Генеральний директор ОСОБА_5

Сторона - 2

Державне підприємство «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 академії аграрних наук України»

Місцезнаходження: 62405, Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6 Код п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків МФО: 351629 Дотаційний рахунок: НОМЕР_2 ІПН 30 Свід. Платника ПДВ № 200096547, Платник фіксованого сільськогосподарського податку.

Директор ОСОБА_6

3. ОСОБА_7 ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 16.09.2015 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 17.09.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРАГРОПРОМ", 04060. Україна, м. Київ, вул. Щусєва, буд.36, ІПН 98, Св. платника ПДВ № 100237951,п/р 8292 в ПАТ "Радикал Банк" МФО 319111, , боржником є Державне підприємство «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 академії аграрних наук України», 62405, Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків МФО: 351629 Дотаційний рахунок: НОМЕР_2 ІПН 30 Свід. Платника ПДВ № 200096547, .

4. Провадження у справі 922/4285/15 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя ОСОБА_8