ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" вересня 2015 р.Справа № 921/944/15-г/5
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Поділля ЛТД", вул.Пирогова, 151-Б, м.Вінниця, до приватного підприємства "Стандарт-2012", вул.Січових Стрільців, 69, м.Теребовля, Тернопільська область, про стягнення 135887,00грн боргу за договорами №№34, 35 від 14.11.2014р., 25761,90грн пені, 10000,00грн вартості юридичних послуг та 1000,00грн відрядних, встановив, що:

- до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми позову, а саме: розрахунку суми боргу із зазначенням періоду нарахування, часткової сплати (якщо така була), тощо та розрахунку пені (із зазначенням періоду нарахування та суми простроченого грошового зобов'язання), чим порушено вимоги господарського процесуального законодавства щодо форми і змісту позовної заяви (п.5 ч.1 ст.54 ГПК України);

- на підтвердження викладених в позовній заяві обставин долучено не засвідчені копії документів, які, відповідно, не можуть бути належними доказами в розумінні статті 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. та вимог п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Всупереч наведеним нормам процесуального закону, долучені до позовних матеріалів копії документів не засвідчені жодним чином;

- до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України при поданні позову до господарського суду на позивача покладено обов'язок надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення та, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, - додати до позовної заяви відповідні докази виконання даного процесуального обов'язку. В свою чергу, правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зокрема пунктом 61 Правил, та Порядком пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006р. (підпункт 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 Порядку), встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису форми 107 заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник заповненого опису вкладається до поштового відправлення, другий - видається відправникові. Таким чином, належним доказом виконання позивачем ч.1 ст.56 ГПК України є відповідно оформлений за встановленою формою опис вкладення в цінний лист. Однак, заявником на підтвердження виконання вимог господарського процесуального законодавства щодо надіслання копії позовних матеріалів відповідачу долучено незасвідчену копію фіскального чеку відділення поштового зв'язку від 04.09.2015р., яка в силу положень Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" є розрахунковим документом, який підтверджує лише факт надання послуг поштового зв'язку та не може бути належним доказом виконання позивачем вимог ст.ст.56, 57 ГПК України щодо відправлення відповідачу копії позовної заяви, доданих до неї документів цінною поштовою кореспонденцією з долученням відповідного доказу до позовної заяви. Крім того, з долученої копії фіскального чеку вбачається, що на адресу ПП "Стандарт-2012" направлено рекомендовану поштову кореспонденцію (в графі вид відправлення вказано "ЛИСТ РЕКОМ."), що свідчить про відсутність у позивача опису вкладення в цінний лист та позбавляє можливості витребувати такий доказ в порядку підготовки справи до розгляду (ст.65 ГПК України).

Недодержання приписів статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України у вигляді повернення позовної зави без розгляду (п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п.3, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Окрім того, під час розкриття поштового конверту канцелярією суду встановлено, що до позовної заяви не долучено копію позовної заяви, яку вказано як додаток до позову, про що 09.09.2015р. складено відповідний акт.

Разом з тим, оцінюючи визначену позивачем ціну позову, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що суми витрат пов'язаних з оплатою послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, відрядних не можуть включатися в ціну позову, оскільки за своєю природою вони мають ознаки судових витрат (розділ VI Господарського процесуального кодексу України), які за результатами розгляду спору розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених статтею 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.54, 56, 57, п.п.3, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру та без дати (вх.№985 від 09.09.2015р.) та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №586 від 04.09.2015р. про сплату судового збору в сумі 2589,74грн та поштовий конверт від 04.09.2015р.) - всього на 9 аркушах, повернути товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Поділля ЛТД", вул.Пирогова, 151-Б, м.Вінниця, - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Г.З. Андрушків