ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р.Справа № 5023/5722/11 вх. № 5722/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

за участю сторін:

Представник кредитора АТ "Райффайзен банк Аваль" - Марченко О.П.

Арбітражний керуючий -Саутенко С.О. свідоцтво серія №210 від 20.02.13р.

розглянувши

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2011р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 25.10.2001 р. за адресою: АДРЕСА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Самойленко Ольгу Миколаївну (ліцензія серія АГ №580365 від 12.08.2011р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), яку зобов'язано в строк до 24.11.2012 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2012 р. усунено арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 Призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Шапілова С.А.

В зв'язку з декретною відпусткою судді Кононової О.В. справу було повторно розподілено автоматизованою системою на суддю Дзюба О.А.

В судовому засіданні 09.09.2015 р. ліквідатор надав заяву в який просить суд припинити повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_3 у зв'язку з неможливістю на цей час належним чином виконувати обов'язки ліквідатора через велике навантаження та зайнятість.

13.03.2015р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Саутенко С.О. (свідоцтво №216 від 20.02.2013р.) на участь у справі 5023/5722/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_3

В судовому засіданні арбітражний керуючий Шапілов С.А. підтримав свою заяву про припинення його повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3 та просив суд задовольнити її.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Саутенко С.О. підтримав свою заяву на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 та просив суд задовольнити її.

Представник кредитора ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль» зазначив про те, що у банку не було достатньо часу для надання своєї пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_3 Отже, суд вважає, що кредитором не було використане право запропонувати кандидатуру ліквідатора ФОП ОСОБА_3 Так як остаточне вирішення питання про звільнення арбітражного керуючого та призначення нового арбітражного керуючого вирішує суд та враховуючи, що на час розгляду заяви до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Саутенко С.О. на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, суд вважає необхідним розглянути заяву ліквідатора Шапілова С.А.

Суд, дослідивши заяву ліквідатора Шапілова С.А., вислухавши в судовому засіданні та розглянувши кандидатуру для призначення у якості ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Саутенко С.О. (свідоцтво №216 від 20.02.2013р.) зазначає наступне.

Відповідно ч. 4 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - Арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Саутенко С.О. порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків заявник не має, а також не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Суд встановив, що арбітражним керуючим Саутенко С.О. заява на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута подана у встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» формі, а також відповідає змісту вимог вказаного Закону.

Надані до заяви документи свідчать про те, що арбітражний керуючий Саутенко С.О. має організаційні, технічні та матеріальні можливості для виконання функцій ліквідатора, а саме: офіс, оргтехніку, поштовий, телефонний зв'язок, зв'язок електронною поштою, що може забезпечити своєчасне отримання відповідної кореспонденції всіма доступними засобами. Крім того, ним укладено договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №001/053/01531 від 12.02.2015р. Оригінал цього договору судом було оглянуто в судовому засіданні, а копію долучено до матеріалів справи.

Таким чином сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності арбітражного керуючого Саутенко С.О. (ділова репутація) дає можливість в достатньому обсязі говорити про те, що арбітражний керуючий Саутенко С.О. належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_3, проводити ліквідаційні заходи, направлені на охорону та захист майнових активів боржника, інтересів кредиторів та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити заяву ліквідатора арбітражного керуючого Шапілова С.А., звільнити його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 по справі 5023/5722/11 та задовольнити заяву арбітражного керуючого Саутенко С.О. про призначення його у якості ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_3

У зв'язку з заміною ліквідатора у справі, необхідністю завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора - Саутенко С.О. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

2. Припинити обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

3. Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_3).

4. Зобов'язати ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 22.11.2011р.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Шапілова С.А. в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ФОП ОСОБА_3 арбітражному керуючому Саутенко С.О. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

6.Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2015 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

7.Ухвалу направити Дану ухвалу направити арбітражному керуючому Шапілову С. А., ліквідатору, кредиторам, боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.