overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"21" вересня 2015 р. № 903/784/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.09.2015р. у справі № 903/784/15.
Рішення набрало законної сили 21.09.2015р.

Стягувач: Маневицька селищна рада (44601, Волинська обл. смт. Маневичі, вул. 100 -річчя Маневич, 34А )

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Маневицької селищної ради (44601, Волинська обл. смт. Маневичі, вул. 100 - річчя Маневич, 34А ) 24 430,23 грн. заборгованості, з яких:13 611,09 грн. - основного боргу, 610, 82 грн. - 3% річних та 10 208,32 грн. - інфляційних втрат"

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.09.2016р.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"21" вересня 2015 р. № 903/784/15-4
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.09.2015р. у справі № 903/784/15.
Рішення набрало законної сили 21.09.2015р.

Стягувач: Ківерцівська ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (м.Ківерці, вул. В.Інтернаціоналістів, 1 )

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинської області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу судовий збір, за позовом Прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради Волинської області до відповідачів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.09.2016 р.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" вересня 2015 р. Провадження 06/903/1067/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/1067/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Луцький р-н, с.Підгайці

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Луцький р-н, с.Лище

про стягнення 196 366,82 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.11.2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 06.11.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - позивача та відповідачів на день розгляду справи;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"21" вересня 2015 р. Справа № 903/784/15

за позовом прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 66 970,38 грн.

встановив:

При виготовленні повного тексту рішення господарського суду Волинської області від 07.09.2015р. по справі №903/784/15 в п.2 та п.3 резолютивної частини допущено описку, зазначено: «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 24 430,23 грн. заборгованості, з яких:13 611,09 грн. - основного боргу, 610, 82 грн. - 3% річних та 10 208,32 грн. - інфляційних втрат», а повинно бути: "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Маневицької селищної ради (44601, Волинська обл. смт. Маневичі, вул. 100 - річчя Маневич, 34А ) 24 430,23 грн. заборгованості, з яких:13 611,09 грн. - основного боргу, 610, 82 грн. - 3% річних та 10 208,32 грн. - інфляційних втрат" та "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Маневицької селищної ради (44601, Волинська обл. смт. Маневичі, вул. 100 - річчя Маневич, 34А ) 42 540,15 грн. заборгованості, з яких: 23 033,22 грн. - основного боргу, 1 955,62 грн.- 3% річних, 17 551,31 грн. - інфляційних втрат."

Згідно ст.89 господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме зазначивши «на користь Маневицької селищної ради (44601, Волинська обл. смт. Маневичі, вул. 100 - річчя Маневич, 34А )» в п.2 та п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 07.09.2015р. по справі №903/784/15.

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 07.09.2015р. по справі №903/784/15, викласти даний пункт в наступній редакції: п.2 "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Маневицької селищної ради (44601, Волинська обл. смт. Маневичі, вул. 100 - річчя Маневич, 34А ) 24 430,23 грн. заборгованості, з яких:13 611,09 грн. - основного боргу, 610, 82 грн. - 3% річних та 10 208,32 грн. - інфляційних втрат" .

2. Виправити описку допущену в п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 07.09.2015р. по справі №903/784/15, викласти даний пункт в наступній редакції: п.3 "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Маневицької селищної ради (44601, Волинська обл. смт. Маневичі, вул. 100 - річчя Маневич, 34А ) 42 540,15 грн. заборгованості, з яких: 23 033,22 грн. - основного боргу, 1 955,62 грн.- 3% річних та 17 551,31 грн. - інфляційних втрат".

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"21" вересня 2015 р. № 903/784/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.09.2015р. у справі № 903/784/15.
Рішення набрало законної сили 21.09.2015р.

Стягувач: Маневицька селищна рада (44601, Волинська обл., смт. маневичі, вул. 100 - річчя Маневич, 34А )

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Маневицької селищної ради (44601, Волинська обл., смт. маневичі, вул. 100 - річчя Маневич, 34А ) 42 540,15 грн. заборгованості, з яких: 23 033,22 грн. - основного боргу, 1 955,62 грн.- 3% річних, 17 551,31 грн. - інфляційних втрат.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.09.2016 р.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 903/996/15

Суддя господарського суду Волинської області Суряк О.Г., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/996/15

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Сальве

про стягнення 2 684 134грн.03коп.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 03.09.2015 року порушено провадження по справі №903/996/15, розгляд справи було призначено на 28.09.2015 року на 14:30 год.

14.09.2015 р. на адресу господарського суду Волинської області від позивача надійшло клопотання за підписом представника ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності №349 від 17.08.2015р., в якому він просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та провести перше судове засідання в режимі відеоконференції 28.09.2015р. об 14:30 год. в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) без огляду оригіналів документів, доданих до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 22, 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Судове засідання призначене на 28.09.2015р. на 14:30год провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання у справі № 903/996/15, яке відбудеться 28.09.2015 р. об 14:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) та сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 903/950/15

за позовом державного підприємства «Любешівське лісомисливське господарство»

до відповідача державного підприємства «Цуманське лісове господарство»

про стягнення 121297грн.35коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 15.06.2015р. б/н

від відповідача : н/з

Суть спору: позивач ДП «Любешівське лісомисливське господарство» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ДП «Цуманське лісове господарство заборгованість в сумі 121297грн.35коп., з них 75239грн.46коп. позики, 43262грн.69коп. інфляційних втрат, 2795грн.20коп. 3% річних згідно договору №297/1 від 26.05.2011р.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, на адресу суду надіслав клопотання (№1482 від 21.09.2015р.), в якому просить розгляд справи відкласти в звязку з неможливістю представника взяти участь в судовому засіданні .

Позивач 21.09.2015р. в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти в звязку з наданням доказів доплати судового збору, оскільки при подачі позовної заяви позивачем не вірно визначено суму судового збору та сплачено судовий збір у меншому розмірі

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, витребування доказів доплати судового збору , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015р. на 10год. 30 хв.

2. Позивачу надати суду докази доплати судового збору в розмірі 598грн.95коп.

3. Відповідачу відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку ЄДРПОУ.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"21" вересня 2015 р. № 903/784/15-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.09.2015р. у справі № 903/784/15.
Рішення набрало законної сили 21.09.2015р.

Стягувач: Ківерцівська ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (м.Ківерці, вул. В.Інтернаціоналістів, 1 )

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі1 827,00 грн. отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинської області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу судовий збір, за позовом Прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради Волинської області до відповідачів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.09.2016 р.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 903/934/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті»

до відповідача приватного підприємства «Лардо Трейд»

про стягнення 56774грн.57коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 21.09.2015р. б/н

від відповідача : н/з

Суть спору: позивач ТОВ «Трініті» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПП «Лардо Трейд» заборгованість в сумі 56774грн.57коп згідно договору поставки № 46/13-ЛТ від 22.07.2013р.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав. Ухвали суду від 26.08.2015р. про порушення провадження у справі, що надсилалися відповідачу за двома адресами, рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, повернулися на адресу суду з відміткою пошти «організація вибула» та «організація розформована».

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що не заперечив представник позивача.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015р. на 10год. 00 хв.

2. Відповідачу відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку ЄДРПОУ.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/7129/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газони України" (смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.)

до управління промисловості та екології Дніпродзержинської міської ради (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.)

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 17.10.2014

від відповідача - ОСОБА_2, дов. №05-16/6 від 14.09.15

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 29.09.15р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу уточнити вимоги з викладенням положень додатків до додаткової угоди, письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/4928/15

За позовом КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ", м.Новомосковськ

Третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ

Третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 084 253, 52 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" про стягнення 7 084 253,52 грн. Ухвалою суду від 10.06.15 було порушено провадження у цій справі. Рішенням господарського суду від 11.08.15 позов задоволено частково. Про що 25.08.15 виданий відповідний наказ.

До господарського суду 26.08.15 надійшла апеляційна скарга КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ". У зв'язку з чим справа №904/4928/15 була направлена на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 15.09.15. Станом на 17.07.15 справа на адресу господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Пунктом 3.16 постанови ВГСУ №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надані такі роз'яснення, у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, вирішення питання про прийняття заяви КП "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" до повернення в матеріалів справи із апеляційної інстанції відкладається.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви КП "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" до повернення в матеріалів справи №904/4928/15 із апеляційної інстанції відкласти.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.15р. Справа № 904/8397/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа (без самостійних вимог на стороні позивача): Департамент корпоративних прав та правого забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 825,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.15 р. о 09:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

Третій особі: - письмові пояснення на позов; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу)

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська