ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.06.2015р. Справа № 905/5359/13

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Восход, м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

Згідно єдиної бази даних автоматизованої системи «Документообігу суду» встановлено наступне:

- господарським судом Донецької області ухвалою за результатами підготовчого засідання 12.08.13р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Восход, м. Донецьк за заявою ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНРОЯЛТІПЛЮC», м. Донецьк; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- ухвалою суду за результатами попереднього засідання 31.10.13р. затверджений реєстр вимог кредиторів;

- постановою господарського суду Донецької області від 26.12.13р. (залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.14р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Восход, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.12.14р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції у звязку з не можливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіально підсудність справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобовязано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарським судам, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

05.11.14р. голова комітету кредиторів ТОВ «Донбас Ппрофінвест-2012» звернувся до господарського суду Запорізької області з клопотанням від 05.11.2014 року (вх.4842/09-05 від 05.11.2014), в якому поряд з іншими питаннями просить суд прийняти до свого провадження справу № 905/5359/13 про банкрутство ТОВ "Восход", м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.14р. прийнято документи та матеріали справи №905/5359/13 про банкрутство ТОВ "Восход" до провадження та присвоєно справі номер 905/5359/13-908/4643/14, провадженню номер 21/63/14.

11.11.14р. ТОВ "Авіс Фінанс" звернулося до господарського суду Запорізької області з наступними позовними заявами:

1) про визнання недійсним договору поруки №895-БВ/П/12 від 21.12.12р., укладеного між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012", визнання недійсним зобов'язання ТОВ "Восход" за договором поруки № 895-БВ/П/12 від 21.12.12р., укладеним між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012";

2) про визнання недійсним договору поруки №896-БВ/П/12 від 21.12.12р., укладеного між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012", визнання недійсним зобов'язання ТОВ "Восход" за договором поруки №896-БВ/П/12 від 21.12.12р., укладеним між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012";

3) про визнання недійсним договіру поруки №897-БВ/П/12 від 21.12.12р., укладеного між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012", визнання недійсним зобов'язання ТОВ "Восход" за договором поруки №897-БВ/П/12 від 21.12.12р., укладеним між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012".

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 13.11.14р. (три ухвали) прийняті до провадження в межах справи №905/5359/13-908/4643/14 про банкрутство ТОВ "Восход" вказані позовні заяви ТОВ "Авіс Фінанс" до ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012" та порушені провадження у справах за відповідними номерами: №908/4802/14, №908/4803/14, №908/4804/14; залучено до участі у справі №908/4802/14 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, ТзОВ "ОСОБА_3 Груп".

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.01.15р. у справі №908/4802/14 позов ТОВ "Авіс Фінанс" задоволено; визнано недійсним договір поруки №895-БВ/П/12 від 21.12.12р., який укладений між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012"; визнано недійсним зобовязання ТОВ за Договором поруки № 895-БВ/П/12 від 21.12.12р., який укладений між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас профінвест-2012"; присуджено до стягнення з ТОВ "Восход" на користь ТОВ "Авіс Фінанс" 1 218 грн. 00 коп. судового збору; присуджено до стягнення з ТОВ "Донбас Профінвест-2012" на користь ТзОВ "Авіс Фінанс" 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.01.15р. у справі №908/4803/14 позов ТОВ "Авіс Фінанс" задоволено; визнано недійсним договір поруки №896-БВ/П/12 від 21.12.12р, який укладений між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас профінвест-2012"; визнано недійсним зобовязання ТОВ "Восход" за договором поруки №896-БВ/П/12 від 21.12.12р., який укладений між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас профінвест-2012"; присуджено до стягнення з ТОВ "Восход" на користь ТОВ "Авіс Фінанс" 1 218 грн. 00 коп. судового збору; присуджено до стягнення з ТзОВ "Донбас Профінвест-2012" на користь ТОВ "Авіс Фінанс" 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.01.15р. у справі №908/4804/14 позов ТОВ "Авіс Фінанс" задоволено; визнано недійсним договір поруки №897-БВ/П/12 від 21.12.12р., який укладений між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012"; визнано недійсним зобовязання ТОВ "Восход" за Договором поруки №897-БВ/П/12 від 21.12.12р., який укладений між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012"; присуджено до стягнення з ТОВ "Восход" на користь ТОВ "Авіс Фінанс" 1 218 грн. 00 коп. судового збору; присуджено до стягнення з ТОВ "Донбас Профінвест-2012" на користь ТОВ "Авіс Фінанс" 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Постановами Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.15р. (три постанови) у справі №905/5359/13-908/4643/14 (№908/4802/14, №908/4803, №908/404/14) апеляційні скарги ТОВ "Донбас Профінвест-2012" залишені без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.15р. у вказаних справах залишені без змін.

Постановами Вищого господарського суду України від 23.04.15р. (три постанови) касаційні скарги ТОВ "Донбас профінвест-2012" задоволені частково; вказані постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.15р. та рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.15р. у справі скасовані; справу №905/5359/13-908/4643/14 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

На виконання розпорядження голови Вищого господарського суду України Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» від 24.04.15р. №21, господарським судом Запорізької області 30.04.15р. винесена ухвала про передачу справи (матеріалів справи) №905/5359/13-908/4643/14 про банкрутство ТОВ «Восход» м. Донецьк господарському суду Донецької області.

Супровідним листом господарського суду Запорізької області від 18.05.15р. справа (матеріали справи) №905/5359/13-908/4643/14 про банкрутство ТОВ «Восход» м. Донецьк надіслана на адресу господарського суду Донецької області. Вказана справа надійшла на адресу господарського суду Донецької області 26.05.15р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/20 від 26.05.15р. відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/5359/13.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Тарапату С.С.

Ознайомившись з отриманими матеріалами справи №905/5359/13-908/4643/14 про банкрутство ТОВ «Восход» м. Донецьк, суд, з огляду на вищевикладені обставини та доводи Вищого господарського суду України, що наведені в постановах від 23.04.15р., визнає за необхідне виділити наявні в ній матеріали позовних проваджень, а саме:

1) за позовом ТОВ "Авіс Фінанс" до відповідача -1 ТОВ «Восток» та відповідача - 2 ТОВ «Донбас Профінвест-2012» про визнання недійсним договору поруки №895-БВ/П/12 від 21.12.12р., укладеного між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012", визнання недійсним зобов'язання ТОВ "Восход" за договором поруки № 895-БВ/П/12 від 21.12.12р., укладеним між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012";

2) за позовом ТОВ "Авіс Фінанс" до відповідача -1 ТОВ «Восток» та відповідача - 2 ТОВ «Донбас Профінвест-2012» про визнання недійсним договору поруки №896-БВ/П/12 від 21.12.12р., укладеного між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012", визнання недійсним зобов'язання ТОВ "Восход" за договором поруки №896-БВ/П/12 від 21.12.12р., укладеним між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012";

3) за позовом ТОВ "Авіс Фінанс" до відповідача -1 ТОВ «Восток» та відповідача - 2 ТОВ «Донбас профітінвест-2012» про визнання недійсним договіру поруки №897-БВ/П/12 від 21.12.12р., укладеного між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012", визнання недійсним зобов'язання ТОВ "Восход" за договором поруки №897-БВ/П/12 від 21.12.12р., укладеним між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012".

Таке рішення суд обґрунтовує наступним:

В силу ст.111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

У постановах від 23.04.15р. по справі №905/5359/13-908/4643/14, якими скасовані постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.15р. та рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.15р., Вищий господарський суд України зазначив:

Питання порушення позовного провадження у справі про банкрутство, або об'єднання справи про банкрутство та справи позовного провадження, нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі, спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частина 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кореспондується з положеннями п. 7) ч. 1 ст. 12 ГПК України (у редакції Закону) та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін. Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (остання частина ст. 16 ГПК України), та розглядаються у позовному провадженні - на відміну від: заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника (ст. 20 Закону); заяв щодо відшкодування збитків у зв'язку з відмовою керуючого санацією від правочину (договору); заяв щодо порушення сторонами умов правочинів (договорів), вчинених згідно з планом санації (ч. ч. 10, 11 ст. 28 Закону); спорів, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна (ч. 8 ст. 44 Закону), які розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство.

Водночас, звернення до господарського суду з позовною заявою передбачає її розгляд у позовному провадженні (а не в межах справи про банкрутство) і, в такому разі, положення ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосуванню не підлягають. Вимоги позову, в цьому випадку, ґрунтуються на допущених при укладенні оспорюваного Договору загальних вимог ЦК України. При цьому, позивач може визначити відповідачем не тільки боржника, а й іншу особу.

ТОВ «Авіс Фінанс», як позивач, у поданих позовних заявах підкреслювало, що звертається саме з позовною заявою (а не із заявою в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") і просило розглядати її у позовному провадженні та вказувало про відсутність передбачених ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підстав для визнання спірних договорів недійсними.

При цьому, в силу приписів ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 6 та ч. 2 ст. 19 Конституції України, у справі про банкрутство господарським судом можуть прийматись ухвали та постанови; прийняття у справі про банкрутство рішень не передбачено.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне виділені матеріали позовного провадження сформувати в окремі справи позовного провадження згідно з описом та передати їх керівнику апарату господарського суду Донецької області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, ст.ст.2-1, 12, 43, 63, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали справи №905/5359/13-908/4643/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД», м. Донецьк, що надійшли від господарського суду Запорізької області до провадження.

Виділити з матеріалів справи №905/5359/13-908/4643/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Восток» м. Донецьк, що надійшли від господарського суду Запорізької області, матеріали позовного провадження та сформувати їх в окремі справи, а саме:

1) Перша справа №908/4802/14: за позовом ТОВ "Авіс Фінанс" до відповідача -1 ТОВ «Восток» та відповідача - 2 ТОВ «Донбас профінвест-2012» про визнання недійсним договору поруки №895-БВ/П/12 від 21.12.12р., укладеного між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012", визнання недійсним зобов'язання ТОВ "Восход" за договором поруки № 895-БВ/П/12 від 21.12.12р., укладеним між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас профінвест-2012" (в 2-х томах згідно з описом);

2) Друга справа №908/4803/14: за позовом ТОВ "Авіс Фінанс" до відповідача -1 ТОВ «Восток» та відповідача - 2 ТОВ «Донбас профітінвест-2012» про визнання недійсним договору поруки №896-БВ/П/12 від 21.12.12р., укладеного між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012", визнання недійсним зобов'язання ТОВ "Восход" за договором поруки №896-БВ/П/12 від 21.12.12р., укладеним між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012" (в 2-х томах згадно з описом);

3) ОСОБА_3 справа №908/4804/14: за позовом ТОВ "Авіс Фінанс" до відповідача -1 ТОВ «Восток» та відповідача - 2 ТОВ «Донбас профітінвест-2012» про визнання недійсним договіру поруки №897-БВ/П/12 від 21.12.12р., укладеного між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012", визнання недійсним зобов'язання ТОВ "Восход" за договором поруки №897-БВ/П/12 від 21.12.12р., укладеним між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012" (в 2-х томах згідно з описом).

Передати вказані окремі справи позовного провадження керівнику апарату господарського суду Донецької області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Дану ухвалу приєднати до вищевказаних матеріалів справ позовного провадження, направити всім сторонам у справі про банкрутство та сторонам за поданими позовними заявами.

Суддя С.С. Тарапата