ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2015р. Справа № 42/194б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м. Маріуполь

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Сталькон», м. Маріуполь

арбітражний керуючий (ліквідатор) Ціхоцький В.М.

Суддя Попов О.В.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явилися

арбітражний керуючий (ліквідатор): не з'явився

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

27.05.15р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сталькон», м.Маріуполь (один том на 91 арк.).

З отриманих від господарського суду Запорізької області матеріалів судом встановлено наступне:

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з не можливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіально підсудність справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарським судам, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

26.02.15р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшло клопотання №27/01-2 від 27.01.15р. з додатками про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Ціхоцького В.М. по справі №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сталькон» м. Маріуполь на 3 місяці.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.15р. документи та матеріали по справі №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сталькон», м.Маріуполь прийняті до провадження; справі присвоєний номер провадження 21/31/15; судове засідання для розгляду питання щодо відновлення матеріалів справи та формування нової справи №42/194б, а також клопотання ліквідатора №27/01-2 від 27.01.15р. призначено на 23.03.15р.

У зв'язку з виниклою необхідністю розгляд вказаних вище питань та клопотання неодноразово відкладався, про що судом були винесені відповідні ухвали.

На виконання розпорядження голови Вищого господарського суду України "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» від 24.04.15р. №21 господарським судом Запорізької області 08.05.15р. винесена ухвала про передачу справи (матеріалів справи) №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариств «Сталькон» м. Маріуполь господарському суду Донецької області.

Супровідним листом господарського суду Запорізької області від 12.05.15р. справа (матеріали справи) №42/194б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Сталькон» м. Маріуполь надіслана на адресу господарського суду Донецької області.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сталькон», м. Маріуполь зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/194б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.15р. розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №42/109б та клопотання ліквідатора №27/01-2 від 27.01.15р. призначений в судовому засіданні на 17.06.15р. Даною ухвалою суд зобов'язував ліквідатора надати заяву про відновлення втраченої справи про банкрутство із зазначенням відомостей, які містить п.7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із доданими відповідно п.7.4 вказаної постанови документами; звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, реєстр вимог кредиторів. Документи,що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Явка в судове засідання уповноважених представників учасників процесу визнана обов'язковою.

Ухвалою суду від 17.06.15р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та ненаданням витребуваних документів, на підставі ст.77 ГПК України розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №42/194б та клопотання ліквідатора №27/01-2 від 27.01.15р. відкладено на 01.07.15р.

В судове засідання 01.07.15р. уповноважені представники сторін не з'явилися; про час та дату засідання суду були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомлено; витребувані документи до суду також не представлені.

Дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку, що наданих матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи та розгляду клопотання ліквідатора №27/01-2 від 27.01.15р. виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

В пунктах 7.7-7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. N18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. N2) зазначено, що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Суд зазначає, що вчинення таких процесуальних дій, як прийняття справи до свого провадження, продовження терміну судової процедури банкрутства, розгляд та затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута не можливо без відновлення самої справи, зокрема, зі стадії ліквідаційної процедури.

За таких обставин суд з власної ініціативи вирішує питання про відновлення втраченої справи №42/194б.

Судом з'ясовано, що справа №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сталькон» зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області та на час зміни територіальної підсудності справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури. Однак у зв'язку з проведенням на території м.Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/194б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.15р. розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №42/194б та клопотання ліквідатора №27/01-2 від 27.01.15р. призначений в судовому засіданні на 17.06.15р. Даною ухвалою суд зобов'язував ліквідатора надати заяву про відновлення втраченої справи про банкрутство із зазначенням відомостей, які містить п.7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із доданими відповідно п.7.4 вказаної постанови документами; звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, реєстр вимог кредиторів, документи,що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За результатами судового засідання 17.06.15р. у зв'язку з ненадання витребуваних документів необідних для відновлення справи та подальшого розгляду вищевказаного клопотання ліквідатора, суд відклав судове засідання та повторно зобов'язав ліквідатора надати документи та матеріали згідно резолютивної частини ухвали суду від 17.06.15р.

Станом на 01.07.15р. витребувні документи та матеріали, інші заяви чи клопотання від ліквідатора судом не отримані.

Відсутність витребуваних документів позбавляє суд можливості з'ясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, склад та розмір кредиторських вимог, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

За поданими до суду матеріалами наявні лише копії постанови господарського суду від 22.01.07р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та ухвали господарського суду від 23.04.14р. про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Ціхоцького В.М., проміжні звіти ліквідатора з додатками від 26.01.15р. та від 17.03.15р. При цьому, відсутні інші судові рішення, що приймалися в межах провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сталькон"; первинні документи, що були підставою для прийняття відповідних судових рішень, зокрема: копія заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, копії заяв кредиторів, копії відзивів боржника, аналіз фінансово-господарської діяльності, матеріали інвентаризації майна банкрута; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з доданими документами в підтвердження проведених дій, відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99р. №784-XIV);

У зв'язку з вищевикладеним, за відсутністю документів неодноразово витребуваних від ліквідатора та необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість відновити втрачену справу №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сталькон», розглянути клопотання ліквідатора №27/01-2 від 27.01.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Ціхоцького В.М. по справі №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сталькон» м. Маріуполь.

За таких обставин, враховуючи відсутність можливості відновлення втраченої справи №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сталькон» за відсутності витребуваних ухвалами суду документів, суд відмовляє у задоволені клопотання ліквідатора №27/01-2 від 27.01.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Ціхоцького В.М. по справі №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сталькон» м.Маріуполь.

Зазначене не позбавляє заявника можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати неможливим відновлення матеріалів справи №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" м. Маріуполь.

У задоволені клопотання ліквідатора №27/01-2 від 27.01.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Ціхоцького В.М. по справі №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сталькон» м.Маріуполь, відмовити.

Примірники даної ухвали надіслати ліквідатору, відомим кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Донецькій області.

Суддя О.В. Попов