ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.2015 Справа №5/99б

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Рубіжне

про відновлення справи

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

09.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення розгляду справи №5/99б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк.

Судом встановлено, що справа №5/99б за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.05.2010р. за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк, розпорядником майна по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

15.07.2010р. судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 21.12.2010р. боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2013р. ліквідатором по справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк, призначено ОСОБА_1

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції, справа №5/99б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2015р. розгляд заяви призначено на 07.07.2015р., у тому числі для вирішення питання щодо відновлення втраченої справи повністю або частково, та зобовязано заявника надати суду додаткові документи.

03.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшли заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення окремих матеріалів справи (з метою уточнення вимог, укладених у клопотанні); докази надсилання копій клопотання учасникам у справі про банкрутство; клопотання про відсторонення від виконання обовязків ліквідатора за власним бажанням та припинення повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.2015р. розгляд заяви про відновлення окремих матеріалів справи відкладено на 15.09.2015р., у звязку з усним клопотанням представників кредиторів про відкладення розгляду справи, та зобовязано ліквідатора та кредиторів надати суду додаткові документи.

09.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист арбітражного керуючого ОСОБА_1 з доданими до нього документами.

До господарського суду Донецької області 06.07.2015р. та 14.09.2015р. на електрону пошту надішли документи ПАТ «КРЕДОБАНК» щодо залучення до справи правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» Приватні інвестиції» з неофіційної електронної пошти «ооо».

Суд звертає увагу, що процесуальні документи надійшли без дотримання вимог Інструкції з Діловодства в господарських судах України з боку відправників електронної пошти, оскільки:

Обробці та реєстрації не підлягають електронні документи, у яких:

1) відсутня зворотна електронна адреса;

2) зворотна адреса невідома та в тексті документа відсутній підпис, за яким можливо ідентифікувати відправника;

3) не вказана електронна адреса отримувача, якому надійшов документ (рядок «Кому:», «Копія:» або «Прихована копія:»).

Відкривати файли, що приєднані до таких електронних документів, забороняється.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п. 1.5 Інструкції з Діловодства в господарських судах України).

Станом на день слухання справи 15.09.2015р. документи, направлені заявником 06.07.2015р. та 14.09.2015р., господарському суду Донецької області в оригіналах та паперовій формі не надходили.

В пунктах 7.7-7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

В ЄДР судових рішень та автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області відомості щодо заміни кредитора ПАТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» Приватні інвестиції» відсутні, та належних доказів такого правонаступництва кредитором ПАТ «КРЕДОБАНК» до матеріалів справи суду не надано.

У судовому засіданні 15.09.2015р. представником Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» надане клопотання про долучення до матеріалів справи №5/99б додаткових документів згідно з переліком.

У судовому засіданні 15.09.2015р. за результатами розгляду заяви ліквідатора, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення представників присутніх кредиторів, враховуючи невиконання ліквідатором та кредиторам вимог ухвали суду від 06.07.2015р. у повному обсязі, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду.

Керуючись ст.ст. 22 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.ст. 77, 86 ГПК України, беручи до уваги п.п. 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви на 09.11.2015р. о 11:15год., каб. 320.

Зобовязати ліквідатора до 05.11.2015р. надати господарському суду матеріали справи або їх копії, у тому числі: первісні матеріали інвентаризації, оцінку майнових активів боржника, документи про хід ліквідаційної процедури з дня визнання боржника банкрутом (з 2010 по 2013 роки).

Кредиторам ОСОБА_7 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Донецька, Донецькому міському центру зайнятості, управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_5 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Триест-Дон», м. Донецьк, Публічному акціонерному товариству «КРЕДОБАНК», м. Львів, Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком», м. Київ, до 05.11.2015р. надати господарському суду матеріали справи або їх копії, у тому числі документи, додані до заяв з кредиторськими вимогами боржника.

Зобовязати заявника повідомити про час та місце проведення судового засідання усіх відомих йому учасників у справі про банкрутство та надати суду докази відповідного повідомлення.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: Войкова, НОМЕР_1

Надруковано примірників - 8

господарському суду Донецької області - 1

заявнику - 1

комітету кредитору - 6