У Х В А Л А

09.09.2015 Справа № 910/3852/13
За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявника-ОСОБА_3

від боржника -не з'явилися

ліквідатор-Колесніков О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/3852/13 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на стадії ліквідації боржника, відносно якого 29.03.2013 р. було винесено постанову у порядку ст. 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою окрім іншого було зобов'язано ліквідатора боржника подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 28.02.2014 р.

Відповідно до ухвали від 09.04.2014 р. повноваження ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Самофалова В.В. було припинено, призначено нового ліквідатора - арбітражного керуючого Колеснікова О.В., судове засідання для перевірки виконання повноважень ліквідатора призначено на 23.05.2014 р.

Ухвалою від 28.04.2014 р. за клопотанням ліквідатора боржника було зобов'язано Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві оголосити у розшук автотранспортні засоби, зареєстровані за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2

23.05.2014 судом було продовжено строк для подачі ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута до 28.07.2014 р., розгляд справи № 910/3852/13 призначено на 14.07.2014 р., зобов'язано ліквідатора завчасно надати суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута з усіма необхідними документами для його затвердження.

Згідно з ухвалою від 14.07.2014 р. було продовжено строк для подачі ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута до 28.10.2014 р., відкладено розгляд справи на 29.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 суд відклав розгляд справи на 27.10.2014; викликав у судове засідання боржника, ліквідатора банкрута та представників кредиторів; у черговий раз зобов'язав ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута з усіма необхідними документами для його затвердження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.10.2014 № 04-23/945, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченко Л.В.

27.10.2014 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

27.10.2014 від заявника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Колеснікова О.В. на 6 (шість) місяців.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/3852/13 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 справу № 910/3852/13 прийнято суддею А.М.Івченко до свого провадження, розгляд справи призначено на 17.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 встановлено строк ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому Колеснікову О.В. до 28.10.2014 для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2014 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Колеснікова О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 (шість) місяців; продовжено ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому Колеснікову О.В. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження на шість місяців до 28.04.2015; зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута з усіма необхідними документами для його затвердження.

Станом на 28.04.2015 вимоги ухвали суду від 17.11.2014 ліквідатором банкрута не виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 призначено розгляд справи на 08.06.15; зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 20.05.2015 виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 продовжено ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому Колеснікову О.В. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження на шість місяців до 28.10.2015. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута; зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 20.10.2015 надати суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута з усіма необхідними документами для його затвердження.

20.07.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зняття арештів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2015 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 12.08.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1112, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/3852/13 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2015 справу №910/3852/13 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.09.2015.

09.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про

розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відублось 09.09.2015, судом розглянуто клопотання ліквідатора боржника про зняття арештів та заборон з майна боржника.

Дане клопотання мотивоване наступним.

В ході виконання своїх повноважень у справі, арбітражним керуючим Колесніковим Олександром Вікторовичем, було отримано довідку від Управління державної автомобільної інспекції в місті Києві №10/1682 від 03.06.2013р. відповідно до якої за ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби: CHEVROLET EXPRESS, № кузова: НОМЕР_2; рік вип.: 2005; колір: чорний; державний номерний знак: НОМЕР_3; OPEL TIGRA № кузова: НОМЕР_4, рік вип.: 1994; колір: синій; державний номерний знак: НОМЕР_5.

28.04.2014р. Господарський суд м. Києва направив ухвалу до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві про розшук вище наведених транспортних засобів.

Як зазнаяає ліквідатор, боржник ФОП ОСОБА_2 в усній формі повідомив що автомобілі НОМЕР_1 та OPEL TIGRA ДНЗ НОМЕР_5, були арештовані та передані до Відділу Державної виконавчої служби Святошинського району м. Києва.

Для захисту прав та інтересів усіх учасників у справі № 910/3852/13 про банкрутство ФОП ОСОБА_2, арбітражний керуючий Колесніков Олександр Вікторович, звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2014р. по справі № 826/10011/14, зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві зняти арешт накладений на майно ОСОБА_2,а саме CHEVROLET EXPRESS, № НОМЕР_2, ДНЗ: НОМЕР_3; рік вип.: 2005; колір: чорний; та OPEL TIGRA № кузова: НОМЕР_4, ДНЗ: НОМЕР_5; колір: синій;

Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві повідомив про те, що автомобіль CHEVROLET EXPRESS, ДНЗ: НОМЕР_3 описано та передано на відповідальне зберігання представникам ПП «Нива В.Ш.».

ВДВС Святошинського району в м. Києві направило подання до Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві про порушення кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 Кримінального кодексу України стосовно вищезазначеного автомобіля.

Станом на 17.07.2015року арбітражному керуючому Колеснікову Олександру Вікторовичу було передано через Акт державного виконавця, лише автомобіль OPEL TIGRA № кузова: НОМЕР_4, ДНЗ: НОМЕР_5 без наявності технічного паспорту.

Відповідно до п. 1 ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Статтею 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до повноважень ліквідатора банкрута віднесено, зокрема, функція прийняття до свого відання майна боржника, вжиття заходів по забезпеченню його збереження; формування ліквідаційної маси, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізації майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів тощо.

Як зазначає ліквідатор, для відновлення технічного паспорту на автомобіль OPEL TIGRA ДНЗ: НОМЕР_5, що належить боржнику ФОП ОСОБА_2 та підготовки його до реалізації, потрібно зняти арешти та заборони.

Таким чином, наявність арештів, накладених на активи боржника, унеможливлює вчасне та належне виконання ліквідатором своїх повноважень, тягне за собою зволікання у здійсненні дій і заходів у процедурі ліквідації банкрута.

Рзглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення його у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає дане клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Отже, на підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Колеснікова О.В.

2. Зобов'язати УДАІ УМВС України у м. Києві (01030 м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 54) :

-зняти з розшуку автомобіль OPEL TIGRA № кузова: НОМЕР_4, ДНЗ: НОМЕР_5; колір: синій, що належить боржнику ФОП ОСОБА_2, який було накладено на підставі постанови господарського суду м. Києва від 28.04.2014 у справі № 910/3852/13

- зняти з розшуку автомобіль OPEL TIGRA № кузова: НОМЕР_4, ДНЗ: НОМЕР_5; колір: синій, що належить боржнику ФОП ОСОБА_2, який було накладено на підставі Постанови № 565/38 28.05.2009 ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва 3. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Святощинського РУЮ м. Києва зняти арешт накладений на автомобіль OPEL TIGRA № кузова: НОМЕР_4, ДНЗ: НОМЕР_5; колір: синій, що належить боржнику ФОП ОСОБА_2 на постановою №565/38 14.05.2009 .

4. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Святощинського РУЮ м. Києва зняти арешт накладений на автомобіль OPEL TIGRA № кузова: НОМЕР_4, ДНЗ: НОМЕР_5; колір: синій, що належить боржнику ФОП ОСОБА_2 Постановою №146/38 10.01.2009

5. Зняти арешт з автомобіля OPEL TIGRA № кузова: НОМЕР_4, ДНЗ: НОМЕР_5; колір: синій, що належить боржнику ФОП ОСОБА_2 накладений Постановою №С-08 19.01.2009 на підставі ухвали від 19.01.2009р.

6. Зняти арешт накладений Постановою СВ ПМ ДПА у Київській обл №523/7/26-09 09.09.2008 ;

7. Прокуратурі Святошинського району м. Києва зняти арешт накладений на автомобіль OPEL TIGRA № кузова: НОМЕР_4, ДНЗ: НОМЕР_5; колір: синій, що належить боржнику ФОП ОСОБА_2 постановою №58-1280/7-К 14.12.2007 Вхідний №15813 24.12.2007.

5. Призначити розгляд клопотання лікдвідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів на 21.09.2015 о 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №1.

6. Ухвали направити учасникам провадження у справі, а також відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, УДАІ УМВС України у м. Києві (01030 м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 54), СВ ПМ ДПА у Київській обл., Прокуратурі Святошинського району м. Києва та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києвідля виконання.

Суддя А.В. Яковенко