УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.06.2015Справа № 910/9074/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛТІ-РЕНТ"

до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про розірвання договору, стягнення 2 214 396,23 грн. та виселення з приміщення.

за участю представників сторін:

від позивача: Макарчук С.О. - представник за довіреністю;

Федченко І.Б. - представник за довіреністю;

від відповідача: не прибув;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛТІ-РЕНТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору оренди № 644 від 20.11.13р., стягнення 2 214 396,23 грн. заборгованості та виселення з приміщення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

До прийняття рішення по справі представник позивача 03.06.15р. подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просить:

- стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства «Марком у формі товариства з обмеженою відповідальністю (, знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, провулок Нестеровський, будинок 7/9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛТІ-РЕНТ» ) , адреса: 02140, м. Київ, вул. Гришка, 3-А, п/р 1880 в ПАТ «ОТП Банк» в м. Києві, МФО 300528) заборгованість за Договором оренди № 644 від 20 листопада 2013 року у сумі 2 732 192,58 (два мільйони сімсот тридцять дві тисячі сто дев'яносто дві гривні 58 копійок) гривень, з яких 1 653 643, 84 гривень - основна заборгованість зі сплати орендної плати та управлінських послуг за договором оренди; 400 105, 17 гривень - пеня; 653 275, 63 гривень - інфляційні втрати за прострочення грошового зобов'язання по статті 625 Цивільного кодексу України, та 25 167, 94 гривень - три відсотки річні за прострочення грошового зобов'язання по статті 625 Цивільного кодексу України. Дана заява буде вирішена під час судового процесу відповідно до ст. 22 ГПК України.

Представник позивача наполягає на позові, надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Звірка розрахунків між сторонами не проведена, що позбавляє суд з урахуванням збільшення позивачем розміру позовних вимог, встановити дійсну суму невиконаного основного зобов'язання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду надав пояснення за змістом якого вбачається, що звірка розрахунків між сторонами не проведено у зв'язку з не допуском представника відповідача на територію підприємства позивача, у зв'язку з чим ним надано суду акти звірки розрахунків у трьох примірниках. Крім того, в розумінні ст. 38 ГПК України відповідачем надано клопотання про витребування від позивача належним чином засвідчені банківські виписки з рахунків про отримання коштів СП «МАРКОМ», яке задоволено судом.

Судом прийнято до уваги, що відповідно до ст. 55 ГПК України суб'єкти господарювання здійснюють свою господарську діяльність з метою отримання прибутку. Сукупність прав та обов'язків визначається сторонами у договорі, а тому суд створює сторонам необхідні умови для здійснення дій пов'язаних з встановленням сум дебіторської та кредиторської заборгованості.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи а також створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України та п. 4 ст.65 Господарського кодексу, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 24.06.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 19.06.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- надати належним чином засвідчені банківські виписки з рахунків про отримання коштів СП «МАРКОМ»;

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з відповідачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

4. Зобов'язати відповідача:

- здійснити звірку розрахунків з позивачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

- надати докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором оренди №644 від 20.11.2013 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості).

5. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко