номер провадження справи 8/175/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09.09.2015 Справа № 908/4471/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит (юр. адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 24-А; факт. адреса: 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Т. (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 7)

про внесення змін в п. 5.4 договору № 1605-СА від 28.11.2014 р. та в п. 3 Специфікації від 01.04.2015 р. до договору № 1605-СА від 28.11.2014 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про внесення змін в п. 5.4 договору № 1605-СА від 28.11.2014 р. та в п. 3 Специфікації від 01.04.2015 р. до договору № 1605-СА від 28.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 р. порушено провадження у справі № 908/4471/15, розгляд справи призначено на 09.09.2015 р.

Позовні вимоги заявлено з наступних підстав: 28.11.2014 р. сторонами по справі укладено договір поставки № 1605-СА, за умовами якого відповідач зобовязався поставити у власність позивача продукцію чи/або обладнання виробничо-технічного призначення, в асортименті, кількості, у строки, за ціною та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в договорі та специфікаціях, які є невідємними частинами договору, а позивач прийняти та оплатити поставлену у його власність продукцію відповідно до умов цього договору. Згідно п. 5.4 договору розрахунки за поставлену постачальником продукцію здійснюються покупцем протягом 5 робочих днів з 90-го календарного дня з дати постачання відповідної продукції. Специфікацією від 01.04.2015 р. до договору встановлено, що оплата продукції здійснюється протягом 5 робочих днів з 30-го календарного дня з дати постачання відповідної продукції. В звязку із загостренням соціальної та економічної ситуації на сході України, проведенням АТО, фактичним знаходженням підприємства в зоні проведення АТО, введенням в дію Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення в межах Донецької та Луганської області, позивач обмежений щодо можливостей з отримання необхідних для безперебійного функціонування підприємства товарно-матеріальних цінностей, а також позбавлений можливості щодо реалізації вугільної продукції, що призвело до важкого економічного стану ТОВ ДТЕК Свердловантрацит. Відповідно до ст. 652 ЦК України, ст. 188 ГК України позивач просив внести зміни в п. 5.4 договору № 1605-СА від 28.11.2014 р. та в п. 3 Специфікації від 01.04.2015 р. до договору № 1605-СА від 28.11.2014 р. в частині відстрочення виконання зобовязання щодо сплати отриманої продукції до закінчення проведення антитерористичної операції.

Відповідач свого представника в судове засідання 09.09.2015 р. не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 09.09.2015 р. представник позивача не з'явився, клопотав про залишення позову без розгляду та про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився за викликом у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що позивач не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору по суті вимог, представника в засідання не направив, господарський суд залишає позов без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за клопотанням позивача, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Т. про внесення змін в п. 5.4 договору № 1605-СА від 28.11.2014 р. та в п. 3 Специфікації від 01.04.2015 р. до договору №1605-СА від 28.11.2014 р. залишити без розгляду.

Суддя І.А.Попова