ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р.924/1429/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" Хмельницька обласна дирекція,

м. Хмельницький

про стягнення 3636,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №232/15 від 29.05.2015 р. (присутній в судовому засіданні 15.09.2015 р.)

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №9270/06 від 24.04.2015 р.

Ухвала виноситься 17.09.2015 р., оскільки в судовому засіданні 15.09.2015 р. оголошувалась перерва.

Суть спору: управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 3636,92 грн. шкоди, заподіяної позивачу внаслідок видачі недостовірної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №12-2448 від 21.06.2004р., посилаючись на ст.19 Конституції України, ст. ст. 7, 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 22, 256, 257, 261, 1166 ЦК України, ст. 224 ГК України, п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 27.03.1992р. №6, п. п. 4.2, 17, 38 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2015 р., п.п. 2.1, 2.2 Положення управління Пенсійного фонду України в районах, містах, в районах у міста, а також у містах та районах.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що внаслідок видачі відповідачем недостовірної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_4, було здійснено неправильне її нарахування та виплату, що завдало шкоди управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, яку відповідач відповідно до ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зобов'язаний відшкодувати.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні 15.09.2015 р. повідомив про те, що Хмельницька обласна дирекція ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" не може представляти інтереси товариства в суді, оскільки на даний час вона ліквідована. Надав копію постанови правління АТ "ОСОБА_1 Аваль" №П-66/1 від 09.04.2015 р. "Про закриття Хмельницької обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", зміни в організації виробництва і праці Львівської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", скорочення чисельності працівників та внесення змін в організаційну структуру АТ "ОСОБА_1 Аваль", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.09.2015 р., згідно з яким дані про відокремлений підрозділ - Хмельницьку обласну дирекцію ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" відсутні.

При цьому відповідно до відомостей зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.09.2015 р. станом на 28.08.2014 р. (тобто до подання позову до суду) також відсутні дані про відокремлений підрозділ - Хмельницьку обласну дирекцію ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (код 22985158).

Крім того, відповідачем подано заперечення на позов (№142-2-3-00/11-35 від 14.09.2015 р.), в яких останній не погоджується із заявленими позовними вимогами, посилаючись на ст. 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 261, 257, 1166 ЦК України.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ст. 1 ГПК України).

Згідно зі ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України у разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами.

Як передбачено ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Однак відповідно до постанови правління АТ "ОСОБА_1 Аваль" №П-66/1 від 09.04.2015 р. "Про закриття Хмельницької обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", зміни в організації виробництва і праці Львівської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", скорочення чисельності працівників та внесення змін в організаційну структуру АТ "ОСОБА_1 Аваль" вирішено закрити (ліквідувати) Хмельницьку обласну дирекцію Банку.

Зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.09.2015 р. (станом на 28.08.2015р.), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.09.2015р. убачається відсутність такого відокремленого підрозділу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" як Хмельницька обласна дирекція (код 22985158).

Відповідно до витягу з ЄДРЮО та ФОП від 14.09.2015 р. місцезнаходженням ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" є: місто Київ, Печерський район, вул. Лєскова, буд. 9.

Із позовних вимог убачається, що заявлений спір є спором про стягнення шкоди, заподіяної позивачу внаслідок видачі недостовірної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, зобов'язаною стороною якого є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", тому, враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України спір повинен розглядатися господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищенаведене, справу відповідно до ст. 17 ГПК України потрібно передати за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 924/1429/15 передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Володимирська 49); 3 - відповідачу (01011, м. Київ, Печерський район, вул. Лєскова, буд. 9).