ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 11/64/10

Кредитор: Миколаївське управління Південного регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», 54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60.

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1.

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, м.Миколаїв, вул. Мала Морська, 4, оф. 3, адреса для листування : 54017, м.Миколаїв-17, а/с 8.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, адреса для листування: 04655, м.Київ, пр. Московський, 28А, БЦ «SP HALL», 8-й поверх.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора:

від банкрута: ОСОБА_2 ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь: представник ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_3, дов. №1135 від 31.08.2015р.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

16.06.2015р. від ТОВ «Кей-Колект» до суду надійшла заява про заміну сторони у справі правонаступником, в якій заявник просить суд замінити кредитора у справі ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Кей-Колект» з кредиторськими вимогами в сумі 563762,09 грн.

Вказана заява мотивована тим, що 12 грудня 2013 року за №1 між ПАТ «УкрСиббанк» та товариством «Кей-Колект» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого банк відступив, а товариство «Кей-Колект» прийняло права вимоги, та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження банку.

Відповідно до умов п.1.2 вказаного договору, обсяг (сума) прав вимоги станом на дату укладення цього договору, визначений у додатку №1 до цього договору.

Згідно з наданого суду витягу з додатку, товариство «Кей-Колект» отримало право вимоги за кредитним договором №6/07.

Заявник просить суд замінити кредитора у даній справі з грошовими вимогами на суму 563762,09грн.

Із заяви ПАТ «УкрСиббанк» від 15.07.2011р. №1948 вбачається, що грошові вимоги банку до боржника у загальному розмірі 563762,09 грн. складаються із заборгованості за кредитним договором №0 від 20.11.2006р. в сумі 227723,04 грн. та заборгованості за договором овердрафту №6/07 0) від 07.06.2007р. в сумі 336039,05 грн.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив суду, що проти заяви ТОВ «Кей-Колект» не заперечує за умови наявності всіх необхідних документів для здійснення правонаступництва.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», суд вважає за необхідне замінити кредитора у справі ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей-Колект».

Однак, зважаючи на те, що товариство «Кей-Колект» придбало право вимоги лише за договором овердрафту №6/07 (НОМЕР_2) від 07.06.2007р. зі змінами та доповненнями, суд вважає за необхідне замінити кредитора у справі на суму грошових вимог банку, що складають заборгованість за вказаним договором овердрафту на суму 336039,05 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, ст. 14, 22, 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Кей-Колект» задовольнити частково.

2. Замінити кредитора у справі ПАТ «УкрСиббанк» за грошовими вимогами до банкрута ФОП ОСОБА_1 у загальній сумі 336039,05 грн., його правонаступником ТОВ «Кей-Колект».

3. В частині визнання ТОВ «Кей-Колект» кредитором на суду 227723,04 грн. відмовити.

4. Зобовязати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, зменшивши суму грошових вимог ПАТ «УкрСиббанк» та включивши до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ «Кей-Колект» на загальну суму 336039,05 грн.

5. Ухвалу направити: ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», банкруту, ліквідатору.

Суддя К.Л. Василяка