Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 927/1935/14

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровик", вул. Заводська, 4, смт Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584

Відповідач: Публічне акціонерне товариство " Ніжинський хліб", вул. Синяківська, 116, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 113757,86 грн.

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Ковальчук В.Д. довіреність № 328 від 15.08.2013 представник

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровик" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Ніжинський хліб" про стягнення 113757,86 грн. боргу за договором № 2 від 01.01.2013.

Про дату, час і місце проведення судового засідання позивача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 582.

Позивач подав заяву № 169 від 26.12.14 р. про відмову від позову, посилаючись на ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В поданій заяві позивач просить припинити провадження у справі.

Судом встановлено, що заява № 169 від 26.12.14 р. про відмову від позову підписана представником СТОВ "Цукровик" Стеценко О.О., який діє на підставі довіреності № 1090 від 18.12.13 року.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено основні процесуальні права та обов'язки сторін.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Стаття 78 цього Кодексу містить норми, які регулюють дії суду та сторін у випадку, зокрема, відмови позивача від позову.

Так, статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписується позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Таким чином, якщо позивач заявив про відмову від позову суд повинен роз'яснити сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, та перевірити повноваження представників на вчинення відповідних процесуальних дій.

Наслідком відмови позивача від позову відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 зазначеної статті господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.80 ГПК України, на які посилається позивач у письмовій заяві, суд доходить висновку про неможливість прийняття відмови позивача від позовних вимог та залишення заяви без розгляду, оскільки дана заява підписана особою, яка не уповноважена на підписання заяв про відмову від позову. Довіреністю № 1090 від 18.12.2013, юрисконсульту Стеценко О.О., не надано право відмови від позову.

Крім того, подані до початку судового засідання позивачем через канцелярію суду факсимільним звязком фотокопії платіжних доручень № 5110 від 10.12.14 р. на суму 290000,00 грн., № 5128 від 10.12.14 р. на суму 35000,00 грн. та № 5142 від 18.12.14 р. на суму 113757,90 грн. не можуть вважатись належним доказом оплати заборгованості, яка утворилася в наслідок неналежного виконання умов договору купівлі-продажу № 2 від 01.01.13 р., оскільки в призначеннях платежу вищевказаних платіжних доручень міститься посилання на договір поставки № ДГ-18 від 01.09.12 р., який не є підставою позовних вимог по даній справі.

В судовому засіданні представником відповідача подано пояснення по справі № 40 від 12.01.15 р. з доданими згідно переліку документами.

В поясненнях відповідач зазначає, що отримавши від позивача 05.12.14 р. претензію з вимогою погасити заборгованість в сумі 497837,86 грн. відповідач визнав її та платіжними дорученнями № 5105 від 05.12.14 р. на суму 10000,00 грн., № 5110 від 10.12.14 р. на суму 290000,00 грн., № 5128 від 10.12.14 р. на суму 35000,00 грн. та № 5142 від 18.12.14 р. на суму 113757,90 грн. погасив дану заборгованість. Отже, як вважає відповідач, ТОВ "Цукровик" безпідставно звернувся з позовом до суду 19.12.14 р., оскільки борг був погашений в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, відповідач в поясненнях просить відмовити в задоволенні позовних вимог

Як вбачається із матеріалів справи, в поданій позивачем заяві № 169 від 26.12.14 р. про відмову від позову не зазначено, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, судом роз'яснюється позивачу, що згідно ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається. При відмові від позову судовий збір покладається на позивача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення дотримання прав і охоронюваних законом інтересів сторін та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27 січня 2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 15.

2. Зобов'язати позивача надати: докази (підстави) зарахування коштів за платіжними дорученнями № 5105 від 05.12.2014, № 5110 від 10.12.2014, № 5128 від 10.12.2014, № 5142 від 18.12.2014, в рахунок виконання договору № 2 від 01.01.2013.

3. Зобов'язати відповідача надати: належні докази платежу за договором № 2 від 01.01.2013.

Суддя Скорик Н.О.