overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2015р. Справа № 905/1033/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

розглянувши без виходу у судове засідання справу

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" м.Красноармійськ Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" м.Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 33093,16грн., пені у сумі 5956,77грн. та 3% річних у розмірі 2148,79грн.

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" про стягнення заборгованості у розмірі 33093,16грн., пені у сумі 5956,77грн. та 3% річних у розмірі 2148,79грн.

Згідно приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У ухвалах суду від 23.07.2015р., 26.08.2015р. суд помилково невірно зазначив організаційно-правову форму відповідача, замість - Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс" зазначено Публічне акціонерне товариство "Коммунтранс".

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалах господарського суду Донецької області від 23.07.2015р., 26.08.2015р. у справі №905/1033/15.

Найменування відповідача у ухвалах господарського суду Донецької області від 23.07.2015р., 26.08.2015р. у справі №905/1033/15 замість «Публічне акціонерне товариство "Коммунтранс"» читати «Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс"».

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2015р. Справа № 905/562/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 26.08.2015р.
Рішення набрало чинності з 11.09.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 11.09.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.2015 Справа № 905/691/15 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі

позивача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача 1: комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька трейдингова компанія», м. Запоріжжя

про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору недійсним

Представники сторін:

прокурор: Горгуль Н.В. на підставі посвідчення

від позивача: не з'явився

від відповідача 1:Вінтоняк Д.О., Порфіленко І.В., Магдалішина Н.В. за довіреностями

від відповідача 2: Корольов Д.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ

Заступник прокурора Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» та товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька трейдингова компанія» про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договорів від 02.03.2015 року недійсними.

В судове засідання з'явився прокурор, надав усні пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав додаткові пояснення по справі.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання з'явилися, надали усні пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 року о 10:30 год., який відбудеться за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5 кім. № 309.

Прокурору надати письмові пояснення, щодо обставин, викладених у відзивах відповідачів, направити копію позову з додатками на належну адресу позивача.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2015 Справа № 905/790/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехресурс" м.Донецьк

про стягнення 37225,65грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Железнякова Інна Михайлівна, довіреність №3052-К-О від 21.07.2015року

від відповідача: не з'явився

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 549, 611, 612, 629, гл.71 Цивільного кодексу України, ст.ст.230,232,233 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22,33,43,49,75,82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехресурс" м.Донецьк про стягнення 37225,65грн. у томі числі заборгованості по кредиту в сумі 25000,00грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6519,44грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору у розмірі 4196,03грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1510,18грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехресурс" (83053, Донецька область, м.Донецьк, вул.Краснооктябрська, буд.111, ідентифікаційний код 37544753) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість по кредиту в сумі 25000,00грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6519,44грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору у розмірі 1258,80грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 1510,18грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1827,00грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 07.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

07.09.2015 Справа № 905/777/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сел.Благодатне Амросієвського р-ну Донецької області

про стягнення 57022,85грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Железнякова Інна Михайлівна, довіреність №3052-К-О від 21.07.2015року

від відповідача: не з'явився;

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України ст.ст. 525, 526, 549, 551, 611, 612, 629, гл.71 Цивільного кодексу України, ст.ст.230,232,233 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22,33,43,49,75,82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Благодатне Амвросіївського р-н Донецької області про стягнення основної заборгованості в сумі 26496,63грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 14676,18грн., пені в сумі 12988,40грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2861,64грн.задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87300, Донецька область, Амвросіївський район, село Благодатне, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом в сумі 26496,63грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 14676,18грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2861,64грн., пеню в сумі 3896,52грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1827,00грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 07.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.2015р. Справа № 905/1860/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний Регіон", м.Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 11523209,76 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Ткачов Д.М. - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восточний Регіон", м.Запоріжжя, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 11523209,76 грн.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився до судового засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.09.2015 року о 12:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати сторони провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2015 Справа № 905/1173/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна», м. Донецьк

до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника міста Селидове», м. Селидове

про стягнення 9 961,38 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

На підставі ст.ст. 526, 510, 610, 614, 625, 854, ч.1 ст.887, ст. 889 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна» до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника міста Селидове» про стягнення 9 961,38 гривень заборгованості- задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника міста Селидове» (85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця Гоголя, будинок № 13; код ЄДРПОУ - 33678766; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна» (83050, місто Донецьк, бульвар Шевченка, будинок № 4; рахунок 0559 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; код ЄДРПОУ - 02497816) 9 961,38 гривень боргу.

Стягнути з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника міста Селидове» (85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця Гоголя, будинок № 13; код ЄДРПОУ - 33678766; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харкова, Державний бюджет, рахунок: 3002, , Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 08.09.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 11.09.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.2015р. Справа № 905/1933/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Експо нафта продукт", м.Донецьк

про стягнення заборгованості по сплаті відсоткового доходу в сумі 3936000,00 грн.,

забезпечення примусового виконання обов'язку з оплати вартості облігацій шляхом

стягнення коштів в сумі 3280000,00 грн., зобов'язання вчинити всі необхідні дії для

набуття права власності на облігації

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Городнюк О.П. - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель", м.Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Експо нафта продукт", м.Донецьк, про стягнення заборгованості по сплаті відсоткового доходу в сумі 3936000,00 грн., забезпечення примусового виконання обов'язку з оплати вартості облігацій шляхом стягнення коштів в сумі 3280000,00 грн., зобов'язання вчинити всі необхідні дії для набуття права власності на облігації.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 року о 12:00 год.(кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача представити належним чином засвідчену копію Проспекту емісії облігацій ВАТ "Експо нафта продукт".

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2015р. Справа № 908/3074/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 16.07.2015р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 28.07.2015р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2015р. Справа № 905/599/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 26.08.2015р.
Рішення набрало чинності з 11.09.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 11.09.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.09.2015р. Справа № 905/1567/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Південкомбанк», м. Донецьк до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інекон-Сервіс», м. Київ

про визнання договорів іпотеки недійсними та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Масеха Б.О., за довіреністю № 101-8074/01 від 14.08.2015р.;

від відповідача 1: Орел С.С., за довіреністю № 73 від 30.06.2015р.;

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1567/15 за позовом Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Південкомбанк», м. Донецьк, відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інекон-Сервіс», м. Київ про визнання договорів іпотеки недійсними та зобов'язання вчинити дії.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача 2 та невиконанням вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 21.08.2015 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2015 року об 11:00 год.

Зобов'язати відповідача 1: представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

Зобов'язати відповідача 2: представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2015 справа № 905/2006/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Предко А.В., розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» м.Донецьк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМС-Строй» м.Донецьк Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 54 526 427,21грн.

за участю представника позивача - Хоміч А.А. - довіреність №60 від 01.09.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов 04.09.2015 року про стягнення з відповідача 54 526 427,21грн.

В позові не визначено, з чого складається сума позову, не надано підстав заявленого позову і доказів направлення копії позову і додатків до нього відповідачу.

Обгрунтовучи свої вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем договору №57 від 06.11.2013р. про здійснення кредитування та додаткові договори, якими передбачені основні положення: сума, мета, строк і спосіб надання кредиту, розмір процентної ставки, порядок погашення кредиту тощо, але документів не надано.

У визначений час ухвалою про порушення справи, представники відповідача не явилися в судове засідання, не виконали дії, передбачені судом ухвалою, що унеможливлює вирішенню даного спору по суті.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2015 року о 15:00 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати: договір кредитування, документи в підтвердження виконання договору, обґрунтувати заявлену до стягнення суму. Скласти з відповідачем акт звірки виконання договору кредитування і його виконання і підписаний уповноваженими представниками сторін надати суду.

Відповідачу надати: письмовий відзив на позов з посиланням документи, підтверджуючи виконання договору. Докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове). Підписати з позивачем складений акт звірки по виконанню договору кредитування.

Явка представників сторін обов'язкова.

Повідомляю, що п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України надає право суду залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи і не з'явився на виклик суду його представник. Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Ю. Гринько