ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р.Справа № 922/4641/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального закладу охорони здоров'я "Міська дитяча поліклініка № 23 Київського району", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№ 01-42 юр/3206 від 30.04.15р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 01.09.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Комунального закладу охорони здоров'я "Міська дитяча поліклініка № 23 Київського району" 2288,70 грн. пені, три відсотки річних в сумі 143,85 грн., 2499,92 грн. індексу інфляції та судовий збір в сумі 1827,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором № 3882 від 04.02.2000 р.

14.09.15 р. відповідач надав відзив, в якому борг визнав та зазначив, що в УДКСУ у Київському районі м. Харкова знаходяться фінансові документи на оплату заборгованості в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.09.15 р. по 17.09.15 р.

16.09.15 р. позивач надав заяву про припинення провадження по даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з оплатою боргу в повному обсязі. До заяви позивачем надано докази оплати заборгованості 11.09.15 р. та 14.09.15 р., тобто, після звернення з позовом до суду.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали заяву позивача, просили припинити провадження по даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з оплатою боргу в повному обсязі.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, беручи до уваги оплату відповідачеи заборгованості в повному обсязі, суд вважає за необхідне провадження у справі, в частині стягнення з відповідача 2288,70 грн. пені, 3% річних в сумі 143,85 грн. та 2499,92 грн. індексу інфляції припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У зв'язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем 11.09.15 р. та 14.09.15 р., тобто, після звернення з позовом до суду, судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 1.1 ст. 80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" про припинення провадження у справі №922/4641/15 - задовольнити.

Провадження у справі 922/4641/15припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Комунального закладу охорони здоров'я "Міська дитяча поліклініка № 23 Київського району" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 133, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_3