ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.15р. Справа № 904/634/15

Суддя Владимиренко І.В. розглянувши заяву Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 26816/9/04-64-10-07 від 31.08.15р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.15р. по справі № 904/634/15

Кредитори:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

2. Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УНЗЕМБУД" (49051, м. Дніпропетровськ, вул.Осіння, б.2-а, )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від Лівобережної Об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровську ГУ ДФС у Дніпропетровській област: Хачікян М.П. дов. № 9065/9/04-64-10-24 від 27.03.2015р.

від кредитора 1: не з'явився

від боржника: ліквідатор Талан Р.Г. (особисто)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) від 14.05.15р. в задоволенні клопотання Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 14.05.15р. - відмовлено. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УНЗЕМБУД", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, б.2-а, . Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "УНЗЕМБУД", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, б.2-а, (). Провадження у справі припинено.

31.08.2015 року до суду від Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява №26816/9/04-64-10-07 від 31.08.15р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.15р. по справі № 904/634/15.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява №26816/9/04-64-10-07 від 31.08.15р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.15р. по справі № 904/634/15 передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Суддя Владимиренко І.В. звернувся з листом про надання справи № 904/634/15, яка знаходиться у судді Примака С.А. для розгляду заяви Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області за нововиявленими обставинами.

01.09.2015р. справу № 904/634/15 передано судді Владимиренко І.В. для розгляду заяви Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 01.09.15р. прийнято заяву Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява №26816/9/04-64-10-07 від 31.08.15р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.15р. по справі № 904/634/15 до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 09.09.15р. о 10:00год.

У судовому 09.09.15р. розглянувши матеріали справи та заяву Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява №26816/9/04-64-10-07 від 31.08.15р. за нововиявленими обставинами та заслухавши представників Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та ліквідатора, господарський суд вирішив, заяву Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява №26816/9/04-64-10-07 від 31.08.15р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.15р. по справі № 904/634/15 задовольнити частково, а саме частково змінити звіт ліквідатора та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015р. по справі № 904/634/15 в частині кредиторських вимог Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та довключити кредиторські вимоги Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 1 245 897,50 грн. до звіту ліквідатора та до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015р. по справі № 904/634/15, з наступних підстав.

Підставою для звернення до суду Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015р. за нововиявленими обставинами по справі № 904/634/15 стали результати скасування 12.05.15р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/13410/13-а, якою було задоволено позов ТОВ "УНЗЕМБУД" до Державній податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень - рішень № , яким нараховано борг боржнику на загальну суму 1 245 897,50 грн.

Представник Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області пояснив суду, що ТОВ "УНЗЕМБУД" взятий на облік до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Також представник Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області зазначив, що про постанову Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом від 12.05.2015р. по справі № 804/13410/13-а якою скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/13410/13-а від 05.11.2013р. дізналась лише з листа ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 15012/7/04-67-22-01 від 29.07.2015р., який надійшов до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області 05.08.15р.

Згідно ст. 112 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до п. 1, 1.1, 1.2, 1.3 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду від 21.05.2002 р. N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами": На підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові. Якщо нововиявлена обставина пов'язана з вироком чи рішенням суду, днем виникнення такої обставини вважається день набрання законної сили вироком чи рішенням суду, які покладено в основу відповідного судового акта, або день коли заявникові стало чи повинно було стати відомо про набрання сили вироком чи рішенням.

Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. У разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами розділу XIII ГПК господарський суд має прийняти ухвалу про залишення судового рішення без зміни. В той же час заінтересована сторона не позбавлена права оскаржити судове рішення в апеляційному порядку з дотриманням вимог ГПК, зокрема, статті 101 цього Кодексу.

Згідно з ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Судом встановлено, що у зв'язку з тим, що на час затвердження звіту ліквідатора сума у розмірі 1 245 897,50 грн. не була узгоджена, знаходилась на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, то Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області має право на звернення до господарського суду із заявою про визнання вказаних додаткових кредиторських вимог та включенню їх до реєстру вимог кредиторів.

Виходячи з вищезазначеного, господарського суду Дніпропетровської області вирішив, заяву Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області №26816/9/04-64-10-07 від 31.08.15р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015р. за нововиявленими обставинами по справі № 904/634/15 задовольнити частково.

Частково змінити звіт ліквідатора та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015р. по справі № 904/634/15 в частині кредиторських вимог Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та довключити кредиторські вимоги Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 1 245 897,50 грн. до звіту ліквідатора та до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015р. по справі № 904/634/15. В іншій частині ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015р. по справі № 904/634/15 залишити без змін.

Також суд зазначає, що відповідно до матеріалів справи в результаті здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майна, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та інших активів, що належать банкруту, задоволення вимог кредиторів не відбувалось. Таким чином, вимоги кредитора, не задоволені за недостатністю майна.

Згідно ч. 5 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до ч.6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Отже, оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015р. по справі № 904/634/15 припинено провадження у справі за результатами розгляду звіту ліквідатора, суд зазначає, що додаткові вимоги Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 1 245 897,50 грн. відповідно до вимог ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» будуть вважатися погашеними.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 86, 112-113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області №26816/9/04-64-10-07 від 31.08.15р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015р. за нововиявленими обставинами по справі № 904/634/15 задовольнити частково.

Частково змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 114.05.2015р. по справі № 904/634/15 в частині кредиторських вимог Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та довключити кредиторські вимоги Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 1 245 897,50 грн. до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015р. по справі № 904/634/15.

В іншій частині ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015р. по справі № 904/634/15 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко