overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15.06.2015Справа № 910/12801/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА";

до: приватного акціонерного товариства страхова компанія "ІНТЕР - ПОЛІС";

про: стягнення 9.803,90 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Пасічна Н.В. - за довіреністю від 29.12.2014, № 0114-186;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12801/15. Розгляд даної справи призначено судом на 15.06.2015.

В судове засідання призначене на 15.06.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 20.07.15 о 14:50 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.09.2015Справа № 910/21684/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет»
провизнання правочину нікчемним
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет»
доПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації
проспонукання до виконання зобов'язання
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Стасюк С.В. Плотницька Н.Б.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет» про визнання правочину нікчемним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про спонукання до виконання зобов'язання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2015 розгляд справи призначено на 02.09.2015.

02.09.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 05.10.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді С.В. Стасюк

Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

13.08.2015Справа № 910/18620/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Марченко С.П., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж-Бар"

про стягнення 8 354, 13 грн.

за участю представників:

від позивача:Іванченко І.М. - представник за довіреністю № 77 від 26.08.2014 р.;
від відповідача:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 13.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання 13.08.2015 р. на вимогу ухвали суду надав додаткові докази по справі, підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/18620/15 за позовною заявою Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж-Бар" про стягнення 8 354, 13 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 17.09.15 о 10:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази часткової оплати відповідачем, а також докази суми заборгованості, заявленої до стягнення.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

15.06.2015Справа № 910/12917/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ТЕЛЕКОМ";

до відповідача-1: виробничо-комерційної фірми "СТЕЛХЕН" (приватне підприємство);

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "І.К. ІНІЦІАТИВА";

про: стягнення 8.582,05 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Шаповал Д.В. - за довіреністю від 15.05.2015, № б/н;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12917/15. Розгляд даної справи призначено судом на 15.06.2015.

В судове засідання призначене на 15.06.2015 повноважні представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явилися

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 15.06.2015 дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування документів, які мають значення для правильного вирішення даного спору а саме, оригінал та належним чином засвідчену копію платіжного доручення від 18.03.2013, № 146 з відміткою банку.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 27.07.15 о 12:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Витребувати у позивача оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію платіжного доручення від 18.03.2013, № 146 з відміткою банку.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/15560/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - "Фрегат" в особі Філії "Адел"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Контракт"

про стягнення 2 622,55 грн.

Представники:

від позивача: Рябець Я.І. - представник за довіреністю № б/н від 02.04.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - "Фрегат" в особі Філії "Адел" до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Контракт" про стягнення 2 622,55 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.06.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.07.2015 року.

В судове засідання 20.07.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.06.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 07.09.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2015 року.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

11.09.2015Справа № 910/21859/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс"

Про відстрочку виконання рішення суду

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд"

Про стягнення 1 745 676,74 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.15. позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" 853 017,08 грн. комісії за акредитивом, 66 038 доларів США 19 центів (що еквівалентно 855 131,76 грн., за офіційним курсом НБУ станом на 06.10.2014 р. 1 долар США = 12,949049 грн.) відшкодування комісії за рамбурсне зобов'язання за акредитивом, 11 694,51 грн. пені за прострочення повернення комісії за акредитивом та 34 396,87 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

08.09.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.15. у справі № 910/21859/14 строком до 31.06.16. включно.

Відповідно до абз. 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11. № 18 у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Як вбачається з Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" Господарського суду міста Києва, станом на 11.09.15. матеріали справи № 910/21859/14 перебувають в Київському апеляційному господарському суді та до Господарського суду міста Києва не повертались.

За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.15. у справі № 910/21859/14, до повернення матеріалів справи № 910/21859/14 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.15. у справі № 910/21859/14, до повернення матеріалів справи № 910/21859/14 до Господарського суду міста Києва.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.09.2015Справа № 910/23320/15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А.

до Товариства з обмеженю відповідальністю "Граніт-Капітал"

про стягнення 147,98 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

08.06.2015Справа № 910/10794/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "СУМИОБЛЕНЕРГО";

до: публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ";

про: визнання простих векселів такими, що не підлягають виконанню.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Турчин С.М. - за довіреністю від 16.02.2015, № 10-19/17-Д/24;

відповідача: Пац В.О. - за довіреністю від 13.05.2014, № 14-127.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10794/15. Розгляд даної справи призначено судом на 01.06.2015.

Беручи до уваги те, що 31.05.2015 є святковим днем, який збігається з вихідним днем, то згідно ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України 01.06.2015 є вихідним днем господарський суд міста Києва ухвалою від 13.05.2015 призначив розгляд справи на 08.06.2015.

В судовому засіданні 08.06.2015 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.07.15 о 12:30. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/556/15-г
За позовом Приватного підприємства "Пождума"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення 327 808,15 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача - Сидоренко С.О., за довіреністю;

Від відповідача - Полонська Н.М., за довіреністю.

Обставини справи:

Приватне підприємство "Пождума" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення 327 808,15 грн., з яких 176 329,26 грн. основної заборгованості, 11 504,89грн. 3% річних, 139 974,00грн. пені за Договором від 04.04.2012р. №ПС-0104/12.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2015р. зупинено провадження у справі №910/556/15-г до набрання законної сили рішенням у справі №910/7010/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до Приватного підприємства "Пождума" про визнання недійсним договору №ПС-0104/12 від 04.04.2012р.

03.08.2015р. позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015р. у справі №910/7010/15-г залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015р., яким в позові відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №910/556/15-г підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №910/556/15-г.

Розгляд справи №910/556/15-г призначити на 29.09.2015 о 10:30 год.

Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.І. Борисенко