overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/20880/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бертон інтер прайз", м.Київ

про стягнення 1 396 775,82 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Кісільова І.В. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бертон інтер прайз", м.Київ про стягнення 1 396 775,82 грн.

Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, враховуючи ненадання сторонами витребуваних судом документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 30.09.15р. о 12:20год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторін надати всі додаткові угоди до кредитного договору №204/1/13-KL від 30.07.2013р., а також всі документи, що були складені на виконання вказаного правочину.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача грошових коштів за договором №204/1/13-KL від 30.07.2013р. в загальному розмірі 1 600 000 грн.; письмові заперечення (у разі наявності) щодо надання позивачу заявок №01-02/08/13 від 02.08.2013р., №02-02/08/13 від 02.08.2013р., №3-02/08/13 від 02.08.2013р., №№1-05/08/13 від 05.08.2013р., №1-06/08/13 від 06.08.2013р., №1-07/08/13 від 07.08.2013р., №1-08/08/13 від 08.08.2013р., №1-09/08/13 від 09.08.2013р., №1-12/08/13 від 12.08.2013р., №2-12/08/13 від 12.08.2013р., №1-13/08/13 від 13.08.2013р. на видачу кредитних коштів; докази повного чи часткового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №204/1/13-KL від 30.07.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 25.09.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2015Справа № 910/23425/15

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"УКРБІЗНЕСБАНК" Білої І.В. в інтересах ПАТ"УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ"

про стягнення 39 423,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, законодавством встановлено форму належного та достатнього доказу факту направлення копії позову іншій стороні - опису вкладення.

Відповідно до абзацу 7 п. 3.5. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року № 9 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не подано доказів того, що додані до позовної заяви документи були направлені на адресу відповідача, зокрема як вбачається з опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача було відправлено "позовну заяву", однак опис вкладення не містить додатків які перераховані в позовній заяві, в зв'язку з чим, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України та абзацом 7 п. 3.5. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року № 9 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд дійшов до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача всіх додатків до позовної заяви, які перераховані в ній.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Якименко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 5023/6017/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 серпня 2015 року відкладено розгляд справи та скарги ліквідатора на дії кредитора банкрута - ПАТ "КБ "Надра" на 02 вересня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява (вх№ 33635) про визнання недійсним договір купівлі - продажу нежитлових приміщень № 2647 від 28.08.2013р. та застосування наслідків недійсності правочину.

Розглянувши матеріали справи, вказану заяву ліквідатор, суд дійшов висновку призначити її до розгляду у відкритому засіданні суду та запропонувати учасникам процесу та сторонам за договором надати суду письмові відзиви на заяву ліквідатора, а також зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_3 надати суду копію договору купівлі -продажу нежитлових приміщень № 2647 від 28.08.2013р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ліквідатора про визнання недійсним договір купівлі -продажу нежитлових приміщень № 2647 від 28.08.2013р. та застосування наслідків недійсності правочину на "02" вересня 2015 р. о(об) 11:30 106 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Запропонувати учасникам процесу та сторонам за договором надати суду письмові відзиви на заяву ліквідатора.

3. Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_3 надати суду копію договору купівлі - продажу нежитлових приміщень № 2647 від 28.08.2013р.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, нотаріусу, ТОВ "Рейкон".

Суддя О.А. Дзюба
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/19963/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/19963/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с. Хорошеве,

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ,

про розірвання договору та зобов'язання перерахувати кошти у сумі 193 479, 58 грн.,

за участю представників:

позивача - Андрійчук Н.В. (довіреність від 02.06.2015 № б/н);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19963/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (далі - Товариство) до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - Банк) про розірвання договору на розрахункове-касове обслуговування від 27.11.2008, укладеного Товариством та Банком та зобов'язання Банку перерахувати грошові кошти у сумі 193 479,58 грн. на поточний рахунок Товариства.

15.09.2015 позивач надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача у судове засідання 15.09.2015 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 04.08.2015 не виконали; про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.15 о 13:50 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу: виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2015; направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Відповідача: подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/16759/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ РІЕЛТОРСЬКИЙ ДІМ"

про стягнення 62 566 891,82 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Котенко Р.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ РІЕЛТОРСЬКИЙ ДІМ" про стягнення 62 566 891,82 грн., за договором про надання кредитної лінії № 1306-28.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача підтримав подану раніше через загальний відділ діловодства суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути 50 000 000,00грн. заборгованості за кредитом, 7 726 027,42грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 8 382 505,99грн. пені за прострочення сплати основного боргу та процентів за користування кредитними коштами.

Заява Позивача про збільшення позовних вимог відповідає ст. 22 ГПК України, тому приймається судом до розгляду.

Однак, в судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача обґрунтований розрахунок пені за прострочення сплати основного боргу та процентів за користування кредитними коштами, з зазначенням періоду та суми пені по кредиту та пені по процентам.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 29.09.15 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок пені за прострочення сплати основного боргу та процентів за користування кредитними коштами, з зазначенням періоду стягнення та зазначенням окремо суми пені по кредиту та пені по процентам.

3.Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 5023/2877/12

вх. № 2877/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П., довіреність від 04.12.14р.

Представник Харківської ОДПІ - Соловей Г.В., довіреність від 23.07.15

Ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Чугуїв

до ФОП ОСОБА_5, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2015 року відкладено розгляд справи на "01" вересня 2015 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надішли звіти (вх.№№ 34590 та 23591) про здійснені заходи в процедурі банкрутства.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення, навели свої доводи та міркування з питань що виникли в ході розгляду справи.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що суду не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2015 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/5020/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Логос", м. Харків ,
Керуючись ст.ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "10" вересня 2015 р. о(об) 12:45 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 106, 1-й поверх.

3. Зобов'язати ініцюючого кредитора, в зв'язку з неможливістю відбору автоматизованою системою кандидатів арбітражних керуючих через відсутність кандидатури арбітражного керуючого надати суду: пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості розпорядника майна.

4. Зобов'язати кредитора надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 31.08.2015р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, копію виконавчого документа, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду (у період відкритого виконавчого провадження), інкасові доручення для примусового стягнення коштів та докази вжиття відповідних заходів з метою отримання заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

5. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і статут підприємства, баланси підприємства за 2013-2015 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ДВС Дзержинського р-ну, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 922/4604/15

вх. № 4604/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін: пр-к ініцюючого кредитора - Соловей Г.М. (дов. від 23.07.15р.)

Розглянувши справу за заявою

Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до НВП "Академія" Товариства інвалідів Київського р-ну, с. Покотилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харкова про порушення провадження справи про банкрутство НВП "Академія" Товариства інвалідів Київського р-ну, с. Покотилівка

В судове засідання ініціюючий кредитор з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заяву ініціюючого кредитора суд встановив за можливе задовольнити клопотання Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харкова та відкласти розгляд справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харкова.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 10-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд на "10" вересня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Повторно зобов'язати сторони виконати ухвалу суду від 19.08.2015р. Попередити ініціюючого кредитора про залишення заяви без розгляду в разі неприбуття у судове засідання та невиконання вимог ухвали суду.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № Б-39/66-09

вх. № 2170/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не з"явились.

Розглянувши справу за заявою

СП "Стем-Імпекс", м. Харків

до СФГ "Ізумруд", с. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2015 року за клопотанням комітету кредиторів відкладено розгляд справи відкладено на 08 вересня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт (вх№ 35633) та клопотання (вх№ 35631) про відкладення розгляду справи, у звязку із його терміновим відрядженням.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що на цей час доказів виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі суду не представлено, у зв'язку з зазначеним та врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.

Отже, приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам

Суддя Дзюба О.А.