УХВАЛА

16.07.2015Справа № 910/16509/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ"
до про Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України визнання недійсним рішення
Представники сторін:

від позивача:Константинова О.Б. - арбітражний керуючий;
від відповідача :Портянко О.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

26.06.2015 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить Суд вжити заходів до забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.05.2015 №63/03-р/к про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу на КП «Житлоінвестбуд - УКБ» у розмірі 34 000,00 грн. до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2015 р. порушено провадження у справі № 910/16509/15, судове засідання призначено на 16.07.2015 р.

15.07.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 30.06.2015 року.

15.07.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів та інформаційний запит, в якому просить Суд розглянути заяву про забезпечення позову.

16.07.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 30.06.2015 року.

16.07.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Суд приймає до розгляду заяву Позивача про забезпечення позову.

В судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог та лист, в якому заперечує проти клопотання про зупинення дії рішення адміністративної колегії Відділення від 14.05.2015 №63/03-р/к.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Крім того, Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку - задовольнити клопотання та призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення складу колегії суддів для розгляду даного спору та у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 910/16509/15 у колегіальному складі суддів.

2. Відкласти розгляд справи, в зв'язку з призначенням колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 ГПК України.

3. Зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин