overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Справа № 902/860/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши заяву Тульчинської міської ради Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.15 р.

у справі № 902/860/15

за позовом Тульчинської міської ради Вінницької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція у Вінницькій області.

про стягнення 17380,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Тульчинська міська рада Вінницької області звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.15р. у справі № 902/860/15.

Одночасно скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що в судовому засіданні не було оголошено дату виготовлення повного тексту рішення; повний текст рішення, як свідчить відмітка у рішення було виготовлено 10 липня 2015 року, але отриманий позивачем лише 17 серпня 2015 року після повторного звернення із заявою про видачу рішення. Вказані обставини обумовили затримку із подання апеляційної скарги та пропуск строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Тульчинській міській раді Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.15р. у справі № 902/860/15.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2015 року Справа № 902/59/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників сторін:

прокурора Білери І.В.

позивача - не з'явився

відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області - не з'явився

відповідача Вінницької митниці Державної фіскальної служби - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Домдах" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.03.15 р.

у справі № 902/59/15 (суддя Мельник П.А. )

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Домдах"

до відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

до відповідача: Вінницької митниці Державної фіскальної служби

за участю прокуратури Вінницької області

про стягнення 746733,09 грн. шкоди

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.49,99,101,103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача товарисва з обмеженою відповідальністю "Домдах" задоволити, ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.03.2015р. про зупинення провадження у справі № 902/59/15 скасувати.

Справу №902/59/15 передати на розгляд господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2015 р. Справа № 902/927/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Дужич С.П. , суддя Павлюк І. Ю. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року у справі № 902/927/15 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", (м. Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (м. Вінниця)

про стягнення 23249,86 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2015р. (головуючий суддя - Мамченко Ю.А., судді Павлюк І.Ю., Дужич С.П.) скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2015р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2015р., у зв'язку з перебуванням у відпустці з 01.09.2015 р. по 18.09.2015р. включно головуючого судді - Мамченко Ю.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено нову колегію суддів у складі: головуючий суддя - Розізнана І.В., судді Павлюк І.Ю., Дужич С.П.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться "14" вересня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 902/348/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Селянського фермерського господарства "Конкурент" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.15 р. у справі № 902/348/15

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Селянського фермерського господарства "Конкурент"

про стягнення 2 097 896,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р. у справі №902/348/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Селянського фермерського господарства "Конкурент" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.15 р. у справі № 902/348/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2015 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 902/348/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 902/549/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "ТАУ-Поділля" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.06.2015 року у справі № 902/549/15

за позовом Приватного підприємства "ТАУ-Поділля"

до Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"

до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області

про визнання правовідносин припиненими та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 р. у справі №902/549/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "ТАУ-Поділля" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.06.2015 року у справі № 902/549/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2015 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 р. у справі №902/549/15 розгляд справи відкладено на 15.09.2015 р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 902/549/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 вересня 2015 року Справа № 902/860/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Тульчинської міської ради Вінницької області.

на рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.15 р.

у справі № 902/860/15

за позовом Тульчинської міської ради Вінницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція у Вінницькій області.

про стягнення 17380,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.07.2015 р. у справі № 902/860/15 відмовлено в позові Тульчинської міської ради Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 17380,73 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Тульчинська міська рада Вінницької області подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.2015 р. у справі № 902/860/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідач представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 вересня 2015 року Справа № 924/612/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.07.15 р. у справі № 924/612/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія"

до Приватного підприємства "НАФТАГРУП" с.Малиничі Хмельницький район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним Додатку від 30.04.2013р. до договору №60/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01.06.2012р.,укладеного між ТОВ „Торговий дім„Енергія та Приватним підприємством „Нафтагруп"

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк апеляційного оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 05.10.15р.:

- позивачу: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; докази на підтвердження того, що оскаржуваний додаток укладений всупереч ч.3 ст. 238 ЦК України; докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 правочин вчинено внаслідок зловмисної домовленості з відповідачем;

- відповідачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; докази на підтвердження схвалення оскаржуваного правочину позивачем.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2015 р. Справа № 6/1000

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.08.15 р. у справі № 6/1000

за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт"

на дії Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції

по справі № 6/1000

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт"

про стягнення 900 952,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, та визнавши причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та для відновлення строку на її подання.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.08.2015р. у справі 6/1000.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30" вересня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, стягувачу (Відкритому акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк") та ФОП Музичуку П.О. надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

5. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу та суб'єкту оціночної діяльності - Музичуку П.О. (Житомирська область, с. Левків, вул. Першотравнева, 59).

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
У х в а л а

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Ємця А.А., Колесника П.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю спільного австрійсько-українського підприємства «Інтермедіо» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 квітня 2015 року у справі № 917/1513/14 за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю спільного австрійсько-українського підприємства «Інтермедіо» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

9 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю спільного австрійсько-українського підприємства «Інтермедіо» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28 квітня 2015 року у справі № 917/1513/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 вересня 2015 року заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконані.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 24 червня 2014 року у справі № 913/3465/13, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 917/1513/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: А.А. Ємець

П.І. Колесник
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Барбари В.П., Потильчака О.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (далі - ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України 16 червня 2015 року у справі № 922/4699/14 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Прес Маш" до ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" про стягнення суми та за зустрічним позовом ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Прес Маш" про розірвання договору та визнання договору частково недійсним,

в с т а н о в и л а:

07 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 червня 2015 року у справі № 922/4699/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2014 року

у справі № 926/603/14, від 19 листопада 2012 року у справі

№ 5006/43/25пд/2012, від 14 серпня 2012 року у справі № 5006/43/25пд/2012, від 29 вересня 2014 року у справі № 922/987/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/4699/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: В.П. Барбара

О.І. Потильчак