overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2015 Справа № 908/652/15-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг", м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: Войченко В.В. - за адвокатським посвідченням № 975 від 27.12.2013р.

.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

07.09.2015р. з 12.05 год. по 12.10 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525,526, §2 глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг" (83114, місто Донецьк, вул. Університетська, 108-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 13, ) заборгованість за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2 300 000,00 доларів США, простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 303 757,48 доларів США.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг" (83114, місто Донецьк, вул. Університетська, 108-А, ) на користь державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харькова , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області , МФО 851011, , рахунок 3002 , код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 73 080,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 07.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 11.09.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2015 Справа № 905/333/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС", м.Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м.Донецьк

про стягнення 41 262 284,14 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Хорошилов І.І. - за дов. № 314 від 16.12.2014р.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті 10.09.2015р. з 11.05 год. по 11.10 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 554, 611, 612, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС", м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м.Донецьк про стягнення 41 262 284,14 грн. - задовольнити .

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" (83087, м. Донецьк, вул. Калініна, 51, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" (83087, м. Донецьк, вул. Калініна, 51, ) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (03040, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, б.92/1, ) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №15-93/17-9016/06 від 24.10.2006р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 29 999 999,80 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 9 603 859, 84 грн., заборгованість по сплаті комісійної винагороди в сумі 26 000,00грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 235 753,42 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 395 600,09 грн., пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди в сумі 1 070,99 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 10.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 11.09.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 907/890/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 112 383,52 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аха Страхування", м. Київ подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 112 383,52 грн.

07.09.2015 року від позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення та клопотання про розгляд справи без участі представника, які просить долучити до матеріалів справи.

Відповідач у задоволення позову просить суд відмовити. У наданих суду письмових поясненнях вказує на те, правові підстави для виплати страхового відшкодування відсутні; що позивачем надано суду копії трьох страхових актів, а на день настання страхового випадку (29.12.2012 року) сплачено суму тільки за одним платежем, хоча умовами п. 13 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 2300708/05/11 від 09.11.2012 року визначено, що страхова премія у розмірі 39 966,50 грн. підлягає сплаті чотирма платежами; що позивачем не складено кошторису для визначення розміру збитків внаслідок страхового випадку при пошкодженні транспортного засобу; що ремонтна калькуляція від 24.01.2013 року № 021/13 не містить даних та підпису особи відповідальної за складання калькуляції; що в копії листа від 25.03.2013 року № 1694/12/ЦВ позивачем зазначено про пошкодження правої передньої частини застрахованого транспортного засобу, а в довідці ДАІ зазначені інші пошкодження; що позивач не надав суду копію рахунку № 1004505 від 11.01.2013 року ТОВ "Віннер Автомотів" на суму 156 781,60 грн. Отже, відповідач вважає, що позивач неправильно визначив суму страхового відшкодування та у нього відсутнє право на стягнення заявленої суми.

За наведених обставин, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду спору, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. на 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: письмові спростування заперечень відповідача; рахунок № 1004505 від 11.01.2013 року.

б) відповідача:

3. ЯВКА уповноваженого представника відповідача в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 907/896/15

за позовом Міжгірської районної спілки споживчих товариств, смт. Міжгір'я

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

про стягнення неустойки в розмірі 17 032,26 грн. та зобов'язання повернути орендоване майно

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Калинюк Ю. Ю., представник по довіреності від 12.06.2015 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Міжгірська районна спілка споживчих товариств, смт. Міжгір'я звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я неустойку у розмірі 17 032,26 грн. за неповернення орендованого майна та зобов'язати повернути позивачеві орендоване майно - частину приміщення в готелі "Кооператор" загальною площею 30,5 кв. м., в т. ч., торгова площа 21,5 кв. м., складська площа 9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом передачі за актом приймання - передачі.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, повідомив суд, що відповідач повернув орендоване майно, у зв'язку з чим заявив клопотання про припинення провадження у справі, в частині позовної вимоги стосовно зобов'язання повернути позивачу орендоване майно, оскільки ця вимога відповідачем виконана. У судовому засіданні подав клопотання про відшкодування витрат на послуги адвоката в сумі 5 000,00 грн. та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з намірами врегулювати спір в позасудовому порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку у повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не подав. Про причини невиконання суд не повідомив.

За наведених обставин, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. на 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: інформацію про стан спірних правовідносин станом на день розгляду справи.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з ЄДРЮОФОП.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.2015 Справа № 907/997/15

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали справи

За позовом відділу охорони здоров"я Перечинської районної державної адміністрації, смт. Перечин

До відповідача Закарпатського обласного військового комісаріату, м. Ужгород

Про стягнення 5892,78 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі як ІІІ-ю особу на боці відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево (89600 Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Берегівська-об"їздна, 1а, ) відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд справи призначити на 01 жовтня 2015 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

5. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача-

1) докази про вручення претензій відповідачу;

2) докази про звернення до КЕВ з вимогою оплатити витрати, згадані в тексті позовної заяви;

відповідача-

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про включення до ЄДРПОУ;

КЕВ м. Мукачево -

1) письмові пояснення з приводу предмету спору;

2) докази про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін та ІІІ-ї особи в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.2015 Справа № 907/999/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неокард", м. Полтава

до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 28-р/к від 18.08.2015 року по справі № 03.1-20/2015

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01 жовтня 2015 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи.

4. ЯВКА уповноваженого представника відповідача в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2015 Справа № 905/333/15

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ"

відповідач 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРСПЕЦСЕРВІС"

відповідач 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром"

про стягнення 41 262 284,14 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача:Поздняк І.О. представник за довіреністю № 313 від 16.12.2014 року

Відповідач 1: не з"явився

Відповідач 2: не з"явився

Суть спору: позивачем заявлено позов щодо стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРСПЕЦСЕРВІС" та товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ"заборгованість в розмірі 41 262 284,14 грн.(29 99 99,80 грн. - заборгованість за кредитом, 9 603 859,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26 000,00 грн. комісійна винагорода, 1 35 753,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 395 600,09 за несвоєчасну сплату суми відсотків за користування кредитом)

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою відповідачів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10.08.2015 року о 11:00 год.

Сторонам виконати ухвлу про порушення провадження.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 4 прим.

1-до справи

2-позивачу товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ"рекомендованим листом з повідомленням за адресою м.Київ, пр-т 40 річчя Жовтня б 92/1

3- відповідачу Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРСПЕЦСЕРВІС. рекомендованим листом з повідомленням за адресою: Донецька область, 83087,м.Донецьк вул. Калініна, б 51

4- відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" рекомендованим листом з повідомленням за адресою: Донецька область, 83087,м.Донецьк вул. Калініна, б 51

Вих. №

01.07.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

09.09.2015 Справа № 905/1355/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Неонеті А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України», м. Київ до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Донецькпромелектромонтаж», м. Донецьк

про стягнення 167 205,22 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача: Кривохижа К.Г. за довіреністю № 27/08/15 юр від 27.08.2015 р.,

представник;

від відповідача : не з'явився.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 11, 530, 509, 692 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України», м. Київ до Акціонерного товариства закритого типу «Донецькпромелектромонтаж», м. Донецьк задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Донецькпромелектромонтаж», м. Донецьк (83003, Донецька обл., м. Донецьк, просп. Ілліча, буд. 42, кв. 113, , МФО 320702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» ( 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 10 - а, корпус 6, офіс 46, , МФО 351005) борг у розмірі 167 205,22 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 344,10 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» ( 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 10 - а, корпус 6, офіс 46, , МФО 351005) на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у сумі 10 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 09.09.2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2015 Справа № 905/1432/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансової та правової допомоги», м. Донецьк

про стягнення 35 890 926 грн. 22 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - Науменко А.М., довіреність № 11-521 від 02.03.2015;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Легбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансової та правової допомоги» про стягнення 210 454 198 грн. 68 коп.

Заявою від 03.09.2015 позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 35 890 926 грн. 22 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомленний належним чином, вимоги ухвали суду від 17.08.2015 не виконав.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.09.2015 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр фінансової та правової допомоги» надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.2015р. Справа № 908/4008/15

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОМ", м. Донецьк

про стягнення 4 672 819,12 грн.

Представники сторін

від позивача: Кравець Д.В. - за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОМ", м. Донецьк про стягнення 4 672 819,12 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2015р. позовна заява направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області 13.07.2015 року.

13.07.2015 року згідно автоматичного розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2015р. порушено провадження по справі №908/4008/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись, п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 року о 12:10 год. (кім. 317)

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило