ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 924/1508/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька міська перша аптека", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль Київської області

про стягнення 221074,83 грн., з яких 127818,61 грн. боргу, 4853,61 грн. 3% річних, 73495,70 грн. інфляційних втрат, 14906,91 грн. пені

представники сторін та третьої особи не з'явилися

встановив: публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька міська перша аптека"221074,83 грн., з яких 127818,61 грн. боргу за товар, отриманий відповідачем від ПрАТ "Альба Україна" на підставі укладеного з ним договору купівлі-продажу від 04.01.2010 р., 4853,61 грн. 3% річних, 73495,70 грн. інфляційних втрат, 14906,91 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що 05.06.2014 р. між ПрАТ "Альба Україна" як первісним кредитором та ПАТ "Банк "Київська Русь" (новим кредитором) було укладено договір відступлення прав вимоги №70588-20/14-7, за умовами якого ПрАТ "Альба Україна" відступило, а позивач набув права вимоги за зобов'язаннями до відповідача. При цьому посилається на ст. ст. 12, 16, 271, 509, 512, 526, 610, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 173-175, 216-218, 230 ГК України.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. було залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 04.09.2015р. не надав, причини неподання доказів не повідомив.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 04.09.2015р. доказів та письмового відзиву на позов не надав. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із веденням сторонами переговорів щодо можливості укладення мирової угоди.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ПрАТ "Альба Україна" повноважного представника в судове засідання не направила, витребуваних судом письмових пояснень та доказів не надала.

Крім того, на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (від 08.09.2015 р.), в якому останній на підставі ст. ст. 22, 74-1 ГПК України просить забезпечити проведення судового засідання у справі №924/1508/15 у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

Зазначене клопотання розглядається судом в даному судовому засіданні через неможливість його вирішення відповідно до ст. 74-1 ГПК України у зв'язку з перебуванням судді Виноградової В.В. у відрядженні.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, та у звязку з відкладенням розгляду справи № 924/1508/15 на 11:30 год. 30.09.2015 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у звязку з чим необхідно доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/1508/15, призначеного на 11:30 год. 30.09.2015 р.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "30" вересня 2015 р.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі №924/1508/15 у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/1508/15, призначеного на 11:30 год. 30 вересня 2015 року (для участі представника публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" ОСОБА_1).

Позивачу надати належним чином засвідчену, придатну для читання копію договору купівлі-продажу від 04.01.2010 р. з додатками, первинні документи що підтверджують заявлену до стягнення заборгованість (видаткові накладні, специфікації, тощо), докази щодо повідомлення відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні за договором від 04.01.2010 р.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату коштів (за наявності).

Зобов'язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПрАТ "Альба Україна" копію позовної заяви з доданими документами, докази про направлення надати суду.

ПрАТ "Альба Україна" надати суду докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмові пояснення на позовні вимоги.

Докази подати суду до 30.09.2015 р.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (04071, м. Київ, вул. Хорива 11а); 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька 38); 4 - третій особі (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка 100), 5 - Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) ---- всім рек. з пов. про вруч.