ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 вересня 2015 р. Справа № 902/1524/14

Господарський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Грабик В.В., суддя Говор Н.Д., суддя Кожухар М.С.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

прокурор: Безпалюк А.О. посвідчення № 017137 від 29.05.2013р.;

від позивача:ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю прокурора м. Вінниці

про стягнення 146 522 820,43грн.

та зустрічним позовом про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів від 28.12.2011р., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі: головуючого судді Грабика В.В., суддів Говор Н.Д., Кожухар М.С. знаходиться справа №902/1524/14 за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю прокурора м. Вінниці про стягнення 146 522 820,43грн. та зустрічним позовом про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-281211/614/1 від 28.12.2011р..

Розгляд справи призначено на 15.09.2015р..

10.09.2015р. від ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 902/1524/14 до вирішення по суті господарським судом м. Києва справи №910/18399/15 про визнання договору банківського вкладу №84-12-2011 від 28.12.2011 удаваним правочином, застосувавши до удаваного договору банківського вкладу №84-12-2011 від 28.12.2011 положення, що регулюють правовідносини за договором застави у забезпечення погашення облігацій іменних відсоткових звичайних серії "А", код випуску UA, у кількості 130 000 штук, емітовані товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" та визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 28.12.2011р..

В судовому засіданні 15.09.2015р. представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор, представник позивача та представник третьої особи заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, у зв"язку з його безпідставністю.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов до переконання в тому, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки розгляд господарським судом м. Києва справи № 910/18399/15 не перешкоджає розгляду справи № 902/1524/14.

Під час судового засідання 15.09.2015р. судом встановлено, що учасниками судового розгляду не виконанні вимоги суду за ухвалами від 05.03.2015р. та від 15.04.2015р. щодо надання витребуваних доказів по справі. Крім того у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів у справі.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, необхідності витребування нових доказів у спарві, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.2,3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 жовтня 2015 р. на 10:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 09.10.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: оригінал (для огляду в судовому засіданні) договору купівлі-продажу цінних паперів від 28.12.2011р.; розгорнутий розрахунок інфляційних нарахувань по основному боргу та за 6-й відсотковий період із зазначенням періоду нарахування; письмові пояснення із конкретизацією підстав вимоги про стягнення заборгованості з посиланням на конкретні пункти відповідних правочинів (договір, проспект емісії); писмові пояснення по суті спору із стислим хронологічним викладом правовідносин з відповідачем за період з 27.12.2011р. та на час розгляду справи з посиланням на відповідні докази та аркуші справи, з урахуванням положень ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок" в редакціях, чинних у відповідні періоди часу, а також в обґрунтування заперечення зустрічного позову; письмові пояснення щодо виконання положень п.3.1, п.3.2 договору №Д-281211/614/1 від 28.12.2011р. з наданням відповідних доказів на підтвердження поставки ЦП зі свого рахунку на рахунок покупця та акту прийому-передачі цінних паперів; виписку про стан рахунку в цінних паперах станом на 27.12.2011р. та 28.12.2011р. на підтвердження зарахування на його рахунок цінних паперів, придбаних за біржовим контрактом від 27.12.2011р., відповідно до ст.8 ЗУ "Про депозитарну систему України"; належним чином завірену копію документу на підтвердження дозволу НБУ на купівлю акцій (ст.50ч.2 ЗУ "Про банки та банківську діяльність") .

Відповідачу: в разі виникнення нових обставин, які мають безпосереднє відношення до досліджуваних судом правовідносин, надати письмові пояснення з відповідними належними доказами ; письмові пояснення з урахуванням змісту запитань, поставлених позивачу, всі інші наявні документи в обгрунтування заперечення проти позову та в обгрунтування зустрічного позову.

Третій особі: письмові пояснення по суті позову та зустрічного позову .

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати прокуратурі м. Вінниці, позивачу, відповідачу, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Грабик В.В.

судді: Говор Н.Д.

ОСОБА_4

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Брокбізнесбанк" (проспект Перемоги, буд. 41, м. Київ, 03057);

3 - ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" (вул. Інтернаціональна, буд.8, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200);

4 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ОСОБА_5Шевченка,33-Б, м. Київ, 01032);

5 - прокуратурі м.Вінниці (21011, м.Вінниця, пров. Цегельний, 8).