ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 5023/3722/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення помилки в наказі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТВК "Енергосталь", м.Харків,
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до господарського суду із заявою (вх. № 21950 від 29.05.2015р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 25.03.2015р. по справі № 5023/3722/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НТВК "Енергосталь" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 609,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2015р. вищевказану заяву стягувача було призначено до розгляду на 15.09.2015р. о 12:00 год.

У призначене судове засідання представники стягувача (заявника) та боржника не з'явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2014р. по справі № 5023/3722/12 було відмовлено у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 5 від 07.02.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. Рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. по справі № 5023/3722/12 залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. вищевказану ухвалу господарського суду Харківської області скасовано та прийнято нове рішення. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. по справі № 5023/3722/12 скасовано. У позові відмовлено. Даною постановою з позивача було присуджено до стягнення 609,00 грн. судового збору та 609,00 грн. судового збору за подання апеляції.

25.03.2015р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

29.05.2015р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до господарського суду із заявою про виправлення помилки в адресі боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", допущеної у вищевказаному наказі. Разом із заявою стягувачем було повернено до суду оригінал зазначеного наказу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2015р. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 25.03.2015р. по справі № 5023/3722/12 було відкладено до повернення матеріалів даної справи із Вищого господарського суду України, які були надіслані туди, у зв'язку із поданням ТОВ НТВК "Енергосталь" касаційної скарги на рішення Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. у даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. у справі № 5023/3722/12 скасовано; справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015р. ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.2014р. по справі № 5023/3722/12 скасовано та прийнято нове рішення. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. по справі № 5023/3722/12 скасовано. У позові відмовлено. Даною постановою з позивача на користь відповідача було присуджено до стягнення 609,00 грн. судового збору та на користь державного бюджету України - 609,00 грн. судового збору за подання апеляції.

07.09.2015р. на виконання вищевказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду були видані відповідні накази.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що постанова Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 11.03.2015р., на виконання якої був виданий наказ від 25.03.2015р., була скасована постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2015р., стягнення за вищевказаним наказом підлягає повному припиненню, відповідно до приписів ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви стягувача про виправлення помилки в такому наказі господарського суду Харківської області від 25.03.2015р. та вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 25.03.2015р. по справі № 5023/3722/12 відмовити.

Суддя ОСОБА_1