ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 04/01/1089/2011

вх. № 19064/15 від 10.08.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (керуючий санацією), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження плану санації боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Інфокол

до боржника приватного підприємства Під ключ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Керуючим санацією, арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано суду заяву про затвердження плану санації боржника від 05.08.2015 (вх.суду №19064/15 від 10.08.2015).

Ухвалою суду від 14.08.2015 призначено судове засідання з розгляду заявленого клопотання та зобовязано керуючого санацією надати суду рішення зборів кредиторів про затвердження плану санації.

Керуючий санацією, арбітражний керуючи ОСОБА_1 у судове засідання 01.09.2015 не зявився, направив клопотання від 25.08.2015 (вх.суду №20342/15 від 28.08.2015) про відкладення розгляду справи у звязку із перенесенням засідання зборів кредиторів з питання затвердження плану санації боржника.

До дня судового засідання до суду надійшли

заява від 03.09.2015 (вх. суду №21205/15 від 08.09.2015) товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" із запереченнями можливості затвердження плану санації;

повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 03.09.2015 (вх.суду №21317/15 від 09/09/2015) з протоколом зборів кредиторів від 03.09.2015 згідно з яким більшістю голосів прийнята позиція "не схвалювати план санації приватного підприємства "Під ключ" та повернути його на доопрацювання з урахуванням викладених зауважень та заперечень керуючому санацією боржника, арбітражному керуючому ОСОБА_1І.".

У судовому засіданні у звязку з викладеними обставинами арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано клопотання від 15.09.2015 (вх.суду№21805/15 від 15.09.2015) про припинення розгляду поданої ним раніше заяви.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол", товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудліфт", товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергобуд", товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерКомбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", державної податкової інспекції у м.Житомирі, приватного підприємства "Група компаній "Шериф", а також від прокуратури Житомирської області у судове засідання не зявились і про причини неявки не повідомили. Бердичівська міська рада направила суду клопотання від 14.09.2015 про розгляд справи без участі його представника.

Суд вважає, що заявлене арбітражним керуючим ОСОБА_1 клопотання від 15.09.2015 підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині розгляду заяви керуючого санацією про затвердження плану санації припиненню за відсутністю предмету розгляду, у звязку з відсутністю рішення комітету кредиторів про його затвердження та відсутністю рішення зборів кредиторів, яке б відповідало вимогам ч.5 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі Закон-2343).

Керуючись ст.80 п.1-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Припинити розгляд заяви про затвердження плану санації боржника від 05.08.2015 (вх.суду №19064/15 від 10.08.2015).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 21.08.2015.

Направити дану ухвалу керуючому санацією, усім кредиторам (8), прокуратурі Житомирської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

11