ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 914/1530/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідача:Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державний концерн «Укроборонпром»
про:зобовязання виконати роботи за договором від 08.12.2014 р. № 294/14/105 та стягнення 50806552 грн. 85 коп. (з яких: 41633496,00 грн. основний борг; 3996815,62 грн. пеня; 2914344,72 грн. 7% штрафу; 2261896,51 грн. штраф у розмірі однієї облікової ставки НБУ)
Головуючий суддя: Цікало А. І.

Судді: Артимович В.М.

ОСОБА_1

При секретарі: Корчинському О.І.

Представники:

Прокурор:ОСОБА_2 (посвідчення від 18.05.2015 р. № 033493)
Позивача:не зявився
Відповідача:ОСОБА_3 представник ( довіреність №116 від 19.08.2015 р.)
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_4 представник (довіреність №Д-1354/2015 від 19.06.2015 р.)

13.05.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1583 поступила позовна заява від Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про зобовязання виконати роботи за договором від 08.12.2014 р. № 294/14/105 та стягнення 50806552 грн. 85 коп. (з яких: 41633496,00 грн. основний борг; 3996815,62 грн. пеня; 2914344,72 грн. 7% штрафу; 2261896,51 грн. штраф у розмірі однієї облікової ставки НБУ).

Ухвалою суду від 14.05.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі Державний концерн «Укроборонпром» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та справу призначено до розгляду на 02.06.2015 р.

02.06.2015 р. до суду за вх. № 22451/15 від представника третьої особи поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 25.06.2015 р.

25.06.2015 р. до суду за вх. № 26013/15 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поступили письмові пояснення у справі, в яких він просить суд відмовити в задоволенні позову в частині зобовязання відповідача виконати роботи за договором, повернення наданої попередньої оплати у розмірі 41633496,00 грн., стягнення штрафних санкцій у розмірі 1620041,43 грн., а також просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, які підлягають стягненню з відповідача.

В судовому засіданні 25.06.2015 р. оголошено перерву до 14.07.2015 р.

Ухвалою суду від 14.07.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та розгляд справи відкладено на 15.09.2015 р.

15.07.2015 р. за допомогою автоматизованої системи документообігу визначено склад колегії суддів у справі: суддя Цікало А.І. головуючий, суддя Артимович В.М., суддя Щигельська О.І.

15.09.2015 р. у звязку з перебуванням судді Щигельської О.І. у відпустці, за допомогою автоматизованої системи документообігу було замінено суддю Щигельську О.І. на суддю Кітаєву С.Б.

15.09.2015 р. до суду за вх. №38832/15 від відповідача поступили письмові пояснення по суті справи.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та надали усні пояснення по суті справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, надав письмові пояснення по суті спору.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

У зв'язку з призначенням нового члена колегії, розгляд справи, з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» принцип незмінності судді, починається спочатку.

Враховуючи наведене, для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, керуючись ст. ст. 46, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.15 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Зобовязати:

Учасників процесу:

провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ЄДРФОП) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених представників.

Прокурора та Позивача:

представити суду письмові пояснення щодо заперечень відповідача та третьої особи на позов, з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду оригінали всіх документів, копії котрих долучено до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

представити суду докази виконання позивачем п. 5.3. та п. 5.4. Договору;

представити суду детальний розрахунок позовних вимог (штрафних санкцій);

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Відповідача:

представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Третю особу:

подати письмові пояснення щодо позовних вимог з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Попередити учасників процесу, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

4. Попередити позивача, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду.

5. Попередити учасників процесу, що у випадку неявки уповноважених представників, справа, згідно ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за наявними матеріалами.

Суддя Цікало А.І.

Судді: Артимович В.М.

ОСОБА_1