ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 907/400/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОТЕК», м.Львів

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Заріччя, Іршавський район

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача

товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимальні логістичні системи», (м.Київ

про стягнення суми 368104,82 грн.

Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Йосипчук О.С., Ушак І.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (дов. №б/н від 02.04.15)

від відповідача ОСОБА_3 (дов. №1180 від 13.05.15), ОСОБА_1 фізична особа підприємець

треті особи не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 368104,82 грн., в т.ч. 354324,98 грн. основного боргу, 10984,07 грн. інфляційних втрат та 2795,77 грн. 3% річних за невиконання зобов'язання за договором на транспортне обслуговування №15 від 01.10.2014 року.

Треті особи участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ТОВ «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» 10.09.15 надійшло клопотання в якому вказав, що позовну заяву з додатками станом на 10.09.15 від позивача не отримав, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи. Додатково в клопотанні вказано, що письмові пояснення по суті позовних вимог будуть подані третьої особою у наступному судовому засіданні.

Позивач вимоги ухвали суду від 29.07.15 не виконав.

У судовому засіданні представник відповідача подав додаткове обґрунтування заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому вказав, що договір на транспортне обслуговування №15 від 01.10.2014 року відповідачем не підписувались, у зв'язку з чим є необхідність встановлення належності підпису на вказаному договорі.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд заяви про забезпечення позову, клопотання про призначення судової експертизи та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-6, 22, 27, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

розгляд заяви про забезпечення позову, клопотання про призначення судової експертизи та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "23" вересня 2015 р. о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобовязати позивача надіслати позовну заяву з додатками третій особі - ТДВ СТ ДОМІНАНТА; подати господарському суду: додаткові обґрунтування підстав вжиття заходів до забезпечення позову з доказами у їх підтвердження; докази надсилання третій особі - ТДВ СТ ДОМІНАНТА позовної заяви з додатками (поштова квитанція, опис вкладення).

Зобовязати відповідача подати господарському суду належним чином засвідчену копію договору добровільного страхування відповідальності перевізника, який здійснює міжнародні перевезення ДЦВ-14 №0005УЖ від 25.02.14.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача - ТДВ СТ ДОМІНАНТА подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчену копію договору добровільного страхування відповідальності перевізника, який здійснює міжнародні перевезення ДЦВ-14 №0005УЖ від 25.02.14.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу суду надіслати сторонам, третім особам.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Ушак І.Г.