номер провадження справи 11/97/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 Справа № 908/3275/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке комерційне підприємство «ТРІОН» (вул. Феодосійська, буд. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація впровадження високих технологія» (пр. Абілай Хана, 49/3, к.74, район Алмати, м.Астана, Республіка Казахстан, 010000: пр. Абая, 13, оф. 1003, район Сариарка, м. Астана, Республіка Казахстан, 010000, БИН 32),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №2 от 16.06.2015;

від відповідача: не зявився;

про стягнення 33440,00 євро, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке комерційне підприємство «ТРІОН» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорация Внедрения Високих Технологий» 33440,00 Євро, як зазначено у позові, суми основного боргу за поставлену продукцію.

Ухвалою від 19.05.2015 порушено провадження по справі та призначено судове засідання, сторін зобовязано надати документи та вчинити дії необхідні для всебічного та обєктивного дослідження обставин справи.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, на підставі викладеного у позовній заяві та додаткових поясненнях, при цьому підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем умов контракту №2404/2014-11 від 24.04.2014, в частині оплати поставленої продукції, Заборгованість за контрактом на момент звернення з позовною заявою складає 33440,00 Євро. Також, позивач про просить судові витрати, повязані із розглядом справи, віднести на відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вих. №460 від 21.08.2015 позовні вимоги визнає в повному обсязі, відсутність розрахунків з позивачем за поставлену продукцію пояснює матеріальними труднощами. Також, просить суд розглянути справу без його представника.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Зобовязанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 ЦК Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

25.04.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізьке комерційне підприємство «ТРІОН» (надалі Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорация Внедрения Високих Технологий» (надалі Покупець) був укладений контракт №2404/2014-11 (надалі Контракт).

Згідно п.1.1. Контракту на умовах даного Контракту, Продавець зобовязується поставити Покупцю, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити електротехнічну продукцію, у асортименті, кількості та за ціною, передбаченою у додатках до Контракту та які є невідємною його частиною.

Пунктом 8.1. Контракту передбачено, що контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими на те представниками сторін та діє до 31.12.2015.

У розділі 6 Контракту сторони передбачили, що якщо сторони не можуть прийти до згоди всі спори та суперечки будуть розглядатись у Господарському суді Запорізької області (Україна) за місцем підписання контракту у відповідності до законодавства України. Мова судового розгляду російська або українська.

За своєю правовою природою контракт, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.2.1. Контракту, строки та базисні умови поставки Продукції у відповідності з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів в редакції «Інкотермс-2010» узгоджуються у Додатках до даного Контракту, є його невідємною частиною.

У додатку №22 від 20.11.2014 до Контракту, сторони узгодили, що умови поставки: СРТ Республіка Казахстан, м. Караганда, вул. Муканова, 57/3 у відповідності з «Інкотермс-2010»; митна очистка: м. Актобе, код митного посту 50417; строк поставки: 27-75 днів після підписання додатку.

Умови поставки СРТ Інкотермс-2010 - «Carriage paid to» («Перевезення оплачено до») означає, що продавець передає товар перевізнику або іншій особі, номінованій продавцем, в узгодженому місці (якщо таке місце узгоджено сторонами) та що продавець зобовязаний укласти договір перевезення і нести витрати з перевезення, необхідні для доставки товару у узгоджене місце призначення.

При застосуванні терміну СРТ продавець виконую свої зобовязання з поставки, коли він передає товар перевізнику, а не коли товар дійшов місця призначення.

Пунктами 2.5. і 2.6. Контракту сторони перебачили, що право власності на продукцію, всі ризики втрати або пошкодження продукції, а також всі витрати, повязані з поставкою продукції, переходять від Продавця до Покупця з дати перетинання продукцією митної території України. Датою поставки Продукції вважається фактична передачі продукції або підписанням представником Покупця супровідних документів в яких зазначається найменування продукції, кількість та вартість.

Факт отримання відповідачем продукції підтверджується Міжнародною транспортною накладною (CMR) А№034223, із якої вбачається, що продукція- Трансформатор ТМ-6300/35-У1 35/6 У/Д-11 у кількості однієї штуки на загальну суму 39823,00 Євро, отримано уповноваженим представником відповідача.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п.3.2. Контракту та п.2 Додатку №22 від 20.11.2014, розрахунок за поставлену за даним Контрактом продукцію здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця на наступних умовах: 100% оплата в продовж 60 днів після поставки товару на склад Покупця. Моментом оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 ЦК України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобовязання за контрактом виконав частково, перерахувавши позивачу 6383,00 Євро, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 33440,00 Євро.

Дана заборгованість відповідачем визнається у повному обсязі, про що зазначено у відзиві на позовну заяву та в акті звірки взаємних розрахунків станом на 21.08.2015.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 33440,00 Євро підтверджені зібраними у справі документами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація впровадження високих технологія» (пр. Абілай Хана, 49/3, к.74, район Алмати, м.Астана, Республіка Казахстан, 010000: пр. Абая, 13, оф. 1003, район Сариарка, м. Астана, Республіка Казахстан, 010000, БИН 32) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке комерційне підприємство «ТРІОН» (вул. Феодосійська, буд. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008; ) 33440,00 Євро (тридцять три тисячі чотириста сорок Євро) заборгованості. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація впровадження високих технологія» (пр. Абілай Хана, 49/3, к.74, район Алмати, м.Астана, Республіка Казахстан, 010000: пр. Абая, 13, оф. 1003, район Сариарка, м. Астана, Республіка Казахстан, 010000, БИН 32) на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке комерційне підприємство «ТРІОН» (вул. Феодосійська, буд. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008; ) 16252 (шістнадцять тисяч двісті пятдесят дві) гривні 94 копійки судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам у справі, відповідачу викладену російською мовою.

В засіданні 09.09.2015 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 14.09.2015.

Суддя С.А. Гончаренко