ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2015 Справа № 920/1085/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Рунової В.В.,

розглянувши матеріали справи №920/1085/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 97172,88 грн.,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.07.2015р. відмовлено ПАТ "Акцент - Банк" у прийнятті позовної заяви до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 97172,88 грн. Позовну заяву з доданими до неї документами повернуто заявникові.

До суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" - ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про повернення судового збору у розмірі 1943,46 грн. сплаченого за платіжним дорученням №IHN98B15G5 від 08.06.2015р. за подання позову до ФОП ОСОБА_1

Заявником надано суду оригінал зазначеного платіжного доручення.

Згідно з ч.2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, факт відмови у прийнятті до розгляду позову ПАТ "Акцент - Банк" представником якого є ПАТ КБ "Приватбанк" та повернення позовних матеріалів позивачу, суд дійшов висновку про повернення ПАТ КБ "Приватбанк" сплаченого судового збору у даній справі.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ід. код 14360570) судовий збір у розмірі 1943 грн. 46 коп., який було сплачено за платіжним дорученням №IHN98B15G5 від 08.06.2015р. в ПАТ КБ "Приватбанк" до УДКС у м.Суми, рахунок №3002, код одержувача 37970593, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку одержувача 837013.

Додаток: оригінал платіжного доручення №IHN98B15G5 від 08.06.2015р. на 1 арк.

Суддя В.В. Рунова