номер провадження справи 2/140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.09.2015 справа № 908/6024/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Азізбекян Т.А., Проскуряков К.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/6024/14

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Новус, м. Київ,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 57 800 083,33 грн.,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Новус, м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, м. Маріуполь, Донецька область,

2) Публічного акціонерного товариства Банк Юнісон, м. Київ,

про визнання правовідносин поруки припиненими,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Новус, м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь, м. Маріуполь, Донецька область,

про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії

за участю представників сторін:

від ТОВ ФК Новус - ОСОБА_1, довіреність №4 від 05.02.2015р.;

від ПАТ Азовзагальмаш - не зявився;

від ПрАТ Азовелектросталь - ОСОБА_2, довіреність №301/44Д від 30.07.2015р.;

від ПАТ Банк Юнісон - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Новус з позовом до Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш та Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь про стягнення солідарно за договором факторингу №1-БР від 10.11.2014р. суми основного боргу у розмірі 48 000 000,00 грн., заборгованості по процентах 6 675 287,69 грн., пені за прострочку повернення основного боргу 2 701 150,68 грн., пені за прострочку сплати процентів 375 644,96 грн., штрафу 48 000,00 грн., усього 57 800 083,33 грн. Також позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.11.2014р. між ТОВ Фінансова компанія Новус та ПАТ Банк Юнісон укладено договір факторингу №1-БР. За цим договором позивач стає кредитором за договором №23 від 12.09.2013р. про відкриття кредитної лінії та одержує право вимагати від ПАТ Азовзагальмаш належного виконання ним своїх зобовязань за кредитним договором. Станом на дату укладання сторонами договору факторингу розмір заборгованості по основному зобовязанню відповідача-1 складає 54 675 287,69 грн. Позивач просить стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя за договором поруки №ПЮ-33 від 22.11.2013р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 611, 612, 1048, 1049, 1054, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/140/14 та призначено розгляд справи на 16.01.2015р. У задоволені клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Від відповідача-2 до початку судового розгляду надійшла зустрічна позовна заява про визнання правовідносин поруки, що виникли з договору поруки №ПЮ-33 від 22.11.2013р., припиненими з 19.02.2014р.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач зазначає, що 22.11.2013р. між ПАТ Банк Юнісон та ПрАТ Азовелектросталь підписано договір поруки №ПЮ-33. 19.02.2014р. Банк та позичальник погодили повернення другого траншу 11.09.2014р., тоді як поручитель згідно умов підписаної додаткової угоди надав згоду на повернення цього траншу лише 02.06.2014р. Внаслідок збільшення строку користування кредитними коштами, а отже й збільшенням плати за таке користування, основне зобовязання було змінено в сторону збільшення, через яке відповідно збільшився обсяг відповідальності поручителя, згоду на яке останній не надавав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2015р. відкладено розгляд справи для вирішення питання для прийняття зустрічного позову. Ухвалою від 19.01.2015р. прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом та призначено розгляд справи на 16.02.2015р. Ухвалою від 16.02.2015р. залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ Банк Юнісон, продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 02.03.2015р.

Від ПАТ Азовзагальмаш 02.03.2015р. надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ Фінансова компанія Новус, третя особа ПрАТ Азовелектросталь про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії №23 від 12.09.2013р. шляхом продовження строку повернення траншу в розмірі 48 000 000,00 грн., наданого згідно додаткової угоди № 2 від 27.11.2013 р. зі строком повернення до 11 вересня 2014 року, до дати втрати чинності Законом України від 02.09.2014 р. № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», але в будь-якому випадку зі строком повернення не раніше 31 грудня 2016 року. Підставою цього зустрічного позову зазначена істотна зміна обставин, повязана з проведенням антитерористичної операції на території м. Маріуполя Донецької області, що відповідно до ст. 652 Цивільного кодексу України є підставою для внесення змін у договір за рішенням суду. Ухвалою від 02.03.2015р. зустрічну позовну заяву ПАТ Азовзагальмаш повернуто без розгляду на підставі ч. 1 ст. 60, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою від 02.03.2015р. відкладено розгляд справи для призначення справи №908/6024/14 до колегіального розгляду. Розпорядженнями №01-04/54/15 та 01-04/55/15 від 03.03.2015р. у звязку із складністю предмету спору справу №908/6024/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Мойсеєнко Т.В., судді: Алейникова Т.Г., Кагітіна Л.П. Ухвалою від 03.03.2015р. справу №908/6024/14 прийнято до розгляду у складі: головуючий суддя: Мойсеєнко Т.В., судді: Алейникова Т.Г., Кагітіна Л.П. та призначено розгляд справи на 16.03.2015р.

10.03.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ПАТ Азовзагальмаш про перегляд ухвали від 02.03.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви ПАТ Азовзагальмаш до ТОВ Фінансова компанія Новус, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПрАТ Азовелектросталь. Ухвалою від 10.03.2015р. зупинено провадження по справі №908/6024/14 до розгляду апеляційної скарги ПАТ Азовзагальмаш на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2015р. у справі №908/6024/14 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. у справі №908/6024/14 скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2015р. у справі №908/6024/14.

23.04.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №908/6024/14.

27.04.2015р. від ПрАТ Азовелектросталь надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. Ухвалою від 27.04.2015р. поновлено провадження з розгляду справи №908/6024/14 та зупинено провадження по справі №908/6024/14 до розгляду касаційної скарги ПрАТ Азовелектросталь на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2015р. у справі №908/6024/14 касаційну скаргу ПрАТ Азовелектросталь залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. без змін.

24.06.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №908/6024/14. Ухвалою від 26.06.2015р. поновлено провадження у справі № 908/6024/14 з 23.07.2015р., призначено розгляд справи на 23.07.2015р., прийнято зустрічну позовну заяву ПАТ Азовзагальмаш до розгляду та призначено зустрічну позовну заяву ПАТ Азовзагальмаш до спільного розгляду з первісним позовом на 23.07.2015р.

Ухвалою від 23.07.2015р. на підставі розпоряджень господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. №01-04/309/15, №01-04/310/15, №01-04/311/15 у звязку з відпусткою судді Алейникової Т.Г., справу №908/6024/14 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Азізбекян Т.А., Кагітіна Л.П. Ухвалою від 23.07.2015р. колегією суддів прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи на 23.07.2015р. Ухвалою від 23.07.2015р. розгляд справи був відкладений на 08.09.2015р.

Ухвалою від 07.09.2015р. на підставі розпоряджень господарського суду Запорізької області від 07.09.2015р. №01-04/390/15, №01-04/391/15, №01-04/392/15 у звязку з відпусткою судді Кагітіної Л.П., справу №908/6024/14 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Азізбекян Т.А., Проскуряков К.В. Ухвалою від 07.09.2015р. колегією суддів прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи на 08.09.2015р.

В судовому засіданні 08.09.2015р. були присутні представники ТОВ ФК Новус та ПрАТ Азовелектросталь, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

ТОВ ФК Новус надав суду 08.09.2015р. додаткові пояснення щодо підстав нарахування штрафу в розмірі 48 000,00 грн.

Від ТОВ ФК Новус, ПАТ Азовзагальмаш та ПрАТ Азовелектросталь надійшла заява 08.09.2015р. про затвердження мирової угоди.

ПАТ „Азовзагальмаш надав суду оригінал зустрічної позовної заяви з усіма додатками.

Також від ПАТ Азовзагальмаш 08.09.2015р. надійшла заява № 913-306 від 07.09.2015р. про відмову від зустрічного позову та припинення провадження у справі.

Від ПрАТ Азовелектросталь 08.09.2015р. надійшла заява вих. № 301/203 від 07.09.2015р. про відмову від зустрічного позову та припинення провадження.

Крім того, від ТОВ ФК Новус та ПрАТ Азовелектросталь надійшла заява про направлення процесуальних документів додатково на електронні адреси підприємств.

Подані заяви суд прийняв до розгляду.

Розглянувши надані сторонами заяви, суд на підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою від 08.09.2015 р. відклав розгляд справи на 16.09.2015 р. у звязку неявкою представника ПАТ Азовзагальмаш, ПАТ Банк Юнісон, невиконанням сторонами вимог ухвал суду в повному обсязі та з метою додаткового зясування фактичних обставин справи, зокрема, підстав та розміру нарахування пені на проценти та нарахування штрафу.

В судовому засіданні 16.09.2015р. були присутні представники ТОВ ФК Новус та ПрАТ Азовелектросталь, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

16.09.2015 р. ТОВ «ФК «Новус» надав розгорнутий розрахунок штрафних санкцій, а також подав заяву щодо затвердження мирової угоди, в якій просив вказати в ухвалі про затвердження мирової угоди обовязкові реквізити виконавчого документа.

Розглянувши матеріали справи, заяви відповідачів про відмову від зустрічних позовів та умови мирової угоди, суд дійшов висновку прийняти відмови від зустрічних позовів, затвердити мирову угоду та припинити провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.09.2013 р. Публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» та Публічним акціонерним товариством «Азовзагальмаш» укладено договір про відкриття кредитної лінії № 23, за яким банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію у національній валюті, що надалі іменується «Кредитна лінія» та на підставі додаткових угод до цього договору окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредит у порядку і на умовах, визначених цим договором.

Ліміт кредитної лінії згідно з п. 1.2 цього договору складає 50 000 000,00 (пятдесят мільйонів) грн.

Відповідно до п. 1.3 договору про відкриття кредитної лінії розмір процентів за користування кредитом складає 17,5% річних. Тип процентної ставки (процентів) за користування кредитом фіксована.

Строк дії кредитної лінії закінчується 11.09.2014 р. (п. 1.4 договору про відкриття кредитної лінії).

За умовами пунктів 6.1-6.2 договору про відкриття кредитної лінії проценти нараховуються щоденно на суму кожного траншу протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та фактичної кількості днів у році (метод факт/факт). Для цілей визначення періоду для нарахування процентів на суму кожного з траншів день його надання враховується, а день повернення не враховується. Проценти, нараховані згідно з п. 6.1 цього договору, позичальник зобовязаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го числа по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені у наступних абзацах цього пункту). Проценти, нараховані за місяць, в якому закінчується строк дії кредитної лінії, повинні бути сплачені не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії.

Згідно з п. 9.1 договору про відкриття кредитної лінії позичальник повинен повернути банку кредит шляхом повернення кожного траншу у останній день строку, що складає 90 (девяносто) календарних днів з дати укладення додаткової угоди, на підставі якої цей транш наданий, а траншів, наданих менш ніж за 90 (девяносто) календарних днів до дня закінчення строку дії кредитної лінії, зазначеного у пункті 1.4 цього договору, - шляхом їх повернення у день закінчення строку дії кредитної лінії. Повернення кредиту або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.

Пунктом 11.1 договору про відкриття кредитної лінії передбачено, що за прострочення повернення кредиту або його частини та/або сплати процентів та/або комісії за укладення цього договору позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення. Також відповідно до п. 11.2 договору про відкриття кредитної лінії у випадку порушення своїх зобовязань за цим договором позичальник зобовязаний сплачувати банку такі штрафи: за кожний випадок невиконання або неналежного виконання будь-якого із зобовязань, зазначених у пунктах 8.4-8.9 чи 12.7 цього договору в розмірі 0,1% від ліміту кредитної лінії, зазначеного у пункті 1.2 цього договору; за кожний випадок нецільового використання позичальником кредиту або будь-якої його частини у розмірі 25% від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням.

Цей договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання зобовязань позичальником за цим договором (п.12.3 договору про відкриття кредитної лінії).

У п. 12.8 договору про відкриття кредитної лінії сторони погодили, що уступка права вимоги позичальника або переведення боргу позичальника за цим договором можливі тільки за згодою банку.

Додатковою угодою № 1 від 12.09.2013 р. до договору про відкриття кредитної лінії передбачено, що банк надає позичальнику транш у сумі 50 000 000,00 (пятдесят мільйонів) грн., що надалі іменується «транш». Позичальник зобовязаний повернути транш у термін, визначений згідно з п. 9.1 основного договору.

Договором про внесення змін і доповнень № 1 від 22.11.2013 р. до договору про відкриття кредитної лінії сторони домовились викласти п. 2.1 основного договору в іншій редакції, передбачивши, що належне виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується порукою ПрАТ «Азовелектросталь» на весь строк дії цього договору та на всю суму зобовязань за цим договором.

Додатковою угодою № 2 від 27.11.2013 р. до договору до договору про відкриття кредитної лінії сторони передбачили, що банк надає позичальнику транш у сумі 48 000 000,00 (сорок вісім мільйонів) грн., що надалі іменується «транш». Позичальник зобовязаний повернути транш у термін, визначений згідно з п. 9.1 основного договору.

Договором про внесення змін та доповнень № 2 від 27.11.2013 р. до договору до договору про відкриття кредитної лінії збільшено процентну ставку за користування кредитом до 18,00% річних.

Договором про внесення змін і доповнень № 3 від 06.12.2013 р. до договору про відкриття кредитної лінії сторони змінили п. 1.2 основного договору, визначивши ліміт кредитної лінії в розмірі 48 000 000,00 (сорок вісім мільйонів) грн.

Договором про внесення змін і доповнень № 3 від 19.02.2014 р. до договору про відкриття кредитної лінії доповнено п. 6.2 основного договору абзацом четвертим наступного змісту: «Проценти, нараховані згідно з п. 6.1 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити до 11 вересня 2014 року (включно)».

Договором від 19.02.2014 р. про внесення змін та доповнень до додаткової угоди № 2 від 27.11.2013 р. до договору про відкриття кредитної лінії сторони домовились викласти п. 4 додаткового договору у наступній редакції: «Позичальник зобовязаний повернути транш до 11 вересня 2014 року».

З метою забезпечення виконання зобовязань позичальником за договором про відкриття кредитної лінії № 23 від 12.09.2013 р. між Приватним акціонерним товариством «Азовелектросталь» (поручитель) та Публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» (банк) укладено договір поруки № ПЮ-33 від 22.11.2013 р. У відповідності з цим договором поруки поручитель зобовязується за виконання боржником (Публічним акціонерним товариством «Азовзагальмаш») обовязків, що виникли на підставі основного договору (договору про відкриття кредитної лінії № 23 від 12.09.2013 р.) або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: обовязку повернути банку наданий на підставі основного договору кредит у загальній сумі, що у кожний момент часу не перевищуватиме ліміт кредитної лінії; обовязок сплачувати банку проценти за користування кредитом, наданим за кредитною лінією, у розмірі 17,5% річних або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни основного договору, у строки, визначені в основному договорі; обовязку сплатити банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафі) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобовязань за основним договором.

Пунктом 3.1 договору поруки встановлено, що боржником та поручитель відповідають перед банком за порушення обовязків, перелічених у статті 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

В п. 3.2 договору поруки визначено, що передбачена пунктом 3.1 цього договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обовязків, зазначених у пунктів 2.1 цього договору.

Пунктом 5.4 договору поруки поручитель надав свою згоду на будь-які майбутні зміни обсягу відповідальності боржника за основним договором, в тому числі й такі, внаслідок яких відбудеться збільшення обсягу поручителя за цим договором.

Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 27.11.2013 р. до договору поруки сторони передбачили обовязок сплачувати банку проценти за користування кредитом, наданим за кредитною лінією, в розмірі 18,00% річних або в будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни основного договору, у строки, визначені в основному договорі.

Договором про внесення змін та доповнень № 2 від 06.12.2013 р. до договору поруки сторони погодили, що кредитна лінія відновлювальна кредитна лінія зі строком дії, що закінчується 11 вересня 2014 року та лімітом кредитної лінії, що складає 48 000 000,00 (сорок вісім мільйонів) грн., яка відкрита банком боржнику згідно з основним договором.

Договором про внесення змін та доповнень № 3 від 19. 02.2014 р. до договору поруки доповнено статтю 3 договору поруки пунктом 3.4 наступного змісту: «Поручитель надає свою згоду на збільшення обсягу відповідальності боржника за основним договором та на збільшення обсягу відповідальності боржника за основним договором та на збільшення обсягу відповідальності поручителя за цим договором, у звязку зі зміною (збільшенням) строку користування частиною кредиту (траншу) до 02 червня 2014 року (включно), що надана/ий боржнику відповідно до додаткової угоди № 2 від 27.11.2013 р. до основного договору (про надання траншу) і поручається перед банком за виконання боржником обовязку повернути зазначений транш у вищевказаний строк.

10.11.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новус» (фактор) та Публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» (клієнт) укладено договір факторингу № 1-БР, у відповідності до умов пунктів 2.1, 2.2 якого клієнт (первісний кредитор) відступає (передає) факторові права вимоги до боржника, що належать клієнту на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 23 від 12.09.2013 р., а фактор (новий кредитор) за винагороду зобовязується здійснити фінансування за відступлене право вимоги. Фактор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитним договором, укладеним між клієнтом і боржником, та одержує право замість клієнта вимагати від боржника належного виконання ними зобовязань за кредитним договором в межах переданого права вимоги. Права кредитора за кредитним договором переходять до фактора у повному обсязі, за виключенням права на здійснення клієнтом договірного списання з рахунку/рахунків боржника, що надане клієнту згідно доручення боржника відповідно до умов кредитного договору. Сторони домовились в п. 2.4 договору факторингу, що одночасно з відступленням права вимоги клієнт відступає фактору права вимоги за договором поруки № ПЮ-33 від 22.11.2013 р.

У пунктах 5.4 - 5.6 договору факторингу встановлено, що право вимоги до боржника переходить до фактора в момент підписання цього договору. Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржника. З моменту переходу до фактора право вимоги стає дійсним для фактора. разом з правом вимоги до фактора, за винятком права на здійснення клієнтом договірного списання згідно п. 2.2 цього договору, переходять всі інші повязані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а також що виникнуть в майбутньому, та інших платежів, право на які фактор одержить після переходу до нього права вимоги.

Відповідно до розрахунку заборгованості боржника, складеного ПАТ «Банк «Юнісон» станом на 10.11.2014 р., заборгованість за кредитом складає 48 000 000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в період з 27.11.2013 р. по 09.11.2014р. складає 6 675 287,69 грн.

У звязку з відступленням прав вимоги за вищевказаним договором факторингу ПАТ «Банк «Юнісон» надіслав боржнику 14.11.2014 р. повідомлення про відступлені права та розмір заборгованості. Новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Новус», у свою чергу, 21.11.2014 р. надіслав боржнику та поручителю письмове повідомлення про відступлення права вимоги разом із вимогою про сплату заборгованості за кредитом в розмірі 48 000 000,00 грн. та відсотків в розмірі 6 675 287,69 грн. Боржник отримав дане повідомлення 25.11.2014 р., що підтверджується копією рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.

Оскільки вимога фактора залишилась без задоволення, ТОВ «Фінансова компанія «Новус» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш та Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь за договором факторингу №1-БР від 10.11.2014р. суми основного боргу у розмірі 48 000 000,00 грн., заборгованості по процентах 6 675 287,69 грн., пені за прострочку повернення основного боргу 2 701 150,68 грн., пені за прострочку сплати процентів 375 644,96 грн., штрафу 48 000,00 грн., усього 57 800 083,33 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості проценти розраховані за період з 27.11.2013 р. по 09.11.2014 р. в сумі 8 237 598,06 грн., частково оплачені в спірному періоді на загальну суму 1 562 301,39 грн., залишок боргу по них складає 6 675 287,69 грн. Пеня за прострочення сплати кредиту розрахована від суми боргу 48 000 000,00 грн. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 12.09.2014 р. по 30.11.2014 р. в сумі 2 701 150,68 грн. Пеня за прострочення сплати процентів розрахована від суми заборгованості зі сплати процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 12.09.2014 р. по 30.11.2014 р. в сумі 375 644,96 грн. Згідно додаткових письмових пояснень позивача штраф розраховано відповідно до п. 11.2 договору кредитування за неодноразове невиконання ПАТ «Азовзагальмаш» вимог п. 8.1 договору кредитування про надання банку протягом усього строку дії договору належним чином оформлених та засвідчених документів, що характеризують його фінансовий стан і діяльність.

Розрахунок заборгованості по кредиту, процентах та штрафним санкціям визнаний судом обґрунтованим.

ПрАТ «Азовелектросталь» (поручитель) подав до позивача зустрічну позовну заяву про визнання правовідносин поруки, що виникли з договору поруки №ПЮ-33 від 22.11.2013р., припиненими з 19.02.2014р., третя особа: ПАТ «Азовзагальмаш». В обґрунтування зустрічного позову посилається на те, що в договорі поруки №ПЮ-33 від 19.02.2014р. банк та позичальник погодили повернення другого траншу 11.09.2014р., тоді як поручитель згідно умов підписаної додаткової угоди надав згоду на повернення цього траншу лише 02.06.2014р. Внаслідок збільшення строку користування кредитними коштами, а отже й збільшенням плати за таке користування, основне зобовязання було змінено в сторону збільшення, через яке відповідно збільшився обсяг відповідальності поручителя, згоду на яке останній не надавав.

Від ПАТ Азовзагальмаш 02.03.2015р. надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ Фінансова компанія Новус, третя особа ПрАТ Азовелектросталь про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії №23 від 12.09.2013р. шляхом продовження строку повернення траншу в розмірі 48 000 000,00 грн., наданого згідно додаткової угоди № 2 від 27.11.2013 р. зі строком повернення до 11 вересня 2014 року, до дати втрати чинності Законом України від 02.09.2014 р. № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», але в будь-якому випадку зі строком повернення не раніше 31 грудня 2016 року. Підставою цього зустрічного позову зазначена істотна зміна обставин, повязана з проведенням антитерористичної операції на території м. Маріуполя Донецької області, що відповідно до ст. 652 Цивільного кодексу України є підставою для внесення змін у договір за рішенням суду.

Зустрічні позови були прийняті судом до сумісного розгляду з первісним позовом. Також суд ухвалою від 16.02.2015р. залучив до участі у справі за зустрічним позовом ПрАт «Азовелектросталь» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ Банк Юнісон.

08.09.2015 р. до прийняття рішення у справі відповідачі 1 і 2 подали заяви про відмову від поданих ними зустрічних позовів та припинення провадження за ними.

Також 08.09.2015 р. сторони за первісним позовом (позивач та відповідачі 1 і 2) подали спільну заяву про затвердження судом укладеної ними мирової угоди. За змістом даної мирової угоди відповідач-1 за первісними позовом визнає позовні вимоги позивача за первісним позовом в розмірі 48 000 000,00 грн. в якості основного боргу за договором про відкриття кредитної лінії від 12.09.2013 р. № 23, вимоги про сплату процентів за користування кредитом в розмірі 6 675 287,69 грн., пені за прострочку повернення основного боргу в розмірі 2 701 150,68 грн., пені за прострочку сплати процентів в розмірі 375 644,96 грн., штрафу в розмірі 48 000,00 грн., а також суму судового збору в розмірі 73 080,00 грн. Позивач погоджується розстрочити сплату зазначених сум у строк до 28.02.2016 р. шляхом сплати цих сум відповідно до наступного графіку: до 30.11.2015р. включно 500 000,00 грн., до 31.12.2015 р. включно 55 873 163,33 грн., до 31.01.2016 р. включно 1 000 000,00 грн., до 28.02.2016 р. включно 500 000,00 грн. У випадку невиконання відповідачем-1 взятих зобовязань відповідач-2 зобовязується сплатити вказані суми відповідно до наступного графіку: до 14.12.2015 р. включно 500 000,00 грн., до 14.01.2016 р. включно 55 873 163,33 грн., до 14.02.2016 р. включно 1 000 000,00 грн., до 14.03.2016 р. включно 500 000,00 грн. Пеня за прострочку повернення основного боргу в розмірі 2 701 150,68 грн. та пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 375 644,96 грн. сплачується відповідачем-1 останніми платежами в період з 31.12.2015 р. по 28.02.2016 р. У випадку невиконання відповідачем-1 цих зобовязань пеня сплачується відповідачем-2 останніми платежами в період з 14.01.2016 р. по 14.03.2016 р. Відповідачі 1 і 2, у свою чергу, відмовляються від поданих ними зустрічних позовів до позивача, що підтверджується поданими ними заявами до суду від 08.09.2015 р.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Заяви відповідачів 1 і 2 про відмову від зустрічних позовів подані повноважними представниками сторін до прийняття рішення у справі, не суперечать нормам законодавства, не порушують чиїх-небуть прав та законних інтересів та прийняті судом.

Стосовно первісного позову ТОВ Фінансова компанія Новус про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії суд затверджує мирову угоду між сторонами, яка визначає порядок та умови сплати цієї заборгованості, оскільки мирова угода у даній справі підписана уповноваженим представниками сторін, текст мирової угоди стосується прав та обовязків сторін щодо предмета позову та не порушує чиїх-небуть прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно з п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У звязку з цим провадження у справі за зустрічним позовом ПрАТ Азовелектросталь до відповідача: ТОВ Фінансова компанія Новус, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ПАТ Азовзагальмаш, 2) ПАТ Банк Юнісон, про визнання правовідносин поруки припиненими, а також за зустрічним позовом ПАТ Азовзагальмаш до відповідача: ТОВ Фінансова компанія Новус, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПрАТ Азовелектросталь, про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії, підлягають припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Провадження за первісним позовом ТОВ Фінансова компанія Новус до ПАТ «Азовзагальмаш» та ПрАТ «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії в розмірі 57 800 083,33 грн. підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Витрати на сплату судового збору за зустрічними позовами покладаються на відповідачів 1 і 2. Порядок сплати витрат на сплату судового збору за первісним позовом визначений сторонами в мировій угоді.

Суд розяснює учасникам судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 07.09.2015р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новус» - стягувач (03150, м. Київ, вул.Предславинська, б. 12, оф. 196, ідентифікаційний код 39281096, п/р № 1194 в ПАТ «Банк «Юнісон», МФО 380902, п/р № 8722 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, п/р № 4556 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627), Публічним акціонерним товариством Азовзагальмаш боржник-1 (87535, Донецька область, м.Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, ідентифікаційний код 13504334, п/р №0352 в ПАТ «Банк «Юнісон», МФО 380902), Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь боржник-2 (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл.Машинобудівельників, 1, ідентифікаційний код 25605170, п/р № 0539 в ПАТ «Банк «Юнісон», МФО 380902) наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новус», що надалі іменоване як позивач, в особі ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 4 від 05.02.2015 р., з одного боку, та

Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», що надалі іменоване як відповідач-1, в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, та

Приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь», що надалі іменоване як відповідач-2, в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту, з іншого боку,

разом іменовані сторони, уклали цю мирову угоду у справі № 908/6024/14 (за позовом ТОВ «ФК «Новус» до ПАТ «Азовзагальмаш» та ПрАТ «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості в сумі 57 873 163,33 грн. за договором про відкриття кредитної лінії від 12.09.2013 р. № 23) про наступне:

1. Відповідач-1 за первісним позовом визнає позовні вимоги позивача за первісним позовом в розмірі 48 000 000 грн. 00 коп. (сорок вісім мільйонів грн. 00 коп.) в якості основного боргу за договором про відкриття кредитної лінії від 12.09.2013 р. № 23.

2. Відповідач-1 за первісним позовом визнає позовні вимоги позивача за первісним позовом про стягнення процентів за користування кредитом за договором про відкриття кредитної лінії від 12.09.2013 р. № 23 в сумі 6 675 287 грн. 69 коп. (шість мільйонів шістсот сімдесят пять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 69 коп.).

3. Відповідач-1 за первісним позовом визнає позовні вимоги позивача за первісним позовом про стягнення пені за прострочку повернення основного боргу за договором про відкриття кредитної лінії від 12.09.2013 р. № 23 в розмірі 2 701 150 грн. 68 коп. (два мільйони сімсот одна тисяча сто пятдесят грн. 68 коп.).

4. Відповідач-1 за первісним позовом визнає позовні вимоги позивача за первісним позовом про стягнення пені за прострочку сплати процентів за договором про відкриття кредитної лінії від 12.09.2013 р. № 23 у розмірі 375 644 грн. 96 коп. (триста сімдесят пять тисяч шістсот сорок чотири грн. 96 коп.).

5. Відповідач-1 за первісним позовом визнає позовні вимоги позивача за первісним позовом про стягнення штрафу за порушення зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії від 12.09.2013 р. № 23 у розмірі 48 000 грн. 00 коп. (сорок вісім тисяч грн. 00 коп.).

6. Відповідач-1 за первісним позовом сплачує позивачу за первісним позовом суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 73 080 грн. 00 коп. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.).

7. Позивач погоджується розстрочити сплату зазначених в пунктах 1-6 цієї мирової угоди коштів, а саме: 57 873 163 грн. 33 коп. (пятдесят сім мільйонів вісімсот сімдесят три тисячі сто шістдесят три грн. 33 коп.), у тому числі

- 48 000 000 грн. 00 коп. (сорок вісім мільйонів грн. 00 коп.) у якості основного боргу за договором про відкриття кредитної лінії від 12.09.2013 р. № 23;

- 6 675 287 грн. 69 коп. (шість мільйонів шістсот сімдесят пять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 69 коп.) у якості процентів зав користування кредитом;

- 2 701 150 грн. 68 коп. (два мільйони сімсот одна тисяча сто пятдесят грн. 68 коп.) у якості стягнення пені за прострочку повернення основного боргу;

- 375 644 грн. 96 коп. (триста сімдесят пять тисяч шістсот сорок чотири грн. 96 коп.) у якості стягнення пені за прострочку сплати процентів за договором про відкриття кредитної лінії від 12.09.2013 р. № 23;

- 48 000 грн. 00 коп. (сорок вісім тисяч грн. 00 коп.) у якості стягнення штрафу за порушення зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії від 12.09.2013 р. № 23;

- 73 080 грн. 00 коп. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) у якості повернення судового збору,

на строк до 28.02.2016 р. включно, а відповідач-1 за первісним позовом сплачує на користь позивача за первісним позовом зазначені грошові кошти відповідно до наступного графіку погашення боргу:

до 30.11.2015 р. включно 500 000,00 грн.,

до 31.12.2015 р. включно 55 873 163,33 грн.,

до 31.01.2016 р. включно 1 000 000,00 грн.,

до 28.02.2016 р. включно 500 000,00 грн.

8. У випадку невиконання відповідачем-1 зобовязань, взятих відповідно до пунктів 1-7 цієї мирової угоди, відповідач-2 за первісним позовом зобовязується виконати вказані зобовязання шляхом сплати на користь позивача грошових коштів у розмірі 57 873 163 грн. 33 коп. (пятдесят сім мільйонів вісімсот сімдесят три тисячі сто шістдесят три грн. 33 коп.), у тому числі:

- 48 000 000 грн. 00 коп. (сорок вісім мільйонів грн. 00 коп.) у якості основного боргу за договором про відкриття кредитної лінії від 12.09.2013 р. № 23;

- 6 675 287 грн. 69 коп. (шість мільйонів шістсот сімдесят пять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 69 коп.) у якості процентів зав користування кредитом;

- 2 701 150 грн. 68 коп. (два мільйони сімсот одна тисяча сто пятдесят грн. 68 коп.) у якості стягнення пені за прострочку повернення основного боргу;

- 375 644 грн. 96 коп. (триста сімдесят пять тисяч шістсот сорок чотири грн. 96 коп.) у якості стягнення пені за прострочку сплати процентів за договором про відкриття кредитної лінії від 12.09.2013 р. № 23;

- 48 000 грн. 00 коп. (сорок вісім тисяч грн. 00 коп.) у якості стягнення штрафу за порушення зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії від 12.09.2013 р. № 23;

- 73 080 грн. 00 коп. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) у якості повернення судового збору,

відповідно до наступного графіку:

до 14.12.2015 р. включно 500 000,00 грн.,

до 14.01.2016 р. включно 55 873 163,33 грн.,

до 14.02.2016 р. включно 1 000 000,00 грн.,

до 14.03.2016 р. включно 500 000,00 грн.

9. Пеня за прострочку повернення основного боргу за договором про відкриття кредитної лінії від 12.09.2013 р. № 23 в розмірі 2 701 150,68 грн. (два мільйони сімсот одна тисяча сто пятдесят грн. 68 коп.) та пеня за прострочку сплати процентів у розмірі 375 644,96 грн. (триста сімдесят пять тисяч шістсот сорок чотири грн. 96 коп.) сплачується відповідачем-1 останніми платежами в період з 31.12.2015 р. по 28.02.2016 р.

10. У випадку невиконання відповідачем-1 зобовязань, взятих відповідно до пунктів 1-6, пеня за прострочку повернення основного боргу за договором про відкриття кредитної лінії від 12.09.2013 р. № 23 в розмірі 2 701 150 грн. 68 коп. (два мільйони сімсот одна тисяча сто пятдесят грн. 68 коп.) та пеня за прострочку сплати процентів у розмірі 375 644 грн. 96 коп. (триста сімдесят пять тисяч шістсот сорок чотири грн. 96 коп.) сплачується відповідачем-2 останніми платежами, в період з 14.01.2016 р. до 14.03.2016 р.

11. Позивач за зустрічним позовом, а саме ПАТ «Азовзагальмаш», відмовляється у повному обсязі від своїх позовних вимог (про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії від 12.09.2013 р. № 23 в частині продовження строку повернення кредиту) до ТОВ «Фінансова компанія «Новус» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «Азовелектросталь». Виконання домовленості за цим пунктом підтверджується офіційною заявою відповідача-1, поданою до суду у строк до 08.09.2015 р. включно.

12. Позивач за зустрічним позовом, а саме: ПрАТ «Азовелектросталь», відмовляється у повному обсязі від своїх позовних вимог (про визнання правовідносин поруки за договором поруки № ПЮ-33 від 22.11.2013 р. припиненими) до ТОВ «Фінансова компанія «Новус» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Азовзагальмаш» та ПАТ «Банк «Юнісон». Виконання домовленості за цим пунктом підтверджується офіційною заявою відповідача-2, поданою до суду у строк до 08.09.2015 р. включно.

13. Дана мирова угода набирає чинності з дня її підписання сторонами та затвердження господарським судом Запорізької області.

14. Мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із сторін, та один для господарського суду Запорізької області.»

2. Припинити провадження у справі № 908/6024/14.

3. У випадку невиконання боржником-1 Публічним акціонерним товариством Азовзагальмаш (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, ідентифікаційний код 13504334, п/р № 0352 в ПАТ «Банк «Юнісон», МФО 380902) умов пунктів 1-7 цієї мирової угоди дана ухвала господарського суду Запорізької області може бути предявлена стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новус» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, б. 12, оф. 196, ідентифікаційний код 39281096, п/р № 1194 в ПАТ «Банк «Юнісон», МФО 380902, п/р № 8722 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, п/р № 4556 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, в наступні строки:

стягнення 500 000,00 грн. (пятсот тисяч грн. 00 коп.) - протягом року з 01.12.2015 р. до 01.12.2016 р.;

стягнення 55 873 163,33 грн. (пятдесят пять мільйонів вісімсот сімдесят три тисячі сто шістдесят три грн. 33 коп.) - протягом року з 01.01.2016 р. до 01.01.2017 р.;

стягнення 1 000 000,00 грн. (один мільйон грн. 00 коп.) - протягом року з 01.02.2016 р. до 01.02.2017 р.;

стягнення 500 000,00 грн. (пятсот тисяч грн. 00 коп.) - протягом року з 01.03.2016 р. до 01.03.2017 р.

4. У випадку невиконання боржником-2 - Приватним акціонерним товариством Азовелектросталь (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, ідентифікаційний код 25605170, п/р № 0539 в ПАТ «Банк «Юнісон», МФО 380902) умов п. 8 цієї мирової угоди дана ухвала господарського суду Запорізької області може бути предявлена стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новус» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, б. 12, оф. 196, ідентифікаційний код 39281096, п/р № 1194 в ПАТ «Банк «Юнісон», МФО 380902, п/р № 8722 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, п/р № 4556 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, в наступні строки:

стягнення 500 000,00 грн. (пятсот тисяч грн. 00 коп.) - протягом року з 15.12.2015 р. до 15.12.2016 р.;

стягнення 55 873 163,33 грн. (пятдесят пять мільйонів вісімсот сімдесят три тисячі сто шістдесят три грн. 33 коп.) - протягом року з 15.01.2016 р. до 15.01.2017 р.;

стягнення 1 000 000,00 грн. (один мільйон грн. 00 коп.) - протягом року з 15.02.2016р. до 15.02.2017 р.;

стягнення 500 000,00 грн. (пятсот тисяч грн. 00 коп.) - протягом року з 15.03.2016 р. до 15.03.2017 р.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 16.09.2015р.

Головуючий суддя Т.В.Мойсеєнко

Судді Т.А.Азізбекян

ОСОБА_5