УХВАЛА

15.09.2015Справа №910/17956/15
За позовом Заступника Прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 14 220 518,28 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від прокурора: Дергунов Д.С. (службове посвідчення №004715 від 20.09.2012р.);

від позивача 1: Яковлєв О.І. (представник за довіреністю №01/17-1199 від 09.06.2015р.);

від позивача 2: Чеботарьова І.Г. (представник за довіреністю №14-124 від 13.05.2014р.);

від відповідача: Спірідонов О.О. (представник за довіреністю №91/2014/10/01-5 від 01.10.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник Прокурора міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суми в розмірі 14 220 518,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі №910/17956/15, розгляд призначено на 11.08.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015р. розгляд справи відкладено до 25.08.2015р.

В судовому засіданні 25.08.2015р. у справі оголошено перерву до 01.09.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2015р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів терміном до 28.09.2015р. включно та оголошено перерву в судовому засіданні до 15.09.2015р.

15.09.2015р. до суду від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про призначення у справі колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Судом було розглянуто клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відмовлено в його задоволенні, оскільки викладені в ньому обставини щодо розгляду клопотання про проведення звірки взаємних розрахунків не відповідають обставинам справи та не надають суду правових підстав, передбачених ст. 77 ГПК України, для відкладення розгляду справи.

Щодо посилання відповідача на перебування його представника у щорічній відпустці, господарський суд відзначає, що відповідачем у справі є товариство, а не окремий його представник, в ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену належним чином на те особу.

Судом було також розглянуто клопотання відповідача про призначення у справі колегіального розгляду у складі трьох суддів.

В судовому засіданні 15.09.2015р., дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, судом було встановлено, що справа №910/17956/15 відноситься до категорії складних, в зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги складність спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №910/17956/15.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №910/17956/15 у складі трьох суддів.

2. Справу №910/17956/15 передати уповноваженій особі для формування колегії суддів для розгляду даної справи з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Морозов С.М.