номер провадження справи 17/99/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 Справа № 908/3886/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97

до відповідача: приватного малого підприємства Самат, 71100, АДРЕСА_1

про стягнення 2 578,88 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.01.15 № 2

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

30.06.15 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство Бердянське підприємство теплових мереж (надалі ПАТ Бердянське ПТМ) з позовною заявою до приватного малого підприємства Самат (далі ПМП Самат) про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 01.02.10 №1129 в розмірі 2 578,88 грн.

30.06.15 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ПАТ Бердянське підприємство теплових мереж до розгляду ОСОБА_2

Ухвалою від 30.06.15 судом порушено провадження у справі № 908/3886/15, якій та присвоєно номер провадження 17/99/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 16.07.15.

Ухвалою від 16.07.15 судом за заявою представника позивача продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 15.09.15, розгляд справи відкладено на 07.09.15.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 07.09.15, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивачу повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у поясненнях від 15.07.15 № 1907, вказував наступне. 01.02.10 між сторонами укладено договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 1129, за умовами якого позивач зобовязався у період опалювального сезону безперебійно відпускати теплову енергію на потреби опалення обєкта відповідача, а відповідач зобовязався щомісячно сплачувати вартість теплової енергії в терміни та порядку, встановленими умовами договору. Так, в період з листопада 2014 р. по квітень 2015 р. включно відповідачу поставлено теплової енергії на загальну суму 2 578,88 грн., яка відповідачем не оплачена. Отже, як пояснював позивач, станом на час звернення з позовом до суду, сума основного боргу відповідача складає 2 578,88 грн. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 549, 550, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 231, 275 ГК України, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання жодного разу за викликом не зявився, витребуваних ухвалами суду документів суду не надав. Судом повідомлено відповідача про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається із ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 29.06.15, тобто станом на час порушення провадження у справі № 908/3886/15 в суді, місцезнаходженням приватного малого підприємства Самат є: 71100, АДРЕСА_1, що співпадає з адресою зазначеною позивачем у позовній заяві у цій саправі.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів п. 1.2. нової редакції Статуту публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (ідентифікаційний код 05541120 державну реєстрацію змін до установчих документів якого проведено державним реєстратором виконавчого комітету Бердянської міської ради 27.04.12, про що вчинено запис № 3000396), публічне акціонерне товариство Бердянське підприємство теплових мереж є новим найменуванням закритого акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Згідно із Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ № 467457 від 07.11.12, за ідентифікаційним кодом 05541120 в ЄДРПОУ зареєстровано публічне акціонерне товариство Бердянське підприємство теплових мереж.

01.02.10 між ЗАТ Бердянське підприємство теплових мереж (Постачальник) і приватним малим підприємством Самат (Споживач) підписано договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 1129, за умовами якого (п. 1.1.) Постачальник зобовязався відпускати теплову енергію на потреби опалення обєктів Споживача, а Споживач зобовязався одержувати теплову енергію та оплачувати її вартість відповідно до умов даного договору.

Порядок розрахунків між сторонами визначений розділом (пунктом) 4 договору.

Так, згідно з п.п. 4.5., 4.6. договору, рахунок-акт виконаних робіт виписується до 15 числа місяця, наступного за звітним. Оплата проводиться Споживачем не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем.

Даний договір укладений строком з 01.02.10 по 31.01.11 і вважається пролонгованим на той же строк на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення цього договору або перегляд його умов (п. 8.1. договору).

Розірвання данного договору не звільняє Споживача від обовязкової сплати за спожиту теплову енергію (п.п. 8.2. п. 8 договору).

Станом на момент прийняття процесуального рішення у цій справі по суті спору зазначений вище договір від 01.02.10 № 1129 є чинним. Доказів зворотнього матеріали справи не містять та представниками сторін до справи не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, в період з листопада 2014 р. по квітень 2015 р. включно позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 2 578,88 грн., що підтверджується помісячними рахунками-актами виконаних робіт за вказаний період, а саме рахунками-актами: від 30.11.14 № 1129, від 31.12.14 № 1129, від 31.01.15 № 1129, від 28.02.15 № 1129, від 31.03.15 № 1129 та від 30.04.15 № 1129 (копії актів долучені до матеріалів справи).

Вбачається, що вказані рахунки-акти виконаних робіт підписані уповноваженим представником споживача без жодних претензій та зауважень та засвідчені печаткою ПМП «Самат». Разом з тим, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману в період часу з листопада 2014 р. по квітень 2015 р. включно теплову енергію у встановлений договором строк не здійснив, чим порушив умови договору.

Таким чином, сума основного боргу за договором від 01.02.10 № 1129 за період з листопада 2014 р. по квітень 2015 р. включно, станом на час розгляду цієї справи в суді, становить 2 578,88 грн.

Факт наявності заборгованості у розмірі 2 578,88 грн. підтверджується матеріалами справи.

На час розгляду спору в суді відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не предявив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 2 578,88 грн. за період з листопада 2014 р. по квітень 2015 р. судом визнаються документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1 827 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 44, 49, 69, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного малого підприємства Самат (71100, АДРЕСА_1, ) на користь публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, , р/р № 2652 в філії Запорізьке обласне управління ВАТ Ощадбанк, МФО 313957) 2 578 (дві тисячі пятсот сімдесят вісім) грн. 88 коп. основного боргу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.09.15.

Суддя В.Л. Корсун