УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/26462/14

За позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Екко"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Головне управління юстиції у місті Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАВІН СЕК'ЮРІТІЗ"
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АЛЬФАВІН КАПІТАЛ"
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаПублічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр фонд облігацій"
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаПублічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр фонд можливостей"
третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Видимо-Невидимо"
третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "А-Холдерс"
третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Бауменеджмент Київ"
третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ЕККО Інтернаціонале Ферзіхерунгсмаклер"
третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаНаціональна комісія з цінних паперів та фондового ринку
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін
Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Нечай О.В.

Любченко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивачаОСОБА_6, довіреність б/н від 02.10.2014;
від відповідачаКуренний С.В., довіреність б/н від 17.01.2015;
від третьої особи-2Вертузаєва І.М., довіреність б/н від 11.02.2015;
від третьої особи-3Куц А.В., довіреність б/н від 31.10.2014; Вертузаєва І.М., довіреність №12/02 від 11.02.2015;
від третьої особи-5Ковригіна В.Є., довіреність №03/02 від 03.02.2015;
від третьої особи-8Куренний С.В., довіреність б/н від 15.10.2014;
від третьої особи-9Куренний С.В., довіреність б/н від 15.10.2014;
від третьої особи-10Солошенко М.Є., довіреність №100/1998/нк від 03.02.2015;
від третіх осіб-1, 4, 7не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Екко" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2014 порушено провадження у справі №910/26462/14 та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 19.01.2015, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.01.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/26462/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015 справу № 910/26462/14 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О. та призначено до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.03.2015 призначено колегіальний розгляд справи №910/26462/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Нечай О.В. у зв'язку із перебуванням судді Ломаки В.С у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2015 справу № 910/26462/14 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Нечай О.В. та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2015 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАВІН СЕК'ЮРІТІЗ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АЛЬФАВІН КАПІТАЛ", Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр фонд облігацій", Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр фонд можливостей", Товариство з обмеженою відповідальністю "Видимо-Невидимо", Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Холдерс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Бауменеджмент Київ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕККО Інтернаціонале Ферзіхерунгсмаклер" та Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку та відкладено розгляд справи.

13.03.2015 третя особа-3, через відділ діловодства суду, подала клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/1602/15, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

В судовому засіданні 08.04.2015 представники сторін та третіх осіб-8, 9, 10 заперечили щодо зупинення провадження по справі.

Представники третіх осіб-2, 3,5 підтримали клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Розглянувши в судовому засіданні, подане третьою особою-3 клопотання про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки ТОВ "КУА "АЛЬФАВІН КАПІТАЛ" не доведено, а судом не встановлено, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи №826/1602/15.

Представник позивача в судовому засіданні 08.04.2015 вимоги викладені в позові підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача та третіх осіб-8, 9, 10 в судовому засіданні також підтримали позовні вимоги.

В свою чергу, представники третіх осіб-2, 3, 5 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили в повному обсязі.

Треті особи-1, 4, 7 в судове засідання своїх представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю дослідження додатково поданих документів та необхідністю надання додаткових доказів сторонами та третіми особам, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 13.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та третіх осіб, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

3. Позивачу та відповідачу надати:

- повний текст постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2015 у справі №826/1602/15;

- рішення загальних зборів акціонерів відповідача, яке оформлено протоколом від 15.09.2014.

4. Третій особі-5 надати:

- оригінали повідомлення про скликання спірних зборів та оригінали доказів направлення його всім акціонерам, в тому числі позивачу (описи вкладення, чеки).

5. Третім особам-2, 3, 5 надати:

- перелік акціонерів, який визначено додатком до протоколу №2 від 09.10.2014 реєстрації акціонерів;

- докази публікації в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення зборів 09.10.2014.

6. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

7. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Попередити учасників процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

10. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя Т.В. Васильченко

Судді О.В. Нечай

М.О. Любченко