overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 922/1008/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року

у справі № 922/1008/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Москва"

про стягнення 340 298,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року у справі № 922/1008/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 вересня 2015 року о 12 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року до дня слухання справи № 922/1008/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 914/475/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.06.15
у справі№914/475/15 господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"
до1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 2. Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Тернопільській області, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім"Укрпол",
провизнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта державного виконавця про проведені електронні торги
Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2015 касаційну скаргу Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.15 у справі №914/475/15 господарського суду Львівської області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.09.2015 о 10 год. 30 хв.

15.09.2015 від Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" надійшло клопотання про забезпечення участі у призначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції, посилаючись на скрутне матеріальне становище поряд із необхідністю здійснення фінансових витрат на проїзд представника Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" до міста Києва.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий", суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його часткового задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Львівської області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити частково клопотання Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "24" вересня 2015 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3.Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 24 вересня 2015 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014, зал №2, за участю уповноваженого представника позивача - Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий".

4.Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий О.Сибіга

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 908/685/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ПМП "ШЕКИ"
на постанову від 15.06.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 908/685/15-г
господарського суду Харківської області
за позовомПМП "ШЕКИ"
до треті особиПАТ"УкрСиббанк" 1.приватний нотаріус Київського МНО Літвінчук І.А., 2.відділ ПВР ДВС України, 3.ОСОБА_1
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ПМП "ШЕКИ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ПМП "ШЕКИ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ПМП "ШЕКИ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 22 вересня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 910/24073/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О.(доповідач), Мележик Н.І.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.07.2015
у справі№ 907/24073/13 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Альтон"
простягнення 4 951 124 ,00 грн
за участю представників сторін:

від позивача: Гаврилюк О.О., дов. від 26.03.2015

від відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2015 касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 17.09.2015 об 11 год. 00 хв.

17.09.2015 до початку розгляду касаційної скарги до Вищого господарського суду України надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Альтон" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотримання копії касаційної скарги, перебуванням представника, який володіє повною інформацією щодо обставин даної справи, у відпустці та необхідністю ознайомлення з касаційною скаргою та підготування обґрунтованого відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з нез'явленням 17.09.2015 в судове засідання представника відповідача колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 на 24 вересня 2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 911/4042/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу від 17.03.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/4042/14
господарського суду Київської області
за позовомКиївської обласної спілки споживчих товариств
до Іванківської районної спілки споживчих товариств
провизнання недійсною постанови конференції
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити строк для подання касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 29 вересня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 914/63/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 04.06.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Львівської області № 914/63/15
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Комунального підприємства "Жовкватеплоенерго"
простягнення 20548,89грнгрн,
визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29.09.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 53/22-07
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015
у справі Господарського суду№ 53/22-07 Харківської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до1) державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Прогрес" Харківської державної зооветеринарної академії, 2) Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, 3) Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, 4) Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) 1) Харківська державна зооветеринарна академія, 2) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, 3) комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвенрос"
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 у справі № 53/22-07 Господарського суду Харківської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 30.09.2015 о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 уточнити свої касаційні вимоги, вказавши дату постанови Харківського апеляційного господарського суду, яку скаржник просить скасувати.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 909/1087/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Інкорд" ЛТД
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 11.02.2015
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.07.2015
у справі№909/1087/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Інкорд" ЛТД
доДержавного підприємства "Інформаційний центр Міністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,1. Акціонерного комерційного банку "Імексбанк" 2. Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, 3. ОСОБА_4,
провизнання електронних торгів по реалізації предмету іпотеки недійсними
за участю представників сторін
від позивача:Валентієв В.В.
від відповідача:не з'явився
від третьої особи-1:Большешапова Ю.О.
від третьої особи-2:Француз І.Г.
від третьої особи-3:не з'явився

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2015 призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Інкорд" ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі №909/1087/14 на 14.09.2015 об 11 год. 35 хв.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідача та третьої особи-3, а також необхідністю дотримання принципу рівності сторін у розгляді справи, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Інкорд" ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі №909/1087/14 відкласти до 11 год. 35 хв. 05 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 904/1807/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
на рішення та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 липня 2015 року
у справі№ 904/1807/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Українського агропромислового холдингу №2"
про стягнення 228 457 грн. 60 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення господарського суду Дніпропетровського від 20.04.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 904/1807/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 вересня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 910/10179/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
на постановувід 02.07.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/10179/15
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
простягнення 29 636,42 грн.
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"- ОСОБА_4.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою ОСОБА_4 уповноважений представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" засвідчена ОСОБА_4, що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі № 910/10179/15 повернути без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 909/1324/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Дроботової Т.Б., Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши заяву Івано-Франківської міської ради
проповернення судового збору
у справі№ 909/1324/13
Господарського судуІвано-Франківської області

за позовомІвано-Франківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія"
простягнення збитків в розмірі 291996,31 грн., спричинених відповідачем внаслідок використання земельної ділянки без належних правовстановлюючих документів

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 у справі № 909/1324/13 касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі № 909/1324/13 Господарського суду Івано-Франківської області повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України подано Івано-Франківською міською радою заяву про повернення судового збору в розмірі 2919,96 грн., сплаченого за подання касаційної скарги платіжним дорученням № 217 від 03.03.2015.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Івано-Франківської міської ради (76004, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, ) з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 2919,96 (дві тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 217 від 03.03.2015.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач