ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2015 Справа № 904/5101/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Сусла Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №б/н від 18.04.2015 року,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року у справі № 904/5101/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергоремонт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 23 242, 00 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укренергоремонт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за договором поставки №34/10 від 16.10.2008 року у сумі 23 242, 00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року у справі № 904/5101/15 (суддя Суховаров А.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет" на користь Приватного акціонерного товариства "Укренергоремонт" суму 21 635, 50 грн. заборгованості, 1 700, 72 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою його повноважного представника.

Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки причини, з яких відповідач просить відкласти розгляд справи, не є поважними причинами неявки його повноважного представника у судове засідання.

Наведене узгоджується з положеннями п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Однак, у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 06.10.2015 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - надати засвідчені банком виписки по банківському рахунку позивача в підтвердження здійснення відповідачем оплат за спірним договором в межах заявленого періоду, зокрема здійснення відповідачем 26.06.2013 року оплати у сумі 1 000, 00 грн.

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко