ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

22 вересня 2015 р.

Справа № 902/1238/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група"

про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 675 825,89 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : ОСОБА_2 за дорученням від 14.09.2015 р.

ОСОБА_3 - директор

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" про звернення стягнення суми 675 825,89 грн. заборгованості за кредитним договором № 21/13/КLМВ від 26.04.2013 р. на предмет застави за договором застави № 21/13/КLМВ/S-2 від 26.04.2013 р.

22 вересня 2015 р. представник позивача в судове засідання не зявився та не надав витребуваних ухвалою суду від 3 вересня 2015 року документів.

Відповідач у відзиві № 15/09-в від 21.09.2015 р. проти позову заперечує з тих підстав, що у нього повністю відсутні зобов'язання за кредитним договором № 21/13/КLМВ від 26.04.2013 р., оскільки 12.02.2015 р. між ОСОБА_4 як Новим боржником та ПАТ "Златобанк" як Кредитором укладено Договір про виконання зобов'язання третьою особою . Згідно з цим Договором Новий боржник здійснив виконання зобов'язання перед позивачем за кредитним договором № 21/13/КLМВ від 26.04.2013 р., що стверджується , зокрема Довідкою АТ "Златобанк" вих. 779 від 13.02.2015 р. та випискою банку по особовим рахункам за 13.02.2015 р.

В зв"язку із неявкою у судове засідання представника позивача , ненадання ним витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів , необхідних для вирішення спору, розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2015 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 3 вересня 2015 р., крім цього, надати опис (індивідуальні ознаки) рухомого майна , переданого в заставу за договором застави № 21/13/КLМВ/S-2 від 26.04.2013 р. , ОСОБА_3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо майна, заставленого за Договором застави № 21/13/КLМВ/S-2 від 26.04.2013 р., пояснення щодо укладання Договору про виконання зобов'язання третьою особою від 12.02.2015 р. між ОСОБА_4 та ПАТ "Златобанк" .

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52)

3 - відповідачу ( 22530, Вінницька обл., с. Козинці, вул. Перемоги,32)