overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/19226/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробниче підприємство " Техприлад "

до Приватного науково-виробничого підприємства " Синапс "

про стягнення 2415048,71 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Гриньковський С.П.- предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

2415048,71 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 15.10.2015 р. на 16:00.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 15.10.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

03.04.2015Справа № 910/6099/15-г

За позовомПриватного підприємства "Владислава-97"
ДоСпільного Українсько-Естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД"
Провідшкодування шкоди 166 452,00 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Корж Н.Н. - дов. № б/н від 30.03.2015 року;

від відповідача: Суховерко О.В. - дов. № 20/03-14 від 20.06.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Владислава-97" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" про відшкодування шкоди 166 452,00 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року було порушено провадження у справі № 910/6099/15-г та призначено її до розгляду на 03.04.2015 року.

Представник позивача 31.03.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 06.04.2015 року представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а також надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача у даному судовому засіданні подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів судом розглянуто та задоволено в частині витребування у позивача дефектного акту на ремонт адміністративно-складської будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, просп Хіміків, 59. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача надано договір купівлі-продожу зазначеного приміщення.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання предстанвика відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/6099/15-г відкласти на 21.04.15 року о 14:20 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду дефектний акт на ремонт адміністративно-складської будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, просп Хіміків, 59 (оригінал для огляду суду та копія - для долучення до матеріалів справи).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/11649/15

За позовом Приватного підприємства "ЕКСІМБІЗНЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМДОРБУД"

про стягнення 69 964, 02 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Сергеєва Т.Г.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ЕКСІМБІЗНЕС" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМДОРБУД" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 69 964, 02 грн., з якої: 59 730, 67 грн. - основна заборгованість, 1 331, 91 грн. - пеня, 2 450, 72 грн. - 46 % річних від простроченої суми, 6 450, 91 грн. - інфляційні витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 16/03-15 від 16.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

11.06.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав копію платіжного доручення № 389 від 20.05.2015 р., на підтвердження сплати відповідачем основного боргу за договором поставки у сумі 59 730, 67 грн.

У даному судовому засіданні представник позивача підтвердив факт оплати відповідачем основного боргу за договором поставки у сумі 59 730, 67 грн. та підтримав заявлені позовні вимоги в частині нарахованих штрафних санкцій.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06.07.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2015 р. у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/11906/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДЛЕНС КОМПАНІ»

про стягнення 20 688, 05 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Діденко І.В.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДЛЕНС КОМПАНІ» (далі - відповідач) про стягнення 20 688, 05 грн., з яких: 10 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 5 804, 44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 533, 61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 350, 00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення банківського кредиту та відсотків за користування останнім, який було надано позивачем на підставі заявки відповідача про відкриття поточного рахунку від 31.10.2013 р. згідно правил «Умови та правила надання банківських послуг».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

10.06.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав письмові пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 12.05.2015 р. не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 13.07.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2015 р. у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/7277/15-г

За позовомПриватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"
ДоДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Прозобов'язання вчинити дії та внесення змін до договору
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кондратенко Т.О. - дов. № 221/03-15 від 20.03.2015 року;

від відповідача: Левченко Д.Ю. - дов. № 03 від 14.01.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство КП "Укренергомонтаж" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов'язання вчинити дії та внесення змін до договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 року.

Ухвалою суду від 27.03.2015 року було порушено провадження у справі № 910/7277/15-г та призначено її до розгляду на 17.04.2015 року.

У судовому засіданні 17.04.2015 року представник позивача підтримав подане ним 17.04.2015 року через канцелярію суду клопотання про витребування доказівю

Клопотання про витребування доказів судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача у даному судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7277/15-г відкласти на 12.05.15 року об 11:40 год.

2. Зобов'язати відповідача надати суду :

- усі додатки до договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 року, у тому числі додаток № 4 «Календарний графік виконання робіт» (оригінали для огляду суду, копії - для долучення до матеріалів справи);

- усі додаткові угоди, що укладалися до договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 року(оригінали для огляду суду, копії - для долучення до матеріалів справи).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15 .

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.06.2015Справа № 910/12471/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорн"

про стягнення 18 848,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Завадська О.В.- представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорн" про стягнення 18 848,92 грн. заборгованість за користування приміщенням згідно договору № 60/607-к від 27.05.2010р. та 1827, 00 грн. витрат понесених по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав повністю, надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- надати докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором №60/607-к від 27.05.2010 р.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

3. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
У Х В А Л А

14.09.2015Справа № 910/19444/15

За позовом: комунального підприємства "ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ СПОЖИВАЧІВ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАНДАРТ ПЛЮС";

про: стягнення 115.445,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Поліщук Л.П. - за довіреністю від 26.12.2014, № 74-Д;

відповідача: Штурма А.В. - керівник (Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.07.2015, № 20953751).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2015 порушено провадження у справі № 910/19444/15. Розгляд даної справи призначено судом на 14.09.2015.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.09.2015 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.10.15 о 14:30. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.06.2015Справа № 910/12596/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва"

про стягнення 28 630,17 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мацюк В.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "ОТІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" про стягнення 28 630,17 грн. відповідно до договору D 21T № 0338/1.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав в повному обсязі, надав додаткові документи по справі та клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 02.08.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 31.07.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором D 21 Т №0338/1 від 11.02.2014 р.

4. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

03.09.2015 р. Справа № 910/19200/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Професійна Ліга Безпеки "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " К.А.Н. "

Про стягнення 211044,24 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Кириченко О.С. - предст.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Професійна Ліга Безпеки " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " К.А.Н. " 211044,24 грн., з яких: 155600,00 грн. основна заборгованість за договором № 03/13 від 01.10.2013 р. про охорону об'єкту, 40941,47 грн. збитки від інфляції, 690,61 грн. проценти за користування коштами та 13812,16 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/19200/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 03.09.2015 р.

18.08.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

З урахуванням викладеного, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.І. Пінчук