ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 922/4129/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство м. Чугуєва, м. Чугуїв
до ТОВ "Харківбудконструкція", с. Липці
про зобов'язання усунити недолики та стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року Комунальне житлове ремонтно - експлутаційне підприємство м. Чугуєва (КЖРЕП ) звернулося до суду та просить зобов*язати ТОВ "Харківбудконструкція" ( надалі - відповідач ) виконати роботи по усуненню недоліків з капітального ремонту покрівлі будинку 7-Б по вул. Дружби в м. Чугуєві. та стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 41729,20 грн. та судовий збір.

Позов мотивований тим, що відповідачем неякісно виконаний капітальний ремонт покрівлі будинку № 7 Б по вул. Дружби в м. Чугуєві Харківської області.

10.08.2015 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить суд зобов*язати ТОВ "Харківбудконструкція" виконати роботи по усуненню недоліків з капітального ремонту покрівлі будинку 7-Б по вул. Дружби в м. Чугуєві та . стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 37 377,64 грн.

В обгрунтування уточнених позовних вимог позивач посилається на ст. 231 Господарського кодексу України за порушення відповідачем умов зобов*язання щодо якості виконаних будівельних робіт за договором № 12 від 30.10.2012 року.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 02.09.2015 року до 14.09.2015 року до 14 години.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки останній виконав всі роботи які були передбачені дефектним актом ( а. с .36), крім того, як зазначає відповідач, позивачем не вірно застосовані норми ст.231 Господарського кодексу, яка передбачає стягнення штрафу у розмірі 20 % від вартості неякісних (некомплектних ) товарі (робіт, послуг). Позивачем навпаки наданий розрахунок від всієї вартості робіт на об*єкті в м. Чугуєві. по вул. Дружби, буд. 7 Б.

Позивачем в судовому засіданні заявлене клопотання щодо продовження строку розгляду справи у межах ст. 69 ГПК України.

Дане клопотання розглянуте в судовому засіданні та визнане таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28 вересня 2015 року. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 р. о 11:30

Позивачу надати обгрунтований розрахунок суми штрафних санкцій у відповідності до ст. 231 Господарського кодексу України.

Суддя ОСОБА_4