ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.09.2015 Справа № 905/993/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Сватіковій Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелор-дебют», м. Ясинувата

про стягнення 238 403 252,40 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелор-дебют», м. Ясинувата про стягнення заборгованості в розмірі 238403252,40 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 144991181,24 грн.; поточної заборгованості за процентами в розмірі 2754832,44 грн.; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 30303156,83 грн.; заборгованості по оплаті пені в розмірі 60354081,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання відкличної відновлюваної кредитної лінії №108К-01Ю від 21.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.07.2015р. порушено провадження по справі №905/993/15.

Позивач в судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За висновками суду відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного:

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 86006АДРЕСА_1.

У відповідності до листа Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта від 17.02.2015р. № 32-34/2-55 відділення поштового звязку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Ясинувата, у звязку з чим ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладання розгляду справи були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. № 01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань.

Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України та продовжувався на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача господарський суд встановив, що 21 серпня 2013р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Південкомбанк (позивач, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю АСТРА-МЕТ-ГРУП» (позичальник) укладено договір про надання відкличної відновлюваної кредитної лінії №108К-01Ю (кредитний договір).

За своєю правовою природою договір №108К-01Ю від 21.08.2013р. є кредитним договором, згідно з яким, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору (в редакції додаткової угоди №1 від 01 жовтня 2013 р.) банк відкриває позичальнику відкличну відновлювану кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти (надалі кредит) на наступних умовах: ліміт кредитування 145000000,00 гривень; кінцевий строк дії кредитної лінії до 20 серпня 2014 року (включно); ціль використання коштів поповнення обігових коштів; процентна ставка з 21 серпня 2013р. до 30 вересня 2013р. змінювана, розрахована за наступною формулою: процентна ставка = український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (UIRD) по депозитах у гривні строком на 12 місяців + 3,60% річних; під час укладання цього договору український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (UIRD) по депозитах у гривні строком на 12 місяців становить 17,40% річних (використано останній встановлений індекс UIRD, який встановлено на 20.08.2013р.); з 01 жовтня 2013р. - змінювана, розрахована за наступною формулою: процентна ставка = український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (UIRD) по депозитах у гривні строком на 12 місяців + 1,60% річних; при встановленні процентної ставки за договором використано український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (UIRD) по депозитах у гривні строком на 12 місяців становить 17,40% річних.

У відповідності до пояснень позивача вих.№09/3858 від 14.09.15р. та банківських виписок, наявних в матеріалах справи, процентна ставка за користування кредитом з моменту укладання кредитного договору становила 21%річних, а з 01.10.2013р. 19% річних.

Видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами (надалі за текстом кожна окрема частина транш) на цілі, визначені п. 1.1 цього договору, шляхом зарахування на поточний рахунок на підставі письмової заяви позичальника (п. 2.1 кредитного договору).

Надання кредиту банком позичальнику підтверджується заявами позичальника на надання траншів, меморіальними ордерами, банківськими виписками та не заперечується позичальником.

За умовами пунктів 2.5, 2.6, 2.7 кредитного договору кредитор нараховує проценти за фактичними залишками кредитної заборгованості позичальника перед кредитором. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно, за період з першого по останнє число поточного місяця, а також у день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за методом факт/360 (фактична кількість днів користування кредитом у місяці та 360 днів у році). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до п.2.8 кредитного договору сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно по 05 число місяця (включно), наступного за звітним, а також в день повернення кредиту в повній сумі, якщо таке повернення сталося після кінцевого строку дії кредитної лінії.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позивач доводить банківськими виписками, що станом на 07.07.2015р. прострочена заборгованість за кредитом складає 144991181,24 грн., поточна заборгованість за процентами 2754832,44 грн., прострочена заборгованість за процентами 30303156,83 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 16.09.2014р. відповідно до критеріїв пошуку наявна наступна інформація: повне найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю АСТРА-МЕТ-ГРУП; місцезнаходження: 83086, Донецька обл., м.Донецьк, вул. Артема, буд. 51-А; дані про розмір статутного капіталу та про дату закінчення його формування: 1000,00грн., 25.02.2011р.; дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації: 28.04.2011р. №0038702; дані про реєстраційний номер платника єдиного внеску, клас професійного ризику виробництва платника єдиного внеску за основним видом економічної діяльності: 05-15-03-15319, 23.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 17.08.2015р. відповідно до критеріїв пошуку наявна наступна інформація: повне найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пелор-Дебют»; місцезнаходження: 86006, Донецька обл.; м.Ясинувата, квартал 103АДРЕСА_2; дані про розмір статутного капіталу та про дату закінчення його формування: 1000,00грн., 25.02.2011р.; дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації: 28.04.2011р. №0038702; дані про реєстраційний номер платника єдиного внеску, клас професійного ризику виробництва платника єдиного внеску за основним видом економічної діяльності: 05-15-03-15319, 23; дані про реєстраційні дії: державна реєстрація змін до уставних документів юридичної особи 17.09.2014р. №0038702, зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників.

Враховуючи, що код ЄДРПОУ, дані про розмір статутного капіталу та про дату закінчення його формування, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації, дані про реєстраційний номер платника єдиного внеску, клас професійного ризику виробництва платника єдиного внеску за основним видом економічної діяльності у Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРА-МЕТ-ГРУП та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелор-Дебют» однакові, а також у звязку з наявністю у витязі від 17.08.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелор-Дебют» даних про реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до уставних документів юридичної особи 17.09.2014р. №0038702 стосовно зміни найменування, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю АСТРА-МЕТ-ГРУП змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Пелор-Дебют».

Таким чином, зобовязаною особою за кредитним договором є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пелор-Дебют».

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу, у звязку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 144991181,24 грн., поточної заборгованості за процентами в розмірі 2754832,44 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 30303156,83 грн. є доведеними та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення пені в розмірі 60345081,89 грн. за несвоєчасну сплату відсотків за період з 06.06.2014р. по 06.07.2015р.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі прострочення строків сплати процентів та комісій, визначених цим договором, а також прострочення строків повернення кредитних коштів, невиконання позичальником умов, встановлених підпунктом 3.3.5 цього договору, кредитор має право стягнути з позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Нарахування пені за цим договором не припиняється через шість місяців від дня, коли відповідне зобовязання мало бути виконано. При розрахунку пені враховується день виникнення простроченої заборгованості та не враховується день повернення заборгованості позичальником.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» запроваджено антитерористичну операцію на території України.

Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначений період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності зазначеним Указом Президента України та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На час розгляду справи антитерористична операція триває.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

У відповідності до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок у 10-денний строк з дня опублікування вказаного Закону затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30.10.2014р. був затверджений перелік населених пунктів, до якого включено м. Ясинувата, де проводить свою господарську діяльність відповідач, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

05.11.2014р. Кабінетом Міністрів України прийнято нове розпорядження № 1079-р, яким зупинено дію розпорядження КМУ від 30.10.2014р. № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015р. у справі №826/18327/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Кабінету Міністрів України визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014р. «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України» від 30.10.2014р. № 1053-р». Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015р. постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.01.2015р. у зазначеній адміністративній справі залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України К/800/19383/15 від 28.07.2015р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, на дату винесення рішення дія розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014р. № 1053-р зупинена на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України №1079-р від 05.11.2014р., однак вона не скасована і не визнана незаконною.

Одночасно, відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» антитерористична операція включає комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності. Райони проведення антитерористичної операції визначаються у тому числі керівництвом антитерористичної операції.

Керівником Антитерористичного центру при СБУ виданий Наказ від 07.10.2014р. №33/6/а "Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення", відповідно до якого районами проведення АТО визначені Донецька та Луганська області з терміном дії з 07.04.2014 року.

Таким чином, проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з 07.04.2014р. визначено компетентним органом у сфері боротьби з тероризмом. Одночасно, проведення антитерористичної операції на території м. Ясинувата є загальновідомим фактом.

Розпорядженням КМУ України від 7 листопада 2014 року № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До переліку пунктів, на території в яких органі влади тимчасово не здійснюють свої повноваження увійшло місто м. Ясинувата.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України. Тобто, в силу в ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» суб'єкт господарювання, який проводив та/або проводить свою господарську діяльність на території, де проводилась або проводиться антитерористична операція, звільняється від відповідальності на період проведення антитерористичної операції за порушення зобов'язань, визначених законом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи приписи Закону України «Про боротьбу з тероризмом», прийнятий на його виконання та виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" наказ керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 № 33/6/а "Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення", Розпорядження КМУ України від 7 листопада 2014 року № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», а також усвідомлюючи загальновідомий факт місцезнаходження відповідача в зоні активних бойових дій, суд застосовує до правовідносин між позивачем та відповідачем ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" та відмовляє в задоволені вимог щодо стягнення пені, нарахованої в період проведення антитерористичної операції, тобто в повному обсязі.

В п.6.1 кредитного договору міститься третейське застереження.

Згідно з положеннями частини першої статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.

Здійснення третейськими судами функції захисту, передбаченої в абзаці сьомому статті 2, статті 3 Закону України Про третейські суди , є здійснення ними не правосуддя, а третейського розгляду спорів сторін у цивільних і господарських правовідносинах у межах права, визначеного частиною п'ятою статті 55 Конституції України.

Третейські суди не віднесені до системи судів загальної юрисдикції (стаття 125 Конституції України), не здійснюють правосуддя, їх рішення не є актами правосуддя, а самі вони не входять до системи судів загальної юрисдикції, тому позивач при наявності в договорі третейського застереження має право на звернення до суду з відповідним позовом.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелор-дебют», м. Ясинувата про стягнення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелор-дебют», м. Ясинувата (86006АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» (83015, Донецька обл., м.Донецьк, пр-т Ватутіна, 33-а, ) заборгованість за кредитом в розмірі 144991181,24 грн.; поточну заборгованості за процентами в розмірі 2754832,44 грн.; прострочену заборгованості за процентами в розмірі 30303156,83 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Офіон-Преміум, м. Ясинувата (86000, Донецька обл., м. Ясинувата, вул. Бабушкіна, буд. 27, ) в державний бюджет України судовий збір в розмірі 54579,09 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 16.09.2015р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.Є. Курило