overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 915/1628/13

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОТРАНСПРОМ (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94, кімн. 412)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕЛІОС ОІЛ (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54-б, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (вул. Фалеєвська, 12, м. Миколаїв, 54001)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники сторін:

від кредитора - не зявився,

від банкрута - не з'явився,

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог в сумі 465889,70 грн.

встановив:

Ухвалою суду від 02.08.2015 заяву кредитора призначено до розгляду на 14.09.2015, зобовязано кредитора надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно ТОВ «АГРОТРАНСПРОМ» станом на дату звернення із заявою, ліквідатора відзив на заяву, докази направлення відзиву на адресу кредитора.

В судове засідання кредитор не зявився, клопотанням від 11.09.2015 просить суд відкласти розгляд заяви у звязку з необхідністю додаткового часу для надання витребуваних документів.

Ліквідатор проти відкладення розгляду заяви кредитора не заперечує.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора відкласти на 28 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв.

2. Зобовязати кредитора та ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2015 та надати суду витребувані документи.

3. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 р. Справа№ 914/4411/14

За позовом: Концерну «Воєнремсервіс», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», м. Львів

про стягнення 111 150 грн. 80 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 юрисконсульт

Позов заявлено Концерном «Воєнремсервіс» до Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про стягнення 111 150 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 09.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 22.01.2015 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, просить розтермінувати заборгованість на термін 12 місяців. Про визнання відповідачем позовних вимог відображено також у поданому суду письмовому поясненні по суті позовних вимог №37 від 22.01.2015 р.

Представник позивача просить відкласти розгляд справи на два тижні для узгодження сторонами позицій щодо порядку погашення заборгованості та можливості укладання і подання на затвердження суду мирової угоди у даній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 05.02.15 р. на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. №507).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове.

3. Позивачу - подати суду: 1) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості.

4. Відповідачу - подати суду: 1) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 2) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р.Справа № 916/3324/15

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Біофарма

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Елен

про стягнення 73854,19 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_3;

від відповідача не зявився;;

Суть спору: ОСОБА_4 акціонерне товариство Біофарма" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Елен заборгованість у сумі 73854,19 грн., за договором відступлення права вимоги від 30.05.2014р.

11.09.2015р. до канцелярії суду надійшло клопотання від 08.09.2015р. № 01/13-1013-1 представника позивача про заміну позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Біофарма його правонаступником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Фармацевтичний завод Біофарма в порядку ст. 25 ГПК України. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що 03.09.2015р. між ПАТ „Біофарма та ТОВ „Фармацевтичний завод Біофарма був укладений договір про відступлення права вимоги боргу № 03/09/15, внаслідок чого належне Позивачу право вимоги перед відповідачем ТОВ „Елен щодо належного виконання останнього грошового зобовязання за договором купівлі продажу № О/01-2010/288 від 04.01.2010р. перейшло до ТОВ „Фармацевтичний завод Біофірма.

Зазначене клопотання представника позивача про заміну позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Біофарма його правонаступником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Фармацевтичний завод Біофарма підлягає задоволенню.

Враховуючи незявлення представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 25, п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство „Біофарма його правонаступником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Фармацевтичний завод Біофарма (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 37, ).

2.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2015 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-951.

3.Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справі № 916/2667/15

За позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси (м.Одеса);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (м. Одеса);

про стягнення 50968,85 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Гуляк Г.І.

ОСОБА_1

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/2667/15 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" про стягнення збитків у розмірі 50968,85 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2015р. справу №916/2667/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2015р. на підставі розпорядження господарського суду Одеської області №1364 від 14.09.2015р. справу №916/2667/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Гуляк Г.І., суддя Желєзна С.П.,

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2667/15 до провадження.

2. Призначити розгляд справи на "12" жовтня 2015 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 3, тел. 0(482)-307- 964 .

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа № 30/114

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Фартушку Н.Б.

Розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», Львівська область, м. Трускавець,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будрезерв», Львівська область, м. Трускавець,

про стягнення 174 638 грн. 00 коп.

Представники сторін не викликались.

Вищий господарський суд України Постановою від 10.12.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар» задоволив частково, Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року та рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013 року у справі №30/114 скасував, а вказану справу направив на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Суть спору: розглядається справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будрезерв» про стягнення 174 638 грн. 00 коп.

Ухвалою від 15.01.2015 року прийнято справу та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2015 року, про що сторони були належно повідомлені в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

З підстав тимчасової втрати працездатності судді Козак Ірини Богданівни судове засідання 05.02.2015 року не відбулось.

На підставі вищенаведеного, враховуючи листки непрацездатності №450439 від 05.02.2015 року, №450449 від 16.02.2015 року, видані ОСОБА_1 та керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86, 1119, 11125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.15 р. до 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128. Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача:

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 28.05.2014 року у справі;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду

"14" вересня 2015 р.Справа №916/1335/15-г

За позовом: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АЛДІ

про стягнення 804,08 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АЛДІ про стягнення 804,08 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2015р. справу №916/1335/15-г прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 15.09.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АЛДІ про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 30.09.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1335/15-г до 30.09.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа №916/3004/15

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до відповідачів ОСОБА_1 підприємства Камея (відповідач-1), Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт(відповідач-2)

про стягнення 5451,09 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №3060 від 18.09.2014р.);

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: ОСОБА_3 (довіреність № 22 від 12.03.2015р.);

Суть спору: Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 підприємства Камея (відповідач-1), Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт(відповідач-2) про стягнення 5451,09 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2015р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 14.09.2015 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 17.09.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3004/15 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 916/3141/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 18990,72грн.

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором від 30.04.2013р. у сумі 18990,72грн. у тому числі 6000,00грн. заборгованості за кредитом, 6056,19грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5584,53грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1350,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2015р. суддею Мостепаненко Ю.І. порушено провадження у справі №916/3141/15 та призначено до розгляду.

У звязку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 15.09.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1372 від 15.09.2015р., справу №916/3141/15 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/3141/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2015 р. о 11:25.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 р. Справа № 914/2393/13

За позовом: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави, в особі

позивача: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Бірюза», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство «Концерн «Галнафтогаз»», м.Львів

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Пазичев В.М.

при секретарі Кубара А.М.

Від прокуратури: ОСОБА_2,

Представники:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: ОСОБА_4,

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурор Личаківського району м. Львова в інтересах держави, в особі Львівської міської ради, подав позов до Приватного підприємства «Бірюза», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Концерн «Галнафтогаз» про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

У судове засідання 18.03.2015 р. прокурор та представник позивача зявилися, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задоволити.

У судове засідання 18.03.2015 р. представник відповідача зявився, просив суд відкласти розгляд справи і надати можливість сторонам мирно врегулювати спір, шляхом укладення мирової угоди. Прокурор та позивач не заперечили проти даного клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання 18.03.2015р. не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «Концерн Галнафтогаз».

Враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.04.15 на 11:30 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду;

3) подати докази мирного врегулювання спору.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
16 вересня 2015 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)
Суддя Давченко Т.М.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 06.10.2015р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
3. Зобовязати ліквідатора завчасно подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/3836/15

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 4030/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку

„Приватбанк

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 705,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.2015р. о 14 год. 25 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: оригінал заявки відповідача про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підпису та відбитку печатки для огляду в засіданні суду;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк /49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800/;

б) фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 /67471, Одеська область, Роздільнянський район, вул. Варненська, 46/.

Суддя С.П. Желєзна