ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 924/1436/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс" м. Хмельницький

про стягнення 145707,34 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось з позовом до господарського суду Хмельницької області про відшкодування шкоди в розмірі 145707,34 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому гр. Дитко Антону Івановичу призначено пенсію за віком на підставі його заяви та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №14 від 26.09.2006р. за період з 01.01.01991р. по 31.12.1995р.; гр. Гриценко В.Б. призначено пенсію за віком на підставі його заяви та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №64 від 14.12.2004р. за період з 1994р. по 1996р., гр. Карватюк В.Л. призначено пенсію за віком на підставі його заяви та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №28 від 15.10.2007р. за період з 01.09.1992р. по 31.08.1997р.; гр. Михалишину М.О. призначено пенсію за віком на підставі його заяви та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №64 від 15.12.2009р. за період з 1991р. по 1997р. Зазначені довідки підписана керівником, головним бухгалтером та скріплена печаткою підприємства.

Позивач зазначає, що управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому проведено зустрічні перевірки довідок про заробітну плату №14 від 26.09.2006р. по гр. Дитко А.І., №64 від 14.12.2004р. по гр. Гриценко В.Б., №49 від 17.12.2008р. по гр. Карватюк В.Л., №28 від 15.10.2007р. по гр. Шепіло В.К., №64 від 15.12.2009р. по гр. Михалишину М.О. на підставі яких складено акти зустрічних перевірок.

17.01.2014р. проведено зустрічну перевірку довідки про заробітну плату №14 від 26.09.06р. за періоди роботи з 1991р. по 1995р. в ТОВ "Облагротехсервіс" по гр. Дитко А.І.. В ході проведеної перевірки заробітної плати виявлено порушення в довідці №14 від 26.01.14р., про що надана пояснювальна записка, підписана керівником і головним бухгалтером даного підприємства.

16.01.2014р. проведено зустрічну перевірку довідки про заробітну плату №64 від 14.14.04р. за періоди роботи з 01.08.1994р. по 31.07.1996р. в ТОВ "Облагротехсервіс" по гр. Гриценко В.Б.. В ході проведеної перевірки заробітної плати виявлено порушення в довідці №64 від 14.12.04р., про що надана пояснювальна записка, підписана керівником і головним бухгалтером даного підприємства.

16.01.2014р. проведено зустрічну перевірку довідки про заробітну плату №49 від 17.12.2008р. за періоди роботи з 01.08.1995р. по 31.10.1997р. в ТОВ "Облагротехсервіс" по гр. Карватюк В.Л.. В ході проведеної перевірки заробітної плати виявлено порушення в довідці №49 від 17.12.08р., про що надана пояснювальна записка, підписана керівником і головним бухгалтером даного підприємства.

13.03.2014р. проведено зустрічну перевірку довідки про заробітну плату №28 від 15.10.2007р. за періоди роботи з 01.09.1992р. по 30.08.1997р. в ТОВ "Облагротехсервіс" по гр. Шепіло В.К. В ході проведеної перевірки заробітної плати виявлено порушення в довідці №28 від 15.10.07р., про що надана пояснювальна записка, підписана керівником і головним бухгалтером даного підприємства.

21.11..2014р. проведено зустрічну перевірку довідки про заробітну плату №164 від 15.12.09р. за періоди роботи з 01.07.1991р. по 31.10.1997р. в ТОВ "Облагротехсервіс" по гр. Михалтишину М.О.. В ході проведеної перевірки заробітної плати виявлено порушення в довідці №164 від 15.12.09р., про що надана пояснювальна записка, підписана керівником і головним бухгалтером даного підприємства.

Позивач пояснює, що Акти про проведення зустрічних перевірок від 17.10.14р., 16.01.14р., 13.03.14.р., 21.11.13р. підписані керівником і головним бухгалтером підприємства без жодних заперечень. Більше того, даною установою на підставі особових рахунків видані нові довідки про дійсну заробітну плату: №22 від 17.01.14р. по Дитко А.І.; №14 від 16.01.14р. по Гриценко В.Б.; №17 від 10.01.14р. по Карватюк В.Л.; №12 від 13.03.14р. по Шепіло В.К.; 3/11 від 10.01.14р. по Михалишину М.О. сума заробітку згідно яких відповідає даним особових відомостей про нарахування заробітної плати за відповідний період досліджений час перевірки управлінням ПФУ у м. Хмельницькому.

Таким чином, надаючи нові довідки, ТОВ " "Облагротехсервіс" визнав свою вину у виникненні переплати пенсії вище вказаних пенсіонерів.

Отже, загальний розмір надміру виплаченої пенсії складає по Дитко А.І. -77633,89; по Гриценко В.Б. - 17523,33 грн.; по Карватюк В.Л. -18658,85 грн.; по Шепіло В.К- 21216,15 грн.; по Михалишину М.О.-10675,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання відповідно до ст. 27 ГПК України про залучення гр. Дитко Антона Івановича, Гриценко Валентину Бенедиктівну, Корватюк Валентину Леонтіївну, Шепіло Володимира Кузьмича та Михалишина Миколу Олександровича, як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з тим, що кошти в сумі 145707,34 грн. були виплачені гр. Дитко Антону Івановичу, Гриценко Валентині Бенедиктівній, Корватюк Валентині Леонтіївній, Шепіло Володимиру Кузьмичу та Михалишину Миколі Олександровичу, суд вважає за доцільне, за клопотанням позивача, керуючись ст. 27 ГПК України, залучити Дитко Антона Івановича, Гриценко Валентину Бенедиктівну, Корватюк Валентину Леонтіївну, Шепіло Володимира Кузьмича та Михалишина Миколу Олександровича, як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та залученням третіх осіб, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30год. "28" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Залучити Дитко Антона Івановича (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/2, кв. 14), Гриценко Валентину Бенедиктівну (м. Хмельницький, вул. Маршала Рибалко, 8, кв. 188), Корватюк Валентину Леонтіївну (м. Хмельницький, вул. Довженка, 5, кв. 23), Шепіло Володимира Кузьмича (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/2, кв.55) та Михалишина Миколу Олександровича (м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 21/4, кв. 56) до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи (стосовно Дитко, А.І., Гриценко В.Б., Карватюк В.Л., Шепіло В.К., Михалишина М.О.), та направити копії позовної заяви третім особам, докази направлення надати суду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону.

Зобов'язати третіх осіб подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2),

3 - відповідачу, (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, 215).

4 - третій особі Дитко Антона Івановича (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/2, кв. 14), рекоменд.

5- третій особі Гриценко Валентину Бенедиктівну (м. Хмельницький, вул. Маршала Рибалко, 8, кв. 188), рекоменд.

6 - третій особі Корватюк Валентину Леонтіївну (м. Хмельницький, вул. Довженка, 5, кв. 23), рекоменд.

7 - третій особі Шепіло Володимира Кузьмича (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/2, кв.55) рекоменд.

8 - третій особі Михалишина Миколу Олександровича (м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 21/4, кв. 56), рекоменд.