УХВАЛА

09.09.2015Справа № 910/8096/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвансіс Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-2»

про стягнення суми боргу, пені, збитків від інфляції та 3% річних в розмірі 332 550,28 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Голуб Т.П., за довіреністю

від відповідача: Каланчук Л.М., за довіреністю

судовий експерт: Таєвська А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвансіс Груп» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-2» (далі - відповідач) про стягнення суми боргу, пені, збитків від інфляції та 3% річних в розмірі 332 550,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/8096/15-г, розгляд справи призначено на 29.04.2015 р.

28.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

28.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

29.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу.

У судове засідання 29.04.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 29.04.2015 р. представник відповідача з'явився.

У судовому засіданні 29.04.2015 р. судом було оголошено перерву до 27.05.2015 р.

19.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У судове засідання 20.05.2015 р. представник позивача з'явився, подав клопотання про витребування доказів та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

За результатами розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів, суд задовольнив вказане клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 05.06.2015 р.

05.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про направлення повідомлення до органів досудового розслідування.

У судове засідання 05.06.2015 р. представник позивача з'явився та подав заперечення проти клопотання про призначення судової експертизи, клопотання про визначення кола питань та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 05.06.2015 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 05.06.2015 р. з'явився керівник відповідача - ОСОБА_4.

У судовому засіданні 05.06.2015 р. судом було відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 та долучено їх до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2015 р. у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2015 р. провадження у справі № 910/8096/15-г було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

13.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судового експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.09.2015 р.

31.08.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про повернення оригіналу договору та письмові пояснення.

У судове засідання 09.09.2015 р. з'явились представники сторін та судовий експерт.

Розглянувши у судовому засіданні 09.09.2015 р. клопотання судового експерта, заслухавши пояснення представників сторін та судового експерта, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта.

2. Для проведення судової почеркознавчої експертизи, судовий експерт може використовувати зразки підпису ОСОБА_4, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: перший том матеріалів справи № 910/8096/15-г, на аркушах справи 133, 139, 140-141 (підпис праворуч), 142, 143-144 (підпис праворуч), 145-148, 149-150(підпис праворуч), 151-153, 154 (підпис ліворуч), 155 (підпис праворуч), 156-162, 164, 169-170, 171-172 (підпис праворуч), 173, 174-176 (підпис праворуч).

3. Зупинити провадження у справі № 910/8096/15-г до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

4. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Нечай