ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.09.15р. Справа № 904/5893/15

За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента"

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на боці позивача Великобагачанський районний відділ управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про відшкодування збитків 138 409 грн. 33 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача : Гусєва К.В. - дов. від 27.07.15р.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про відшкодування збитків з товариства з обмеженою відповідальністю "Вента" у сумі 138 409 грн. 33 коп. Судовий збір просив суд покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання у якому просив розглянути справу без участі представника позивача за наявними матеріалами.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог. Просив суд зупинити провадження у справі до встановлення винної особи у кримінальному провадженні РВ УМВС УКраїни в Полтавській області.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надала до суду витребувані матеріали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши доводи відповідача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

Встановив:

01.04.2014 р. між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та Дочірне підприємство «ФМ Ложістік Дніпро» укладено договір добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами № 2014067/FR.

Відповідно до умов договору страховик зобов'язується відшкодувати страхувальнику прямі збитки, що перевищують встановлену франшизу та відбулися в період дії договору, але у межах страхової суми. Строк дії договору з 01.04.2014 по 01.04.2015. Предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з відшкодування збитків завданих вантажу, товару на зберігання або такому що з інших підстав знаходиться у віданні Страхувальника (контрактна відповідальність за вантаж).

Відповідно до п. 9.1 договору страхові випадки є виникнення обов'язку Стахувальника на основі набуття законної чинності рішення суду або визнаної Сторонами дійсного Договору цивільно-правової претензії відшкодувати майновий збиток, заподіяний внаслідок здійсненої страхувальником ненавмисної помилки, недбалості чи упущення під час здійснення Застрахованої діяльності. Відповідно до п. 12 договору Безумовна франшиза складає 30 298,20 грн.

27.10.2011 між ДП «ФМ Ложістік Дніпро» (експедитор) та ПАТ «Крафт Фудз Україна» (клієнт) укладено договір транспортного експедирування № ТС-1110-3749.

Відповідно до умов договору експедитор від свого імені та за рахунок клієнта зобов'язується надати транспортно-експедиційні послуги по організації та забезпеченню перевезень вантажів клієнта, а клієнт зобов'язується приймати та сплачувати надані послуги. Відповідно до п. 1.1 договору сторони обумовлюють умови надання послуг, які необхідні для здійснення перевезень в заявках.

Відповідно до заявки на перевезення вантажів в міжміському сполученні до договору № ТС-1110-3749, ПАТ «Крафт Фудз Україна» замовляє ДП «ФМ Ложістік Дніпро» транспортно-експедиційні послуги по маршруту МЛП Чайка, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка до ТОВ Майер-ТД, м. Дніпропетровськ вантаж готова продукція.

Відповідно до п. 6.1. Договору № ТС-1110-3749 від 27 жовтня 2011 року Виконавець несе повну матеріальну відповідальність за збереження вантажу по кількості та цілісності/якості після приймання його в пункті завантаження. В разі повної чи часткової втрати, ушкодження чи псування вантажу при перевезенні, Виконавець несе відповідальність у розмірі фактичної шкоди, завданої Замовником.

05.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вента» (виконавець) та Дочірнє підприємство «ФМ Ложістік Дніпро» (клієнт) укладено договір № 0122Д1 про надання транспортних послуг по Україні.

Відповідно до умов договору виконавець зобов'язується доставити ввірений йому згідно замовлення вантаж до пункту призначення (або організувати доставку вантажу) у встановлений Договором та додатками до нього строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а Замовник зобов'язується сплатити за це перевезення встановлену плату.

Згідно з п. 1.4. договору Об'єм вантажу, маршрути перевезень, терміни доставки, вартість послуг та інші суттєві додаткові дані визначається за угодою сторін в Додаткових угодах або Заявках, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 5.3. Договору № 0122Д1 від 05 січня 2011 року Виконавець несе перед Замовником повну матеріальну відповідальність за збереження вантажу по кількості та цілісності після приймання його в пункті завантаження та до видачі його у пункті призначення уповноваженої особи вантажоодержувача згідно з чинним законодавством України.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

На виконання заявки відповідач прийняв для перевезення вантаж - продукти в кількості 5100 ящиків, вага т 10,1, місце завантаження Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Антонова, 1 А адреса відвантаження м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 6 отримувач вантажу ТОВ «Майер-ТД».

Під час перевезення вантажу відбулася ДТП, що підтверджується довідкою Великобагачанського районного відділу УМВС України в Полтавській області і було отримано пошкодження вантажу, який перевозився відповідно до заявки.

В день доставки вантажу вантажоодержувачем 29.08.2014р. було складено акт розбіжностей та Експертизу з якості, відповідно до експертизи продукція мала пошкодження споживчого пакування, значні замокання та пошкодження транспортного пакування, а також мати приховані дефекти (часткова розгерметизація споживчого пакування, проникнення всередину вологи та бруду тощо), спричинені автомобільною аварією. З огляду на критичність явних дефекті, та неможливість 100 % перевірки та відбракування продукції на приховані дефекти, заактована продукція визнана не придатною для подальшої дистрибуції та продажу через її невідповідність стандартам з якості та безпеки харчових продуктів компанії Монделіс та галузі харчової промисловості та підлягаю списання в санітарний бак та знищення за рахунок страхової компанії. Відбулось знищення вантажу, що підтверджує накладна № 21 від 18.09.2014р., відповідно до якого даний продукт повернули для знищення.

У зв'язку з невиконанням обов'язків по договору ПрАТ «Манделіс Україні» було нанесено збитки у розмірі 168 707 грн. 53 коп..

Згідно з вимогами статті 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. При цьому, під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Статтею 225 Господарського кодексу України передбачено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона перевізник зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Таким чином відповідач порушив умови Договору № 0122Д1 від 05 січня 2011 року перевезення, що призвело до збитків на суму 168 707,53 грн.

У результаті нестачі продукції застрахованої у ПрАТ «СК «АХА Страхування» , згідно з умовами договору страхування № 2014067/FR, на підставі Страхового акту та зібраних документів було розраховано та виплачено Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 138 409,33 грн., що підтверджується страховим актом та платіжним дорученням.

Таким чином Страховик виконав свої зобов'язання перед Страхувальником згідно умов Договору страхування.

Згідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

До Позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до Відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 138 409,33 грн. Відповідачу було направлено регресну вимогу з проханням виплатити страхове відшкодування на користь Позивача, яка залишена без задоволення.

З огляду на вищевказане позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 138 409,33 грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на відповідача.

Клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, б. 20-А, кв. 27, ідентифікаційний код 20253453) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) 138 409 грн. 33 коп., судовий збір 2 768 грн. 19 коп.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 14.09.2015р.

Суддя Г.В. Манько