УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 913/585/15

Провадження №33/913/585/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит, Луганської області

про стягнення 3230 грн 08 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Попов А.П.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Луганської області від 03.09.2015 розгляд справи відкладено на 16.09.2015.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором банківського обслуговування б/н від 27.02.2012 в розмірі 3230 грн 08 коп., з яких:

- 1000 грн 00 коп. заборгованість за кредитом;

- 955 грн 55 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором кредиту;

- 1040 грн 53 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 234 грн 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.08.15 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 03.08.2015.

В судове засідання 16.09.2015 представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться на території проведення АТО, з метою належного повідомлення відповідача, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" оголошення про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду. Передати телефонограму відповідачу не вдалось через відсутність телефонного звязку з абонентом.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14).

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 03.09.2015 у даній справі сторонами виконані не повністю, всіх необхідних для розгляду спору документів не надано, зокрема позивачем не надано детальну виписку з рахунку відповідача станом на час розгляду справи.

З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неявку представників сторін, ненадання необхідних для розгляду спору документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.2015 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- подати письмові пояснення, в яких чітко вказати суму пені нараховану на тіло кредиту (період нарахування), суму пені нараховану на відсотки за користування кредитом (період нарахування) та суму пені нараховану на комісію за користування кредитом (період нарахування);

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- надати розширену виписку про рух коштів на поточному рахунку відповідача за період з 23.07.2012 по вересень 2015 року включно на підтвердження відсутності погашення відповідачем заборгованості;

- надати письмові пояснення з приводу застосування різних ставок відсотків, підстав їх змін в різні періоди із зазначенням яким чином погоджується з клієнтом банку зміна ставок;

- подати належним чином засвідчені витяги з редакцій Умов та правил надання банківських послуг, якими встановлювалися відповідні ставки в періоди нарахування відповідачу відсотків, із зазначенням відповідних реквізитів документа (ким/коли затверджувалися зміни, період дії).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- виписку з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України на підтвердження державної реєстрації фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи);

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківську виписку про рух коштів на поточному рахунку, копії платіжних доручень, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди із заявленим до стягнення сумами контррозрахунок.

5. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

Також здійснити повідомлення відповідача за вказаними номерами телефонів в заявці про відкриття поточного рахунку та в інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на сайті Міністерства юстиції України телефонограмою.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч