РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року Справа № 924/792/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.14 р. у справі № 924/792/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" м.Нетішин, Хмельницької області

до Виконавчого комітету Нетішинської міської Ради м. Нетішин, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Нетішині Хмельницької області.

за участю Першого заступника прокурора Хмельницької області

про стягнення 1 797 522,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 17.03.2015 р. Рівненський апеляційний господарський суд зупинив провадження у справі №924/792/14 у зв'язку з проведенням будівельно-технічної експертизи та направив матеріали справи до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109.

10.09.2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського НДІСЕ Марченкова Г.Г. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- проектну, робочу (креслення) та виконавчу документацію центру надання адміністративних послуг, що розташований по проспекту Курчатова,1, м. Нетішин, Хмельницька область;

- акти закриття прихованих робіт центру надання адміністративних послуг, що розташований по проспекту Курчатова, 1, м.Нетішин, Хмельницька область.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, для розгляду клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, без витребування матеріалів справи з експертної установи.

Керуючись статтями 79, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №924/792/14.

2. Розгляд клопотання призначити "24" вересня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

3. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" надати в судове засідання:

- проектну, робочу (креслення) та виконавчу документацію центру надання адміністративних послуг, що розташований по проспекту Курчатова,1, м. Нетішин, Хмельницька область;

- акти закриття прихованих робіт центру надання адміністративних послуг, що розташований по проспекту Курчатова, 1, м.Нетішин, Хмельницька область.

4. У разі відсутності витребуваних судом додаткових доказів надати суду письмове пояснення щодо причин їх відсутності.

5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.