ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.08.2015 р. Справа № 917/157/13-г

За заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" № 1901 від 05.08.2015 р. (вх. № 11337 від 10.08.2015 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2013 р. по справі № 917/157/13-г -

позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87

про стягнення 185 546,99 грн., в т.ч. 114 298,66 грн. - нарахована пеня за період жовтня 2011 року - квітня 2012 року за несвоєчасність розрахунків відповідачем за отриманий природний газ в розрізі умов договору № 14/2066/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 р. та Додаткової угоди № 1 до нього від 30.09.2011 р., 45 680,36 грн. - інфляційні нарахування та 25 567,97 грн. - 3 % річних

С у д д я Бунякіна Ганна Іванівна

Представники:

від заявника: Борецька О.Л. (див. протокол судового засідання)

від стягувача: Безпалюк О.Л. (див. протокол судового засідання)

Суть: розглядається заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" № 1901 від 05.08.2015 р. (вх. № 11337 від 10.08.2015 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2013 р. по справі № 917/157/13-г.

Заявник в обґрунтування заяви про розстрочку посилається на неможливість негайного погашення заборгованості перед позивачем у зв'язку із перебуванням Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" у складному фінансовому становищі, наявністю значної заборгованості перед кредиторами та неналежні розрахунки контрагентів товариства за надані ним послуги.

З огляду на викладене останній просить суд розстрочити виконання рішення ГСПО від 11.04.2013 р. в цій справі на 9 місяців зі сплатою щомісячно по 13 820,00 грн. та у травні 2016 року 13 820,10 грн.

Письмового реагування на заяву про розстрочення виконання рішення від стягувача не надходило. У судовому засіданні представник останнього усно проти заяви заперечував, посилаючись на те, що судом виносилася ухвала про відстрочку сплати штрафу і в боржника було достатньо часу для своєчасної сплати штрафних санкцій.

Розглянувши заяву, матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників, суд

в с т а н о в и в:

Господарським судом Полтавської області по справі № 917/157/13-г прийнято рішення від 11.04.2013 року, яким позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково.

Вказане рішення змінене постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 року, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 175 493,42 грн., в т.ч. 108 346,38 грн. - нарахована пеня за період жовтня 2011 року - квітня 2012 року за несвоєчасність розрахунків відповідачем за отриманий природний газ в розрізі умов договору № 14/2066/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 р. та додаткової угоди № 1 до нього від 30.09.2011 р., 43 514,52 грн. - інфляційні нарахування та 23 632,52 грн. - 3 % річних; судовий збір - 3 509,87 грн.

В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2013 р. у справі № 917/157/13-г залишено без змін.

На виконання рішення ГСПО 29.04.2013 року видано наказ, після повернення справи з апеляції на виконання вказаних рішення та постанови господарським судом Полтавської області 29.07.2013 року видано відповідні накази.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.10.2014 року з боржника стягнуто 775,09 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на неможливість одночасного погашення заборгованості, заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить розстрочити виконання рішення у цій справі на 9 місяців зі сплатою щомісячно по 13 820,00 грн. та у травні 2016 року 13 820,10 грн., всього 124 380,10 грн.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, у заяві боржник посилається на складне фінансове становище боржника, значну заборгованість контрагентів перед боржником за отримані ними послуги, наявність боргових зобов'язань перед іншими кредиторами.

Господарська діяльність, яку відповідно до статуту здійснює боржник, має високу суспільно-соціальну значимість. Зокрема, основними напрямками діяльності підприємства, зокрема, є забезпечення безаварійної експлуатації систем газопостачання; постачання природного газу за регульованим та нерегульованим тарифом, надання населенню, бюджетним організаціям, промисловим та комунальним підприємствам, а також іншим суб'єктам підприємницької діяльності послуг з розподілу природного, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ та постачання вказаних видів газу; створення, технічне обслуговування і експлуатація газових мереж, виконання ремонтів газопроводів; локалізація і ліквідація аварійних ситуацій; виконання газонебезпечних робіт і робіт у вибухопожежнонебезпечних зонах, та ін.

Боржник надає вказані вище послуги населенню та підприємствам чотирьох районів Полтавської області, а саме: Лубенського, Гребінківського, Оржицького та Пирятинського. У вказаних районах Полтавської області проживає більше 132 тис. населення, яким ПАТ "Лубнигаз" надає послуги з транспортування природного газу, обслуговування газових мереж, ремонту газопроводів та ліквідації аварійних ситуації тощо. ПАТ "Лубнигаз" також надає послуги з транспортування природного газу державним установам й організаціям, 34 дитячим садочкам, 78 школам та 21 лікарні, а тому його господарська діяльність має велике значення для безперебійної роботи та нормального функціонування вказаних закладів та установ, особливо в зимовий період.

Примусове стягнення заборгованості шляхом списання коштів з рахунків товариства та продаж його майна органами державної виконавчої служби призведе до неможливості забезпечення безаварійної експлуатації системи газопостачання населенню та підприємствам чотирьох районів області - Лубенського, Гребінківського, Оржицького та Пирятинського, завдасть значної шкоди правам та інтересам населенню вказаних районів. Зупинення роботи підприємства призведе також до звільнення працівників.

На підтвердження викладеного заявник залучив до заяви звіт про фінансові результати за перше півріччя 2015 року (т. 3, а. с. 18-19), де відображено фінансові збитки ПАТ "Лубнигаз", зокрема, у І частині звіту про фінансові результати у графі під назвою "Чисті фінансові результати" зазначено, що прибуток відсутній взагалі, а збиток за звітний період складає 905 000,00 грн. При цьому, накопичений збиток товариства станом на 30.06.2015 р. складає 33 116 000,00 грн. (рядок 1420 Балансу ).

Враховуючи наявність об'єктивних причин, що ускладнюють виконання рішення, готовність боржника сплачувати борг рівними частинами, а також з огляду на те, що заборгованість у даній справі є нарахованими штрафними санкціями (а не основною заборгованістю за договором) суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2013 р. по справі № 917/157/13-г.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" № 1901 від 05.08.2015 р. (вх. № 11337 від 10.08.2015 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2013 р. по справі № 917/157/13-г. .

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2013 р. по справі № 917/157/13-г зі сплатою 124 380,10 грн. присудженої до стягнення суми за графіком:

вересень 2015 р. - 13 820,00 грн.;

жовтень 2015 р. - 13 820,00 грн.;

листопад 2015 р. - 13 820,00 грн.;

грудень 2015 р. - 13 820,00 грн.;

січень 2016 р. - 13 820,00 грн.;

лютий 2016 р. - 13 820,00 грн.;

березень 2016 р. - 13 820,00 грн.;

квітень 2016 р. - 13 820,00 грн.;

травень 2016 р. - 13 820,10 грн..

Суддя Г.І.Бунякіна