ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Справа № 911/2867/15

за заявою Приватного підприємства «Шамраївський цукровий завод», Київська обл., м. Біла Церква () Заявник/Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс», Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2867/15 за заявою Приватного підприємства «Шамраївський цукровий завод» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс».

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2015 р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

13.08.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 21377 про порушення справи про банкрутство ТОВ «СП Агроекс».

В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство») до господарського суду Київської області надійшла низка заяв з кредиторськими вимогами до Боржника, у тому числі: 21.08.2015 р. від ТОВ «Сервіс-Агроцентр» б/№ від 18.08.2015 р. (вх. № 19457/15) на суму 4799797,30 грн.; 28.08.2015 р. від ТОВ «Українська аграрно-хімічна компанія» № 51 від 20.08.2015 р. (вх. № 19997/15) на суму 1395768,75 грн.; 28.08.2015 р. від ТОВ «Торговий дім «Насіння» № 1-5/335 від 26.08.2015 р. (вх. № 20000/15) на суму 18862738,58 грн.

Ухвалами господарського суду Київської області від 25.08.2015 р. і 31.08.2015 р. вказані кредиторські заяви прийнято до розгляду, який призначено на 14.09.2015 р.

04.09.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника станом на 31.08.2015 р. (вх. № 20600/15) у тому числі з повідомленням про результати розгляду кредиторської заяви ТОВ «Сервіс-Агроцентр».

14.09.2015 р. у судове засідання зявились представники заявників та розпорядник майна Боржника і надали пояснення у справі.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Сервіс-Агроцентр», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги у сумі 4799797,30 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника.

На підтвердження безспірності вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2015 р. у справі № 910/27178/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 2500791,90 грн. основного боргу, 522562,73 грн. пені, 1100896,55 грн. 39% річних, 125039,60 грн. 5% штрафу, 477426,52 грн. інфляційних втрат та 73080,00 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 31.08.2015 р. № 02-05/05, останнім вказані вимоги заявника по суті розглянуті не були у зв'язку з тим, що арбітражному керуючому було надано неналежним чином засвідчену копію зазначеного вище рішення.

В той же час у судовому засіданні розпорядник майна Боржника не заперечував проти визнання вказаних вимог, як таких, що є безспірними.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 4152194,97 грн. основний борг, відсотки річних, інфляційні втрати, судовий збір 4 черга; 647602,33 грн. пеня, штраф 6 черга.

Судові витрати ТОВ «Сервіс-Агроцентр» у вигляді судового збору у сумі 1218,00 грн., сплаченого заявником за розгляд даної кредиторської заяви, покладаються судом на Боржника та відповідно до положень ст. 45 Закону про банкрутство підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Українська аграрно-хімічна компанія», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги у сумі 1395768,75 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника.

На підтвердження безспірності вимог заявником до заяви додано копію рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2015 р. у справі № 910/21/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника 1368400,00 грн. основного боргу та 27368,01 грн. судового збору.

У судовому засіданні розпорядник майна Боржника не заперечував проти визнання вказаних вимог, як таких, що є безспірними.

Разом з тим, як вбачається з поданих матеріалів, заява заявника містить арифметичну помилку. Зокрема заявником зазначено, що загальний розмір вимог 1368400,00 грн. основного боргу та 27368,01 грн. судового збору складають 1395768,75 грн., в той час як вірний розрахунок становить 1395768,01 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1395768,01 грн. основний борг, судовий збір 4 черга.

Судові витрати ТОВ «Українська аграрно-хімічна компанія» у вигляді судового збору у сумі 1218,00 грн., сплаченого заявником за розгляд даної кредиторської заяви, покладаються судом на Боржника та відповідно до положень ст. 45 Закону про банкрутство підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Торговий дім «Насіння», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги у сумі 18862738,58 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника.

У судовому засіданні розпорядник майна Боржника усно клопотав про відкладення розгляду вказаної кредиторської заяви, оскільки заявлені вимоги не є безспірними, їх розгляд та дослідження доказів, якими вимоги підтверджуються заявником потребує додаткового часу, та Боржником не було надано розпоряднику майна Боржника інформації і документів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства.

Заслухавши пояснення учасників у справі суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду кредиторської заяви ТОВ «Торговий дім «Насіння» для надання можливості розпоряднику майна Боржника підготувати обґрунтовану позицію щодо визнання чи невизнання вимог заявника.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ТОВ «Сервіс-Агроцентр» від 18.08.2015 р. б/№ (вх. № 19457/15) та ТОВ «Українська аграрно-хімічна компанія» від 20.08.2015 р. № 51 (вх. № 19997/15) з грошовими вимогами до Боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» () у сумах: 1218,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів; 4152194,97 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів; 647602,33 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» () у сумах: 1218,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1395768,01 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

4. Розгляд кредиторської заяви ТОВ «Торговий дім «Насіння» відкласти на "28" вересня 2015 р. об 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний