overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р. Справа № 902/979/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Продовольча коміпанія "Поділля" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.07.15 р. у справі № 902/979/15

за позовом Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля"

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області

про поновлення договору оренди земельної ділянки від 20.06.2007р. та визнання права оренди на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 вересня 2015 року Справа № 903/471/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Савченко Г.І. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Траст-Компані" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.08.15 р. у справі № 903/471/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (м.Луцьк)

до спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" (м.Луцьк)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" вересня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- учасникам провадження у справі про банкрутство представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 924/1433/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Дужич С.П. ,

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод", с.Гуменці, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 16.06.15 р. у справі № 924/1433/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод", с.Гуменці, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Респект-Агро", м.Каховка Херсонської області

про стягнення 26 623, 22 грн., з яких: 1395, 86 грн. - інфляційних втрат; 25227, 36 грн. - 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 15.09.2015р..

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Мамченко Ю.А., Демидюк О.О. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод", с.Гуменці, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.06.2015р. у справі №924/1433/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим. :

1 - до справи,

2, 3, 4 - ФОП ОСОБА_1 (18001, м.Черкаси, а/с 121,

25006, м.Кіровоград, вул.Ушакова, 1, готель "Турист", оф.528,

46016, АДРЕСА_1),

5 - ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод"

(32325, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с.Гуменці, вул.Вербовецьке шосе, 1),

6 - ПП "Респект-Агро" (74800, АДРЕСА_2).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 вересня 2015 року Справа № 5004/165/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.08.15р. у справі № 5004/165/12

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Волинської філії дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 22 691 686,67 грн.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2015 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа № 5/120/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи № 5/120/2011/5003

за заявою боржника: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 21100

про банкрутство

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Стефанів Т. В., перебуває справа №5/120/2011/5003 за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про банкрутство.

Провадження у справі №5/120/2011/5003 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою суду від 24.11.2011 р. боржника - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року припинено повноваження ліквідатора по справі № 5/120/2011/5003 арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором боржника СПД ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою від 14.04.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 на три місяці до 11.06.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи тривалість провадження у справі, з метою недопущення подальшого зволікання, порушення строків розгляду справи, прав учасників провадження у справі про банкрутство, приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86. 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.10.15 о 09:10 год., кімн. № 1115.

2. Явку ліквідатора, боржника визнати обов'язковою, явка кредиторів - на їх розсуд.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора СПД ОСОБА_1 В.) ОСОБА_3 надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури боржника СПД ОСОБА_1 з усіма документами на підтвердження вчинених в ході ліквідпроцедури дій, ліквідаційний баланс на затвердження суду.

4. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - СПД ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 21100;

3- Арбітражний керуючий ОСОБА_3;

4 - ПАТ КБ "Приватбанк" - Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровськ, 49030

5 - ФОП ОСОБА_4 - вул. А. Артинова, 55/5, Вінниця, Вінницька область, 21050

6 - ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_6, 97, Вінниця, Вінницька область, 21000

7 - ОСОБА_7 - Набережна, 88, Кинашів, Тульчинський район, Вінницька область, 23607

8 - ПП ОСОБА_8 - вул. Пирогова,8, Рівне, 33000;

9 - ОСОБА_9 - вул. Набережна, 61, с. Кинашів, Тульчинський район, Вінницька область, 23607

10 - Головне управління юстиції у Вінницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р.

Справа № 902/798/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи №902/798/14

за заявою: Компанії "Nemiroff Holding Limited",

01050, м. Київ, вул. Староноводницька, буд. 13-А

до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff",

22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Компанії "Nemiroff Holding Limited" про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, буд.31, .

Ухвалою суду від 16.06.2014 р. заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

22.07.2014 року суддею господарського суду Вінницької області Стефанів Т. В. винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 902/798/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff"; введення процедури розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 13 листопада 2014 року; та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство судом визначена дата проведення попереднього засідання на 16 вересня 2014 р. 10:00, у приміщенні господарського суду Вінницької області, каб.1115; явка повноважних представників сторін та розпорядника майна боржника ОСОБА_1 у судове засідання - обов'язкова.

Разом з тим, вказане судове засідання не відбулось, з огляду на те, що матеріали справи були направлені до судів вищих інстанцій.

З метою недопущення порушення строків розгляду справи, прав сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.10.15 о 15:30, господарський суд Вінницької області, кімн. № 1115.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про врученням поштового відправлення усім визнаним кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Стефанів Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 15/9-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи №15/9-10

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця та Фізичної особи ОСОБА_2, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "Аква"

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т.В.) перебуває справа №15/9-10 за заявою Фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця та Фізичної особи ОСОБА_2 до ТОВ "Аграрно-промислова компанія "Аква" про банкрутство.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2015 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.2014 скасовано, а справу №15/9-10 в частині розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (вх.№ 08-46/7516/14 від 05.08.2014) на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

16.09.2015 року від Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до суду надійшла скарга №61-05-1265 від 15.09.2015 на дії ліквідатора ТОВ "Аграрно-промислова компанія "Аква".

Суд розглянувши подану скаргу дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" №61-05-1265 від 15.09.2015 на дії ліквідатора ТОВ "Аграрно-промислова компанія "Аква" до розгляду в судовому засіданні на 16.09.15 о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1115

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Стефанів Т.В.

Відрук. 11 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 - м. Вінниця, вул. Л.Толстого, 36/2

3 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

4 - Відділення ВД ФССНВВПЗ України у Хмільницькому районі Вінницької області

5 - Управління ПФУ у Літинському районі Вінницької області

6 - Літинський РЦЗ Вінницької області

7 - Хмільницька ОДПІ Вінницької області

8 - Осолинська сільська рада - вул. Кірова, 1, с. Осолинка Літинського району Вінницької області

9 - ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - вул. Андріївська, 4, м. Київ

10 - арбітражний керуючий ОСОБА_3

11 - ТзОВ "АПК "Аква"- 22330, с. Осолинка Літинського району Вінницької об
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 26/16/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.,
розглянувши клопотання про повернення судового зборуДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
напостанову від 04.12.2012 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№26/16/2011 господарського суду Луганської області
за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
до проФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 стягнення заборгованості за договором №491 від 20.09.2007р. в сумі 12106,30 грн., пені в сумі 11703,64 грн., інфляційних в сумі 483,35 грн., 3% річних в сумі 244,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2013 року Державному підприємству "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" було повернуто без розгляду касаційну скаргу на постанову від 04.12.2012 Донецького апеляційного господарського суду у справі №26/16/2011 господарського суду Луганської області на підставі пункту 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням №4607 від 13 грудня 2012 року в сумі 804,75 грн.

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" про повернення судового збору, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 цього Закону.

Відповідно до статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачений Державним підприємством "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" за платіжним дорученням №4607 від 13 грудня 2012 року судовий збір в сумі 804,75 грн. підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державному підприємству "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" про повернення судового збору у справі №26/16/2011 господарського суду Луганської області - задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" з державного бюджету судовий збір, сплачений в УДКСУ у Печерському районі м. Києва платіжним дорученням №4607 від 13 грудня 2012 року в сумі 804,75 грн.

Головуючий І.П. Ходаківська
Судді Г.М. Фролова
О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 911/2400/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5
на ухвалу від 09.07.2015 Київського апеляційного господарського суду (на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 про поновлення провадження)
у справі№911/2400/14 господарського суду Київської області
за позовомДимерської селищної ради Вишгородського раойну Київської області
до 1. ФОП ОСОБА_4, 2. ФОП ОСОБА_5
провнесення змін до договору
ВСТАНОВИВ :

ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі №911/2400/14 господарського суду Київської області.

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у прийнятті та повернуто апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 про поновлення провадження у справі.

Статтею 111-13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження ухвали про поновлення провадження у справі, прийнятої на підставі ст. 79 ГПК України.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 роз'яснено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 86, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 на ухвалу від 09.07.2015 Київського апеляційного господарського суду (на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 про поновлення провадження) у справі №911/2400/14 господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 904/2963/14

За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 530 грн. 93 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №10/3-3 від 06.01.15р.;

від відповідача: ОСОБА_1 ФОП ;

від третьої особи: ОСОБА_3, дов. № 7 від 12.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2014р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014р. у справі № 904/2963/14 скасовані в частині стягнення збитків у розмірі 35 530 грн. 93 коп. Справу в означеній частині вимог направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових документів по справі.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя ОСОБА_4