ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.09.2015 справа № 908/2914/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України, м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.07.2015р. (повний текст підписано 15.07.2015р.)
у справі№ 908/2914/15 (суддя Попова І.А.)
за позовомЗаступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України, м.Київ в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, м.Київ
доПублічного акціонерного товариства «Мотор Січ», м.Запоріжжя
простягнення 3056721,10грн. штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України, м.Київ звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р. (повний текст підписано 15.07.2015р.) у справі №908/2914/15 за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України, м.Київ в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», м.Запоріжжя про стягнення 3056721,10грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р у справі №908/2914/15 був підписаний 15.07.2015р.

Апеляційна скарга була подана скаржником 26.08.2015р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю, наявний на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що скаржник не мав можливості у встановлені законом строки підготувати та своєчасно подати скаргу.

Згідно зі ст.53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, і у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вагомість причин пропуску строку, наведених заявником при поданні апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що допущене прострочення не може розглядатись як таке, що вчинене без поважних причин, тому клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, апеляційний суд визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України на рішення господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р. (повний текст підписано 15.07.2015р.) у справі №908/2914/15 до провадження.

3. Призначити розгляд скарги на: 29.09.2015 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кімн.108.

4. Зобовязати позивача та відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

5. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників:

1-прокурору;

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 - ДАГС