ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.09.15р. Справа № 904/6736/15
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАБЕН УКРАЇНА", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІАНД", м. Кривий Ріг

про стягнення 34 394,89 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача - Ратушняк П.В., довіреність від 09.06.15

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАБЕН УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІАНД" про стягнення 28 794,89 грн. Заявою від 20.08.15 позивач змінив предмет позову, заявивши про стягнення штрафу. Таким чином, сума, яка підлягає стягненню становить 34 394,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору транспортно-експедиторського обслуговування № К42/2014-49 від 19.08.14.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 08.09.15 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем (виконавець) і Відповідачем (замовник) укладений договір транспортно-експедиторського обслуговування № К42/2014-49 від 19.08.14 ( договір).

Згідно предмету цього договору позивач зобов'язується за плату, на користь та за рахунок Відповідача надавати та організовувати транспортно-експедиторські послуги та надавати додаткові послуги пов'язані з перевезенням вантажів по території України, а Відповідач зобов'язується здійснити оплату за вказані послуги. Згідно з п. 1.3. Договору види транспортно-експедиторських послуг, що надаватимуться, обсяг та кількість перевезень, терміни їх виконання, маршрути, вартість послуг та інші істотні умови визначаються за угодою Сторін в цьому Договорі, додатках (додаткових угодах) до цього Договору, або в заявках, що є невід'ємною частиною цього Договору. Крім рахунку, виконавець зобов'язується надати замовнику два підписані зі сторони виконавця примірники акту, податкову накладну (якщо замовник є платником ПДВ) та ТТн з відмітками вантажоодержувачів про одержання вантажів (п. 6.22). Акт здачі-приймання надання послуг повинен бути підписаний Відповідачем та відправлений Позивачу протягом 3 банківських днів з дати його отримання. У випадку відсутності письмових зауважень Відповідача у вказаний строк, послуги вважаються наданими належним чином, а Акт здачі-прийняття наданих послуг ( п. 6.3).

Відповідно до ст. 908 ЦК України умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 14 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" за невиконання або неналежне виконання обов'язків, які передбачені договором транспортного експедирування і цим Законом, експедитор і клієнт несуть відповідальність згідно з Цивільним кодексом України, іншими законами та договором транспортного експедирування.

Відповідно до ч.1 ст. 934 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Так, позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконав у період з вересня по жовтень 2014, що підтверджується товаро - транспортними накладними, рахунками фактурами, актами здачі - прийняття робіт (послуг), які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.6.4.1 оплата здійснюється замовником безготівково на поточний банківський рахунок виконавця протягом 7 банківських днів з дня отримання рахунку за умови погодження акту відповідно до п. 6.3 цього договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, Відповідач порушив умови договору, і не сплатив своєчасно та у повному обсязі вартість наданих послуг. Внаслідок цього, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на день подання позову, дорівнює 28 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи .

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.5.4 Договору, в разі прострочення оплати послуг, замовник сплачує виконавцеві за весь період прострочення до дати фактичної оплати (без обмеження будь -яким строком) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. У випадку прострочення оплати більш ніж на 30 календарних днів, замовник додатково сплачує штраф у розмірі 20% від суми заборгованості. Неустойка (пеня, штраф) стягується виконавцем у судовому порядку.

На підставі цього, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 506,30 грн. за період з 14.07.15 по 24.07.15. та штрафу в сумі 5 600,00 грн. Розрахунок штрафу наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення штрафу 5 600,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Розмір пені підлягає частковому задоволенню, оскільки момент прострочення оплати настав з 15.07.15, а не з 14.07.15. Таким чином, після перерахунку зробленого судом, стягненню підлягає пеня в розмірі 460,27 грн. за період прострочення з 15.07.15 по 24.07.15.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак, умовами п.6.5.1 договору визначений інший розмір річних, який проводиться за формулою : Сума процентів=Сх20хД:365:100. У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 34,2 % річних за період прострочки з 14.07.15 по 24.07.15 в сумі 288,59 грн. Оскільки судом встановлено, що період прострочки починається з 15.07.15 по 24.07.15, то станом на 15.07.15 розмір кредитів за даними статистичної звітності банків України складає 21,1%, а сума, яка підлягає до стягнення становить 242,79 грн. Тому, позовні вимоги про стягнення 34,2 % річних підлягають задоволенню частково на суму 242,79 грн.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню частково на суму 34 303,06 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на Відповідача пропорційно.

Керуючись ст. ст. 193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 612, 908, 924, 934, ЦК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІАНД"(50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ігнатьєва,б.39, код 37214200) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАБЕН УКРАЇНА" (07442,Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул.Броварська, код 32306522) суму основного боргу в розмірі 28 000,00 грн., 460,27 грн. - пені, 242,79- річних, 5 600,00- штрафу, судовий збір у сумі 1822,12 грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 14.09.15.

Суддя М.О.Ніколенко