УХВАЛА

15.09.2015Справа № 5011-65/10588-2012
Суддя Демидов В.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс"

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2012 у справі №5011-65/10588-2012 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ-Інвест"

про визнання договору поруки № 68V від 15.11.2005 припиненим

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Наумова Е. О. (дов. від 10.04.13)

від відповідача - не прибув

від третьої особи- Наумов О.Л. (керівник)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвайс" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання припиненим договору поруки № 68V від 15.11.2005.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі № 5011-65/10588-2012 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-Інвест" про визнання припиненим договору поруки № 68V від 15.11.2005 р. відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі № 5011-65/10588-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 залишено без змін.

20.08.2015 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 у справі №5011-65/10588-2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.08.2015 призначено розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленними обставинами на 15.09.2015.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали господарського суду. Витребувані ухвалою суду документи відповідач суду не надав.

Предстаники позивача, третьої особи подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду заяви про поновлення провадження по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників позивача та третьої особи, продовживши строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів - до 09.06.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду прийняття заяви про поновлення провадження по справі на п'ятнадцять днів - до 06.10.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 05.10.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати письмові пояснення з приводу обставин, зазначених у поданій заяві.

4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя В.О. Демидов