У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09.06.2015Справа № 917/1105/13

За заявою публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" про відстрочення виконання рішення від 10.09.2013 у справі № 917/1105/13

у справі № 917/1105/13

За позовом: публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

до: публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ"

про: стягнення 57.477.654,24 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" про стягнення 57.477.654,24 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.09.2013 у справі № 917/1105/13 позов задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 № 917/1105/13 рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2013 у справі № 917/1105/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2014 № 917/1105/13 вказані вище судові акти залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "АВТОКРАЗ" звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою про відстрочення виконання рішення від 10.09.2013 у справі № 917/1105/13.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.12.2014 № 917/1105/13 вказану заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 12.01.2015.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.01.2015 справу № 917/1105/13 направлено за підсудністю до господарського суду м. Києва для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення від 10.09.2013 у справі № 917/1105/13 з тих підстав, що доказами наявності виключних обставин для надання відстрочення виконання рішення є державні контракти на виробництво значної кількості автомобілів для Української армії, чкі мають обмежений доступ з грифом "таємно".

В результаті автоматичного розподілу справу № 917/1105/13 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.01.2015 справу № 917/1105/13 прийнято до провадження судді Балац С.В. Даною ухвалою відкладено вирішення питання про прийняття вказаної заяви, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, якими заявник обгрунтовує заяву про відстрочення виконання рішення та які містять інформацію з обмеженим доступом з грифом "таємно", зобов'язано публічне акціонерне товариство "АВТОКРАЗ" надати вказані документи у строк до 10.02.2015.

До спецчастини господарського суду м. Києва станом на 20.02.2015 публічним акціонерним товариством "АВТОКРАЗ" подані документи у вигляді оригіналів деяких державних контрактів, які, на думку заявника, обгрунтовують заяву про відстрочення виконання рішення від 10.09.2013 у справі № 917/1105/13.

Однак, дослідивши вказані документи та матеріали справи суд дійшов висновку, що подані заявником в обгрунтування заяви документи не мають відношення до заяви про рострочення виконання рішення, не свідчать про обставини, які дають підстави для розстрочення виконання рішення від 10.09.2013 у справі № 917/1105/13 та не стосуються підстав, якими заявник обгрунтовує подану заяву.

А тому, встановити обставини, які дають підстави для задоволення або відмови в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення можливо і без дослідження державних контрактів, які подані заявником до спецчастини господарського суду м. Києва.

Відповідно до вимог Закону України "Про державну таємницю" після закінчення встановлених строків засекречування матеріальних носіїв інформації керівники органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, у яких здійснювалося засекречування матеріальних носіїв інформації, або керівники органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, які є їх правонаступниками, чи керівники вищого рівня зобов'язані протягом шести місяців забезпечити зміну грифа секретності або розсекречення цих матеріальних носіїв секретної інформації.

З урахуванням вказаних особливостей суд дійшов висновку, що у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи документів з обмеженим доступом з грифом "таємно" у господарського суду відсутні підстави для її засекречування.

Оскільки судом встановлено, що матеріали справи не містять та не містили відомостей, що становлять державну таємницю, то ця справа, в тому числі й заява про розстрочення виконання рішення від 10.09.2013 у справі № 917/1105/13 не підсудна та не була підсудна господарському суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2015 справу № 917/1105/13 передано за підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 27.05.2015 ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.2015 № 917/1105/13 скасовано, матеріали справи направлено до господарського суду міста Києва для розгляду заяви публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" про відстрочення виконання рішення від 10.09.2013 у справі № 917/1105/13 по суті.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 917/1105/13 до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити в закритому судовому засіданні на 17.06.15 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 37 (корпус "В").

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски (в оригіналах та копіях), які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю та відповідні доручення в оригіналах та копіях.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац