overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.08.2015Справа № 910/12648/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Віпкар"

про стягнення 1 346 657,20 євро та 821 464 ,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Розумов М.А. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"Віпкар" про стягнення 1 346 657,20 євро та 821 464 ,00 грн. відповідно до кредитного договору № 4ВД від 02.02.2011р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали від 19.06.15р. виконав в повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду 05.08.15р. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задоаольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати відповідача:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Кредитним договором №4ВД від 02.02.2011 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

3. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.05.2015Справа № 910/7208/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест"

про стягнення 70 280,01 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Карпінська І.Я. - керівник юридичного відділу;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест" про стягнення 70 280,01 грн. відповідно до договору № 2611/10/5.3 від 26.11.2010р.

Представник позивача наполягає на позові, звірку розрахунків з відповідачем не провів, надав додаткові документи по справі та клопотання про продовження розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та відповідача про відкладення розгляду справи та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 08.06.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 03.06.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

4. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення їх підприємств до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

12.08.2015Справа № 910/19009/15
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Я Я Продакинз ЮА"
простягнення 27419,34 грн.
за участю представників сторін

позивача:Діденко І. В. (довіреність №2326-К-О від 11.07.2014р.)
відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Я Я Продакинз ЮА" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9500,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8669,94 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1881,00 грн. та пені у розмірі 7368,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015р. порушено провадження у справі №910/19009/15 та розгляд справи призначено на 12.08.2015р.

10.08.2015р. через відділ діловодства господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення до позову та документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Враховуючи те, що відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- за відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

12.08.2015Справа № 910/19019/15
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Логістика"
простягнення 20109,35 грн.
за участю представників сторін

позивача:Діденко І. В. (довіреність №2326-К-О від 11.07.2014р.)
відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Логістика" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9932,12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5360,67 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1162,07 грн. та пені у розмірі 3654,49 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015р. порушено провадження у справі №910/19019/15 та розгляд справи призначено на 12.08.2015р.

10.08.2015р. через відділ діловодства господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення до позову та документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача у судовому засіданні надав оригінали документів для огляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Враховуючи те, що відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 о 11:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- за відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

про відкладення розгляду справі

31.08.2015Справа № 917/1378/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автосалон № 1"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про розірвання договору № 18782 від 13.06.2014 р. та стягнення 439 956,00 грн.

за участю представників:

від позивача:Голіков І.А.- представник за довіреністю б/н від 08.07.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 р. до господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автосалон № 1" з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про розірвання договору № 18782 від 13.06.2014 р. та стягнення 439 956,00 грн.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду Полтавської області № 917/1378/15 від 06.07.2015 р.

04.08.2015 р. ухвалою господарського суду Полтавської області матеріали вказаної справи направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями 10.08.2015 р. матеріали справи № 917/1378/15 передані на розгляд судді Головіній К.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2015 р. справу прийнято до свого провадження, розгляд якої призначено на 31.08.2015 р.

У судовому засіданні 31.08.2015 р. представник позивача надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автосалон № 1" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про розірвання договору № 18782 від 13.06.2014 р. та стягнення 439 956,00 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 14.09.15 о 15:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань №13.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

22.05.2015Справа № 910/10644/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ"
До1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділова преса країни" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа група Україна"
Прозахист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Дідоренко Є.О. - дов. № б/н від 01.04.2015 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Мальцева О.С. - дов. № 1/01-2015 від 22.01.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділова преса країни" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа група Україна" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 27.04.2015 року було порушено провадження у справі № 910/10644/15 та призначено її до розгляду на 22.05.2015 року.

У судовому засіданні 22.05.2015 року представник відповідача-2 подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського порцесуального кодексу України.

Представник позивача 15.05.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про припинення провадження у справі заперечував.

Представник відповідача-1 в судове засідання 22.05.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Клопотання про припинення провадження у справі буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-1 суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10644/15 відкласти на 03.06.15 року о 12:15 год.

2. Зобов'язати відповідача-1 виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.05.2015Справа № 910/7542/15-г

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріс"
Простягнення 13 563,26 грн.
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Пригунової А.Б. перебувала справа № 910/7542/15-г за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріс" про стягнення 13 563,26 грн.

У зв'язку з не можливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/7542/15-г.

Згідно повторного автоматичного розподілу, справа № 910/7542/15-г була передана до розгляду судді Спичаку О.М.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/7542/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/7542/15-г призначити на 12.06.15 о 12:45 год.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.05.2015Справа № 910/9923/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 892,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Карась В.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Подкуйко О.Ю. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 892,15 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав в повному обсязі, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача проти позову заперечує по викладеним у відзиві доводам, надав клопотання про витребування документів у позивача.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про витребування документів у позивача та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав позивача надати додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Витребувати у позивача:

- лист вигодонабувача, стосовно його розпорядження про виплату страхового відшкодування;

- акт виконаних робіт, для підтвердження фактично виконаних відновлювальних робіт, та законності стягнення суми ПДВ.

3. Попередити позивача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

13.02.2015Справа № 910/1529/15-г

За позовомПублічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк"
ДоПублічного акціонерного товариства "Банк Професійного фінансування"
Прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом витребування майна із чужого незаконного володіння
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Міський Комерційний Банк" звернулоась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Професійного фінансування" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року було порушено провадження у справі № 910/1529/15-г та призначено її розгляд на 13.02.2015 року.

Представники сторін в судове засідання 13.02.2015 року не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/1529/15-г відкласти на 16.03.15 року о 14:50 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак