ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.15р. Справа № 904/5315/15

За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача-1: Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

відповідача-3: Комунального підприємства "Архітектурно-планувальне бюро" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 12.03.2015р. та визнання недійсним Договору від 03.04.2015р. №68/15 про надання послуг з санітарної обрізки зелених насаджень у м. Нікополь на суму 198 000 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Барчук А.Б. - прокурор відділу, посв. від 17.08.2012р. №000865;

від позивача: не з'явився;

від відповідача -1: Орлов А.О. - представник, дов. від 25.05.2015р. б/н;

від відповідача -2: ОСОБА_3 - представник, дов. від 09.09.2015р. №887;

від відповідача -3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить визнати недійсними: - рішення комітету з конкурсних торгів Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради про акцептування пропозиції відповідача-2 та визначення переможцем торгів лоту-2 санітарна обрізка зелених насаджень від 12.03.2015р.; - Договір від 03.04.2015р. №68/15, укладений між відповідачем-1, третьою особою та відповідачем-2 про надання послуг з санітарної обрізки зелених насаджень у м. Нікополь на суму 198 000 грн. 00 коп.

Відповідач-1 у відзиві (вх.№49433/15 від 29.07.2015р.) на позов просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - відповідач-1 не погоджується з твердженням прокурора про те, що укладений правочин у вигляді укладеного договору завідомо суперечить інтересам держави; - перелік техніки, наведений у відповідній довідці відповідача-2, необов'язково має використовуватись при виконанні робіт за договором, а мінімальний необхідний перелік техніки встановлюється технічним завданням; - відповідна довідка подана відповідачем-2 за формою, встановленою у документації конкурсних торгів є виключно джерелом інформації, а не предметом доказування у процедурі конкурсних торгів через встановлену законодавчу диспозитивність у варіантах її розгляду та оцінки; - ця довідка не надає переваг при оцінці пропозицій конкурсних торгів; - ФОП ОСОБА_1 до моменту прийняття комітетом з конкурсних торгів рішення про визначення її переможцем конкурсних торгів надала до Управління житлово-комунального господарства копії договорів підряду з особами, прізвища, ім'я по батькові яких співпадають з відповідною довідкою.

Відповідачі - 2, 3 відзивів на позов не надали, представник відповідача-3 у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.09.2015р. на 11:00 год., каб. №1-202

До судового засідання надати:

Прокурору, позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу-1(повторно):

- докази в обґрунтування наданих заперечень.

Відповідачу -2(повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Відповідачу -3(повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО