overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.15р. Справа № 904/6553/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтоматика", м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 400 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Губорєв К.С. - представник, дов. від 01.01.2015р. №37;

від відповідача: Тесля А.М. - представник, дов. від 06.08.2015р. №Д/14.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 36 400 грн. 00 коп. - штрафу, за неправильне визначення маси вантажу у накладній.

Відповідач у відзиві (вх.№58785/15 від 09.09.2015р.) на позовну заяву вважає вимоги позивача безпідставними та незаконними, оскільки: -11.01.2015р. для перевезення вантажу - вугілля кам'яного ПР (0-200) на адресу ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго", відповідачем згідно накладної №49002298 у вагоні №67701078 було передано залізниці вугілля кам'яне, з зазначеною масою вантажу нетто 69000 кг; - згідно договору від 01.01.2015р. №2 на зважування вагонів на вагонних вагах, укладеного відповідачем з Державним підприємством "Донецька залізниця", зважування вантажу здійснювалось Донецькою залізницею на станції Ізварине, і вага завантаженого вантажу становить брутто 93080 кг, нетто 68980 кг, вага тари 24100 кг, тобто різниця становить 20 кг; - згідно протоколу від 17.02.2015р. оперативної наради при начальнику станції по розбору випадку затримки на станції Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці за результатами розгляду телеграфних вказівок №496,497 від 08.02.2015р. було постановлено, що перевантаження могло бути допущено від попадання атмосферних опадів на поверхню вантажу, розміщеного на відкритому рухомому составі.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2015р. на 10 год. 30 хв. , каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву з відповідними доказами в підтвердження.

Відповідачу:

- оригінали доданих до відзиву документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 7/105-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ", м.Донецьк,

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Війол", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя Шум М. С.

Суть спору: 31.07.2012р. господарським судом Волинської області у справі №7/105-Б прийнято постанову про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Бандолу О. О.

Ухвалою суду від 03.02.2015р., яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р., ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" призначено арбітражного керуючого Григорєва В.В.

09.09.2015р. через канцелярію суду подано клопотання - ТОВ «Унідор» від 04.09.2015р. та арбітражним керуючим Григорєвим В.В. від 07.09.2015р. про введення процедури санації у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер".

Згідно супровідного листа господарського суду Волинської області №01-19/7/105-Б/5550/15 від 12.08.2015р. матеріали справи №7/105-Б надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відкладає розгляд клопотань ТОВ «Унідор» та арбітражного керуючого Григорєва В.В. до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Господарський суд, керуючись п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18, ст. 86 ГПК України -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд клопотання - ТОВ «Унідор» від 04.09.2015р. та арбітражного керуючого Григорєва В.В. від 07.09.2015р. про введення процедури санації у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" до повернення матеріалів справи №7/105-Б до господарського суду Волинської.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"14" вересня 2015 р. Справа № 903/927/15

за позовом Заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі позивачів:

1. Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області

2. Харківської районної ради Харківської області

3. Харківської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів Харківська районна державна адміністрація

до товариства з обмеженою відповідальністю "Такиторія"

про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 172 955,33грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі по справі №903/927/15 від 25.08.2015р. було допущено описку, а саме - невірно зазначено номер справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.08.2015р. єдиний унікальний номер судової справи - 903/927/15.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. В ухвалі по справі №903/927/15 від 25.08.2015р. замість слів

" розглянувши матеріали справи №903/802/14"

слід читати

" розглянувши матеріали справи №903/927/15"

далі по тексту.

Суддя С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"14" вересня 2015 р. № 903/668/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.09.2015р. у справі № 903/668/15.
Рішення набрало законної сили "14" вересня 2015 р.

Стягувач: Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області

Боржник: Підприємець ОСОБА_1

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКCУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача: 3002, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу: судовий збір за розгляд господарським судом Волинської області справи, господарський суд Волинської області, код ЄДРПОУ суду 03499885) 3 654 грн. 00 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.09.16 р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.15р. Справа № 904/6324/15

За позовом Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСМ."

про стягнення 176 918 грн. 76 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Іщенко Ю.С. - дов. №2007 від 04.11.2014р.

Від відповідача: Широкопояс М.М. - дов.03.08.2015р.; Трулевич О.М. - директор.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та заявою про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДСМ." заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 78 000 грн., пеню 18 088 грн. 33 коп., 3% річних 990 грн. 68 коп., інфляційні втрати 34 792 грн. 58 коп.

Загальний розмір судового збору, у відповідності до заяви про зменшення позовних вимог, складає 2637 грн. 43 коп.

При направленні позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області позивачем сплачено судовий збір у сумі 3538 грн. 38 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2355 від 25.06.2015р.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позивач зменшив розмір позовних вимог, надав клопотання про повернення судового збору, судовий збір підлягає поверненню у сумі 900 грн. 95 коп.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Міському комунальному підприємству "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, проспект К. Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 900 грн. 95 коп. (1 560,31 грн.), сплачений платіжним дорученням № 2355 від 25.06.2015року., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.15р. Справа № 904/5577/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬТРОН", Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕРІС" (49015, м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська, 25; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕРІС" (49015, м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська, 25; ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕРІС" призначено голову ліквідаційної комісії Тішковську Олену Петрівну (ідентифікаційний номер ; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська, 25).

Ухвалою суду від 02.09.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "АЛЕРІС" з вимогами кредитора: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬТРОН" у розмірі 372 906,00 грн. (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення). Зобов'язано: Ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

09.09.2015р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури № 193 від 08.09.2015р.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора ТОВ "АЛЕРІС" до розгляду.

Призначити засідання суду на 22.09.2015р. о 09:35.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.15р. Справа № 34/5005/525/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу

до боржника Державного підприємства "Степове", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на суму 4162,17 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Степове", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Зімницю Олександра Івановича (свідоцтво № 19 від 01.02.13 р.) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Степове", м. Кривий Ріг - арбітражного керуючого Зімницю Олександра Івановича (свідоцтво № 19 від 01.02.13 р.) в строк до 10.10.15р. розглянути вимоги кредитора Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.15р. Справа № 904/8110/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-А", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-А", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.14 р. по справі №904/8110/13, допущена описка в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме вказано: "Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Термінал-А" з вимогами наступних кредиторів:

1. Бориспільська обєднана державна податкова інспекція Міндоходів у Київській області - 1027,98 грн. - 2 черга задоволення, 23,04 грн. - 6 черга задоволення, 1 147,00 грн. - 1 черга задоволення", замість: "Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Термінал-А" з вимогами наступних кредиторів:

1. Бориспільська обєднана державна податкова інспекція Міндоходів у Київській області - 1027,98 грн. - 2 черга задоволення, 23,04 грн. - 6 черга задоволення", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 16.10.14 р.

На підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.14 р. по справі № 904/8110/13 описку.

Вважати за вірне: "Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Термінал-А" з вимогами наступних кредиторів:

1. Бориспільська обєднана державна податкова інспекція Міндоходів у Київській області - 1027,98 грн. - 2 черга задоволення, 23,04 грн. - 6 черга задоволення."

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 16.10.14 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.15р. Справа № 904/8182/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма Лтд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 343 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.15 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.15р. Справа № 904/5626/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Іванова Н.А., дов. №7/29-1120 від 30.12.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась з позовом до Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

Позивач в судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом.

Відповідачем не надано витребувані судом докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.09.2015 о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - обґрунтування визначення розміру 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рівні 6000,00 грн. на рік, обґрунтування внесення змін до п. 12, 30,36 договору.

Відповідачу - заперечення щодо внесення змін до п. 12, 30, 36 Договору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.15р. Справа № 904/5283/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/5283/15 про банкрутство Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166, () перебуває на стадії розпорядження майном, обов'язки розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович, свідоцтво НОМЕР_1 від 18.04.13р. (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення грошових коштів боржника перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство "КБ "Південкомбанк", м. Київ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Південкомбанк" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-д) у строк до 09.10.15р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок коштів, рух коштів за останні три роки, наявності або відсутності арештів по рахунку № 4001, який належить Комунальному підприємству "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166, (), перед банком, станом на 09.09.15р.

Суддя Н.М. Камша