ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 922/1209/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної будівельно - технічної та економічної експертизи та клопотання позивача по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", м. Харків
про стягнення 444580,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 444580,94 грн. в якості вартості частки майна у статутному капіталі. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений за подачу позову судовий збір у розмірі 8891,62 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2015 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 червня 2015 року, клопотання позивача про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі 922/1209/15 зупинено до вирішення питань поставлених судовим експертам.

На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 03.04.2015 по справі № 922/1209/15 за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків до ТОВ "Спартак-ХХІ", м. Харків про стягнення коштів матеріали справи були направлені 02.07.15 р. до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення будівельно-технічної та економічної експертиз.

06.08.15 р. матеріали справи №922/1209/15 повернуті на адресу господарського суду Харківської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів вказаної експертної установи та запропоновано звернутися до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2, відповідно до цього матеріали даної справи були направлені на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2.

02.09.15 р. на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної будівельно - технічної та економічної експертизи, рахунок на оплату зазначеної експертизи та матеріали справи №922/1209/15.

14.09.15.р. до суду надійшло клопотання за вх.№36689, в якому позивач просить: поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта щодо вирішення питань, пов'язаних із проведенням комплексної судової будівельно - технічної та економічної експертизи; викликати у судове засідання представників сторін та судового експерта, яким надано до суду клопотання; витребувати з КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо нежитлових будівель згідно яких буде проводитись дослідження.

Суд, розглянувши клопотання позивача визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ч.3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Таким чином, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання старшого судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 ОСОБА_3

Відповідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищенаведене та, те, що позивач позбавлений можливості надання вказаних у клопотанні документів, суд вважає за необхідне витребувати з КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо нежитлових будівель літ.: "А-3", "Б-3", "Г-2", "Д-2", "Е-1", "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-1" загальною площею 5160,3 кв.м., що розташовані в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, № 4.

Згідно абзацу 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи"

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи вищенаведене та те, що суд вважає за необхідне розглянути клопотання судового експерта у судовому засіданні, викликати у судове засідання судового експерта, витребувати документи з КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, відповідно до цього клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1209/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" вересня 2015 р. о 11:00.

3. Явку в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Викликати в судове засідання старшого судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 ОСОБА_3

5. Витребувати з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (адреса: 61003, м. Харків, пл. Павлівська, 4) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо нежитлових будівель літ.: "А-3", "Б-3", "Г-2", "Д-2", "Е-1", "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-1" загальною площею 5160,3 кв.м., що розташовані в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, № 4.

Суддя ОСОБА_4