ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа№ 914/671/14

За позовом: Прокуратури Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Пустомити,

до відповідача 1: Гамаліївської сільської ради, с. Гамаліївка,

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача 3: Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції, м. Пустомити,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 управління Держземагенства у Львівській області, м. Львів,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 Держземагенства у Пустомитівському районі, м. Пустомити,

про: визнання протиправним та скасування рішень сесії Гамаліївської сільської ради №111 від 09.07.2012 р. та договору оренди земельної ділянки від 17.09.2012 р. б/н

Суддя М.М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

прокурора: Леонтьєва Н.Т. прокурор,

позивача: ОСОБА_5 довіреність № 01а-2295/18-05 від 07.07.15р.,

відповідача 1: Дропа б. М. сільський голова,

відповідача 2: не зявився

відповідача 3: ОСОБА_6 - довіреність № 01-08/ від 20.10.14 р.

третя особа 1: не зявився,

третя особа 2: не зявився,

третя особа 3: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокуратури Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Львівській області до відповідача 1: Гамаліївської сільської ради, відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача 3: Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішень сесії Гамаліївської сільської ради №111 від 09.07.2012 р. та договору оренди земельної ділянки від 17.09.2012 р. б/н.

Ухвалою суду від 28.02.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17.03.2014 р. Ухвалою суду від 17.03.14р. розгляд справи відкладено на 09.04.2014р. Ухвалою суду від 09.04.2014р. до участі у справі залучено третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 управління Держземагенства у Львівській області. Ухвалою суду від 09.04.2014р. розгляд справи відкладено на 23.04.2014р. Ухвалою суду від 23.04.2014р. розгляд справи відкладено на 05.05.2014р. В судовому засіданні 05.05.2014р. оголошено перерву до 06.05.2014р., до участі у справі залучено третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 Держземагенства у Пустомитівському районі.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 06.05.2014 р. зупинено провадження у справі, призначено судову земельно-технічну експертизу.

Проведення земельно-технічної експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу суду повернулися матеріали справи № 914/671/14 із супровідним листом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №3539 від 07.07.2015р. Причиною повернення зазначено відсутність оплати за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.08.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 31.08.2015р. Ухвалою суду від 31.08.2015р. розгляд справи відкладено на 14.09.2015р.

В судове засідання 14.09.2015 р. представник позивача зявився, просить суд призначити земельно-технічну експертизу. На вирішення експерту поставити питання перелічену у клопотання про призначення земельно-технічної експертизи № 01н-1191/18-05 від 30.04.2015р., а саме:

1. Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_1, технічна документація на земельну ділянку та її затвердження вимогам земельного законодавства, нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, зокрема ДБН В.2.3-16-2007 «Споруди транспорту. Норми відведення земельних ділянок для будівництва (реконструкції) автомобільних доріг»? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Яка ширина смуги відводу автомобільних доріг М-06 Київ-Чоп та С141230 (Київ-Чоп)-Гамаліївка, в місці розташування об'єкта будівництва ФОІЇ ОСОБА_1 на земельній ділянці площею 480 кв.м. у с. Гамаліївка по вул. Київській, 5?

3. Чи накладається орендована ФОП ОСОБА_1 земельна ділянка, площею 480 кв.м. у с.Гамаліївка по вул. Київській, 5 кадастровим номером :01:002:0133, на землі смуги відводу автомобільних доріг М-06 Київ-Чоп, таС141213 (Київ-Чоп)-Гамаліївка?

4.Чи має місце порушення землекористування відповідно до вимог

нормативно-правових актів, зокрема порушення порядку надання земельної ділянки у користування ФОП ОСОБА_1, із земель транспорту та дорожнього господарства, виділених Службі автомобільних доріг у Львівській області?

В судове засідання 14.09.2015 р. прокурор зявився, щодо проведення експертизи не заперечував.

В судове засідання 14.09.2015 р. представник відповідача 1 зявився, щодо проведення експертизи не заперечував.

В судове засідання 14.09.2015 р. представник відповідача 2 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 14.09.2015 р. представник відповідача 3 зявився, щодо проведення експертизи не заперечував.

В судове засідання 14.09.2015 р. представник третьої особи 1 не зявився.

В судове засідання 14.09.2015 р. представник третьої особи 2 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

В судове засідання 14.09.2015 р. представник третьої особи 3 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Суд встановив, що для обєктивного вирішення спору необхідні спеціальні знання

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне призначити судову земельно - технічну експертизу у даній справі.

Витрати на проведення експертизи суд покладає на сторону, якою було заявлено клопотання (позивача) Службу автомобільних доріг у Львівській області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Львівської області

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову земельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

3. На вирішення судової експертизи поставити питання:

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_1, технічна документація на земельну ділянку та її затвердження вимогам земельного законодавства, нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, зокрема ДБН В.2.3-16-2007 «Споруди транспорту. Норми відведення земельних ділянок для будівництва (реконструкції) автомобільних доріг»? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Яка ширина смуги відводу автомобільних доріг М-06 Київ-Чоп та С141230 (Київ-Чоп)-Гамаліївка, в місці розташування об'єкта будівництва ФОІЇ ОСОБА_1 на земельній ділянці площею 480 кв.м. у с. Гамаліївка по вул. Київській, 5?

- Чи накладається орендована ФОП ОСОБА_1 земельна ділянка, площею 480 кв.м. у с.Гамаліївка по вул. Київській, 5 кадастровим номером :01:002:0133, на землі смуги відводу автомобільних доріг М-06 Київ-Чоп, таС141213 (Київ-Чоп)-Гамаліївка?

- Чи має місце порушення землекористування відповідно до вимог

нормативно-правових актів, зокрема порушення порядку надання земельної ділянки у користування ФОП ОСОБА_1, із земель транспорту та дорожнього господарства, виділених Службі автомобільних доріг у Львівській області?

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5.Витрати по проведенню судової економічної експертизи покласти на Службу автомобільних доріг у Львівській області (вул. Володимира Великого, 54, м. Львів, 79053).

6.В разі необхідності додаткових матеріалів для проведення експертизи суд доручає судовому експерту отримати їх у сторін.

7.Сторони зобов?язуються на вимогу експерта у разі виникнення необхідності подати додаткові документи та вчинити певні дії.

8.До завершення судової будівельно-технічної (економічної) експертизи та отримання судом висновків по результатах судової будівельно-технічної (економічної) експертизи провадження у справі - зупинити.

9.Надіслати Львівському науково-дослідницькому інституту судової експертизи копію ухвали та матеріали справи.

10.Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

11.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Синчук М.М.