overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа№ 914/2889/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», м. Київ,

до відповідача: Малого приватного підприємства «Прикарпаттранс», с.м.т. Підбуж Дрогобицького р-ну Львівської обл.,

про стягнення 5' 471,20 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Демко Т.І.

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» подано позов до Малого приватного підприємства «Прикарпаттранс» про стягнення 5' 471,20 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 15.09.2015р.

У судовому засіданні 15.09.2015р. представником позивача подано клопотання, у якому він просив: 1) припинити провадження у справі у частині сплаченої 14.09.2015р. відповідачем суми у розмірі 3' 622,10 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України; 2) прийняти його відмову від решти позовних вимог та припинити провадження у цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідач у судове засідання 15.09.2015р. участі повноважного представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвал суду не виконав.

Судом встановлено, що відповідач оплатив позивачу 3' 622,10 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення, яке знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, тому провадження у справі щодо стягнення 3' 622,10 грн. підлягає припиненню.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Пунктом 4 ч.1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Користуючись своїм правом, позивач відмовився від решти позовних вимог про стягнення інфляційних втрат. Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом. Відповідно суд припиняє провадження щодо решти позовних вимог за п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.22, п.1-1,4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2960/15

за позовом: Львівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Ком- Еко- Львів", м. Львів

про стягнення штрафу і пені на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 17.12.2013 №329.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: Оленюк С.Л. - представник за довіреністю № 13/08-531 від 03.04.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським обласним територіальним відділенням антимонопольного комітету України, подано позов до Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Ком- Еко- Львів", про стягнення штрафу і пені на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 17.12.2013 №329.

Ухвалою суду від 28.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 14.09.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2015 року позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвал суду подав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2015 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне у матеріалах справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 28.09.15 року до 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Відповідача повторно:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду документально - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази отримання рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 17.12.2013 №329;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2015 р. Справа № 914/1711/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), Ділай У.І., Сухович Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорембізнес", м.Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой", м.Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромБудТехЕнерго", м.Львів

про стягнення солідарно 43 366,97 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Оксентюк Б.В. - представник (довіреність б/н від 26.05.2015р.), Мельник С.І. представник (довіреність б/н від 08.09.2015р.);

від відповідача-1 Олєніков Є.В. - представник (довіреність №10-774 від 25.05.2015р.);

від відповідача-2 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорембізнес" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромБудТехЕнерго" про стягнення солідарно 43 366,97 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.06.2015р. У судовому засіданні 17.06.2015р. суд ухвалив розгляд справи відкласти. Ухвалою суду від 24.06.2015р. розгляд справи відкладено на 10.07.2015р. Ухвалою суду від 10.07.2015р. розгляд справи відкладено на 24.07.2015р. Ухвалою суду від 24.07.2015р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та розгляд справи відкладено на 09.09.2015р.

27.07.2015р. в канцелярію суду від представника позивача поступило клопотання (вх.№31061/15) та клопотання (вх.№31063/15), в яких останній просить долучити до матеріалів справи документи перелічені в даних клопотаннях.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, на вимогу ухвали суду подав клопотання (вх.№38206/15) про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому в судовому засіданні відзиві (вх.№38163/15).

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

На підставі вищенаведеного, метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.15р. до 14:10год.

2. Позивачу, Відповідачам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 р. Справа№ 914/4254/14

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3; ідент.код 20823070)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Центр європейської інтеграції» (м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 228; ідент.код 04874351)

про визнання права власності.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Долішній І.І. - Довіреність №18-11-00066 від 12.01.2015;

Відповідача: Балух Р.В. - Довіреність №09 від 16.01.2015.

Суд, -

Встановив:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області заявлено позов до Приватного акціонерного товариства «Центр європейської інтеграції» з вимогою про визнання за державою Україна права власності на частку гаража (у розмірі 7,375%), що знаходиться у місті Львові, вулиця Б.Хмельницького, 228.

У позові заявлено також вимогу про відстрочення сплати судового збору, - у зв'язку з відсутністю у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області коштів (без надання, при цьому, доказів відсутності необхідних коштів).

Ухвалою суду від 03.12.2014 відстрочено Позивачу сплату судового збору до першого судового засідання, проте, обов'язок зі сплати судового збору - не виконано. При цьому, доказів відсутності у Регіонального відділення ФДМУ необхідних коштів - не надано.

Представником Позивача повідомлено про відсутність у РВ ФДМУ, на даний час, необхідних коштів та заявлено (усно) Клопотання про відстрочення сплати судового збору до наступного судового засідання.

Виходячи з норм ст.8 ЗУ «Про судовий збір», - наявні підстави для відстрочення Позивачу сплати судового збору до наступного судового засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»; ст.ст. 32,34, 36, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області сплату судового збору (за заявлення позову у справі №914/4254/14) до часу судового засідання, яке відбудеться 03.02.2015, об 11:00.

2. Зобов'язати Позивача своєчасно сплатити судовий збір (у встановленому розмірі) та надати суду доказ сплати відповідних коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є обов'язковою до виконання.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 914/2461/15

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: звільнення елементу благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди (МАФ) по вул. Патона, 2-4 у м. Львові,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Шаровський Р.М. - представник (довіреність №32вих-30 від 12.01.2015 року);

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

позов заявлено Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради (м.Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про звільнення елементу благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди (МАФ) по вул. Патона, 2-4 у м. Львові.

В судове засідання 15.09.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 07.08.2015 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.09.15 року до 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 914/40/15

За позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Червоноград Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Мартин Л.В.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

На розгляд господарського суду Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівської міської ради про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика.

У судове засідання 15.09.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити. Подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази по справі.

Відповідач у судове засідання 15.09.2015 р. не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвал суду не виконав.

Представник третьої особи у судове засідання 15.09.2015 р. не з'явився, подав письмові пояснення по справі, у яких позовні вимоги просить задоволити. Також просив розглядати справу без його участі.

Враховуючи клопотання позивача, неявку у судове засідання відповідача та третьої особи, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.09.15 до 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 р. Справа № 914/1841/15

Колегія суддів господарського суду Львівської області у складі головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Петрашка М.М., Ділай У.І., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів;
до відповідача-1:Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство-14630», м. Львів;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Український КАПІТАЛ», м. Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо», м. Львів;
про:стягнення 1 729 478 грн. 07 коп.

За участю представників:

від позивача: Федорюк І.І., представник (довіреність від 19.12.2013 р.);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство-14630», м.Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Український КАПІТАЛ», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо», м. Львів про стягнення 1729478 грн. 07коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити. Також подав заяву (вх.№37316/15 від 07.09.2015 р.) з долученими листами-вимогами та доказами їх направлення відповідачам, а також доказами надіслання третій особі позовної заяви з додатками.

Відповідачі та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників відповідачів та третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.09.15 о 11:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2015 р.

3. Зобов'язати третю особу (ТзОВ «ХоСаРо»):

- подати письмові пояснення на позовну заяву.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 914/2379/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до: Дрогобицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40), м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення 49966,10 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Деленко Б.В. - представник (довіреність №502-4279/2 від 25.12.2014р.);

від відповідача: Новіков С.В. - представник (довіреність №10/40/16/2217 від 22.06.2015р.);

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго" (м. Львів) до Дрогобицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40) (м. Дрогобич Львівської області) про стягнення 49966,10 грн.

В судовому засіданні 06.08.2015 року оголошено перерву до 15.09.2015 року.

В судове засідання 15.09.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. №4120/15), що за своєю суттю є заявою про зменшення позовних вимог, в якій зазначено, що, враховуючи умови Додаткової угоди від 31.07.2015 року до Договору про постачання електричної енергії №90468, стягненню підлягають 936,53 грн. пені, 853,07 грн. - 3 відсотки річних, 8622,95 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №4119/15) про продовження строку розгляду справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача - продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 30.09.15 року до 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

3. Зобов'язати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 р. Справа№ 914/4254/14

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3; ідент.код 20823070)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Центр європейської інтеграції» (м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 228; ідент.код 04874351)

про визнання права власності.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Долішній І.І. - Довіреність №18-11-00066 від 12.01.2015;

Відповідача: Балух Р.В. - Довіреність №09 від 16.01.2015.

Суд, -

Встановив:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області заявлено позов до Приватного акціонерного товариства «Центр європейської інтеграції» з вимогою про визнання за державою Україна права власності на частку гаража (у розмірі 7,375%), що знаходиться у місті Львові, вулиця Б.Хмельницького, 228.

У позові заявлено також вимогу про відстрочення сплати судового збору, - у зв'язку з відсутністю у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області коштів (без надання, при цьому, доказів відсутності необхідних коштів).

Представником Позивача повідомлено про відсутність у РВ ФДМУ, на даний час, необхідних коштів та заявлено (усно і письмово) Клопотання про відстрочення сплати судового збору до наступного судового засідання, яке, згідно з нормою ст.8 ЗУ «Про судовий збір», підлягає задоволенню.

Виходячи з норм ст.8 ЗУ «Про судовий збір», - наявні підстави для відстрочення Позивачу сплати судового збору до наступного судового засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»; ст.ст. 32,34, 36, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області сплату судового збору (за заявлення позову у справі №914/4254/14) до часу судового засідання, яке відбудеться 16.02.2015, об 11:30.

2. Зобов'язати Позивача своєчасно сплатити судовий збір (у встановленому розмірі) та надати суду доказ сплати відповідних коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є обов'язковою до виконання.

Суддя Шпакович О.Ф.