У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Шицького І.Б.,
суддів: Барбари В.П.,Колесника П.І.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 травня 2015 року у справі № 910/14126/14 за позовом ОСОБА_5 та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» до публічного акціонерного товариства «Київпроект», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сталькон М», закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада», ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсними рішень наглядової ради,

в с т а н о в и л а:

25 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 травня 2015 року у справі № 910/14126/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копії постанови Вищого господарського суду України від 26 лютого 2015 року у справі № 910/25475/13 та постанови Верховного Суду України від 26 лютого 2008 року у справі № 3-120к08, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального та процесуального права.

Посилання заявника на Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», Постанову Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» та на постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не є підставами для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду, передбаченими пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/14126/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.Б. Шицький
Судді:В.П. Барбара
П.І. Колесник