УХВАЛА

21.05.2015Справа № 910/19118/14

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Верховної ради України

До 1. Ерсте Банк Дер Остеррайхішен Шпаркассен Аг

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-Брок»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК»

Про визнання недійсним договору іпотеки земельної ділянки

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Суддя Любченко М.О.

Суддя Полякова К.В.

Представники учасників судового процесу:

Від прокуратури: Одуденко А.В. посвідчення № 006616 від 27.09.12.

Від позивача: Калюк М.В. представник за довіреністю № 15/15-1576 від 23.12.14.;

Кирсенко Є.Б. представник за довіреністю № 15/15-1575 від 23.12.15.

Від відповідача-1: Карел О.Я. представник за довіреністю № б/н від 11.11.14.

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Верховної ради України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Ерсте Банк Дер Остеррайхішен Шпаркассен Аг та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-Брок» про визнання недійсним договору іпотеки земельної ділянки кадастровий номер 8 000 000 000:91:119:0046, що розташована за адресою: вул. Глибочицька, 73-77 у Шевченківському районі міста Києва, укладений 13.10.09. між відповідачами ат посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трубаровою М.В. та зареєстрований за № 2448.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.14. порушено провадження у справі № 910/19118/14 та призначено її до розгляду на 20.10.14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.14. ухвалено звернутись з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Австрія, розгляд справи призначено на 16.02.15. та зупинено провадження у справі № 910/19118/14.

Судове засідання 16.02.15. не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Васильченко у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.15. поновлено провадження у справі № 910/19118/14 та призначено її до розгляду на 23.03.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.15. було продовжено строк вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 30.03.15.

В судовому засіданні 27.03.15. суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи, про що прийняв відповідну ухвалу.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 27.03.15. визначено склад колегії по розгляду даної справи : головуючий суддя Васильченко Т.В., суддя Любченко М.О., суддя Полякова К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.15. вказаною колегією суддів було прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 30.03.15.

В судовому засіданні 30.03.15. суд відклав розгляд справи до 14.04.15. та дійшов висновку про направлення запитів для витребування доказів.

Ухвалою суду від 14.04.15. залучено до участі в розгляді справи третю особу без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК», витребувано докази та відкладено розгляд справи на 23.04.15.

Розпорядженням № 04-23/386 від 21.04.15. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/19118/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Любченко М.О., суддя Полякова К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.15. зазначеною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 21.05.15.

19.05.15. позивачем через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.

20.05.15. прокуратурою через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.

Представник відповідача-2 в судове засідання 21.05.15. не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду в даній справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання 21.05.15. не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.04.15. не виконав, проте, 15.05.15. через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 21.05.15. відповідачем-1 було подано клопотання про витребування доказів та виклик в судове засідання для дачі пояснень осіб, а саме:

- витребувати у Подільського районного суду м. Києва ухвалу від 18.02.15., а також інші матеріали справи зазначеного суду, що стосуються земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Глибочицька, 73-77, кадастровий номер :91:119:0046.

- витребувати у Генеральної прокуратури України, зокрема старшого слідчого в особливо важливих справах Котець Є.А. матеріали кримінальної справи та будь-яку іншу інформацію, що стосуються земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Глибочицька, 73-77, кадастровий номер :91:119:0046.

- викликати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Михайла Костянтиновича для дачі пояснень та зобов'язати сповістити суд про знані йому відомості та обставини у справі, подати пояснення у письмовій формі.

- викликати старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Котець Є.А. для дачі пояснень та зобов'язати сповістити суд про знані йому відомості та обставини у справі, подати пояснення у письмовій формі.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що витребуваною ухвалою було ймовірно задоволено клопотання про проведення виїмки документів, що стосуються земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Глибочицька, 73-77, кадастровий номер :91:119:0046, а вилучення документів, що стосуються означеної земельної ділянки ймовірно проводилось Генеральною прокуратурою України.

Право сторони у справі на подачу клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх надати самостійно регулюються приписами ст. 38 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, суд відзначає, що обґрунтування необхідності витребування доказів ґрунтується лише на припущеннях, заявником не конкретизовано яким саме чином витребовувані ним докази стосуються предмету спору в даній справі, не вказано які саме «інші матеріали» та «іншу інформацію» він просить витребувати.

Таким чином суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача-1 про витребування доказів.

Клопотання про виклик до суду приватного нотаріуса та старшого слідчого обґрунтоване тим, що вказані особи можуть надати пояснення з приводу угод за оспорюванню земельною ділянкою та надати пояснення чи проводилась виїмка документів, пов'язаних із земельною ділянкою, яка знаходиться по вул. Глибочицька, 73-77, кадастровий номер :91:119:0046, у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова М.К.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Разом з тим, як вже відзначалось судом, Вищий господарський суд України в п. 12 інформаційного листа від 14.08.07. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" на запитання, чи можливий виклик господарським судом для участі в судовому процесі з метою надання пояснень осіб, яких прямо не зазначено в статті 30 ГПК (зокрема нотаріуса, адвоката, громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності тощо), якщо вони були учасниками спірних правовідносин, але рішення з господарського спору не зачіпає їх прав та інтересів, відповів наступне. У частині першій статті 30 ГПК йдеться про можливість участі в судовому процесі лише посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, тобто осіб, зв'язаних з відповідними підприємствами (установами, організаціями, органами), які не беруть участі в судовому процесі, трудовими правовідносинами на основі трудового договору (контракту).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелкова М.К. не є посадовою особою чи іншим працівником підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, які не беруть участі в судовому процесі, трудовими правовідносинами на основі трудового договору (контракту).

При цьому, пояснення чи проводилась виїмка документів, пов'язаних із земельною ділянкою, яка знаходиться по вул. Глибочицька, 73-77, кадастровий номер :91:119:0046, у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова М.К., які за твердженням заявника може надати слідчий в особливо важливих справах генеральної прокуратури України Котець Є.А., не стосуються предмету спору в даній справі та не був учасником спірних правовідносин.

З огляду на викладене, клопотання відповідача-1 про виклик в судове засідання осіб для дачі пояснень задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене вище в сукупності, в зв'язку з поданим третьою особою клопотанням про відкладення розгляду справи, з огляду та неявку в судове засідання представників відповідача-2, третьої особи, та невиконанням учавимо попередніх ухвал суду, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/19118/14 відкласти на 09.06.15. о 10:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням всіх наявних в матеріалах справи доказів.

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з врахуванням всіх наявних в матеріалах справи доказів;

- всі документи на підставі яких укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки № 404 від 17.02.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Байдик Т.М. та сам договір.

5. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Щелкову Михайлу Костянтиновичу (03040, м. Київ, пр. Голосіївський (40-річчя Жовтня), 70) надати:

- матеріали нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка знаходиться в м. Києві по вул. Глибочицька 73-77, кадастровий номер :91:119:0046, серія та номер 700 від 20.08.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим М.К., бланк серії НАВ 617501;

- матеріали нотаріальної справи з посвідчення договору іпотеки земельної ділянки, яка знаходиться в м. Києві по вул. Глибочицька 73-77, кадастровий номер :91:119:0046, серія та номер 700 від 20.08.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим М.К., бланк серії НАВ 617501.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

11. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити прокуратуру та позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

13. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

14. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.М. Ващенко

Суддя М.О. Любченко

Суддя К.В. Полякова

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

09.06.15 о 10:00