ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 вересня 2015 року Справа № 8/313/09

Суддя Гриньова-Новицька Т.В.,

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 господарства Деметра про зняття арешту з рахунку у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк(м. Київ, вул. Комінтерна, 30) в особі Миколаївського відділення публічного акціонерного товариства Сведбанк,

54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 60-А,

до відповідача ОСОБА_1 господарства Деметра,

57352, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Галаганівка, вул. Паравозна, 6

про: стягнення коштів у сумі 1260860 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.02.2010 у справі №8/313/09 з ОСОБА_1 господарства Деметра на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі Миколаївського відділення публічного акціонерного товариства Сведбанк стягнуто 940000 грн. заборгованості по кредиту; 262389 грн. 32 коп. заборгованості по простроченим відсоткам; 58132 грн. 51 коп. пені по кредиту та відсоткам; 339 грн. 10 коп. простроченої комісії за обслуговування кредиту; 12608 грн. 61 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.03.2010 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

17.09. 2015 ФГ «Деметра» (далі - заявник) звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 16.09.2015, в якій просить постановити рішення, яким скасувати арешт рахунку ФГ «Деметра», накладений відділом ДВС Снігурівського РУЮ під час примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 01.03.2010.

Вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду як така, що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до вимог п. 5 ст. 54 ГПК позовна заява повинна містити посилання на законодавство, на підставі якого подається позов.

При поданні вказаної заяви заявник не посилається на жодні норми матеріального чи процесуального права, на підставі яких він звертається до суду.

З тексту самої заяви незрозуміло, на підставі якої норми процесуального права повинна розглядатися вказана заява, адже заявник просить суд постановити рішення, одночасно зазначивши, що його права порушуються відділом ДВС.

Суд звертає увагу заявника, що пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарський судів України встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбачених статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК позивач при поданні позову зобовязаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі ж подання ФГ «Деметра» саме позовної заяви, суд звертає увагу заявника, що вона повинна відповідати вимогам ст.ст. 44, 54, 57 ГПК.

З огляду на викладене, заява б/н від 16.09.2015 підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст.121-2 ГПК, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 господарства «Деметра» б/н від 16.09.2015 та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_2