overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2473/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви: Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівської області, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Двутавр», м. Львів

Представники сторін не викликалися.

Суть спору: Заяву подано Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівської області, м. Львів у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Двутавр», м. Львів.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2015 р. заяву кредитора Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівської області, м. Львів прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 05.08.2015р. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою - Котик Руслан Олександрович.

Ухвалою суду від 19.08.2015р. попереднє засідання суду призначено на 14.10.2015р. о 10.20 год.

Відповідно до вимог ст.73 Кодексу законів про працю, 14 жовтня визначено, як святковий і неробочий день (зміни від 09.04.2014р.) - День захисника Вітчизни.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 3 ст. 10, ст. 16, ст.ст. 19, 22, ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду призначити на: 15.10.15 до 10:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Решта по тексту.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

При направленні документів на адресу суду посилання на номер справи є обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа№ 914/2139/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго", м.Стрий Львівської області
про: стягнення 101 306,72 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Деленко Б.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Боржієвська Л.А. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" про стягнення 101 306,72 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, наведених в ухвалі суду 16.07.2015р., розгляд справи відкладено на 26.08.2015р.

Ухвалами суду від 26.08.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 15.09.2015р.

Представник позивача в судове засідання 15.09.2015р. з'явився, підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві та наданих суду поясненнях. 15.09.2015р. за вх.№38867/15 подав заперечення проти відзиву на позовну заяву з долученими додатковими документами по справі, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове 15.09.2015р. засідання забезпечив. 02.09.2015р. за вх.№36769/15 та 14.09.2015р. за вх.№38726/15 подав доповнення до відзиву з долученими додатковими документами по справі, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи. З підстав наведених у відзиві на позовну заяву та наданих суду доповненнях, позовні вимоги заперечує .

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2139/15 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2015 р. Справа № 914/2472/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдинг Трейд", м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Екватор", м.Старий Самбір Львівської області

про стягнення 47 043,41 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Савчук О.І. - представник (довіреність №б/н від 31.07.2015р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдинг Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Екватор" про стягнення 47 043,41 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.09.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав клопотання (вх.№38079/15) про долучення документів до матеріалів справи перелічених у даному клопотанні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки повноважного представника не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №82 6.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання (вх. №4023/15) про продовження строку розгляду спору відповідно до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для додаткового дослідження матеріалів справи, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 07.10.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 30.09.15р. до 12:45 год.

3. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2015р. в повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 р. Справа № 914/1476/15

Колегія суддів господарського суду Львівської області у складі головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Сухович Ю.О., Ділай У.І., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відовідальністю «ХоСаРо», м.Львів;
про:стягнення 1 103 899,56 доларів США та 492 714,05 грн.

За участю представників:

від позивача: Федорюк І.І., представник (довіреність від 19.12.2013 р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо», м. Львів про стягнення 1 103 899,56 доларів США та 492 714,05 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.09.15 о 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 914/2937/15

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів,

про стягнення 63' 734,94 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 63' 734,94 грн.

У судове засідання 15.09.2015р. позивачі не з'явилися, про причини неприбуття не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 28.08.2015р. не виконали.

У судове засідання 15.09.2014р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 28.08.2015р. не виконав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Враховуючи клопотання відповідача, неявку в судове засідання позивачів та відповідача, невиконання ними вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.15 до 09:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити позивачів, що у випадку їх чергової неявки та/або невиконання ними вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа№ 914/2094/15

За позовом : Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство українсько-чеське "Хайтек, ЛТД", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ЛМКП "Айсберг", м.Львів

про стягнення 61665,93грн. заборгованості та зобов"язання повернути об"єкт оренди шляхом виселення

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

Від позивача : Чернобай С.С.

Від відповідача : не з"явився,

Від третьої особи : не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство українсько-чеське "Хайтек, ЛТД", м.Львів про стягнення 22179,19грн. заборгованості з орендної плати, 39486,74грн. неустойки та повернення об"єкту оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 20,00 кв.м., що знаходяться за адресою : м.Львів, вул.Огієнка,12.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.07.2015р. залучено до участі у справі № 914/2094/15 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЛМКП "Айсберг", м.Львів.

Ухвалою суду від 28.07.2015р. продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 14.09.2015р.

В призначене судове засідання представник позивача з»явився, просить суд відкласти розгляд справи у зв»язку з необхідністю надання суду додаткових доказів, що стосуються сплати орендної плати на рахунок позивача, так як вони станом на 14.09.2015р. у нього відсутні.

Представники відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 28.07.2015р. не виконав.

Третя особа в судове засідання явку представника не забезпечила.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та об"єктивної оцінки зібраних у ній доказів, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 914/2094/15 у складі трьох суддів.

Згідно із ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст.4- 6, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2094/15 у складі трьох суддів.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2527/15

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнес-Центр", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Манхеттен", м.Львів

Про стягнення 126729,00грн

Суддя Бортник О.Ю.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнес-Центр", м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Манхеттен", м.Львів про стягнення 126729грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.07.2015р. порушено провадження у справі № 914/2527/15 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 07.09.2015р.

Відповідно до Розпорядження виконуючого обов»язки голови суду Артимовича В.М. від 25.08.2015р. № 63 суддю Бортник О.Ю. направлено на навчання у Львівське регіональне відділення Національної школи суддів України в період з 07-11 вересня 2015р. включно.

Згідно з п.7 розділу III Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Львівської області, затверджених зборами суддів господарського суду Львівської області від 02.09.2015р., суддям забороняється розглядати справи, що перебувають у його провадженні та призначені до розгляду на час перебування на навчанні.

У зв»язку з тим, що судове засідання 07.09.2015р. не відбулося, в зв»язку з вищенаведеним та перебуванням судді на навчанні, його слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті призначити на: 22.09.15 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Позивача - подати докази включення позивача та відповідача до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2015р., за адресою, вказаною в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 р. Справа № 914/4077/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Караульної Марини Олександрівни (пр. 40-річчя Жовтня, 126, корпус 2, кв. 16, м. Київ, 03127) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зоря» (вул. Замарстинівська, буд. 76, м. Львів, 79058; ) на суму 367270 грн. 00 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 26.01.2015 р. за вхідним № 310/15

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Караульної Марини Олександрівни з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зоря» на суму 367270 грн. 00 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29.01.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15 Справа№ 914/651/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О.. при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ", м.Луцьк Волинська область

до відповідача GRAY MAGNET LTD, Лондон, Велика Британія

про стягнення 19 421 070,00 євро, що становить 620 763 778,42 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого НБУ станом на 24.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до відповідача GRAY MAGNET LTD про стягнення 19 421 070,00 євро, що становить 620 763 778,42 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого НБУ станом на 24.02.2015р.

Ухвалою суду від 02.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.03.2015р.

Ухвалою суду від 16.03.2015р. провадження у справі №914/651/15 було зупинено для виконання судового доручення про вручення документів Компанії GRAY MAGNET LTD .

При оформленні судового доручення суд повідомив учасників процесу про дату судового засідання на 21.09.2015р. о 10:00 год.

25.06.2015р. на адресу суду надійшли процесуальні докумети, в тому числі судове доручення, із відміткою уповноваженого органу Великобританії про їх вручення відповідачу по справі - GRAY MAGNET LTD.

Враховуючи те, що відпали підстави для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 21.09.15 р. на 10:00 год.

3. Позивачу - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача у Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2015р.; довіреність №635/1 від 12.05.2014р. на підставі якої начальник відділу по роботі з сільськогосподарською продукцією Башкаленко К.О. уклав договір №239/14 від 12.09.2014р. та додаткові договори; усі специфікації до договору; правовстановлюючі документи позивача; міжнародні ТТН (CMR) за період з 01.12.2014р. по 31.01.2015р.; сертифікати погодження (форми А); сертифікати якості; рахунки (як це передбачено п.6.4. договору); офіційне підтвердження курсу гривні щодо євро встановленого НБУ станом на 24.02.2015р., докази передачі відповідачу документів перелічених у п.6.4. договору; у випадку врегулювання спору після порушення справи надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

4.Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази правосуб'єктності юридичної особи, правовстановлюючі документи; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); вжити заходів добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.