ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Справа № 911/2906/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2906/13

за позовом Постнікова Михайла Семеновича, м. Ірпінь

до Публічного акціонерного товариства „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство", м. Ірпінь

про зобов'язання надати інформацію

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.12.2013 р. у справі № 911/2906/13 за позовом Постнікова М. С. до ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" про зобов'язання надати інформацію позов задоволено частково і вирішено зобов'язати ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" надати Постнікову М. С. документи згідно переліку та присуджено до стягнення з ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" на користь Постнікова М. С. судові витрати 1 147, 00 грн судового збору.

23.01.2014 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 р. рішення господарського суду Київської області від 03.12.2013 р. у справі № 911/2906/13 скасовано частково в частині відмови у задоволенні позову і позовні вимоги задоволено повністю.

06.06.2014 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 р. судом було видано відповідний наказ.

07.10.2014 р. Київським апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову у даній справі.

02.12.2014 р. на виконання додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. судом було видано відповідний наказ.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 15.12.2014 р. р. у справі № 911/2906/13 присуджено до стягнення з ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" на користь Постнікова М. С. судовий збір у розмірі 15, 00 грн за надання копії технічного запису судового засідання від 23.10.2013 р., судовий збір у розмірі 30, 00 грн за надання копії технічного запису судових засідань від 20.11.2013 р. та 26.11.2013 р. відповідно, судовий збір у розмірі 15, 00 грн за надання копії технічного запису судового засідання.

26.12.2014 р. на виконання вказаного додаткового рішення судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2015 р. внесено відповідні доповнення (корегування) в наказ господарського суду Київської області від 23.01.2014 р., наказ господарського суду Київської області від 06.06.2014 р.

26.01.2015 р. на виконання додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р., з урахуванням ухвал Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. та 05.11.2014 р., судом було видано відповідний наказ.

20.08.2015 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла скарга б/н від 17.08.2015 р. на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, у якій він оскаржує дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13 та просить визнати бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області щодо відмови винести у встановлені строки в окремий виконавчий документ питання, пов'язані із відмовою боржника виконати вимоги державного виконавця в частині сплати штрафних санкцій згідно постанов від 24.06.2015 р та постанов від 30.06.2015 р., зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області виконати нереалізовані вищевказані дії, тощо.

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України визнає надані позивачем матеріали достатніми для прийняття скарги на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області до розгляду.

2. Розгляд скарги на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області призначити на 17.09.2015 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу та представника Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу та представника Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області у судове засідання є обов'язковою.

5. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області та відповідача надати суду письмові пояснення по суті скарги.

6. Копію ухвали направити учасникам процесу та Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області.

Суддя В.М.Бацуца