ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2015 р. Справа № 909/926/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Актуаріс", проспект Маяковського, буд. 68, оф. 233, м. Київ, 02232; адреса для листування: вул. Грушевського, 20/21, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславівміськбуд", АДРЕСА_1, 76018;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, вул. Матейки, 14/4, м. Івано-Франківськ, 76000;

про визнання недійсним частини пункту договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.12.12, який нотаріально посвідчений нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за № 1858 та стягнення суми грошового зобов'язання в розмірі 2761900 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_4 - представник, довіреність (№ 1 від 01.08.15);

Від позивача: ОСОБА_5 - адвокат, договір (№ 15/05/15 від 15.05.15), посвідчення адвоката (№ 4631 від 27.09.11);

Від відповідача: ОСОБА_6 - представник, довіреність (№ б/н від 16.09.15);

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Актуаріс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславміськбуд" про визнання недійсним частини пункту договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.12.12, який нотаріально посвідчений нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за № 1858 та стягнення суми грошового зобов'язання в розмірі 2761900 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.15 здійснено заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславміськбуд" належним відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславівміськбуд", залучено до участі у справі ОСОБА_2, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на16.09.15 о 12:00.

Представники позивача в судове засідання з'явилися та подали заяву вих. № б/н від 16.09.15 (вх. № 14066/15 від 16.09.15) про витребування доказів.

В обґрунтування заяви вих. № б/н від 16.09.15 (вх. № 14066/15 від 16.09.15) про витребування доказів, представник позивача зазначає, що 23.03.15 ним було підготовлено клопотання до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про надання копії документа, що підтверджувала повноваження ОСОБА_2 при укладенні договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.12.12, який зареєстрований в реєстрі за № 1858. 24.03.15 нотаріус отримав дане клопотання, що підтверджується печаткою про отримання на адвокатському запиті про надання інформації. З заяви вих. № б/н від 16.09.15 (вх. № 14066/15 від 16.09.15) також вбачається, що на клопотання нотаріус надала відповідь, що не може надати дані документи, оскільки у сторони відсутній відповідний обсяг повноважень. Дані факти підтверджують додані до заяви вих. № б/н від 16.09.15 (вх. № 14066/15 від 16.09.15) копії адвокатського запиту та відповіді нотаріуса. Зважаючи на вищевикладене, позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Січових Стрільців, 5, м. Івано-Франківськ, 76000) належним чином засвідчену копію довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 05.11.12 № 1489.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та відзив на позовну заяву вих. № 01/09 від 16.09.15 (вх. № 14067/15 від 16.09.15), відповідно до якого проти позову заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Сторони вимоги ухвали суду від 04.09.15 частково виконали - докази витребувані судом надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

З метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення даного спору та забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, суд, дійшов висновку про задоволення заяви вих. № б/н від 16.09.15 (вх. № 14066/15 від 16.09.15) про витребування доказів та про відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 38, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 20.10.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

2. Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Актуаріс" вих. № б/н від 16.09.15 (вх. № 14066/15 від 16.09.15) про витребування доказів.

3. Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Січових Стрільців, 5, м. Івано-Франківськ, 76000) належним чином засвідчену копію довіреності посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 05.11.12 № 1489.

4. Враховуючи обмежений строк розгляду справи, належним чином засвідчена копія довіреності посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 05.11.12 № 1489 повинна бути надана до 05.10.2015.

5. Зобов'язати надати в судове засідання:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог та відповідні докази на підтвердження;

- довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 05.11.12 за № 1489.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

7. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

8. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Січових Стрільців, 5, м. Івано-Франківськ, 76000) у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_7 16.09.15