УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/25585/14

За позовом Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром"
доПриватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаМіністерство охорони здоров'я України
провизнання недійсним договору позики
Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Літвінова М.Є.

Полякова К.В.

в присутності представників сторін:

від позивача не з'явилися;
від відповідачаЧерняк Т.М., довіреність №2541/1/121-10-50 від 10.10.2014;
від третьої особиДяк Ю.М., довіреність №14.02/25 від 29.12.2014.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2014 порушено провадження у справі №910/25585/14 та призначено справу до розгляду.

10.03.2015 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну акціонерну компанію "Укрмедпром".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство охорони здоров'я України та призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 02.02.2015 призначено колегіальний розгляд справи №910/25585/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Літвінова М.Є., Полякова К.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 справу №910/25585/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі Головуючий суддя Васильченко Т.В., судді: Літвінова М.Є., Полякова К.В. та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 31.03.2015 представник відповідача підтримав подане ним клопотання про залучення в якості третьої особи Державної акціонерної компанії "Укрмедпром".

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти залучення вказаної особи.

Позивач в судове засідання своїх представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної акціонерної компанії "Укрмедпром".

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначені клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/25585/14 на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/25585/14 на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну акціонерну компанію "Укрмедпром" (01015, м.Київ, вул. Лаврська, 16-в, ідентифікаційний код 31106596).

3. Відкласти розгляд справи на 08.04.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал № 3.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

5. Позивачу надати:

- докази направлення позовної заяви з додатками третім особам.

6. Третім особам надати:

- пояснення по суті позовних вимог.

7. Третій особі-1 надати:

- відомості щодо отримання листа №06/203 від 08.07.2013 від ДАК "Укрмедпром" та результатів його розгляду.

8. Третій особі-2 надати:

- відомості щодо отримання Міністерством охорони здоров'я України листа №06/203 від 08.07.2013;

- пояснення щодо надання згоди Міністерством охорони здоров'я України на отримання позики від ПрАТ "Індар".

Головуючий суддя Т.В.Васильченко

Судді М.Є.Літвінова

К.В.Полякова