ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 903/959/15

за позовом: ОСОБА_1, Луцький р-н, с.Гаразджа

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна", м.Луцьк

про стягнення частки у статутному фонді

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - договір про надання правової допомоги адвоката від 26.08.2015р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" та просить стягнути вартість частини майна, пропорційну частці у статутному капіталі товариства.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на заяву про вихід із товариства, протокол №24 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" від 15.11.2012р., вимогу від 27.07.2015р., статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна".

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 31.08.2015р. подав клопотання про доручення до матеріалів справи письмових документів за вх. №01-54/9229/15 від 15.09.2015р., а саме:

- квитанцію № 44 від 09.12.2009р. на суму 10832.25 грн.;

- квитанцію № 14 від 10.12.2009 р. на суму 105 882.75 грн.;

- квитанцію № 64 від 18.12.2009 р. на суму 149 985.00 грн.;

- квитанцію № 22 від 22.12.2009 р. на суму 42704.00 грн.;

- квитанцію № 91 від 27.01.2010 р. на суму 15202.00 грн.;

- квитанцію № 78 від 02.02.2010 р. на суму 14586.00 грн.;

- квитанцію № 23 від 11.02.2010 р. на суму 19000.00 грн.;

- квитанцію № 8 від 16.02.2010 р. на суму 10000.00 грн.;

- квитанцію № 2 від 19.02.2010 р. на суму 70000.00 грн.;

- квитанцію № 40 від 16.03.2010 р. на суму 100 000.00 грн.;

- квитанцію № 53 від 22.03.2010 р. на суму 39975.00 грн.;

- квитанцію № 84 від 02.10.2009 р. на суму 10832.25 грн.;

- квитанцію № 1718 від 18.10.2011 р. на суму 50000.00 грн.;

- квитанцію № 250 від 21.10.2011 р. на суму 50000.00 грн.;

- квитанцію № 111 від 25.10.2011 р. на суму 25000.00 грн.;

- лист ТзОВ «Вудленд Україна» №174 від 10.08.2015р.;

- виписку з поточного рахунку позивача.

Подаючи позов до суду ОСОБА_1 просив вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладенням арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ТзОВ «Вудленд Україна» і знаходиться у нього, в межах суми боргу у розмірі 975 000,00грн.

В судовому засіданні розглянувши доводи заяви, з участю представника позивача суд дійшов висновку про відмову у забезпеченні позову.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Між тим, позивач в обґрунтування вжиття запобіжних заходів не подав відповідних доказів, не довів їх наявність і в судовому засіданні.

Директор ТзОВ «Вудленд Україна» в призначене судове засідання не з'явився. 14.09.2015р. через канцелярію суду за вх. №01-54/9106/15 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника (адвоката), оскільки він буде в судовому засіданні, яке проходить в іншому суді.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 31.08.2015р. відповідача зобов'язано надати суду документи звітності за період, протягом якого засновник вийшов з числа учасників. Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, проте просить продовжити розгляд справи для подання завіреної копії фінансової звітності ТОВ «Вудленд Україна» за рік. Оскільки, ТзОВ «Вудленд Україна» звернувся із запитом до Головного управління статистики у Волинській області Державної служби статистики для того, щоб управління завірило такий фінансовий звіт. Однак Головне управління статистики у Волинській області не має можливості миттєво надати нам такий завірений фінансовий звіт.

Враховуючи клопотання відповідача суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Оскільки, строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 28.10.2015р. постала необхідність про його продовження за заявою відповідача №01-66/145/15 від 15.09.2015р.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 69, п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Строк розгляду справи продовжити до 12.11.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на 03.11.2015р. о 11:30 год.

3. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал рішення про вихід позивача зі складу учасників товариства;

- оригінал статуту ТзОВ «Вудленд Україна»;

- фінансовий звіт станом на 31.12.2012р.

- письмові пояснення по суті заявленого позову, пояснення причин відмови у виплаті частки статутного капіталу його учаснику, документи бухгалтерського обліку та звітності за період у якому вийшов засновник з числа учасників.

Суддя В. М. Дем`як