ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа № 5015/3666/11 За Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік»

про поновлення строку для пред'явлення до виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 19.07.2011

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік» (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Біласа, 1; поштова адреса: 79038, вул.. Пасічна, 39 «В»/1, м. Львів; ідент.код 31198179)

до Відповідача: Колективного підприємства «Троянда» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Тарнавського, 33; ідент.код 13812308)

про стягнення грошових коштів у сумі 2 933 847,05 грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Волинець І.В. - Довіреність від 01.02.2015;

Відповідача: не з'явився;

Відділу ДВС Дрогобицького МУЮ: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вік» подано Заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 19.07.2011, виданого судом на виконання Рішення від 07.07.2011 у справі №5015/3666/11.

Позивачем вимоги суду (викладені в Ухвалах від 20.02.2015 та 10.03.2015) виконано лише частково, що зумовлює необхідність відкладення розгляду Заяви.

Представник Позивача надав (усно) пояснення з обґрунтуванням заявленої вимоги.

Іншими Учасниками процесу (у тому числі - органом ДВСУ) вимог суду (викладених в Ухвалах від 20.02.2015 та 10.03.20145 ) - не виконано, про причини - не повідомлено.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд Заяви відкласти на 16.04.15 , 12:00 .

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов'язати Сторін та Відділ ДВС Дрогобицького МУЮ:

- виконати вимоги Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою заяви, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення.

Позивача (додатково):

- надати Лист органу ДВСУ від 09.10.2013;

- надати Довідку Підприємства « Укрпошта» про причини повернення кореспонденції, надісланої органом ДВСУ;

- надати (письмово) пояснення про тривалу бездіяльність Товариства «ВІК» (відсутність контролю за ходом виконавчого провадження);

- надати (письмово) пояснення про причини неотримання Товариством «ВІК» поштової кореспонденції за зареєстрованим місцезнаходженням (кореспонденція повертається у зв'язку із закінченням строку зберігання).

4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є обов'язковою до виконання.

Суддя Шпакович О.Ф.