УХВАЛА

17.06.2015Справа № 5011-47/12739-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія"

у справі за позовом Заступника прокурора м. Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія"

про про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №5011-47/12739-2012

Суддя Лиськов М.О.

Представників сторін:

Від прокуратури Жовтий С.О. (посв. № 029481)

Від КМР Власенко І.І. (посв. № 225-КР-882 від 25.03.2015)

Від ТОВ "Інноваційна будівельна компанія" Грабовський І.А. (дов. від 16.06.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

30.03.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 5011-47/12739-2012 від 10.03.2015 Господарським судом міста Києва було видано накази.

02.06.2015 До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

05.06.2015 справа № 5011-47/12739-2012 повернулась до Господарського суду м. Києва з Вищого господарського суду України.

В судове засідання 17.06.2015 з'явились представники сторін.

Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 5011-47/12739-2012 від 10.03.2015, що набрала законної сили 10.03.2015 видано наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна Будівельна Компанія" (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Лазаретна, буд. 79, ідент. код 33058251) на користь Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідент. код 22883141) 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 коп.) судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Разом з тим, 27.05.2015 Постановою Вищого господарського суду України постанову Київського апеляційного господарського суду № 5011-47/12739-2012 від 10.03.2015 скасовано.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувана за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Відповідно до ч. 4 статті 117 ГПК України, суд може визнати наказ господарського суду таким, що не підлягає виконанню у випадку:

якщо його видано помилково;

якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку його припиненням

добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 116, ст. 117, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

2 Визнати наказ Господарського суду виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 5011-47/12739-2012 від 10.03.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна Будівельна Компанія" (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Лазаретна, буд. 79, ідент. код 33058251) на користь Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідент. код 22883141) 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 коп.) судового збору за розгляд апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію направити сторонам.

Суддя Лиськов М.О.