ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 918/557/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 комунального підприємства про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Приватного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міського підприємства

про стягнення в сумі 2 044 428 грн. 76 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №387 від 23.03.2015р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №762 від 17.04.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 міського комунального підприємства про стягнення 2 125 624 грн. 19 коп. основного боргу, 359 787 грн. 51 коп. пені, 18 530 грн. 15 коп. 3% річних та 672 691 грн. 60 коп. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.08.2014р. позов Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від іменні якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 міського комунального підприємства на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від іменні якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 819 672 грн. 28 коп. заборгованості, 262 413 грн. 82 коп. пені, 26 782 грн. 15 коп. 3% річних, 673 146 грн. 70 коп. інфляційних втрат та 40 888 грн. 58 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 01.09.2014р., видано наказ про примусове виконання рішення суду.

03.09.2015р. Кузнецовське міське комунальне підприємство, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подало заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.08.2015р. у справі №918/557/17.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. заяву №1697 від 31.08.2015р. про відстрочку виконання рішення суду по справі №918/557/15 прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні на 17.09.2015р.

У судовому засіданні 17.09.2015р. представник ОСОБА_1 міського комунального підприємства підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду у зв'язку з тяжким матеріальним становищем підприємства та просив її задовольнити. Представник позивача заперечив проти заяви про відстрочку виконання рішення суд.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що відповідач на даний час перебуває в скрутному фінансовому становищі, що підтверджується звітом про фінансові результати за 2014 рік та звітом про фінансові результати за І півріччя 2015 року, згідно яких збиток підприємства склав 12 284 тис. грн. та 3 472 тис. грн. відповідно, а також те, що накладення арешту на його рахунки призведе до блокування роботи підприємства, посилення соціальної напруги та може призвести до зриву опалювального сезону 2015-2016 років у місті.

Також, судом приймається до уваги те, що причиною виникнення заборгованості є систематичне недотримання доходів за надані житлово-комунальні послуги, які не відповідали дійсній вартості таких послуг, що підтверджується протоколом засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу №31/15 від 29.07.2015р. Зазначеною комісією, за результатами розгляду питання погашення у 2015 році заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялись, транспортувались та постачались населенню ОСОБА_1 міським комунальним підприємством, вирішено узгодити заборгованість держави перед ОСОБА_1 міським комунальним підприємством за 2011-2014 роки та 06 місяців 2015 року з різниці в тарифах в сумі 13 898 996 грн. 43 коп.

На підставі зібраних доказів, суд вбачає наявність виключних обставин, що ускладнюють виконання рішення. Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає можливим задовольнити заяву боржника про відстрочку виконання рішення від 11.08.2015р. у справі № 918/557/15.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 86-87, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 міського комунального підприємства про відстрочку виконання рішення від 11.08.2015р. у справі № 918/557/15 задоволити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.08.2015р. у справі № 918/557/15 до 01 березня 2016 року.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Горплюк А.М.