ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 908/5631/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою позивача (вх. №4561 З/1-42) на рішення господарського суду Запорізької області від 15 липня 2015 року у справі №908/5631/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (адреса - 65104 м. Одеса, просп. Ак. Глушка, 13),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енергоінвест" (адреса - 83008 м. Донецьк, вул. Умова, 1-Ц; поштова адреса - адвокат ОСОБА_1, 03179 м. Київ, а/с 81)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса - 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, б. 33-Б)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15 липня 2015 року (головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Давиденко І.В., Смірнов О.Г. ) в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи №908/5631/14, предметом позову є стягнення з відповідача коштів за неналежне виконання умов кредитного договору №177. Разом з цим, місцезнаходженням відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енергоінвест") є м. Донецьк, вул. Умова, 1-Ц.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02 вересня 2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області; господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09 квітня 2015 року №19-р. з 14 квітня 2015 року відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Запорізької області від 15 липня 2015 року у справі №908/5631/14 надійшли разом зі справою до Харківського апеляційного господарського суду 15 вересня 2015 року, тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №908/5631/14 та апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" на рішення господарського суду Запорізької області від 15 липня 2015 року за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.