номер провадження справи 27/160/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2015 Справа № 908/5974/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Бердянської міської ради Запорізька область, м. Бердянськ

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: Каретна Є.В., дов.№ 53-02/9 від 31.10.2014р.

від відповідача: Дороз В.Ю., дов. № 01-0017/40 від 05.01.15р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг до Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ про внесення змін до договору оренди землі, а саме: викласти додаткову угоду від 10.09.2014 р. до договору оренди землі від 26.09.2007 р., зареєстрованого у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04 березня 2008 р. за № 07 в запропонованій у позові редакції.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 19.12.2014 р., справу № 908/5974/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 22.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5974/14, присвоєно справі номер провадження 27/160/14 та призначено судове засідання на 28.01.2015 р.

Ухвалою суду від 28.01.2015 р. розгляд справи відкладався на 11.02.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

До початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 11.02.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві, надав письмові пояснення стосовно заявленого позову та витребувані ухвалою суду документи.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.02.2015 р., проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи).

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку із необхідністю з'ясування додаткових обставин у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст.ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України, до 06.03.2015 р.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву позивача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/5974/14 на п'ятнадцять днів - до 06.03.2015 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/5974/14 на п'ятнадцять днів - до 06.03.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 04.03.2015 р. об 11 год. 20 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, оригінал договору № 1360 від 26.09.2007 р. з додатками, змінами та заповненнями, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал договору № 1360 від 26.09.2007 р. з додатками, змінами та заповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 04.03.2015 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова