ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"14" вересня 2015 р. справа № 911/2670/15

Суддя Ярема В.А. розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кат карго лоджістікс Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак маркет» про затвердження мирової угоди у справі №911/2670/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кат карго лоджістікс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак маркет»

про стягнення 39 985,26 гривень

за участю представників:

від позивача: Левандовський Ч.Ч. (довіреність б/н від 11.09.2015)

від відповідача: Гайдук О.О. (довіреність б/н від 01.08.2015)

Встановив:

24.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кат карго лоджістікс Україна» (далі-ТОВ «Кат карго лоджістікс Україна»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак маркет» (далі-ТОВ «Трак маркет»/відповідач) про стягнення 39 985,25 грн заборгованості по оплаті вартості послуг з транспортного експедирування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2015 порушено провадження у справі №911/2670/15 та призначено справу до розгляду на 07.07.2015.

Ухвалами господарського суду Київської області від 07.07.2015, 21.07.2015 та 18.08.2015 розгляд даної справи відкладався на 21.07.2015, 18.08.2015 та 04.09.2015 відповідно.

В судовому засіданні 04.09.2015 оголошувалась перерва до 14.09.2015.

В процесі розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв'язку з чим 14.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 14.09.2015, підписаної та скріпленої відбитками печаток сторін.

Відповідно до поданої суду мирової угоди, сторонами погоджено умови, порядок та строки сплати відповідачем позивачу як 39 985,26 грн заборгованості, так і 1 827,00 грн судового збору.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з нижче наведеного.

Приписами ч. 2 ст. 22, ч.ч. 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У відповідності до п. 3.19 постави пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» умови мирової угоди мають бути викладені чітко і недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди від 14.09.2015 слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Крім того, судом встановлено, що зазначена мирова угода від імені позивача підписана - Левандовським Ч.Ч. який діє на підставі довіреності б/н від 11.09.2015, а від імені відповідача - Гайдук О.О., яка діє на підставі довіреності б/н від 01.08.2015.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду наведеного, а також враховуючи той факт, що вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, а за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 14.09.2015 у справі №911/2670/15 підлягає затвердженню судом в порядку ч. 4 ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі підлягає припиненню з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 14.09.2015, укладену у справі №911/2670/15 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кат карго лоджістікс Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трак маркет» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

14 вересня 2015 року

Дана мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кат карго лоджістікс Україна», позивачем у справі №911/2670/15, в особі

Левандовського Чеслава Чеславовича, який діє на підставі довіреності б/н від 11.09.2015

та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трак маркет», відповідачем у справі №911/2670/15, в особі

Гайдук Оксани Олександрівни, яка діє на підставі довіреності б/н від 01.08.2015, про виконання зобов'язань, що є предметом розгляду у господарському суді Київської області по справі №911/2670/15.

Відповідно до умов цієї мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. відповідач визнає своє зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем, який становить 39 985,26 грн, а також зобов'язання сплатити суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 1 827,00 грн, а всього на загальну суму 41 812,26 грн (сорок одну тисячу вісімсот дванадцять грн 26 коп.).

2. відповідач зобов'язується та гарантує сплату позивачеві суми, визначеної в п. 1 даної мирової угоди, шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, визначені в п. 3 даної мирової угоди, на розрахунковий рахунок позивача №5000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379 або інший рахунок, наданий позивачем.

3. графік сплати платежів

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості
10 453,06 грн30.09.2015
10 453,06 грн31.10.2015
10 453,06 грн30.11.2015
10 453,06 грн31.12.2015

4. відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. з моменту отримання позивачем передбачених пунктом 1 даної мирової угоди грошових коштів, всі зобов'язання відповідача вважаються виконаними в повному обсязі, а тому позивач не має підстав для пред'явлення вимог з підстав прострочення виконання грошового зобов'язання.

6. мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони та один - для господарського суду Київської області.

7. ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Київської області та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією мировою угодою.

Представник ТОВ «Кат карго лоджістікс Україна» __________________/_____________/

Представник ТОВ «Тракт маркет» ____________________/_________________/

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом зі строком пред'явлення його до виконання протягом року.

Найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кат карго лоджістікс Україна» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, ідентифікаційний код 34568736)

Найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трак маркет» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 2, оф. 3, ідентифікаційний код 36263933)

Суддя В.А. Ярема