ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.09.15р. Справа № 904/5992/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Мономах", смт. Велика Димерка Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 715 757 грн. 51 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, дов. від 25.05.2015р. б/н

від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У відкритому судовому засіданні присутні:

ОСОБА_2- НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 715 757 грн. 51 коп., що складає 648 496 грн. 90 коп. заборгованості, що виникла відповідно до умов Договору постачання від 21.03.2012р. №607, 35 165 грн. 12 коп. - пені, 3 222 грн. 78 коп. - 3 % річних та 28 872 грн. 71 коп. - інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За клопотанням позивача здійснювався запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи „Документообіг господарських судів на носій CD-R серійний номер 1001172RC11427.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012р. між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", як покупцем, та позивачем - Приватним акціонерним товариством "Мономах", як постачальником, було укладено Договір постачання №607 (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується на власний ризик виготовити та поставити товар під знаком для товарів та послуг „ESTO перша ціна (комбінований), право власності на який належить покупцю на підставі Свідоцтва на знак для товарів і послуг №85062 від 26.11.2007р. (надалі іменується „товар), а покупець зобовязується прийняти та оплатити виготовлений та поставлений постачальником товар.

Згідно з пунктом 5.1 Договору здавання-приймання товару здійснюється сторонами за накладними, що засвідчують здавання-приймання окремої партії товару.

Згідно з пунктом 2.6 Договору (в редакції Додаткової угоди від 21.02.2013р. до Договору) право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін транспортної накладної, яка засвідчує момент передачі товару; дата підписання накладної зазначається на штампі покупця „приймання товару; в разі повернення товару право власності на товар переходить від покупця до постачальника в момент підписання товарної, товарно-транспортної або транспортної накладної.

Загальна сума договору становить суму всіх накладних, за якими отримувався товар (пункт 4.6 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 720 638 грн. 88 коп., що підтверджується видатковими накладними: - від 04.08.2014р. №130817 на суму 20 469 грн. 54 коп.; - від 04.08.2014р. №130819 на суму 7 740 грн. 00 коп.; - від 27.08.2014р. №1308236 на суму 22 173 грн. 84 коп.; - від 10.09.2014р. №1309109 на суму 52 966 грн. 80 коп.; - від 24.10.2014р. №1310268 на суму 16 144 грн. 32 коп.; - від 29.10.2014р. №1310374 на суму 11 956 грн. 20 коп.; - від 29.10.2014р. №1310381 на суму 27 350 грн. 46 коп.; - від 05.11.2014р. №1311039 на суму 26 743 грн. 74 коп.; - від 05.11.2014р. №1311040 на суму 27 509 грн. 16 коп.; - від 06.11.2014р. №1311057 на суму 10 705 грн. 20 коп.; - від 12.11.2014р. №1311065 на суму 35 445 грн. 24 коп.; - від 12.11.2014р. №1311066 на суму 49 028 грн. 58 коп.; - від 26.11.2014р. №1311302 на суму 215 249 грн. 76 коп.; - від 28.11.2014р. №1311303 на суму 162 876 грн. 54 коп.; - від 03.12.2014р. №131232 на суму 34 279 грн. 50 коп.

У пункті 4.4 Договору (зі змінами, внесеними додатковою угодою від 21.11.2013р. до Договору) сторони домовилися про наступне: - покупець зобовязаний здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, які настануть після спливу 55 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника; покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк оплати поставленого товару за накладною від 04.08.2014р. №130817 на суму 20 469 грн. 54 коп. та за накладною від 04.08.2014р. №130819 на суму 7 740 грн. 00 коп. настав 30.09.2014р.; за накладною від 27.08.2014р. №1308236 на суму 22 173 грн. 84 коп. настав 23.10.2014р.; за накладною від 10.09.2014р. №1309109 на суму 52 966 грн. 80 коп. настав 06.11.2014р.; за накладною від 24.10.2014р. №1310268 на суму 16 144 грн. 32 коп. настав 23.12.2014р.; за накладною від 29.10.2014р. №1310374 на суму 11 956 грн. 20 коп. та за накладною від 29.10.2014р. №1310381 на суму 27 350 грн. 46 коп. настав 25.12.2014р.; за накладною від 05.11.2014р. №1311039 на суму 26 743 грн. 74 коп., за накладною від 05.11.2014р. №1311040 на суму 27 509 грн. 16 коп. та за накладною від 06.11.2014р. №1311057 на суму 10 705 грн. 20 коп. настав 01.01.2015р.; за накладною від 12.11.2014р. №1311065 на суму 35 445 грн. 24 коп. та за накладною від 12.11.2014р. №1311066 на суму 49 028 грн. 58 коп. настав 08.01.2015р.; за накладною від 26.11.2014р. №1311302 на суму 215 249 грн. 76 коп. та за накладною від 28.11.2014р. №1311303 на суму 162 876 грн. 54 коп. настав 22.01.2015р.; за накладною від 03.12.2014р. №131232 на суму 34 279 грн. 50 коп. настав 29.01.2015р.

Як вбачається відповідачем було частково оплачено товар на суму 72 141 грн. 70 коп., у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 648 497 грн. 18 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

У пункті 4.7 Договору сторони передбачили, що у разі порушення термінів оплати товару покупець зобовязується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення

Таким чином, після перерахунку пеня становить 37 405 грн. 77 коп. (з 01.10.2014р. по 04.02.2015р.).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, підлягають частковому задоволенню.

Отже, після перерахунку інфляційні нарахування становлять 9 868 грн. 63 коп. (жовтень 2014р. січень 2015р.), а річні 3 377 грн. 41 коп. (з 01.10.2014р. по 04.03.2015р.).

При перерахунку інфляційних нарахувань та визначення періоду інфляції судом враховано, що згідно з пунктом 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Як вбачається позивачем заявлено до стягнення 35 165 грн. 12 коп. пені та 3 222 грн. 78 коп. річних, тому пеня і річні є обґрунтованими саме у цих сумах.

З урахуванням викладеного з відповідача підлягає стягненню 648 496 грн. 90 коп. заборгованості, 35 165 грн. 12 коп. пені, 9 868 грн. 63 коп. інфляційних нарахувань та 3 222 грн. 78 коп. річних

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 32516492) на користь Приватного акціонерного товариства "Мономах" (07442, смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, вул. Комунальна, 10; ідентифікаційний код 19421419) 648 496 грн. 90 коп. - заборгованості, 35 165 грн. 12 коп. - пені, 9 868 грн. 63 коп. - інфляційних нарахувань, 3 222 грн. 78 коп. - річних та 13 935 грн. 07 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„18„ вересня 2015р.