ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2015 р. Справа № 902/584/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія Енергозбереження", (08160, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Доброго Дуба, 36)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр", (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 29В)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", (03058, м. Київ, Солом'янський район, вул. Машинобудівна, 37)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 міська рада Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 комітет ОСОБА_1 міської ради Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів комунальне підприємство "Будтеплосервіс" (22100, Вінницька обл., м.Козятин, вул.Довженко, буд.2А, )

про визнання права власності на майно вартістю 1 912 431 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння , -

Суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Колбасова Ф.Ф. перебувала справа № 902/584/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія енергозбереження" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 комітету ОСОБА_1 міської ради Вінницької області, про визнання права власності на майно вартістю 1 912 431 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння.

За наслідками розгляду вказаної справи 11.07.2014 року прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

12.01.2015 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 902/584/14 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2014 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 11.07.2014 р.; справу № 902/584/14 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/584/14 за результатами якого вказану справу передано на новий розгляд судді господарського суду Вінницької області Білоусу В.В.

Ухвалою суду від 15.01.2015 р. суддею Білоусом В.В. прийнято справу № 902/584/14 до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2015 р.

Ухвалою від 10.02.2015 р. розгляд справи було відкладено на 26.02.2015 р.

Ухвалами від 26.02.2015 р. призначено у справі №902/584/14 судово-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

15.09.2015 р. від позивача до суду надійшло клопотання від 03.09.2015 р. про поновлення провадження у справі, витребування експертного висновку експерта ОСОБА_3, а також фотоматеріалів огляду котельного обладнання у котельнях ОСОБА_1 міської ради та надання копій позивачу, яке розглядається 22.09.2015 р. у зв'язку із перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці до 22.09.2015 р..

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його відхилення з огляду на таке.

Ухвалами від 26.02.2015 р. у справі №902/584/14 призначено судову експертизу - судову технічну експертизу обладнання котельні і судову технічну експертизу документів які проводяться різними експертами експертної установи.

Провадження у справі ухвалою від 26.02.2015 р. в зв'язку з призначенням судової експертизи було зупинено до закінчення проведення судової експертизи і отримання висновку як по технічній експертизі обладнання котельні так і по технічній експертизі документів або повернення суду даної судової справи.

Експертну установу зобов'язано після закінчення проведення судових експертиз направити висновки (висновок) експертизи суду, а не сторонам, і повернути судову справу суду.

На даний час - 22.09.2015 р. експертна установа висновки (висновок) судової експертизи суду не направила, судову справу до суду не повернула.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК провадження у справі підлягає поновленню після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Станом на 22.09.2015 р. обставини які зумовили зупинення провадження у справі ухвалою від 26.02.2015 р. не усунені. Тому відсутні підстави для поновлення провадження у справі і призначення її до розгляду та для витребування від експерта ОСОБА_3 експертного висновку. Провадження у справі буде поновлено після отримання від експертної установи експертного висновку і повернення матеріалів судової справи про що згідно ч.3 ст.79 ГПК України буде винесена ухвала. Після цього сторони у справі, в тому рахунку позивач, його представник, на підставі прав наданих ст.22 ГПК України може ознайомитись з матеріалами судової справи, зняти копії висновку експертизи, якщо його буде надано, і додатків до нього.

З огляду на тривалість часу проведення судової експертизи суд вважає за необхідне зобов'язати експертну установу прискорити проведення судової експертизи, надання експертного висновку за його наявності і повернення судової справи суду.

Керуючись ст.4-5, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/584/14 поновити для розгляду клопотання позивача від 03.09.2015 р..

2. Клопотання позивача від 03.09.2015 р. про поновлення провадження у справі, витребування експертного висновку експерта ОСОБА_3, а також фотоматеріалів огляду котельного обладнання у котельнях ОСОБА_1 міської ради та надання копій позивачу відхилити.

3. Зобов'язати експертну установу прискорити проведення судово - технічної експертизи, надання експертного висновку і повернення судової справи суду.

4. Провадження у справі № 902/584/14 зупинити до закінчення проведення судово - технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

5. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачам, третім особам, Київському науково - дослідному інституту судових експертиз рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (08160, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Доброго Дуба, 36)

3 - відповідачу 1 ТОВ "Інвесттеплоцентр" (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 29В)

4 - відповідачу 2 - ТОВ "Енергозбереження" (03058, м. Київ, Солом'янський район, вул. Машинобудівна, 37)

5 - ОСОБА_1 міській раді (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)

6 - ОСОБА_2 комітету ОСОБА_1 міської ради (22100, Вінницька область, м.Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)

7 - Комунальному підприємству "Будтеплосервіс" (22100, Вінницька обл., м.Козятин, вул.Довженко, буд.2А)

8 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)