ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/6900/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Асоціації прихильників інтелектуальних видів спорту, м. Рівне, Рівненська область

про стягнення 23 843,50 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № 3438-К-О від 14.08.15р.

Від Відповідача -1:представник не з'явився

Від Відповідача -2:представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" та Відповідача-2: Асоціації прихильників інтелектуальних видів спорту, в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Асоціації Прихильників ОСОБА_2 Спорту та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українського фінансового агентства "Верус" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за Договором №Б/Н від 07.06.2013р., в розмірі 23843,50 грн. (9799, 83 грн. - заборгованість за кредитом; 6880, 03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5840, 64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1323,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем грошових зобовязань за Договором банківського рахунку на комплексне обслуговування № б/н від 07.06.2013р. щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків та Договору поруки № 30607ROHGS012 від 11.11.2013 року.

В підтвердження обґрунтованості своїх вимог Позивачем надано до позову в копіях:

- заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;

- акт-звірки;

- копія довіреності представника Позивача;

- копія довідки про включення в ЄДРПОУ Позивача;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію Позивача;

- копія Банківської ліцензії , виданої ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- копія Статуту Позивача;

- копія Заяви № б/н на відкриття банківського рахунку;

- копія витягу з "Умов та Правил надання банківських послуг";

- копія "Тарифів Банку";

- довідка про розміри встановлених кредитних ліміті;

- розрахунок заборгованості за Договором №Б/Н банківського рахунку;

- виписка по рахунках Відповідача02;

- копія договору поруки від 11.11.2013 р.;

- копія виписки з ЄДРЮОФОП;

- копія претензії , направленої на адресу Відповідача-2;

- опис вкладення до цінного листа з претензією на адресу Відповідача-2;

- копія вимоги про погашення заборгованості, направленої на адресу Відповідача-1;

- опис вкладення до цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу Відповідача-1;

- чек про відправлення цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу Відповідача-1;

- докази сплати судового збору, платіжне доручення;

- опис вкладення цінного листа з позовною заявою на адресу Відповідача-1;

- чек про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу Відповідача-1;

- опис вкладення до цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу Відповідача-2;

- чек про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу Відповідача-2 .

Представник Відповідача-1 20.08.2015 р. надіслав клопотання, в якому повідомив суд про визнання позову в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його представника.

15.09.2015 р. представник Відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 02.09.2015 р.

Представник Позивача 15.09.2015 р. надав додаткові документи, а саме:

- письмові пояснення щодо періодів, за які нараховані суми за позовом.

- виписку по рахунку кредитування з моменту відкриття рахунку;

У зв'язку з неявкою Відповідача-2 та необхідністю витребування додаткових доказів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.10.15р. о 11:10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу: - витяг із "Умов та правил надання банківських послуг" в редакції, яка діяла в період спірних обставин.

- Відповідачу-2: - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача-2, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3