ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2015 р.Справа № 921/350/15-г/10
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

за участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання № 02/06/01 від 02.06.2015 року ( вх. № 13129 ) ПАП " Агропродсервіс " у справі

За позовом: Приватного агропромислового підприємства " Агропродсервіс " , 47734, с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області , ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , 46002, АДРЕСА_1 ;

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2 юрисконсульта ПАП " Агропродсервіс " , довіреність № 1-03 від 23.03.2015 року ;

Відповідача: ОСОБА_3 представника , довіреність від 16.04.2015 року ; ОСОБА_1 ФО СПД , посвідчення ;

Представникам сторін у судовому засіданні розяснено їх процесуальні права згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з відсутністю клопотання фіксація процесу технічними засобами не здійснювалася.

Суть справи: Приватне агропромислове підприємство " Агропродсервіс " с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області звернулося до господарського суду про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль збитків внаслідок неналежного виконання зобовязання в сумі 559 883,86 грн., що включає в себе ремонтні роботи на суму 33500,00 грн. ; заміна зіпсованих частин двигуна вартістю 521013,86 грн. ; встановлення відремонтованого двигуна вартістю 5 370,00 грн. ; відшкодування сплаченого судового збору просить покласти на відповідача .

В обґрунтування заявлених вимог позивач надав Накладну № 43 від 29 січня 2015 року ; Акт відбору зразків ( проб ) № В-01143 ; Паспорт якості № 180 ; Договір № 2 надання послуг та поставки від 01 серпня 2012 року ; Видаткову накладну № 46від 11 березня 2015 року ; Акт прийому-передачі виконаних робіт від 13 березня 2015 року ; Акт прийому-передачі виконаних робіт від 12.03.2015 року ; лімітно-забірну картку на одержання паливо-мастильних матеріалів ; Відомість дефектів на ремонт машини від 09.03.2015 року ; інші документи, які знаходяться в справі.

Посилається на приписи статей 11,22,509,526,1166 ЦК України , статті 173,174 ГК України .

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03 квітня 2015 року порушено провадження у справі № 921/350/15-г/10 та призначено судове засідання о 11 год. 30 хв. 17 квітня 2015 року за участю повноважних представників сторін.

Ухвала суду від 03.04.2015 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була направлена сторонам за адресами , вказаними у позовній заяві рекомендованою кореспонденцією.

17.04.2015 року через канцелярію господарського суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов письмовий відзив на позов ( вх. № 10376 ) у якому відповідача не визнає заявлені позовні вимоги щодо стягнення з нього шкоди внаслідок поставки неякісного товару на суму 559883,86 грн.

Стверджує , що 29.01.2015 року при отриманні товару представником позивача , Відповідачем згідно статті 662 ЦК України було передано документи , які підтверджують якість та технічні характеристики поставлених товарів згідно видаткової накладної .

Представники сторін у судове засідання 17.04.2015 року прибули та надали суду пояснення щодо позовних вимог : представник позивача підтримав заявлені вимоги повністю з підстав , викладених у позовній заяві ; представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог і вважає їх безпідставними , та такими , що не підлягають до задоволення з підстав , викладених у відзиві на позов .

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 15 хвилин 28 квітня 2015 року , 11 год. 30 хвилин 08 травня 2015 року , 15 годин 19 травня 2015 року в порядку статті 77 ГПК України .

У звязку з неприбуттям у судове засідання 19.05.2015 року представника позивача розгляд справи було відкладено до 14 годин 15 хвилин 02 червня 2015 року .

02 червня 2015 року через канцелярію суду ПАП " Агропродсервіс " подало до суду клопотання № 02/06/01 ( вх. № 13129 ) про доручення до матеріалів справи копії накладних на прихід по паливно- мастильних матеріалах за 2014 та 2013 роки в кількості 94 одиниць .

Також позивач просить в порядку статті 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору .

Строк розгляду спору закінчується 02 червня 2015 року .

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

За клопотанням позивача продовжити строк розгляду справи № 921/350/15-г/10 на 15 днів до 17 червня 2015 року включно.

Суддя М.Є. Півторак