У Х В А Л А

16.09.2015Справа № 910/15427/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарант і Я"
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування"
простягнення 11 780,47 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача не з'явились
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант і Я" до Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" про стягнення 11 780,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди 28.11.2014, з вини водія автомобіля "Geely МК", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що застрахований АТ "СК "АХА страхування", було пошкоджено автомобіль "Skoda", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ "Гарант і Я". Оскільки водій автомобіля "Geely МК" визнав свою вину в повному обсязі, що підтверджується складеним європротоколом, позивач просить відповідача відшкодувати заподіяну шкоду у розмірі 11 780,47 грн., з яких: 8 341,00 грн. - основна заборгованість, 837,75 грн. - пені, 2 537,28 грн. - інфляційні втрати та 64,44 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15427/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 12.08.2015.

У судовому засіданні 12.08.2015 у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 19.08.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 задоволено клопотання сторін про продовження строку розгляду спору, продовжено розгляд спору на 15 днів та оголошено перерву до 16.09.2015.

14.09.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача щодо закриття провадження у справі. У поданому клопотанні позивач керуючись ст. 22, та п. 4 ст. 80 ГПК України просить закрити провадження у справі № 910/4817/14, повернути сплачений судовий збір у розмірі 1830,00 грн. та провести судове засідання без участі позивача.

У судове засідання, призначене на 16.09.2015, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки, стаття 80 Господарського процесуального кодексу України не передбачає закриття провадження у справі, суд розглядає клопотання позивача як про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки, відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Заявлена вимога позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1830,00 грн. залишена судом без задоволення з огляду на наступне.

Порядок та підстави повернення судового збору врегульовано статею 7 Закону України "Про судовий збір" (редакція від 01.09.2015), яка містить вичерпний перелік підстав, за якими сплачений судовий збір повертається. При цьому, така підстава, як закриття (припинення) провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову не передбає повернення судового збору.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант і Я" в частині повернення судового збору у розмірі 1830,00 грн. залишена судом без задоволення.

Керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 910/15427/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант і Я" до Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" про стягнення 11 780,47 грн. припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Суддя Л.Г. Пукшин