overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа №918/1052/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Плюс"

про стягнення 9 511 грн.06 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №13-11-13164 від 26.08.2015 року)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2015р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Плюс" про стягнення 9 511 грн.06 коп.

15.09.2015 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. на 14:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "05" жовтня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Справа № 5019/1121/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен"

до відповідача Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ"

про стягнення в сумі 28 209 851 грн. 77 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.09.2015р. задоволено заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 04 вересня 2012 року по справі №5019/1121/12.

08.09.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 01.09.2015 року у справі №5019/1121/12 вказавши вірний термін відстрочки виконання рішення господарського суду Рівненської області від 04.09.2012р., а саме до 01.12.2015р.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене та те, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 01.09.2015 року у справі № 5019/1121/12.

Абз.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 01.09.2015 року у справі №5019/1121/12 викласти в наступній редакції :"Відстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 04 вересня 2012 року у справі №5019/1121/12 до 01 грудня 2015 року".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду від 01.09.2015 року у справі №5019/1121/12 описку.

2. Абз.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 01.09.2015 року у справі №5019/1121/12 викласти в наступній редакції :"Відстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 04 вересня 2012 року у справі №5019/1121/12 до 01 грудня 2015 року".

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - заявнику (43007, м. Луцьк, вул. Гулака - Артемовського, 20);

3 - позивачу (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" вересня 2015 р.Справа № 916/3904/15

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 4106/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" жовтня 2015 р. о 14:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати належним чином завірені чіткі (читаємі) копії доданих до позову документів;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- надати оригінал договору б/н від 01.10.2013р. про відкриття рахунку ФОП ОСОБА_1;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа №918/850/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика комфортного будівництва"

до відповідача 1 ОСОБА_1 підприємства "КВЕСТ+"

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 72 173 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача 1: не з'явився.

Від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Класика комфортного будівництва" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 підприємства "КВЕСТ+" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про солідарне стягнення 34 308 грн. 75 коп. простроченої заборгованості за договором купівлі-продажу №44 від 01.04.2015р., 26 189 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 9 578 грн. 39 коп. пені та 2 096 грн. 46 коп. 3% річних

Представники сторін в судове засідання не зявились.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2015 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №7

3. Сторонам подати суду до "28" вересня 2015 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" вересня 2015 р.Справа № 916/3888/15

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 4088/15

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення 89999,51 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" жовтня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); обґрунтований розрахунок суми позову; письмове обґрунтування щодо стягнення пені;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2015р. Справа № 917/1666/15

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/1665/15, порушеної

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155,

до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваголовпостач", 36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76 ,

про порушення справи про банкрутство,

встановив:

Підготовче засідання суду у справі № 917/1665/15, на якому мала здійснюватись перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясовуватись наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, призначене на 08.09.2015р. на 10 год. 20хв., не відбулося в зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нові дату та час проведення підготовчого засідання суду у справі № 917/1665/15.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду призначити на 01.10.2015 р. на 10 год. 00 хв.

2. Участь у судовому засіданні представників кредитора та боржника обов'язкова.

3. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" вересня 2015 р. Справа № 918/1108/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: ДП "Рівненський облавтодор" Філія "Любомирський асфальтобетонний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 557 276 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статтей 1 - 3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "29" вересня 2015 р. об 11:20 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача;

- належні та допустимі докази часткової оплати боргу відповідачем (виписка з банку, тощо);

- належні та допустимі докази на підтвердження повноважень відповідача в особі начальника філії ОСОБА_2 на підписання договору поставки від 22 жовтня 2014 року № 22-10/14;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- належні та допустимі докази на підтвердження повноважень відповідача в особі начальника філії ОСОБА_2 на підписання договору поставки від 22 жовтня 2014 року № 22-10/14;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 917/1721/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" вул. Фрунзе, 40, м. Київ, 04080

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800

про стягнення грошових коштів у сумі 3 860 грн. 79 коп.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3860, 79 грн.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог ухвали суду від 12.08.2015 року про порушення провадження у справі не виконали.

Відповідач подав до суду заяву б/н від 07.09.2015 р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Дана заява буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

Через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін та невиконання останніми вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.10.2015 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 918/1058/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Ереду" до Кузнецовської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою,

від позивача: ОСОБА_1 (директор),

ОСОБА_2 за дов. від 16 вересня 2015 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Ереду" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Кузнецовської міської ради про визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою площею 2,12 га, яка знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Кузнецовськ, дорога Теплична, 8.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 8 вересня 2015 року, надав не у повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 8 вересня 2015 року, не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2015 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: докази, які свідчать про реєстрацію позивачем у встановленому законом порядку його права постійного користування спірною земельною ділянкою;

- документи, які підтверджують правовий режим спірної земельної ділянки;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву.

4. Явку повноважного представника відповідача у призначене судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2015 р.Справа № 916/3877/15

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області (далі УПФУ у Біляївському районі Одеської області) та додані до неї матеріали від 16.09.2015 р.., які зареєстровані за № 4077/15 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Імексбанк (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а) про включенню до реєстру вимог кредиторів.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на 29 вересня 2015 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 532 (пятий поверх).

3. Зобовязати:

Позивача надати: уточнити суму кредиторських вимог.

Відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відстрочити сплату Управлінням Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 916/3877/15.

5. Визнати явку представників позивача та відповідача обовязковою.

6. Копію ухвали надіслати: позивачу та відповідачу в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Імексбанк ОСОБА_1

Суддя Г.М. Зеленов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 918/1890/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про визнання недійсним договору іпотеки

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

головуючий, суддя Романюк Р.В.

суддя Качур А.М.

суддя Пашкевич І.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.12.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Розпорядженням голови суду від 26.02.2014р., у зв'язку із складністю справи та відповідно до ст. 4-6 ГПК України, для розгляду справи сформовано колегію у складі трьох суддів: суддя Романюк Р.В. (головуючий), суддя Горплюк А.М. та суддя Качур А.М.

Розпорядженням голови суду від 16.09.2015р., у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Горплюком А.М. для розгляду справи № 918/1890/13 сформовано колегію у наступному складі суду: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3О,

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 918/1890/13 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Романюк Р.В.

Суддя Качур А.М.

Суддя Пашкевич І.О.