ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.15р. Справа № 904/6404/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП УКРАЇНА», м. Київ

До: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 37 080, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. від 01.01.14р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 ( дов.№477 від 01.01.15р.), ОСОБА_3 ( дов. №71 від 01.01.15р.)

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «КСТ ГРУП УКРАЇНА» (позивач) звернувся з позовом до ДП «Придніпровська залізниця» ( відповідач) про стягнення 37 080, 00 грн. заборгованості у вигляді попередньої оплати за перевезення вагонів №95100087 та №95103412 відповідно до умов договору про організацію перевезень вантажів по залізницях України №ПР/М/1294/НЮп від 20.03.12р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посилання на не виконання відповідачем своїх зобовязань з організації перевезень вантажів відповідно до умов вищезазначеного договору та не поверненням відповідачем попередньої оплати , здійсненої позивачем на користь відповідача.

ДП «Придніпровська залізниця» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на ту обставину, що перевезення вантажів у вищезазначених вагонах не було здійснено відповідно до умов вищезазначеного договору не з вини ДП «Придніпровська залізниця» , а внаслідок неправомірних дій Російської Федерації ,яка здійснила окупацію АРК Крим . А відповідно до п.6 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.14р. №1207- VII, відшкодування матеріальної та моральної шкоди , заподіяної внаслідок тимчасової окупації державі Україна, юридичним особам, громадським обєднанням , громадянам України, іноземцям та особам без громадянства , у повному обсязі покладається на Російську Федерацію як на державу , що здійснює окупацію.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

20.03.12р. між ДП «Придніпровська залізниця» ( залізниця ) та ТОВ «КСТ ГРУП УКРАЇНА» ( експедитор ) було укладено договір про організацію перевезень вантажів по залізницях України №ПР/М/1294/НЮ. Відповідно до розділу 1 договору , цей договір регулює взаємовідносини сторін, що повязані з організацією та здійсненням перевезень вантажів у експортно-імпортному та внутрішньодержавному сполученнях, а також наданням додаткових послуг за перевезення по території України по узгодженим тарифам і ставкам.

Згідно з п.3.1. договору (з урахуванням внесених змін додаткової угодою №5 від 12.05.14р., а.с.15) експедитор здійснює платежі за перевезення і обслуговування вантажів при розрахунках у гривнях на розподільчий рахунок розрахункового підрозділу залізниці №3276 у державному банку АТ «Ощадбанк» МФО 305482, . Розмір попередньої оплати та періодичність її внесення визначається експедитором , виходячи із очікуваного обсягу перевезень вантажів та інших послуг на підставі діючих тарифів (п.3.2. договору). Оплата всіх банківських операцій при переведенні платежів на рахунок залізниці проводиться за рахунок експедитора (п.3.3. договору).

Відповідно до п.3.4. договору залізниця починає виконувати свої обовязки по цьому договору після отримання первинної передплати в рахунок майбутніх перевезень на загальну суму 250 тис .грн. платіжними дорученнями на особовий рахунок №9004136. Датою надходження платежів вважається дата зарахування коштів на особовий рахунок №9004136 (п.3.5. договору). (а.с.7-14).

За твердженням позивача , ним в повному обсязі та своєчасно виконувалися свої зобовязання за договором , але 22.12.14 р. ДП «Придніпровська залізниця» з особового рахунку «КСТ ГРУП УКРАЇНА» було проведено списання грошових коштів у розмірі 18 540,00 грн. за перевезення вагону № 95100087 за маршрутом : Красноперекопськ (Кримьська залізниця ) Рокитне - Волинське; а 26.12.14р. ДП «Придніпровська залізниця» з особового рахунку «КСТ ГРУП УКРАЇНА» було проведено списання грошових коштів у розмірі 18 540,00 грн. за перевезення вагону № 95103412 за маршрутом : Красноперекопськ (Кримьська залізниця ) - Рокитне-Волинське. В той же час ( як вказує позивач ) , відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань за договором № ПР/М/1294/НЮп від 20.03.12р. перевезення вантажу у вищезазначених вагонах станом на 13.02.15р. не здійснив та безпідставно отримав кошти позивача в якості попередньої оплати; у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 37 080, 00 грн.

На підтвердження факту не надання відповідачем послуг з перевезення вантажу у вищенаведених вагонах позивачем надано для залучення до матеріалів справи інформацію з архіву вагонних операцій про рух вагонів № 95100087 та № 95103412 за маршрутом : Красноперекопськ Рокитне - Волинське з 20.12.2014 по 31.01.2015р. та електронні накладні , отримані від ДП «Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України» (а.с.22-25).

Проте вищезазначені твердження позивача суд оцінює критично, оскільки згідно вищезазначеної інформації про вагонні операції вбачається, що пересування спірних вагонів здійснювалось за наступними маршрутами : вагон №95100087 - Красноперекопськ Джанкой Красноперекопськ Джанкой - Батайськ ( Російська залізниця ); вагон №95103412 Красноперекопськ Джанкой Кавказ (Російська залізниця ). Одночасно , позивачем не спростовані твердження відповідача про примусове захоплення цих вагонів та їх направлення не за маршрутом , а на територію країни окупанта внаслідок незаконних дій третіх осіб , а не відповідача , та відсутність його вини у невиконанні умов договору .

Відповідно до п.6 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.14р. №1207- VII відшкодування матеріальної та моральної шкоди , заподіяної внаслідок тимчасової окупації державі Україна, юридичним особам, громадським обєднанням , громадянам України, іноземцям та особам без громадянства , у повному обсязі покладається на Російську Федерацію як на державу , що здійснює окупацію. За таких обставин , суд не знаходить достатньо правових підстав для задоволення позовних вимог .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ; ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Суддя Васильєв О.Ю.

31.08.15р.