ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 907/619/15

За заявою публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 МКБ, м. Київ

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявника не зявився

від боржника ОСОБА_2 представник за довіреністю від 13.07.2015р.

арбітражний керуючий не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.06.2015 у справі №907/619/15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 17.06.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Тлумацьку) (свідоцтво №376 від 15.03.2013р.) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава ().

16.06.2015р. до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий ОСОБА_3 (Тлумацька) надала заяву про участь у справі про банкрутство. Разом з тим, на день судового засідання від арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №451 від 12.03.2013р.) до суду також надійшла про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава ().

Ухвалою суду від 16.06.2015р. підготовче засідання було відкладено судом на 26.06.2015р.

22.06.2015р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №143 від 15.04.2013р.) до суду також надійшла про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава ().

Ухвалою суду від 26.06.2015р. підготовче засідання було відкладено судом на 15.07.2015р.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. підготовче засідання було відкладено судом на 27.07.2015р.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. підготовче засідання було відкладено судом на 12.08.2015р.

Ухвалою суду від 12.08.2015р. підготовче засідання було відкладено на 17.09.2015р.

Заявник просить вимоги заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника задовольнити в повному обсязі з урахуванням пояснень, поданих суду 27.07.2015р. Разом з тим, подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання з мотивів, викладених у поданому суду клопотанні. Також просить суд приєднати до матеріалів справи звіт про оцінку майна, проведеного при укладанні договору іпотеки від 29.02.2008р. та внесенні до нього змін.

Боржник заперечує з приводу доводів ініціюючого кредитора з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні та просить суд взяти до уваги те, що згідно проведеного на замовлення боржника експертного висновку експертна оцінка заставленого майна складає майже 45млн.грн., а відтак, вимоги ініціюючого кредитора в повному обсязі забезпечені заставою. майна.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконання вимог суду надало матеріали виконавчого провадження №33425923 та пояснення з приводу здійснення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.05.2012р. №2-1170/11 з наведенням підстав вжиття заходів примусового характеру для забезпечення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "30" вересня 2015 р. о 10:00 год.

Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, зал судових засідань №2.

2. Зобовязати ініціюючого кредитора до дня судового засідання подати суду письмове пояснення по суті проведення рецензування звіту про вартість іпотечного майна, поданого відповідачем, тощо;

2.1. Зобовязати боржника до дня судового засідання подати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє боржник (установчий договір, статут, положення), свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи (в тому числі і стосовно перебування у процедурі припинення за рішенням власника), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідку про залишок кошті на рахунках; відомості про місцезнаходження коштів на рахунках в банках і інших фінансово-кредитних установах; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам; відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"); список кредиторів і дебіторів.

3. Зобовязати сторони подати суду письмові пояснення щодо клопотань арбітражних керуючих ОСОБА_3 (Тлумацька) (свідоцтво №376 від 15.03.2013р.), ОСОБА_4 (свідоцтво №451 від 12.03.2013р.) та ОСОБА_5 (свідоцтво №143 від 15.04.2013р.) про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава.

4. Копію ухвали розіслати учасникам судового процесу та арбітражним керуючим ОСОБА_3 (Тлумацька), ОСОБА_5 (свідоцтво №143 від 15.04.2013р.) та ОСОБА_4 (свідоцтво №451 від 12.03.2013р.).

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі