ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2015 Справа № 904/6014/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Вечірка І.О.

секретар судового засідання: Назаренко С.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 02.01.13 р.);

від відповідача: представник в судове засідання не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юніксінвестагро» м. Новомосковськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 р. у справі № 904/6014/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» м.Дніпропетровськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Юніксінвестагро» м. Новомосковськ

про: стягнення 367 193,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 28 248,76 грн. пені, 36 719,37 грн. штрафу, 13 098,25 грн. 3 % річних, 235 460,82 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 06.08.2015 р. у справі № 904/6014/15 (суддя Бондарєв Е.М.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю «Юніксінвестагро» м. Новомосковськ про стягнення 367 193,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 28 248,76 грн. пені, 36 719,37 грн. штрафу, 13 098,25 грн. 3 % річних, 235 460,82 грн. інфляційних втрат.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, в якому відмовити позивачу у задоволенні позову, так як він не отримував від позивача товар по накладній № 15/1 від 30.04.2014 р. на суму 367 193 грн. 70 коп.

Рішення суду першої інстанції скаржник вважає необґрунтованим, не законним, винесеним з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 р. розгляд справи призначено на 17.09.2015 р. на 10 год. 50 хвилн.

17.09.2015 р. представник скаржника в судове засідання не зявився, ухвала про призначення справи до розгляду, яка була направлена на його адресу, повернулася з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, оскільки вважає, що рішення ухвалене з повним зясуванням обставин, що мають значення для справи; з відповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням секретаря судової палати від 16.09.2015 р. № 947, у звязку з перебуванням судді Кощеєва І.М. у відпустці, змінено склад колегії суддів.

Оскільки скаржник в судове засідання не зявився і його явка є обовязковою, а також необхідністю витребування від сторін додаткових доказів колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 93, 99, ст. 101-102 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Юніксінвестагро» м. Новомосковськ відкласти на 13.10.2015 р. на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Позивачу і відповідачу слід надати товаросупроводжувальні документи на поставлений поліетилен низького тиску по накладній № 15/1 від 20.04.2014 р. (шляховий лист, довіреність представника відповідача на отримання товару), яким чином був поставлений товар самовивозом зі складу продавця чи доставка товару до складу покупця.

Явка позивача і відповідача в судове засідання є обовязковою.

У разі незявлення, справу буде розглянуто по суті, і за невиконання вимог суду, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, буде стягнутий штраф в сумі 1 700 грн.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Суддя І.О Вечірко