КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа №910/11274/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Безпечні системи» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року

у справі № 910/11274/15 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом Приватного підприємства «Безпечні системи»

до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Пазір-ВК»

про повернення коштів в розмірі 135 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року у справі № 910/11274/15 у позові відмовленно повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Безпечні системи» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та винести нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Київського господарського суду від 20.08.2015 року, керуючись п.2 ч.1 с.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу та додані до неї документи були повернуті без розгляду.

Як вбачається з відмітки відділу діловодства господарського суду апеляційної інстанції вищевказана ухвала була направлена сторонам лише 26.08.2015 року.

03.09.2015 року (згідно відмітки канцелярії Господарського суду міста Києва) позивач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

У повторно поданій апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивовано тим, що скаржником були усунуті вказані судом апеляційної інстанції недоліки та невідкладно подано повторно апеляційну скаргу.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Безпечні системи» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Приватному підприємству «Безпечні системи» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року у справі № 910/11274/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу скаргу Приватного підприємства «Безпечні системи» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року по справі №910/11274/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2015р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк