КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа №927/955/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.08.2015 року у справі№ 927/955/15 (суддя: Оленич Т.Г.)

за позовом: Військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону в інтересах держави

в особі позивачів: 1. Міністерства оборони України

2. Квартирно-експлуатаційного відділу

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2,

про стягнення 144505грн.64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2015 року в задоволенні позову щодо Міністерства оборони України відмовлено.

Позовні вимоги на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів, адреса: м.Чернігів, вул.Любченка, 19 (ідентифікаційний код 08351733, р/р 04169 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592) 56379грн.08коп. неустойки.

Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (рахунок 3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, , код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу: "судовий збір, код 03500068 (код ГСЧО) пункт 2") 1127 грн.58 коп. судового збору.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, адреса: м. Чернігів, вул. Любченка, 19 (ідентифікаційний код 08351733, р/р 04169 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592) в доход Державного бюджету України (рахунок 3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, , код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу: "судовий збір, код 03500068 (код ГСЧО) пункт 2") 1762грн.53коп. судового збору.

В решті позову на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 21.08.2015 року скасувати в частині стягнення судового збору.

Апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи те, що скаржник, а саме - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів не звільнений від сплати судового збору.

До апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційниого відділу м. Чернігів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2015 року у справі №927/955/15 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційниого відділу м. Чернігів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2015 року у справі №927/955/15 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 927/955/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.В. Чорна