УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/17442/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінік Україна";

про стягнення 92 102,39 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Діденко І. В., представник, довіреність № 2326-К-О від 11.07.2014 р.;

Від відповідача: Дедік В. В., представник, довіреність № б/н від 06.01.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 50 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 31 875,03 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10 227,36 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 року порушено провадження у справі № 910/17479/15, розгляд справи призначено на 08.09.2015 року.

У судовому засіданні 08.09.2015 р. оголошено перерву у справі до 10.09.2015 р.

У судовому засіданні 10.09.2015 р. представником відповідача було подано письмовий відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що з метою досудового врегулювання спору, між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди №1 від 08.07.2015р., №2 від 03.07.2015р. та №3 від 08.07.2015р. до договору про надання банківських послуг від 05.06.2013 р., якими сторони узгодили, що ТОВ «Лінік Україна» вносить попередньо-узгоджені з ПАТ КБ «Приватбанк» суми грошових коштів, а ПАТ КБ «Приватбанк» зменшує суму заборгованості таким чином, що відповідач заборгованості не має. Зазначену суму відповідачем було внесено у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 0ВQХ від 03.07.2015р. на суму 29 964,34 грн., № Н8023В08QO від 03.07.2015р. на суму 33 532,83 грн., Н8023В08RV від 03.07.2015р. на суму 33 532,83 грн. та № 0ЕІХ від 08.07.2015р. на суму 10 200,00 грн.

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки ПАТ КБ "Приватбанк" № 08.7.0.0.0/357 від 07.09.2015 р., заборгованість ТОВ "Лінік Україна" за кредитами та відсотками перед позивачем відсутня.

Відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Щодо розподілу судових витрат по справі № 910/17442/15.

За ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі предмет спору вже не існував, а заборгованість відповідача перед позивачем була повністю погашена, судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя О.В. Мандриченко