ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.15 Справа № 914/3003/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Галицького району м. Львова

№04/202414-вих-15 від 10.09.2015 року та клопотання про звільнення

від сплати судового збору (викладене в апеляційній скарзі)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року

у справі № 914/3003/15

за позовом Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі

Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та

ремонту житла "Айсберг", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мімоза", м.Львів

про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків

та прибудинкових територій в розмірі 17040, 36 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року справі №914/3003/15 (суддя Мороз Н.В.) позовний матеріал на 33 арк. повернуто прокурору без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду прокурор Галицького району м. Львова оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №04/202414-вих-15 від 10.09.2015 року.

Подана прокурором Галицького району м. Львова апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Прокурором Галицького району м. Львова у прохальній частині апеляційної скарги №04/202414-вих-15 від 10.09.2015 року вказано, що скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно із ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім цього, п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскiльки статтею 129 Конституцiї України як одну iз засад судочинства визначено рiвнiсть усiх учасникiв судового процесу перед законом i судом, отже, в тому числi й органiв державної влади, то самi лише обставини, пов'язанi з фiнансуванням установи чи органiзацiї з Державного бюджету України та вiдсутнiстю у ньому коштiв, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися пiдставою для звiльнення вiд такої сплати.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги прокурора Галицького району м. Львова №04/202414-вих-15 від 10.09.2015 року заявлене скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року обґрунтоване відсутністю у Державному бюджеті України коштів на сплату судового збору та відсутністю законодавчого врегулювання можливості сплати судового збору органами прокуратури України чи звільнення від сплати такого.

З огляду на викладене, а також враховуючи необґрунтованість поданого скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання прокурора Галицького району м. Львова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року слід відмовити.

Водночас, слід відзначити, що розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України „Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", редакція від 01.09.2015року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання прокурора Галицького району м. Львова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року, викладеного у апеляційній скарзі №04/202414-вих-15 від 10.09.2015 року, відмовити.

2. Апеляційну скаргу прокурора Галицького району м. Львова №04/202414-вих-15 від 10.09.2015 року, всього на 45 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.