ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 рокуСправа № 912/3127/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3127/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Грін - Сіті", м. Ірпінь, Київська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будремком-С", м. Кіровоград

про стягнення 10 084,00 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Крамар О.Г., довіреність № 1/01 від 01.09.15.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін - Сіті" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимогу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будремком-С" заборгованості за надані транспортні послуги у сумі 10 084 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті наданих транспортних послуг, передбачених додатковою угодою № 1 від 04.08.2014 до договору купівлі продажу № 8 від 01.08.2014.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2015 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3127/15; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 08.09.2015.

В судовому засіданні 08.09.2015 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак, надіслав до суду клопотання від 07.09.2015 про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі його представника.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Будремком-С" в судовому засіданні 08.09.2015 подано письмові пояснення № 105/01 від 07.09.2015, в яких відповідач підтвердив надання позивачем транспортних послуг, наявність заборгованості не заперечив та повідомив, що не відмовляється від виконання своїх зобов'язань за договором, однак, у зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства не мав можливості сплатити заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю "Грін - Сіті" (далі - Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Грін - Сіті" (далі - Боржник) укладено договір купівлі-продажу № 8 та Специфікацію до нього (далі - Договір) (а.с.6, 7).

Відповідно до умов даного Договору позивач зобов'язується поставити та передати у власність відповідача товар (будівельні матеріали (фарби дорожні, бітум), відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору (п. 1.1. Договору).

04.08.2014 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 8, відповідно до змісту якої сторони доповнили основний договір додатковим переліком послуг (транспортні послуги), а саме: сторони домовилися змінити розділ 3 "Умови поставки" та п. 3.3. викладено в наступній редакції:

"Умови поставки здійснюються транспортом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін - Сіті" на умовах: продавець зобов'язаний здійснити перевезенням товару до названого пункту призначення власним транспортом, а покупець зобов'язаний прийняти товар та оплатити витрати Продавця пов'язані з перевезенням товару.

Сторони підписують Акт виконаних робіт щоразу, після надання послуг Покупцю.".

Крім того, сторони домовилися доповнити пункт 2 розділу 4 "Ціна та кількість товару", а саме: "Оплата витрат Продавця пов'язані з перевезенням товару за поставлений товар становить 2 521,00 грн. та оплачується Покупцем на протязі 15 днів з моменту отримання товару.".

Дана Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання та є невід'ємною частиною Договору купівлі-продажу №8 від 01.08.2014.

Договір купівлі-продажу №8 від 01.08.2014 набирає чинності з моменту його підписання та діє до його остаточного виконання, але в будь-якому випадку до 31.12.2014.

Договір та Додаткова угода підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

З матеріалів справи слідує, що на виконання умов договору купівлі-продажу позивачем поставлено, а відповідачем прийнято та оплачено товар на загальну суму 213 812,04 грн за наступними видатковими накладними: № 0804/06 від 04.08.2014 на суму 24 180,00 грн, № 0804/07 від 04.08.2015 на суму 37200,00 грн, № 0820/004 від 20.08.2014 на суму 21 888,00 грн, № 0820/05 від 20.08.2014 на суму 36 640,00 грн, № 0826/06 від 26.08.2014 на суму 40 000,00 грн, № 0828/06 від 28.08.2014 на суму 11 640,00 грн, № 0826/06 від 26.08.2014 на суму 42 264,00 грн (а.с. 9-15).

Крім того, на виконання умов договору та Додаткової угоди позивач надав відповідачу послуги по перевезенню товару на загальну суму 10 084,00 грн, про що були складені та підписані наступні акти виконаних робіт:

№12/РП від 04.08.2014 на суму 2 521,00 грн;

№ 21/РП від 20.08.2014 на суму 2 521,00 грн;

№ 22/РП від 26.08.2014 на суму 2 521,00 грн;

№ 23/РП від 28.08.2014 на суму 2 521,00 грн (а.с.16-19).

Між тим, відповідач у встановлений договором строк за надані транспортні послуги не розрахувався, у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з претензією № 23/01 від 01.10.2014 з вимогою про погашення заборгованості у десятиденний строк (а.с. 20).

У відповіді на претензію №42 від 08.10.2014 відповідач заборгованість визнав та зобов'язався розрахуватися з позивачем протягом 10 днів (а.с. 21).

Оскільки відповідачем заборгованість у розмірі 10 084,00 грн погашена не була, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється, як вказано в частині 1 статті 908 Цивільного кодексу України, за договором перевезення.

У частинах 1, 2, 4 статті 306 Господарського кодексу України визначено, що перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов'язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Суб'єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі. Допоміжним видом діяльності, пов'язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експедиція.

Як передбачено статтею 909 Цивільного кодексу України та частинами 1, 2 статті 307 Господарського кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі та підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов'язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Відповідно до статті 919 Цивільного кодексу України перевізник зобов'язаний доставити вантаж, пасажира, багаж, пошту до пункту призначення у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно - правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків-у розумний строк.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо ж строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач факту надання позивачем послуг з перевезення пасажирів не заперечив. При цьому, здійснення перевезення підтверджується підписаними та скріпленими без зауваження сторонами актами виконаних робіт та актом звірки розрахунків між сторонами станом на 14.12.2014 (а.с. 22).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів оплати заборгованості в сумі 10 084,00 грн відповідачем до суду не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Враховуючи викладене вище, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 10 084,00 грн, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Грін - Сіті" є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 827,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будремком-С" (25004, м. Кіровоград, вул. Алтайська, 23, ідентифікаційний код 38340038) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Грін - Сіті" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Суворова, 5-В, ідентифікаційний код 39228687) 10 084,00 грн заборгованості, а також 1827,00 грн судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.09.2015.

Суддя В.В.Тимошевська