overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/21969/15

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 21767,88 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Острова В.В. (представник за довіреністю);

від позивача - Зацепін С.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 21767,88 грн. За вказаним позовом ухвалою суду від 01.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/21969/15.

Відповідач у судове засідання представників не направив, вимоги ухвали не виконав.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.10.15 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Повторно зобов'язати позивача подати суду:

- усі додатки, доповнення, зміни до договору від 01.12.2012 № 445 - у випадку їх укладення, але не додання їх копій до позову (у копіях);

- письмові пояснення щодо того, що входить у суму за лютий 2013 року - 4405,74 грн.;

- надати розрахунок 3% річних та інфляційних з вказанням періодів нарахування цих санкцій окремо по кожному платежу.

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах заявлених позовних вимог;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

Повторно зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/22643/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»
До відповідача ПроЖитлово-будівельного кооперативу «Ювілейний-4» стягнення 515803,77 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача Кучкова Ю.В. - за довіреністю не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Київенерго» до житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний-4» про стягнення 515803,77 грн. за договором №820098 від 01.12.2005.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриману теплову енергію у гарячій воді.

Суд своєю ухвалою від 01.09.2015 порушив провадження у справі № 910/22643/15 та призначив розгляд останньої на 21.09.2015.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 01.10.15 о 12:00 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/18887/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Будсервіс" про стягнення 10 008,00 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Лапюка А.Ф., директор (наказ №1 від 03.02.2014 року),

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення та надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.09.15 о 15:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 24.07.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/20985/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

про стягнення заборгованості з орендної плати за Договором № 1/8 оренди офісного приміщення від 01.08.2013 р. в розмірі 4 190,40 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Кошарський О.В., за довіреністю

від відповідача: Томін О.О., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати за Договором № 1/8 оренди офісного приміщення від 01.08.2013 р. в розмірі 4 190,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/20985/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015 р.

У судове засідання 16.09.2015 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 16.09.2015 р. з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

У судовому засіданні 16.09.2015 р. представники сторін подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 16.09.2015 р. спільне клопотання представників сторін про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/20985/15 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в засіданні до 28.10.2015 р. Розгляд справи відбудеться 28.10.15 о 14:30 год. у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/22850/15

За позовом ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
До відповідача Протовариства з обмеженою відповідальністю «Термоізол-К» стягнення 7503,00
Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури Тимко В.В. (посв.)

Від позивача не прибув

Від відповідача Рябченко В.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізол-К» про стягнення 7503,00грн..

Суд своєю ухвалою від 03.09.2015 порушив провадження у справі № 910/22850/15 та призначив розгляд останньої на 21.09.2015.

Представник Міністерства оборони України на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників прокуратури та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 05.10.15 о 10:50 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2015 р. Справа № 911/3640/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»

до Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів»

про стягнення 531773,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

Справа № 910/18062/15 14.09.15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про повернення коштів 146 938,50 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - ОСОБА_2(дов. від 16.03.2015)

Від відповідача: ОСОБА_3(дов. від 05.07.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов угоди від 07.12.2011 про припинення дії договору найму № ДО-96/Б-2010 у розмірі 146 938,50 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі №910/18062/15 та призначено до розгляду на 30.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання 30.07.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 30.07.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 14.09.2015.

14.09.2015 в судове засідання прибули представники позивача та відповідача та дали додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/18062/15, у зв'язку з тим, що рішення по справі № 910/27741/14, на яке посилається позивач, як на підставу позовних вимог, щодо повернення грошових коштів в порядку реституції, не набрало законної сили. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду по справі № 910/27741/14 від 03.08.2015 прийнято апеляційну скаргу ПАТ «НВП «Більшовик» до провадження. Відповідно до вищевказаної ухвали, розгляд справи № 910/27741/14 призначено на 23.09.2015.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/18062/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про повернення коштів 146 938,50 грн. до набрання законної сили пов'язаної з нею справи № 910/27741/14, що знаходиться в провадженні Київського апеляційного господарського суду.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/21954/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІОРИТЕТ ФІНАНС»

про стягнення 3795,43 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Палажченко О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІОРИТЕТ ФІНАНС» про стягнення 3795,43 грн. За вказаним позовом ухвалою суду від 31.08.2015 було порушено провадження у справі № 910/21954/15.

Відповідач у судове засідання представників не направив, вимоги ухвали не виконав.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.10.15 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/22865/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До відповідача Пропублічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» зобов'язання закрити банківські рахунки

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про зобов'язання закрити банківські рахунки.

Суд своєю ухвалою від 03.09.2015 порушив провадження у справі № 910/22865/15 та призначив розгляд останньої на 21.09.2015.

Сторони на виклик суд не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 05.10.15 о 10:40 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/20700/15
За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Приватного підприємства «Вояж»

про виселення з орендованого майна.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Гайдай Т.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київський метрополітен» (далі - позивач) до Приватного підприємства «Вояж» (далі - відповідач) про виселення з орендованого майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/20700/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015 р.

04.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано повідомлення про відсутність аналогічного спору.

16.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 16.09.2015 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/20700/15 позивач виконав.

У судове засідання 16.09.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/20700/15 відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 16.09.2015 р. клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 16.09.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 13.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/20700/15 та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.10.15 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 02.10.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені в ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/21926/15

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит - Плюс"

про розірвання договору № 162 (3) 14 УК від 12.05.2014 та стягнення 1100850,48 грн. штрафних санкцій у зв'язку з несвоєчасним та неналежним виконанням договору.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Левченко В.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит - Плюс" про розірвання договору № 162 (3) 14 УК від 12.05.2014 та стягнення 1100850,48 грн. штрафних санкцій у зв'язку з несвоєчасним та неналежним виконанням договору. За вказаним позовом ухвалою суду від 01.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/21926/15.

Відповідач у судове засідання представників не направив, вимоги ухвали не виконав та подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.10.15 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2015 р. Справа № 910/20349/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гомола ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс в особі філії Київкомбікорм товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс, Київська обл., с. Гаврилівка

про стягнення 35 195,89 грн.,

за участю представників:

позивача не зявилися;

відповідача не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.10.2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак