overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 911/3917/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсів"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.07.2015
у справі№ 911/3917/14 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТК Ардіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Арсів"
простягнення 570649,43 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 21.07.2015 звернувсь, що підтверджується штемпелем Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 911/3917/14 Господарського суду Київської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 911/3917/14 Господарського суду Київської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 о 12:20 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року Справа № 905/2801/14-908/5480/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 22.06.2015 року

у справі № 905/2801/14-908/5480/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

про визнання недійсним договору застави

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року у справі №905/2801/14-908/5480/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30.09.2015 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 917/566/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року
у справі№ 917/566/15
господарського судуПолтавської області
за позовомПриватного підприємства "Амарант-Агро"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор- УТР", 2. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 917/566/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 вересня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 911/1344/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2015
у справі№ 911/1344/15 Господарського суду Київської області
за позовомпрокурора Вишгородського району в інтересах держави
до1) Нижчедубечанської сільської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олми", 3) Фонду комунального майна Вишгородського району
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути майно,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 31.07.2015 звернувсь, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, доданого до касаційної скарги через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 911/1344/15 Господарського суду Київської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 911/1344/15 Господарського суду Київської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 о 12:30 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 вересня 2015 року Справа № 910/7569/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу заступника Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство внутрішніх справ, Головне управління Національної гвардії України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 (головуючий суддя Синиця О.Ф., судді Ткаченко Б.О., Зеленін В.О.)
та на рішенняГосподарського суду міста Києва від 11.02.2015 (суддя Грєхова О.А.)
у справі№ 910/7569/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант,
доВійськової частини НОМЕР_1
провідшкодування шкоди в порядку регресу 5.700,00 грн.,

за участю представників:
позивачаЛіповуз Д.І.,
відповідачаІванов Д.А.,
прокуратуриКоркішко В.М.,
МВС України, ГУ Нацгвардії України Северин Р.І.,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем 18.09.2015 до суду подано письмовий відзив на касаційну скаргу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні 21.09.2015 до 05.10.2015 о 10 год. 05 хв., про що представники сторін та прокуратури були повідомлені під розписку. Також представником відповідача в судовому засіданні було подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження касаційного розгляду справи № 910/7569/14 задовольнити.

2. Продовжити строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 915/1088/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015
у справі№ 915/1088/14 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"
доПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
проскасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 15.07.2015 звернувсь, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі № 915/1088/14 Господарського суду Миколаївської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі № 915/1088/14 Господарського суду Миколаївської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 о 12:15 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 915/1067/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "НП Україна"
на постанову від 11.06.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№915/1067/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НП Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго-Сервіс"
простягнення 363 929,90 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "НП Україна", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ТОВ "НП Україна" задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 11.06.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №915/1067/14 господарського суду Миколаївської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 22 жовтня 2015 року на 10 год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 904/9575/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 (головуючий суддя Березкіна О.В., судді Дармін М.О., Герасименко І.М.)
у справі№ 904/9575/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "КСС", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Маркет",
пророзірвання кредитних договорів,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2015 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 906/1058/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015
у справі№ 906/1058/14 господарського суду Житомирської області
за заявою Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко"
пробанкрутство
в судовому засіданні взяли участь представники :

арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі. Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.09.2015.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 21.05.2015 у справі №906/1058/14, надісланих Вищому господарському суду України, документів, на які посилаються суд першої та апеляційної інстанції, арбітражний керуючий Кіцул С.Б., враховуючи клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про відкладення розгляду касаційної скарги та витребування матеріалів справи №906/1058/14 господарського суду Житомирської області, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича до надходження матеріалів справи №906/1058/14 господарського суду Житомирської області, строки розгляду касаційної скарги продовжити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про відкладення розгляду касаційної скарги та витребування матеріалів справи №906/1058/14 господарського суду Житомирської області задовольнити.

2. Розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 906/1058/14 відкласти до надходження матеріалів справи №906/1058/14 господарського суду Житомирської області до Вищого господарського суду України.

3. Строки розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 906/1058/14 продовжити до 23.10.2015.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 916/445/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімер-Оптикс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015
у справі№ 916/445/14 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ексімер-Оптикс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління обласної ради з майнових відносин
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 14.07.2015 звернувсь, що підтверджується штемпелем Одеського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі № 916/445/14 Господарського суду Одеської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімер-Оптикс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі № 916/445/14 Господарського суду Одеської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 о 12:25 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/28919/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-4"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 24.06.2015 року

у справі № 910/28919/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-4"

про стягнення боргу та штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-4" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року у справі № 910/28919/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30.09.2015 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 922/208/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015
у справі№ 922/208/15 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
проповернення майна та стягнення 376 758,30грн.,
у судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: ОСОБА_5 - дов. від 09.01.15;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2015 у справі № 922/208/15 (суддя Жиляєв Є.М.) в позові Харківській міській раді відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 922/208/15 (судді: Могилєвкін Ю.О., Пушай В.І., Істоміна О.А.) рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2015 у справі № 922/208/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У касаційній скарзі Харківська міська рада просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2015 у справі № 922/208/15 і направити справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Позивач у судове засідання касаційної інстанції не з'явився.

Враховуючи відсутність відомостей про одержання ухвали Вищого господарського суду України про призначення касаційної скарги до розгляду позивачем, з метою забезпечення рівних процесуальних прав сторін, передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 77, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 922/208/15 на 06.10.2015 о 10 год. 10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Глос