overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 910/11926/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.07.2015

у справі№ 910/11926/15 господарського суду м. Києва
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Сервіс"
про ліквідаторбанкрутство Улянич О.С.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі №910/11926/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 1 жовтня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 906/82/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Корнілова Ж.О., Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн"
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 року
у справі№ 906/82/15 господарського суду Житомирської області
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Протертиз" 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн"; 2. товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Орбіта"
провитребування майна та визнання права власності

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.09.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж. Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" вересня 2015 р. Справа № 902/1285/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 21009, АДРЕСА_1

про стягнення 11060,83 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "07" жовтня 2015 р. на 09:45 год. в приміщенні господарського суду в кімн.1112.

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : Оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази, що на день відкриття поточного рахунку відповідачем в мережі інтернет були розміщені Умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку, з якими ознайомлений відповідач; докази в підтвердження надання ФОП ОСОБА_1 згоди на отримання ліміту в розмірі 22000,00 грн.; витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами направлення їх копій позивачу; документи, які підтверджують статус ФОП; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800

4 - відповідачу 21009, АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2015 р. Справа № 902/1279/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512" (вул. Київська, 115, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) про вжиття запобіжних заходів до подання позову щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область)

В С Т А Н О В И В :

14.09.2015р. до суду надійшла заява №б/н 14.09.2015р. (вх.№ 06-60/6/15 від 14.09.2015р) приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512" про вжиття запобіжних заходів до подання позову щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. В даній заяві заявник просить вжити запобіжні заходи до подання позову у вигляді витребування в управління державної інспекції України з питань безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області, центру надання послуг з використання автотранспортних засобів з обслуговування м. Жмеринка, Жмеринського району, Шаргородського та Барського району, управління Державної автоінспекції УМВС України у Вінницькій області ряду доказів вказаних в заяві про вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 43-4 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 43-4, 86, 115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви на "16" вересня 2015 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду, в кімн. №1014.

Зобов'язати заявника надати суду: письмові обґрунтування того, що подача доказів згодом стане неможливою або утрудненою.

Ухвалу надіслати заявнику, управлінню державної інспекції України з питань безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області, Жмеринському центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів управління Державної автоінспекції УМВС України у Вінницькій області, управлінню Державної автоінспекції УМВС України у Вінницькій області та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (останньому разом із копією заяви про вжиття запобіжних заходів).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику приватному акціонерному товариству "Жмеринське АТП-10512" (вул. Київська, 115, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

3 - управлінню державної інспекції України з питань безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області (вул. Хмельницьке Шосе, 23, м. Вінниця, 21036)

4 - Жмеринському центру надання послуг пов"язаних з використанням автотранспортних засобів управління Державної автоінспекції УМВС України у Вінницькій області (вул. Визволення, 18, м. Жмеринка, 23100)

5 - управлінню Державної автоінспекції УМВС України у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21000)

6 - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" вересня 2015 р. Справа № 902/1224/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Юрія" (18030, м. Черкаси, вул. Вербовецького, 108)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 21018, АДРЕСА_1; фактична адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Чехова, 39)

про стягнення 119 299,21 грн.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники сторін:

позивача : не з'явився;

відповідача: не з'явився;

інші: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Юрія" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 119 299,21 грн., в т.ч. 99146,65 грн. основного боргу, 323,23 грн. 3% річних, 19829,33 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1224/15 та призначено судове засідання на 16 вересня 2015 року.

На визначену судом дату повноважні представники сторін не з'явились. В судове засідання з'явився представник відповідача без доказів про повноваження ОСОБА_2, який надав суду обопільно підписаний акт звірки взаємних розрахунків між Публічним акціонерним товариством "Юрія" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4

14.09.2015 року через канцелярію суду надійшла заява (лист №1400 від 11.09.2015 року ПАТ "Юрія" про відмову від позову. Як зазначено в поданій заяві, станом на 11 вересня 2015 року відповідач повністю розрахувався з позивачем за отриману продукцію по договору № 512 від 13.11.2014 року.

Окрім того, 16.09.2015 року через канцелярію суду надійшла друга заява (лист №1402 від 14.09.2015 року Публічного акціонерного товариства "Юрія" про відмову від позову. Заява мотивована тим, що після подання позовної заяви станом на 11 вересня 2015 року відповідач повністю розрахувався з позивачем за отриману продукцію по договору № 512 від 13.11.2014 року. Заява підписана генеральним директором Публічного акціонерного товариства "Юрія" ОСОБА_5, тобто повноважною особою.

Розглянувши заяви позивача, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, та припинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Юрія" від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 119 299,21 грн., в т.ч. 99146,65 грн. основного боргу, 323,23 грн. 3% річних, 19829,33 грн. штрафу.

2. Провадження у справі припинити.

3. Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - Публічному акціонерному товариству "Юрія" (18030, м. Черкаси, вул. Вербовецького, 108);

3 - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (21000, м. Вінниця, вул. Чехова, 39).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/7469/15

За позовом Приватного підприємства "СБ-СЕКУРІТІ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія енергопростір", м. Дніпропетровськ

про стягнення кредиторської заборгованості за грошовим зобов`язанням

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов № 1 від 20.10.2014 року, представник; ОСОБА_2, дов. № 4 від 14.08.2015 року, представник; ОСОБА_3, НОМЕР_1 виданий Баглійським РВ Дніпродзержинським МУ УМВС України у Дніпропетровській області 05.02.1997 року, директор;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "СБ-СЕКУРІТІ", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія енергопростір", м. Дніпропетровськ про стягнення кредиторської заборгованості за грошовим зобов`язанням.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.09.15 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- належним чином завірені копії документів на підтвердження видачі кредиту та його погашення (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.15р. Справа № 904/8222/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Приватного підприємства "АМБЕР СТОУН"

про стягнення 4 659,96 грн. за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.15 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 5/3/165-Б

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи №5/3/165-Б

за заявою: Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк", м. Київ

до: Закритого акціонерного товариства "Адампільський хлібокомбінат", м. Вінниця

про банкрутство

без участі представників

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №5/3/165-Б за заявою Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк", м. Київ про банкрутство Закритого акціонерного товариства Адампільський хлбікомбінат, 21037 м. Вінниця вул. Пирогова, 115, корп.А к. 37 код 32430583.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, зокрема ухвалою від 02.07.2015 судом продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Адампільський хлібокомбінат", 21037 м. Вінниця вул. Пирогова, 115, корп.А к. 37 код 32430583, та повноваження ліквідатора ЗАТ "Адампільський хлібокомбінат" на три місяці до 15.09.2015 року.

15.09.2015 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 надійшов звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Адампільський хлібокомбінат", в якому крім іншого арбітражний керуючий клопотав про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, дійшов до висновку про необхідність призначення звіту до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.10.15 о 12:20 год., кімн. № 1115.

Ліквідатору надати суду до звіту підтверджуючі документи про виконану роботу в ході ліквідпроцедури ЗАТ "Адампільський хлібокомбінат".

Явка ліквідатора - обов'язкова, явка кредиторів - на їх розсуд.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

відрук. прим.

1- до справи;

2 - ДПІ у м. Вінниці, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

3 - ПАТ «Омега Банк», 04080, м. Київ, вул.. Новокостянтинівська, 18, літ. В;

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1, 23209, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Майдан - Чапельський, вул. Л. Українки, 28 А;

5 - ЗАТ Адампільський хлбікомбінат, 21037 м. Вінниця вул. Пирогова, 115, корп.А к. 37.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" вересня 2015 р. Справа № 902/1296/15

Суддя господарського суду Говор Н.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення майна вартістю 79993 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" жовтня 2015 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом) до 02.10.15 р., в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2. Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу)..

3. Пояснення та докази про місцезнаходження майна, що є предметом позову.

4. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Пояснення та докази про місцезнаходження майна, що є предметом позову.

4. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

У випадку невиконання сторонами будь - яких вимог суду, зокрема стосовно подання витребуваних доказів - надати завчасно ( за 3-5 днів до судового засідання) в письмовому вигляді пояснення з приводу підстав такого невиконання вимог господарського процесуального законодавства.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (вул. Героїв Майдану, 21/37, м. Бар, Вінницька область, 23000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ
"15" вересня 2015 р. № 5004/1113/12-2
На виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015р. у справі № 5004/1113/12
Постанова набрала законної сили "26" серпня 2015 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, Волинська область, м. Луцьк, вул. Садовського, 4а/2)

Стягнути з ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, Волинська область, м. Луцьк, вул. Садовського, 4а/2) на користь ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) оплату послуг арбітражного керуючого за період здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Доброслав-Луцьк", а саме за період з 11.09.2012 року по 19.07.2023 року на суму 8 942, 74 грн..

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 16.09.16 р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"14" вересня 2015 р. № 903/641/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.08.2015р. та ухвали від 27.08.2015р. у справі № 903/641/15.
Рішення набрало законної сили "07" вересня 2015 р.

Стягувач: спільне українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Експо (45603, Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 4, )

Боржник: SIMTRACK MARKETING SERVICES LTD (ОСОБА_1, 2, ОСОБА_2 Нісу, 2571, м. Нікосія, Республіка Кіпр)

Стягнути з SIMTRACK MARKETING SERVICES LTD (ОСОБА_1, 2, ОСОБА_2 Нісу, 2571, м. Нікосія, Республіка Кіпр)

на користь спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Експо (45603, Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 4, ) 63 324,52 доларів США заборгованості, 26 722,34 грн. судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 08.09.15 р.

Суддя С. Т. Філатова