Господарський суд Чернігівської області
=================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "24" березня 2015 р. по справі № 927/200/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Прилуки",

вул. Ю. Коптєва, 58/33, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

до Відповідача: Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради Чернігівської області,

вул. 1 Травня, 109-А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 85830,40 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Карпенко В.К., довіреність б/н від 13.02.2015, представник

Від Відповідача: Риженко І.С.- без належних повноважень

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/200/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Прилуки" до Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" про стягнення 85830,40 грн., в тому числі 61307,60 грн. основного боргу та 24522,80 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору підряду №20-10/6 від 20.10.2014.

У судове засідання з'явився повноважний представник Позивача.

Також у судове засідання з'явилася Риженко І.С. яка повідомила, що вона є юрисконсультом КП «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області. Риженко І.С. до участі у справі у якості представника Відповідача не допущена, оскільки нею надано довіреність на підтвердження повноважень без відтиску печатки підприємства, як того вимагає ч.3 ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

"Представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності)."

У судовому засіданні на питання суду Риженко І.С. усно підтвердила, що печатка на підприємстві є.

У судовому засіданні представник Позивача надав письмові пояснення по справі з урахуванням заперечень викладених у відзиві Відповідача та інформацію щодо порушення кримінального провадження 0000062 за ч.1 ст.191 КК України, зазначивши, що на думку Позивача дана обставина ніяким чином не впливає на виконані ТОВ «Рембудсервіс Прилуки» зобов'язання за договором підряду №20-10/6 від 20.10.2014.

Судом долучено до матеріалів справи спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 24.03.2015 відповідно до якого повне найменування Відповідача - Комунальне підприємство «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, враховуючи неявку представника Відповідача з належно підтверженими повноваженнями, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 28, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 02 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір