overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2015 р. Справа № 911/3901/15

за позовом Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана

до 1. Сквирської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-Агро

про визнання договору поновленим та визнання договору недійсним

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №10/06 від 10.06.2015)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

встановив:

Приватне акціонерне товариство Технологічна аграрна компанія обєднана звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Сквирської районної державної адміністрації про визнання договору поновленим та визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 порушено провадження у справі №911/3901/15, залучено до участі у даній справі у якості відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Схід-Агро (ідентифікаційний код 32700397), розгляд справи призначено на 15.09.2015.

У судове засідання 15.09.2015 представники відповідачів 1, 2 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання Сквирська РДА та ТОВ Схід-Агро були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи потові повідомлення про вручення.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 15.09.2015 представників відповідачів 1, 2,суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «29» вересня 2015 року на 12:00.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2015 р. Справа № 911/3753/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Весма

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автосхід

про стягнення 105 637,60 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №001 від 05.01.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Весма звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Автосхід про стягнення 105 637,60 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2015 порушено провадження у справі №911/3753/15, розгляд справи призначено на 15.09.2015.

У судове засідання 15.09.2015 представник відповідача не прибув про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю Автосхід було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах даної справи поштове повідомлення про вручення.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям представника відповідача у судове засідання 15.09.2015, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «29» вересня 2015 року на 10:30.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2015 р. Справа № 911/3483/15

за позовом Публічного акціонерного товариства БГ Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Перша черноморська

про стягнення 158 019 143,68 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №5 від 02.03.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3483/15 за позовом Публічного акціонерного товариства БГ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Перша черноморська про стягнення 158 019 143,68 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 відкладено розгляд справи на 15.09.2015.

У судове засідання 15.09.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 15.09.2015 представників сторін, неподанням витребуваних документів,суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «29» вересня 2015 року на 10:00.

2. Потворно витребувати від позивача:

- належні та допустимі докази, що підтверджують обґрунтованість вимоги про стягнення 570 000,00 грн штрафу в порядку п. 9.5 договору №06 від 25.04.2012;

- банківські виписки та/або довідки, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених за договором №06 від 25.04.2012 із зазначенням сум та дат їх надходження.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2015 р. Справа № 911/3689/15

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група

до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд

про стягнення 11 563,98 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №365 від 10.08.2015)

встановив:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд про стягнення 11 563,98 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 порушено провадження у справі №911/3689/15, розгляд справи призначено на 15.09.2015.

08.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. У судове засідання 15.09.2015 представник позивача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 15.09.2015 представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «29» вересня 2015 року на 10:10.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Справа № 911/2221/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котед-ЛТД, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 13500,00 грн., розірвання договору та зобовязання повернути складське приміщення

Обставини справи:

Господарським судом Київської області у складі колегії суддів Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_4 розглядалася справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Котед-ЛТД до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 13500,00 грн., розірвання договору та зобовязання повернути складське приміщення.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 279-АР від 11.09.2015р. Про проведення заміни у складі колегії суддів з розгляду справи № 911/2221/15 здійснено заміну у складі колегії суддів з розгляду справи № 911/2221/15, замінивши суддю Кошика А.Ю. на суддю Лилака Т.Д.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06 жовтня 2015р. на 12 год. 30 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.М. Бацуца

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 912/2033/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючий - Вавренюк Л.С., судді - Деревінська Л.В. та Змеул О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2033/15

за позовом: прокурора Гайворонського району в інтересах держави в особі: Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

до відповідача: Гайворонської районної державної адміністрації, м. Гайворон та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Мар'янівка, Одеська область, Ширяївський район

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, зобовязання повернути земельну ділянку,

встановив: прокурор Гайворонського району в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, зобовязання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.07.15 р. відкладено розгляд справи до 16.09.15 р.

В зв'язку з відпусткою судді Макаренко Т.В., що входить до складу колегії, яка розглядає дану справу, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Деревінської Л.В. та Змеула О.А.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 912/2033/15 прийняти до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Вавренюк Л.С., судді Деревінська Л.В. та Змеул О.А.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, а саме:

прокурору Гайворонського району Кіровоградської області за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Воровського, 15;

Кіровоградській обласній державній адміністрації за адресою: 25006, м. Кіровоград, пл. Героїв Майдану, 1;

Гайворонській районній державній адміністрації за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, пл. Радянська, 5;

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 66814, Ширяївський район, Одеська область, с. Мар'янівка, вул. Правди,64.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Л. В. Деревінська

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2015 р. Справа № 911/3840/15

за позовом Приватного підприємства Ярослав

до Дочірнього підприємства Рітейл вест

про стягнення 61 447,46 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.04.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

Приватне підприємство Ярослав звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства Рітейл вест про стягнення 61 447,46 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 порушено провадження у справі №911/3840/15, розгляд справи призначено на 15.09.2015.

15.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду означеної справи. У судове засідання 15.09.2015 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 15.09.2015 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «29» вересня 2015 року на 11:50.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2015 р. Справа № 911/3741/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго

до Приватного підприємства Пролісок

про стягнення 10 671,08 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №136 від 22.05.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

Публічне акціонерне товариство Київобленерго звернулось до господарського суду Київської області з позовом Приватного підприємства Пролісок про стягнення 10 671,08 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2015 порушено провадження у справі №911/3741/15, розгляд справи призначено на 15.09.2015.

15.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду означеної справи у звязку з неможливістю представника підприємства бути присутнім у судовому засіданні.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 15.09.2015 представника відповідача,суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «29» вересня 2015 року на 10:40.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" вересня 2015 р. Справа № 911/4223/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Альта», Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка

до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Васильків

про визнання недійсним договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" жовтня 2015 р. о 11:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідачів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідачів надати: копію (для залучення до матеріалів справи) положення, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору від 22.12.2005р. оренди земельної ділянки та договору від 25.11.2011р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 вересня 2015 року Справа № 913/816/15

Провадження № 6/913/816/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»,

м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Фірма «Ідеал», м. Красний Луч, Луганська область

про стягнення 782 393 грн. 29 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобовязати позивача надати:

- довіреність на ОСОБА_2 від 27.02.2012 року № 207;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- відомості про сплату відповідачем заборгованості на день розгляду справи ( у разі наявності);

- відомості про рух коштів на поточному рахунку відповідача;

- докази фактичної видачі кредитних коштів;

- письмові пояснення щодо порядку та правової природи нарахування строкових відсотків;

- визначити загальну суму за простроченими та строковими відсотками та період їх нарахування.

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір кредитної лінії № 63 від 11.05.2012, з додатками до нього, які є невідємною його частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 913/789/15

Провадження № 34/913/789/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 43534,94 грн.

Суддя Іванов А.В.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість за договором б/н від 09.03.2011 року в загальному розмірі 43534,94 грн., в тому числі 13500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4626 грн. 28 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13646, 84 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 13435,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 952,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10 вересня 2015 про порушення провадження у справі, прийнято до розгляду позовну заяву позивача, розгляд справи призначений на 24 вересня 2015 року об 11 год. 40 хв.

У зв'язку із відрядженням судді Іванова А.В. до Національної школи суддів України з 21 вересня 2015 року по 02 жовтня 2015 року, суд ухвалив перенести розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 913/789/15 перенести на 06 жовтня 2015 року на 15 год. 25 хв.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10 вересня 2015 року у справі № 913/789/15.

Суддя А.В. Іванов