ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 922/126/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №14-109 від 18.04.14),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.12.14).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3874 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.15 у справі № 922/126/15

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м.Київ,

до Луганського національного аграрного університету, м.Харків,

про стягнення 1364011,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.15 (суддя Шарко Л.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість в сумі 983268,21 грн., пеню в сумі 173644,45 грн., 3% річних в сумі 42968,42 грн., інфляційні втрати в сумі 164130,20 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 27280,23 грн.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.15 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.08.15.

11.08.15 позивачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому ПАТ "НАК "Нафтогаз України", посилаючись на безпідставність доводів апелянта, зазначає, що оскаржуване рішення є обгрунтованим, відповідає матеріалам справи та нормам чинного законодавства. Присутній в судовому засіданні 11.08.15 представник позивача просив залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Представник Луганського національного аграрного університету в судовому засіданні 11.08.15, посилаючись на відсутність оригіналу укладеного між сторонами договору, а також доказів здійснення відповідачем оплати за вказаним договором (згідно з поясненнями представника відповідача, вказані документи могли бути втрачені разом з іншою юридичною та бухгалтерською документацією університету у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області), зазначив, що відповідачем ставиться під сумнів наявність між сторонами договірних стосунків, та, відповідно - наявність у Луганського національного аграрного університету обов'язку щодо сплати ПАТ "НАК "Нафтогаз України" коштів, стягнутих оскаржуваним рішенням суду.

Відповідач також звернувся до суду з клопотанням (вх.№11748 від 11.08.15, т.2, а.с.60) про витребування доказів, в якому просить витребувати в Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області та у Головного управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області: реєстр фінансових та юридичних зобов'язань з 01.01.13 по 01.02.14, а також виписки по відповідним рахункам з 01.01.13 по 01.04.14.

У судовому засіданні 11.08.15 було оголошено перерву до 20.08.15 для надання сторонами доказів, що мають значення для вирішення спору.

20.08.15 відповідачем у судовому засіданні надано копію запиту Луганського національного аграрного університету від 13.08.15 до Державної казначейської служби України щодо надання реєстру фінансових, юридичних зобов'язань та виписок по рахунках в УДКСУ, які на теперішній час закриті. Представником відповідача зазначено, що станом на 20.08.15 відповіді на вказаний запит Луганським національним аграрним університетом не отримано, у зв'язку з чим відповідач наполягав на задоволенні заявленого в судовому засіданні 11.08.15 клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 20.08.15 розгляд справи відкладено на 17.09.15, клопотання відповідача задоволено, витребувано у Державної казначейської служби України, у Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, а також в Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області реєстр фінансових та юридичних зобов'язань з 01.01.13 по 20.08.15, а також виписки по рахунках Луганського національного аграрного університету, з яких здійснювалися розрахунки із ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у період з 01.01.13 по 20.08.15. Окрім того, вказаною ухвалою запропоновано учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду: позивачу - для огляду в судовому засіданні - оригінали договору №13/2941-БО-20 від 14.01.13 з додатками, актів приймання-передачі природного газу та доказів на підтвердження здійснення відповідачем оплати за вказаним договором; відповідачу - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера Луганського національного аграрного університету про відсутність (втрату) бухгалтерської документації, яка стосується здійснення оплати за договором №13/2941-БО-20 від 14.01.13; довідку за підписом керівника та особи, відповідальної за ведення договірної роботи про відсутність (втрату) оригіналу договору №13/2941-БО-20 від 14.01.13 та актів приймання-передачі природного газу за вказаним договором.

На виконання вимог ухвали суду від 20.08.15 Управлінням Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області 10.09.15 надано суду засвідчені копії реєстрів бюджетних зобов'язань та реєстрів бюджетних фінансових зобов'язань Луганського національного аграрного університету, які надавалися для реєстрації за період з 23.12.14 по 20.08.15, а також зазначено у письмових поясненнях, що обслуговання Луганського національного аграрного університету в УДК України у Київському районі м.Харкова здійснюється з 05.12.14.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області 16.09.15 надано суду наявну інформацію стосовно зареєстрованих юридичних та фінансових зобов'язань за період з 01.01.14 по 01.12.14 на рахунках Луганського національного аграрного університету, яка міститься в базі АС "Е-Казна" в Управлінні Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області, а також виписки по рахунках університету, з яких здійснювалися розрахунки з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за 08.02.13, за 07.03.14 та за 10.07.14, а також зазначено в письмових поясненнях, що надати реєстри юридичних та фінансових зобов'язань, які були надані Луганським національним аграрним університетом для реєстрації в органах казначейства у 2013, 2014 роках немає можливості, оскільки вся документація залишилася на непідконтрольній українській владі території у м.Луганську.

Відповідачем 16.09.15 надано суду письмові пояснення в обгрунтування клопотання про витребування доказів, в яких він повторно наполягає на задоволенні відповідного клопотання. Колегія суддів зазначає, що вказане клопотання є безпідставним, оскільки, як встановлено вище, ухвалою суду від 20.08.15 відповідні докази витребувані в органів казначейства та надані ними суду апеляційної інстанції.

Водночас Луганським національним аграрним університетом не виконано приписів зазначеної ухвали щодо надання довідки за підписом керівника та головного бухгалтера Луганського національного аграрного університету про відсутність (втрату) бухгалтерської документації, яка стосується здійснення оплати за договором №13/2941-БО-20 від 14.01.13; довідки за підписом керівника та особи, відповідальної за ведення договірної роботи, про відсутність (втрату) оригіналу договору №13/2941-БО-20 від 14.01.13 та актів приймання-передачі природного газу за вказаним договором.

Присутнім у судовому засіданні представником відповідача на запитання колегії суддів, які обставини перешкодили виконанню Луганським національним аграрним університетом вимог ухвали від 20.08.15, було зазначено, що невиконання вимог ухвали спричинено перебуванням представника у відпустці. У судовому засіданні колегією суддів з'ясовано, що позивачем також не виконано приписів ухвали від 20.08.15 та не надано для огляду в судовому засіданні оригіналів договору №13/2941-БО-20 від 14.01.13 з додатками, актів приймання-передачі природного газу та доказів на підтвердження здійснення відповідачем оплати за вказаним договором.

Представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення з її матеріалами, зокрема - із доказами, наданими органами казначейства. Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечував, а також зазначив, що для надання суду оригіналів відповідних банківських виписок ПАТ "НАК "Нафтогаз України" знадобиться певний час.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи, що розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.15 склад колегії суддів було змінено - розгляд справи починається спочатку (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в абз.4 п.3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"), тому відкладення розгляду справи на 01.10.15 здійснюється судом у межах встановленого ч. 1 ст.102 ГПК України строку.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Позивачу та відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 20.08.15.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Фоміна В. О.