УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/13104/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 36 540, 00 грн.

Головуючий суддя: Бондарчук В.В.

Судді: Демидов В.О.

Спичак О.М.

Представники:

від позивача: Григоренко А.О.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 36 540, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача на персонажі аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.08.2014 у справі № 910/13104/14 (суддя Прокопенко Л.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 (колегія суддів: головуючий суддя Гарник Л.Л., суддя Доманська М.Л., суддя Пантелієнко В.О.) рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2014 у справі № 910/13104/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2015 (колегія суддів: головуючий суддя Селіваненко В., суддя Бенедисюк І., суддя Харченко В.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2014 у справі № 910/13104/14 скасовано. Справу № 910/13104/14 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

16.03.2015 матеріали справи № 910/13104/14 надійшли до господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2015 справу № 910/13104/14 прийнято до провадження, призначено судове засідання на 16.04.2015 за участю представників сторін.

08.04.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням представника відповідача у судовому засіданні в іншому місті.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

04.06.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання, обґрунтовуючи тим, що особи зазначені у висновку експертів № 190/14 за результатами проведення комісійного експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 26.01.2015 р. не є судовими експертами згідно офіційного реєстру атестованих судових експертів.

08.06.2015 представник відповідача через загальний відділ діловодства суд подав клопотання, в якому зазначає, що в авторському договорі замовлення № ОК-2/2008 від 01.04.2008 р., згідно якого ОСОБА_4 створив і передав ТОВ «Анімаккорд» сценарії до перших 8-ми серій АВТ МС «ІНФОРМАЦІЯ_1» та в акті прийому-передачі жодним чином не зазначені строки передачі авторського права. Авторський договір укладено між юридичною особою та фізичною особою, однак підпис фізичної особи ОСОБА_4 на договорі не засвідчений.

08.06.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання, якому просить суд розглядати дану справу за відсутності представників позивача на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2015 розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 02.07.2015, зокрема зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» надати суду для огляду у судовому засіданні товар, а саме, подушку із зображенням дівчинки, який був придбаний у відповідача згідно видаткової накладної № М-0009344 від 29.05.2014.

26.06.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд здійснювати фіксацію судового процесу у справі № 910/13104/14.

02.07.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання, в якому просить суд розглядати дану справу за відсутності представників позивача на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 06.07.2015 визначено склад суду для розгляду справи № 910/13104/14 - головуючий суддя Бондарчук В.В., суддя Демидов В.О. та суддя Спичак О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2015 справу було прийнято до свого провадження колегією суддів у складі - головуючий суддя Бондарчук В.В., суддя Демидов В.О. та суддя Спичак О.М. і призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2015.

Ухвалою суду від 27.08.2015 у зв'язку з відсутністю електропостачання у приміщеннях господарського суду міста Києва (акт в матеріалах справи), було відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 14.09.2015.

08.09.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у судовому засіданні Дніпровського районного суду міста Києва.

У даному судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про відкладення справи.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12.10.15 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Бондарчук В.В.

Судді Демидов В.О.

Спичак О.М.