ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 р. Справа№ 914/4159/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства Облсількомунгосп, м.Городок Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ельпласт-Україна, с.Нове Село Городоцького району Львівської області

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 04.03.2014р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства Облсількомунгосп за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ельпласт-Україна про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою суду від 26.11.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.12.2014р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи відкладався на 12.01.2015р.

В судове засідання 12.01.2015р. представник позивача явку забезпечив, вимоги ухвал суду від 26.11.2014р. та від 09.12.2014р. виконав частково, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду (вх.№55983/14 від 24.12.2014р.) подано клопотання про долучення доказів згідно додатків. Окрім цього, через канцелярію суду (вх.№46/15 від 12.01.2015р.) представник позивача подав клопотання від 12.01.2015р. про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

В судове засідання 12.01.2015р. відповідач та третя особа явки повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції та повідомленням про вручення поштового відправлення №789, вимоги ухвал суду від 26.11.2014р. та від 09.12.2014р. не виконали.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також враховуючи подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору, терміном на 15 днів, починаючи з 25.01.2015р.

Розгляд справи відкласти на: 03.02.15 на 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; надати документальне обґрунтування обставин позову; долучити належні копії договорів факторингу від 29.11.2011р. (укладеного між ВАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції») та від 11.10.2013р. №10/0 (укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та ТзОВ «Факторингова компанія «Омега»), оскільки такі не подані; надати належні копії (оригінали для огляду) договорів №2 про порядок виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу предмета іпотеки від 16.04.2014р. за реєстровим №1220 та №1 від 27.08.2014р., яким внесено зміни до договору №2 від 16.04.2014р.; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третьої особи до ЄДР станом на день розгляду спору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Третій особі подати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день розгляду спору; надати суду правову позицію по суті спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.