КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа №5028/21/22б/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ліквідатора приватного підприємства «Фабрика цегли» Горбача Ігоря Сергійовича

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 27.08.2015

у справі № 5028/21/22б/2012 (суддя Белов С.В.)

за заявою приватного підприємства «Фабрика цегли»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.08.2015 у справі № 5028/21/22б/2012 за заявою приватного підприємства «Фабрика цегли» про порушення справи про банкрутство відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії ліквідатора приватного підприємства «Фабрика цегли»;

погоджено продаж майна приватного підприємства «Фабрика цегли» шляхом проведення другого повторного аукціону, на якому початкова вартість зменшена на 20% щодо початкової вартості, відповідно попереднього аукціону, з можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону 1%, при цьому продаж заставного майна можливо здійснити за ціною, не нижчою ніж 20% початкової вартості другого повторного аукціону;

зобов'язано ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ліквідатор приватного підприємства «Фабрика цегли» Горбач Ігор Сергійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині погодження продажу майна приватного підприємства «Фабрика цегли» шляхом проведення другого повторного аукціону, на якому початкова вартість зменшена на 20% щодо початкової вартості, відповідно попереднього аукціону, з можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону 1%, при цьому продаж заставного майна можливо здійснити за ціною, не нижчою ніж 20% початкової вартості другого повторного аукціону та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ліквідатора №02-01/234 від 17.08.2015 року щодо погодження продажу майна підприємства банкрута приватного підприємства «Фабрика цегли» відповідно до ст.65, ст.66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", шляхом проведення другого повторного аукціону, на якому початкова вартість зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону та який проводиться з можливістю зниження початкової вартості доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі.

За приписами частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України та чинного цивільного законодавства.

Згідно статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Суду не надано доказів направлення копії апеляційної скарги організатора аукціону з продажу майна боржника - товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна Товарна Біржа "Соціум", визнаного учасником провадження у даній справі ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22 травня 2014 року.

Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора приватного підприємства «Фабрика цегли» Горбача Ігоря Сергійовича на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 27.08.2015 у справі № 5028/21/22б/2012 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко