overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа №911/2634/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей"

на рішення господарського суду Київської області від 27.08.2015 р.

у справі №911/2634/15 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей"

про повернення майна та стягнення коштів

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.10.2015 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №911/2634/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа №911/2694/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2015

у справі № 911/2694/15

за позовом Дочірнього підприємства «Ельтон-Дніпро» Закритого акціонерного товариства «Ельтон»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 90 404,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2015 у справі № 911/2694/15 прийнято до апеляційного провадження та призначено до розгляду на 17.08.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати від 17.08.2015 у зв'язку з перебуванням суддів: Власова Ю.Л., Корсакової Г.В. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Зубець Л.П., Ільєнок Т.В.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2694/15 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., Зубець Л.П., Ільєнок Т.В.

2. Розгляд справи № 911/2694/15 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 17.08.2015 о 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Л.П. Зубець

Т.В. Ільєнок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа №918/913/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 4 896 грн. 16 коп., з яких 2 637 грн. 30 коп. - основного боргу, 230 грн. 78 коп. - 3% річних, 2 028 грн. 08 коп. - інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача : Терлецький О.М. дов. № 20 від 05.01.2012р.

від відповідача : ОСОБА_1 паспорт

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості в сумі 4 896 грн. 16 коп., з яких 2 637 грн. 30 коп. - основного боргу, 230 грн. 78 коп. - 3% річних, 2 028 грн. 08 коп. - інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати отриманого товару. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: накладною (видатковою) №58561/199 від 28.07.2012р. на суму 251 грн. 16 коп., накладною (видатковою) №58560/199 від 28.07.2012р. на суму 603 грн. 51 коп., накладною (видатковою) №62891/199 від 11.08.2012р. на суму 1 222 грн. 83 коп., накладною (видатковою) №64970/199 від 28.07.2012р. на суму 439 грн. 10 коп., постановою про закриття кримінального провадження слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області від 04.03.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив. Також в судовому засіданні подав відзив на позов.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:15 год. "05" жовтня 2015 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - докази оплати товару протягом всього обороту з відповідачем;

б) відповідачу : - відзив або письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, щодо отримання або не отримання товару;

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (43006, м. Луцьк, провулок Макарова, 5);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (34200, АДРЕСА_1).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" вересня 2015 р. Справа №17/79

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2015

у справі № 17/79 (головуючий суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення 110 273,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі №17/79 ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2015 у справі №17/79 залишено без змін, а апеляційну скаргу Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - без задоволення.

При виготовленні постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі № 17/79 у пункті 2 її резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено "Матеріали справи № 17/79 повернути до господарського суду Київської області" замість "Матеріали справи № 17/79 повернути до господарського суду міста Києва".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка у резолютивній частині постанови має місце, вона не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку у постанові Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі № 17/79.

2. У постанові Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі № 17/79 пункт 2 резолютивної частини правильно читати "Матеріали справи № 17/79 повернути до господарського суду міста Києва"

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі № 17/79.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа №910/6029/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Буравльова С.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2015 року

у справі №910/6029/13 (суддя: Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ Укарїни" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 175884300,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року в зв'язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, передано справу № 910/6029/13 на повторний автоматичний розподіл, та сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А. Пономаренко Є.Ю.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2015 року в зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці змінено склад колегії судді, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Буравльов С.І.

Колегія суддів прийняла матеріали справи № 910/6029/13 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2015р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді С.І. Буравльов

М.А. Дідиченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2015 Справа № 904/1654/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015р. у справі №904/1654/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 86188, 90 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86,91,92,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 05.10.2015р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

3. ТОВ "Пейнт Трейд" надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2015 р. Справа №5011-35/5108-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Тищенко А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційні

скарги Публічного акціонерного товариства "Уктрансгаз" та Дочірньої

компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 06.04.2015 р.

у справі №5011-35/5108-2012 (головуючий суддя: Літвінова М.Є.,

судді: Борисенко І.І., Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

про стягнення 639 158, 81грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Уктрансгаз" та Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у справі №5011-35/5108-2012 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2015 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді А.І. Тищенко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа №910/14773/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року по справі № 910/14773/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

За позовом приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

до публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд»

про визнання припиненим договору поруки від 06.08.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Сільпо Рітейл» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання договору поруки від 06.08.2010 року припиненим.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року у справі № 910/14773/15 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач, приватне акціонерне товариство «Сільпо Рітейл», звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» по справі № 910/14773/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксова В.В.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ст. 97 ГПК України регламентовано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 91, п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року по справі № 910/14773/15 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/14773/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа №910/16631/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства „Сніжинка" на рішення Господарського суду м. Києва від 12.08.2015 (Суддя Карабань Я.А.)

за позовом Фермерського господарства „Сніжинка"

до Публічного акціонерного товариства „ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 124 904,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фермерського господарства „Сніжинка", на рішення Господарського суду м. Києва від 12.08.2015 у справі № 910/16631/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.10.2015 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2015 р.Справа № 916/2863/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Воронюка О.Л., Жекова В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області
від05.08.2015р.
у справі№ 916/2863/15 /суддя Мостепаненко Ю.І./
за позовом Виконуючого обов'язки заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білгород - Дністровської міської ради
до відповідача проФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 стягнення 9 282,79грн.

Апеляційну скаргу по справі № 916/2863/15 ухвалою від 28.08.2015р. прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Воронюка О.Л. та призначено до розгляду на 16.09.2015р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 547 від 15.09.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Аленіна О.Ю. у відпустці з 15.09.2015 по 16.10.2015року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.09.2015р., справу № 916/2863/15 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Воронюка О.Л., Жекова В.І.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 16.09.2015р. о 10:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Воронюк

В.І. Жеков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа №910/14764/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по провулку Делегатського, 3/5 в м. Києві „Медик" на рішення Господарського суду м. Києва від 12.08.2015 (Суддя Комарова О.С.)

за позовом Приватного підприємства „Бонвояж"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по провулку Делегатському, 3/5 в м. Києві „Медик"

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по провулку Делегатському, 3/5 в м. Києві „Медик", на рішення Господарського суду м. Києва від 12.08.2015 у справі № 910/14764/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р.Справа № 916/1913/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Колоколова С.І., Петров М.С.

При секретарі судового засідання: Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Григор'єв В.В., за довіреністю б/н від 02.02.2015р.;

від відповідача - Подолян Р.О., за довіреністю №1492 від 23.06.2015р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Одеське регіональне управління" ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит"

на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2015р.

по справі № 916/1913/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нал-Фрут"

до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Одеське регіональне управління" ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит"

про стягнення 63 523,94 доларів США, що еквівалентно 1 342 260,85 грн.,

Встановила:

18 серпня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Одеське регіональне управління" ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2015р. по справі № 916/1913/15.

В зв'язку з тим, що зазначена справа розглядалася господарським судом Одеської області у складі судді В.С. Петрова, який є братом судді М.С. Петрова, останнім заявлено самовідвід.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі.

За вищенаведених обставин, заява про самовідвід судді М.С. Петрова підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л ИЛА:

1. Самовідвід судді М.С. Петрова задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2015 року о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел.301-440).

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров