Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 906/1200/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_2"

про стягнення 20250,00 доларів США

за участю представника позивача: ОСОБА_3, дов. від 25.06.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача 20250,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2015р.порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.09.2015р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34). Вимоги ухвали суду від 29.07.2015р. виконав частково

11.09.2015р. на адресу господарського суду від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого останній просить позовну заяву залишити без задоволення та припинити провадження у справі. ВІдзив по суті позовних вимог - не подано.

Позивач вимоги ухвали суду від 29.07.2015р. не виконав.

В процесі дослідження клопотання відповідача у суду виникла необхідність витребувати у позивача письмові пояснення.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" вересня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати письмові пояснення, в яких викласти свої бачення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача

- надати належним чином оформлену довіреність на повноважного представника позивача;

- надати інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив по суті позовних вимог, викладених у позовній заяві; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з відповідачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек. з пов.)

3- відповідачу(рек. з пов.)