ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.09.15р. Справа № 904/5718/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу товару в розмірі 846 503 грн. 56 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Кузьменко Ю.М., дов. №29 від 29.01.2015 року

від відповідача: Коньков В.О., директор

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТ ТРЕЙД" (далі-Відповідач) про зобов'язання Відповідача поставити обумовлений Договором товар на суму 604 560 грн. 00 коп., а також про стягнення з Відповідача 109 401 грн. 60 коп. - неустойки та 132 541 грн. 96 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №14-0904-02 від 20.05.2014 року в частині своєчасної поставки оплаченого Позивачем товару.

Відповідач відзив по суті заявлених позовних вимог суду не подав, звернувся з клопотанням про зменшення розміру неустойки до 5000 грн. в зв'язку з відсутністю збитків.

В судовому засіданні 27.08.2015 року оголошувалась перерва до 31.08.2015 року відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 10.09.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача та представника Відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року між Позивачем (далі-Покупець) та Відповідачем (далі-Продавець) був укладений Договір №14-0904-02 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Продавець зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію за кількістю, номенклатурою, ціною, терміном поставки і умовами оплати, визначеними в Специфікаціях, що додаються до Договору і є його невід'ємними частинами (п. 1.2 Договору).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в порядку, зазначеному в Специфікаціях. У випадку, якщо умовами оплати передбачена попередня оплата, Продавець зобов'язаний надати оригінал рахунку на попередню оплату.

Додатковою угодою № 6 від 15.09.2014 року сторони погодили доповнити Договір Специфікацією № 5, згідно якою поставці підлягає товар (колісні пари: МР 7.1 - 8 шт., МР 7.4 - 6 шт.) на суму 762 960 грн. 00 коп. з попередньою оплатою в розмірі 50% після підписання даної Специфікації і отримання рахунку, та з попередньою оплатою в розмірі 50% після отримання письмового повідомлення від Продавця про закінчення виготовлення і готовності узгодженою партії товару до відвантаження, наданого в межах терміну передбаченого на виготовлення товару (п.п. 1, 1.4 Додаткової угоди).

Згідно з пунктом 1.6 Додаткової угоди №6 від 15.09.2014 року, термін виготовлення і поставки узгодженої партії товару - протягом 60 календарних днів з моменту здійснення Покупцем попередньої оплати 50%, але не більше 5 календарних днів з дати перерахування Покупцем попередньої оплати 100%.

Відповідно до пункту 9.4 Договору, в редакції Додаткової угоди №7 від 23.12.2014 року, Договір вступає в силу з дати підписання його обома сторонами та скріплення печаткою і діє до виконання сторонами зобов'язань по Специфікаціям № 3, 5 до 01.06.2015 року, а в частині гарантійних зобов'язань - до повного їх виконання.

Відповідачем був виставлений рахунок № 51 від 15.09.2014 року на суму 762 960 грн. 00 коп. (а.с. 21), який оплачений Позивачем на суму 381 480 грн. 00 коп., що складає 50% попередньої вартості товару (а.с. 22-28).

Листом повідомленням № 96 від 22.12.2014 року Відповідач повідомив Позивача про готовність товару до відвантаження та просив останнього здійснити оплату решти 50% грошових коштів на виконання умов Специфікації №5 згідно виставленого рахунку №77 від 22.12.2014 року (а.с. 30).

Позивач в період з 25.12.2014 року по 03.02.2015 року здійснив оплату решти 50% вартості товару, а саме сплатив суму в розмірі 381 480 грн. 00 коп., про що свідчать відповідні банківські виписки (а.с. 31-39).

Отже, з урахуванням здійснення Позивачем повної вартості товару в сумі 762 960 грн. 00 коп., що становить 100% попередньої оплати, обумовлений сторонами товар мав бути поставлений протягом 5 днів з дня здійснення такої оплати (як це передбачено пунктом 1.6 Додаткової угоди №6 від 15.09.2014 року), тобто до 08.02.2015 року включно.

Згідно з накладною № 18 від 26.03.2015 року, на виконання Специфікації № 5, Відповідач здійснив поставку Позивачу товару (колісні пари МР 7.1 у кількості 3 шт.) на суму 158 400 грн. 00 коп., тобто з порушенням строків, та в меншій кількості, ніж передбачено договором та оплачено Позивачем.

Відповідно до пункту 8.2 Договору, у разі, якщо Продавець, отримавши суму попередньої оплати за товар, не передав його у встановлений термін, він зобов'язаний сплатити на користь Покупця за весь час користування чужими грошовими коштами відсотки, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в день, від суми отриманої попередньої оплати, з дня одержання цієї суми від Покупця.

Згідно з пунктом 8.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених Договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні заподіяні у зв'язку з цим збитки. При невиконання термінів поставки товару, зазначених у Специфікаціях, Продавець виплачує Покупцю неустойку в розмірі 8% від вартості несвоєчасно поставленого товару.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем покладеного на нього обов'язку щодо своєчасної та повної поставки оплаченого Позивачем товару, останній на адресу Відповідача направив претензію №01/ВН-470 від 21.05.2015 року (а.с. 19) в якій просив здійснити поставку товару та сплатити неустойку і відсотки за користування грошовими коштами.

Відповідач відповіді на претензію не надав, товар не поставив, а також не здійснив оплату неустойки та процентів.

Отже, з урахуванням викладеного, посилаючись на умови Договору, норми Господарського та Цивільного кодексів України, Позивач просить суд зобов'язати Відповідача поставити обумовлений Договором товар на суму 604 560 грн. 00 коп., а також стягнути з Відповідача 109 401 грн. 60 коп. - неустойки та 132 541 грн. 96 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України, встановлено, що у разів якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на відсутність доказів в підтвердження належного та своєчасного виконання Відповідачем свого обов'язку щодо поставки передплаченого Позивачем товару, заявлена в порядку ст. 693 Цивільного кодексу України вимога про зобов'язання Відповідача поставити обумовлений Договором товар на суму 604 560 грн. 00 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь неустойку та проценти за користування грошовими коштами.

Згідно з частиною 3 статті 693 Цивільного кодексу України, на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вище встановлено судом, пунктом 8.2 Договору сторони передбачили, що в разі, якщо Продавець, отримавши суму попередньої оплати за товар, не передав його у встановлений термін, він зобов'язаний сплатити на користь Покупця за весь час користування чужими грошовими коштами відсотки, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в день, від суми отриманої попередньої оплати, з дня одержання цієї суми від Покупця.

Позивачем нараховані проценти за користування чужими грошовими коштами, відповідно до ч. 3 ст. 693, ст. 536 Цивільного кодексу України, в розмірі, встановленому пунктом 8.2 Договору, за період з 09.02.2015 року по 21.06.2015 року на суму попередньої оплати, що становить 132 541 грн. 96 коп., які розраховані вірно та підлягають задоволенню.

Крім того, Позивач вимагає стягнення з Відповідача договірної неустойки, передбаченої п. 8.1 договору в розмірі 109401,60 грн. .

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Статтею 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з пунктом 8.1 Договору, при невиконання термінів поставки товару, зазначених у Специфікаціях, Продавець виплачує Покупцю неустойку в розмірі 8% від вартості несвоєчасно поставленого товару.

Як убачається з матеріалів справи, Позивачем здійснено нарахування неустойки в розмірі 8% на суму непоставленого товару 762 960 грн. 00 коп., яка становить 61 036 грн. 80 коп., та на суму непоставленого товару 604560,00 грн., яка становить 48364 грн. 80 коп.

Розглянувши вимоги Позивача в зазначеній частині позову, суд дійшов висновку, про безпідставність нарахування неустойки на суму непоставленого товару 604 560,00 грн., (після часткової поставки), оскільки таке нарахування фактично призводить до подвійної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення, що суперечить ст. 61 Конституції України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково щодо зобов'язання Відповідача поставити товар та стягнення з останнього на користь Позивача 61 036 грн. 80 коп. - неустойки, 132 541 грн. 96 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами. В частині вимог щодо стягнення 48 364 грн. 80 коп. неустойки, в позові необхідно відмовити.

Суд не убачає підстав для задоволення клопотання Відповідача про зменшення розміру неустойки, адже, виходячи з приписів ст. 233 ГК України, на яку посилається Відповідач, при зменшенні розміру санкцій суд окрім іншого має брати до уваги, ступень виконання зобов'язання боржником, при цьому, як убачається з матеріалів справи, прострочення виконання Відповідачем свого зобов'язання з поставки товару, триває понад п'ять місяців, а отже, зменшення розміру неустойки за даним позовом, негативно вплине на інтереси Позивача, які і без того грубо порушуються Відповідачем у справі.

Судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 525, 526, 530, 536, 693 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСТ ТРЕЙД" (51001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нова, 58, оф. 4, ) поставити Публічному акціонерному товариству "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-б, ) товар - колісні пари в кількості 11 штук, а саме: колісні пари МР 7.1 в кількості 5 штук, колісні пари МР 7.4 в кількості 6 штук, на загальну суму 604 560 грн. 00 коп.. видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТ ТРЕЙД" (51001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нова, 58, оф. 4, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-б, ) 61 036 грн. 80 коп. - неустойки, 132 541 грн. 96 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 5089 грн. 57 коп. - витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Повернути на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-б, ) зайво сплачену суму судового збору в розмірі 10873 грн. 20 коп., яка перерахована до державного бюджету України згідно платіжного доручення № 12102 від 15.06.2015 року.

Повне рішення складено 15.09.2015 року.

Суддя О.В. Ліпинський