РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015Справа №926/1065/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кадет"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про стягнення 39 243,50 грн.

за участю представників:

від позивача:Руснак Д.В.- директор згідно наказу № 1 від 31.05.2013 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Чернівецької області звернулась Приватна виробничо-торгівельна фірма "Кадет" з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення 39 243,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на розрахунково-касове обслуговування № 20056 від 08.04.2005 р. в частині своєчасного здійснення розрахунково-касових операцій за платіжними дорученнями №№ 56, 57, 58 від 02.04.2015 р., №№ 60, 61 від 06.04.2015 р., №№ 64, 65, 66 від 17.04.2015 р., №№ 73, 74, 75 від 18.05.2015 р., № 81 від 02.06.2015 р., внаслідок чого Приватна виробнича-торгівельна фірма "Кадет" була позбавлена можливості перерахувати кошти за призначенням платежу.

У позові Приватна виробничо-торгівельна фірма "Кадет" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" грошові кошти, які знаходяться на рахунку у відповідача у сумі 39 243,50 грн.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області № 926/1065/15 від 26.06.2015 р.

05.08.2015 р. ухвалою господарського суду Чернівецької області матеріали вказаної справи направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. справу № 926/1065/15 прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 08.04.2005 р. між Приватною виробничо-торгівельною фірмою "Кадет" (клієнт) та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" (банк) був укладений договір на розрахунково-касове обслуговування № 20056 (далі - договір).

Згідно з п 1.1 договору банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній валюті № 6980 та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобов'язується оплачувати послуги банку відповідно до тарифів банку на розрахунково-касове обслуговування рахунків в порядку і на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунків в операційний день банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами. Списання банком грошових коштів з рахунку здійснюється за дорученням клієнта або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно з п. 3.3.2 договору банк зобов'язується вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунків та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові та інші операції, які не суперечать закону та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами. Надання інших послуг, що безпосередньо не відносяться до розрахунково-касового обслуговування (кредитування, операції з цінними паперами, факторинг, лізинг та інші операції), здійснюється на підставі окремих договорів, укладених між банком і клієнтом.

Банк зобов'язується здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунків у визначений до 15-30 год. робочий час крім суботи, неділі та святкових і неробочих днів (п. 3.3.3 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє протягом невизначеного строку (п. 8.1 договору).

У судовому засіданні встановлено, що на виконання вказаного договору банк відкрив клієнту (позивачу) банківський рахунок у національній валюті № 6980, який у подальшому був змінений позивачем в односторонньому порядку на рахунок № 9201.

02.04.2015 р., 06.04.2015 р., 17.04.2015 р., 18.05.2015 р., 02.06.2015 р. позивач подав на виконання відповідачу платіжні доручення №№ 56, 57, 58, 60, 61, 64, 65, 66, 73, 74, 75, 81 на загальну суму 52 482,79 грн., однак відповідач свої зобов'язання за договором не виконав належним чином, розрахункові операції згідно з наданими платіжними дорученнями не провів.

02.06.2015 р. позивач звернувся до банку з вимогою № 15 про розірвання договору на розрахунково-касове обслуговування № 20056 від 08.04.2005 р. та перерахування залишку грошових коштів на розрахунковий рахунок відкритий у іншому банку.

Також 04.06.2015 р. позивач звернувся до банку з заявою № 16 про закриття рахунку № 9201, у зв'язку із розірванням договору на розрахунково-касове обслуговування № 20056 від 08.04.2005 р. Вказані заяви були залишені відповідачем без відповіді.

Частиною 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно з ч. 5 статті 341 Господарського кодексу України установи банків забезпечують розрахунки відповідно до законодавства та вимог клієнта, на умовах договору на розрахункове обслуговування.

Відповідно до п. 8.1 ст.8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу банк виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного операційного дня. Банк і клієнт мають право, ураховуючи встановлені законодавством строки проведення переказу, передбачити в договорі банківського рахунку інші строки виконання розрахункових документів клієнта. Порядок виконання таких документів визначається договором між банком і клієнтом та внутрішніми правилами банку.

Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі (пункт 30.1 статті 30 зазначеного Закону).

Аналогічні положення містяться у п. 2.19 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті. затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. № 22.

Відповідно до вимог статей 509, 526 ЦК України, статей 173, 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, на поточному рахунку позивача у національній валюті № 9201 наявні грошові кошти у сумі 39 243,50 грн.

Відповідач доказів виконання платіжних доручень №№ 56, 57, 58 від 02.04.2015 р., №№ 60, 61 від 06.04.2015 р., №№ 64, 65, 66 від 17.04.2015 р., №№ 73, 74, 75 від 18.05.2015 р., № 81 від 02.06.2015 р. суду не надав.

Статтею 1073 Цивільного кодексу України встановлено правові наслідки неналежного виконання банком операцій за рахунком клієнта. Так, частиною 1 вказаної статті передбачено, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка, банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт звернення позивача з платіжними вимогами про перерахування коштів, а також та обставина, що на розрахунковому рахунку позивача у банку № 9201 наявні грошові кошти, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кадет" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення 39 243,50 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) на користь Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кадет" (58000, м. Чернівці, провул. Складський, буд. 8, ідентифікаційний код 25073968, р/р 2019 в АТ «Ощадбанк», МФО 356334) кошти у сумі 39 243 (тридцять дев'ять тисяч двісті сорок три) грн. 98 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) на користь Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кадет" (58000, м. Чернівці, провул. Складський, буд. 8, ідентифікаційний код 25073968, р/р 2019 в АТ «Ощадбанк», МФО 356334) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімост двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 7 вересня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 14 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна