ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 915/146/15

Господарський суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бездолі Ю.С.,

суддів: Олейняш Е.М., Коваля С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.12.2014р. №236

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 19.08.2014р.

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД СОЛАР» (57400, Миколаївська обл., Березанський р-н, смт. Березанка, вул. Леніна, 30/1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (01023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про: стягнення 142175062,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД СОЛАР» 142175062,65 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі; до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №915/146/15 розподілена судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою суду від 30.04.2015р. справу прийнято до свого провадження; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 28.05.2015р. о 15:00; сторін та третю особу зобовязано надати до суду додаткові докази у справі.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» про забезпечення позову від 01.04.2015р. за вих.№958/11 (за вх.№5965/15 від 06.04.2015р.); розгляд справи відкладено на 23.06.2015р. о 16:00; сторін та третю особу зобовязано надати до суду додаткові докази у справі; явку сторін у судове засідання визнано обовязковою.

Ухвалою суду від 23.06.2015р. задоволено клопотання сторін і продовжено строк розгляду справи №915/146/15 до 15.06.2015р.; розгляд справи відкладено на 10.07.2015р. о 12:00; задоволено клопотання сторін та витребувано докази в порядку ст. 38 ГПК України; сторін та третю особу зобовязано надати до суду додаткові докази у справі; явку сторін у судове засідання визнано обовязковою; повідомлено прокурора Миколаївської області про розгляд справи №915/146/15 для вирішення прокурором питання щодо вступу у справу.

10.07.2015р. за вх.№12917/15 відповідач надав до суду заяву про призначення колегіального розгляду справи у звязку зі складністю справи.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. задоволено заяву відповідача та призначено колегіальний розгляд справи №915/146/15.

На підставі цієї ухвали суду та розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 13.07.2015р. №215 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Олейняш Е.М., Коваль С.М.

Ухвалою суду від 14.07.2015р. справу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Олейняш Е.М., Коваль С.М.; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 01.09.2015р. о 16:30.

У звязку з хворобою головуючого судді Бездолі Ю.С. розгляд справи №915/146/15, призначений на 01.09.2015р. о 16:30, не відбувся.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. розгляд справи призначено на 14 вересня 2015р. о 16:30.

27.08.2015р. за вх.№15749/15 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

31.08.2015р. за вх.№15979/15 до суду від відповідача надійшли заперечення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

14.09.2015р. за вх.№16928/15 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Окрім того, 31.08.2015р. за вх.№15982/15 до суду від відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 14.09.2015р., господарський суд задовольняє клопотання відповідача і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 29.09.2015р.

За таких обставин, а також приймаючи до уваги неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи №915/146/15 до « 29» вересня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на « 22» вересня 2015 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- письмові пояснення з приводу настання/не настання строку виконання позивачем вимог за всіма укладеними ним договорами строкового вкладу, банківського вкладу (Депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) (окремо за кожним договором), за якими відповідачем укладені договори про відступлення права вимоги, на момент звернення відповідача до позивача із заявою про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог;

- докази надсилання/вручення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту від 16.12.2014р.;

- письмові пояснення щодо укладення перелічених у відзиві на позов договорів про відступлення права вимоги раніше дати укладення договорів застави договорів строкового вкладу, банківського вкладу (Депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів), за якими відповідачем укладені договори про відступлення права вимоги,

- докази зарахування до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» грошових коштів на виконання всіх договорів строкового вкладу, банківського вкладу (Депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів), за якими відповідачем укладені договори про відступлення права вимоги, перелічені у повідомленні про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог від 27.16.2014р.; листі «Про уточнення Повідомлення про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог від 27.06.2014р.» від 27.08.2014р.; листі «Про залік зустрічних вимог» від 01.09.2014р.;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо отримання позивачем та правових наслідків такого отримання (окремо за кожним):

1. повідомлень відповідача про відступлення права вимоги від 17.06.2014р. та повідомлення відповідача про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог від 17.06.2014р. (надіслано позивачу за доданими до позову документами 17.06.2014р.);

2. повідомлень відповідача про відступлення права вимоги від 27.06.2014р. та повідомлення відповідача про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог від 27.06.2014р. (надіслано позивачу за доданими до позову документами 27.06.2014р. та 01.07.2014р.);

3. листа відповідача «Про уточнення Повідомлення про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог від 27.06.2014р.» від 27.08.2014р. (надіслано позивачу за доданими до позову документами 11.09.2014р.);

4. листа відповідача «Про залік зустрічних вимог» від 01.09.2014р. (надіслано позивачу за доданими до позову документами 02.09.2014р.).

4. Зобов'язати відповідача надати до суду:

- письмові пояснення з приводу настання/не настання строку виконання позивачем вимог за всіма укладеними ним договорами строкового вкладу, банківського вкладу (Депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) (окремо за кожним договором), за якими відповідачем укладені договори про відступлення права вимоги, на момент звернення відповідача до позивача із заявою про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог;

- ВСІ договори строкового вкладу, банківського вкладу (Депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів), за якими відповідачем укладені договори про відступлення права вимоги, перелічені у повідомленні про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог від 27.16.2014р.; листі «Про уточнення Повідомлення про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог від 27.06.2014р.» від 27.08.2014р.; листі «Про залік зустрічних вимог» від 01.09.2014р.;

- докази зарахування до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» грошових коштів на виконання ВСІХ договорів строкового вкладу, банківського вкладу (Депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів), за якими відповідачем укладені договори про відступлення права вимоги, перелічені у повідомленні про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог від 27.16.2014р.; листі «Про уточнення Повідомлення про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог від 27.06.2014р.» від 27.08.2014р.; листі «Про залік зустрічних вимог» від 01.09.2014р.;

- письмові пояснення щодо виконання відповідачем вимоги про дострокове повернення кредиту від 16.12.2014р.

5. Зобов'язати третю особу (ОСОБА_3) надати до суду:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

6. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

7. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Зміст даної ухвали додатково повідомити сторонам та третій особі повідомленням.

Головуючий суддя Ю.С. Бездоля

Судді Е.М. Олейняш

ОСОБА_4