overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.09.15 Справа № 904/7713/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне підприємство Будівельна компанія "Юваі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 674,40грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 14-09/15 від 14 вересня 2015 року, представник; ОСОБА_3, довіреність № 14-09/15 від 14 вересня 2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма ОСОБА_1" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради заборгованість у розмірі 10 674,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 5/9 від 05 вересня 2013 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, явку повноважного представників не забезпечили, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

15 вересня 2015 року до господарського суду надійшло клопотання комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю надання часу для підготовки інформації щодо здійснення розрахунків між ПП Будівельна компанія "Юваі" та КП "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 13 жовтня 2015 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- довідку форми - 3 про вартість робіт;

- докази часткової оплати виконаних робіт (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

Третій особі:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.15р. Справа № 904/7869/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничого об'єднання" "Созидатель", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПОЗИТ-СТК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8475,34 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 0015-2015 від 12.01.15р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробничого об'єднання" "Созидатель" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПОЗИТ-СТК" про стягнення 8475,34 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.15р. по справі № 904/7869/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.09.15р.

В судове засідання 16.09.15р. з'явився представник позивача, який підтримав викладені в позовній заяві вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвало. господарського суду від 03.09.15р. не надав.

Ваховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.15р о 09:30 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/5551/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 97 091 752,52 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду дніпропетровської області від 29.07.2015р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства Коменергосервіс Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ідентифікаційний код 00130872) заборгованість за теплову енергію у розмірі 97 091 752,52 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 080,00 грн.. Надано Комунальному підприємству Коменергосервіс Дніпропетровської міської ради (розстрочку виконання рішення в частині стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 97 091 752,52 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 73 080,00 грн. до 31 жовтня 2018р.

11.08.2015р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015р. видано накази.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про виправлення описки, в якій стягувач просить виправити описку в рішенні господарського суду від 29.07.2015р. та наказах. Так, невірно вказано назву боржника, а саме: Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго, замість Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго. Просить додати в резолютивну частину вищевказаного рішення запис щодо частини розстроченої заборгованості, а саме - "до 31.08.2017р. - 1 000 000,00 грн.", у вищевказані накази додати запис щодо розстрочки виконання рішення в частині стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 97 091 752,52 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 73 080,00 грн. за встановленим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015р. по справі 904/5551/15 графіком. Речення "Наказ дійсний для пред'явлення до 12.08.16" викласти наступним чином - "Наказ дійсний для пред'явлення до 01.11.2019р.".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

ч.1 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 89, 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2015р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.15р. Справа № 904/6649/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кіровка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 14 525, 19 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 131-К-Н-О від 16.01.15р.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором № б/н від 21.02.2013 р., в розмірі 14 525, 19 грн., з яких: 5 800,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4 260,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 650,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 814,71 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також 1 827, 00 грн судового збіру.

Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за договором банківського обслуговування № б/н від 21.02.2013р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 09.10.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на 05.10.2015 року о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.15р. Справа № 904/5705/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 111 432, 80 грн. за договорами поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 18.04.15р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 37 від 09.09.15р., ОСОБА_3, дов. № б/н від 08.09.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 111 432, 80 грн. за договорами поставки.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Ухвала набирає чинності з моменті її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/1922/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", м .Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська Інвестиційна промислова компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 232,97 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05. 2015р. в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" м. Кривий Ріг задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015 року у справі № 904/1922/15 скасовано . Прийнято нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська Інвестиційна промислова компанія", м. Дніпропетровськ () на користь Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області () суму попередньої оплати 8337грн.28 коп., штраф у сумі 833грн.73 коп., пені 477 грн.70 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська Інвестиційна промислова компанія", м. Дніпропетровськ () на користь Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області () судовий збір 1441 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги 721 грн. Видачу наказу доручено господарському суду Дніпропетровської області.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. видано судові накази (суддя Мартинюк С.В.).

14.09.2015р. до суду від приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" надійшла заява, в якій останній зазначає, що накази господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. по справі № 904/1922/15 не відповідають вимогам п. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутні адреси місцезнаходження стягувача і боржника, на підставі чого, відповідно до п.6 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", відділ державної виконавчої відмовив у прийнятті до провадження вищевказаних виконавчих документів.

ч.1 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2015р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.15р. Справа № 904/1214/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ФІРМА ОМІТ", 51911, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 підприємства "ФІРМА ОМІТ", 51911, АДРЕСА_1, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

12.03.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ФІРМА ОМІТ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.05.15р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво № 1167 від 02.07.13р.).

25.06.15 р. постановою господарського суду припинено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 підприємства "ФІРМА ОМІТ", припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2. Визнано Приватне підприємство "ФІРМА ОМІТ", 51911, АДРЕСА_1, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 25.06.16р. Ліквідатором ОСОБА_1 підприємства "ФІРМА ОМІТ" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

26.08.15 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 08.10.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 08.10.15 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, УПФУ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська у Дніпропетровській області, ПАТ КБ "Надра" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.15р. Справа № 904/7791/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Олександрівка, Покровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Комунального закладу "Покровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", смт. Покровське, Дніпропетровська область

відповідача-2: Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору заміни сторони у зобов`язанні

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, адвокат, договір б/н від 21.07.15р.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального закладу "Покровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", та Обласного комунального підприємства "Фармація" про визнання недійсним договору заміни сторони у зобов`язанні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.15р. по справі № 904/7791/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.09.15р.

В судове засідання 16.09.15 р. з'явився представник позивача, який підтримав викладені у позовній заяві вимоги в повному обсязі. Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою господарського суду від 03.09.15р. не надав. Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, до справи надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник відповідача перебуває у відрядженні у м. П'ятихатки.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача-2 та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників відповідача-1,2, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2015 р. о 10:00 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачам-1,-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15 Справа № 904/7206/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення суми заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за дов. № 1946 від 10.08.15

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 441164 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язань за договором позики № б/н від 08.12.14 в частині повернення суми позики. .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.15 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 14.09.15.

Відповідач у судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303(корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати відповідача до наступного судового засідання надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4