ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 р. Справа №914/2879/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком", м.Львів

до відповідача: Відділу освіти Самбірської районної державної адміністрації, м.Самбір Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 30894грн. 72коп.

За участю представників:

від позивача: Добуш-Вербіцька Н.Ю. - представник;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" до Відділу освіти Самбірської районної державної адміністрації про стягнення основного боргу в сумі 25287грн. 36коп., пені у розмірі 1254грн. 38коп., інфляційних втрат в розмірі 4100грн. 46коп. та 3% річних в розмірі 252грн. 52коп.

Ухвалою суду від 21.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.09.2015р.

07.09.2015р. представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№37364/15) про припинення провадження у справі №914/2879/15 в зв'язку із сплатою відповідачем основного боргу в сумі 25287грн. 36коп та про зменшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені у розмірі 1254грн. 38коп., інфляційних втрат у розмірі 4100грн. 46коп. та 3% річних у розмірі 252грн. 52коп.

В судове засідання 07.09.2015р. представник позивача явку забезпечив, підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені у розмірі 1254грн. 38коп., інфляційних втрат у розмірі 4100грн. 46коп. та 3% річних у розмірі 252грн. 52коп., та в частині стягнення основного боргу в сумі 25287грн. 36коп просить припинити провадження у справі №914/2879/15 у зв'язку із сплатою відповідачем.

В судовому засіданні 07.09.2015р. прийнято клопотання (вх.№37364/15 від 07.09.2015р.) про зменшення розміру позовних вимог, та позовні вимоги розглядаються із врахуванням поданого клопотання.

В судове засідання 07.09.2015р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав. Причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №619 (вх.№36512/15 від 01.09.2015р.). Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача, станом на 07.09.2015р. не поступало.

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами і доповненнями) в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно вимог ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75ГПК України.

Згідно із п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що сума основного боргу в розмірі 25287грн. 36коп. оплачена відповідачем, в зв'язку з чим предмет спору відсутній, а також і те, що позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 1254грн. 38коп., інфляційних втрат в розмірі 4100грн. 46коп. та 3% річних в розмірі 252грн. 52коп., відтак суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №914/2879/15.

Судовий збір в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу покласти на позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Заяв щодо повернення судового збору в частині зменшених позовних вимог, станом на 07.09.2015р., на адресу суду не поступало.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 75, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №914/2879/15.

Суддя Іванчук С.В.