ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р.Справа № 916/970/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 08.05.2015

у справі №965/970/15-г

за позовом Комунального підприємства «Міський житлово-комунальний центр»

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Міський житлово-комунальний центр» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (з урахуванням клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 05.05.2015) про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2В.) заборгованість по орендній платі в сумі 43401,71 грн., пені на суму 5504,13 грн., заборгованість по відшкодуванню експлуатаційних витрат на суму 4601,10 грн., пеню на суму 187,43 грн., розірвання договору оренди не житлового приміщення від 14.08.2012 №117-А та виселення ФОП ОСОБА_2 з не житлового приміщення №95/100 від V, 9/10 від VI, VII, 22/25 від VII, 4/5 від VII, IX-X, XL, 49/50 від XLIV, 13/25 від XLV, XLV, XLV, XLV, 21/25 від XLVI, XLVI, 20/25 від XLVI, XLVI, XLVI загальною площею 201,8 кв. м., розташованого за адресою вул. Будівельників, буд. 9, м. Южне, Одеська область.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.05.2015 (суддя Дяченко Т.Г.) позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ФОП ОСОБА_2 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 08.05.2015 у справі №916/970/15, прийняте нове рішення, яким у задоволені позовних вимог КП «Міський житлово-комунальний центр» до ФОП ОСОБА_2, відмовити у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2015 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.09.2015 та зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 у строк до 16.09.2015 надати Одеському апеляційному господарському суду докази зарахування судового збору в доход Державного бюджету України, сплаченого за квитанцією №1952-57Н/1 від 08.06.2015 (довідку відповідного територіального управління Державного казначейства України).

В судове засідання 16.09.2015 ФОП ОСОБА_2 не зявилась, докази зарахування судового збору в доход Державного бюджету України, сплаченого за квитанцією №1952-57Н/1 від 08.06.2015 (довідку відповідного територіального управління Державного казначейства України) до суду не надав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги відповідач надав квитанцію № 1952-57Н/1 від 08.06.2015 про сплату судового збору в сумі 2131,50 грн., в якому крім іншого, зазначено № рахунку 0270, однак, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015 з 16.03.2015 застосовуються наступні реквізити:

отримувач коштів: ГУ ДКСУ в м. Одеса,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,

МФО 828011,

№ рахунку 2002,

код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір»,

символ звітності 206.

Отже, в даному випадку, скаржник повинен сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у 2131,50 грн. грн. відповідно до реквізитів від 03.03.2015.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 рішення господарського суду Одеської області від 08.05.2015 у справі № 916/970/15-г залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 без задоволення.

Однак, в резолютивній частині даної постанови не прийнято рішення щодо вищезазначеного та не вирішено питання про розподіл витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

У звязку з тим, що у суду відсутні докази зарахування судового збору до Державного бюджету України, за подання апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою стягнути з ФОП ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України 2131,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 08.05.2015 по справі 916/970/15-г.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 88, 105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України 2131,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 08.05.2015 по справі 916/970/15-г.

Зобовязати господарський суд Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням повних та необхідних реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя В.Т. Пироговський