ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 907/966/15

За позовною заявою Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", с. Сімер Перечинського району

за участі третьої особи1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тур'я-Полянської сільської ради, с. Тур'я - ОСОБА_1 району;

за участі третьої особи2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Порошивської сільської ради, с. Порошково Перечинський району;

за участі третьої особи3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тур'я-Бистрянської сільської ради, с. Тур'я Бистра Перечинського району;

за участі третьої особи4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тур'я-Пасічанської сільської ради, с. Тур'я Пасіка Перечинського району;

за участі третьої особи5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради, с. Туричка Перечинського району;

за участі третьої особи6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Турицької сільської ради, с. Туриця Перечинського району;

за участі третьої особи7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Ворочівської сільської ради, с. Ворочово Перечинського району;

за участі третьої особи8 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тур'я-Реметівської сільської ради, с. Тур'ї Ремети Перечинського району;

за участі третьої особи9 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дубриницької сільської ради, с. Дубриничі Перечинського району.

про стягнення 22560068 грн. збитків завданих навколишньому середовищу

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність №75/05 від 15.01.2015р.

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 18.05.2015р.

від третьої особи1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився

від третьої особи2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився

від третьої особи3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився

від третьої особи4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився

від третьої особи5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився

від третьої особи6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився

від третьої особи7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився

від третьої особи8 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився

від третьої особи9 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився

участь прокурора - Фірка І.І, посвідчення №035572, прокурор відділу прокуратури Закарпаської області

Суть спору: заступник прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород звернувся з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", с. Сімер Перечинського району за участі третьої особи1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тур'я-Полянської сільської ради, с. Тур'я - ОСОБА_1 району; за участі третьої особи2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Порошивської сільської ради, с. Порошково Перечинський району; за участі третьої особи3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тур'я-Бистрянської сільської ради, с. Тур'я Бистра Перечинського району; за участі третьої особи4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тур'я-Пасічанської сільської ради, с. Тур'я Пасіка Перечинського району; за участі третьої особи5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради, с. Туричка Перечинського району; за участі третьої особи6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Турицької сільської ради, с. Туриця Перечинського району; за участі третьої особи7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Ворочівської сільської ради, с. Ворочово Перечинського району; за участі третьої особи8 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тур'я-Реметівської сільської ради, с. Тур'ї Ремети Перечинського району; за участі третьої особи9 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дубриницької сільської ради, с. Дубриничі Перечинського району про стягнення 22560068 грн. збитків завданих навколишньому середовищу

Прокурор та уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просять задоволити позов.

Уповноважений представник відповідача проти позовних заперечив згідно мотивів викладених у поданому відзиві на позовну заяву від 17.09.2015р.

Треті особи явку своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час дату та місце розгляду справи.

За вказаних обставин, враховуючи неявку третіх осіб, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Відповідача:

- належні докази в разі сплати суми боргу

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.