overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 914/572/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.
суддів:Мачульського Г.М., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали
касаційної скаргиДочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року
у справі господарського суду№ 914/572/15 Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
до третя особаДочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Служба автомобільних доріг у Львівській області
простягнення 16 946 197,7 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Дочірнім підприємством "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року у справі №914/572/15 господарського суду Львівської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Відстрочити Дочірньому підприємству "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплату судового збору за подачу касаційної скарги до ухвалення рішення за результатами касаційного провадження.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 904/6328/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпркартранс"
на ухвалу та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 липня 2015 року
у справі№ 904/6328/14
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Днєпркартранс"
про стягнення 108 258 702 грн. 86 коп.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпркартранс"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про визнання недійсним кредитного договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпркартранс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі № 904/6328/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 вересня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 912/1507/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого : Полянського А.Г., суддів: Мачульського Г.М., Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Олександрійської міської ради Кіровоградської області
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року
у справі господарського суду№ 912/1507/14 Кіровоградської області
за позовомОлександрійської міської ради Кіровоградської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унірем"
провизнання додаткової угоди укладеною
ВСТАНОВИЛА:

Подана касаційна скарга Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 195 від 04.08.2015 року (зареєстровано ВГСУ за № 10591/2015 від 09.09.2015 року) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Олександрійською міською радою Кіровоградської області подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга Олександрійської міської ради Кіровоградської області надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року у справі № 912/1507/14 господарського суду Кіровоградської області повернути заявнику.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 918/39/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І.
Самусенко С.С.

розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 20.08.2015р. про повернення касаційної скарги без розгляду
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р.
та рішеннягосподарського суду Рівненської області від 17.02.2015р.
у справі№918/39/15 господарського суду Рівненської області
за позовомЗаступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"

до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест" 2. Депозитарної установи товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ"
пропро повернення пакету акцій, стягнення штрафу в сумі 25 562 582 грн. та зобов'язання вчинити дії
За розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 11.09.2015р. №02-05/664 у зв'язку зі зміною складу колегій суддів, для виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 20.08.2015р. про повернення касаційної скарги без розгляду у даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В.(доповідач), суддів Мележик Н.І., Самусенко С.С.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.08.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест" було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113, ст.11113 Господарського процесуального кодексу України.

Вищим господарським судом України у вступній частині зазначеної ухвали виявлена описка через не зазначення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод".

Зазначена описка виникла з технічних причин, не впливає на суть винесеної ухвали, а тому має бути виправлена за ініціативою Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 20.08.2015р., вказавши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод".

Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 909/850/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, та товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", м. Івано-Франківськ,

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015

зі справи № 909/850/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 розгляд питання стосовно прийняття касаційних скарг публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 було відкладено до надходження до касаційної інстанції матеріалів справи № 909/850/14.

09.09.2015 до Вищого господарського суду України у додатку до листа господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2015 № 909/850/14/13342/15 надійшли матеріали даної справи.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 29 вересня 2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 02/5026/1152/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І.- головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95"

на ухвалу господарського суду Черкаської області

від 25.05.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 21.07.2015 року

у справі № 02/5026/1152/2012

господарського суду Черкаської області

за позовом Приватного підприємства "Русь-95"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав",

2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк"Укргазбанк"

за участю прокуратури Черкаської області

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/905 від 09.09.2015 року справу № 02/5026/1152/2012 передано на повторний автоматичний розподіл та в подальшому передано для розгляду судді Мележик Н.І.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року у справі № 02/5026/1152/2012.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 23.09.2015 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. Зобов'язати скаржника надати належні докази підтвердження повноважень ліквідатора ПП "Русь-95" Плесюка Олексія Степановича, визначені законодавством.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 1/5/132"Б"
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Коваленка В.М.,
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року господарського суду Житомирської області від 12.05.2015 року (в частині розгляду заяви ОСОБА_4 про неправомірні дії керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Головачева І.М. щодо невиплати заробітної плати ОСОБА_4.)
у справі господарського суду№ 1/5/132"Б" Житомирської області
за заявоюПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
доВАТ "Житомирський завод хімічного волокна"
про визнання банкрутом
керуючий санацієюГоловачев І.М.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 29.09.2015 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 922/1471/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Грек Б.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015

зі справи № 922/1471/15

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Східний науково-технологічний центр", м. Харків,

про стягнення 376 560 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Грек

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 917/478/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бромбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. у справі № 917/478/15 господарського суду Полтавської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бромбуд" про стягнення 159325,51 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Бромбуд" (далі - ТОВ "Бромбуд", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Частиною 2 статті 111 ГПК України встановлено, що не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Разом з цим, вивченням касаційної скарги Заявника встановлено, що її зміст зводиться тільки до аналізу фактичних обставин справи та посилання на недоведеність обставин справи, що суперечить приписам ст. 111 ГПК України. При цьому, всупереч вказаній процесуальній нормі, в касаційній скарзі Заявником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бромбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. у справі № 917/478/15 господарського суду Полтавської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/23709/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСпільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький Арсенал", м. Київ
доСпільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ
простягнення 4 812 105,51 грн.
та за зустрічним позовом Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ
доДержавного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький Арсенал", м. Київ
прозобов'язання прийняти майно в оплату боргу

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у справі № 910/23709/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 23.09.2015 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 908/48/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.05.15
у справі№908/48/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт"
простягнення заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.15 у справі №908/48/15-г господарського суду Запорізької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "01" жовтня 2015 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Сибіга

Судді Г.Фролова

О.Яценко