overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2555/15

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Правіс Інвест", м.Львів

про стягнення 117 600,08грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача - Безушко О.І.

від відповідача не з»явився

Суть спору: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Правіс Інвест", м.Львів про стягнення 117 600,08грн.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 14.09.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить відкласти розглдя справи в зв»язку з необхідністю долучення до матералів справи доказів, які станом на 14.09.2015р. у нього в судовому засіданні відсутні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак направив суду відзив від 26.08.2015р. (зареєстрований канцелярією суду 26.08.2015р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, подане позивачем клопотання та необхіність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 22.09.15 р. до 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача та докази, які його спростовують, докази сплати відповідачем орендної плати у сумах та у строки, зазначені у розрахунках ціни позову, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Відповідача - подати докази добровільного погашення боргу, якщо такі будуть, явка представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2956/15

за позовом: Львівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Славська селищна рада, смт. Славське, Львівська область

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 11.07.2013 №157.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: Оленюк С.Л. - представник за довіреністю № 13/08-531 від 03.04.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським обласним територіальним відділенням антимонопольного комітету України, подано позов до Славська селищна рада, про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 11.07.2013 №157.

Ухвалою суду від 28.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 14.09.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2015 року позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвал суду подав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2015 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне у матеріалах справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 28.09.15 року до 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Відповідача повторно:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду документально - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази отримання рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 11.07.2013 №157;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 914/2974/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Львів,

до відповідача: Громадської організації "Фонд Архистратига Михаїла", м. Львів,

про стягнення 8' 733,65 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Романяк Н.Б.;

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" подано позов до Громадської організації "Фонд Архистратига Михаїла" про стягнення 8' 733,65 грн.

У судове засідання 15.09.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі, вимог ухвали суду від 28.08.2015р. не виконав.

У судове засідання 15.09.2014р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 28.08.2015р. не виконали. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю на підприємстві бухгалтера та юриста до 28.09.2015р.

Враховуючи клопотання відповідача, його в судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13.10.15 до 10:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 914/2478/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромат», м.Південне

до відповідача: Приватного підприємства «Вітус», м.Львів

про стягнення 78716грн. 25коп.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача - Гужва М.І.

від відповідача не з»явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аромат», м.Південне звернулось з позовом до Приватного підприємства «Вітус», м.Львів про стягнення 72515грн. 11коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 3100грн. 57коп. пені та 3100грн. 57коп. 60% річних.

Ухвалою суду від 24.07.2015р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 15.09.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, подав суду на огляд оригінали долучених до позовної заяви документів, які судом оглянуто, подав суду заяву (з відміткою про отримання представником відповідача), від 14.09.2015р. №148/15, за якою долучив до матеріалів справи копію наказу №1 по кадрам від 02.01.2002р. та копію додаткової угоди №1 від 27.02.2015р. з додатковим схваленням.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак направив суду клопотання від 15.09.2015р. ( зареєстроване канцелярією суду 15.09.2015р. за № 38844/15) про відкладення розгляду справи в зв»язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні уповноваженого представника через його зайнятість в іншому судовому процесі. На підтвердження вказаного, представник відповідача долучив суду відповідні докази. Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, подане позивачем клопотання, та з метою надання можливості відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2015р. про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 22.09.15 до 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Позивача - явка.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2015р. про порушення провадження у справі, явка представника на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 р. Справа № 914/3986/14

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до Відповідача: Приватного підприємства «ЛВ-Мода» (79000, м. Львів, вул. Коперника, 50, кв. 6; податковий №31074219),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство «Балатон-409» (м. Львів, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 11), -

про розірвання Договору оренди, зобов'язання повернути об'єкти оренди (виселення) та стягнення заборгованості у сумі 28 198,73грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Ганусяк О.І. - Довіреність №2302-вих-3056 від 20.11.2014;

Відповідача: Музика І.І. - Директор;

Третьої особи: не з'явився.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області, Ухвалою від 27.01.2015 у справі №914/3986/14, залишено без розгляду позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, заявлений до Приватного підприємства «ЛВ-Мода».

Відповідно, згідно з нормою п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», наявні підстави для повернення Позивачу з Державного бюджету України суми судового збору (4 263,00грн.), сплаченої згідно з Платіжними дорученнями:

-№2600 від 08.08.2014 на суму 1 218,00грн.;

-№2601 від 08.08.2014 на суму 1 827,00грн.;

-№2603 від 19.08.2014 на суму 1 218,00грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 7 (п.4 ч.1) ЗУ «Про судовий збір»; ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з Платіжними дорученнями:

-№2600 від 08.08.2014 на суму 1 218,00грн.;

-№2601 від 08.08.2014 на суму 1 827,00грн.;

-№2603 від 19.08.2014 на суму 1 218,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2015 р. Справа № 5015/1762/12

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест» на суму 2642 грн. 86 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 26.01.2015 р. за вхідним № 343/15

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт - Інвест» на суму 2642 грн. 86 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05.02.2015 р. о 12 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 р. Справа № 914/4376/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; ) з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів» (вул. Драгана, буд. 22, кв. 93, м. Львів, 79066; ) на суму 678434 грн. 81 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 26.01.2015 р. за вхідним № 334/15

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів» на суму 678434 грн. 81 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.02.2015 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з додатковими вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 р. Справа № 914/687/15

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви ЛТД» (вул. Литвиненка, буд. 3, м. Львів, 79034; ) на суму 22885617 грн. 57 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 27.03.2015 р. за вхідним № 1299/15

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви ЛТД» на суму 22885617 грн. 57 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.04.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 р. Справа № 914/2965/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (вул. Героїв Майдану, 12, м. Хмельницький, 29000; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД (вул. Генерала Чупринки, буд. 44, м. Львів, 79044; ) на суму 30338 грн. 66 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 24.02.2015 р. за вхідним № 853/15

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД на суму 30338 грн. 66 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.04.15 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати ліквідатора письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до банкрута з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.2015 р. Справа № 914/3155/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Зимна Вода, Львівська область;
про:стягнення 82 918,15 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 21.09.15 р. на 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2518/15

за позовом : ПАТ "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача: Міського комунального підприємства "Новояворівськводоканал", м.Новояворівськ

Про стягнення 8685грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Суть спору: ПАТ "Львівобленерго", м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Міського комунального підприємства "Новояворівськводоканал", м.Новояворівськ про стягнення 8685грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.07.2015р. порушено провадження у справі № 914/2518/15 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 07.09.2015р.

Відповідно до Розпорядження виконуючого обов"язки голови суду Артимовича В.М. від 25.08.2015р. № 63 суддю Бортник О.Ю. направлено на навчання у Львівське регіональне відділення Національної школи суддів України в період з 07-11 вересня 2015р. включно.

Згідно з п.7 розділу III Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Львівської області, затверджених зборами суддів господарського суду Львівської області від 02.09.2015р., суддям забороняється розглядати справи, що перебувають у його провадженні та призначені до розгляду на час перебування на навчанні.

У зв»язку з тим, що судове засідання 07.09.2015р. не відбулося, в зв»язку з вищенаведеним та перебуванням судді на навчанні, його слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті призначити на: 22.09.15 на 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Позивача - подати докази включення відповідача до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2015р., за адресою, вказаною в позовній заяві, докази оплати відповідачем 06.03.2015р. 4113,89грн. боргу та 02.04.2015р. 75000грн. боргу, письмово пояснити, що мається на увазі під "операційними днями", про які йдеться у п.7 Додатку № 2 до Договору № 90210/14 від 28.02.07р. (Порядок розрахунків), явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, докази сплати 79113,89грн., явка.

Суддя Бортник О.Ю.