ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 Справа № 910/21669/13

Суддя Дроздова С.С., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Промекономбанк м. Донецьк в особі Київської філії ПАТ КБ Промекономбанк м. Київ на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області та матеріали справи № 910/21669/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Аттіс-1 (01021 м. Київ, вул. Інститутська, 18, н/п 103)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Промекономбанк м. Донецьк в особі Київської філії ПАТ КБ Промекономбанк (фактична адреса: 01001 м. Київ, вул. Прорізна, 18/1-Б)

про стягнення 4 335 671 грн. 23 коп.

За участю: відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (83086 м. Донецьк, вул. Донецька, 39)

Представники сторін:

Від заявника (відповідач у справі): ОСОБА_1, дов. № 0502/2ю від 05.02.2015 р.

Від позивача: не зявився

Від відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Донецькій області: не зявився

18.12.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Промекономбанк м. Донецьк в особі Київської філії ПАТ КБ Промекономбанк м. Київ на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.2014р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Промекономбанк м. Донецьк в особі Київської філії ПАТ КБ Промекономбанк м. Київ на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області та заяви про вжиття заходів щодо забезпечення скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Промекономбанк м.Донецьк в особі Київської філії ПАТ КБ Промекономбанк м. Київ до повернення матеріалів справи № 910/21669/13 до господарського суду Донецької області.

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014 р. № 28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014 р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, статтею 34 Закону України Про судоустрій та статус суддів визначено, що розгляд господарських справи, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області господарським судом Запорізької області.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції: У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14).

Відповідно до Інформаційних листів № 01-06/1290/14 від 12.09.2014 р. та № 01-06/2052/14 від 01.12.2014 р., у звязку з прийняттям Верховною Радою України Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням анти терористичної операції, який набрав чинності 20.08.2014р., Вищий господарський суд України звернув увагу на те, що розгляд заяв, скарг, здійснюється відповідними господарськими судами за загальними правилами ГПК.

У разі подання заяви або скарги, стосовно ГПК передбачено обовязок надсилання її копії і копій доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу, що знаходяться на території проведення АТО і на адресу яких у звязку з чим неможливо надіслати відповідні копії господарський суд приймає заяву (скаргу), про що виносить ухвалу.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справи між суддями від 18.12.2014 р., справу № 910/21669/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.12.2014 р. скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Промекономбанк м. Донецьк в особі Київської філії ПАТ КБ Промекономбанк м. Київ на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 29.12.2014 р.

Ухвалою суду від 29.12.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представників заявника (відповідача у справі), позивача та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Донецькій області, ненаданням представниками витребуваних документів, а також враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду скарги, розгляд скарги було відкладено на 22.01.2015 р.

Ухвалою суду від 22.01.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представників заявника (відповідача у справі), позивача та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Донецькій області, ненаданням представниками витребуваних документів, а також враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду скарги, розгляд скарги було відкладено на 09.02.2015 р.

Представник заявника (відповідач у справі) в судовому засіданні 09.02.2015 р. звернувся до суду з усним клопотання про відкладення розгляду скарги, у звязку з необхідністю новому представнику ПАТ «Комерційний банк «Проекономбанк» ознайомитися з матеріалами скарги, та підготувати необхідні документи для її розгляду.

В засідання суду 09.02.2015 р. представник позивача не зявився, вимог суду не виконав, письмових пояснень по суті скарги не надав, про час та місце розгляду скарги був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд скарги без позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Донецькій області у засідання суду 09.02.2015 р. не зявився, вимог суду не виконав, письмового відзиву на скаргу не надав, про час та місце розгляду скарги був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд скарги без представника ДВС або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило.

У звязку з неявкою у судове засідання представників заявника (відповідача у справі), позивача та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Донецькій області, ненаданням представниками витребуваних документів, а також враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 1212 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Промекономбанк м. Донецьк в особі Київської філії ПАТ КБ Промекономбанк м. Київ на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області у справі № 910/21669/13 відкласти.

Засідання суду призначити на 18.02.2015 р. о 10 год. 20 хв.

Зобовязати:

- Заявника (відповідача): нормативне та документальне обґрунтування скарги, згідно із вимогами ст. 1212 ГПК України, оригінал документів доданих до скарги для огляду, в тому числі постанову про накладення арешту на кошти ПАТ КБ ПРОМЕКОНОМБАНК від 26.03.2014 у ВП № 42576497, які містяться на всіх банківських рахунках, відкритих в ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ, МФО 300131, м. Київ, вул. Артема, 60; ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ХРЕЩАТИК, МФО 300670, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а., ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК, МФО 305299, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ПАТ Аграрний комерційний банк, МФО 322302, м. Київ, вул. Димитрова, 9-а, ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК ЕКСПРЕС-БАНК, МФО 322959, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25, ПАТ АВТОКРАЗБАНК, МФО 331100, ОСОБА_2, вул. Київська, 8, ПАТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3, МФО 334851, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, ПАТ СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК ГРАНТ, МФО 351607, м. Харків, вул. Данилевського, 19, ПАТ БАНК КАМБІО, МФО 380399, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ЕКСПОБАНК МФО 322294 м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, а також оригінал зави вих. № 09/556 від 22.10.2014 р., заява вих. № И2110/14 від 21.10.2014 р., заява № И0312/3 від 03.12.2014 р., заява № И0312/2 від 03.12.2014 р., лист ДВС від 17.11.2014 р. № 14-0-35-3770/32, довіреність на представника.

- позивача у справі: письмові пояснення на скаргу, довіреність на представника.

- відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області: надати заперечення на скаргу (у випадку наявності), оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП 42576497, оригінал постанови про накладення арешту на кошти боржника від 26.03.2014 р. у ВП № 42576497, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників 18 лютого 2015 року обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова