ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/1054/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Падалко Ю.П. дов. № б/н від 24.02.15р., представник ТОВ "Кредо-Бріг"; Баклан А.В., дов. № 498 від 11.06.15р., представник ПАТ "Державний ощадний банк України";

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "КРЕДО-БРІГ", м. Мелітополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.03.15р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "МАГЕЛЛАНГРУПП" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11; ); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 04.07.15р.; розпорядником майна призначено Поліщука Андрія Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 934 від 16.05.13р., адреса: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, б.12, кв.99); зобов'язано розпорядника майна: до 01.05.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 01.05.15р.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП" розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.03.15р., публікація № 15630.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. відкладено попереднє судове засідання та призначено до розгляду питання доцільності заміни розпорядника майном.

Розгляд справи в судовому засіданні 26.08.2015р. не відбувся через перебування судді Єременко А.В. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату суду № 794 від 27.08.2015р. у відповідності до до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями справу передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. справу прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М. та призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Ухвалами суду від 13.05.2015р., 03.06.2015р., 01.07.2015р. 15.07.2015р., 07.09.2015р. зобов'язано розпорядника майна розглянути заявлені грошові вимоги за наявними матеріалами у справі; надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами; реєстр вимог кредиторів; надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, які унеможливлюють виконання арбітражним керуючим Поліщуком А.П. повноважень розпорядника майна.

Вимоги ухвал суду розпорядником майна не виконано й не подано реєстр вимог кредиторів та доказів розгляду грошових вимог кредиторів за наявними матеріалами.

Крім того, ухвалою суду від 15.07.2015р. через неподання розпорядником майна витребуваних судом доказів призначено до розгляду в судовому засіданні питання доцільності заміни розпорядника майном та здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) розпорядник майна зобов'язаний розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника. Розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Відповідно до ст. 114 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 6) наявності конфлікту інтересів.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора наполягає на заміні розпорядника майном через неналежне виконання останнім своїх обов'язків та затягування процедури розпорядження майном.

З огляду на викладене, враховуючи тривале неподання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів й відомостей про результати розгляду вимог кредиторів за наявними матеріалами, та обмежений строк процедури розпорядження майном, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Поліщука А.П. як розпорядника майном боржника.

Вирішуючи питання щодо призначення нового розпорядника майном судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Пунктом 1.4. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, яке затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. № 1 (надалі Положення), встановлено, що метою функціонування автоматизованої системи є, зокрема, об'єктивний та неупереджений відбір кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, далі - арбітражний керуючий) у справі про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (далі - Реєстр) та зареєстрованих в автоматизованій системі.

На виконання ухвали суду від 15.07.2015р. судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На виконання обов'язків розпорядника майном автоматизованою системою запропоновано арбітражного керуючого Черепенко В.С., свідоцтво №847 від 15.04.2013р.

Ухвалою суду від 16.07.2015р. судом зобов'язано арбітражного керуючого Черепенка В.Р. надати згоду на виконання обов'язків розпорядника майном.

11.08.2015р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Черепенко В.Р. про надання згоди на виконання обов'язків розпорядника майном боржника, яка відповідає вимогам Закону.

Заперечень щодо призначення арбітражного керуючого запропонованого автоматизованою системою до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Черепенка В.Р.

Одночасно у зв'язку із заміною розпорядника майном, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, продовживши процедуру розпорядження майном до наступного судового засідання та зобов'язати розпорядника майном надати реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 22, 23, 25, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 934 від 16.05.13р., адреса: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, б.12, кв.99) як розпорядника майном ТОВ "МАГЕЛЛАНГРУПП" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11; ).

2. Розпорядником майна ТОВ "МАГЕЛЛАНГРУПП" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 11; ) призначити арбітражного керуючого Черепенка Віктора Руслановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 847 від 15.04.2013р., адреса 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ідентифікаційний номер ).

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном до 24.09.2015р.

4. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 24.09.2015р. о 12:10.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

6. Зобов'язати розпорядника майном до судового засідання надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами; реєстр вимог кредиторів.

7. Явка кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

8. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя Д.М. Полєв