ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
підготовчого засідання суду
про порушення провадження у справі про банкрутство
"15" вересня 2015 р.Справа №916/3038/15
про визнання банкрутом
Суддя Найфлейш В.Д.
Представники сторін:
Від заявника: ОСОБА_2 довіреність № 56/Д/15-53-10-01-17 від 03.02.2015 р..
Від боржника: не зявився.
Суть спору: про визнання банкрутом
СУТЬ СПОРУ: 21.07.2015 року Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 в порядку передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобовязання на загальну суму 5 058 737,21 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2015 року заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в засіданні суду.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду, для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 04.07.2013 року за № 1212, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 22.07.2015 року.
30.07.2015 року арбітражний керуючий ОСОБА_3С, звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3.
Ухвалами господарського суду Одеської області від 24.07.2015 року, 04.08.2015 року, 31.08.2015 року та 08.09.2015 року у боржника було витребувано необхідні для розгляду справи документи, однак станом на 15.09.2015 р. документів витребуваних зазначеними ухвалами до суду від боржника не надходило. При цьому ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 було повідомлено належним чином про час та місце проведення судових засідань, що підтверджується поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи.

Згідно ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 року по справі № 1570/5409/2012 стягнуто з рахунків ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 заборгованість у загальному розмірі 5 058 737,21 грн., з яких: по податку на прибуток приватних підприємств 2 521 571,66 грн., з податку на додану вартість 2 537 165, 55 грн.

24.12.2012 року Одеським окружним адміністративним судом на виконання вказаної постанови видано виконавчий лист.

Крім того, на виконання вказаної постанови заявник керуючись абзацом першим пункту 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України та гл. 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 було видано інкасові доручення що направлені до ПАТ № КБ Південькомбанк», ПАТ „Марфін Банк, АБ „Укргазбанк, ПАТ КБ „ПриватБанк, ПАТ „КБ „СКБ, які обслуговують боржника, що підтверджується матеріалами справи. Вказані інкасові доручення було повернуто стягувачу без виконання.

Станом на 15.09.2015 року доказів сплати заборгованості сторони до суду не надали.

Приймаючи до уваги викладене, доказами в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора на суму 5 058 737,21 грн. органу доходів і зборів ( ДФС ) є постанова Одеського окружного адміністративного суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, виконавчий лист, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України, що відповідає вимогам абз. 3 п. 8 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 „Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанові Верховного Суду України по справі № 920/629/14 від 29.04.2015 року, застосування висновків якої є обовязковою для всіх субєктів владних повноважень і має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, відповідно до ст. 111-28 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у звязку з непогашенням боржником грошових зобовязань, загальна сума безспірних вимог Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 складає 5 058 737,21 грн., крім того вказані вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, передбаченою ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Враховуючи викладене та перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 у розмірі 5 058 737,21 грн.

Що до заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3, який діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 04.07.2013 р. за № 1212; відповідальність арбітражного керуючого перед третіми особами застраховано договором добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами № ВТО-15 № НОМЕР_1 від 27.02.2015 року. Згідно інформаційної довідки, не є заінтересованою особою у справі, що підтверджується копією трудової книжки; судимостей за корисливі злочини не має, має достатню матеріально-технічну базу для здійснення повноважень по цій справі, у звязку з чим господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначає його розпорядником майна боржника та визначає грошову винагороду розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, шляхом авансування заявником суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, до дня першого засідання комітету кредиторів.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, );

2. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, ), текст якого додається.

3. Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, ) у розмірі 5 058 737,21 грн., з яких: 2 521 571,66 грн. з податку на прибуток приватних підприємств, 2 537 165,55 грн. заборгованість з податку на додану вартість.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобовязаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, ).

6. Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, ), призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 04.07.2013 року за № 1212, адреса: вул. вул. 1-го Травня, буд. 1-П, м. Іллічівськ, Одеська область, 68001, тел. (0486) 83 44 06; .

7. Визначити грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, шляхом авансування заявником суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна.

8. Попереднє засідання суду призначити на "22" жовтня 2015 року о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 15.

9. Розпоряднику майна подати до суду: відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр майнових вимог кредиторів; докази проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя В.Д. Найфлейш