Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. Справа № 906/857/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 ЛТД (Англія, м. Лондон)

до Приватного підприємства "Адлєр" (м.Житомир)

про стягнення 386587,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2О - довіреність від 10.03.2015;

від відповідача: ОСОБА_3- довіреність б/н від 13.08.2014.

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України, судове засідання відбувалось в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ЛТД звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Адлєр" 386587,74 грн.

30.06.2015 до суду повернулась ухвала суду від 23.06.2015, яка направлялась на адресу відповідача.

30.07.2015 від відповідача до суду надійшли наступні документи:

- відзив на позовну заяву;

- клопотання про призначення експертизи по справі;

- клопотання про продовження строку розгляду спору та призначення справи до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Житомирської області;

- клопотання про витребування оригіналів свідоцтва про державну реєстрацію сорту рослин ячмінь ярий Антігон №091365 від 29.12.2009, патенту на сорт рослин ячмінь ярий Антігон №10076 від 16.04.2010, свідоцтва про державну реєстрацію сорту рослин пшениця м'яка озима Єврофіт №10686 від 22.11.2010, патенту на сорт рослин пшениця м'яка озима Єврофіт № 10801 від 22.11.2010, свідоцтва про державну реєстрацію сорту рослин пшениця м'яка озима Емеріно №10685 від 22.11.2010, свідоцтва про державну реєстрацію сорту рослин пшениця м'яка озима Емеріно №10800 від 22.11.2010, контракту на комерціалізацію насіння та додаткової угоди до нього від 29.01.2013 з оригіналом нотаріально - завіреного перекладу, контракту на комерціалізацію насіння та додаткової угоди до нього від 18.02.2013 з оригіналом нотаріально - завіреного перекладу, контракту №02-13RWA-ADLER від 11.01.2015, договору №15-08/13-FADER-ALDER від 06.08.2015, ліцензійного договору №28/09-2013 від 01.02.2013 на використання наукової продукції та сорту якого ячменю Антігон, ліцензійного договору №29/09-2013 від 29.09.2013 на використання наукової продукції та сорту ярого ячменю Єврофіт, ліцензійного договору №30/09-2013 від 30.09.2013 на використання наукової продукції та сорту якого ячменю Емеріно;

- клопотання про витребування у ПСП "Сокільча" інформації стосовно того скільки зібрано: насіння сорту ярого ячменю Антігон, категорії першої репродукції, у ПСП "Сокільча"; насіння сорту м'якої озимої пшениці Єврофіт категорії Еліта, Супереліта та першої репродукції, у СПС "Сокільча"; насіння сорту м'якої озимої пшениці Емеріно категорії Еліта та першої репродукції, у ПСП "Сокільча" (у чистому вигляді); чи брали участь представники ОСОБА_1 ЛТД у вирощуванні насіння та які дії вчинялися останніми з урахуванням п.п. 1.3,2.2.2.3.,2.4.. ліцензійних договорів; чи проводилися науково - практичні семінари - "День поля" та чи брали у них участь (були присутні) представники ОСОБА_1 ЛТД"; яка участь ПП "Адлєр" у вирощуванні насіння;

- клопотання про залучення ТЕРРАВІТА (ОУВЕСІС) ЛІМІТЕД у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

03.08.2015 на адресу суду повернулась ухвала суду від 23.06.2015, яка направлялась на адресу позивача;

06.08.2015 від позивача надійшло клопотання про витребування у ДФС України інформації: - щодо кількості реалізованого насіння ярого ячменю сорт Антігон (категорія перша репродукція) та копії податкових накладних за період з 03 жовтня 2013 року по 03 серпня 2015 року, складених (зареєстрованих в ЄРПН) щодо операцій з постачання товару, яким є насіння ярого ячменю сорт Антігон (категорія перша репродукція), від Приватного сільськогосподарського підприємства «СОКІЛЬЧА» (, адреса: 13525, Житомирська область, Попільнянський р-н, с. Сокільча, вул. Шкільна, буд. 1) Приватному підприємству «АДЛЄР» (, адреса: 01007, м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9); - щодо кількості реалізованого насіння озимої м'якої пшениці сорт Єврофіт (категорія Еліта та категорія перша репродукція) та копії податкових накладних за період з 02 серпня 2014 року по 03 серпня 2015 року, складених (зареєстрованих в ЄРПН) щодо операцій з постачання товару, яким є насіння озимої м'якої пшениці сорт Єврофіт (категорія Еліта та категорія перша репродукція), від Приватного сільськогосподарського підприємства «СОКІЛЬЧА» (, адреса: 13525, Житомирська область, Попільнянський р-н, с. Сокільча, вул. Шкільна, буд. 1) Приватному підприємству «АДЛЄР» (, адреса: 01007, м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9); - щодо кількості реалізованого насіння озимої м'якої пшениці сорт Емеріно (категорія перша репродукція) та копії податкових накладних за період з 04 серпня 2014 року по 03 серпня 2015 року, складених (зареєстрованих в ЄРПН) щодо операцій з постачання товару, яким є насіння озимої м'якої пшениці сорт Емеріно (категорія перша репродукція), від Приватного сільськогосподарського підприємства «СОКІЛЬЧА» (, адреса: 13525, Житомирська область, Попільнянський р-н, с. Сокільча, вул. Шкільна, буд. 1) Приватному підприємству «АДЛЄР» (, адреса: 01007, м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9); - щодо кількості реалізованого насіння ярого ячменю сорт Антігон (категорія перша репродукція) та копії податкових накладних за період з 03 жовтня 2013 року по 03 серпня 2015 року, складених (зареєстрованих в ЄРПН) щодо операцій з постачання товару, яким є насіння ярого ячменю сорт Антігон (категорія перша репродукція), від Приватного підприємства «АДЛЄР» (, адреса: 01007, м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9) третім особам; - щодо кількості реалізованого насіння озимої м'якої пшениці сорт Єврофіт (категорія Еліта та категорія перша репродукція) та копії податкових накладних за період з 02 серпня 2014 року по 03 серпня 2015 року, складених (зареєстрованих в ЄРПН) щодо операцій з постачання товару, яким є насіння озимої м'якої пшениці сорт Єврофіт (категорія Еліта та категорія перша репродукція), від Приватного підприємства «АДЛЄР» (, адреса: 01007, м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9) третім особам; - щодо кількості реалізованого насіння озимої м'якої пшениці сорт Емеріно (категорія перша репродукція) та копії податкових накладних за період з 04 серпня 2014 року по 03 серпня 2015 року, складених (зареєстрованих в ЄРПН) щодо операцій з постачання товару, яким є насіння озимої м'якої пшениці сорт Емеріно (категорія перша репродукція), від Приватного підприємства «АДЛЄР» (, адреса: 01007, м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9) третім особам.

Судом ознайомлено учасників процесу з текстами клопотань.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Щодо клопотання відповідача про витребування оригіналів документів представник позивача зазначив, що оригінали перелічених у клопотанні документів останнім вже надавалось суду для огляду. Пояснив, що оригінали контракту № 02-13RWA-ADLER від 11.01.2015 та договору №15-08/13-FADER-ALDER від 06.08.2015 у позивача відсутні, однак, оригінали вказаних документів наявні у відповідача, оскільки останній є стороною цих договорів.

Щодо клопотання про продовження строку вирішення спору та витребування інформації у ПСП "Сокільча "представник позивача заперечень не мав. Щодо призначення до колегіального розгляду справи покладається на розсуд суду.

З приводу клопотання про залучення ТЕРРАВІТА (ОУВЕСІС) ЛІМІТЕД в якості третьої особи представник позивача заперечив, вказавши, що не вбачає необхідності у її залученні оскільки рішення у справі не вплине на права та обов'язки останньої.

Розглянувши клопотання позивача щодо витребування доказів у ДФС України, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає, що клопотання відповідача про витребування інформації від ПСП "Сокільча" слід задовольнити, з метою з'ясування додаткових обставин у справі.

Стосовно клопотання про продовження строку вирішення спору та призначення до колегіального розгляду справи, суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Враховуючи те, що строк розгляду спору, передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України, закінчується 10.08.2015, суд за клопотанням сторони має право його продовжити на 15 днів.

Щодо клопотання про призначення колегіального розгляду справи, на даній стадії судового процесу суд не вбачає необхідності у його задоволенні.

Під час судового засідання представником відповідача було зазначено про відсутність потреби у задоволенні клопотання про витребування оригіналів документів у позивача.

Що стосується заявленого відповідачем клопотання про залучення ТЕРРАВІТА (ОУВЕСІС) ЛІМІТЕД в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Вказане клопотання мотивовано тим, що, на думку відповідача, рішення у даній справі впливає на майнові інтереси ТЕРРАВІТА (ОУВЕСІС) ЛІМІТЕД, як власника патентів на сорта вищевказаних рослин, оскільки ОСОБА_1 ЛТД, згідно контрактів на комерціалізацію насіння, є агентом ТЕРРАВІТА (ОУВЕСІС) ЛІМІТЕД, всі права щодо комерціалізації та брокерської діяльності стосовно продуктів, що зареєстровані на ім'я ТЕРРАВІТА (ОУВЕСІС) ЛІМІТЕД та реалізовані компаніями ОСОБА_4 Австрія АГ та Sempol spol.S ro делегуються від ТЕРРАВІТА (ОУВЕСІС) ЛІМІТЕД до ОСОБА_1 ЛТД. Згідно додаткових угод, укладених до вищевказаних контрактів, ОСОБА_1 ЛТД має право отримувати від імені ТЕРРАВІТА (ОУВЕСІС) ЛІМІТЕД платежі (роялті) за ліцензійними договорами.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, враховуючи, що позивач та ТЕРРАВІТА (ОУВЕСІС) ЛІМІТЕД є самостійними юридичними особами, господарські відносини яких врегульовано в договірному порядку, зокрема, шляхом укладення контрактів на комерціалізацію насіння та додаткових угод до них, які не мають відношення до прав та обов'язків сторін у спірних договірних відносинах, тому рішення у даній справі не вплине на права та обов'язки ТЕРРАВІТА (ОУВЕСІС) ЛІМІТЕД.

Враховуючи позицію представника відповідача, клопотання про призначення судової експертизи в даному судовому засіданні судом не розглядалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому строк вирішення спору слід продовжити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по 20.08.2015 (включно).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "25" серпня 2015 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 415 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/857/15.

4. Господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області №906/857/15, розгляд якої відбудеться 25.08.2015 о 12:30 год. за участю представника позивача - Приватного підприємства "Адлєр".

5.Зобов'язати позивача:

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи (для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача);

- надати докази всіх проведених оплат по заявленим до стягнення сумам станом на дату судового засідання: платіжні доручення, з а в і р е н і банком банківські виписки (оригінали для огляду, копії - до справи);

- надати всі первинні документи, на підставі яких виникла та розрахована заявлена до стягнення заборгованість (оригінали для огляду, копії - до справи);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про cтан заборгованості відповідача на день судового засідання;

- при наявності, надати додаткові документи та пояснення.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірені копії вказаних документів - до справи);

- надати для огляду оригінали контракту № 02-13RWA-ADLER від 11.01.2015 та договору №15-08/13-FADER-ALDER від 06.08.2015

- надати всі первинні документи, на підставі яких виникла та розрахована заявлена до стягнення заборгованість (оригінали для огляду, копії - до справи);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- при непогодженні з розрахунками позивача, надати власні контррозрахунки;

- надати документально підтверджену інформацію стосовно валового збору, кількості реалізованого та використаного для власних потреб насіння сорту ячменю ярого Антігон (категорія перша репродукція), насіння пшениці озимої м'якої Єврофіт (категорія перша репродукція та еліта), насіння пшениці озимої м'якої Емеріно (перша репродукція), а також документально підтверджену інформацію щодо їх кількості, яка не реалізована (окремо по кожному виду);

- надати докази врегулювання спору, при наявності.

7. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

9. Зобов'язати Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у строк до 24.08.2015. надати суду інформацію, виходячи з податкової звітності:

- щодо кількості реалізованого насіння ярого ячменю сорт Антігон (категорія перша репродукція) та копії податкових накладних за період з 03 жовтня 2013 року по 03 серпня 2015 року, складених (зареєстрованих в ЄРПН) щодо операцій з постачання товару, яким є насіння ярого ячменю сорт Антігон (категорія перша репродукція), від Приватного сільськогосподарського підприємства «СОКІЛЬЧА» (, адреса: 13525, Житомирська область, Попільнянський р-н, с. Сокільча, вул. Шкільна, буд. 1) Приватному підприємству «АДЛЄР» (, адреса: 01007, м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9).

- щодо кількості реалізованого насіння озимої м'якої пшениці сорт Єврофіт (категорія Еліта та категорія перша репродукція) та копії податкових накладних за період з 02 серпня 2014 року по 03 серпня 2015 року, складених (зареєстрованих в ЄРПН) щодо операцій з постачання товару, яким є насіння озимої м'якої пшениці сорт Єврофіт (категорія Еліта та категорія перша репродукція), від Приватного сільськогосподарського підприємства «СОКІЛЬЧА» (, адреса: 13525, Житомирська область, Попільнянський р-н, с. Сокільча, вул. Шкільна, буд. 1) Приватному підприємству «АДЛЄР» (, адреса: 01007, м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9).

- щодо кількості реалізованого насіння озимої м'якої пшениці сорт Емеріно (категорія перша репродукція) та копії податкових накладних за період з 04 серпня 2014 року по 03 серпня 2015 року, складених (зареєстрованих в ЄРПН) щодо операцій з постачання товару, яким є насіння озимої м'якої пшениці сорт Емеріно (категорія перша репродукція), від Приватного сільськогосподарського підприємства «СОКІЛЬЧА» (, адреса: 13525, Житомирська область, Попільнянський р-н, с. Сокільча, вул. Шкільна, буд. 1) Приватному підприємству «АДЛЄР» (, адреса: 01007, м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9).

- щодо кількості реалізованого насіння ярого ячменю сорт Антігон (категорія перша репродукція) та копії податкових накладних за період з 03 жовтня 2013 року по 03 серпня 2015 року, складених (зареєстрованих в ЄРПН) щодо операцій з постачання товару, яким є насіння ярого ячменю сорт Антігон (категорія перша репродукція), від Приватного підприємства «АДЛЄР» (, адреса: 01007, м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9) третім особам.

- щодо кількості реалізованого насіння озимої м'якої пшениці сорт Єврофіт (категорія Еліта та категорія перша репродукція) та копії податкових накладних за період з 02 серпня 2014 року по 03 серпня 2015 року, складених (зареєстрованих в ЄРПН) щодо операцій з постачання товару, яким є насіння озимої м'якої пшениці сорт Єврофіт (категорія Еліта та категорія перша репродукція), від Приватного підприємства «АДЛЄР» (, адреса: 01007, м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9) третім особам.

- щодо кількості реалізованого насіння озимої м'якої пшениці сорт Емеріно (категорія перша репродукція) та копії податкових накладних за період з 04 серпня 2014 року по 03 серпня 2015 року, складених (зареєстрованих в ЄРПН) щодо операцій з постачання товару, яким є насіння озимої м'якої пшениці сорт Емеріно (категорія перша репродукція), від Приватного підприємства «АДЛЄР» (, адреса: 01007, м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9) третім особам.

10. Зобов'язати ПСП "Сокільча", у строк до 24.08.2015 надати суду наступну інформацію:

- скільки зібрано: насіння сорту ярого ячменю Антігон, категорії першої репродукції, у ПСП "Сокільча"; насіння сорту м'якої озимої пшениці Єврофіт категорії Еліта, Супереліта та першої репродукції, у СПС "Сокільча"; насіння сорту м'якої озимої пшениці Емеріно категорії Еліта та першої репродукції, у ПСП "Сокільча" (у чистому вигляді);

- чи брали участь представники ОСОБА_1 ЛТД у вирощуванні насіння та які дії вчинялися останніми з урахуванням п.п. 1.3,2.2.2.3.,2.4. ліцензійних договорів;

- чи проводилися науково - практичні семінари - "День поля" та чи брали у них участь (були присутні) представники ОСОБА_1 ЛТД";

- яка участь ПП "Адлєр" у вирощуванні насіння.

11. Клопотання про витребування оригіналів документів у позивача, про призначення колегіального розгляду справи та про залучення третьої особи відхилити.

12. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У відповідності до ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України, зокрема, винесення о к р е м о ї ухвали.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- у справу

2,3 - сторонам (рек з пов)

4- Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2)-рек. з пов.

5- ПСП "Сокільча" (Житомирська обл, Попільнянський р-н, с.Сокільча, вул. Шкільна, буд. 1)- рек. з пов.

6- Господарському суду м.Києва: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В ( (рек.з.пов)