УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/5679/15-г

За первісним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
ДоПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
Простягнення 1 033 704,92 грн.
За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Физичної особи-підприємця ОСОБА_2
ПроДострокове припинення договору оренди
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача-1 за первісним позовом (відповідача за зустрічним): ОСОБА_4 - дов. № б/н від 27.03.2015 року;

від позивача-2 за первісним позовом (відповідача за зустрічним): ОСОБА_4 - дов. № б/н від 27.03.2015 року;

від відповідача за первісним (позивача за зустрічним): Русскіна О.В. - дов. № б/н від 05.03.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення 1 033 704,92 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2015 року було порушено провадження у справі № 910/5679/15-г та призначено її до розгляду на 03.04.2015 року.

Представники позивачів в судове засідання 03.04.2015 року не з'явились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 03.04.2015 року не з'явився, проте 03.04.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи на 21.04.2015 року.

21.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало зустрічну позовну заяву до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення договору оренди житлового приміщення від 21.08.2013 року, а в судовому засіданні надав усні пояснення щодо поданого зустрічного позову.

В судовому засіданні 21.04.2015 року представник позивачів подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуте та задоволене, а також підтримав подане через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.04.2015 року зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним.

Клопотання про відкладення розгляду справи було судом розглянуто та задоволено частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 12.05.2015 року.

В судовому засіданні 12.05.2015 року представник позивачів за первісним позовом (відповідачів за зустрічним позовом) подав додаткові письмові пояснення по справі та відзив на зустрічний позов, відповідно до якого проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 910/5679/15-г на 15 днів.

Суддя О.М. Спичак