ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 922/4930/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн" (вх. №35961 від 09.09.2015р.) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн", м. Харків
про повернення земельної ділянки та стягнення 363627,36 грн.
ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейн" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про визнання наказів господарського суду по справі № 922/4930/14, виданих 02.04.2015 р. такими, що не підлягаю виконанню та витребувати їх у державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. № 35961). Крім того, у заяві боржник просить до розгляду даної заяви зупинити стягнення за наказами, виданими 02.04.2015 р. господарським судом Харківської області по справі № 922/4930/14.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що постановою Вищого господарського суду України від 27 травня 2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн" задоволено та скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 922/4930/14, на підставі якої господарським судом Харківської області були видані накази від 02.04.2015р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙН" на користь Харківської міської ради доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 363 627,36 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7272,55 грн., витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3636,28 грн.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приймає її до розгляду та задовольняє клопотання боржника про зупинення стягнення за наказами, виданими 02.04.2015р. господарським судом Харківської області по справі №922/4930/14, виходячи з наступного.

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ "Рейн", в якій просив суд:

1) зобов'язати ТОВ "Рейн" повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,0728 га, яка розташована по вул. Войкова, 1-А, у м. Харкові.

2) стягнути з ТОВ "Рейн" на користь Харківської міської ради доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 363627,36 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вищенаведене рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення доходів, отриманих від безпідставно набутого майна, в розмірі 363627,36 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2015 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ "Рейн" доходів, отриманих від безпідставно набутого майна у розмірі 363 627,36 грн. та прийнято в цій частині нове рішення - позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙН" на користь Харківської міської ради доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 363 627,36 грн. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙН" на користь Харківської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7 272,55 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙН" на користь Харківської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3636,28 грн. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні судові накази.

02.04.2015р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду господарським судом Харківської області видано відповідні накази.

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції, ТОВ "Рейн" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 травня 2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 922/4930/14 скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2015 у справі № 922/4930/14 залишено в силі.

Як вбачається з матеріалів справи Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції були прийняті до виконання вищезазначені накази та відкриті державним виконавцем 19.08.2015 р. виконавчі провадження ВП № 48525325, № 48524878, № 48525798, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження.

За приписами ч.2, ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У п.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарським судам України надані роз'яснення, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених: пунктами 3, 4, 6 - 10 і 12 - 14 частини першої статті 37 цього Закону, пунктами 2 - 5 частини першої статті 38 цього Закону, - до закінчення строку дії зазначених обставин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн" (вх. №35961 від 09.09.2015р.) про визнання наказів суду у справі № 922/4930/14 такими, що не підлягають виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 22 вересня 2015 року о(б) 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Учасникам судового процесу до судового засідання надати суду:

стягувачу - письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві боржника про визнання наказів по справі № 922/4930/14 від 02.04.2015 р. таким, що не підлягає виконанню;

боржнику - докази направлення заяви стягувачу.

5. Зобов'язати державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в провадженні якого знаходяться ВП № 48525325, ВП № 48524878, ВП №48525798 з виконання судових наказів по справі № 922/4930/14 від 02.04.2015 р. надати суду до судового засідання довідку про стан їх виконання.

6. Задовольнити клопотання боржника про зупинення стягнення за наказами господарського суду Харківської області від 02.04.2015р. по справі №922/4930/14:

- зупинити стягнення за наказом господарського суду Харківської області від 02.04.2015р. по справі №922/4930/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙН" (61036, м. Харків, вул. Войкова, 1-А, код 23001551) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, , р/р 0002 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач - УДКСУ у м. Харкові Харківської області, , код платежу 24062200) доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 363 627,36 грн. до закінчення розгляду заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- зупинити стягнення за наказом господарського суду Харківської області від 02.04.2015р. по справі №922/4930/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙН" (61036, м. Харків, вул. Войкова, 1-А, код 23001551) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7272,55 грн. до закінчення розгляду заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- зупинити стягнення за наказом господарського суду Харківської області від 02.04.2015р. по справі №922/4930/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙН" (61036, м. Харків, вул. Войкова, 1-А, код 23001551) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3636,28 грн. до закінчення розгляду заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

7. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя І.О. Чистякова