Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 906/516/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Маріщенко Л.О.,

розглянувши клопотання КП "Коростишівський райагробуд" (с.Іванівка Житомирського району)

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.05.2015 повернуто зустрічну позовну заяву Колективного підприємства "Коростишівський райагробуд" до Приватного підприємства "Аква-Люкс" про визнання права власності без розгляду на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

22.09.2015 до суду господарського суду Житомирської області надійшла заява, в якій КП "Коростишівський райагробуд" просить суд повернути сплачену за платіжним дорученням №60 від 27.04.2015 суму судового збору в розмірі 4749,62 грн. за подання зазначеної вище зустрічної позовної заяви. В якості доказу сплати судового збору заявником надано оригінал платіжного доручення №60 від 27.04.2015 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи, що зустрічну позовну заяву було повернено позивачеві на підставі ст. 63 ГПК України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з бюджету Колективному підприємству "Коростишівський райагробуд".

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету України Колективному підприємству "Коростишівський райагробуд" судового збору в сумі 4749,62 грн., сплаченого за платіжним дорученням №60 від 27.04.2015 р.

Керуючись ст. 88 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Колективному підприємству "Коростишівський райагробуд" (Житомирська область, Житомирський район, с.Іванівка, вул.Санаторна, 2, ) судовий збір в сумі 4749,62 грн., сплачений за платіжним дорученням №60 від 27.04.2015.

Додаток: оригінал платіжного доручення №60 від 27.04.2015

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

2 прим.

1- в справу

2 - заявнику