ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"15" вересня 2015 р. Справа № 910/16938/15

за позовом дочірнього підприємства «Рівненське спеціалізоване управління «Стальконструкція № 39» публічного акціонерного товариства «Центрстальконструкція», м. Рівне,

до відповідача приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Квант», м. Вишневе,

про стягнення 179 204,01 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 01.06.2015р. б/н;

від відповідача: ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 28.07.2015р. № 2/11;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2015р. позовну заяву дочірнього підприємства «Рівненське спеціалізоване управління «Стальконструкція № 39» публічного акціонерного товариства «Центрстальконструкція» до приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Квант» про стягнення 179 204,01 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 04.08.2015р.

В судове засідання 04.08.2015р. зявились представники позивача та відповідача. В судовому засіданні 04.08.2015р. розпочато розгляд справи по суті та в порядку статті 77 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 15.09.2015р. та зобовязано учасників провадження виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті.

В судове засідання 15.09.2015р. зявилися представники позивача та відповідача.

Представником відповідача подано усне клопотання про обєднання справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Київської області, в яких беруть участь одні й ті самі сторони, а саме даної справи № 910/16938/15 та справи № 910/16933/15, що знаходиться в провадженні судді Мальованої Л.Я. Розглянувши подане клопотання, суд відмовив в його задоволенні з огляду на те, що по-перше, у даних справах позовні вимоги виникли з різних договорів, тобто справи не є однорідними, а по-друге, суддя має право обєднати кілька однорідних справ лише за умови, що зазначені справи перебувають в його провадженні (пункт 3.6 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання від 15.09.2015р. про продовження строку розгляду спору. Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що згідно з частинами першою та третьою ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частини третьої ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 69, частиною третьою ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/16938/15 на пятнадцять днів.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до « 23» вересня 2015 р. до 14:15.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх