overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.2015 Справа № 920/1509/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», м.Суми

до відповідача: Приватної комерційно-технологічної фірми «Екотех», м.Суми

про стягнення 66290,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.2015 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.2015 Справа № 920/1514/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми

про стягнення 57899,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне, згідно ст. 27 ГПК України, залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради, оскільки рішення зі спору у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми, 40000)

4. Зобов'язати відповідача та третю особу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовими обґрунтуваннями своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Представникам сторін та третю особу для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" вересня 2015 р. Справа № 918/1096/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 1 762,98 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "29" вересня 2015 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 45).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), обгрунтування щомісячного розміру орендної плати.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 918/755/15

Суддя Марач В.В.розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне детективне агентство

"Легіон-Безпека"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка"

про стягнення в сумі 107976,16 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Долбієв О.В.

Від відповідача : Ригун А.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року порушено провадження у справі № 918/755/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне детективне агентство "Легіон-Безпека" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" про стягнення в сумі 107 976,16 грн. та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 25.08.15р. розгляд справи призначено на 14 вересня 2015 року.

14.09.15р. представником позивача подана заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною 2 статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 21.09.2015 року.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.2015 Справа № 920/1508/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,смт. Зноб-Новгородське середино-Будського району сумської області

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання недісним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне, згідно ст. 27 ГПК України, залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області та фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, смт. Зноб-Новгородське Середимно-Будського району Сумської області, оскільки рішення зі спору у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.2015 року о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

4. Зобов'язати відповідача та третіх осіб подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовими обґрунтуваннями своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Представникам сторін та третіх осіб для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 918/1048/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом: Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дубенської міської ради, в особі Управління економіки і власності Дубенської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів на загальну суму 5 410,96 грн.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт від 03 лютого 1997 року);

Від органу прокуратури: Ковальчук І.Л.;

ВСТАНОВИВ:

Дубенський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Дубенської міської ради, в особі Управління економіки і власності Дубенської міської ради до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів на загальну суму 5 410,96 грн.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою спірної заборгованості, в якості доказу сплати відповідач надав суду платіжне доручення № 107 від 14 вересня 2015 року.

В судовому засіданні представник органу прокуратури не заперечував проти припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою спірної заборгованості.

В судове засідання представник позивача (Управління економіки і власності Дубенської міської ради) не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про місце дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 107 від 14 вересня 2015 року ОСОБА_1 перерахувала на рахунок позивача 5 410,96 грн. заборгованості за оренду комунального майна та пені відповідно до рахунку від 08 квітня 2015 року.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Як роз'яснено в пункті 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити.

Керуючись cтаттями 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - припинити.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 Справа № 920/1375/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

про стягнення 333 580 грн. 82 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Михно А.О., довіреність № 669 від 24.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 1797 від 27.08.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов Кредитного договору № 072/122013/0303 від 04.12.2013 року, в сумі 333 580 грн. 82 коп., в тому числі: 266 660 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом строкова, 43 098 грн. 24 коп. - заборгованість по кредиту прострочена, 3 592 грн. 99 коп. - заборгованість по процентах строкова, 5 562 грн. 53 коп. - заборгованість по процентах прострочена, 13 731 грн. 45 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 935 грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6 671 грн. 62 коп.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідачів по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 15.10.2015р. на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2015р. на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 Справа № 920/1796/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 920/1796/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, м. Охтирка, сумська область

про стягнення 40490,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.11.2004 року по справі № 920/1796/14 позов ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» до ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України було задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 34 990,84 грн. інфляційних втрат, 5500,01 3% річних та 1827,00 грн. судового збору.

24.11.2014 року на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.11.2014 року по справі № 920/1796/14 було видано відповідний наказ.

09.09.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла заява б/н від 07.09.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд винести ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження № 45888031, що знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, а саме замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «СанАгро Україна» ().

Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 920/1796/14 в судове засідання на 08.10.2015р.

Суд, розглянувши клопотання, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 920/1796/14 до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

2. Рекомендувати ТОВ «СанАгро Україна» та боржнику надати письмові пояснення з урахуванням поданої заяви.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.2015 Справа № 920/1505/15
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНДОВА КОМПАНІЯ «МЕРИДІАН», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м.Суми

про визнання недійсними Статуту та Положення «Про наглядову раду» в частині окремих положень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.2015 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.2015 Справа № 920/1495/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2129)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Приватного підприємства «КОПІПРИНТСЕРВІС», м. Суми;

про стягнення 61 512 грн. 72 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.2015 Справа № 920/1503/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2137)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Комунального підприємства районної ради «Тростянецька районна друкарня», м. Тростянець, Сумська область;

про стягнення 70 826 грн. 97 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.2015 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова