У Х В А Л А

08.09.2015Справа № 910/23190/13

За спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» та Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»

Про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

До Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»

Про стягнення 2 408 466,48 грн.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Суддя Спичак О.М.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Гогітідзе В.Ф. - представник за довіреністю № цит-10/04 від 01.10.14.

Від відповідача: Макусь Н.П. - представник за довіреністю № 110/001-1417 від 18.08.15.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.01.15. у справі № 910/23190/13 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.15. та постановою Вищого господарського суду України від 25.06.15.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» задоволені повністю.

30.04.15. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

19.08.15. до Господарського суду м. Києва через відділ діловодства сторони подали спільну заяву на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суд м. Києва від 19.08.15. визначений наступний склад суду: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Сташків Р.Б., суддя Спичак О.М. для розгляду вищезазначеної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.15. розгляд вищезазначеної заяви призначено до розгляду на 08.09.15. о 12-20.

08.09.15. представник позивача через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.09.15. представники сторін підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди, яка була укладена між сторонами.

Таким чином, сторони дійшли згоди на стадії виконання рішення укласти мирову угоду.

Розглянувши подану мирову угоду від 19.08.15., та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд відзначає, що мирова угода на підставі статті 121 ГПК може бути затверджена лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження». Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 12.06.15. винесено постанову № ВП № 47827953 про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 910/23190/13 від 30.04.15.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 19.08.15., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 19.08.15. у справі № 910/23190/13.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 19.08.15. на стадії виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.01.15., укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» та Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» у справі № 910/23190/13 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/23190/13

м. Київ «19» серпня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» в особі директора Велетень Наталії Миколаївни, яка діє на підставі Статуту (далі Стягувач), та

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» в особі виконуючого обов'язки директора Бовсуновського С.В., який діє на підставі Статуту, наказу від 23.06.2015 № 68к (далі Боржник)

відповідно до норм ст. ст. 22, 121 ГПК України домовилися про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.01.2015, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2015, у справі №910/23190/13 з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» підлягає стягненню заборгованість за спожиту протягом грудня 2010 року - жовтня 2013 року (включно) згідно з договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.2003 № 420328 (далі Договір) теплову енергію сумою 2 070 561,97 грн., інфляційної складової боргу сумою 97 559,06 грн., 3% річних з простроченої суми в розмірі 240 345,45 грн. та витрат з оплати судового збору сумою 48 169,33 грн.

2. Станом на « 31» липня 2015 заборгованість за спожиту Боржником протягом грудня 2010 року - жовтня 2013 року (включно) згідно з Договором теплову енергію зменшилася, та складає 1 878 954,24 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Центр інфотехнологій» та Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (Додаток 1 до цієї угоди).

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди (з урахуванням п. 2 Мирової угоди), сторони домовилася про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач підтверджує заборгованість загальною сумою 2 265 028,08 грн. та зобов'язується сплати її протягом серпня 2015 року - червня 2017 року шляхом перерахування на рахунок Позивача щомісячних платежів сумою та у строки, зазначені нижче:

строк оплатисума оплати, грн.призначення платежу
до 01.09.2015150 000,00сплата боргу згідно м/у справі № 910/23190/13: судові витрати - 48 169,33 грн.; інфляційна складова боргу - 97 559,06 грн.; ч/о 3% річних - 4 271,61 грн.
до 01.10.2015120 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: ч/о 3% річних - 120 000,00 грн.
до 01.11.201570 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: ч/о 3% річних - 70 000,00 грн.;
до 01.12.201570 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: залишок 3% річних -46 073,84 грн.; ч/о основного боргу -23 926,16 грн.
до 01.01.201660 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: ч/о основного боргу
до 01.02.201660 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: ч/о основного боргу
до 01.03.201660 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: ч/о основного боргу
до 01.04.201680 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: ч/о основного боргу
до 01.05.201690 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: ч/о основного боргу
до 01.06.2016100 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: ч/о основного боргу
до 01.07.2016150 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: ч/о основного боргу
до 01.08.2016150 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: ч/о основного боргу
до 01.09.2016150 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: ч/о основного боргу
до 01.10.2016120 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: ч/о основного боргу
до 01.11.201680 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: ч/о основного боргу
до 01.12.201680 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: ч/о основного боргу
до 01.01.201780 000,00,сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: ч/о основного боргу
до 01.02.201780 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: ч/о основного боргу
до 01.03.201780 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: ч/о основного боргу
до 01.04.201790 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: ч/о основного боргу
до 01.05.201790 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: ч/о основного боргу
до 01.06.2017150 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: ч/о основного боргу
до 01.07.2017105 028,08сплата боргу згідно м/у у справі № 910/23190/13: залишок основного боргу
всього 2 265 028,08 грн.

5. Відповідач зобов'язується сплачувати щомісячні платежі в строки та розмірах, зазначені у п. 4 Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на п/р 5801 в ПАТ «Альфа банк», МФО 300346, одержувач - ТОВ «Центр інфотехнологій», .

6. Оплата грошових коштів, зазначених у п. 4 Мирової угоди, повинна здійснюватися Відповідачем на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 910/23190/13».

7. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом та в цій частині підлягає примусовому виконанню у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням Закону України «Про виконавче провадження».

8. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню судом і набуває чинності з дня її затвердження судом.

9. Мирову угоду укладено в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та суду.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Інфотехнологій» Код Місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул.. Тургенівська, 22 П/р 5801 в ПАТ «Альфа Банк» МФО банку 300346 Директор _______________ / Н.М. Велетень (підпис)Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» Код Місцезнаходження : 02081, м. Київ, Дніпровська набережна, 25б п/р 0003 в ТВБВ № 10026/0187 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО банку 322669 В.о. Директора ______________ / С.В. Бовсуновський (підпис)
2. Дана ухвала у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності з 08.09.15.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 22; )

Боржник: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 25-Б; )

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством.

Головуючий суддя Т.М.Ващенко

Суддя О.М. Спичак

Суддя Р.Б. Сташків