ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. № 918/1106/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за позовом Попка Мирона Степановича (79000, м. Лівів, вул. Княгині Ольги, 7 кв. 6) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"(33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а) про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Попко Мирон Степанович звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок.

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.02.2014 р. ТОВ "Земкомерц" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Втім, судовий збір позивач не сплатив та звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відстрочити стягнення судового збору до прийняття рішення у справі.

Дослідивши матеріали додані до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно пункту 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до пункту 2 зазначеної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, у відповідності до п. 3.1 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тобто, заявник повинен довести свій скрутний майновий стан належними доказами.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи труднощі при його оплаті, позивач посилається на тяжкий майновий стан, а саме що Попко Мирон Степанович є пенсіонером та являється інвалідом ІІІ групи по зору та отримає мінімальну пенсію в розмірі 822 грн. 00 коп. (копія пенсійного посвідчення залучено до матеріалів заяви).

Разом з цим, позивачем не подано письмових доказів, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі (копію трудової книжки, довідку про нарахування та виплату пенсії по інвалідності, тощо).

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, суд вважає поданий позивачем документ (копія пенсійного посвідчення інваліда ІІІ групи) неналежним доказом неспроможності останнього сплатити судовий збір. Вказаний доказ не є таким, який би відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" надав би право на відстрочення сплати судового збору, оскільки копія пенсійного посвідчення інваліда ІІІ групи не свідчить про його майновий стан.

Більш того, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позивачу без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Попка Мирона Степановича (79000, м. Лівів, вул. Княгині Ольги, 7 кв. 6) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"(33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а) про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Заголдна Я.В.