Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 927/1176/15

Позивач: Державна фінансова інспекція України, вул. П. Саксаганського, 4, м. Київ, 04070

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України», пр. Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151

Відповідач: Дочірнє підприємство Національна акціонерна компанія "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

про стягнення 141195,23 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №25/9/137-Д від 11.09.2015

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Державна фінансова інспекція України подала позов до Господарського суду Чернігівської області, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства Національна акціонерна компанія "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" 141195,23 грн в дохід Державного бюджету України внаслідок неналежного виконання умов договору від №164/12 19.04.2012 на проведення геологорозвідувальних робіт.

Відзиву від відповідача не надходило.

В судове засідання зявився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились.

Про дату та час проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 261 від 03.09.2015.

Про дату та час проведення судового засідання третю особу повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 245 від 03.09.2015.

Витребуванні ухвалою суду про порушення провадження у справі № 927/1176/15 від 03.09.2015 документи представник позивача не надав, від відповідача та третьої особи витребувані документи до суду не надходили.

До початку судового засідання через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання №1376/2/13 від 10.09.2015 про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість третьої особи забезпечити участь представника у судовому засіданні по справі у звязку з участю представника третьої особи у двох інших судових засіданнях того ж дня у Господарському суді м. Києва. На підтвердження викладених у зазначеному клопотанні третьої особи обставин до клопотання додані роздруківки з офіційного веб-порталу «Судова влада» про призначення двох справ за участі третьої особи на 17.09.2015.

До початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання № 19/669 від 16.09.2015, в якому відповідач просить перенести судове засідання на більш пізній строк через неможливість юриста підприємства прибути у судове засідання по справі у зв'язку з його відрядженням до м. Прилуки. На підтвердження викладених у зазначеному клопотанні відповідача обставин до клопотання додана копія посвідчення про відрядження, що видане начальнику юридичного відділу ОСОБА_2 М терміном на один день з 17.09.2015 по 17.09.2015.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання відповідача № 19/669 від 16.09.2015 та третьої особи №1376/2/13 від 10.09.2015 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи нез'явлення представників відповідача та третьої особи у судове засідання, клопотання відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи, які задоволені судом, ненадання сторонами та третьою особою витребуваних доказів, необхідністю їх повторного витребування, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов"язати позивача надати: належним чином завірену копію Положення про Державну фінансову інспекцію України; належним чином завірені копії довідок про зустрічну звірку з ДП НАК "Чернігівнафтогазгеологія" щодо виконання робіт за договором від 19.04.2012 №164/12; ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації позивача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суд.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин; належним чином завірені копії договору №164/12 від 19.04.2012, актів виконаних робіт за липень, вересень, жовтень, грудень 2012 року та лютий 2013.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Третій особі надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; письмове пояснення щодо суті спору.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.