ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 911/2334/13

Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2

до ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» та ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання недійсним договору

у межах провадження у справі № 911/2334/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд»

встановила:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2334/13 за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2013 порушено провадження у даній справі в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 05.08.2013 визнано банкрутом Дочірнє підприємство «Сервісжитлобуд», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2013 усунуто ОСОБА_5 шляхом відсторонення від виконання нею обовязків ліквідатора банкрута ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» та припинено її повноваження ліквідатора у справі № 911/2334/13, призначено ліквідатором ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду Київської області від ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 14.09.2015 (вх. № 4478/15 від 18.09.2015) про визнання недійсним договору купівлі-продажу допоміжних приміщень автопаркінгу (літера Б) загальною площею 2 542, 5 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 20/1, від 26.12.2012, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за номером 2263.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Дослідивши матеріали заяви ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, суд дійшов висновку, що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду з підстав невідповідності її вимогам VIII розділу Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01.09.2015) ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015 року складає 1 218, 00 грн.

Разом з тим, в якості доказу сплати судового збору, заявником до заяви б/н від 14.09.2015 (вх. № 4478/15 від 18.09.2015) додано квитанцію № 3 від 31.08.2015 на суму 1 218, 00 грн. Отже, загальна сума судового збору сплаченого заявником становить 1 218, 00 грн.

З огляду на вищезазначене, вбачається, що судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, вказана заява про визнання недійсним договору і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/н від 14.09.2015 (вх. № 4478/15 від 18.09.2015) про визнання недійсним договору разом з доданими до неї документами (всього на 10 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.В. Лутак