Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 906/446/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

За позовом: Приватного малого підприємства "Вибір" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (м.Бровари, Київська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (м.Житомир)

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м.Житомир);

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2(м.Київ);

3) Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (м. Житомир).

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 43 вчиненого 16.01.2014 приватним нотаріусом Київського міського натаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно: нежиле приміщення під літерою <<A>>, загальною площею 349,1 кв. м (приміщення за №№ 2-1,2-2,2-3,2-4,2-5,2-6,2-7, сходова клітка ІІ), що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Гагаріна, 47, яке належить на праві власності Приватному малому підприємству "Вибір" та передано в іпотеку ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відповідно до договору іпотеки № 5277 від 18.06.2007 в забезпечення вимог за кредитним договором № Ф-324 від 14.06.2007.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.03.2015 порушено правадження у справі та призначено судове засідання на 16 квітня 2015 року.

Однак, у зв'язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа № 906/446/15 в судове засідання 16.04.2015 не вносилась.

14.04.2015 до суду від третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшов лист №35/01-16 від 03.04.2015, в якому зокрема зазначено, що для надання нотаріусом завірених копій документів, суду необхідно належним чином оформити вимогу про надання таких документів.

Положеннями ч. 4 ст. 27 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У відповідності до ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, в ж и в а т и з а х о д і в д о в с е б і ч н о г о, п о в н о г о т а о б ' є к т и в н о г о дослідження всіх обставин справи.

За вказаного, суд звертає увагу, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, якого, згідно його процесуального статусу у даній справі, ухвалою суду від 30.03.2015 зобов'язано виконати приписи цієї ухвали саме як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, помилково наведено вимоги ст. 8 "Нотаріальна таємниця" Закону України "Про нотаріат", які стосуються письмової вимоги суду, а не ухвали суду, що не є тотожними поняттями.

Відповідно ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України, зокрема винесення окремої ухвали та стягнення штрафу (ст.ст. 83, 90 ГПК України). Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Інших форм процесуальних документів приписами ГПК України не передбачено.

Згідно п. 2.6.7. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013, процесуальні документи надсилаються учасникам судового процесу у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2.6.11. Інструкції , учасникам судового процесу надсилаються (видаються) копії судових рішень, засвідчених відміткою "Згідно з оригіналом". Зазначається назва посади, особистий підпис відповідальної особи, яка засвідчує примірник, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії. Копія процесуального документа скріплюється відповідною (не гербовою) печаткою суду так, щоб відбиток печатки охоплював останні кілька літер назви посади відповідальної особи, що засвідчує документ. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис".

Враховуючи викладене, розгляд справи №906/446/15 необхідно призначити на іншу дату та зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2015.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "12" травня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб № 402.

2. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- направити позовну заяву з додатками Корольовському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, докази направлення надати суду;

- надати докази проведення розрахунків по кредитному договору №Ф-324 від 14.06.2007 (платіжні доручення, з а в і р е н і банком банківські виписки; оригінали для огляду, копії - до справи);

- надати належним чином зняті (читаємі) копії доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати оригінали кредитного договору №Ф-324 від 14.06.2007 з додатками, договору іпотеки 18.06.2007, договору переуступки права вимоги (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

5. Зобов'язати ОСОБА_3:

- надати, при наявності, письмові пояснення на позов;

- надати докази проведення розрахунків по кредитному договору №Ф-324 від 14.06.2007 (платіжні доручення, з а в і р е н і банком банківські виписки; оригінали для огляду, копії - до справи).

6. Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2:

- надати належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса від 16.01.2014 за реєстровим №43 про звернення стягнення на майно (оригінал - для огляду);

- надати належним чином засвідчені копії матеріалів, що стосуються вчинення виконавчого напису №43 від 16.01.2014 про звернення стягнення на майно (оригінал - для огляду).

7. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк":

- надати письмові пояснення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати оригінали кредитного договору №Ф-324 від 14.06.2007 з додатками, договору іпотеки 18.06.2007, договору переуступки права вимоги (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати документально підтверджену інформацію щодо виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 19.10.2012.

8. Зобов'язати Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції:

- надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №42306091 (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати, при наявності, письмові пояснення на позов;

9. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином засвідчити).

10. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

11. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України, зокрема, винесення о к р е м о ї ухвали.

Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - позивачу (рек. з пов.)

3, 4 - відповідачу (рек. з пов. ( на дві адреси))

5 - ОСОБА_1: АДРЕСА_1 рек. з пов.)

6 - Приватному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": м.Житомир, Новий бульвар, буд. 5 (рек. з пов.)

7 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2: м.Київ, вул. Щорса, буд. 32-А (рек. з пов.)

8 - Корольовському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції: м. Житомир, вул. Довженка, 64 (рек. з пов.)