КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2015 р. Справа №910/14765/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2015

по справі №910/14765/15 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного підприємства "Бонвояж"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва"

про стягнення 1 316 607,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.08.2015 по справі №910/14765/15 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" на користь Приватного підприємства "Бонвояж" 367 933 , 45 грн. основного боргу, 9775 , 78 грн. 3% річних, 18 071, 72 грн. пені, 213 913, 63 грн. інфляційних втрат, 25 645 , 53 грн. судового збору; припинено провадження у справі на суму 509 936,29 грн. основного боргу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2015 по справі № 910/14765/15 та постановити нове рішення, відмовивши у задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою скаржник також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

В п.2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником до скарги додана копія платіжного доручення №322705 від 31.08.2015 про сплату судового збору в сумі 6 353,40 грн., тому, з огляду на зазначене, вона не приймається судовою колегією як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2015 у справі №910/14765/15 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №910/14765/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік