ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.09.15р. Справа № 904/9849/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмежено відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

та

за позовом третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмежено відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 151109Z142 від 08.12.2009р.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 432 від 06.03.13р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 010-01/2032 від 01.04.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.14р. порушено провадження у справі № 904/9849/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ" (далі-відповідач), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмежено відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" (далі-третя особа-1), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі-третя особа-2) про звернення стягнення на предмет застави. Справу призначено до розгляду на 22.01.15р.

20.01.15р. до господарського суду від третьої особи-2 надійшла позовна заява з додатками, відповідно до якої останній просить залучити його до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та звернути стягнення на майно, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 151109Z142 від 08.12.09р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.15р. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", замінено третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Крім того, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.15р. відкладено розгляд справи на 10.02.15р. для надання можливості сторонам надати суду додаткові докази в підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.15р. продовжено строк розгляду спору до 26.02.15р. включно та відкладено розгляд справи на 24.02.15р.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.15р. призначено у справі №904/9849/14 судову експертизу, проведення якої доручено Київській незалежній судово-експертній установі; зупинено провадження у справі № 904/9849/14 до вирішення експертом поставлених перед ним питань.

31.07.15р. до суду від Київської незалежної судово-експертної установи надійшли матеріали справи № 904/9849/14 з висновком експерта.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.15р. провадження у справі №904/9849/14 поновлено, починаючи з 15.09.15р.; справу призначено до розгляду в засіданні на 15.09.15р.

15.09.15р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача та третьої особи-1 у судове засідання не з'явилися, витребувані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, станом на день судового засідання, з урахуванням висновку експерта та усі наявні докази щодо власної правової позиції до суду не надали. Про день, час та місце розгляду справи відповідач та третя особа-1 повідомлені належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (Т-5, а.с.82, 85).

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважні представники відповідача та третьої особи-1 у судове засідання не з'явилися та не подали витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважних представників відповідача та третьої особи-1 за наявними в ній матеріалами.

Повноважний представник третьої особи-2 у судовому засіданні надав заяву про зміну підстав та предмету позову, але усно наполягав на тому, що подана заява є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Господарський суд не приймає до уваги подану третьою особою-2 заяву, оскільки вона є заявою про зміну підстав та предмету позову, яка була подана після початку розгляду господарським судом справи по суті.

У судовому засіданні 15.09.15р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

07.05.08р. позивачем та третьою особою-1 і третьою особою-2 був укладений Кредитний договір №8К із змінами та доповненнями (надалі - Кредитний договір). Даний договір був укладений в рамках Консорціумної генеральної кредитної угоди № 151108N2 від 07.05.08р. (далі - Генеральна угода) та Договору № 151108X1 про здійснення консорціумного кредитування від 07.05.08р., які укладені між позивачем та третьою особою-1 і третьою особою-2.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору предметом Договору визначено, що позивач відкриває третій особі -1 невідновлювальну мультивалютну відкличну кредитну лінію на умовах забезпеченості повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього Договору.

За умовами Кредитного договору разом із змінами та доповненнями позивачем було надано третій особі-1 кредит у розмірі 94 192 234,01 грн. та 6 593 666,69 доларів США строком користування до 30.12.16р.

Пунктом 3.2.5. Кредитного договору разом із змінами та доповненнями встановлено наступні процентні ставки за Кредитом:

- в частині Кредиту, що надається в доларах США: 13% річних в період з 07.05.08р. по 31.12.11р. включно; 10,86% річних, починаючи з 01.01.12р.

- в частині Кредиту, що надається в гривні:16% річних.

Відповідно до п. 3.2.6. Кредитного договору разом із змінами та доповненнями встановлено, що комісія за управління Кредитом, нараховується позивачем від ліміту кредитної лінії та оплачується третьою особою-1 щомісячно, у розмірі:

0,04% в період з 07.05.08р. по 31.12.11р. включно;

0,012%, починаючи з 01.01.12р.

Пунктом 3.3.4. Кредитного договору передбачено, що надання кредиту здійснюється після надання третьою особою-1 до позивача документів, що підтверджують потребу в кредитних коштах. Документи, що підтверджують потребу в кредитних коштах надаються третьою особою-1 за 3 банківські дня до запланованої для здійснення платежу дати.

Надання кредиту здійснюється траншами на підставі цього Договору, згідно з Графіком надання та погашення кредиту (п. 3.3.5. Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.3.6.1. Кредитного договору передбачено, що позивач перераховує кредитні кошти на рахунок відкритий третьою особою-2, відповідно до умов цього Договору на підставі письмової заявки третьої особи-2 не пізніше наступного банківського дня з моменту її отримання.

Пунктом 3.3.6.2. Кредитного договору встановлено, що перерахування позивачем кредитних коштів третій особі-2 здійснюється тільки після підписання договорів забезпечення, на підставі письмової заяви третьої особи-2 та належним чином завіреної копії заявки третьої особи-1 на отримання кредитних коштів. Вищезазначена заява третьої особи-2 повинна бути підписана керівником та повноважною особою третьої особи-2, відповідно до внутрішніх правил. Заявка третьої особи-1 має бути підписана уповноваженою особою третьої особи-1.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у разі порушення строків сплати основного боргу по кредиту, процентів за користування кредитом та інших грошових зобов'язань за цим Договором третя особа-1 сплачує позивачу пеню. Пеня нараховується на суму несвоєчасне сплачених грошових зобов'язань із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення такої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періоді, за який нараховувалася пеня, якщо інше не передбачене Кредитним договором, та інші штрафні санкції, передбачені чинним законодавством та Кредитним договором.

Згідно з п. 7.2. Кредитного договору пеня, передбачена в п. 7.1. цього Договору, нараховується у валюті простроченого зобов'язання за цим Договором і сплачується у національній валюті України за офіційним курсом НБУ, встановленим на день сплати, на рахунок, визначений у цьому Договорі або в повідомленні третьої особи-2.

Як зазначає позивач, останній належним чином виконав свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання третій особі-1 грошових коштів (кредиту), що підтверджується Меморіальними ордерами та банківськими виписками. Третя особа-1 свої обов'язки по Кредитному договору щодо повернення кредиту належним чином не виконала. Таким чином, загальна заборгованість третьої особи-1 перед позивачем за вищезазначеним Кредитним договором становить 143 576 616,86 грн. та 8675 221,52 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 131 395 486,35 грн., що разом складає заборгованість еквівалентну 274 972 103,21 грн., з них:

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 21.11.14р. (включно) становить 83200000,00грн. та 5 940 000,00 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 89967 637,98 грн.);

- стокова заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, що складається з другої частини нарахованих процентів за період з 01.10.14р. по 31.10.14р. та процентів нарахованих за період з 01.11.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 1 717 475,72 грн. та 83 226,87 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 1 260 559,75 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, що нараховані за період з 01.07.10р. по 30.09.14р. та перша частина процентів нарахованих за період з 01.10.14р. по 31.10.14р. (включно), станом на 21.11.14р. (включно) становить 1 217 792,24 грн. та 1 746 850,82 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 26 457 919,56 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, нарахованої за період 01.01.09р. по 31.05.14р. (включно), станом на 21.11.14р. (включно) становить 1 718 504,91 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 8 694 588,88 грн. та 619 511,12 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067грн. становить 9 383 156,92 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 2 886 044,90 грн. та 161 717,54 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067грн. становить 2 449 384,68 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, що нарахована за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 166 964,62 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту за з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 1 247 275,00 грн. та 90 181,67 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 1 365 897,61 грн.);

- 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно) становить 592 592,59 грн. та 33 733,50 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 510929,85 грн.);

- 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно) становить 37 381,22 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасну сплату кредиту, що нараховані за період з 03.03.14р. по 31.10.14р. (включно) становлять 7 450 522,58 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів, що нараховані за період з 03.03.14р. по 31.10.14р. (включно) становлять 4 364 251,35 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом за період з 03.03.14р. року 31.10.14р. (включно) становлять 283 222,35 грн.

Позивач звертає увагу суду на те, що відповідно до п. 3.11. Договору № 151108X1 про здійснення консорціумного кредитування від 07.05.08р., п. 7.2. Генеральної угоди та п. 6.2. Кредитного договору позивачем було направлено лист-вимогу від 05.03.14р. № 1401/1-2 третій особі-2 про вжиття заходів щодо стягнення та погашення простроченої заборгованості з третьої особи-1. Також на виконання вимог Кредитного договору, позивачем було направлено третій особі-1 лист- вимогу від 28.05.14р. № 3544/1-2 про порушення останнім умов Кредитного договору та необхідністю термінового погашення заборгованості. Вказану вимогу третя особа-1 отримала, проте третя особа-1 грубо порушуючи норми законодавства та положення Генеральної угод та Кредитного договору проігнорувала вказаного листа - вимогу та не вчинила жодних дій щодо повернення заборгованості за Кредитним договором.

Позивач зауважує, що керуючись нормами статей 546, 547, 574 ЦК України, Законом України "Про заставу", Законом України "Про іпотеку" з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань третьої особи-1 за Генеральною угодою (з усіма чинними кредитними договорами, укладеними в її межах) між третьою особою-2, позивачем та відповідачем було укладено договір застави № 151108Z40 від 08.05.08р. (далі - Договір застави).

Відповідно до п. 1.2. Договору застави, відповідач з метою забезпечення викладених в Кредитному договору зобов'язань третьої особи-1 заставляє технологічне обладнання, що є предметом застави за цим Договором а саме:

№п/нНайменуванняБалансова вартість, грн.
Литейный цех
1Электрический плавильный котел66 721
2Электрический плавильный котел66 721
3Плавильная печь для литейных машин40 554
4Плавильная печь для литейных машин40 554
5Плавильная печь для литейных машин40 554
6Плавильная печь для литейных машин40 554
7Плавильная печь для литейных машин40 554
8Литейная машина для отливки решеток с насосом подачи свинца WIRTZ (США)392 307
9Литейная машина для отливки решеток с насосом подачи свинца WIRTZ (США)392 307
10Литейная машина для отливки решеток с насосом подачи свинца вкл. 2 электр. печи для свинца358 992
11Литейная машина для отливки решеток с насосом подачи свинца вкл. 2 электр. печи для свинца358 992
12Литейная машина для отливки решеток с насосом подачи свинца вкл. 2 электр. печи для свинца358 992
13Литейная машина для отливки решеток с насосом подачи свинца. Производство WIRTZ (США)392 307
14Литейная машина для отливки решеток с насосом подачи свинца. Производство WIRTZ (США)392 307
15Литейная машина для производства малых деталей с падающим насосом, плавильною печью и с комплектом лит.форм476 431
Всего:3 458 843
Цех пастонамазки
16Сушильный шкаф для формировки отрицательных пластин. Производство DAGA205 014
17Сушильный шкаф для формировки отрицательных пластин. Производство DAGA205 014
18Сушильный шкаф для формировки отрицательных пластин. Производство DAGA205 014
19Смеситель с бойлером. Производство Италия477 586
20Смеситель с бойлером. Производство Италия477 586
21Пастонамазочная машина с горизонтальным тоннельным сушилом951 277
22Пастонамазочная машина с горизонтальным тоннельным сушилом. Производство Италия644 682
23Смеситель 40 квт989 149
24Мельница по производству оксида свинца. Производство Италия1 077 527
25Мельница по производству оксида свинца. Производство Италия1 443 835
Всего:6 743 414
Сборочный цех
26Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок50 713
27Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок50 713
28Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок50 713
29Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок50 713
30Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок50 713
31Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок50 713
32Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок50 713
33Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок50 713
34Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок50 713
35Машина по укладке и пайке блоков 721 879 357
36Автоматическая машина приварки крышки. Производительность 800 батарей/смена93 409
37Машина приварки крышки. Пр-во ACCUMA (Италия)142 942
38Машина для резки пластин ротационная623 977
39Машина для резки пластин ротационная623 977
40Автоматическая машина сварки через перегородку с двумя независимыми головками 100 квт (Великобритания)498 669
41Автоматическая машина сварки через перегородку с двумя независимыми головками 100 квт (Финляндия)492 242
42Подъемная платформа в комплекте277 469
43Подъемная платформа в комплекте277 469
44Пакетировщик ELBAK667 271
45Дизельный автопогрузчик с вилковым захватом STILL R70-251104 995
Всего:6 138 183
РАЗОМ16 340 439

Пунктом 6.9.3 Генеральної угоди встановлено, що предмет застави/іпотеки (його частини) забезпечує виконання зобов'язань третьої особи-1 перед Банками-Учасниками пропорційно консорціумній квоті Банків-учасників.

Реалізація предмету застави/іпотеки (його частини) у випадку звернення стягнення на предмет застави (його частини) відповідно до положень договорів застави іпотеки/ здійснюється Банками-учасниками пропорційно Консорціумній квоті Банків-учасників (п. 6.9.11 Генеральної угоди, п. 3.9.13 Кредитного договору).

Згідно з п. 3.9.11 Кредитного договору предмет іпотеки забезпечує виконання зобов'язань третьої особи-1 перед Банками-учасниками пропорційно Консорціумній квоті Банків-учасників.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості третьої особи-1 перед позивачем за Кредитним договором № 8К від 07.05.08р. укладеним в рамках Консорціумної Генеральної кредитної угоди № 151108N2 від 07.05.08р. та Договору № 151108X1 про здійснення консорціумного кредитування від 07.05.08р., яка станом на 21.11.14р. становить 143576616,86 грн. та 8 675 221,52 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 131395486,35 грн., що разом складає заборгованість еквівалентну 274 972 103,21 грн., з них:

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 21.11.14р. (включно) становить 83200000,00грн. та 5 940 000,00 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 89967637,98 грн.);

- стокова заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, що складається з другої частини нарахованих процентів за період з 01.10.14р. по 31.10.14р. та процентів нарахованих за період з 01.11.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 1 717 475,72 грн. та 83 226,87 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 1 260 559,75 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, що нараховані за період з 01.07.10р. по 30.09.14р. та перша частина процентів нарахованих за період з 01.10.14р. по 31.10.14р. (включно), станом на 21.11.14р. (включно) становить 1 217 792,24 грн. та 1 746 850,82 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 26 457 919,56 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, нарахованої за період 01.01.09р. по 31.05.14р. (включно), станом на 21.11.14р. (включно) становить 1 718 504,91 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 8 694 588,88 грн. та 619 511,12 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067грн. становить 9 383 156,92 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 2 886 044,90 грн. та 161 717,54 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067грн. становить 2 449 384,68 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, що нарахована за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 166 964,62 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту за з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 1 247 275,00 грн. та 90 181,67 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 1 365 897,61 грн.);

- 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно) становить 592 592,59 грн. та 33 733,50 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 510929,85 грн.);

- 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно) становить 37 381,22 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасну сплату кредиту, що нараховані за період з 03.03.14р. по 31.10.14р. (включно) становлять 7 450 522,58 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів, що нараховані за період з 03.03.14р. по 31.10.14р. (включно) становлять 4 364 251,35 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом за період з 03.03.14р. року 31.10.14р. (включно) становлять 283 222,35 грн.

звернути стягнення на заставне майно, що є предметом застави за Договором застави № 151109Z40 від 08.05.08р., а саме:

№п/нНайменування
Литейный цех
1Электрический плавильный котел
2Электрический плавильный котел
3Плавильная печь для литейных машин
4Плавильная печь для литейных машин
5Плавильная печь для литейных машин
6Плавильная печь для литейных машин
7Плавильная печь для литейных машин
8Литейная машина для отливки решеток с насосом подачи свинца WIRTZ (США)
9Литейная машина для отливки решеток с насосом подачи свинца WIRTZ (США)
10Литейная машина для отливки решеток с насосом подачи свинца вкл. 2 электр. печи для свинца
11Литейная машина для отливки решеток с насосом подачи свинца вкл. 2 электр. печи для свинца
12Литейная машина для отливки решеток с насосом подачи свинца вкл. 2 электр. печи для свинца
13Литейная машина для отливки решеток с насосом подачи свинца. Производство WIRTZ (США)
14Литейная машина для отливки решеток с насосом подачи свинца. Производство WIRTZ (США)
15Литейная машина для производства малых деталей с падающим насосом, плавильною печью и с комплектом лит.форм

Цех пастонамазки
16Сушильный шкаф для формировки отрицательных пластин. Производство DAGA
17Сушильный шкаф для формировки отрицательных пластин. Производство DAGA
18Сушильный шкаф для формировки отрицательных пластин. Производство DAGA
19Смеситель с бойлером. Производство Италия
20Смеситель с бойлером. Производство Италия
21Пастонамазочная машина с горизонтальным тоннельным сушилом
22Пастонамазочная машина с горизонтальным тоннельным сушилом. Производство Италия
23Смеситель 40 квт
24Мельница по производству оксида свинца. Производство Италия
25Мельница по производству оксида свинца. Производство Италия

Сборочный цех
26Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок
27Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок
28Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок
29Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок
30Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок
31Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок
32Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок
33Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок
34Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок
35Машина по укладке и пайке блоков 72
36Автоматическая машина приварки крышки. Производительность 800 батарей/смена
37Машина приварки крышки. Пр-во ACCUMA (Италия)
38Машина для резки пластин ротационная
39Машина для резки пластин ротационная
40Автоматическая машина сварки через перегородку с двумя независимыми головками 100 квт (Великобритания)
41Автоматическая машина сварки через перегородку с двумя независимыми головками 100 квт (Финляндия)
42Подъемная платформа в комплекте
43Подъемная платформа в комплекте
44Пакетировщик ELBAK
45Дизельный автопогрузчик с вилковым захватом STILL R70-251

- шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, за початковою ціною, яка буде визначена в судовому процесі.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань на момент розгляду спору до господарського суду не надав. Крім того, відповідач наведених позивачем обставин не спростував.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України зазначено про те, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 564 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За приписами ч. 1 ст. 574 Цивільного кодексу України підставою виникнення застави є, зокрема, договір.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як зазначено в статті 1 Закону України "Про заставу", застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ст.19 Закону України "Про заставу").

Господарським судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що третьою особою-1 допущено істотні порушення забезпеченого заставою зобовязання за Кредитним договором, а тому у позивача виникло право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на майно відповідача, з метою забезпечення належного виконання зобовязань третьої особи-1 за Кредитним договором згідно Договору застави.

Дослідивши оригінали наданих позивачем до господарського суду документів у розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв їх як належні докази, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, та підтверджують неналежне виконання третьою особою-1 своїх зобов'язань за вищезазначеним Кредитним договором. Належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували належне виконання третьою особою-1 умов Кредитного Договору, відповідачем господарському суду надано не було.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлені строки.

Крім того, господарський суд бере до уваги висновок експерта, відповідно до якого вартість предмету застави за Договором застави № 151108Z40 від 08.05.08р. на час проведення експертизи становить 18 355 218,46 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ" про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 151109Z142 від 08.12.09р. задоволенню не підлягає.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, про те, що Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" було подано позов про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 151109Z142 від 08.12.09р., а необхідно було за Договором застави №151108Z40 від 08.05.08р., але останній у встановлений законодавством строк не змінив предмет та підстави звернення з позовом до суду. Господарський суд зауважує, що у судових засіданнях неодноразово зверталася увага щодо вищезазначеної помилки та повноважний представник третьої особи-2 запевняв суд та інших сторін про здійснення необхідних дій щодо виправлення зазначеної помилки.

Також господарський суд бере до уваги той факт, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області є справа №904/7991/14 з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи зазначене, позов задоволенню не підлягає, а судові витрати покладаються на Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Звертаю увагу на те, що відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 9 постанови від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", роз'яснив, що у вирішенні питань щодо прийняття додаткових доказів суд апеляційної інстанції повинен повно і всебічно з'ясовувати причини їх неподання з урахуванням конкретних обставин справи і об'єктивно оцінити поважність цих причин. При цьому обґрунтування неможливості подання доказів суду першої інстанції згідно із зазначеною нормою ГПК покладається саме на заявника (скаржника), а апеляційний господарський суд лише перевіряє та оцінює їх поважність і не зобов'язаний самостійно з'ясовувати відповідні причини. У разі прийняття додаткових доказів у постанові апеляційної інстанції мають зазначатися підстави такого прийняття.

Аналогічна правова позиція підтримана постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. по справі № 904/9428/13, недотримання якої стало підставою скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 564, 574, 589, 599, 610, 612, 629, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, Законом України "Про заставу", ст.ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ) перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко/вулиця Пушкінська, буд. 8/26, , п/р 3001 в ПАТ "ВТБ БАНК", МФО 321767) за Кредитним договором № 8К від 07.05.08р. укладеним в рамках Консорціумної Генеральної кредитної угоди № 151108N2 від 07.05.08р. та Договору № 151108X1 про здійснення консорціумного кредитування від 07.05.08р., яка станом на 21.11.14р. становить 143 576 616,86 грн. (сто сорок три мільйони п'ятсот сімдесят шість тисяч шістсот шістнадцять гривень 86 копійок) та 8 675 221,52 доларів США (вісім мільйонів шістсот сімдесят п'ять тисяч двісті двадцять один долар США 52 центи), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 131 395 486,35 грн. (сто тридцять один мільйон триста дев'яносто п'ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 35 копійок), що разом складає заборгованість еквівалентну 274 972 103,21 грн. (двісті сімдесят чотири мільйони дев'ятсот сімдесят дві тисячі сто три гривні 21 копійка), з них:

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 21.11.14р. (включно) становить 83200000,00грн. та 5 940 000,00 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 89967637,98 грн.);

- стокова заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, що складається з другої частини нарахованих процентів за період з 01.10.14р. по 31.10.14р. та процентів нарахованих за період з 01.11.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 1 717 475,72 грн. та 83 226,87 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 1 260 559,75 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, що нараховані за період з 01.07.10р. по 30.09.14р. та перша частина процентів нарахованих за період з 01.10.14р. по 31.10.14р. (включно), станом на 21.11.14р. (включно) становить 1 217 792,24 грн. та 1 746 850,82 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 26 457 919,56 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, нарахованої за період 01.01.09р. по 31.05.14р. (включно), станом на 21.11.14р. (включно) становить 1 718 504,91 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 8 694 588,88 грн. та 619 511,12 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067грн. становить 9 383 156,92 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 2 886 044,90 грн. та 161 717,54 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067грн. становить 2 449 384,68 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, що нарахована за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 166 964,62 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту за з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно), становить 1 247 275,00 грн. та 90 181,67 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 1 365 897,61 грн.);

- 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно) становить 592 592,59 грн. та 33 733,50 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 09:00 ранку 21.11.14р. 1,00 долар США = 15,146067 грн. становить 510929,85 грн.);

- 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом за період з 03.03.14р. по 21.11.14р. (включно) становить 37 381,22 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасну сплату кредиту, що нараховані за період з 03.03.14р. по 31.10.14р. (включно) становлять 7 450 522,58 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів, що нараховані за період з 03.03.14р. по 31.10.14р. (включно) становлять 4 364 251,35 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом за період з 03.03.14р. року 31.10.14р. (включно) становлять 283 222,35 грн.

звернути стягнення на заставне майно, що є предметом застави за Договором застави №151108Z40 від 08.05.08р., а саме:

№п/нНайменування
Литейный цех
1Электрический плавильный котел
2Электрический плавильный котел
3Плавильная печь для литейных машин
4Плавильная печь для литейных машин
5Плавильная печь для литейных машин
6Плавильная печь для литейных машин
7Плавильная печь для литейных машин
8Литейная машина для отливки решеток с насосом подачи свинца WIRTZ (США)
9Литейная машина для отливки решеток с насосом подачи свинца WIRTZ (США)
10Литейная машина для отливки решеток с насосом подачи свинца вкл. 2 электр. печи для свинца
11Литейная машина для отливки решеток с насосом подачи свинца вкл. 2 электр. печи для свинца
12Литейная машина для отливки решеток с насосом подачи свинца вкл. 2 электр. печи для свинца
13Литейная машина для отливки решеток с насосом подачи свинца. Производство WIRTZ (США)
14Литейная машина для отливки решеток с насосом подачи свинца. Производство WIRTZ (США)
15Литейная машина для производства малых деталей с падающим насосом, плавильною печью и с комплектом лит.форм

Цех пастонамазки
16Сушильный шкаф для формировки отрицательных пластин. Производство DAGA
17Сушильный шкаф для формировки отрицательных пластин. Производство DAGA
18Сушильный шкаф для формировки отрицательных пластин. Производство DAGA
19Смеситель с бойлером. Производство Италия
20Смеситель с бойлером. Производство Италия
21Пастонамазочная машина с горизонтальным тоннельным сушилом
22Пастонамазочная машина с горизонтальным тоннельным сушилом. Производство Италия
23Смеситель 40 квт
24Мельница по производству оксида свинца. Производство Италия
25Мельница по производству оксида свинца. Производство Италия

Сборочный цех
26Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок
27Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок
28Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок
29Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок
30Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок
31Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок
32Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок
33Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок
34Установка для пайки блоков с последующей вставкой ячеек в моноблок
35Машина по укладке и пайке блоков 72
36Автоматическая машина приварки крышки. Производительность 800 батарей/смена
37Машина приварки крышки. Пр-во ACCUMA (Италия)
38Машина для резки пластин ротационная
39Машина для резки пластин ротационная
40Автоматическая машина сварки через перегородку с двумя независимыми головками 100 квт (Великобритания)
41Автоматическая машина сварки через перегородку с двумя независимыми головками 100 квт (Финляндия)
42Подъемная платформа в комплекте
43Подъемная платформа в комплекте
44Пакетировщик ELBAK
45Дизельный автопогрузчик с вилковым захватом STILL R70-251
шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, за початковою ціною 18355218,46 грн. (вісімнадцять мільйонів триста п'ятдесят п'ять тисяч двісті вісімнадцять грн. 46 коп.)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ" (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, буд. 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко/вулиця Пушкінська, буд. 8/26, , п/р 3001 в ПАТ "ВТБ БАНК", МФО 321767) витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - відмовити.

Витрати покладаються на Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.09.15р.

Суддя ОСОБА_3