УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 913/674/15

Провадження № 6/913/674/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова»,

м. Алчевськ

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1»,

м. Алчевськ

про стягнення 25 127 181,04 доларів США

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача -Дубровська Г.В., довіреність № б/н від 27.08.2015;

від першого відповідача - представник не прибув;

від другого відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011 в розмірі 25 127 181,04 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 21 293 720 доларів США, заборгованість по відсотками за користування кредитом в розмірі 3 833 461, 04 доларів США.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представником позивача подано заяву № 12-4-8/2857 від 16.09.2015 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, витребуваних ухвалою суду від 27.08.2015.

Судом заяву позивача задоволено, відповідні документи долучені до матеріалів справи

Враховуючи невиконання відповідачами вимог ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 05 жовтня 2015 року об 10 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

-заперечення на відзив відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, зокрема, договір про надання банківських послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011, з додатками до нього, які є невід'ємною частиною;

- визначити розмір простроченої та строкової заборгованості за кожним відповідачем окремо;

- визначити період заборгованості за відсотками за кожним відповідачем окремо;

- обґрунтувати нарахування відсотків, з посиланням на певні пункти договору;

- заявки відповідачів на отримання банківських послуг;

- визначити, які саме банківські послуги надавались кожному з відповідачів;

- визначити строк дії генерального ліміту окремо до кожного з відповідачів;

- визначити строк повернення кредиту щодо кожного з відповідачів окремо;

- відомості щодо сплати відповідачами заборгованості на день розгляду справи (у разі наявності);

- докази відправки кожному з відповідачів вимоги щодо погашення заборгованості за зобов'язанням;

- докази надіслання вимоги щодо погашення заборгованості за зобов'язанням кожним відповідачем окремо, з доказами її отримання.

4. Зобов'язати 1-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);

- у випадку незгоди з ціною позову, надати відповідний контррозрахунок.

5. Зобов'язати 2-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);

- у випадку незгоди з ціною позову, надати відповідний контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко