КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа №910/5829/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

на ухвалу господарського суду Київської області від 13.08.2015 року

у справі №910/5829/13 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", Луганська обл., м. Рубіжне

до приватного підприємства "Васко", Київська обл., м. Буча

про стягнення 190 932, 44 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства "Васко" про стягнення 190 932, 44 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаним ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2015 року по справі №910/5829/13 та передати матеріали справи на розгляд місцевого господарського суду.

Також до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 13.08.2015 року у справі №910/5829/13.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України про надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»)

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 13.08.2015 року у справі №910/5829/13, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 13.08.2015 року у справі №910/5829/13 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 13.08.2015 року у справі №910/5829/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" на ухвалу господарського суду Київської області від 13.08.2015 року у справі №910/5829/13 до провадження.

4. Розгляд справи №910/5829/13 призначити на 30.09.2015 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" надати суду до початку судового засідання:

- підтвердження територіального органу Державного казначейства України про надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко