ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" вересня 2015 р.Справа № 924/1089/15

за позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "МегаТек", м. Хмельницький

про стягнення 526819 грн. основного боргу, 110589 грн. пені, 6062 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1;

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 21.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Заступник прокурора міста Хмельницького звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького № 8 від 28.02.2014р. та додаткової угоди № 1 від 19.01.2015р. до договору № 8 від 28.02.2014р., стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МегаТек" на користь Хмельницької міської ради заборгованість, що склалась станом на 19.06.2015р., а саме: 526819 грн. основного боргу (пайової участі у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького), 110589 грн. пені, 6062 грн. 3% річних.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

28.02.2014р. між Хмельницькою міською радою (стороною 1) та товариством з обмеженою відповідальністю "МегаТек" (стороною 2) укладено договір № 8 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького №8 (далі - договір), предметом якого є визначення для Сторони 2, яка є замовником будівництва 88-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими магазинами продовольчих та непродовольчих товарів, офісами, закладами громадського харчування, приміщеннями побутового обслуговування населення, спортивно-оздоровчими приміщеннями та гаражами боксового типу (об'єкту будівництва: багатоповерхових житлових будинків з вбудовано-прибудованими магазинами продовольчих та непродовольчих товарів, офісами, закладами громадського харчування, приміщеннями побутового обслуговування населення, спортивно-оздоровчими приміщеннями та гаражами боксового типу) по Старокостянтинівському шосе, 2/1 Е у місті Хмельницькому (згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості будівниц тва від 10 січня 2014р. та містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №34 від 07.03.2013р.), величини пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького, відповідно до ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", рішення двадцять другої сесії Хмель ницької міської ради від 17.12.2008р. №23 "Про затвердження порядку участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницько го та визнання такими, що втратили чинність, рішень міської ради та пунктів рішення вико навчого комітету" із внесеними змінами та доповненнями (п.1.1.).

Згідно з п. 1.2. договору кошти, отримані як пайова участь замовників об'єктів містобудування, можуть викорис товуватись виключно на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфра структури м. Хмельницького.

Як передбачено п. 2.1. договору, пайова участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького полягає у відрахуванні замовником до міського бюджету коштів для забезпечення створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфра структури м. Хмельницького у розмірі встановленому рішенням Хмельницької міської ради.

Відповідно до п.2.2. договору розмір пайової участі, належної замовником до оплати відповідно до розрахунку вели чини пайової участі замовника, зробленого управлінням капітального будівництва від 04.02.2014р. № 01-20-53 складає: 398903 гривні.

Згідно з п. 2.3. договору пайова участь вноситься у грошовій безготівковій формі та сплачується шляхом перера хування коштів на відповідний рахунок у повній сумі єдиним платежем.

Розділом 3 договору передбачена відповідальність сторін за порушення договору, де в п.п. 3.1, 3.3, 3.4. договору вказано, що у випадку порушення зобовязань, що виникає з цього договору, сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України. У разі прострочення термінів, передбачених договором сторона 2 сплачує стороні 1 пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У випадках, не передбачених цим договором, сторони несуть відповідальність, відповідно до чинного законодавства України.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками та діє до 31.01.2015р. (п. 4.1.).

Як передбачено п. 4.2. договору, зміни та доповнення до цього договору можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, які оформляються у вигляді додаткової угоди до цього договору .

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

24.12.2014р. Хмельницькою міською радою прийнято рішення № 64 „Про відстрочення сплати коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького ТОВ „МегаТек, продовження терміну дії договору та внесення змін в договір.

19.01.2015р. між Хмельницькою міською радою (стороною 1) та товариством з обмеженою відповідальністю "МегаТек" (стороною 2) укладено додаткову угоду № 1 до договору № 8 від 28.02.2014р., в якій сторони домовились про наступне:

1. „1.1. Предметом договору є визначення для сторони 2, яка є замовником будівництва 99-квартирного житлового будинку по вулиці Старокостянтинівське шосе, 2/1, Е в м. Хмельницькому (згідно містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №77/ГП-25.1-04 від 27.05.2014р. (із скасуванням № 34 від 07.03.2013р., № 47/3-25.1-04/ГП від 27.03.2014р.). декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 13.10.2014року №ХМ 27. величини пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького, відповідно до ст.40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", рішення двадцять другої сесії Хмельницької міської ради від 17.12.2008р. №23 "Про затвердження порядку участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького та визнання такими, що втратили чинність, рішень міської ради та пунктів рішення виконавчого комітету" із внесеними змінами та доповненнями.

2. „2.2. Розмір пайової участі, належної замовником до оплати складає 526819 грн. відповідно до проведеного управлінням капітального будівництва розрахунку величини пайової участі замовника, що здійснюється згідно з наданою стороню 2 кошторисною вартістю обєкта будівництва. Розрахунок величини пайової участі № -01-20-118 від 28.11.2014р. є невід'ємною частиною даного договору.

3. „2.4. Пайова участь сплачується до 30.01.2015р..

4. „4.1. Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами їх зобовязань.

Угода скріплена підписами та печатками обох сторін.

10.03.2015р. Хмельницькою міською радою було надіслано претензію № 02-15-327, адресовану директору ТОВ „МегаТек, в якій повідомлено про те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 8 від 28.02.2014р. ТОВ „МегаТек зобовязалось в термін до 30.01.2015р. сплатити кошти пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького в розмірі 526819 грн., у звязку із будівництвом 99-кварторного житлового будинку по вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1 Е в м. Хмельницькому. Також зазначено, що станом на 26.02.2015р. вказана грошова суму не сплачена. Тому, борг складає 526819 грн. Враховуючи вищевикладене, Хмельницька міська рада просить терміново перерахувати зазначену суму на відповідний рахунок.

Доказом надіслання вказаної претензії є копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та фіскального чеку від 11.03.2015р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, з огляду на те, що товариством з обмеженою відповідальністю "МегаТек", всупереч умовам укладеного між сторонами договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького № 8 від 28.02.2014р. та додаткової угоди № 1 від 19.01.2015р. до договору № 8 від 28.02.2014р., у погоджений сторонами строк (до 30.01.2015р.) не сплачено 526819 грн. основного боргу (пайової участі у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького), суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 526819 грн. основного боргу, 110589 грн. пені, 6062 грн. 3% річних.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МегаТек" (м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109, ідентифікаційний код 32995126) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3, ідентифікаційний код 33332218) 526819 грн. основного боргу, 110589 грн. пені, 6062 грн. 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МегаТек" (м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109, ідентифікаційний код 32995126) в доход Державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації доходів 22030001, отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому, на рахунок отримувача №3002, код отримувача 38045529, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) судовий збір в розмірі 9652,05 грн.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 21.09.2015р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109).