overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2015 р. Справа№ 914/2551/15

За позовом:Державного підприємства 38 Відділ інженерно-технічних частин, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, м. Львів;
про:стягнення 222568,53 грн. боргу, 12320,17 грн. пені, 1554,93 грн. три відсотки річних та 5806,37 грн. інфляційних втрат
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність № 29 від14.07.2015 року);
від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 06.12.2014 р.).

27.07.2015 року на адресу господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державного підприємства 38 Відділ інженерно-технічних частин до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз про стягнення 222568,53 грн. боргу, 12320,17 грн. пені, 1554,93 грн. три відсотки річних та 5806,37 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 28.07.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.08.2015р. Розгляд справи відкладався на 17.08.2015р. та 31.08.2015р., про що судом винесено відповідні ухвали.

Представник позивача в судове засідання 10.09.2015р. з`явився, позовні вимоги підтримав. Через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 10.09.2015р. зявився, проти позову заперечив. 17.08.2015 р. через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на сторонні відповідача ДФІ у Львівській області у Львівській області та ДФІ у Дніпропетровській області.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд, розглянувши раніше подане відповідачем клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ДФІ у Львівській області та ДФІ у Дніпропетровській області, зясувавши думку представника позивача з приводу даного клопотання (який проти нього заперечив), ухвалив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відповідачем не долучено до клопотання жодних належних та допустимих доказів того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ДФІ у Львівській області та ДФІ у Дніпропетровській області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотанні про залучення до участі у справі третіх осіб.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2973/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м.Львів

До відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Жовківська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Львівський облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» м.Жовква

Про стягнення 8 055, 26 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Жовківська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Львівський облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення 8 055, 26 грн.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 31.08.2015р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 р. на 12 год. 00хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобовязати:

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2015р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2924/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Західно-Українського Будівельно-Ремонтного акціонерного товариства, м.Львів

про стягнення 27 772, 77 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Західно-Українського Будівельно-Ремонтного акціонерного товариства про стягнення 27 772, 77 грн.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 27.08.2015р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 р. на 11 год. 15хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобовязати:

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2015р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2882/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Третя особа: Львівська міська рада, м.Львів

про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика за адресою: м.Львів, проспект Вч. Чорновола, 45а

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи Львівської міської ради про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика за адресою: м.Львів, проспект Вч. Чорновола, 45а.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 25.08.2015р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, однак подав через канцелярію суду письмові пояснення, в яких підтримує позовні вимоги позивача та просить суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 р. на 10 год. 00хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобовязати:

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 25.08.2015р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2906/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Баюр», м.Львів

про зобовязання звільнити та повернути нежитлові приміщення загальною площею 4,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 109

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Приватного підприємства «Баюр» про зобовязання звільнити та повернути нежитлові приміщення загальною площею 4,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 109

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 27.08.2015р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 р. на 10 год. 30хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобовязати:

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2015р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа № 914/4541/14

За позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:Приватного підприємства «Техне-Сімс», м. Львів;
про:стягнення 18081,32 грн. заборгованості по орендній платі та 2245,13 грн. пені
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №230-вих-51 від 05.01.2015р.);
від відповідача: не зявився.

24.12.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Приватного підприємства «Техне-Сімс» про стягнення 18081,32 грн. заборгованості по орендній платі та 2245,13 грн. пені.

Ухвалою суду від 26.12.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.01.2015р.

Представник позивача в судове засідання 15.01.2015р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду подав пояснення з додатками.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 15.01.2015р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.12.2014р. не виконав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що станом на день розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.02.15 р. на 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення з приводу дії договору;

- надати детальний розрахунок пені;

- письмові пояснення щодо того, коли саме обєкт благоустрою був переданий відповідачу та докази передачі обєкта відповідачу;

- письмове підтвердження в порядку ст. 62 ГПК України;

- письмові пояснення з приводу того, за який період стягується борг;

- надати всі квитанції про оплату відповідачем орендної плати;

- надати письмові пояснення з приводу правової природи укладеного договору;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суді від 26.12.2014р., а саме:

- надати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати боргу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа № 914/4544/14

За позовом:Приватної агрофірми «Галицька», с. Берлин Бродівського р-ну Львівської обл.;
до відповідача:Приватного підприємства «Едель», м. Львів;
про:стягнення 64862,35 грн. заборгованості
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 17.12.2014р.);
від відповідача: не зявився.

24.12.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватної агрофірми «Галицька» до Приватного підприємства «Едель» про стягнення 64862,35 грн. заборгованості

Ухвалою суду від 26.12.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.01.2015р.

Представник позивача в судове засідання 15.01.2015р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду подав пояснення з додатками.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 15.01.2015р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 23.12.2014р. не виконав. Через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання, яким просить суд відкласти розгляд справи, оскільки відповідач не отримував ухвали про порушення провадження, а про засідання дізнався лише 14.01.2015р. з ЄДР судових рішень. Крім цього, подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника відповідаач про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.02.15 р. на 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- надати довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день слухання справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суді від 26.12.2014р., а саме:

- надати докази сплати боргу;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 914/2890/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 художників Клуб українських мистців, м.Львів,

про: розірвання договору оренди від 08.04.2011р. №26/11, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7 031,89 грн., виселення відповідача із займаних приміщень.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_2 представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до відповідача ОСОБА_1 художників Клуб українських мистців про розірвання договору оренди від 08.04.2011р. №26/11, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7 031,89 грн., виселення відповідача із займаних приміщень.

В судове засідання зявився представник позивача, на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2015р. подав витребовувані документи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 29.09.15 до 10:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали;

- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. cправа№ 914/2450/15

за позовом: державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій, м. Львів

до відповідача: підприємства «Спецбуд-УТОГ» Львівської обласної організації українського товариства глухих, м. Львів

про стягнення 18 134,05 грн.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій до підприємства «Спецбуд-УТОГ» Львівської обласної організації українського товариства глухих про стягнення 9 285,53 грн. суми основного боргу, 2 610,12 грн. 10% річних та 6 238,40 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 04.08.2015р.

В звязку з неявкою представника відповідача в призначене судове засідання розгляд справи ухвалою суду від 04.08.2015р. було відкладено на 15.09.2015р.

14.09.2015р. на адресу господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи.

В судове засідання 15.09.2015р. відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

В той же час, від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу та судових витрат.

Господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подану позивачем заяву та перевіривши чи дана заява про відмову від позову не суперечить законодавству та чи не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дійшов висновку її задоволити та припинити провадження у даній справі.

В силу приписів ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на вищенаведене, судом було встановлено та перевірено повноваження позивача стосовно можливості подання останнім заяви про відмову від позову.

Більше того, позивачу було розяснено наслідки прийняття відмови від позовних вимог, а останній засвідчив усвідомлення настання таких наслідків зазначивши про це у поданій заяві.

Витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Відтак, беручи до уваги наведені вище обставини та керуючись ст. 22, 78, ч. 1 п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 914/2450/15 припинити.

2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому ГПК України порядку до Львівського апеляційного господарського суду протягом пяти днів з моменту її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя Юркевич М. В.