overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2015 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Мишкіної М.А., Воронюка О.Л.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2015р.)

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 05.08.2015 р. (про призначення ліквідатора та відкладення розгляду справи)

по справі № 21-32-2/44-10-2632

за заявою кредиторів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до боржника Кредитної спілки «Україна»

про визнання банкрутом

Встановила:

09.09.2015р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2015 р. (про призначення ліквідатора та відкладення розгляду справи) по справі № 21-32-2/44-10-2632.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, відновляє строк подання скарги із визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження та призначити її до розгляду на 28.09.2015р. о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

4.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І.
Судді Мишкіна М.А.
Воронюк О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2015 р. Справа №910/24789/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Відрадненське" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації"

на рішення господарського суду м. Києва від 02.06.2015 р.

у справі № 910/24789/14 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Відрадненське" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації (третя особа 1)

Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Київської міської державної адміністрації (третя особа 2)

про стягнення 2 553 867,58 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Відрадненське" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Відрадненське" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати позивачу та третім особам у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/24789/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2015 р. Справа №910/23198/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." у формі товариства з

обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.07.2015р.

у справі №910/23198/13 (головуючий суддя Полякова К.В.,

судді : Головіна К.І., Морозов С.М.)

за позовом Фірми "Т.М.М." у формі товариства з обмеженою

відповідальністю

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Чаадаєва-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача "Київське автотранспортне підприємство-13031"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року провадження у справі №910/23198/13 зупинено до вирішення по суті пов'язаної із нею справи №826/13067/15 Окружним адміністративним судом міста Києва за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2" до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 07.02.2013 та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. у справі №910/23198/13 від 22.07.2015 р. та прийняти нову ухвалу, якою справу направити на подальший розгляд до Господарського суду міста Києва.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. у справі №910/23198/13, обґрунтоване тим, що позивач отримав оскаржувану ухвалу після спливу строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фірмі "Т.М.М." у формі товариства з обмеженою відповідальністю строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. у справі №910/23198/13 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.09.15 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2015 р. Справа №910/15577/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2015

у справі №910/15577/15 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

2. Приватного акціонерного товариства «Атолл Холдінг»

про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору та визнання права вимоги за договором поруки

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та порушити апеляційне провадження у справі №910/15577/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/15577/15 призначити на 28.09.2015 о 09 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №14.

3. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.09.15 Справа № 909/711/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу Надвірнянської міської ради від 21.08.2015р., №535/04-22/04

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2015р.

у справі № 909/711/15

за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Надвірнянської міської ради, м.Надвірна

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок", м. Надвірна, Івано-Франківська область,

про стягнення заборгованості по орендній платі за користування нерухомим майном в сумі 39 745,45 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Надвірнянської міської ради до свого провадження.

2. Призначити справу №909/711/15 до розгляду в судовому засіданні 01.10.2015р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду рішення №№35-3/2010 від 23.12.10р. та 543-16/2011 від 10.11.2011р.

4. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/3278/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М. А., суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Виконувача обов'язків заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.08.2015 р. про повернення позовної заяви (вх. № 3445/15 від 06.09.2015р.) виконувача обов'язків заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради № 916/3278/15

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород-Дністровська механізована колона №26"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд останньої призначено на 22.09.2015р.

При додатковому вивченні апеляційної скарги встановлено, що скаржником до неї не було додано повернуту судом першої інстанції позовну заяву з доданими до неї матеріалами, без яких неможливий розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає витребувати від скаржника повернуту судом першої інстанції позовну заяву з доданими до неї матеріалами зі штампом суду першої інстанції.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати скаржника надати до суду в судове засідання повернуту йому позовну заяву з доданими до неї матеріалами зі штампом суду першої інстанції.

2. Повідомити скаржника про те, що в разі ненадання до судового засідання позовної заяви з доданими до неї матеріалами зі штампом суду першої інстанції, апеляційна скарга може бути повернута йому без розгляду.

Головуючий суддя М.А.Мирошниченко

О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/2342/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Журавльова О.О., Головея В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 28 липня 2015 року

по справі № 916/2342/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 67947,40 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „27" жовтня 2015 р. о 10:00 год.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

- приходну накладну про повернення товару від 09.03.2012 року;

- докази оплати товару за видатковою накладною № від 13.07.2010 року.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя О.О. Журавльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.15 Справа № 926/368/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок", №368/7 від 07.09.2015 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.08.2015 року (суддя Бутирський А.А.)

у справі № 926/368/15

за позовом: Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" , м. Чернівці

про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом знесення самочинно збудованого об'єкту

В С Т А Н О В И В :

11.09.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок", №368/7 від 07.09.2015 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.08.2015 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок", №368/7 від 07.09.2015 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015 року о 11.25 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати позивача та відповідача подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.15 Справа № 909/685/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б. Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради

на рішення: господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2014 року, суддя Гриняк Б. П..

по справі № 909/685/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Карпатліс",

до відповідача: Івано-Франківської міської ради,

про: визнання договору оренди земельної ділянки таким що припинив свою дію

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2014 року по справі № 909/685/15.

Як вбачається з даної апеляційної скарги та додатків до неї, скаржником не долучено квитанцію про сплату судового збору, однак заявлено клопотання про відстрочення сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З правового аналізу норм господарського процесуального законодавства, з врахуванням вимог ст.8 Закону України "Про судовий збір", вбачається, що з метою фактичного реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень та запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, враховуючи, що така відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України, відстрочивши сплату судового збору до початку розгляду справи № 909/685/15 по суті, у порядку і розмірі встановлених законодавством.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради.

2. Відстрочити сплату судового збору до 07.10.2015р., у порядку і розмірі встановлених законодавством.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 07.10.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

4. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/2762/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Воронюка О.Л.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від ПП "Бентен Груп" - Селезньов О.В. за довіреністю.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

на постанову господарського суду Одеської області від 04.08.2015 р.

у справі №916/2762/15

за заявою боржника приватного підприємства „Бентен Груп"

про визнання банкрутом

встановив:

14.09.2015 р. у судове засідання з'явився лише представник ПП "Бентен Груп", інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26 жовтня 2015 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Воронюк О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2015 р.Справа № 916/2397/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укр-Петроль"

на рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2015 р.

по справі №916/2397/14

за позовом заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області

до 1) Біляївської районної державної адміністрації

2) Приватного підприємства "Укр-Петроль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Біляївської районної ради

про зобов'язання повернути земельну ділянку

встановив:

Справу №916/2397/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

У зв'язку з перебуванням судді Бєляновського В.В. у відпустці, а судді Богатиря К.В. у відрядженні останніх замінено суддями Жековим В.І. та Мишкіною М.А.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 09 вересня 2015 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Мишкіна М.А.