overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.09.2015Справа № 910/17639/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна", третя особа 1 на стороні позивача: Корпорація "Альтіс-Холдинг", третя особа 2 на стороні відповідачів 1, 2: Київська міська рада, третя особа 3 на стороні відповідачів 1, 2: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа 4 на стороні відповідачів 1, 2: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Храпка Ю.Б., довіреність №24-06-04 від 24.06.2015 року, Ювшина В.С., довіреність №09-09-03, від 09.09.2015 року, відповідача 1 - Корінної О.В., довіреність №31-1396 від 22.07.2015 року, відповідача 2 - Білецького Д.О., довіреність №б/н від 19.08.2015 року, третьої особи 1 - не з'явився, третьої особи 2 - Безносик А.О., довіреність №225-КР-2582 від 13.07.2015 року, третьої особи 3 - Кохана А.С., довіреність №001-2094 від 30.06.2015 року, третьої особи 4 - Кохана А.С., довіреність №05703-10370 від 11.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем 1 в судовому засіданні надано клопотання про витребування доказів у справі, вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У зв'язку із задоволенням вищевказаного клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.09.15 о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати Державний архів м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04060, м. Київ, вул. Олени Теліги, 23) надати суду копію рішення Виконвчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих, відповідно до якого повинні були відведені в користування Публічному акціонерному товариству "Київський річковий порт" земельні ділянки, зазначені в земельному акті №51 від 25.04.1963 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

30.08.2015Справа № 910/13943/15

За позовом Державного підприємства "Національний палац мистецтв "Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

02 червня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Національний палац мистецтв "Україна" (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/13943/15. Розгляд справи призначено на 06.07.2015р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2015р. розгляд справи юуло відкладено на 27.07.2015р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2015р. розгляд срави було відкладено на 17.08.2015р.

Судове засідання, призначене на 17.08.2015р., не відбулось.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 05.10.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №25 (корпус В).

2. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 30.09.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.2015Справа № 910/24730/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до ТзОВ "БІОКА"

про стягнення 10 010,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно п.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)".

Всупереч п.2 ст. 54 ГПК України, в позовній заяві зазначена скорочена назва організаційно - правової форми відповідача.

Відповідно до п. 2. ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/21573/15

За позовом Публічного акціонерне товариства "Банк Камбіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР»

про стягнення 46685556,74 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Звєрєва О.В. (дов. №04/578д від 04.03.15)

від відповідача - Федоренко О.П. (дов. № 04 від 04.09.15)

в с т а н о в и в:

19.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, у якій Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» заборгованість за кредитним договором №668/02-2011 від 05.10.2011 у сумі 21 170 000,00 грн. основної заборгованості, 15 589 946,40 грн. заборгованості по сплаті процентів, 5 889 331,81 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4 036 288, 51 грн. пені за несвоєчасну оплату відсотків за кредитом.

17.09.2015 представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про витребовування додаткових доказів по справі.

Суд задовольнив дане клоптання.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В. .

2. Позивачу надати:

-договір про відступлення права вимоги від 29.05.2014 №5/29/14 та розпорядження УПБП від 29.05.2014.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

21.09.2015Справа № 21/112

За позовомПублічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»
доПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада»
простягнення 28 619 438,88 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Клименко О.А.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про стягнення 28 619 438,88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.09.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, подала клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 08.09.2015 не виконала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 08.09.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.10.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2015.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.09.2015Справа № 910/3357/15-г

За заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
пророзстрочку виконання постанови
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 47 143,32 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 47 143,32 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» заборгованість у розмірі 31 972,55 грн., пеню у розмірі 1,00 грн., інфляційні збитки у розмірі 7 577,06 грн., 3% річних у розмірі 972,53 грн., штраф у розмірі 1,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 675,95 грн., в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

20.05.2015 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

15.09.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. у справі №910/3357/15-г.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 30.09.15 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №6 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

18.09.2015Справа № 910/13448/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 94 967,35 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 94 967,35 грн.

25.08.2015 року Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі № 910/13448/15, яким позов задоволено частково.

Однак, при виготовленні повного тексту вищевказаного рішення судом допущено описку в даті складення повного тексту останнього, а саме вказано, що «Повне рішення складено 01 серпня 2015 року», в той час як правильною датою складення повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року в справі № 910/13448/15 є « 01 вересня 2014 року».

Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в даті складення повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року в справі № 910/13448/15, а саме замість: « 01 серпня 2015 року», слід вважати правильною датою: « 01 вересня 2015 року».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року в справі № 910/13448/15.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/21984/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС КОМУНІКАЦІЇ»

про стягнення 121980,10 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС КОМУНІКАЦІЇ" про стягнення 121980,10 грн. За вказаним позовом ухвалою суду від 01.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/21984/15.

Відповідач у судове засідання представників не направив, вимоги ухвали не виконав.

Позивачем у судовому засіданні подано розрахунок позовних вимог, відповідно до якого зменшено суму позовних вимог до 120 016,47 грн. Відповідно до положень ст.ст. 22 та 55 ГПК України судом приймається зазначений розрахунок як заява про зменшення позовних вимог.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.10.15 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/21875/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

про стягнення 1856345,17 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Кохановський В.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про стягнення 1856345,17 грн. За вказаним позовом ухвалою суду від 01.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/21875/15.

Відповідач у судове засідання представників не направив, вимоги ухвали не виконав.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.10.15 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/21930/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІОРИТЕТ ФІНАНС»

про стягнення 1004,47 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Палажченко О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІОРИТЕТ ФІНАНС» про стягнення 1004,47 грн. За вказаним позовом ухвалою суду від 31.08.2015 було порушено провадження у справі № 910/21930/15.

Відповідач у судове засідання представників не направив, вимоги ухвали не виконав.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.10.15 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/21894/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 14 833 998,27 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Чорноморець Я.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 14 833 998,27 грн. За вказаним позовом ухвалою суду від 31.08.2015 було порушено провадження у справі № 910/21894/15.

Відповідач у судове засідання представників не направив, вимоги ухвали не виконав.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.10.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/18934/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/18934/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВР-ТЕХНОЛОГІЯ», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДГАЗБУД», м. Київ,

про стягнення 90 521,27 грн.,

за участю представників:

позивача - Істоміна В.Л. (довіреність від 17.08.2015 № б/н);

відповідача - Москаленко А.С. (довіреність від 17.08.2015 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/18934/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВР-ТЕХНОЛОГІЯ» до товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДГАЗБУД» про стягнення: 58 057 грн. основного боргу за договором від 15.10.2014 № 15/10/14; 13 046,99 грн. пені; 18 729,91 грн. втрат від інфляції; 687,37 грн. 3% річних, а всього 90 521,27 грн.

17.09.2015 відповідач подав суду відзив на позовну заяву та документи для долучення витребувані ухвалами суду.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 01.10.15 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу: надати докази можливості виконання робіт за договором; направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення на відзив;

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук