Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 927/521/15

Позивач: ОСОБА_1

04053 АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторс"

14005 м. Чернігів, пр-т Миру, 45А

Третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Чернігівської міської ради 14000 м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20А

Предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 д. 1417 від 23.06.2014 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення чергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторс" від 05.07.2013 р., оформленого протоколом № 5. Позивачем по тексту позовної заяви подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яку просить доручити провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з наступним запитанням: чи належить підпис на протоколі № 5 чергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторс" від 05.07.2013 р. - ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні 06.05.2015 року подав клопотання про заміну у справі відповідача ОСОБА_4 на ТОВ "РЕСТОРС" .

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.05.2015 р. було здійснено заміну первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ТОВ "Ресторс".

Відповідач ТОВ "Ресторс" відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Третьою особою подано в судове засідання 19.05.2015 року клопотання про розгляд справи без участі представника.

Третьою особою в судове засідання 06.05.2015 року подано клопотання про долучення витребуваних судом документів до матеріалів справи, а саме оригінал протоколу №5 загальних зборів учасників ТОВ "Ресторс" на 1 арк. та матеріали реєстраційної справи ТОВ "Ресторс" на 35 арк. Судом задоволено клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19.05.2015 року судом призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі було зупинено.

Судом отримано висновки експертної установи та ухвалою суду від 07.09.2015 року поновлено провадження у справі, після отримання результатів проведеної судово - почеркознавчої експертизи.

В судове засідання 15.09.2015 року представник відповідача та третьої особи не з'явились, а тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу та третій особі ознайомитись з висновком судової експертизи та надати пояснення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу та третій особі з'явитись в судове засідання, ознайомитись з матеріалами справи та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "29" вересня 2015 р. об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати сторони надати позиції по заявленому позову з урахуванням зроблених експертною установою висновків та з огляду на обґрунтування заявленого позову, надати докази на підтвердження своїх позицій.

3. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.