ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

"16" вересня 2015 р.Справа № 915/684/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Пироговського В.Т.
Суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.08.2015 (про припинення повноважень лікавдатора)
у справі №915/684/14
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв,
Заявник: Заступник Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Кредитор: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України,
Заявник: Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Кредитор: Головне управління Національної гвардії України;
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк,
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.,
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Марфін Банк,
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго,
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль,
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк,
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,
Кредитор: ОСОБА_2 ,
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Південний Тандем, Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ДС,
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство Спецелектромонтаж,
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,
про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко,
Ліквідатор: Репченко Юлія Анатолївна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/684/14 про банкрутство ТДВ "Житлобуд-Ніко".
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.08.2015р. (суддя Ткаченко О.В.) припинено повноваження ліквідатора ТДВ "Житлобуд-Ніко" Репченко Ю.А., розгляд справи відкладено, зобов`язано кредиторів до наступного судового засідання надати кандидатуру нового арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Репченко Ю.А. звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 26.08.2015р. скасувати, справу направити на розгляд господарського суду Миколаївської області.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору від 04.09.2015р. №0.0.430261656.1 в сумі 6699грн.., в якій, крім іншого, зазначено отримувача - ГУДКС України в Одеській області та код отримувача 37607526. Однак, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015 з 16.03.2015 застосовуються наступні реквізити:
отримувач коштів: УДКСУ в м.Одеса,
код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,
банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,
МФО 828011,
№ рахунку 2002,
код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір»,
символ звітності 206.
За таких обставин, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Зазначене підтверджується також довідкою в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р., в якій зазначено, що реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно квитанції від 04.09.2015р. №0.0.430261656.1 через ПАТ "Приватбанк" у сумі 6699грн., а саме код отримувача і найменування отримувача, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду.
Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, відповідно до ст..93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів , а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
За приписами ч.4 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом, отже, саме з цього моменту обчислюється встановлений ст. 93 ГПК України процесуальний строк на їх оскарження.
У даному випадку, строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.08.2015року обчислюється за правилами ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України з наступного дня з дати її винесення, тобто з 27.08.2015р., і останнім днем строку її подання, відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України, є 31.08.2015р.
Між тим, як вбачається зі штампу господарського суду Миколаївської області, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 04.09.2015р., тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України 5-денного строку її подання. При цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, матеріали апеляційної скарги не містять, а процесуальним законом не передбачено можливості поновлення судом апеляційної інстанції за власної ініціативи пропущеного строку без заяви особи, яка подала апеляційну скаргу.
Отже, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.08.2015р. подано ОСОБА_1 після закінчення встановленого строку на її подання, без клопотання про поновлення цього строку, що є підставою для її повернення скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку, з врахуванням вимог ст.93 ГПК України..

Керуючись ст. 86, п. п.3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу (від 14.09.2015р. вх.№4615/15) разом із додатками (всього на 21 аркуші) ОСОБА_1 без розгляду.
2. Справу №915/684/14 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя: Пироговський В.Т.

Судді: Лавриненко Л.В,

Філінюк І.Г.