ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" вересня 2015 р. Справа № 926/1311/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест» м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» м. Чернівці

про стягнення 14 076 505,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність від 03.04.2013 р.)

Від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність від 03.06.2015 р.)

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест» м. Чернівці звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» м. Чернівці про стягнення 14 076 505,00 грн. заборгованості, яка утворилась внаслідок неповної оплати відповідачем робіт, виконаних згідно умов договору підряду № 1 від 19.02.2007 р.

Ухвалою від 05.08.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 02.09.2015 р.

У судовому засіданні 02.09.2015 р. оголошено перерву до 15.09.2015 р.

У судовому засіданні 15.09.2015 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, не заперечуючи проти існування боргу, вказує на передчасність звернення з позовом до суду, оскільки ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» не у повній мірі виконувало свої зобовязання за договором про делегування повноважень замовника будівництва від 16.01.2007 р.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 р. між сторонами укладено договір генерального підряду № 1 на (далі - Договір), згідно якого позивач зобовязувався на власний ризик власними і залученими силами та засобами організувати та виконати комплекс робіт по спорудженню житлового будинку по вул. Руська, 235-В в м. Чернівці відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, договірної ціни, здати в обумовлені строки роботи відповідачеві, а останній брав на себе обовязок передати позивачеві затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, здійснювати оплату робіт та прийняти виконані роботи.

27.11.2007 р. сторони уклали Договір у новій редакції, в якому у п. 3.1 Договору передбачили, що договірна ціна робіт складає 44 000 000,00 грн.

П. 6.2 Договору передбачено, що відповідач здійснює щомісяця проміжні платежі за фактично виконані роботи на підставі актів приймання-здачі виконаних робіт (форма КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін. Платежі відповідачем здійснюються на протязі 5-ти днів після підписання зазначених у цьому пункті Договору актів та довідок.

Сторони неодноразово змінювали договірну ціну робіт. В останнє, додатковою угодою № 4 від 01.12.2014 р. договірну ціну визначили у сумі 72 000 000,00 грн.

Сторони погодили зведений кошторисний розрахунок.

Згідно декларацій про готовність обєкта до експлуатації від 25.12.2014 р. та 16.04.2015 р. багатоквартирні житлові будинки на вул. Руській, 235-В у м. Чернівці (І черга блок 1 (секції 1, 2) закінчені будівництвом та готові до експлуатації.

Сторонами, починаючи з І кварталу 2014 р., постійно складались довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3). Відповідно до останньої довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) за ІІ квартал 2015 р., з початку будівництва будівельних робіт виконано на 30 383 606,00 грн.

Проте, виконані роботи відповідачем не оплачені у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 14 076 505,00 грн.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ч. 1 ст. 845 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Судовим слухання встановлено, що відповідач не у повному обсязі оплатив виконані роботи, а тому з нього слід стягнути 14 076 505,00 грн. боргу.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», ідентифікаційний код 32572908, вул. Головна, 226-А/29 м. Чернівці на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест», ідентифікаційний код 31082998, вул. Головна, 226-А, м. Чернівці - 14 076 505,00 грн. боргу та 73080,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 15.09.2015 р.

Суддя ОСОБА_4