ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2015 р. справа № 908/3344/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю представників: від прокуратури: від позивача 1: від позивача 2: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, посвідчення №016182 від 12.04.2013р. не зявився ОСОБА_5, довіреність №488/22 від 31.12.2014р. ОСОБА_6, довіреність №501/22 від 31.12.2014р. ОСОБА_7, довіреність №02 від 18.06.2015р. ОСОБА_8, довіреність №03 від 18.06.2015р. ОСОБА_9, довіреність №01 від 18.06.2015р.
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області, м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.07.2015р. (повний текст підписано 13.07.2015р.)
у справі№908/3344/15 (суддя Науменко А.О.)
за позовомПершого заступника прокурора Київської області, м.Київ в інтересах держави в особі: позивача 1: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ; позивача 2: Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-Інжинірінг", м. Запоріжжя
простягнення 22216341,75грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.07.2015р. (повний текст підписано 13.07.2015р.) у справі №908/3344/15 відмовлено у задоволенні позовних вимог відносно позивача-1 - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; позов задоволено частково відносно позивача-2 - Публічного акціонерного товариства "Центренерго", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-Інжинірінг" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" суму 1465945,95грн. пені, суму 754472,78грн. штрафу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Перший заступник прокурора Київської області звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. у справі №908/3344/15 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 15.09.2015р. о 14:00 год.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Донецького апеляційного господарського суду було змінено склад судової колегії та сформовано її у наступному складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п.3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

В судове засідання 15.09.2015р. зявився представник прокуратури, який підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені.

Представник позивача-1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Надіслав письмові пояснення по суті спору, в яких просив задовольнити апеляційну скаргу, рішення господарського суду скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники позивача-2 в судовому засіданні 15.09.2015р. просили рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015р. (повний текст підписано 13.07.2015р.) у справі №908/3344/15 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечили з мотивів, що були викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 06.10.2015р. о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кімн. 108.

2. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надр 8 прим.: 3-прокур.; 2 - поз; 1- відп; 1- до справи; 1- ДАГС

.