overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/6823/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ"

до

Відповідача-1: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

Відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа"

про стягнення 1 646 355,75 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_3, довіреність № 153/14 від 24.03.14р.

Відповідача 1 - не з'явився.

Відповідача 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

23.03.15р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/6823/14 до 24.04.2015 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.15р. Справа № 904/3919/15
За позовом Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

до Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6" м. Дніпропетровськ

про зміну договору оренди земельної ділянки

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Харитонова Л.В., довіреність № 4/10-145 від 18.03.2015 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить внести зміни до п.3.1 договору оренди земельної ділянки від 21.11.2002 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Автогаражним кооперативом "Автолюбитель-6", посвідчений нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 3501. В книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі договір зареєстрований за № 2521 від 26.11.2002 року, виклавши його у наступній редакції:

- "п.3.2 Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 176 144,47 грн., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим кодексом".

Позовні вимоги мотивовані зміною розміру орендної плати за землю на законодавчому рівні, у зв'язку з чим виникла необхідність внесення змін у спірний договір оренди землі.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позов не погоджується із вказаним відповідачем розміром орендної плати.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2015 року у справі призначено повторну судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням у справі судової експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.09.15р. Справа № 904/8345/15

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДШИПНИК ГРУП", м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 354896,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в позовних матеріалах відсутній опис вкладення на адресу Відповідача, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015р. №397, тому немає доказів направлення Відповідачу копії позовних матеріалів.

Згідно з п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення №994 від 07.09.2015р. про сплату судового збору;

акт канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015р. №397.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.15р. Справа № 904/7035/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за ліцензійним договором та штрафних санкцій

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІА" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ" про стягнення заборгованості за ліцензійним договором № 359/СТР від 14.09.2013р. у розмірі 60 537,06 грн. та 47 001,86 грн. - штрафних санкцій.

14.09.15р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від позивача, в якому просить забезпечити проведення чергового судового засідання по справі № 904/7035/15 у режимі відеоконференції, а також визначити суд, відповідальний за її проведення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.15р. розгляд справи відкладено на 15.10.15р. на 11:00 год.

Відповідно до ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 15.10.15р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІА" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 15.10.2015р. об 11:00год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1А.

Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва.

Копію ухвали направити на адресу господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.) та на його електронну адресу (inbox@kі.arbitr.gov.ua).

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.15р. Справа № 904/8316/15

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро", смт Варва Варвинского району Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еліта", с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 383255 грн 87 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.15 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/7434/15

За позовом Державної установи Інститут сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України (м. Дніпропетровськ)

до приватного підприємства "Олпостач" (с. Балівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Довгий Г.І., дов. №27 від 20.01.15

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 01.10.15р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача);

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.09.2015 Справа № 908/798/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2015 р., яке набрало законної сили 11.09.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 11 вересня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.09.2015 Справа № 908/1764/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2015 р., яке набрало законної сили 27.08.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 серпня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/7752/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН БІЗНЕС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер"

про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет забезпечення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Дробот Д.М.- дов. - від 30.07.2015р., Руських Т.Л-.дов. - від 30.07.2015р.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

Від третьої особи: Данилов Е.О. - дов. від 17.08.2015р.,Тимошенко А.Г. - дов. від 20.08.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОВОЛИНСЬКИЙ ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ КОМБІНАТ" та товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН БІЗНЕС", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК АГРОІНТЕР" про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмети забезпечення за договорами іпотеки та застави.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015р. у справі призначено судову експертизу.

Вимогами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2015 Справа № 905/1350/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент», м. Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Вегас», м. Донецьк

про стягнення 2 708 301 грн. 72 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - Шекіна А.С., довіреність від 26.08.2015;

від відповідача - не з'явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент» (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд.89, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Вегас» (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд.89, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) 2 173 004грн. 93коп. кредиту та 535 296грн. 79коп. процентів за кредитним договором.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент» (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд.89, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Вегас» (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд.89, ) на користь Державного бюджету України 54 166грн. 03коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.2015р. Справа № 908/4576/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Радіал», м. Донецьк

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Жегулін Ю.М., довіреність № 15/63, від 31.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №908/4576/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Радіал», м. Донецьк про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав через канцелярію суду додаткові пояснення, які просив долучити до матеріалів справи.

У зв'язку із відсутністю представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 року об 11:00 год.

Зобов'язати відповідача надати документи: кредитний договір № 008/2136-Кл від 07.11.2013р.; договір №4 про внесення змін від 07.11.2013р. до кредитного договору № 008/2136-Кл від 21.11.2012р.; договір про переведення боргу від 07.11.2013р. та виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 21.08.2015р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2015р. Справа № 905/1712/15

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗПРОДСЕРВІС», м. Донецьк

про стягнення 13174656,28 грн.

Представники сторін

від позивача: Ломовцев В.О.- за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗПРОДСЕРВІС», м. Донецьк про стягнення 13174656,28 грн.

Ухвалою від 28.08.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1712/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.09.2015 року о 10:50 год. (кім. 317)

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідачів) у засідання суду обов'язкова.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2015р. Справа № 905/900/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Будметком», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором кредиту №б/н від 12.03.2011р. у розмірі 320375, 33грн

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М., за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/900/15 за позовом ПАТ комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «Будметком», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором кредиту №б/н від 12.03.2011р. у розмірі 320375, 33грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 року о 12:10 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2015р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна