Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 906/1348/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-К" (м. Коростень Житомирська область)

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 (м. Коростень)

про стягнення 115344,38 доларів США та 91474,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевчук О.В. - довіреність №634/12-н від 27.11.2012;

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-К" 115344,38 доларів США та 91474,88грн., з яких: 106391,85 доларів США - заборгованість за кредитом, 8952,53 доларів США - заборгованість за відсотками, 63255,33грн. - пеня за тілом кредиту (2866,62 доларів США в перерахунку по курсу 22,066173грн. за 1 доларів США, встановленого НБУ станом на 20.08.2015), 28219,55грн. - пеня за відсотками (1278,86 доларів США в перерахунку по курсу 22,066173грн. за 1 доларів США, встановленого НБУ станом на 20.08.2015); за участю третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2

11.09.2015 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Також 11.09.2015 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася третій особі за адресою: АДРЕСА_1, з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

18.09.2015 від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні представник позивача надав для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги не з'явлення в судове засідання повноважних представників відповідача та третьої особи, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" жовтня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 206.

3. Зобов'язати позивача:

Позивача надати:

- надати інформацію та відповідні докази про стягнення заборгованості по кредитному договору з позичальника (ОСОБА_2);

- надати акт звірки заборгованості по кредитному договору з позичальником (ОСОБА_2);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Третій особі (ОСОБА_2):

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- провести з позивачем звірку заборгованості по кредитному договору.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. : 1 - в справу

2 - позивачу

3,4 - відповідачу та третій особі (рек. з пов.)