overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015 Справа № 920/1430/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши клопотання № 18.2-1009 від 09.09.2015 року ПАТ «Дельта Банк» про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 920/1430/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 377 234,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.09.2015 було призначено розгляд справи № 920/1430/15 на 23 вересня 2015 року на 10 год. 20 хв.

14.09.2015 до господарського суду надійшло клопотання № 18.2-1009 від 09.09.2015 року ПАТ «Дельта Банк» про забезпечення проведення судових засідань у справі № 920/1430/15 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч.2 ст. ст.741 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст.741 Господарського процесуального кодексу України, використовувані у судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з електронного ресурсу, а саме, з офіційного веб-порталу «Судова влада України» вже існує заявка на проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 920/738/15 у приміщенні господарського суду Сумської області, яка буде здійснюватися у період з 10:00 до 10:30 23.09.2015 в залі відеоконференцзв'язку.

Даний факт унеможливлює проведення судового засідання по справі № 920/1430/15, призначеного на 23.09.2015 на 10 год. 20 хв. у режимі відеоконференції, тому суд відмовляє заявнику у задоволення клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні клопотання № 18.2-1009 від 09.09.2015 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 23.09.2015 на 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу надіслати на адресу заявника - ПАТ «Дельта Банк».

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.2015 Справа № 920/1511/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 2150)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя», м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська обл.

про стягнення 72 198,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 30 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

2.Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі, довідки Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5.У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа № 922/576/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суслова В.В.

судді: Калініченко Н.В. , Прохоров С.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайф-Ло", с. Покотилівка
про стягнення 24707498,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙФ-ЛО" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 80 на кредитну лінію (невідновлювальну) у розмірі 24707498,28 грн., з яких: 22992199,36 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1363317,38 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 264567,75 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за кредитом, 87413,79 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за відсотками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2015 року у справі № 922/576/15 призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ( 61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-А), провадження у справі 922/576/15 зупинено до надання експертного висновку та матеріали були справи надіслані до експертної установи.

23 липня 2015 року справу № 922/576/15 було повернуто до господарського суду Харківської області з висновком експерта.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Таким чином, у зв'язку з поверненням справи до господарського суду Харківської області, суд вважає, що усунено підстави, які зумовили зупинення провадження по справі, а тому поновлює провадження по справі та призначає справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/576/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "29" вересня 2015 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

4. Зобов'язати сторони надати до суду додаткові докази в обгрунтування своїх правових позицій з урахуванням висновку експерта.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В. Суслова

суддя Н.В. Калініченко

суддя С.А. Прохоров

справа № 922/576/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2015 р.Справа № 922/5131/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Торговий Дім Продресурс ЛТД", м. Харків
до 1. ТОВ "Фріч-ТОТ", м. Харків , 2. ТОВ "Димлер", м. Київ
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2015 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" серпня 2015 р. Справа № 921/554/15-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" липня 2015 р., яке набрало законної сили "11" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" серпня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" серпня 2015 р.Справа № 921/554/15-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" липня 2015 р., яке набрало законної сили "11" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" серпня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2015 р.Справа № 921/730/15-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свен", вул. Студинська, 14, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 29 094,18 грн.

В судове засідання з"явились:

від позивача: Шацька С.І. - юрисконсульт, довіреність № 2685-К-О від 24.06.2015 р.;

від відповідача: Осів П.В. - представник, довіреність №17/08 від 17.08.2015р.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Публічним акціонерним товариством "Акцент - Банк" подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свен" про cтягнення заборгованості в сумі 29 094,18 грн.

Представником позивача 14.09.2015р. подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України (вх. №19742).

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання про продовження строку розгляду справи не заперечив.

З метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи для прийняття об'єктивного рішення, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №921/730/15-г/15 на 15 днів, по 02.10.2015 року

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" вересня 2015 р. Справа № 921/745/15-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" серпня 2015 р., яке набрало законної сили "11" вересня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" вересня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" вересня 2015 р.Справа № 921/745/15-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" серпня 2015 р., яке набрало законної сили "11" вересня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" вересня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2015 р.Справа № 921/726/15-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074

до Фізичої особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 48260

про cтягнення заборгованості в сумі 28 049,17 грн.

В судове засідання з"явились:

від позивача: Шацька С.І. - юрисконсульт, довіреність № 2685-К-О від 24.06.2015 р.;

від відповідача: не з"явився.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Публічним акціонерним товариством "Акцент - Банк" подано позов до відповідача Фізичої особи - підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в сумі 28 049,17 грн.

Представником позивача в судовому засіданні 14.09.2015р. подано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України (вх. №19780).

З метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи для прийняття об'єктивного рішення, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №921/726/15-г/15 на 15 днів, по 02.10.2015 року

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 5023/10186/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 06.02.12 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

До суду надійшла заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про розірвання договору купівлі-продажу 7/10 частин нежитлових будівель від 20.09.2012 р., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Куйбідою-Кришкевич Х.В. за реєстровим №646, який укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_1 Жулінським В.Б. та ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" та зобов'язання повернути об'єкт нерухомого майна у власність банкрута.

Розглянувши матеріали справи, подану суду заяву, суд дійшов висновку про призначення заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на заяву банку.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 30, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про розірвання договору купівлі-продажу від 20.09.12 р. до розгляду в судовому засіданні на "07" жовтня 2015 р. о(об) 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву банку.

3. Залучити до участі у розгляді заяви банку ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд". Зобов'язати ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" надати суду письмовий відзив на заяву про розірвання договору купівлі-продажу від 20.09.12 р.

4. Явку в судове засідання ліквідатора, банка-заявника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, АТ "РБ Аваль", ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд", банкруту.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2015 р.Справа № 921/713/15-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон-Т", вул. М. Грушевського, 1, м. Тернопіль, 46021

про cтягнення заборгованості в розмірі 34 955,03 грн.

В судове засідання з"явились:

від позивача: Шацька С.І. - юрисконсульт, довіреність № 2685-К-О від 24.06.2015 р.;

від відповідача: не з"явився.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Публічним акціонерним товариством КБ "Банк" подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон-Т" про cтягнення заборгованості в розмірі 34 955,03 грн.

Представником позивача в судовому засіданні 14.09.2015р. подано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України (вх. №19782).

З метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи для прийняття об'єктивного рішення, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №921/713/15-г/15 на 15 днів, по 30.09.2015 року

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 922/5144/15

Суддя господарського суду Харківської області Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи :

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанщина", м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Олександровича, м.Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанщина", м.Харків, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Також, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Харків.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на "06" жовтня 2015 р. о(об) 11:10.

Під час виготовлення вказаної ухвали була допущена описка, а саме: невірно зазначена дата судового засідання, а саме: замість вірної дати "01" жовтня 2015 р. помилково зазначено "06" жовтня 2015 р.

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 07.09.2015 у справі №922/5144/15 та викласти цей абзац в такій редакції:

"Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" жовтня 2015 р. о(об) 11:10".

Суддя Калантай М.В.