УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/4798/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік групп", м.Київ

до відповідача 1: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Київ

відповідача 2: Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесторг", м.Одеса

про визнання недійсним результатів аукціону та протоколу проведення електронних торгів

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Корнійчук Н.В. - по дов.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи 1: Гижко О.Л. - по дов.

від третьої особи 2: Рудик І.В. - по дов.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік групп", м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача 1, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Київ, відповідача 2, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м.Київ про визнання недійсними результатів аукціону та протоколу проведення електронних торгів.

Ухвалою від 04.03.2015р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Ухвалою від 18.03.2015р. господарського суду міста Києва залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесторг" в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

22.04.2015р. до господарського суду м.Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік групп" про заміну первісного відповідача 2, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, на належного - Державну виконавчу службу України.

Дослідивши наведені позивачем доводи господарський суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно із ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, господарський суд може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За змістом ст.21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як вбачається з п.1.7 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Законом України «При Державну виконавчу службу» визначено, що відділ примусового виконання рішення входить до складу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка є органом Державної виконавчої служби.

Одночасно, відповідно до Положення про Державну виконавчу службу, Державна виконавча служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції і який реалізує державну політику у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги приписи ст.24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача 2, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, на належного - Державну виконавчу службу України.

Виходячи з того, що представники відповідачів в судове засідання не з'явились, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів та заміни неналежного відповідача, керуючись ст.24, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 13.05.15р. о 14:15год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресю: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Замінити первісного відповідача 2, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, на належного - Державну виконавчу службу України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

Розгляд справи розпочати заново.

Зобов'язати учасників процесу надати всі документи, що були складені в процесі проведення аукціону (відкритих електронних торгів) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік групп", що відбулись 20.02.2015р., та за його результатами; письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві без номеру та дати, що надійшла до суду 18.03.2015р. від третьої особи 2, про зупинення провадження по справі, а також у заяві б/н від 02.03.2015р. позивача про вжиття заходів до забезпечення позову; письмові пояснення щодо необхідності призначення по справі судової експертизи з метою визначення вартості спірного майна майна на дату оцінки, пропозиції щодо переліку питань та вибору експертної установи для здійснення такого експертного дослідження.

Зобов'язати позивача надати відомості стосовно подання державному виконавцю заперечень з приводу визначення вартості майна, яке було предметом відчуження на аукціоні (відкритих електронних торгах); відомості стосовно одержання від відповідача 2 позивача листів №13-0-35-582/2-139-14 від 07.11.2014р., №13-0-35-582/2-139-14 від 03.12.2014р., постанови від 03.12.2014р. про призначення рецензування звіту про оцінку майна, листа №13-0-35-582/2-139/14 від 26.12.2014р., а також рецензії №17263/14-54/17264/14-53 від 22.12.2014р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; докази наявності у особи Михайлова повноважень на одержавння поштової кореспонденції, адресованої позивачу; завірити додані до позовної заяви документи у відповідності до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ-4163-2003"; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобов'язати відповідача 2 надати докази направлення на юридичну адресу позивача листів №13-0-35-582/2-139-14 від 07.11.2014р., №13-0-35-582/2-139-14 від 03.12.2014р., постанови від 03.12.2014р. про призначення рецензування звіту про оцінку майна, листа №13-0-35-582/2-139/14 від 26.12.2014р., а також рецензії №17263/14-54/17264/14-53 від 22.12.2014р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов'язати третю особу 2 надати всі наявні документів стосовно участі в електронних торгах.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 08.05.2015р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко