ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 Справа № 920/1448/15

За позовом: В.о. прокурора Великописарівського району Сумської області, смт. Велика Писарівка, Сумська область;

до відповідачів: 1. Пожнянська сільська рада, с. Пожня, Великописарівський район, Сумська область;

2. Приватного підприємства «Тарасівка-99», с. Тарасівка, Великописарівський район, Сумська область;

про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідачів: 1. Масалітіна В.В., сільський голова;

2. Василець С.О., довіреність від 02.01.2015 р.

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Пожнянської сільської ради від 30.03.2015 р. «Про заяву ПП «Тарасівка-99» в особі директора Зеленського І.О. про надання в оренду земельної ділянки»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 18 га, нормативно- грошова оцінка 352 480 грн. 68 коп., від 06.05.2015 р., укладеного між Пожнянською сільською радою та приватним підприємством «Тарасівка-99»; зобов'язати відповідача 2 повернути зазначену земельну ділянку законному власнику - державі в особі головного управління Держгеокадастру в Сумській області.

Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідач 1 письмового відзиву на позов не подав.

Відповідач 2 в письмовому відзиві від 14.09.2015 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що прокурором не наведено доказів в обґрунтування наявності законних підстав для звернення з даним позовом, а також додав, що відповідач 1 мав належні правові підстави для розпорядження землями запасу, які знаходяться в межах сільської ради.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для ознайомлення з відзивом відповідача 2 ,а також для підготовки письмового відзиву з правовим обґрунтуванням позиції у справі.

Клопотання задоволено.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, його неявку в судове засідання, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Позивачу подати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву, поданого відповідачем 2.

3. Відповідачу 1 подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко