overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 912/2593/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши матеріали справи № 912/2593/15

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ", м. Олександрія

до: приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", Херсонська область, м. Нова Каховка

про стягнення 5 662 835,78 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 МКБ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 30.06.2015 р. № 1199/06-ІІІ про стягнення з приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" солідарно з приватним акціонерним товариством "Завод крупних електричних машин" на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" заборгованості за кредитним договором WCLoan/07003 від 21.01.2014 р. в сумі 5 662 835,78 доларів США, з покладенням на відповідача судового збору.

Враховуючи категорію та складність даної справи господарський суд вважає за необхідне розглянути справу колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пункту 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), та пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи".

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/2593/15 здійснювати у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити позивачу (04070, м. Київ, вул. Ільїнська, 8, під"їзд, 7); відповідачу 1 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1); відповідачу 2 (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35А).

Суддя С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 910/23821/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Наливайко Є.М. розглянувши матеріали справи №910/23821/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД", м. Київ

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "МПК "Сарко", м. Київ

про стягнення 659 123 249,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою від 29.08.2015 р. № 11/1-27769 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" заборгованості за кредитним договором № 47-2013 від 05.03.2013 р. в сумі 659 123 249,15 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.09.2015 р. позовну заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ЛТД" про стягнення 659 123 249,15 грн. передано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та вирішено розгляд справи №910/23821/15 здійснювати колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

З огляду на викладене, призначено автоматичне визначення складу колегії, за результатами якого в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Наливайко Є.М.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу № 910/23821/15 прийняти до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Болгар Н.В. та Наливайко Є.М.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу за адресами: 04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т та 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49; відповідачу за адресою: 27640, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Леніна, буд. 1; ТОВ "МПК "Сарко" за адресою: 03057, м. Київ, Шевченківський район, вул. Олександра Довженка, буд. п/п, № 1-Б.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Суддя Н.В.Болгар

Суддя Є.М.Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 11/48

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 11/48 від 27.07.2010 року

за заявою дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг", м. Кіровоград, вул. Промислова, 19

про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" (далі - ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг"), м. Кіровоград, вул. Промислова, 19

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.03.2015 року господарський суд визнав ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг". Призначив ліквідатором банкрута - ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг" арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду 28.08.2015 року ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано клопотання № 11/48-11 від 20.08.2015 року про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд зазначеного клопотання ліквідатора здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутству про дату, час та місце такого розгляду, витребувавши необхідні докази (документи).

Керуючись ст. ст. 38, 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання № 11/48-11 від 20.08.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначити в судовому засіданні на 29.09.2015 року на 11 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 314.

2. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до засідання суду, не пізніше 25.09.2015 року, надати господарському суду документально підтверджені відомості щодо звернення ліквідатора до забезпеченого кредитора з проханням надати згоду на продаж заставного майна банкрута за іншою ціною ніж зазначена в листі ПАТ "КБ"Надра" від 25.06.2015 року.

Примірники ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 01.07.2015 року), представнику працівників боржника ОСОБА_2 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоностудентська, 46/6), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (бул. Дружби Народів, буд.20, оф.33, м. Київ; а/с 29, м. Київ, 01030), Товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (25002, м. Кіровоград, вул. Радянська, 4).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2015 р. Справа № 911/3765/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України Прибрежненський аграрний коледж

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 13 317,61 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №14-137 від 13.05.2014)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність №67/2015 від 09.06.2015)

встановив:

Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України Прибрежненський аграрний коледж про стягнення 13 317,61 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2015 порушено провадження у справі №911/3765/15, залучено до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України, розгляд справи призначено на 15.09.2015.

У судове засідання 15.09.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 15.09.2015 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «29» вересня 2015 року на 10:50.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2015 р. Справа № 911/3841/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Трейд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат»

про стягнення заборгованості

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 010-01/6986 від 31.08.2015);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 15-09 від 10.09.2015);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3841/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Трейд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 порушено провадження у справі № 911/3841/15 та призначено розгляд справи на 18.09.2015.

У судове засідання 18.09.2015 представник третьої особи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2015 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати третю особу подати: письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 09.10.2015.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати третій особі.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2015 р. Справа № 911/3692/15

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група

до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд

про стягнення 26 726,77 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №365 від 10.08.2015)

встановив:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд про стягнення 26 726,77 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 порушено провадження у справі №911/3692/15, розгляд справи призначено на 15.09.2015.

08.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. У судове засідання 15.09.2015 представник позивача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям представника позивача у судове засідання 15.09.2015, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «29» вересня 2015 року на 10:20.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 912/2199/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши матеріали справи № 912/2199/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", м. Миколаїв

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ

про стягнення 227 987,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 у судовому засіданні по справі №912/2199/15 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, що відображено в протоколі судового засідання.

Однак, при виготовленні повного тексту даного рішення допущено описку дата його прийняття вказана "28.08.2015", тоді як повинна бути "27.08.2015".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене та на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині повного тексту рішення по справі №912/2199/15 описку, замінивши неправильну дату його прийняття "28.08.2015" на правильну - "27.08.2015".

2. Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 54025, м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, 113; відповідачу за адресою: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Тельмана, буд. 18.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 912/2593/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Глушкова М.С. розглянувши матеріали справи № 912/2593/15

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ", м. Олександрія

до: приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", Херсонська область, м. Нова Каховка

про стягнення 5 662 835,78 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 МКБ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 30.06.2015 р. № 1199/06-ІІІ про стягнення з приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" солідарно з приватним акціонерним товариством "Завод крупних електричних машин" на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" заборгованості за кредитним договором WCLoan/07003 від 21.01.2014 р. в сумі 5 662 835,78 доларів США, з покладенням на відповідача судового збору.

Відповідно до ухвали суду від 16.09.2015 та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.09.2015 сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Глушкова М.С.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИЛА:

Справу № 912/2593/15 прийняти до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Вавренюк Л.С. та Глушков М.С.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати позивачу (04070, м. Київ, вул. Ільїнська, 8, під"їзд, 7); відповідачу 1 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1); відповідачу 2 (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35А).

Головуючий суддя С.Б.Колодій

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя М.С.Глушков
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 913/751/15

Провадження № 18/913/751/15

За позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізнихних перевезень, м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 21715,00 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У заіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 26 від 01.01.2015,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем на підставі п. 122 Статуту залізниць України заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 21715 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати) за неправильне зазначення у накладній № 49156276 маси вантажу у вагоні № 67890608.

У судовому засіданні був присутній представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не прибув, участь повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 04.09.2015 сторонами не виконані.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду від 04.09.2015 сторонами в повному обсязі не виконані, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2015 року, об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, 1-й поверх, кабінет № 220.

3. Позивачу: подати письмові пояснення (докази) щодо розміру провізної плати, з якої визначається штраф; подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; документи у підтвердження правого статусу у тому числі положення (витяг) про відокремлений підрозділ (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

4. Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); документи у підтвердження правого статусу (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи); при наявності заперечень у справі документальне підтвердження.

Участь повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко