overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.08.2015р. Справа № 905/898/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 12.08.2015р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 26.08.2015р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2015р. Справа № 905/642/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2015р. по справі №905/642/15, яке набрало законної сили 11.09.2015р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/642/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015 Справа № 905/2006/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом - Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» Білої Ірини Володимирівни м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМС -Строй» м. Донецьк

про стягнення 54526427,21 грн.

визнав таким, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2006/15. Судове засідання призначити на 16.09.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

До слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- Оригінали документів в підтвердження підстав з посиланням на конкретні умови договору, обґрунтування заявленої до стягнення суми.

- Довідку Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про неможливість передати поштове повідомлення адресату.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на норми права.

Явка представників сторін обов'язкова.

Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розгляду справи.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів у суді.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015 Справа № 905/1990/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом - Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» Білої Ірини Володимирівни м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Р.» м. Донецьк

про стягнення 70570278,86 грн.

визнав таким, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1990/15. Судове засідання призначити на 16.09.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

До слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- Оригінали документів в підтвердження підстав з посиланням на конкретні умови договору, обґрунтування заявленої до стягнення суми.

- Довідку Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про неможливість передати поштове повідомлення адресату.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на норми права.

Явка представників сторін обов'язкова.

Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розгляду справи.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів у суді.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2015р. Справа № 905/516/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 26.08.2015р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 08.09.2015р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2015 Справа № 905/799/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 59349,53грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Железнякова Інна Михайлівна, довіреність №3052-К-О від 21.07.2015року

від відповідача: не з'явився

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України ст.ст. 525, 526, 549, 551, 611, 612, 629, гл.71 Цивільного кодексу України, ст.ст.230,232,233 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22,33,43,49,75,82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення основної заборгованості в сумі 24505,53грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 16814,85грн., пені в сумі 14720,90грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3308,25грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк (83029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом в сумі 24505,53грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 16814,85грн., пеню в сумі 4416,27грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3308,25грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1827,00грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 07.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.09.2015р. Справа № 905/922/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 18082,99 грн.

Представники сторін

від позивача: Железнякова І.М. - за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення 18082,99 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.07.2015р. порушено провадження по справі №905/922/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.09.2015 року о 09:50 год. (кім.317)

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені; копію заяви відповідача на відкриття поточного рахунку.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

26.08.2015 Справа № 905/759/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Осадчої А.М.

за участю секретаря

судового засідання Щитової Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Техносервіс Трейд Менеджмент» м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» м.Дружківка Донецька область

про стягнення 62829,20грн., у тому числі заборгованості в сумі 47 240,00грн., неустойки за невиконання зобов'язань у розмірі 14172,00грн. та 3% річних у сумі 1414,20грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тараненко В.О.- довіреність б/н від 05.01.2015р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України; ст.193, 202, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, 78, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Техносервіс Трейд Менеджмент» м.Дніпропетровськ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» м.Дружківка Донецька область про стягнення основної заборгованості в сумі 45240,00грн., пені у розмірі 21755,43грн., 3%річних в сумі 1670,11грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД»(84206, Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, буд.10, ідентифікаційний код ) на користь Приватного підприємства «Техносервіс Трейд Менеджмент»(49000, м.Дніпропетровськ, вул.Декабристів, буд.28, кві.2, ідентифікаційний код 34497147) основний борг в сумі 45240,00грн., 3%річних в сумі 1558,16грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1245,68грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 26.08.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

07.09.2015 Справа № 905/928/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 48 828 грн. 15 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Железнякова І.М., довіреність №3052-К-О від 21.07.2015;

від відповідача - не з'явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84626, Донецька область АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 24 948грн. заборгованості за кредитом, 14 034грн. 36коп. процентів за кредитним договором та 1 827грн. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

07.09.2015 Справа № 905/907/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Святогорівка, Добропільський район, Донецька область

про стягнення 60 621 грн. 96 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Железнякова І.М., довіреність №3052-К-О від 21.07.2015;

від відповідача - не з'явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85020, Донецька область, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 28 602грн. заборгованості за кредитом, 16229грн. 82коп. проценти за кредитним договором, 2831грн. 62коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827грн. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2015р. Справа № 905/1031/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

розглянувши без виходу у судове засідання справу

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" м.Красноармійськ Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" м.Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 310239,11грн., пені у сумі 55843,04грн. та 3% річних у розмірі 17466,89грн.

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" про стягнення заборгованості у розмірі 310239,11грн., пені у сумі 55843,04грн. та 3% річних у розмірі 17466,89грн.

Згідно приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У ухвалах суду від 23.07.2015р., 26.08.2015р. суд помилково невірно зазначив організаційно-правову форму відповідача, замість - Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс" зазначено Публічне акціонерне товариство "Коммунтранс".

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалах господарського суду Донецької області від 23.07.2015р., 26.08.2015р. у справі №905/1031/15.

Найменування відповідача у ухвалах господарського суду Донецької області від 23.07.2015р., 26.08.2015р. у справі №905/1031/15 замість «Публічне акціонерне товариство "Коммунтранс"» читати «Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс"».

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

07.09.2015 Справа № 905/779/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Строй Донбас" м.Донецьк

про стягнення 59523,04грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Железнякова Інна Михайлівна, довіреність №3052-К-О від 21.07.2015року

від відповідача: не з'явився

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 549, 611, 612, 629, гл.71 Цивільного кодексу України, ст.ст.230,232,233 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22,33,43,49,75,82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства "Агро-Строй Донбас" м.Донецьк про стягнення 59523,04грн. у томі числі заборгованості по кредиту в сумі 22000,00грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 18021,28грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору у розмірі 15541,76грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 3960,00грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Строй Донбас" (83122, Донецька область, м.Донецьк, вул.Куйбишева, буд.262, кв.26, ідентифікаційний код 35514723) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість по кредиту в сумі 22000,00грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 18021,28грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору у розмірі 4662,528грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 3960,00грн. витрати по оплаті судового збору в сумі 1827,00грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 07.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2015р. справа № 905/1030/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

розглянувши без виходу у судове засідання справу

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" м.Красноармійськ Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" м.Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 170108,40грн., пені у сумі 30619,51грн. та 3% річних у розмірі 11059,38грн.

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" про стягнення заборгованості у розмірі 170108,40грн., пені у сумі 30619,51грн. та 3% річних у розмірі 11059,38грн.

Згідно приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У ухвалах суду від 23.07.2015р., 26.08.2015р. суд помилково невірно зазначив організаційно-правову форму відповідача, замість - Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс" зазначено Публічне акціонерне товариство "Коммунтранс".

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалах господарського суду Донецької області від 23.07.2015р., 26.08.2015р. у справі №905/1030/15.

Найменування відповідача у ухвалах господарського суду Донецької області від 23.07.2015р., 26.08.2015р. у справі №905/1030/15 замість «Публічне акціонерне товариство "Коммунтранс"» читати «Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс"».

Суддя А.М. Осадча