ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 вересня 2015 року Справа № 912/3264/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши матеріали за заявою кредитора - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімпром", 28000, м. Олександрія, вул. Червоностудентська, 50,

Представники сторін:

від кредитора - Олександрійська об`єднана державна податкова інспекція ДФС у Кіровоградській області - Карпушев Д.О. , довіреність № 29 від 09.02.15 ;

від боржника - участі не брали, про час і міс це розгляду справи повідомлені належним чином ;

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімпром", 28000, м. Олександрія, вул. Червоностудентська, 50.

Боржник відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство боржника не подав, наявність боргу не заперечив. Суд вжив належних заходів до повідомлення боржника про час і місце розгляду заяви за адресою місцезнаходження юридичної особи боржника, зазначені в спеціальному витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно ст.ст. 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону та ст. 75 ГПК України господарський суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні при відсутності відзиву боржника та уповноважених представників кредитора та боржника.

Господарський суд, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, -

ВСТАНОВИВ наступне.

За заявою кредитора, що надійшла до суду 25.08.15р., і згідно доданих до неї документів, сума безспірної заборгованості боржника перед кредитором із сплати податку на додану вартість та з податку на прибуток з 2013р. складає 436138 грн.99 коп. основного боргу, стягнутого за судовим рішенням.

Зазначене підтверджено постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. по справі № 811/3404/14, виконавчим листом, виданим 26.12.2013р., інкасовими дорученнями від 20.11.14 р. на загальну суму стягнення 545576 грн.73 коп., в т.ч. 436138 грн. 99 коп. основного боргу, прийнятими банківською установою до виконання 20.11.2014р. та повернуті без виконання в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника.

Враховуючи системний аналіз вимог ч. 3 ст. 10 та ч. 7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)", то безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повинні підтверджуватися рішенням суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, доказами вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки списання цих коштів здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених ст. 95 Податкового кодексу України, то строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту невиконання податкового зобов'язання: дати прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог ст. 10 Закону зазначена сума становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. До складу цих вимог не включена неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Виконання вимог кредитора не забезпечено заставою майна боржника.

Наявність та безспірність вказаної суми боргу, його несплата боржником понад встановлені законодавством строки сплати, вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку, підтверджується матеріалами справи. Докази сплати боргу боржником суду не надані. Докази наявності у боржника майна на праві власності відсутні.

Господарський суд приходить до висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімпром", 28000, м. Олександрія, вул. Червоностудентська, 50,

Поданих кредитором матеріалів (доказів) достатньо для порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімпром", 28000, м. Олександрія, вул. Червоностудентська, 50.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, визначено Ліфлянчик Л.В., яка не подала суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону та копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 114 Закону у разі, якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна у цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Із матеріалів справи вбачається, що 11.09.2015р. до суду надав заяву про участь у справі арбітражний керуючий Пашковський Андрій Анатолійович. Одночасно повідомив суд про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону та надав копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Господарський суд вважає за необхідне, на підставі ч. 9 ст. 16 Закону, ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пашковського А.А.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Крім того, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд оприлюднює на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімпром", 28000, м. Олександрія, вул. Червоностудентська, 50, (ідентифікаційний код 30545076).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 Закону кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника в межах строку, встановленого ч. 1 цієї статті - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі.

Згідно підпункту 13 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство встановлено ставку судового збору - п'ять розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, згідно з чинним законодавством ( п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір") звільнена від сплати судового збору, на боржника відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України додатково покладається судовий збір в сумі 6090,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 13, 16, 19, 22, 97, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 44, 49, 64, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімпром", 28000, м. Олександрія, вул. Червоностудентська, 50, (ідентифікаційний код 30545076).

2. Визнати вимоги кредитора Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.Пролетарська, 17, до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімпром", 28000, м. Олександрія, вул. Червоностудентська, 50, (ідентифікаційний код 30545076) в сумі 436138 грн.99 коп. основного боргу з податку на додану вартість, податку на прибуток, стягнутого за судовим рішенням.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімпром", 28000, м. Олександрія, вул. Червоностудентська, 50, (ідентифікаційний код 30545076).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімпром", 28000, м. Олександрія, вул. Червоностудентська, 50, (ідентифікаційний код 30545076) на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімпром", 28000, м. Олександрія, вул. Червоностудентська, 50, (ідентифікаційний код 30545076) арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1149 від 02.07.13 р., видане Міністерством юстиції України, ідентифікаційний номер , вул. Айвазовського, 42а, м. Олександрія, 28008).

Встановити арбітражному керуючому Пашковському Андрію Анатолійовичу (свідоцтво № 1149 від 02.07.13 р.) оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Пашковського А.А.

- не пізніше 31.10.2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 31.10.2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 11.11.2015 року.

8. Попереднє засідання суду призначити на "19" листопада 2015 р. об 11:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. 204.

Явка розпорядника майна - арбітражного керуючого Пашковського А.А.та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімпром", 28000, м. Олександрія, вул. Червоностудентська, 50, (ідентифікаційний код 30545076).

10. Зобов'язати боржника провести аудит та надати господарському суду до дати попереднього засідання суду відповідний висновок.

11.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімпром", 28000, м. Олександрія, вул. Червоностудентська, 50, (ідентифікаційний код 30545076) в доход Державного бюджету України (р/р 3002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 6090,00 грн. судового збору.

Наказ видати.

12 Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

13 Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

14 Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, ВДВС Олександрійського міськрайонного Кіровоградського міського управління юстиції (28000, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 138), Реєстраційній службі Олександрійського міськрайонного управління юстиції для державного реєстратора (28000 м. Олександрія, проспект Леніна, 59), розпоряднику майна арбітражному керуючому Пашковському А.А.( вул. Айвазовського, 42 а, м. Олександрія, 28008), Олександрійський міськрайонному суду м. Олександрія (вул. Першотравнева, 30, 28008), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Л. В. Деревінська