overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"16" вересня 2015 р. Справа № 923/1623/15

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за позовом: Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, м. Нова Каховка,

до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 від 30.06.2015р. № 49-р/к у справі № 11/2-15.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "06" жовтня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Відповідача до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- копії установчих документів (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;

- справу № 11/2-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (повний обсяг документів справи) на огляд суду, в судове засідання.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно ж до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки сторони. При невідповідності наданих суду копій документів цим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами та не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р.Справа № 924/1294/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПАРТС" м. Київ

до Фермерського господарства "Білогірський сокіл" смт.Білогір'я, Білогірського району, Хмельницької області

про стягнення заборгованості в сумі 28849,09 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю від 20.07.15р.

від відповідача не зявився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Фермерського господарства "Білогірський сокіл" заборгованості в розмірі 28849,09 грн. обгрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Явку повноважного представника відповідач в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку останнього.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 "16" вересня 2015 р.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (02660, м. Київ, вул. Закревського, 16),

3 - відповідачу (30200, Хмельницька область, смт.Білогіря, вул. Ломоносова, буд.15А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р.Справа № 3/5025/333/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області

м. Славута

до Закритого акціонерного товариства "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1",

смт. Білогір'я

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 21.03.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/333/12 про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, де визначено вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство.

Постановою господарського суду від 14.06.2012р. визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я. Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначено ліквідатором боржника - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України АВ №397232 від 05.08.2008 року).

В адресу суду 12.06.2015року надійшла заява про продовження ліквідаційної процедури боржника строком на три місяці.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/333/12, щодо розгляду заяви про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, призначити в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Явку ліквідатора та представника ініціюючого кредитора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора - ОСОБА_1, АДРЕСА_1; Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення, смт. Білогір'я, вул.Шевченка, 44; Теофіпольська міжрайонна виконавча дирекція ФСС ТВП, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 47; Хмельницьке відділення ПАТ КБ "Приватбанк", м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 924/807/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

до Шепетівська міська рада м. Шепетівка

про зобов'язання передати технічну документацію на земельні ділянки та укласти договори оренди земельних ділянок

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

ОСОБА_2 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати передати технічну документацію на земельні ділянки та укласти договори оренди земельних ділянок.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на невизначеність в договорі виду технічної документації та відсутність рішення ради щодо передачі земельної ділянки в оренду.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи її розгляд потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:20 "22" вересня 2015 р.

Позивачу уточнити вид технічної документації на земельні ділянки, яку він просить зобов'язати відповідача йому передати.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.: 3 прим.: 1 - до справи, 2,3 - сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 924/3/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Димбовський В.В., судді Смаровоз М.В., Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Ярмолинецької центральної районної лікарні, смт. Ярмолинці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Майдан Олександрівський, Віньковецький район

про зобовязання звільнити нежитлове приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолинецького району, Хмельницької області, площею 26,8 кв.м., що розташоване за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Шевченка, 41 та знаходиться в приміщенні поліклініки головного лікувального корпусу

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 06.01.2015р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом про зобовязання відповідача звільнити нежитлове приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолинецького району, Хмельницької області, площею 26,8 кв.м., що розташоване за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Шевченка, 41 та знаходиться в приміщенні поліклініки головного лікувального корпусу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача відзив на позов не подав.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "30" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя М.В. Смаровоз

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу (Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Шевченка, 41) - рек. з повідомленням, 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" вересня 2015 р.Справа № 924/1548/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Марківка Баранівського району Житомирської області

до приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", м. Сквира Київської області в особі філії "Полонський молокопереробний завод", м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 352802,31 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "30" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 310.

Позивачу надати суду первинні документи щодо виконання позивачем умов договору доручення від 01.01.2015р., докази про сплату відповідачем коштів відповідно до договору від 01.01.2015р., докази про наявну заборгованість відповідача на час слухання справи.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, установчі документи (в т.ч. положення про філію), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату коштів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (12734, Житомирська область, Баранівський район, с. Марківка), 3, 4 - відповідачу (Хмельницька область, м. Полонне, вул. Матросова, 1; Київська область, м. Сквира, вул. Р.Люксембург, 14) - всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 924/1265/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м.Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 13461,78грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 по довіреності №3846 від 18.12.2014р.

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 07.09.2015р. було оголошено перерву до 12год.00хв. 16.09.2015р.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 13461,78грн., з яких : заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5955,05грн.; вартість обсягу не облікованої електричної енергії у розмірі 7506,73грн.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 07.09.2015р. відповідач ФОП ОСОБА_1 проти позову заперечувала але письмового відзиву на позов та доказів на обґрунтування своїх доводів не надано.

Після оголошеної перерви відповідач в судове засідання не зявилась.

Представником позивача позовні вимоги підтримано повністю.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам і іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату, в межах строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №924/1265/15 відкласти на 12:00 год. "28" вересня 2015 р.

Зобовязати позивача : надати відповідні докази на підтвердження оплати відповідачем та розподілу грошових коштів, зазначених в доданій до позовної заяви таблиці розрахунку.

Зобовязати відповідача : надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 позивачу надіслати на адресу : м.Хмельницький, вул.Рибалко, 30;

3 відповідачу надіслати на адресу : м.Хмельницький, вул.8-Березня, 10.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 924/1413/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Волочиськ

про стягнення 3885,00 грн. - заборгованості за строковим кредитом, 35320,11 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 10238,96 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 531,26 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту, 451,13 грн. - заборгованості по строковим процентам, 9318,90 грн. - заборгованості по простроченим процентам, 2701,46 грн. - пені за несвоєчасне повернення процентів, 140,16 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів, 8400,00 грн. - штрафу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 20.08.2015р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 3885,00 грн. - заборгованості за строковим кредитом, 35320,11 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 10238,96 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 531,26 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту, 451,13 грн. - заборгованості по строковим процентам, 9318,90 грн. - заборгованості по простроченим процентам, 2701,46 грн. - пені за несвоєчасне повернення процентів, 140,16 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів, 8400,00 грн. - штрафу.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не подав.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, додаткового дослідження доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "29" вересня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу,

4 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"16" вересня 2015 р. Справа № 923/1627/15

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Смогилів Волинської області

до: Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба, с.Чулаківка Херсонської області

про вилучення майна та стягнення штрафних санкцій по договору відповідального зберігання

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "22" жовтня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 10.10.2015 року, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 924/1479/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "КредоБанк", м. Львів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Заслучне Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 22059,82 грн., з яких 19939,57 грн. боргу, 2120,25 грн. відсотків

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №7800 від 02.03.2015 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 22059,82 грн. заборгованості за договором №40/МБ про надання овердрафту від 24.10.2013р., з яких 19939,57 грн. заборгованості з кредиту, 2120,25 грн. заборгованості з відсотків.

В обґрунтування позовних вимог вказує на невиконання відповідачем обовязку з повернення грошових коштів та сплати процентів за користування ними та посилається на умови договору №40/МБ від 24.10.2013 р. про надання овердрафту, положення ст. ст. 2, 6, 11, 16, 525, 526, 530, 536, 610-612, 623, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "29" вересня 2015 р.

Позивачу надати докази про наявну заборгованість відповідача на час слухання справи в суді.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Львів, вул. Сахарова 78); 3 - відповідачу (31050, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Заслучне, вул. Карла Маркса 47). 3 - рек. з пов. про вруч.