номер провадження справи 4/122/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 Справа № 908/4572/15

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, (85200, м. Дзержинськ Донецької області, вул.50 років Жовтня, буд. 26)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Рома, ЛТД (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39)

про зобов'язання замінити товар

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 13.01.2015 р.;

13.08.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, м. Дзержинськ Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Рома, ЛТД, м. Запоріжжя про зобов'язання замінити товар придбаний з дефектами передбачений Позицією №1 найменування товару Додатку №1 Договору поставки №0104/119 від 01.04.2013р., а саме: принтер RICOH Aficio SP100 у кількості 2 шт. на аналогічний товар.

Ухвалою від 13.08.2015р. порушено провадження у справі № 908/4572/15, справі присвоєно номер провадження 4/122/15, судове засідання призначено на 15.09.2015 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовою заявою представника відповідача судове засідання 15.09.2015 р., здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судове засідання 15.09.2015 р. представник позивача не з'явився. Проте, 10.09.2015р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для проведення відео конференції Дзержинський міський суд Донецької області, який знаходиться за адресою: 85200, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня,4.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача з цього приводу, судом у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

При вирішенні клопотання суд виходив з того, що відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання надійшло на адресу електронної пошти суду 10.09.2015 р., судове засідання призначено на 15.09.2015 р., отже суд приходить до висновку, що вказане клопотання подано з пропущенням строку встановленого статтею 741 ГПК України.

Крім цього, відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

До дня судового засідання клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в паперовому вигляді до господарського суду Запорізької області не надходило

Таким чином, заявлене клопотання, яке направлене до суду засобами електронної пошти, не підписано електронним цифровим підписом, його оригінал у паперовому вигляді також до суду не надходив, тобто вказане клопотання не є офіційним документом, а отже у суду відсутні правові підстави для його задоволення.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

З метою витребування додаткових доказів по справі, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 07.10.2015 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача та відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 13.08.2015р.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.