УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 913/686/15

Провадження №4/913/686/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 193 187 грн. 45 коп.

суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання-помічник судді В.В. Наумова

У засіданні брали участь:

від позивача - Кабанова М.В., довіреність б/н від 07.09.2015;

від відповідача - представник не прибув

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії № НКЛ-2010696 від 05.07.2012 року в сумі 77 878,31 грн., з яких 54 159,00 грн. - заборгованість за кредитом; 19 219,31 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 4 500 - сума штрафу.

У судовому засіданні був присутній повноважний представник позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2015 надав суду усні пояснення за обставинами справи.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 31.08.2015 у даній справі сторонами не виконані.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на невиконання вимог ухвали суду від 31.08.2015 та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.09. 2015 року до 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 204 (суддя Старкова Г.М.).

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази надіслання або неможливості надіслання відповідачу позовної заяви № 18.2-937 від 27.08.2015 року (інформація з офіційного сайту Укрпошти станом на 24.07.2014 року не є належним доказом неможливості направлення позовної заяви в серпні 2015 року);

- розширений розрахунок позовних вимог з зазначенням періоду нарахування;

- розрахунок заборгованості за кредитом та процентами з зазначенням сум оплати заборгованості (таблиця, чітко визначити суми проценту, процентів суми сплати та залишок на день подачі позовної заяви);

- копію довіреності на право підпису договору кредитної лінії № НКЛ -2010696 від 05.07.2015 року (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати у судове засідання оригінал договору кредитної лінії № НКЛ -2010696 від 05.07.2015 року, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- відомості про погашення заборгованості (у разі наявності);

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

та забезпечити явку повноважного та компетентного представника для надання пояснень щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відомості про сплату заборгованості за договором кредитної лінії № НКЛ -2010696 від 05.07.2015 року (якщо таке має місце).

Участь представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова