ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16 вересня 2015 року Справа № 915/1148/15

м. Миколаїв.

Господарський суду Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_1, довіреності від 23.06.2015 р. та від 13.07.2015 р. відповідно,

від позивача представник у судове засідання з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ НЕКСТДЖЕН ФІНАНС",

03067, просп. Червоноармійський, 119-В, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "РУТЄКС",

54001, вул. Мала Морська, 9-а, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.10.2013 р. № 12-13/Ю та додатковою угодою до нього з повернення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, нарахувань на підставі ст. 625 ЦК України, штрафу за порушення вимог п.п. 4.2.3, 4.2.5 (а), 4.2.5 (б), 4.2.5 (в), 4.2.5 (г), 4.2.7 кредитного договору, а всього грошових коштів у сумі 2907882 грн. 33 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" (далі - Банк), якого замінено в порядку ст. 25 ГПК України правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ НЕКСТДЖЕН ФІНАНС", пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "РУТЄКС" про стягнення з останнього грошових коштів за укладеним між ними кредитним договором від 29.10.2013 р. № 12-13/Ю та додатковою угодою до нього від 31.10.2013 р. № 1 у загальній сумі 2907882 грн. 33 коп., із яких:

1300000 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів;

421876 грн. 75 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами;

311608 грн. 21 коп. - пеня за прострочення повернення кредитних коштів;

90906 грн. 09 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами;

571054 грн. 90 коп. - сума, на яку збільшилася сума заборгованості з повернення кредитних коштів, з урахуванням індексу інфляції;

166507 грн. 31 коп. - сума, на яку збільшилася сума заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, з урахуванням індексу інфляції;

22331 грн. 51 коп. - 3% річних, нарахованих за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованість з повернення кредитних коштів) згідно ст. 625 ЦК України;

7097 грн. 56 коп. - 3% річних за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами) згідно ст. 625 ЦК України;

5200 грн. - штраф за порушення п.4.2.3 договору;

1000 грн. - штраф за порушення п. 4.2.5 (а) договору;

1000 грн. - штраф за порушення п. 4.2.5 (б) договору;

2000 грн. - штраф за порушення п. 4.2.5 (в) договору;

6000 грн. - штраф за порушення п. 4.2.5 (г) договору;

1300 грн. - штраф за порушення п. 4.2.7 договору;

з посиланням на невиконання ТОВ "РУТЄКС" своїх грошових зобов'язань за укладеним між ними кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у спірній сумі, на котру згідно умов договору та чинного законодавства України здійснено відповідні нарахування, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За цією позовною заявою ухвалою суду від 01.07.2015 р. порушено провадження в даній справі.

До суду від відповідача ТОВ "РУТЄКС" надійшли відзив на позов від 10.08.2015 р. та заява від 16.09.2015 р. про заміну позивача його правонаступником.

Вислухавши представника відповідача та третьої особи, який вважав, що спір у даній справі не підлягає розгляду в господарських судах, так як правонаступником позивача кредитором ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ НЕКСТДЖЕН ФІНАНС" відступлено своє право вимоги виконання ТОВ "РУТЄКС" грошових зобов'язань за укладеним з Банком кредитним договором від 29.10.2013 р. № 12-13/Ю та додатковими угодами до нього новому кредитору фізичні особі ОСОБА_4 за укладеним між ними договором від 07.08.2015 р. № 36-Р, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір виник з підстав неналежного виконання ТОВ "РУТЄКС" зобов'язань за укладеним з Банком кредитним договором від 29.10.2013 р. № 12-13/Ю та додатковою угодою до нього від 31.10.2013 р. № 1, у зв'язку з чим виникла спірна заборгованість у загальній сумі 2907882 грн. 33 коп.

Банком відступлено право вимоги виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором новому кредитору ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ НЕКСТДЖЕН ФІНАНС", у зв'язку з чим судом ухвалою від 16.05.2015 р. в даній справі здійснено заміну позивача Банку на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ НЕКСТДЖЕН ФІНАНС".

Із доданих до відзиву документів випливає, що ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ НЕКСТДЖЕН ФІНАНС" у свою чергу відступило своє право вимоги спірної заборгованості ТОВ "РУТЄКС" за вказаним кредитним договором новому кредитору фізичній особі ОСОБА_4 за укладеним між ними договором від 07.08.2015 р. № 36-Р.

Про відступлення свого права вимоги спірної суми фізичній особі ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ НЕКСТДЖЕН ФІНАНС" направило відповідне повідомлення ТОВ "РУТЄКС". Останньому алогічне повідомлення направлено і фізичною особою ОСОБА_4

Таким чином, на даний час кредитором за кредитним договором, стягнення заборгованості по котрому є предметом спору в даній справі, є не ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ НЕКСТДЖЕН ФІНАНС", а фізична особа.

Господарським процесуальним правом передбачено, що сторонами, у підвідомчих господарському суду спорах, можуть виступати підприємства, установи, організації, що є юридичними особами, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (ст.ст. 1,2 ГК України).

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.1 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд визнає, що спір у даній справі не підлягає розгляду в господарських судах України, а його належить розглядати в судах загальної юрисдикції.

За таких обставин, на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у даній справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.