РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 906/607/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Бучинська Г.Б.

Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Німчук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" від 10.07.2015 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.15 р. у справі № 906/607/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України

про стягнення 4 967133,32 доларів США, що еквівалентно 101 076 739,20 грн.

за участю представників:

від позивача: Котик А.Г. - представник, довіреність в справі;

від відповідача: Бабій В.В. - представник, довіреність в справі; Велічанський М.А. - юрист, довіреність в справі;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.06.2015 р. у справі № 906/607/15 (суддя Ляхевич А.А.) відмовлено у позові Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 4 967 133,32 доларів США, що еквівалентно 101 076 739,20 грн.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в апеляційній скарзі від 10.07.2015 р. просить рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.2015 р. у справі № 906/607/15 - скасувати; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" задовільнити.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" у відзиві на апеляційну скаргу просить суд, зменшивши суму штрафних санкцій та відповідальності за порушення строку погашення кредиту (30 % річних, що нараховані згідно п. 8.2. Кредитного договору № 19956-20/13-1 від 04.03.2013 р.) скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.2015 року у справі № 906/607/15; винести нове рішення, яким позов ПАТ "Банк "Київська Русь" задовольнити частково; стягнути з ПАТ "ПБК "Радомишль" на користь ПАТ "Банк "Київська Русь": проценти за користування кредитом у сумі 1 533,33 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 224 814,74 гривень; пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 11 222,54 гривень; 30 % річних, що нараховані, згідно п. 8.2. Кредитного договору № 19956-20/13-1 від 04.03.2013 р., за порушення строку погашення кредиту у сумі 5 523,29 доларів США.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2015 р. у справі № 906/607/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 14.09.2015 р.; запропоновано відповідачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України та витяги з ЄДРЮО станом на 11.09.2015 р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.07.2015 р.).

Однак, вимоги вказаної ухвали суду сторонами та третьою особою виконані частково.

11.09.2015 р. через канцелярію апеляційного суду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національним Банком України подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника Національного Банку України 14.09.2015 р. за межами Рівненської області.

В судовому засіданні 14.09.2015 р. представник позивача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із нез'явленням представника третьої особи та подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі на п'ятнадцять днів у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача в судовому засіданні клопотання заперечили, зазначили про можливість початку розгляду апеляційної скарги по суті.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

За наведених обставин, враховуючи, що двохмісячний термін розгляду скарги згідно статті 102 ГПК України закінчується, а колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення її розгляду, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду даної апеляційної скарги та клопотання представника позивача про продовження строку її розгляду на п'ятнадцять днів - по 09.10.2015 р. слід задоволити.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі № 906/607/15 на п'ятнадцять днів - по 09.10.2015 р.

2. Розгляд скарги відкласти на "05" жовтня 2015 р. об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Третій особі подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України та витяг з ЄДРЮО станом на 02.10.2015 р.

4. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання - на розсуд сторін та третьої особи.

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

Судді Розізнана І.В.

Бучинська Г.Б.