ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.2015р. № 905/2057/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Жовтневого району м.Маріуполя, в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.Маріуполя (далі - прокурор), в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (далі - позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область, (далі - відповідач) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

При поданні зазначеного позову до суду прокурором були допущені порушення вимог, визначених у розділі VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивачем в позовній заяві заявлено одна вимоги немайнового характеру, а саме: звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн.

Разом з тим, прокурором не додано до позовної заяви документів на підтвердження оплати судового збору.

Отже, прокурор не додав до позовної заяви документів на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, крім того, судом було враховано те, що позовна заява була надіслана прокурором на адресу господарського суду Донецької області саме 01.09.2015, про що свідчить конверт з відбитком проставленого на ньому календарного штемпеля відділення поштового зв'язку.

Також, відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

Прокурором до позовної заяви в підтвердження направлення відповідачу та третій особі були додані лише бланки опису вкладення до цінних листів.

Крім того, з описів вкладення до цінних листів вбачається, що на адресу позивача, відповідача, третьої особи прокурором надіслані лише додатки до позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, описи вкладення до цінних листів, надані прокурором, не можуть бути підтвердженням направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви та не можуть бути розцінені судом як належний доказ виконання прокурором приписів ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Інших доказів направлення чи вручення позивачу та відповідачу копії позовної заяви суду не надано. Отже, прокурором не подано доказів надсилання позивачу та відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до п.п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.57 п.п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Прокурора Жовтневого району м.Маріуполя, в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання станповернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, конверт.

Суддя К.С. Харакоз