КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2015 р. Справа №925/195/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвест"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.05.2015

у справі № 925/195/15 (суддя - Пащенко А.Д.)

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвест"

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.05.2015 (повне рішення складено 14.05.2015) позов задоволено повністю. Розірвано на майбутнє договір оренди землі від 18 листопада 2004 року, укладений між Черкаською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоінвест", зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 22 листопада 2004 року за № 937. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвест" на користь Черкаської міської ради - 1 218,00 грн. судового збору.

До Київського апеляційного господарського суду неодноразово надходили апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвест", які ухвалами на підставі статті 97 ГПК України були повернуті скаржнику без розгляду.

Зокрема, не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоінвест" вчетверте звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.05.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.05.2015, оскільки останнім було усунено обставини, що перешкоджали повторному зверненню з апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, враховуючи усунення скаржником обставини, що перешкоджали повторному зверненню з апеляційною скаргою, приймаючи до уваги те, що первинно подана апеляційна скарга була подана скаржником в межах строку, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоінвест" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.05.2015 у справі № 925/195/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвест" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.05.2015 у справі № 925/195/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 925/195/15 призначити на 20.10.2015 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Зобов'язати надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім