УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/17596/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кор-Мет»

До Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

Про стягнення 73 354,23 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Мартиненко М.О. - представник за довіреністю № 84-2 від 11.06.15.

Від відповідача: Потатуєв В.П. - представник за довіреністю № 04 від 05.01.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кор-Мет» до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором поставки № 1102/1 від 20.12.13. в розмірі 73 354,23 грн. (43 706,00 грн. - сума основного боргу; 28 146,66 грн. - збитки від інфляції; 1 501,57 грн. - 3% річних).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.15. порушено провадження у справі № 910/17596/15; розгляд справи призначено на 20.08.15. о 14-40.

В судовому засіданні 20.08.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 08.09.15. о 14-30.

Представник позивача в судовому засіданні 08.09.15. подав додаткові письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.09.15. подав заяву на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/17596/15, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищезазначену заяву відповідача, суд вважає за доцільне її задовольнити, продовжити строк вирішення спору у справі № 910/17596/15 на п'ятнадцять днів, та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 22.09.15. о 14-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/17596/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.М. Ващенко