overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа №910/2901/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015

у справі № 910/2901/15-г (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 (повне рішення складено 30.04.2015) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.06.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015, у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - О.М. Коротун, судді: Корсакова Г.В., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 у справі № 910/2901/15-г прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів, продовжено строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

У судових засіданнях 30.06.2015 та 03.09.2015 оголошувались перерви у відповідності до вимог статті 77 ГПК України, зокрема на 14.09.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015, у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - О.М. Коротун, судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 у справі № 910/2901/15-г до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Справа №910/6702/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015

у справі № 910/6702/15-г (суддя В.О. Демидов.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Луч»

про стягнення 123192, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 по справі № 910/6702/15-г скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Луч» про стягнення 123192, 06 грн. задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, справу №910/6702/15-г за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Іонніковій І.А. судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015, у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі головуючого судді: Іонніковій І.А. судді: Гончарова С.А.Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 09.09.2015.

На підставі розпорядження керівника апарату від 08.09.2015. №09-52/1142/15 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №910/6702/15-г, за наслідками якого апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 р.передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г. судді Кропивної Л.В. та Чорної Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015у справі № 910/6702/15-г до провадження у визначеному складі суду.

2.Розгляд справи № 910/6702/15-г призначити на 23.09.2015 о 12:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа №927/1861/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 28.08.2015р.

у справі № 927/1861/14 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоресурси»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області

про зобов»язання виконати умови договору підряду, стягнення 2 290 349, 40 грн. штрафу та 95 250,12 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області вiд 28.08.2015 р. у справi № 927/1861/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

На підставі рішення суду з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації підлягає стягненню до Державного бюджету 48929,99 грн. судового збору; з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси" 7 872,00 грн на відшкодування судових витрат за проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою просить оскаржуване рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі відповідно до ст.95 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 86, ч.1 п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2015р. у справі № 927/1861/14 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Матеріали справи № 927/1861/14 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа №910/25713/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Актив-Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2015р. (повний текст підписано 03.09.2015р.)

у справі № 910/25713/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Актив-Страхування»

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-

імпортний банк України» (відповідач-1)

Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»

(відповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Кабінет Міністрів України

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання договору припиненим

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2015р. у справі № 910/25713/14 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Актив-Страхування» 17.09.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Актив-Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2015р. у справі № 910/25713/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/25713/14 призначити на 11.11.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.15 Справа № 909/954/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2015 року у справі №909/954/14 про банкрутство приватного підприємства «Прикарпат-Фудс»

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2015 року у справі №909/954/14.

У призначене судове засідання ліквідатор банкрута ОСОБА_2 не зявився, відзиву на апеляційну скаргу не подав. Представник приватного підприємства «Прикарпат-Фудс» подала клопотання відкласти розгляд справи у звязку з її відрядженням, а також повідомила про захворювання ліквідатора.

Також публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» надіслало доповнення до апеляційної скарги, однак без доказів скерування такого учасникам провадження у справі№909/954/14 про банкрутство приватного підприємства «Прикарпат-Фудс».

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 вересня 2015 року о 12:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надати докази надсилання доповнень до апеляційної скарги, кого учасникам провадження у справі№909/954/14 про банкрутство приватного підприємства «Прикарпат-Фудс».

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" вересня 2015 р. Справа №910/10596/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»

на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 р.

по справі № 910/10596/15 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»

до 1) публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» прийнято до провадження.

У вступній частині ухвали від 11.08.2015р. вкралась описка.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. слова: «про стягнення 106 146,00 грн.» слід читати: «про визнання недійсним договору».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Агрикова

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.15 Справа № 914/3002/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу прокурора Галицького району м. Львова за № 04/202415-вих-15 від 10.09.2015р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.09.2015р.

у справі № 914/3002/15

за позовом прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», м. Львів

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, смт. Рудне

про стягнення 4694,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.09.2015р. у справі №914/3002/15 (суддя П. Манюк) позовну заяву Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 1.ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Вказану ухвалу місцевого господарського суду оскаржила прокуратура Галицького району м. Львова, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 04/202415-вих-15 від 10.09.2015р. В поданій апеляційній скарзі прокурор Галицького району, з покликанням на ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити апелянта від сплати судового збору, оскільки Державним бюджетом України на 2015 рік видатки на здійснення органами прокуратури представницької діяльності, зокрема, на сплату судового збору не передбачено і такі кошти в прокуратурі Галицького району м. Львова відсутні.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в новій редакції від 01.09.2015р., органи прокуратури відсутні в переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Галицького району м. Львова за № 04/202415-вих-15 від 10.09.2015р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.09.2015р. у справі № 914/3002/15, додані до неї матеріали (всього на 45 арк.), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" вересня 2015 р.Справа № 923/709/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Головей В.М., Лисенко В.А.,

(склад колегії суддів змінено згідно розпорядження керівника апарату від 16.09.2015 року)

при секретарі судового засідання Максиміхіній Ю.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - не зявився, повідомлений належним чином;

від відповідача ОСОБА_1, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОптЦентр»

на рішення господарського суду Херсонської області від 16 червня 2015 року

по справі № 923/709/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОптЦентр»

про стягнення 34540,92 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОптЦентр» на рішення господарського суду Херсонської області від 16 червня 2015 року по справі № 923/709/15.

В судове засідання 17.09.2015 року повторно не зявився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Україна», хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія зазначає, що з розрахунків інфляційних втрат та пені не вбачається, яким саме чином позивач нараховує штрафні санкції на суму заборгованості, а саме не зазначено на яку суму було повернення товарів, і яким чином сума, сплачена відповідачем, зараховувалась в оплату заборгованості.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача обгрунтування розрахунку інфляційних втрат та пені.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання всім учасникам судового процесу можливості висловити свою правову позицію по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги, та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13 жовтня 2015 року об 12:20 год.

2. Зобов'язати позивача надати правове обгрунтування розрахунку інфляційних втрат та пені.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа №910/18875/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-торгівельна компанія „Таврія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2015

у справі № 910/18875/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-торгівельна компанія „Таврія"

до Публічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанк Росії"

про визнання поруки такою, що припинена

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-торгівельна компанія „Таврія" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 06.10.2015 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко