Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа № 906/691/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в наказі у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

До: Комунального підприємства теплозабезпечення (м. Коростень)

про стягнення 7051364,44 грн

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходилась справа №906/691/14 за позовом ПАТ НАК "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплозабезпечення (м. Коростень) про стягнення 7051364,44 грн.

Рішенням господарського суду від 05.08.2015, зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача 3550017,00 грн основного боргу; 136685,09 грн інфляційних; 259883,75 грн 3% річних; 550241,55 грн пені; 50433,60 грн судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 вказане рішення господарського суду залишено без змін.

07.07.2015 видано наказ №906/691/14 про стягнення з відповідача на користь позивача 609 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

11.09.2015 до суду від стягувача надійшла заява від 08.09.2015, вих. №14/2-1125 про виправлення описки в наказі щодо зазначення дати винесення постанови Рівненського апеляційного господарського суду, яку ухвалою від 11.09.2015 господарський суд прийняв до розгляду та призначив судове засідання.

В засідання суду представники сторін не з'явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України не є перешкодою для розгляду судом заяви.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви стягувача від 08.09.2015, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Рівненського апеляційного господарського суду у справі №906/691/14 датована 01.07.2015 (а. с. 107-113, т. 2).

При оформленні наказу суду від 07.07.2015 на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 помилково зазначено дату прийняття даної постанови "01" липня 2014 р."

Відповідно до ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частиною 1 статті 117 ГПК України передбачено, що наказ господарського суду має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Так, у ст. 18. Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, серед іншого, що у виконавчому документі вказуються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття, номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У п. 3.2 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог ч. 1 ст. 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно із ст. 117 ГПК України виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень. (п.34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163).

Зважаючи на викладене, слід задовольнити заяву стягувача від 08.09.2015 про виправлення помилки в наказі №906/691/15 господарського суду Житомирської області, зазначивши вірну дату винесення судового рішення - 01.07.2015.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Житомирської області №906/691/14 від 07.07.2015.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвала про виправлення помилки в наказі підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку у наказі господарського суду Житомирської області №906/691/14 від 07.07.2015.

2. У вступній частині наказу №906/691/14 замість виразу "на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "01" липня 2014 р." зазначити: "на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "01" липня 2015 р."

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам