overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/7753/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТУРА ЛЮКС"

про стягнення 66 435,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Бублик А.В. (довіреність №15-юр від 14.04.2015);

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТУРА ЛЮКС" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованності на загальну суму 38229,63 грн., 11458,23 грн. - пеня, 12335,74 грн. - інфляційні втрати, 4412,01 грн. - 10 процентів річних, 1827 грн. - судовий збір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність повідомлення відповідача про розгляд даної справи та беручи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
У Х В А Л А

14.09.2015Справа № 910/19814/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ";

до: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БІЛИЙ ДІМ";

про: стягнення 56.942,03 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Шевченко О.М. - за довіреністю від 30.06.2015, № 692;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2015 порушено провадження у справі № 910/19814/15. Розгляд даної справи призначено судом на 14.09.2015.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 14.09.2015 не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із хворобою представника останнього.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.15 о 15:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/20885/15

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про розірвання договору №1210039

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивачів Турченко Д.М. за дов.

від відповідача Цуперняк І.В. за дов.

Обставини справи:

Пред'явлені вимоги про розірвання договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №1210039 від 01.11.2000.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20885/15 та призначено розгляд справи на 15.09.2015.

14.09.2015 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він повідомив, що листом від 28.08.2015 надав згоду на припинення договору, просив припинити провадження у справі та не покладати судовий збір на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача надав до матеріалів справи копію листа ПАТ «Київенерго» № 079/53/1/10292 від 28.08.2015 та просив припинити провадження у справі.

Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони дійшли згоди про припинення договору № 1210039 від 01.11.2000, тому провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, а судові витрати покладаються на відповідача, оскільки згода на припинення договору від відповідача надійшла після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/20885/15 припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, ) 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

18.09.2015 № 910/15001/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 02.09.2015

у справі № 910/15001/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті ЛТД», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ,

про зобов'язання видати технічні умови,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті ЛТД» (далі - ТОВ «Радуга Сіті ЛТД») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПАТ «Київводоканал») видати ТОВ «Радуга Сіті ЛТД» технічні умови на водопостачання та каналізування об'єкта «Будівництво житлового комплексу з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою: вул. М. Закревського, 42-а в Деснянському районі м. Києва».

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.09.2015 з цієї справи у задоволенні позову відмовлено повністю.

Господарським судом міста Києва встановлено, що у вступній частині вказаного рішення допущено описку, а саме зазначено, що розгляд справи відбувся за участю представника позивача ОСОБА_2

Так, 02.09.2015 представник позивача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити свою присутність у судовому засіданні.

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 02.09.2015 зі справи № 910/15001/15 описку шляхом заміни у вступній частині зазначеного рішення слів, цифр та знаків «ОСОБА_2 (довіреність від 24.12.2014 №б/н);» на слова і знаки «не з'явився;».

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2015 р. Справа № 911/3487/15

за позовомПриватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Форт»
про стягнення 105 252,60 грн
Суддя Антонова В.М.
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_1 (довіреність б/н від 30.04.2015);
від відповідача: не з'явились Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3487/15 за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Форт» (далі відповідач) про стягнення 105 252,60 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2015 порушено провадження у справі № 911/3487/15 та призначено її до розгляду на 17.09.2015.

17.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача надійшло клопотання б/н та дати (вх. №21870/15) про відкладення розгляду справи.

17.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшло клопотання б/н від 16.09.2015 (вх. №21886/15) про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 17.09.2015 представники відповідача не зявились, вимоги ухвали суду від 17.08.2015 не виконали.

У судовому засіданні 17.09.2015 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Подане клопотання судом було задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/3487/15 на пятнадцять днів з 19.10.2015 по 02.11.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 на 12-00 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2015.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяг з них).

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 912/1058/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Вавренюк Л.С. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"

до Комунального підприємства "Новомиргородський новобуд"

про стягнення суми 12470,74 грн збитків,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" (позивач) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 16.03.2015 про стягнення з Комунального підприємства "Новомиргородський новобуд" (відповідач) суми 12470,74 грн збитків, завданих безобліковим водокористуванням із системи централізованого водопостачання до котла опалювання, розташованого в підвальному приміщенні будівлі за адресою: вул. Леніна, 106, м. Новомиргород, що перебуває на балансі Комунального підприємства "Новомиргородський новобуд".

Ухвалою господарського суду від 19.08.2015 поновлено провадження у справі, вирішено розгляд даної справи продовжити колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.

20.08.2015 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Змеул О.А., судді Тимошевська В.В. та Шевчук О.Б.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2015 розгляд справи призначено на 17.09.2015 о 14:30 год.

З причин того, що суддя Шевчук О.Б., яка є учасником колегії з розгляду справи, не зможе здійснювати правосуддя у зв'язку з перебуванням у відпустці, то за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду 16.09.2015 здійснено призначення іншого члена колегії у справі в автоматичному режимі та сформовано колегію у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Вавренюк Л.С. та Тимошевської В.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 912/1058/15-г прийняти до свого провадження.

Копії ухвали надіслати: КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" - 26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27; КП "Новомиргородський новобуд" - 26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Леніна, 112.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2015 р. Справа № 911/3497/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скорпіон»

про стягнення 67 951,51 грн

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1821-К-О від 28.04.2015);

від відповідача: не зявились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3497/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скорпіон» (далі відповідач) про стягнення 67 951,51 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2015 порушено провадження у справі №911/3497/15 та призначено її до розгляду на 17.09.2015.

16.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист б/н від 16.09.2015 (вх. №21801/15) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2015.

У судове засідання 17.10.2015 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 17.08.2015 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2015 на 11-40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2015.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяг з них).

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу по справі.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

18.09.2015 Справа № 912/3582/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомиргород, Кіровоградська область

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Сазонівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 92 148,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість в сумі 92 148,95 грн, з якої: 41 895,00 грн основного боргу, 37 706,40 грн неустойки, 8 881,74 грн. інфляційних витрат та 3 665,81 грн -3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

За подання позову згідно квитанції № 0.0.435974579.1 від 17.09.2015 сплачено судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2015 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви, господарський суд вважає необхідним повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 218,00 грн., сплачений за подання позовної заяви згідно квитанції № 0.0.435974579.1 від 17.09.2015.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Транспортна, 33/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1 218,00 грн., який сплачено згідно квитанції № 0.0.435974579.1 від 17.09.2015.

Оригінал ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Транспортна, 33/2.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 р. Справа № 6/233-4/230

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув матеріали справи за заявою кредитора: Львівської державної залізниці, м. Львів

про банкрутство: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл, с. Муроване Пустомитівського району Львівської області

за участю кредиторів:

ДТГО «Львівська залізниця»: ОСОБА_2 юрисконсульт

УПФУ в Пустомитівському р-ні Л/о: ОСОБА_3 юрисконсульт

Пустомитівський РЦЗ: не зявився

ВВД ФСС НВВ ПЗУ в Пустомитівському р-ні Л/о: не зявився

Пустомитівська РВД ФСС з ТВП: не зявився

ліквідатор: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл порушено 17 жовтня 2005 року за заявою Львівської державної залізниці.

Суд ухвалою від 19 вересня 2006 року затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл.

Постановою від 19.10.2006 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл суд призначив арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязав судову процедуру ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, документально підтверджений звіт про виконану роботу надати суду.

Підстави зупинення та поновлення провадження у справі викладені в ухвалах суду від 24.06.2010 р. та 10.12.2013 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 17.02.2014 р., 11.03.2014 р., 12.05.2014 р., 23.06.2014 р., 01.09.2014 р., 29.09.2014 р., 28.10.2014 р., 18.12.2014 р. та 02.03.2015 р.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, оскільки учасники провадження у справі про банкрутство не надали суду мирової угоди для затвердження та зобовязати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та протокол комітету кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, п. 11 Розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. та ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.15 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання № 1).

2. Зобовязати ліквідатора надати суду: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, протокол засідання комітету кредиторів.

3. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору банкрута.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/3062/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМП ОСОБА_1», м.Київ;
до відповідача:Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛЬВІВОРГРЕС», м.Львів;
про:стягнення 1 850 000 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМП ОСОБА_1», м.Київ до Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛЬВІВОРГРЕС», м.Львів про стягнення 1 850 000 грн.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, поштові повідомлення про вручення сторонам ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулись.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.09.15 о 11:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.