ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"14" вересня 2015 р. Справа № 923/1615/15
Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В.,розглянувши матеріали
за заявою: ОСОБА_1, м.Херсон
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Тера", с.Кардашинка Херсонської області
до відповідача-2: Фермерського господарства "ЛИМАНСЬК", с.Рибальче Херсонської області
за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Негри Лариси Анатоліївни, АДРЕСА_1
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Тера" (відповідач-1), до Фермерського господарства "ЛИМАНСЬК" (відповідач-2) та за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Негри Лариси Анатоліївни про визнання договору купівлі-продажу між ТОВ "Юг Тера" та ФГ "ЛИМАНСЬК" недійсним.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 6 статті 63 ГПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (в редакції Закону України від 19.05.2011р. № 3382-VI).
Отже, чинним ГПК України визначено, що належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами з набрання чинності Законом № 3382 є опис вкладення у лист.
За викладенням позовної заяви зазначено про додання до неї оригіналів поштового опису вкладення про надсилання позову відповідачам та третій особі.
В дійсності до позовної заяви додано опис поштового вкладення від 17.08.2015р. на адресу приватного нотаріуса Негри Лариси Анатоліївни (АДРЕСА_1) про відправлення документів за переліком з 1 пункту (позовна заява на 3 аркушах), до яких довіреність на уповноваженого представника позивача ОСОБА_3 від 23.06.2015 року, копія статуту ТОВ "Юг Тера", копія заяви ОСОБА_1 до прокуратури Херсонської області щодо вчинення протиправних дій директором ТОВ "Юг Тера" і приватним нотаріусом, копія запиту до приватного нотаріуса Голопристанського нотаріального округу Негра Л.А. щодо надання договору купівлі-продажу для ознайомлення та матеріали нотаріальної справи щодо його укладення, копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не включено, копія паспорту позивача, клопотання про витребування доказів.
Тобто, до позовної заяви, що надійшла до господарського суду, не додано доказу надсилання третій особі копій додатків до позовної заяви.
За таких обставин такі докази надсилання третій особі додатків до позовної заяви не можна вважати належними.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.
При повторному зверненні з позовом позивачу необхідно усунути зазначені порушення.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ст.63 та ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 44 арк. в т.ч. оригінали опису вкладення до цінного листа, квитанції № 0.0.421018805.1, дата оплати: 13.08.2015р., квитанція б/н від 14.08.2015р.
Суддя В.В.Литвинова