ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 924/1156/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Кристал Лайт", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

до Малого підприємства „Ізумруд", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

про витребування у Малого підприємства „Ізумруд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Кристал Лайт" нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, будинок 21 „Є" площею 66,6 кв.м.

За участю представників сторін:

від позивача: Цвігун Т.С. - за довіреністю від 29.07.2015р.;

від відповідача: Залуцький В.Н. - за довіреністю від 23.07.2015р.;

від третьої особи: не прибув.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Кристал Лайт", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область звернулось до господарського суду із позовом про витребування у Малого підприємства „Ізумруд" на користь ТОВ „Торговий дім „Кристал Лайт" нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, будинок 21 „Є" площею 66,6 кв.м.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кам'янець-Подільську міську раду (майдан Відродження, 1, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область).

Представник позивача в засідання суду 14.09.2015р. прибув, позовні вимоги підтримав. Надав суду письмове обгрунтування позиції, відповідно до якого зазначив, що 31.03.2014р. рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду задоволено позов Березовської І.Б. та визнано за Березовською Інною Болеславівною право власності на спадкове майно, а саме: на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 21 „Є" після смерті Касперського Володимира Геронійовича, який помер 01 червня 2012 року у м. Кам'янець-Подільському.

В подальшому Березовська І.Б. внесла до статутного капіталу ТОВ „Торговий дім „Кристал Лайт" дане нерухоме майно, що підтверджується протоколом №1 загальних зборів ТОВ „Торговий дім „Кристал Лайт" від 01.07.2014р. і, як наслідок, за ТОВ „Торговий дім „Кристал Лайт" було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 21 „Є" загальною площею 66,6 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності від 01.08.2014 року Серія САК №502236.

Та обставина, що дане майно належало першочергово Касперському В.Г. підтверджується Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2012 року (Справа № 6-3353), згідно якої Касперський В.Г. на підставі рішення загальних зборів кооперативу „Агроенергосервіс" отримав будівлю по пр. Леніна (наразі - Грушевського) і дана будівля, знаходиться на земельній ділянці, яка належить Малому підприємству „Ізумруд".

Ці обставини також підтверджується рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 9 квітня 2012 року (Справа № 22ц-301) відповідно до якого було встановлено, що хоча рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року за Касперським В.Г. було визнано право власності на нежитлову будівлю площею 78 кв.м., що знаходиться в місті Кам'янець-Подільському, по пр. Грушевському, 21г та 21д між будівлями МП „Ізумруд" та приміщенням міського ринку, і рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради зазначеній нежитловій будівлі надано поштову адресу: пр. Грушевського, 21 є, але це не може бути підставою для скасування рішень ради та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, право власності на яку належить МП „Ізумруд". Тобто даним рішенням також підтверджується та обставина, що дана нежитлова будівля, яка перебувала у власності Касперського В.Г., пізніше право власності на неї було визнано за Березовською І.Б., а. потім за ТОВ „ТД „Кристал Лайт", і яка є предметом спору даної господарської справи, знаходиться на земельній ділянці відповідача, і МП «Ізумруд» користується даною будівлею.

Та обставина, що нежитлове приміщення, яке перебуває у власності позивача та знаходиться на земельній ділянці МП „Ізумруд" та утримується ним, також підтверджується правовою позицією відповідача в адміністративній справі за позовом МП „Ізумруд" до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, Касперського В.Г. про визнання рішення виконавчого комітету недійсним, згідно якої МП „Ізумруд" просив визнати рішення про надання поштової адреси нежитловій будівлі по проспекту Грушевського, яка належала Касперському В.Г., недійсним лише з тих підстав, що згідно договорів купівлі-продажу по проспекту Грушевського 21г та 21 д в м. Кам'янці-Подільському Малому підприємству „Ізумруд" належать дві земельні ділянки, а тому присвоєння поштової адреси будівлі, яка знаходиться на земельній ділянці малого підприємства та вже має поштову адресу, порушуються його права (Справа №2-а-8/11/2208 - Постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року).

З огляду на вищезазначене, позивач вважає, що надані рішення в повній мірі також підтверджують правомірність заявленої ТОВ „Торговий дім „Кристал Лайт" вимоги.

Крім того, представник позивача надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій рішення апеляційного суду Хмельницької області від 09.04.2012р. та протоколу №1 загальних зборів ТОВ „ТД „Кристал Лайт" від 01.07.2014р. Суд оглянув при цьому оригінали вказаних доказів та долучив їх копії до матеріалів справи. Також представником позивача надано суду для огляду оригінал Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.08.2014р. за №25023342.

Представник відповідача в засідання суду 14.09.2015р. прибув, проти позову усно заперечив.

Крім того, представник відповідача надав суду заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.

Третя особа в засідання суду 14.09.2015р. не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку розгляду спору, судом враховується, що згідно з ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Подана відповідачем заява про продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, відповідає нормам чинного законодавства, а тому судом приймається та підлягає задоволенню. При цьому, строк вирішення спору продовжується на 15 днів, до „29" вересня 2015 року (включно).

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в засідання суду третьої особи та неподання витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 69, п.п. 1 ,2 ч. 1 ст. 77, ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Строк розгляду спору продовжити на 15 днів, до „29" вересня 2015 року (включно).

Розгляд справи №924/1156/15 відкласти на 10:30 "28" вересня 2015 р.

Позивачу направити на адресу третьої особи позовну заяву із додатками, а докази направлення надати суду.

Зобов'язати третю особу (Кам'янець-Подільську міську раду) подати в судове засідання:

- письмові пояснення по суті спору із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у третьої особи;

- оригінали для огляду в засіданні суду документів, які стали підставою для підготовки та надання листа Кам'янець-Подільської міської ради за вих.№7/02-14-5954 від 28.11.2014р., а також їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Зобов'язати (повторно) відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Кам'янець-Подільська міська рада (майдан Відродження, 1, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300) - рекоменд. з повідомл.