Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № 927/241/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",

проспект Московський,60, м. Харків, 61050 (поштова адреса: вул.Мечникова,11, м. Київ)

До відповідача: Приватного підприємства Комунальник-3,

вул. Леніна,14, м. Ніжин, поштова адреса: вул.Дзержинського,34/2, м. Ніжин, 16608

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості 11 395,01 дол.США, що за курсом НБУ станом на 29.01.2015р. становить 180 832,48грн., та пені 2 748,29грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2 директор

Від третьої особи: ОСОБА_2 фізична особа

Позивачем подано позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 27.04.2007р., укладеного між АТ «УкрСиббанк» та Приватним підприємством «Комунальник-3», що посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Зеленським В.В. та зареєстрований в реєстрі за №785, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 690,9кв.м, що складається з цегляної нежитлової будівлі майстерні загальною площею 514,2кв.м, цегляної прибудови загальною площею 73,4кв.м, цегляної прибудови загальною площею 76,6кв.м, цегляної прибудови загальною площею 26,7кв.м, які знаходяться за адресою м. Ніжин, АДРЕСА_2. Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить Приватному підприємству «Комунальник-3» та знаходиться за адресою м. Ніжин, АДРЕСА_2 шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства. З вартості реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги позивача за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.04.2007р. в розмірі 11395,01дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.01.2015р. становить 180832,48грн., з яких 10419,87дол.США, що за курсом НБУ станом на 29.01.2015р. становить 165357,55грн. - кредитна заборгованість; 975,14дол.США, що за курсом НБУ станом на 29.01.2015р. становить 15474,93грн. - заборгованість по процентам; та пеню за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 1748,29грн., з яких 1795,32грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 952,97грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Від позивача електронною поштою надійшло клопотання від 03.03.2015р. за підписом представника ОСОБА_4, про відкладення розгляду справи оскільки представник не може прибути в судове засідання та надати витребувані документи у зв'язку з перебування на лікарняному. На підтвердження повноважень представника ОСОБА_4 додано копія довіреності №33-27/33153 від 26.09.2014р.

Суд не задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки додана до клопотання довіреність на представника ОСОБА_4 дійсна за умови наявності договору про надання послуг №3 від 26.09.2012р., в якому визначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ «УкрСиббанк» доручається здійснити Адвокатську об'єднанню «СК Груп» в особі ОСОБА_4, а зазначений договір не додано, тому суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи підписано неповноважним представником. Крім того суд звертає увагу, що відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації позивача у справі. Так, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 05.03.2015р. зареєстроване Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: проспект Московський,60, м. Харків.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для укладання угоди з адвокатом та складання заперечень проти позову.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання від 05.03.2015р., в якому у зв'язку з тим, що ПП «Комунальник-3» тимчасово не працює і не знаходиться за юридичною адресою просив всі процесуальні документи направляти за адресою м.Ніжин, вул..Дзержинського,34/2. Вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача у справі. Так, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 05.03.2015р. зареєстроване Приватне підприємство "Комунальник-3", ідентифікаційний код 32009910, місцезнаходження: вул. Леніна 14, м. Ніжин.

Третя особа в судовому засіданні надала клопотання від 05.03.2015р., в якому просила всі процесуальні документи направляти за адресою м.Ніжин, вул..Дзержинського,34/2. Вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи. Третя особа в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника відповідача та третьої особи, суд, враховуючи неподання сторонами витребуваних документів, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та третьої особи і відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2015р. о 11год. 20хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо курсу НБУ станом на 29.01.2015р., відповідно до якого позивачем визначено ціну позову; документальне підтвердження місце проживання позичальника - ОСОБА_1 станом на теперішній час; копію статуту позивача; у відповідності до ст.22 ГПК України письмово повідомити період (число , місяць, рік), за який рахується заборгованість по кредиту, процентам, за який період (число , місяць, рік) стягується пеня за прострочку сплати кредиту та процентів; докази надання позичальнику кредиту згідно договору №0 від 27.04.2007р. (далі - договір); докази зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника згідно п.1.4 договору; докази часткового повернення позичальником кредиту; докази сплати позичальником процентів; мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо підстав зазначення в розрахунку заборгованості по процентам розміру процентної ставки за користування кредитом 26% та щодо проведення позивачем відповідних нарахувань сум процентів за користування кредитом; докази направлення відповідачу вимоги від 12.11.2014р. за №30-11/18999 у відповідності до розділу 11 договору та її отримання відповідачем; докази звернення до позичальника ОСОБА_2 з вимогою про дострокове повернення кредиту у відповідності до розділу 11 договору та її отримання позичальником; виписки банку по рахункам позичальника щодо видачі та повернення кредиту, щодо нарахування та сплати процентів; надати детальні обґрунтовані розрахунки пені за несвоєчасне виконання позичальником зобов'язань по сплаті кредиту, процентів, з документальним підтвердженням курсу НБУ, відповідно до якого позивачем визначалася сума простроченого платежу по кредиту та процентам для нарахування пені згідно п.7.1 договору, в розрахунку вказати: період (число, місяць, рік) нарахування суми зобов'язання; строк виконання зобов'язання, сума зобов'язання в валюті, курс НБУ на кожну дату нарахування пені, сума зобов'язання в гривні, період (число, місяць, рік) прострочки, кількість днів прострочки, ставка пені, сума пені в гривні; копії вказаних розрахунків пені направити відповідачу та третій особі і докази направлення надати суду; докази реєстрації обтяжень в Державному реєстрі при укладенні іпотечного договору від 27.04.2007р.; докази здійснення державної реєстрації іпотеки; надати витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на теперішній час стосовно предмету іпотеки; докази наявності у банку пріоритету на задоволення вимог за рахунок предмета іпотеки; у відповідності до приписів ст. 22 ГПК України письмово повідомити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації станом на теперішній час, надавши відповідні письмові докази; документальне підтвердження права власності відповідача на предмет іпотеки, у тому числі станом на теперішній час; документи, що підтверджують повноваження директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ УкрСиббанк» ОСОБА_5; забезпечити явку уповноваженого представника позивача в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази сплати кредиту, процентів, пені; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій детальний обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; документи що підтверджують призначення керівника; документи, що підтверджують право власності відповідача на предмет іпотеки станом на теперішній час; копію технічного паспорту на нерухоме майно передане в іпотеку згідно іпотечного договору від 27.04.2007р. за №785; договір оренди землі №255 від 15.04.2004р.; копію наказу щодо призначення керівника ПП «Комунальник-3»; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати третю особу: надати письмове пояснення по суті позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин) викладених у поясненні; докази отримання, повернення кредиту та сплати процентів, пені згідно договору №0 від 27.04.2007р.; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій детальний обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; копію паспорта, представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш