ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 43/122

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
розглядаючикасаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 9 червня 2015 року,
у справі № 43/122 Господарського суду міста Києва,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ" (м. Жовті Води, Дніпропетровська область),
доДержавного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (м. Київ),
провизнання банкрутом, -
за участю представників:
від ДК "Укроборонпром": Сокур С.О. - представник (довіреність від 12.01.2015 року);
від ТзОВ "Компанія "ІТЕМ": Попенко О.В. - представник (довіреність від 27.07.2015 року);
від ТзОВ "Укршляхтехнології": Завадинський І.В. - представник (довіреність від 17.06.2015 року);
від Генеральної прокуратури України: Коркішко В.М. - прокурор відділу (№ 027484 від 25.07.2014 року);
від арбітражного керуючого Гусака Ю.М.: особисто;
представники інших учасників судового провадження не з'явились;
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.08.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" (далі за текстом - ДК "Укроборонпром") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 43/122 Господарського суду міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ" (далі за текстом - ТзОВ "Компанія "ІТЕМ") про визнання банкрутом Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (далі за текстом - ДП "Київський автомобільний ремонтний завод").

16.09.2015 від ТзОВ "Компанія "ІТЕМ" надійшов Відзив на касаційну скаргу ДК "Укроборонпром", у якій товариство просить господарський суд касаційної інстанції касаційну скаргу ДК "Укроборонпром" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 43/122 залишити без змін.

Поряд з цим, 16.09.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" (далі за текстом - ТзОВ "Укршляхтехнології") надійшов Відзив на касаційну скаргу ДК "Укроборонпром", у якій товариство просить господарський суд касаційної інстанції касаційну скаргу ДК "Укроборонпром" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 43/122 залишити без змін.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник ДК "Укроборонпром" підтримав касаційну скаргу та просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 43/122 в частині визнання грошових вимог ТзОВ "Укршляхтехнології" у розмірі 486 548 грн. 98 коп., ТзОВ "Кременчуцький регіональний технічний центр" у розмірі 138 295 грн. 17 коп., ТзОВ "Компанія "ІТЕМ" у розмірі 592 949 грн. 50 коп. до ДП "Київський автомобільний ремонтний завод"; в цій частині прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні вимог ТзОВ "Укршляхтехнології", ТзОВ "Кременчуцький регіональний технічний центр" та ТзОВ "Компанія "ІТЕМ" відмовити; в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 43/122 залишити без змін.

Поряд з цим, представники ТзОВ "Компанія "ІТЕМ", ТзОВ "Укршляхтехнології" та прокуратури не погодилися з доводами касаційної скарги та просили залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Водночас, арбітражний керуючий Гусак Юрій Миколайович поклався на розсуд суду щодо розгляду вимог касаційної скарги.

Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 43/122 відкласти на 24 вересня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук