У Х В А Л А

Справа № 910/19113/15 16.09.15 р.

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Тутковський"

про визнання недійсним рішення

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 22.07.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Тутковський" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 28.07.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.08.2015 р.

Ухвалою від 11.08.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі та відкладено розгляд справи на 01.09.2015

28.08.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі та клопотання про витребування доказів.

28.08.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів матеріалів справи, у якому, зокрема, міститься клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

У судове засідання 01.09.2015 р. представник відповідача не з'явився.

Ухвалою від 01.09.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, та відкладено розгляд справи на 16.09.2015 р.

У судовому засіданні 16.09.2015 р. представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, подане 28.08.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання 16.09.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлявся. Жодних заяв чи клопотань від відповідача до початку судового засідання не надійшло.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про те, що заявлені до витребування докази мають значення для вирішення спору по суті, відтак, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, та необхідністю витребування нових документів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Тутковський" (04114, м Київ, вул. Дубровицька, 28, ) (оригінали для огляуду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів стправи):

- Положення про наглядову раду ПАТ "Тутковський";

- Протокол № 01/07-2012 засідання наглядової ради ПАТ "Тутковський" від 14.07.2015 р.;

- Баланс (звіту про фінансовий стан) ПАТ "Тутковський" станом на 31.12.2014 р.;

- Звіт про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) ПАТ "Тутковський" станом на 31.12.2014 р.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду заперечення на відзив.

5. Вкотре зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна