overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2015 р.Справа № 6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011)
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 б/н від 27 листопада 2014 року на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Волинська, 64, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100

третя особа № 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

третя особа № 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, 47100

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

За участю представників сторін:

Боржника не з'явився;

Відділу ДВС не з'явився;

Стягувача не з'явився.

Суть справи:

03 грудня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011).

Свої вимоги заявник мотивує тим, що постанови органу ДВС від 14 листопада 2014 року про накладення штрафу та про стягнення з боржника виконавчого збору, винесено незаконно, із порушенням прав та інтересів заявника.

Ухвалою суду від 08.12.2014 року розгляд скарги вперше призначено на 25 грудня 2014 р. Ухвалою суду від25 грудня розгляд скарги відкладено на 22 січня 2015 р.

Представники сторін, третіх осіб та органу ДВС в судове засідання не з'явилися. У зв'язку з цим, на підставі ст. 81-1 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника скаржника та представника відділу ДВС надійшли письмові клопотання про відкладення розгляду спрви, у звязку з неможливістю з'явитися у судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86,121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 29 січня 2015 року на 15 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Боржника:

Відділу ДВС: за наявності письмові заперечення на скаргу та докази на підтвердження викладеного в них, інформацію з посиланням на докази щодо виконання судового рішення у справі, завірені копії документів прийнятих ДВС по даному виконавчому провадженню до 14.11.2014 року.

Стягувача: за наявності письмові заперечення на скаргу та докази на підтвердження викладеного в них, інформацію з посиланням на докази щодо виконання судового рішення у справі.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2015 р.Справа № 921/1315/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терномед" вул. Микулинецька, 11, м. Тернопіль,Тернопільська область,46006

до ОСОБА_1 кооперативу "Іскра" вул. Гайова, 33, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46006

про про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення майна збудованого самочинно.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терномед" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Іскра" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення майна збудованого самочинно.

Ухвалою суду від 28 листопада 2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз - на 22 січня 2015 р.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник позивача у судовому засіданні 22 січня 2015 року р. заявив письмове клопотання про продовження цього терміну для надання можливості подати суду додаткові докази.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/1315/14-г/6 продовжити до 09.02. 2015р.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2015 р.Справа № 921/1463/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" (просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ 73,04073)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про витребування майна

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_3;

відповідача не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" про витребування майна

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення з відміткою про отримання кореспонденції наявні у матеріалах справи) та витребувані документи не надав.

Представник позивача позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримує повністю.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання ним витребуваних документів та суд на підставі п.п. 1,2 ст.77 ГПК України, ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2015 року о 12 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача: письмово зазначити особу, яка підписувала від імені позивача завірені в позові договори із додатками до них.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2015 р.Справа № 921/1392/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" (вул. Білецька, 11, м. Тернопіль, 46003)

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (вул. Чумацька 37/31, м. Тернопіль, 46000)

про розірвання договору про виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою №5, від 26.07.2014 року.

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_3;

відповідача ОСОБА_4

Суть справи:

Комунальне підприємство "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою №5, від 26.07.2014 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2014 року порущено провадження по справі. Ухвалою суду від 15.01.2015 року розгляд справи відкладений на 22.01.2015 року.

У судовому засіданні 22 січня 2015 року за відсутності відповідного клопотання фіксація судового процесу не здійснювалась. Відвід складу суду не заявлений.

Представник позивача позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримав.

ОСОБА_5 обстеження від 15.08.2013 р. та 05.06.2014 р.

Представник відповідача надав відзив на позов. Обидва представники зазначають, що договір укладався зі сторони позивача на безоплатній основі. За цим правочином позивач не сплачував відповідачу коштів за обладнання і утримання спортмайданчика.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12.02. 2015 року на 14 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача : оригінал додаткової угоди від 01.04.2014 р., докази завдання шкоди внаслідок невиконання відповідачем умов договору від 26.07.2013 року.

Відповідача : копію довідки про включення до ЄДР, докази на підтвердження обставин, викладених в листі позивачу від 01.12.2014р.,оригінал додаткової угоди від 01.04ю2014 року.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2015 р.Справа № 921/50/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

за позовом Прокурора Козівського району (вул. Грушевського, 13Б, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600) в інтересах держави в особі Козівської селищної ради (вул. Дорошенка, 3, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600) в особі Комунального підприємства "Козова Комунсервіс" Козівської селищної ради (вул. Тернопільська, 8, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод" (вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600)

про cтягнення заборгованості в сумі 69 169,50 грн.

За участю представників сторін:

прокурора Ковальчук М.О.;

позивача ОСОБА_2

відповідача не з'явився.

Суть справи:

Прокурор Козівського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах Козівської селищної ради в особі Комунального підприємства "Козова Комунсервіс" Козівської селищної ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод" про cтягнення заборгованості в сумі 69 169,50 грн.

Ухвалою суду від 20 січня 2015 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 19 лютого 2015 р.

У судовому засіданні 19 лютого 2015 р. прокурор та представник позивача позовні вимоги, викладені у позові підтримали повністю. На адресу суду від 30.01.2015 р. за вхід. №4996 від прокуратури надійшли додаткові документи по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився та відзиву на позов не надав. Однак, до початку судового засідання від відповідача надійшло електронне повідомлення №1 від 19.02.2015 р., у якому просить перенести слухання по справі у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого представника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05 березня 2015 року о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача: завірені копії рахунків про надання послуг на суми 856, 98 грн. та 6874, 30 грн.

Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2015 р.Справа № 10/Б-1287
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув заяву ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Терфіш, м. Тернопіль, вул. Старий Ринок,3

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Київ, м. Тернопіль, вул. Київська, 10

Встановив:

Постановою господарського суду від 21 серпня 2013 року Ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" (м. Тернопіль, вул. Київська,10, ідентифікаційний код 14046046) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №156 від 19.02.2013р., видане Міністерством юстиції України); покладено на ліквідатора ОСОБА_1 обовязки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19 листопада 2014 року в господарський суд Тернопільської області звернувся з клопотанням від 19.11.2014р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1 по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу, в обґрунтування арбітражним керуючим надано Протокол засідання кредиторів ТОВ "Магазин Київ від 18.11.2014р.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-1287 на три місяців до 06 травня 2015 року.

2. Ухвалу надіслати:

- Публічному акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України , м. Київ, вул. Горького, 127 в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Тернопіль, вул. Шептицького, 21 ; - Товариству з обмеженою відповідальністю "Терфіш", м. Тернопіль, вул. Бродівська,33 ;

- Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", м. Київ, вул. Ковпака, 29;

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1

та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2015 р.Справа № 921/1392/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" (вул. Білецька, 11, м. Тернопіль, 46003)

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (вул. Чумацька 37/31, м. Тернопіль, 46000)

про розірвання договору про виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою №5, від 26.07.2014 року.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою №5, від 26.07.2014 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах, востаннє на 12 лютого 2015 р.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представником відповідача через канцелярію суду надане письмове клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/1392/14-г/6 продовжити до 26.02. 2015р.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2015 р.Справа № 921/44/15-г/6
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Чортківського району (вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільська область, 48500) в інтересах держави в особі Чортківської міської ради (вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, 48500)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чортківський м'ясокомбінат" (вул. Копичинецька, 124, м. Чортків, Тернопільська область, 48500)

про стягнення заборгованості в сумі 107 012,71 грн. за договором оренди земельної ділянки.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/44/15-г/6 за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чортківський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 107 012,71 грн. за договором оренди земельної ділянки.

Судовим рішенням від 12 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення, у резолютивній частині допущено описку щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню в дохід Держбюджету.

У відповідності до змісту ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя вправі за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні описки, не зачіпаючи його суті.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч.2 ст. 89 ГПК України).

З врахуванням зазначеного, допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення від 12 лютого 2015 року у справі №921/44/15-г/6, а саме замість:

"2.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чортківський м'ясокомбінат" (48500, вул. Копичинецька, 124, м. Чортків, Тернопільська область, код 33294031) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору в дохід Держбюджету.

Видати наказ."

Читати:

"2.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чортківський м'ясокомбінат" (48500, вул. Копичинецька, 124, м. Чортків, Тернопільська область, код 33294031) 2140 (дві тисячі сто сорок) грн. 25 коп. судового збору в дохід Держбюджету.

Видати наказ."

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2015 р.Справа № 921/1392/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" (вул. Білецька, 11, м. Тернопіль, 46003)

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (вул. Чумацька 37/31, м. Тернопіль, 46000)

про розірвання договору про виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою №5, від 26.07.2014 року.

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_3;

відповідача не з'явився.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою №5, від 26.07.2014 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2014 року розгляд справи призначений вперше на 15 січня 2015 року.

У судовому засіданні 15 січня 2015 року представник позивача позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримав повністю Через канцелярію суду даним представником надані додаткові документи.

В усних поясненнях представник позивача зазначив, що підставами розірвання договору є порушення відповідачем ОСОБА_4 будови і безпечної експлуатації атракціонної техніки, а також зауважив про здійсненння неякісного монтажу майданчика та матеріалів, що використовувалися.

Представник позивача надав для огляду Акт обстеження від 15.08.2013 р., що містить опис майданчика, який існував до початку робіт за спірним договором.

У звязку з неявкою відповідача, непредставлення ним витребуваних документів та необхідності у долучені нових суд ухвалив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 22 січня 2015 року на 11 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача : завірені копії Акту прийому-передачі та усіх Актів обстеження місця виконаних робіт.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому, копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, докази на підтвердження обставин, викладених в листі позивачу від 01.12.2014р.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2015 р.Справа № 921/1449/14-г/6
УХВАЛА

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" (вул. Ринкова площа, 34, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100 )

до відповідача №1 Шумської міської ради (вул. Українська, 59 м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100 )

до відповідача №2 Відкритого акціонерного товариства "Шумський маслозавод" (вул. І. Франка, 10 м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область,47100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 служба Шумського районного управління юстиції (вул. Українська, 59, м. Шумськ, Шумський р.,Тернопільська обл., )

про визнання недійсними рішень Шумської міської ради №1407 від 17.10.2014 року та №1445 від 13.11.2014 року

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідачів №1 - Шумської міської ради та №2 - Відкритого акціонерного товариства "Шумський маслозавод".

Ухвалої суду від 25 грудня 2014 р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду. Цією ж ухвалою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено ОСОБА_1 службу Шумського районного управління юстиції. Ухвалою суду від 29 січня 2015 р. розгляд справи відкладено на 19 лютого 2015 р.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник відповідача №2 у судовому засіданні 19 лютого 2015 року р. заявив письмове клопотання про продовження цього терміну для надання можливості подати суду додаткові докази.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/1449/14-г/6 продовжити до 10.03 2015р.

Суддя І.П. Шумський