номер провадження справи 33/84/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 908/3685/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Бочарова, буд. 4) про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 р. у справі № 908/3685/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" (70032, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка);

про стягнення суми.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Ткач Д.М., довіреність б/н від 01.01.2015 р.;

від ВДВС (заявника) - Солтіс І.В., довіреність б/н від 07.07.2015 р.

15.12.2014 р. господарським судом Запорізької області було прийнято рішення про задоволення позову та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд", с. Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ 458 125, 58 коп.. заборгованості по кредиту та суму 9102, 09 коп. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням відповідач направив апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" залишена без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014р. без змін.

13.05.2015р. було видано наказ про примусове виконання вказаного рішення.

На адресу господарського суду Запорізької області 18.08.2015 р. від Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області (70002, м. Вільнянськ Запорізької області) надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014р. у справі № 908/3685/14.

Суд прийняв заву до розгляду та призначив судове засідання на 31.08.2015 р. о/об 09 год. 45 хв.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, ніяких клопотань не надав. Державний виконавець та відповідач заяву про відстрочку виконання судового рішення підтримали.

За заявою державного виконавця та відповідача розгляд заяви здійснювався без засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши зазначену заяву суд,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження № 48147310 з виконання наказу № 908/3685/14 виданого 13.05.2015 господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 р. по справі № 908/3685/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму 458 125 грн 58 коп. заборгованості по кредиту та суму 9102 грн 09 коп. судового збору. Загальна сума 467 227 грн. 67 коп.

Виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документу відкрито 16.07.2015 р. у відповідності до ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження » ( далі по тексту Закон), про що винесено відповідну постанову, яку за вих. №2906 цього ж дня спрямовано сторонам виконавчого провадження.

20.07.2015р. до державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області від представника відповідача за довіреністю від 01.01.2015 надійшла заява в порядку статті 36 Закону щодо звернення державного виконавця до господарського суду з відповідною заявою про розстрочку виконання наказу № 908/3685/14 виданого 13.05.2015 господарським судом Запорізької області на виконання рішення суду від 15.12.2014 р. по справі № 908/3685/14 на 12 місяців.

18.08.2015 р. від Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області до господарського суду Запорізької області надійшла заява про відстрочку виконання рішення від 15.12.2014р. у справі № 908/3685/14 на 12 місяців.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не має можливості на даний момент виконати самостійно рішення суду та у зв'язку з наявністю обставин, що значно ускладнюють виконання рішення суду.

Загальна сума боргу за наказом №908/3685/14 становить 467 227, 67 грн. В даний період часу примусове виконання рішення суду шляхом стягнення боргу одним платежем є об'єктивно неможливим через відсутність на рахунках боржника цієї суми, а накладення арешту на рахунки відповідача унеможливлює господарську діяльність юридичної особи, та відповідно ще більше ускладнює виконання рішення.

Відповідач на момент розгляду заяви знаходиться у важкому фінансовому становищі внаслідок зменшення обсягів фінансування виконаних дорожньо-будівельних робіт за 2013-2015роки та скорочення фінансових видатків у 2015 році, наявну загрозу банкрутства боржника.

Згідно наданих відповідачем документів фінансової звітності ТОВ «Ремшляхбуд», довідками головного бухгалтера, звіту про фінансові результати на станом на 31.03.2015р. (за останній звітний період) кредиторська та дебіторська заборгованість виглядає наступним чином:

- поточна кредиторська заборгованість станом на 17.07.2015р. боржника становить 7 833 686 грн., кредиторська заборгованість відповідно до даних Балансу на 31.03.2015р. становить 15 422 000 грн.

- дебіторська заборгованість станом на 17.07.2015р. боржника складає 3 695 500 грн., поточна кредиторська заборгованість складає 3 354 500 грн.

Окрім того, на момент розгляду заяви про розстрочку з відповідачем за виконані роботи не розрахувався ряд замовників, що також унеможливлює виконання рішення суду.

Зокрема господарським судом розглядаються наступні справи за позовами ТОВ «Ремшляхбуд» про стягнення заборгованості за виконані роботи:

1) справа №908/5090/14 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73» та Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, третя особа Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва у м.Запоріжжя» про стягнення заборгованості за договором субпідряду №МЗ-73/359 від 31.10.2011 року в загальній сумі 337 933, 32 грн.

2) справа №908/4821/14 (суддя Боєва О.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73» та Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, третя особа Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва у м.Запоріжжя» про стягнення заборгованості за договором субпідряду №МЗ-73/354 від 17.09.2011 року в загальній сумі 74 641, 53 грн.

3) справа №908/4817/14 (суддя Сушко Л.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73» та Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, третя особа Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва у м.Запоріжжя» про стягнення заборгованості за договором субпідряду №МЗ-73/261 від 09.08.2011 року в загальній сумі 82 366, 26 грн.

4) справа №908/4501/14 (суддя Попова І.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73» та Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, третя особа Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва у м.Запоріжжя» про стягнення заборгованості за договором субпідряду № МЗ-73/352 від 17.10.2011 р. в загальній сумі 53 686, 62грн.

5) справа №908/4502/14 (суддя Азізбекян Т.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73» та Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, третя особа Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва у м.Запоріжжя» про стягнення заборгованості за договором субпідряду №МЗ-73/250 від 26.07.2011 року в загальній сумі 106 948, 39 грн.

Судові провадження у вищевказаних справах тривають.

Згідно бухгалтерської довідки ТОВ «Ремшляхбуд» виконує дорожньо-будівельні роботи майже виключно за державні кошти і на даний час сума заборгованості за виконані роботи складає 1 257 000, 00 грн.

Діяльність відповідача спрямована на виконання робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утриманню автодоріг загального користування, мостів інших споруд та елементів обстановки доріг, на забезпечення сталої роботи на автодорогах в умовах стихійного лиха, аварій, катастроф і подолання їх наслідків, забезпечення функціонування автомобільних доріг загального користування (а/д державного та місцевого значення) як в зимовий, так і в літній період, виконання вимог по забезпеченню безпеки дорожнього руху.

Своєчасне проведення зазначених видів робіт має переважне значення для безпеки дорожнього руху, оскільки в протилежному випадку їх невиконання може призвести до дорожньо-транспортних пригод, з людськими жертвами та завдати матеріальної шкоди учасникам дорожнього руху. Стала робота підприємства має величезне значення, як в інтересах учасників дорожнього руху, так і в державних інтересах.

Заявник просить розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців за наступним графіком:

До 31 липня 2015 року - 38 935, 63 грн.

До 31 серпня 2015 року - 38 935, 63 грн.

До 30 вересня 2015 року - 38 935, 63 грн.

До 31 жовтня 2015 року - 38 935, 63 грн.

До 30 листопада 2015 року - 38 935, 63 грн.

До 31 грудня 2015 року - 38 935, 63 грн.

До 31 січня 2016 року - 38 935, 63 грн.

До 29 лютого 2016 року - 38 935, 63 грн.

До 31 березня 2016 року - 38 935, 63 грн.

До 30 квітня 2016 року - 38 935, 63 грн.

До 31 травня 2016 року - 38 935, 63 грн.

До 30 червня 2016 року - 38 935, 74 грн.

На підтвердження виконання запропонованого графіку відповідач надав суду платіжне доручення №600 від 21.08.2015р. про часткову сплату заборгованості за рішенням суду у справі № 908/3685/14 на суму 38 935, 63 грн. за липень 2015 р., та в судовому засіданні представник відповідача повідомив про сплату ще одного такого ж платежу у день розгляду заяви про розстрочку.

Приписами ст. 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи-наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів»).

Слід відзначити, що згідно з п. 7.2 вказаної постанови Пленуму згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає.

Судом встановлені конкретні об'єктивні обставини, які ускладнюють виконання рішення, тому суд вважає, що заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області № 908/3685/14 від 15.12.2014р. слід задовольнити та розстрочити його виконання строком на 11 місяців за наступним графіком: до 31 серпня 2015 року - 38 935, 63 грн.; до 30 вересня 2015 року - 38 935, 63 грн.; до 31 жовтня 2015 року - 38 935, 63 грн.; до 30 листопада 2015 року - 38 935, 63 грн.; до 31 грудня 2015 року - 38 935, 63 грн.; до 31 січня 2016 року - 38 935, 63 грн.; до 29 лютого 2016 року - 38 935, 63 грн.; до 31 березня 2016 року - 38 935, 63 грн.; до 30 квітня 2016 року - 38 935, 63 грн.; до 31 травня 2016 року - 38 935, 63 грн.; до 30 червня 2016 року - 38 935, 74 грн.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014р. у справі № 908/3685/14 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 р. у справі № 908/3685/14 строком на 11 місяців за наступним графіком:

до 31 серпня 2015 року - 38 935, 63 грн.;

до 30 вересня 2015 року - 38 935, 63 грн.;

до 31 жовтня 2015 року - 38 935, 63 грн.;

до 30 листопада 2015 року - 38 935, 63 грн.;

до 31 грудня 2015 року - 38 935, 63 грн.;

до 31 січня 2016 року - 38 935, 63 грн.;

до 29 лютого 2016 року - 38 935, 63 грн.;

до 31 березня 2016 року - 38 935, 63 грн.;

до 30 квітня 2016 року - 38 935, 63 грн.;

до 31 травня 2016 року - 38 935, 63 грн.;

до 30 червня 2016 року - 38 935, 74 грн.

Суддя Т.Г. Алейникова