ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р.Справа № 9/19-11
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

При секретарі судового засідання Молодові В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 15.11.2014р.,

представники відповідача та ДВС не з'явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Генічеський виноробний завод"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.07.2015р.

по справі № 9/19-11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп",

до відповідача: Державного підприємства "Генічеський виноробнийзавод",

про стягнення 762122,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.05.2011р. по справі №9/19-11 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" (далі ТОВ "Газбуд-Груп", стягувач) задоволені у повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" (Далі ДП "Генічеський винзавод", боржник) 758000,00 грн. боргу, 44513,00 грн. пені, в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 8025,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

08 серпня 2011 року на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 05.05.2011р. видано відповідний наказ.

19 червня 2015 року до господарського суду Херсонської області боржник звернувся зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області (Далі ДВС) в порядку ст. 1212 ГПК України, посилаючись на бездіяльність державного виконавця щодо застосування положень ст.ст. 11, 67 Закону України "Про виконавче провадження", продовження виконавчих дій щодо юридичної особи, яка ліквідується у встановленому порядку, а також відсутність належного контролю за законністю виконавчого провадження, що призвело до порушення прав боржника (а.с. 1-2).

Обґрунтовуючи скаргу, ДП "Генічеський винзавод" вказує, що на підставі наказу господарського суду Херсонської області від 08.08.2011р. по справі №9/19-11 ДВС 22.02.2012р. відкрито виконавче провадження №31373495.

Проте, скаржник зазначає, що п. 1 наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України №422 від 08.07.2013р. "Про ліквідацію державного підприємства "Генічеський виноробний завод" прийнято рішення про припинення шляхом ліквідації діяльності ДП "Генічеський виноробний завод" та утворено комісію з припинення діяльності підприємства. А згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.04.2014р. ДП "Генічеський виноробний завод" з 17.07.2013р. знаходиться в стані припинення за рішенням засновників.

ДП "Генічеський винзавод" вважає, що у звязку із зазначеними обставинами ДВС має керуватись положеннями ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження", якими встановлено, що у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

Так, скаржник 29.05.2015р. надіслав на адресу ДВС клопотання б/н від 28.05.2015р. щодо надіслання всіх виконавчих документів щодо ДП "Генічеський винзавод" ліквідаційній комісії згідно з приписами ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.11-12). Однак, як він зазначає, відповіді на вказане клопотання не отримав.

З огляду на зазначене, ДП "Генічеський винзавод" просив суд зобовязати ДС виконати вимоги ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" і направити на адресу ліквідаційної комісії Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" наказ господарського суду Херсонської області №9/19-11, виданий 08.08.2011р., та закінчити виконавче провадження №31373495 у порядку, встановленому законом.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.07.2015р. (суддя Александрова Л.І.) у задоволенні скарги відмовлено (а.с. 26-27).

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду, ДП "Генічеський винзавод" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Апелянт зазначив, що місцевий господарський суд прийняв оскаржувану ухвалу з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, порушенням або неправильним застосування норм матеріального чи процесуального права.

Представник відповідача та ДВС в судове засідання не зявились, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином. За таких обставин, судова колегія вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, який вважає винесену ухвалу правомірною та обґрунтованою, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що ухвалу господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Розглянувши скаргу, місцевий господарський суд дійшов висновку, що державним виконавцем не було порушено вимог Закону України "Про виконавче провадження", а ДП "Генічеський винзавод" не надано доказів бездіяльності ДВС при виконанні рішення суду по справі №9/19-11.

Із розгорнутого витягу (інформації про виконавче провадження), зробленого 19.06.2015р. з офіційного internet-ресурсу Міністерства юстиції України https://trade.informjust.ua, вбачається, що 22.02.2012р. відкрито виконавче провадження №31373495 за наказом господарського суду Херсонської області від 08.08.2011р. №9/19, де боржником є ДП "Генічеський винзавод" (а.с.5-7).

Разом з тим, відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.08.2015р., наданої ТОВ "Газбуд-Груп" до відзиву, 30.10.2014р. порушено справу про банкрутство ДП "Генічеський винзавод" за судовим рішенням про банкрутство. Процедура банкрутства триває і до сьогодні.

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з розгорнутого витягу (інформації про виконавче провадження), ДВС зупинило виконавче провадження №31373495 згідно п.8 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.8 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.

Відтак, посилання скаржника на бездіяльність ДВС при виконанні рішення суду по справі №9/19-11 є безпідставним, оскільки ДВС з огляду на порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника зупинило виконавче провадження відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", що не можна вважати бездіяльністю при виконанні рішення суду по справі №9/19-11.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що ухвалу господарського суду винесено при повному зясуванні та дослідженні всіх обставин справи з правомірним застосуванням норм діючого законодавства, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 103, 105-106 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.07.2015р. по справі №9/19-11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя В.А. Лисенко