КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа №927/809/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.07.2015

у справі № 927/809/15 (суддя Блохіна Ж.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

до Приватного підприємства "Комфорт"

про стягнення 17 976,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення 17 976,27 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.07.2015 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" подало через господарський суд Чернігівської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.07.2015 у справі № 927/809/15, у якій просить зазначене рішення скасувати частково і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно ч.3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В силу ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

До матеріалів апеляційної скарги додано копію довіреності від 02.03.2015 на ім'я Сечко Сергія Володимировича, яку не можна вважати належним чином засвідченою копією, оскільки засвідчено самим Сечко С.В.

Наявна в матеріалах справи копія довіреності від 02.03.2015 на ім'я Сечко Сергія Володимировича (а.с. 36) також не засвідчена у встановленому порядку.

Між тим, належним чином засвідченою копією в розумінні ст. 36 ГПК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 28 ГПК України, може вважатись копія, засвідчена підприємством, яке видало оригінал довіреності.

Таку ж позицію з аналогічного питання викладено в постанові Вищого господарського суду України від 19.09.2014 у справі 910/12084/13.

Відповідно до п. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.07.2015 у справі № 927/809/15 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна".

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко