УХВАЛА

02.09.2015Справа № 910/13197/15
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про визнання правочину недійсним, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Кривенди М.В., довіреність №10 від 25.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним кредитного договору №05/К-06 від 16.06.2006 року, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Фермерським господарством "Сінельник Валерій Дем'янович", правонаступником якого є позивач.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року змінено відповідача у справі з ТОВ "Український промисловий банк" на його правонаступника - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72, оф. 48, код 36645230).

02.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки є рішення господарського суду міста Києва №910/7781/13 від 14.04.2014 року та №1/216 від 03.04.2012 року між тими ж сторонами та з тих же підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва №910/7781/13 від 14.04.2014 року та №1/216 від 03.04.2012 року вже вирішений господарський спір між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, оскільки предметом розгляду у вказаних справах було визнаня недійсним кредитного договору №05/К-06 від 16.06.2006 року. І судами, в описових частинах рішень надано оцінку доводів позивача щодо невідповідності правочину вимогам ч. 1-3 ст. 203, ст. 215 ЦК України.

Аналогічні підстави позову викладені також у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро", яка є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі №910/13197/15 підлягає припиненню на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з вищезазначених підстав, оскільки є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про припинення провадження у справі №910/13197/15 задовольнити.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя С.О.Чебикіна