ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа № 918/954/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 9 684,05 грн.

за участі представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі Товариство) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області (далі Радивилівська РДА) про стягнення заборгованості в сумі 9 684,05 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №15200152 від 01.02.2013 року про надання телекомунікаційних послуг та договору №33-ADSL від 25.12.2006 року про надання послуги підключення до мережі інтернет, з яких: 6 571,15 грн. основного боргу, 153,26 грн. пеня, 2 747,54 грн. інфляційні втрати та 212,10 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 01 вересня 2015 року.

У судовому засіданні 15.09.2015 року відповідачем визнано наявність до порушення провадження у даній справі заборгованості в сумі 6 724,41 грн. за спірними договорами, з яких 6 571,15 грн. основного боргу, 153,26 грн. пені, та зазначено, що вказаний борг погашено повністю згідно доданих до відзиву платіжних доручень від 28.08.2015 року.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що Радивилівська РДА після звернення Товариства до суду з вказаним позовом сплатила суму основного боргу та пені в загальному розмірі 6 724,41 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученням від 28.08.2015 року (а.с. 85-92), суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення суми основного боргу та пені, та припинення провадження у справі в цій частині на підставі норми п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

За таких обставин, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/954/15 в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення 6 571,15 грн. основного боргу та 153,26 грн. пені припинити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Пашкевич І.О.