У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

(далі - ДТГО "Львівська залізниця") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09 квітня 2015 року

у справі № 926/1018/14 за позовом ДТГО "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Пасажирське вагонне депо Чернівці ДТГО "Львівська залізниця" до Чернівецької міської ради, приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання частково незаконним рішення міської ради,

в с т а н о в и в:

09 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ДТГО "Львівська залізниця" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09 квітня 2015 року у справі № 926/1018/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано: копії постанов Вищого господарського суду України від 14 травня 2015 року у справі № 5010/214/2012-з-21/6, від 23 квітня 2015 року у справі

№ 909/1191/14, від 02 жовтня 2014 року у справі № 909/247/14, від 07 травня 2014 року у справі № 911/3427/13, копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2014 року

у справі № 6-10544св14, від 08 жовтня 2014 року у справі № 6-31469св14,

від 03 грудня 2014 року у справі № 6-28538св14, від 21 листопада 2012 року

у справі № 6-32284св12, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року у справі № К/9991/66230/12 та копію ухвали Верховного Суду України від 28 квітня 2010 року у справі № 6-5523св10,

в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа

№ 926/1018/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 926/1018/14 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09 квітня 2015 року

у справі № 926/1018/14.

Витребувати матеріали справи № 926/1018/14 за позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Пасажирське вагонне депо Чернівці ДТГО "Львівська залізниця" до Чернівецької міської ради, приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання частково незаконним рішення міської ради, із господарського суду Чернівецької області.

Надіслати копію ухвали господарському суду Чернівецької області.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі

№ 926/1018/14.

Органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, що неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 926/1018/14 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі та Кабінету Міністрів України.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник