ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/4173/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом 3 - я особа, яка не Товариства з обмеженою відповідальністю "Харзбут", м. Харків заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Клич", м. Харків
до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про скасування рішення
за участю представників:

позивача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 17 від 22.07.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харзбут", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання та скасування рішення Адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2015 року за №66-р/к по справі №2/01-274-14 в частині Товариства з обмеженою відповідальністю "Харзбут". Судовий збір просить суд покласти на Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України (надалі - Відповідач).

Представник Позивача у судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від Відповідач заяв та клопотань не надійшло. Надав до суду відзив (разом з додатком) на позовну заяву, де проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представників Позивача та третьої особи, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що на момент виготовлення процесуального документу, у вступній частині ухвали суду від 20 липня 2015 року по справі №922/4173/15 було допущено описку, а саме в назві Відповідача - "Харківскього обласного Територіальнеого відділення Антимонопольного комітету України".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у вступній частині ухвали суду від 20 липня 2015 року по справі №922/4173/15 та зазначає її у виправленій редакції - "Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України".

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2015 р. о 11:15

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 20 липня 2015 року по справі №922/4173/15 та назву Відповідача зазначити у такій редакції - "Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України".

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2