УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.06.2015Справа № 910/9352/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженої відповідальністю «Фудторг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Амстор»

про визнання договорів недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: Пихтін К.В. - юрисконсульт;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

третя особа - 1: не з'явився;

третя особа - 2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС" про визнання договорів недійсними з моменту укладення договір відступлення права вимог № 39/297 від 04.02.15р. та договори відступлення права вимог за договорами забезпечення, а саме за: іпотеки №15-94/19-2320/10 від 05.11.2010 р., за Договором іпотеки №15-94/19-2312/10 від 03.11.2010 р., за Договором застави майна №15-94/19-2923/10 від 22.12.2010 р., за Договором застави майна №15-94/19-2922/10 від 22.12.2010 р., за Договором застави майнових прав №15-94/19-1722/11 від 21.04.2011 р., за Договором поруки №15-94/19-6886/06 від 05.10.2006 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надав суду докази направлення позовної заяви та додані до неї документи на адресу третіх осіб.

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 17.06.15р. подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, проте на призначену дату та час представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС" не з'явився, також просить відкласти розгляд справи для формування правової позиції та оформлення відзиву.

Представники першої та другої третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи, були повідомлені належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представників першого та другого відповідача, а також першої та другої третьої особи, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.15 о 12:55 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- з посиланням на чинне законодавство України довести підстави для визнання Договорів недійсними;

- довести чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи наділено третіх осіб новими правами, чи покладено на них нові обов'язки, або змінено їхні наявні права та обов'язки, або позбавлено певних прав та обов'язків у майбутньому.

3. Зобов'язати другого відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

4. Зобов'язати третіх осіб:

- надати письмові пояснення по справі.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко