Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 927/1182/15

За ПОЗОВОМ: Приватного підприємства "П.С.В."

вул. Курська, 23, м. Чернігів, 14021

До ВІДПОВІДАЧА-1: Орлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації

с. Дачне, Корюківський район, Чернігівська область, 15332

ВІДПОВІДАЧА-2: Приватного підприємства "Вагра"

вул. Інтернаціональна, 90/4, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400

про визнання договору недійсним

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Помазна С.І., довіреність №11 від 04.03.2015, представник.

Від Відповідача-1: Оліфіренко Т.М., доручення №260 від 16.09.2015, головний бухгалтер.

Від Відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/1182/15 за позовом Приватного підприємства "П.С.В." до Орлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації та Приватного підприємства "Вагра" про визнання недійсним договору закупівлі 192 тонн вугілля кам'яного марки ДГ 13-100 на суму 336000 грн. від 11.08.2015 року, укладеного між Орлівським психоневрологічним інтернатом Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації та Приватним підприємством "Вагра".

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням Відповідачем-1 ч.2 ст. 31 Закону України "Про здійснення державних закупівель".

У судове засідання з'явилися повноважні представники Позивача та Відповідача-1.

Відповідач-2 письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Про поважність причин нез'явлення представника Відповідача-2 у судове засідання суд не повідомлено.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2015 подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: письмового пояснення, копій рішення власника №1 від 20.01.2014 про призначення керівника Позивача, наказу №1-к від 20.01.2014 про призначення керівника Позивача, витягу зі статуту Позивача, письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору в інших судах, оригіналу платіжного доручення №817 від 12.08.2015, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Позивача. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник Відповідача-1 надала відзив із запереченнями проти позовних вимог разом з додатками, які суд долучив до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представника Відповідача-2, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 24 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Відповідача-2 надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідача-2, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір