ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.09.15 Справа № 914/1155/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Сбербанку Росії №5512/4/28-3 від 15.06.15

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 23.04.15 у справі № 914/1155/15

за заявою Приватного підприємства Інсталпласт-ХВ, м. Городок Львівської області

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Інсталпласт-ХВ (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 163, ідентифікаційний код 20818151)

За участю представників сторін:

від заявника (боржника) не зявився;

від скаржника ОСОБА_3 представник за довіреністю;

арбітражний керуючий не зявився;

кредитор ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.15, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Сбербанк Росії звернулось з апеляційною скаргою №5512/4/28-3 від 15.06.15, в якій просить суд відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 23.04.15. у даній справі та припинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Інсталпласт-ХВ.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 01.09.15 справу за № 914/1155/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., членам колегії суддям Костів Т.С., Марку Р.І.

16.09.15. у звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Костів Т.С., розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду вносилися зміни до складу колегії суддів по розгляду даної справи. Відтак, розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді Желік М.Б., суддів Галушко Н.А., Марка Р.І.

04.09.15 ухвалами Львівського апеляційного господарського суду скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду, а матеріали апеляційної скарги визнано достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, розгляд справи призначено на 16.09.15.

16.09.15 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у звязку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні, до якого додано повістку прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури від 11.09.15.

Колегія суддів вирішила зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 14.09.15. подано касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.15 у справі № 914/1155/15.

За приписами ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Частиною другою статті 109 ГПК передбачено обовязок апеляційного господарського суду невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Як вбачається з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Тому в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції.

В силу приписів статті 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Вказана стаття Господарського процесуального кодексу України є реалізацією ст. 55 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Таким чином, через норму ч. 1 ст. 55 Конституції України, реалізується принцип доступності правосуддя, а гарантоване Конституцією України право на судовий захист з боку держави Україна не може бути обмежене.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Сбербанку Росії №5512/4/28-3 від 15.06.2015 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.15 у даній справі слід зупинити до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

У звязку з направленням матеріалів справи до суду касаційної інстанції колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання арбітражного керуючого (вх. № 01-04/5835/15 від 16.09.15.) про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 101, 109 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Сбербанку Росії №5512/4/28-3 від 15.06.15 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.15 у справі № 914/1155/15 до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

2. Сторонам повідомити Львівський апеляційний господарський суд про результати розгляду касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (вх. № 01-07/1119/15 від 14.09.15.) на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.15 у справі № 914/1155/15 Вищим господарським судом України та надати копію судового рішення.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Марко Р.І.