Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 927/176/15

Позивач: Приватне підприємство "Фонтекс-Агро", вул. Ціолковського, 30, м.Чернігів, 14001

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий шлях", вул. Нова, 2, с.Піски, Чернігівський район, Чернігівська область, 15533

про стягнення 68778,10 грн.

Представники сторін:

від позивача: Борода А. В., довіреність б/н від 20.02.2015

від відповідача: не з'явився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Приватне підприємство "Фонтекс-Агро" подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий шлях" про стягнення 59516,40 грн. основного боргу, 5405,82 грн. пені, 626,98 грн. 3 % річних, 3228,90 грн. інфляційниї втрат за неналежне виконання умов договору поставки паливно-мастильних матеріалів № 264 від 17.07.2014р.

Відзиву від відповідача не надходило.

В судове засідання з'явився повноважний представник позивача.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Про дату та час проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 841 від 10.02.2015.

До початку судового засідання 25.02.2015 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 25.02.2015 про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з хворобою повноважного представника відповідача. Також у цьому клопотанні відповідач зазначив, що заперечує проти позову.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, неподання відповідачем витребуваних доказів, необхідністю їх повторного витребування, в зв'язку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12 березня 2015 року об 10 год. 30 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали документів на підставі яких стягується борг для огляду у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин;

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Федоренко Ю.В.