УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.2015Справа № 910/24460/15

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач повторно звернувся до суду з позовною заявою №б/н від 11.09.2015 року про зобов"язання вчинити дії Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 року № 910/22785/15 позовну заяву публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зобов"язання вчинити дії повернуто без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України. У зазначеній ухвалі суд звернув увагу позивача, що у позовній заяві зазначено, що останню підписав представник відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

До позовної заяви додано довіреність №28/2015 від 03.01.2015 року, якою Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" в особі Голови Правління Лєбєдєва Веніаміна Олексійовича уповноважило ОСОБА_2 представляти інтереси бвнку у судах загальної юрисдикції з усіма правами, які надані законодавством України представнику, позивачу та відповідачу, в тому числі підписувати заяви, позовні заяви, тощо. Тобто ОСОБА_2 уповноважений бути представником банку, як у статусі позивача так і статусі відповідача.

ОСОБА_2 підписав позовну заяву № б/н від 11.09.2015 року як представник відповідача.

Тобто ОСОБА_2 в порушення вимог ст 54 ГПК України, якою передбачено вимогу про підписання позовної заяви повноважною особою позивача або його представником, підписав позовну заяву як повноважний представник відповідача.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Таким чином, в доданих до позовної заяви документах відсутні докази, що підтверджують підписання позовної заяви повноважним представником позивача. З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В. Усатенко