ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2015 Справа № 908/4827/15

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю представника ініціюючого кредитора: Муріної В.О., довіреність № 20476/08-30-10-024 від 09.09.2015;

представник боржника у судове засідання не з'явився;

розглянувши матеріали справи №908/4827/15

за заявою ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4);

до боржника - Українсько - турецького товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗМІТ" (69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1-Е; ідент. код - 24510993);

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (скорочено - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у Запорізькій області, ініціюючий кредитор у справі) звернулась до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Українсько - турецького товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗМІТ" (скорочено - ТОВ "ІЗМІТ", боржник у справі).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2015 у справі №908/4827/15 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/60/15, підготовче засідання суду призначено на 11.09.2015, від кредитора та боржника витребувано документи згідно з резолютивною частиною ухвали; зобов'язано арбітражного керуючого Синяпкіна О.В., кандидатура якого визначена автоматизованою системою, надати суду, у термін до 10.09.2015 заяву на участь у справі в порядку ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На дату та час проведення судового засідання від арбітражного керуючого Синяпкіна О.В. заява на участь у справі не надійшла.

10.09.2015 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про згоду на участь у справі.

В судовому засіданні 11.09.2015 представник ініціюючого кредитора підтримала доводи, викладені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржник в судове засідання не з'явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст. 16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до частини 2 статті 11 названого Закону, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Згідно із частиною 7 статті 11, до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Виходячи зі змісту пункту 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями від 03.06.2015), безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України «Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

В пункті 12 наведеного вище Інформаційного листа ВГСУ викладена позиція, згідно з якою строк невиконання боржником податкового зобов'язання, для визначення неплатоспроможності боржника, починається з моменту прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, оскільки списання коштів здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведені норми права суд підкреслює, що кредитор, звертаючись із заявою про порушення справи про банкрутство, повинен надати докази в підтвердження неплатоспроможності боржника відповідно до приписів ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство.

Частина третя статті 10 Закону про банкрутство встановлює сукупний розмір вимог кредитора (кредиторів) не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, як базовий визначник неплатоспроможності боржника, який надає право ініціювати процедуру банкрутства.

Дослідивши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області та додані до заяви документи, судом вставлено, що безспірними є вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 239718,13 грн. (основний борг без врахування штрафних санкцій та пені), які підтверджуються постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2013 у справі №808/8167/13-а, виконавчим листом №808/8164/13-а від 12.11.2013, поставною Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2014, а також інкасовими дорученнями №№ 449, 450, 461, 462 від 16.12.2013.

Отже, безспірні вимоги кредитора (Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області) до боржника сукупно становлять менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (300 Ч 1218,00 = 365400,00 грн.), які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Що стосується зазначених у заяві вимог кредитора у сумі 624431,72 грн., підтверджених постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2015 у справі № 808/9325/14 та інкасовими дорученнями №№ 226,227, 228, 229, 230 від 11.08.2015, направленими до банківської установи боржника для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу, суд зазначає, що з дати одержання банком вказаних інкасових доручень (11.08.2015) до дати звернення ДПІ до суду із заявою про порушення справи про банкрутство (31.08.2015) не сплинув передбачений законом 3-місячний строк, тому вказані вимоги не могуть вважатися безспірними в контексті приписів статті 10 Закону про банкрутство .

Таким чином, ініціюючим кредитором не надано доказів в підтвердження того, що безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тобто, не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

За приписами частини сьомої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

У зв'язку із відмовою в порушення провадження у справі про банкрутство заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. на участь у справі не розглядається.

Керуючись ч. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області в порушенні провадження у справі про банкрутство Українсько - турецького товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗМІТ" (69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1-Е; ідент. код - 24510993).

Копії ухвали надіслати: кредитору; боржнику; Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ; державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69096, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34).

Суддя Т.М. Шевченко