УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/7958/15-г

За заявою Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про розстрочення виконання рішення суду від 18.05.2015 р. у справі № 910/7958/15-г

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут

будівельного виробництва"

до Державного підприємства "Національний спортивний комплекс

"Олімпійський"

про стягнення 1 531 120,37 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін

від позивача Осадчук Р.М. за дов. № 01/01-13 від 05.01.2015 р.;
від відповідача Шадевська Ж.Е. за дов. № 03 від 06.01.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про стягнення 1 531 120,37 грн. (1 070 400, 00 грн. - основна заборгованість, 72 845, 85 грн. - 3% річних та 387 874, 52 грн. - інфляційна складова боргу).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем вимог щодо сплати вартості виконаних робіт за договором № 206-11/200 на роботи із науково-технічного супроводу виконання складних технологічних процесів при будівництві зони гостинності (І черга. Період будівництва), у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1 070 400, 00 грн. Крім суми основної заборгованості позивач також просить суд стягнути з відповідача 72 845, 85 грн. - 3% річних та 387 874, 52 грн. - інфляційна складова боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/7958/15-г та призначено розгляд справи на 20.04.2015 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. у справі № 910/7958/15-г позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" основний борг у розмірі 1 070 400 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 22 698 грн. 35 коп., інфляційні втрати у розмірі 225 049 грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 26 362 грн. 95 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015р. у справі №910/7958/15-г видано наказ.

21.08.2015р. відділом діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" отримано Заяву №8-2/500 від 19.08.2015 р. про розстрочення виконання рішення.

Згідно даної заяви, відповідач, на підставі статті 121 ГПК України, просить суд розстрочити виконання рішення суду від 18.05.2015 р. на 12 місяців згідно з графіком погашення заборгованості, у зв'язку з відсутністю достатнього бюджетного фінансування юридичної особи відповідача.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України заяви про розстрочку виконання рішення у справі розглядаються господарським судом у судовому засіданні, з викликом сторін у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 розгляд заяви № 8-2/500 від 19.08.2015 р. Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/7958/15-г призначено на 14.09.15 року о 11:15 год.

У судовому засіданні 14.09.2015 р. представник відповідача в обґрунтування поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду, зазначив, що має намір та бажання виконати рішення суду в добровільному порядку, але неспроможний відразу виконати його в повному обсязі, що пов'язано з належністю відповідача до державного сектору економіки (100% державна власність, п. 4.1 Статуту), та несвоєчасним і неповним надходженням коштів на фінансування його діяльності, що призвело до складного фінансового стану підприємства. При цьому, відповідачем вживаються заходи по оптимізації господарської діяльності.

Стягнення ж одразу всієї суми боргу з відповідача на користь позивача призведе до того, що відповідач не матиме змоги повноцінно вести господарську діяльність та буде вимушений провести скорочення працівників.

Відповідач наголосив на тому, що негайне примусове виконання рішення суду у даній справі, може призвести до неспроможності відповідача виконувати зобов'язання перед своїми кредиторами, в тому числі і перед позивачем.

Разом з тим, позивач у поданому суду поясненні погодився надати відповідачу можливість виконати судове рішення з розстрочкою платежів відповідно до графіку наведеному у наданій позивачем заяві.

Розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. у справі № 910/7958/15-г, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі таке.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

У заяві про розстрочку виконання рішення відповідач звертає увагу на своє скрутне фінансове становище, у зв'язку з чим просить суд розстрочити виконання рішення на дванадцять місяців, згідно з графіком погашення заборгованості наведеному у заяві.

Також, відповідач зазначив, що він вже сплатив на користь позивача частину від суми боргу, а саме 44 510 грн. 57 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 667 від 09.06.2015 р., яке міститься в додатках до поданої заяви про розстрочення виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив факт сплати частини суми боргу відповідачем.

При вирішенні даної заяви суд враховує матеріальні інтереси як позивача, так і відповідача, обставини наявності інфляційних процесів у економіці держави, фінансовий стан відповідача тощо.

Отже, з огляду на наведене та врахувавши майнові інтереси обох сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача та розстрочує виконання рішення суду згідно наданого у заяві графіку погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 8-2/500 від 19.08.2015 р. Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про розстрочення виконання рішення суду від 18.05.2015 р. у справі № 910/7958/15-г задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. у справі № 910/7958/15-г про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 55, ідентифікаційний код 14297707) на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" (03680, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, ідентифікаційний код 38283024) на 12 (дванадцять) місяців, а саме:

- до 30.09.2015 р. - 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00коп.;

- до 30.10.2015 р. - 90 000 (дев'яносто тисяч) грн. 00 коп.;

- до 30.11.2015 р. - 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.;

- до 30.12.2015 р. - 110 000 (сто десять тисяч) грн. 00 коп.;

- до 30.01.2016 р. - 90 000 (дев'яносто тисяч) грн. 00 коп. ;

- до 28.02.2016 р. - 90 000 (дев'яносто тисяч) грн. 00 коп. ;

- до 30.03.2016 р. - 110 000 (сто десять тисяч) грн. 00 коп.;

- до 30.04.2016 р. - 140 000 (сто сорок тисяч) грн. 00 коп.;

- до 30.05.2016 р. - 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп.;

- до 30.06.2016 р. - 160 000 сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп.;

- до 30.07.2016 р. - 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.;

- до 30.08.2016 р. - 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.;

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 14.09.2015 р.

4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 14.09.2016 р.

5. Боржником за даною ухвалою є Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 55, ідентифікаційний код 14297707).

6. Стягувачем є Державне підприємство "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" (03680, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, ідентифікаційний код 38283024).

7. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева