УХВАЛА

10.09.2015Справа № 917/1264/15

За позовом Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії Полтавського РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит»

про розірвання договору та стягнення 326 984, 08грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Мельник І.В.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628 (далі-позивач) звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії Полтавського РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі-відповідач) про:

- розірвання договору № 4/41099-08 на розрахунково-касове обслуговування від 18.01.2008;

- зобов'язання відповідача перерахувати грошові кошти в сумі 313 786, 24 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № 5101 АТ Банк «Фінанси та Кредит» на розрахунковий рахунок № 8194 ТВБВ № 10016/0200 філії - ПОУ АТ «Ощадбанк». МФО 331467, шляхом закінчення грошового переказу за платіжним дорученням № 379 від 18.05.2015;

- зобов'язання відповідача перерахувати грошові кошти в сумі 13 197 грн. 84 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку № 5101 АТ Банк «Фінанси та Кредит» на розрахунковий рахунок № 8194 ТВБВ № 10016/0200 філії - ГІОУ АТ «Ощадбанк», МФО 331467, шляхом закінчення грошового переказу за платіжним дорученням № 380 від 18.05.2015.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.07.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області представник відповідача подав заяву, в якій він повідомляє про те, що відокремленого підрозділу АТ Філії "Полтавське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" не існує. Філія "Полтавське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" припинила свою діяльність з 13.03.2015 відповідно до наказу "Банк "Фінанси та кредит" від 25.12.2014 № 1025-о та виключена з переліку відокремлених структурних підрозділів Банку, що підтверджується витягом з ЄДР. Таким чином, господарський суд Полтавської області на має повноважень розглядати вказаний позов, а справу необхідно відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України направити справи за територіальною підсудністю господарського суду міста Києва (вх. № 10736 від 24.07.2015).

Позивачем через канцелярію господарського суду Полтавської області подана заява про уточнення позовних вимог ( вх. № 10894 від 30.07.2015).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.07.2015 матеріали справи №917/1264/15 за позовом Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії Полтавського РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» надіслано до господарського суду міста Києва за підсудністю.

13.08.2015 матеріали справи №917/1264/15 надійшли до господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 справу було прийнято до провадження суддею Бондарчук В.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 10.09.2015.

10.09.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій він просить суд:

- розірвати Договір № 4/41099-08 на розрахунково-касове обслуговування від 18 січня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (АТ Банк «Фінанси та Кредит»), в особі Філії Полтавського РУ АТ Банк «Фінанси та Кредит та Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії Полтавського РУАТ Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, МФО 300131) перерахувати грошові кошти в сумі 328 511 грн. 64 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку № 5101 АТ Банк «Фінанси та Кредит» на розрахунковий рахунок № 8194 ТВБВ № 10016/0200 філії - ПОУ АТ «Ощадбанк», МФО 331467, шляхом закінчення грошового переказу за платіжним дорученням № 387 від 20.08.2015 року;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії Полтавського РУАТ Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, МФО 300131) перерахувати грошові кошти в сумі 13 197 грн. 84 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку № 5101 АТ Банк «Фінанси та Кредит» на розрахунковий рахунок № 8194 ТВБВ № 10016/0200 філії - ПОУ АТ «Ощадбанк», МФО 331467, шляхом закінчення грошового переказу за платіжним дорученням № 380 від 18.05.2015 року;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії Полтавського РУАТ Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, МФО 300131) на користь Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 (місце знаходження 39617, м. Кременчук, вул. Горького 48/75, розрахунковий рахунок № 8194 ТВБВ № 10016/0200 філії ПОУ АТ «Ощадбанк», МФО 331467) судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) за кожну вимогу у позовній заяві. Загальна сума судового збору становить 3 654 грн. 00 коп.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив суд прийняти її до розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12.10.15 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2015 у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5 Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.