УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.09.2015 Справа № 910/18313/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/18313/15

за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на

стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про виселення та демонтаж тимчасової конструкції (кіоску),

за участю представників:

позивача - Юрчик М.В. (довіреність від 04.09.2015 № 1786);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 31.10.2014 № 155-Н) ;

третьої особи - Костюк О.М. (довіреність від 17.08.2015 № 062/02/07-9104),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/18313/15 за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен" (далі - Підприємство) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент) про виселення та демонтаж тимчасової конструкції (кіоску).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.08.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 розгляд справи було відкладено на 15.09.2015 у зв'язку із неявкою представників відповідача у судове засідання.

15.09.2015 відповідач подав суду відзив на позовну заяву та заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/23860/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Підприємства і Департаменту про визнання продовженим договору від 30.05.2012 № 300 (далі - Договір).

Третя особа подала пояснення в яких позов підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні 15.09.2015 представник відповідача підтримав заяву про зупинення провадження у справі.

Представники позивача та третьої особи заперечили проти задоволення вказаної заяви та зупинення провадження у справі.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що між сторонами існують спори: про виселення з орендованого майна та демонтаж тимчасової конструкції (кіоску); визнання Договору продовженим.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського суду міста Києва (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/23860/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Підприємства і Департаменту про визнання продовженим Договору.

Разом з тим, Підприємство, обґрунтовуючи позовні вимоги про виселення, посилається на закінчення строку дії Договору.

Таким чином, рішення зі справи № 910/23860/15, предметом розгляду якої є вимога про продовження Договору, має значення для вирішення господарського спору у даній справі.

Враховуючи, що дана справа безпосередньо пов'язана зі справою № 910/23860/15, яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження, до вирішення судом вказаної справи.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/18313/15 зупинити до вирішення пов'язаною з нею справи № 910/23860/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства "Київський метрополітен" і Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання продовженим договору від 30.05.2012 № 300.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про закінчення провадження по зазначеній справі.

Суддя І.Д.Курдельчук