ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.09.15р. Справа № 904/6080/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДНІПРО"

про стягнення 175 903 грн. 55 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Баштаненко Т.С. - дов. від 10.08.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" заборгованості в розмірі 175 903 грн. 55 коп. Просить суд стягнути судовий збір з відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач заперечував проти задоволення позову. Надав відзив, в якому наполягає, що строк подання позову відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України сплив.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №2011/01/-1 від 01.01.2011р. (далі - Договір).

Предметом Договору передбачено, що продавець продає, а покупець купує товар - дизельне пальне та бензин, які відпускаються за щоденними відомостями встановленого зразка на відпуск ГСМ з заправного пункту, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 74 та вул. Г.Сталінграда, 227.

Відповідно до п. 3.2. Договору покупець зобов'язується вносити плату за дизельне паливо й бензин відповідно до виставлених рахунків-фактур шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Слід взяти до уваги, що за умовами Договору оплата за дизельне пальне та бензин повинна здійснюватись після виставлення рахунку - фактури.

Рахунки - фактури були виставлено позивачем у жовтні - листопаді 2011р.

Приписами ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Трьохрічний строк, передбачений ст. 257 Цивільного кодексу України, сплив у жовтні - листопаді 2014р.

Позовна заява надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 13 липня 2015р.

Протягом часу розгляду справи не встановлено доказів того, що відповідач вчиняв дії, що свідчили б про визнання ним обов'язку сплатити за виставленими позивачем рахунками - фактурами.

Підстав переривання перебігу позовної давності , передбачених ст. 264 Цивільного кодексу України, не встановлено.

З огляду на вищевказане позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 14.09.2015р.

Суддя Г.В. Манько