ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.09.2015 Справа № 905/859/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Сватіковій Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнологія, м.Макіївка

про стягнення 2 011 914,22 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнологія, м. Макіївка про стягнення 2011914,22 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1570000,00 грн.; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 160851,51 грн.; заборгованості за комісією в розмірі 281062,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №603/02-2010 від 16.12.2010р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2015р. порушено провадження по справі №905/859/15.

Позивач в судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог, надав пояснення по суті спору.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За висновками суду відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного:

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 86126, Донецька обл., м. Макіївка, пр. Генерала Данилова, буд.45.

У відповідності до листа УДППЗ Укрпошта відділення поштового звязку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Макіївка, у звязку з чим ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладання розгляду справи були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. № 01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань.

Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України та продовжувався на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача господарський суд встановив, що 16 грудня 2010р. між позивачем, Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо (банк) та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю Агротехнологія (позичальник) укладено кредитний договір №603/02-2010 (кредитний договір), за умовами якого позичальнику надавався кредит у розмірі 2300000,00 грн., зі сплатою 24% річних та з кінцевим строком повернення 30 листопада 2015р. (п.п. 1.2, 1.4., 1.5 кредитного договору в редакції додаткової угоди від 22.07.2013р.).

За своєю правовою природою договір №603/02-2010 від 16.12.2010р. є кредитним договором, згідно з яким, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Надання кредиту банком позичальнику підтверджується банківськими виписками та не заперечується відповідачем.

Згідно з п. 2.3 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком у валюті кредиту на фактично отриману позичальником суму кредиту за фактичний строк користування ним, з дня видачі кредиту по день повернення кредиту. Кількість днів для розрахунку процентів визначається факт/факт (фактична кількість днів у місяці та у році). Нарахування процентів здійснюється щомісячно за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число включно поточного місяця та в день повернення кредиту. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору в редакції додаткової угоди від 29.12.2011р., позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день повернення кредиту.

Позичальник зобовязується сплатити банку комісію за обслуговування кредиту, яка обчислюється за наступною формулою: К=Р*(Кп-8,1)/8,1, де К-комісія банку, Р-сума, яку позичальник зобовязаний сплатити або сплачує відповідно до умов договору; Кп-коефіцієнт, величина якого еквівалентна вартості 1 долара США за офіційним курсом НБУ у гривнях на дату сплати позичальником грошових коштів. Якщо «К» має відємне значення, комісія позичальником не сплачується (п. 2.7 кредитного договору викладений в редакції додаткової угоди від 14.12.2012р. до кредитного договору).

Відповідно п. 3.2.3 кредитного договору банк має право, зокрема, достроково витребувати повернення кредиту та проведення повного розрахунку з банком, зокрема, у разі наявності у позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами.

Згідно п. 3.2.5. кредитного договору при достроковому витребуванні кредиту банк надсилає позичальнику вимогу щодо повернення кредиту та проведення повного розрахунку з банком. Позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги від Банку про дострокове повернення кредиту.

У звязку з наявністю заборгованості за відсотками відповідачу була надіслана вимога №22/3995 від 31.07.2015р. позивача про усунення порушення по кредитному договору №603/02-2010 від 16.12.2010р., в якій банк вимагає протягом 30 днів з моменту отримання цієї вимоги усунути порушення та виконати зобовязання за кредитним договором, сплативши на користь позивача достроково всю суму виданого кредиту в розмірі 1570000,00 грн.; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 160851,51 грн.; заборгованості за комісією в розмірі 281062,71 грн. Докази направлення вимоги Курєрською експрес доставкою Київ курєр плюс позичальнику 07.08.2015р. наявні в матеріалах справи.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору на момент винесення рішення строк повернення всієї суми заборгованості за кредитом, відсотками та комісією є таким, що настав. Аналогічна правова позиція викладена в п.1.71 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позивач доводить банківськими виписками та розрахунком, що заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 1570000,00 грн.; за процентами складає 160851,51 грн.; за комісією складає 281062,71 грн.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу, у звязку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 1570000,00 грн.; за процентами в розмірі 160851,51 грн.; за комісією в розмірі 281062,71 грн. є доведеними та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнологія, м. Макіївка задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнологія, м.Макіївка (86126, Донецька обл., м. Макіївка, пр. Генерала Данилова, буд. 45, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, м.Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1 ) заборгованість за кредитом в розмірі 1570000,00 грн.; заборгованість за процентами в розмірі 160851,51 грн.; заборгованість за комісією в розмірі 281062,71 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнологія, м.Макіївка (86126, Донецька обл., м. Макіївка, пр. Генерала Данилова, буд. 45, ) в державний бюджет України судовий збір в розмірі 40238,28 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 16.09.2015р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.Є. Курило