ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.09.15 Справа № 904/8209/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

до відповідача-1: компанії "Феров Лімітед" ("FEROV LIMITED"), м. Нікосія, Республіка Кіпр

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком", м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить:

1. В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "АПК Агроінтер" за кредитним договором №299-КД від 19.07.2011 (із змінами та доповненнями) за основною сумою кредиту, наданого в доларах США, в розмірі 8 400 000,00 дол. США звернути стягнення на предмет застави за договором застави корпоративних прав №КП-КІЕ-22/1 від 18.07.2014 (із змінами та доповненнями), що належить компанії "Феров Лімітед" ("FEROV LIMITED"), а саме: частку (долю) в статутному капіталі ТОВ "Ексімагроком", що складає 74% від розміру статутного капіталу ТОВ "Ексімагроком", який становить 42 000,00 гривень, а також належні заставодавцю корпоративні (майнові) права, пов'язані з правом власності компанії "Феров Лімітед" ("FEROV LIMITED") на вищевказану частку в статутному капіталі ТОВ "Ексімагроком", з володіння якою витікають правомочності на управління ТОВ "Ексімагроком", отримання певної частки прибутку (дивідендів) ТОВ "Ексімагроком" та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші права, передбачені законодавством України та статутними документами ТОВ "Ексімагроком", шляхом набуття ПАТ "ПУМБ" права власності на частку (долю) в статутному капіталі ТОВ "Ексімагроком", що складає 74% від розміру статутного капіталу ТОВ "Ексімагроком", за номінальною вартістю 31 080,00 грн.

Визнати за ПАТ "ПУМБ" право власності на частку (долю) в статутному капіталі ТОВ "Ексімагроком", що складає 74% від розміру статутного капіталу ТОВ "Ексімагроком", номінальною вартістю 31 080,00 грн.

2. В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "АПК Агроінтер" за кредитним договором №299-КД від 19.07.2011 (із змінами та доповненнями) за основною сумою кредиту, наданого в доларах США, в розмірі 8 400 000,00 дол. США звернути стягнення в межах суми 1 000 000,00 грн. на предмет застави за договором застави майнових прав № 299-ЗМП/2 від 27.02.2015, що належить ТОВ "Модерн Бізнес", шляхом визнання права вимоги на отримання грошових коштів за контрактом поставки №01/01/5104 від 01.01.2015 за ПАТ "ПУМБ".

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3. ч.1 с. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспарюваної суми.

Доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивачем до позовної заяви не надано. Також в позовній заяві відсутні посилання на такі докази, що унеможливлює їх витребування.

Разом з тим, письмовими доказами, відповідно до положень статті 36 Господарського процесуального кодексу України, є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163 - 2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позивачем в якості додатків до позовної заяви надані документи, які не засвідчені належним чином як копії, тому вони не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази по справі.

Наведені вище обставини перешкоджають суду належним чином підготувати справу до розгляду та вчинити дії, передбачені ст. 65 ГПК України.

Керуючись п.3. ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення

Додаток: позовна заява на 185 аркушах в тому числі платіжне доручення №1/КНО від 08 вересня 2015 року про сплату судового збору у сумі 15 466,20 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва