Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "11" березня 2015 р. по справі № 927/32/15

Позивач: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", вул. Бажова, 15/20, м. Київ, 02100

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Май смак", пр. Миру, 17, м. Чернігів, 14000

про стягнення 25964,94 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Потапова С. М. довіреність б/н від 29.01.2015

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" подала позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Май смак" про стягнення загальної заборгованості у розмірі 25964,94 грн. за договором № КБР-К-17/03/2/11 від 17.03.2011, з яких сума основного боргу складає 22000,00 грн., втрати від інфляції - 1188,34 грн., три проценти від простроченої суми - 1193,31 грн., пеня - 1583,29 грн.

В судовому засіданні 12.02.2015 представник відповідача надав суду відзив, в якому проти позову заперечував.

Відповідач обґрунтовує свої заперечення тим, що з 17.05.2011 ТОВ "Май смак" припинили підприємницьку діяльність у процесі якої здійснювалось використання фонограм, приміщення ресторану було передане в оренду. На виконання п.3.4 договору на адресу позивача 17.05.2011 було надіслано лист про невикористання фонограм. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що зобов'язання сторін за договором припинилось 17.05.2011.

Крім того, відповідач заперечує проти розрахунку штрафних санкцій та індексу інфляції та вважає, що їх розрахунок здійснено невірно.

Також відповідач просить застосувати позовну давність до вимог ПП "Українська ліга авторських і суміжних прав" про стягнення 25964,94грн. з ТОВ "Май смак" та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання 11.03.2015 з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 11.03.2015 не з'явився.

Витребуваних ухвалою від 24.02.2015 документів від позивача не надійшло.

Представник відповідача на виконання ухвали від 24.02.2015 надав суду під час судового засідання письмові додаткові пояснення з доданими до них копією свідоцтва № 1014 про право сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва-юридичною особою від 01.01.2011 року та копією фіскального чеку № 8576 від 18.05.2011.

Також представник відповідача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Передбачений ст.69 Господарського процесуального кодексу України двомісячний строк розгляду спору по даній справи закінчується 13 березня 2015 року.

Приймаючи до уваги складність справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 30 березня 2015 включно.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №927/32/15 на п'ятнадцять днів - до 30 березня 2015 року включно.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19 березня 2015 року об 11год.20хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

3. Зобов'язати позивача надати суду: докази того, що у період, протягом якого позивачем нараховано борг відповідачу, ТОВ „Май смак" здійснювало підприємницьку діяльність в приміщені ресторанчику "Велюров" за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 17; письмовий додатковий розрахунок сум 3% річних та індексу інфляції з посиланням на період (дати початку та закінчення) їх нарахування; письмові пояснення щодо отриманого листа вих.№15 від 16.05.2011, в якому вказати підстави на яких ґрунтується думка позивача про продовження строку дії договору № КБР-К-17/03/2/11 від 17.03.2011 з урахуванням факту отримання зазначеного листа; Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації позивача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: оригінал фіскального чеку № 8576 від 18.05.2011 для огляду в судовому засіданні.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.