УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/14356/15

За позовом Асоціації "Дім авторів музики в Україні"

до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

про захист ділової репутації та визнання інформації недостовірною

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Ховхун Ю.Е.

від відповідача: Хлєбніков С.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Асоціація "Дім авторів музики в Україні" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про:

1) визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію позивача, інформацію, поширену на офіційному веб-сайті Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" за адресою: http://www.ulasp.org/uk/концертов/, яка міститься в абзаці 12 розділу «Організатором концертів» та має такий зміст: «Показовим у цьому питанні є ситуація, в якій виявився відомий в Україні організатор гастролей - ТОВ «Млин Інтернешнл», який за використання авторських прав на концерті Мадонни помилково сплатив кошти організації, яка мала лише частину відповідних прав - Дім авторів музики в Україні, в результаті чого по рішенням суду з нього буде стягнуто крім вже сплаченої суми, витрат юристів і т.д., ще 1,1 млн. грн. компенсації.»;

2) зобов'язання відповідача протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили видалити недостовірну інформацію про Асоціацію "Дім авторів музики в Україні", про яку йдеться, та спростувати її шляхом розміщення на своєму офіційному веб-сайті, за адресою: http://www.ulasp.org/uk/концертов/, у розділі «Організаторам концертів» замість цієї недостовірної інформації повного тексту судового рішення по даному позову, а також інформації наступного змісту:

«СПРОСТУВАННЯ. Шановні користувачі!»

На виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі №___ від ____ року, повний текст якого розміщено вище, приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" спростовує поширену нею недостовірну інформацію про те, що ТОВ «Млин Інтернешнл» за використання авторських прав на концерті Мадонни помилково сплатило кошти організації, яка мала частину відповідних прав - "Дім авторів музики в Україні", з огляду на те, що Асоціація "Дім авторів музики в Україні" насправді мала необхідний обсяг прав та повноважень на укладення вказаного договору, за яким ТОВ «Млин Інтернешнл» мало сплачувати Асоціації "Дім авторів музики в Україні" відповідні кошти.

Позовні вимоги обґрунтовані поширенням відповідачем недостовірної інформації про позивача, що не відповідають дійсності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

25.06.2015 через загальний відділ діловодства представник відповідача подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив та пояснив, що позивач не надав жодного доказу належності сайту http://www.ulasp.org/uk/концертов/ саме відповідачеві, а також не довів факт поширення недостовірної інформації саме відповідачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2015 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» дані про власника веб-сайту http://www.ulasp.org. та оголошено перерву у судовому засіданні до 06.08.2015.

10.07.2015 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» надійшла відповідь на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2015, яка містить певні неточності, а саме, в тексті відповіді одночасно міститься інформація щодо веб-сайту http://www.ulasp.org. та сайту http://www.lasp.org., що не дає вичерпної інформації на запит суду.

21.07.2015 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» надійшла відповідь на ухвалу суду від 25.06.2015, у якій повідомляється, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» не має змоги надати дані щодо власника веб-сайту http://www.ulasp.org., оскільки останнє є адміністратором домену UA - національного домену верхнього рівня для України, а домен ORG є загальним (міжнародним) доменом верхнього рівня.

06.08.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про: залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНГЛЄР» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНГЛЄР» відомості та документи щодо наявності будь-яких договірних відносин, пов'язаних зі створенням сайту http://www.ulasp.org із приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав"; відкладення та продовження строку розгляду справи.

Також, 06.08.2015 представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання, у якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»:

- відомості (найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ, ПІБ керівника, тощо)

щодо осіб, які були власниками інтернет-сайту http://www.ulasp.org. за період з січня

2011 року по липень 2015 року.

- відомості щодо делегування (передачі) права на використання доменного імені

ulasp.org за період з січня 2011 року по липень 2015 року іншим особам, а саме: ім'я

(найменування) та місце проживання (місцезнаходження) осіб, які здійснюють

фактичне використання вказаного доменного імені;

- відомості про ім'я (найменування) та місце проживання (місцезнаходження) особи,

яка здійснювала технічну підтримку (хостинг) веб-сайту http://www.ulasp.org. в

період з січня 2011 року по липень 2015 року;

- відомості про ім'я (найменування) та місце проживання (місцезнаходження) особи,

яка в період з січня 2011 року по липень 2015 року здійснювала платежі за вищевказані послуги домену та розміщення сайту http://www.ulasp.org.

У судовому засіданні 06.08.2015 представник позивача просив відкласти на наступне судове засідання розгляд клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНГЛЄР» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про витребування відомостей і документів щодо наявності будь-яких договірних відносин, пов'язаних зі створенням сайту http://www.ulasp.org із приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав".

Суд відклав розгляд вказаного вище клопотання на наступне судове засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015 було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»: відомості (найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ, ПІБ керівника, тощо) щодо осіб, які були власниками інтернет-сайту http://www.ulasp.org. за період з січня 2011 року по липень 2015 року; відомості щодо делегування (передачі) права на використання доменного імені ulasp.org за період з січня 2011 року по липень 2015 року іншим особам, а саме: ім'я (найменування) та місце проживання (місцезнаходження) осіб, які здійснюють фактичне використання вказаного доменного імені; відомості про ім'я (найменування) та місце проживання (місцезнаходження) особи, яка здійснювала технічну підтримку (хостинг) веб-сайту http://www.ulasp.org. в період з січня 2011 року по липень 2015 року; відомості про ім'я (найменування) та місце проживання (місцезнаходження) особи, яка в період з січня 2011 року по липень 2015 року здійснювала платежі за вищевказані послуги домену та розміщення сайту http://www.ulasp.org.

Також судом було оголошено перерву до 31.08.2015 та продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів за клопотанням сторін.

27.08.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення щодо залучення третіх осіб до участі у справі.

31.08.2015 представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» не надало суду документів та відомостей, витребуваних ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015.

У судовому засіданні 31.08.2015 оголошено перерву до 14.09.2015.

11.09.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення, у яких зазначається, що позивач у своїй позовній заяві сформулював позовні вимоги таким чином, що їх або неможливо виконати, або їх виконанням буде визнання недостовірної інформації достовірною, що також не відповідає законодавству.

У даному судовому засіданні представник позивача надав для долучення до матеріалів справи лист від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» у відповідь на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2015 про витребування інформації, у якому зазначається, що платником послуги хостингу (розміщення сайту) ulasp.org. протягом періоду з 12.07.2012 по 12.08.2015 було Товариство з обмеженою відповідальністю «Енглер». При цьому, на підтвердження наведеної інформації до зазначеного листа не додано жодного доказу.

Також представник позивача надав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» копії банківських виписок з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про надходження на його користь оплати за послуги хостингу (розміщення сайту) ulasp.org. у період з 01.01.2015 по 31.07.2015 включно, та просив суд його задовольнити, мотивуючи тим, що дані виписки можуть бути єдиними об'єктивними і належними доказами того, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Енглер» є платником послуги хостингу (розміщення сайту) ulasp.org.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання та проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» копії банківських виписок з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про надходження на користь останнього оплати за послуги хостингу (розміщення сайту) ulasp.org. у період з 01.01.2015 по 31.07.2015 включно.

Керуючись ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (01103, Залізничне шосе, буд. 47, ідентифікаційний код - 32493292): копії банківських виписок з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про надходження на користь останнього оплати за послуги хостингу (розміщення сайту) ulasp.org. у період з 01.01.2015 по 31.07.2015 включно.

2. Доручити одержання витребуваних судом відомостей повноважному представнику Асоціації "Дім авторів музики в Україні".

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» надати суду у строк до 09.10.2015 витребувані судом відомості.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об'єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

5. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

6. Поставити до відома Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест».

Суддя Бондарчук В.В.