overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 907/946/15

За позовом Прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Бобовищанської сільської ради, с. Бобовище Мукачівського району

до Приватного підприємства „МВК Плюс, с. Бобовище Мукачівського району

про внесення змін до п. 5 договору оренди землі від 21.01.2010 року та викласти його у наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 254 689 грн. 75 коп.; внесення змін до п. 9 договору оренди землі від 21.01.2010 року та викласти його у такій редакції: „Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі у розмірі 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 25 468 грн. 97 коп. за рік на поточний рахунок власника землі,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_2, директор

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Мукачівського району заявлено позов в інтересах держави в особі Бобовищанської сільської ради, с. Бобовище Мукачівського району до Приватного підприємства „МВК Плюс, с. Бобовище Мукачівського району про внесення змін до п. 5 договору оренди землі від 21.01.2010 року та викласти його у наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 254 689 грн. 75 коп.; внесення змін до п. 9 договору оренди землі від 21.01.2010 року та викласти його у такій редакції: „Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі у розмірі 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 25 468 грн. 97 коп. за рік на поточний рахунок власника землі.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Позивач Бобовищанська сільська рада 11.09.2015 року надіслала на адресу суду письмовий лист № 172 від 09.09.2015 року (вх. № 02.5.1-14/12563/15 від 11.09.2015 року) про розгляд справи без участі його представника. Разом з тим, надіслав 17.09.2015 року на електронну адресу суду письмовий лист № 176 від 17.09.2015 року (вх. № 02.5.1-14/12980/15 від 17.09.2015 року) про відкладення розгляду справи на інший термін з метою врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідач в судовому засіданні усно проти задоволення позову заперечила, однак витребуваних ухвалою суду документів не подала.

Враховуючи клопотання позивача Бобовищанської сільської ради та неподання відповідачем витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. на 10:40 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноважених представників прокуратури та сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа № 907/758/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лісоіндустрія, м. Берегово

До відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ч.Потік, Виноградівський район

Про відшкодування 245 300 грн.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3, представник за договором про надання послуг

адвоката від 31.07.2015

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Лісоіндустрія, м. Берегово, звернувся з позовом до суду до відповідача, ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ч.Потік, Виноградівський район, про відшкодування 245300 грн.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання- факсограма (Вх.№02.5.114/12998/15), в якому він просить суд розгляд справи відкласти на інший термін, у звязку з перебуванням директора ТОВ „Лісоіндустрія на лікарняному.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи і у звязку задоволення клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2015 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторін подати господарському суду:

позивача 1) детальний розрахунок суми позову з відповідними доказами;

2) додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Якимчук Л.М.
УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/7902/15-г
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 28 713,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Тараненко А.П. (довіреність №13 від 05.01.2015);

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"(далі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 28 713,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.15 о 17:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2015 р. Справа № 911/3523/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіброліт-12»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агрохімічні технології»

про стягнення 10 000,00 грн

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.07.2015);

від відповідача: не зявились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3523/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіброліт-12» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агрохімічні технології» (далі відповідач) про стягнення 10 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2015 порушено провадження у справі №911/3523/15 та призначено її до розгляду на 17.09.2015.

У судове засідання 17.09.2015 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 17.08.2015 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2015 на 12-40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2015.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяг з них).

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу по справі.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 вересня 2015 року Справа № 912/3583/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта";

до : SWAXTER LIMITED;

про стягнення 337 558,00 дол. США,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2015 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх..

4.Зобов'язати у строк до 06.10.15 подати

відповідача: відзив на позов та докази направлення його копії заявнику; обґрунтований та підтверджений належними доказами контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком заявника.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: вул. Карла Лібкнехта,4, м. Новомиргород, Кіровоградська область, 26000) та уповноваженому повіреному за довіреністю SWAXTER LIMITED від 12.05.15 ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 914/2671/15

За позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженю відповідальністю Авто-Люкс, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, м.Львів

про стягнення 1440грн. 56коп. плати за скид стічних вод в міську каналізацію м.Львова без дозволу

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - не з»явився

від третьої особи ОСОБА_3

Суть спору: ОСОБА_1 міське комунальне підприємство Львівводоканал, м.Львів звернулось з позовом до Товариства з обмеженю відповідальністю Авто-Люкс, м.Львів про стягнення 1440грн. 56коп. плати за скид стічних вод в міську каналізацію м.Львова без дозволу.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. за даним позовом судом порушено провадження у справі, призначено до розгляду по суті на 15.09.2015р. та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду, м.Львів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. За супровідним листом від 11.09.2015р. (зареєстрований канцелярією суду 11.09.2015р. за № 38485/15) долучив до матеріалів справи докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів третій особі, рахунки на послуги водопостачання та водовідведення, довідку по виставлених додаткових нарахуваннях за скид вод у міську каналізацію без дозволу ТзОВ «Авто-Люкс», загальний документ по субабонентах (ТзОВ «Авто-Люкс» за період з 01.01.2012р. по 12 міс. 2012р., загальну довідку по ТзОВ «Авто-Люкс» за період з 01.01.2012р. по 12 міс. 2013р.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив.

Представник третьої особи підтримав заявлені позивачем вимоги.

Враховуючи неподання позивачем усіх витребуваних судом доказів та неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 29.09.15р. до 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази на підтвердження скиду відповідачем об»єму води, вказаного в розрахунку ціни позову (акти зняття показів лічильників, складені за участю відповідача чи власника приміщень (балансоутримувача тощо), копії журналів обліку кількості використаної води і т.д., явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Третю особу явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2374/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів;
до відповідача:Львівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48), м.Львів;
про:стягнення 17 363,69 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №502-4144/2 від 18.12.2014 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №10/48-16/2234 від 26.06.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів до Львівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48), м.Львів про стягнення 17 363,69 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з врахуванням поданої заяви про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог просив стугнути з відповідача 1 831 грн. 82 коп. пені, 479 грн. 68 коп. 3% річних та 5 167 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань.

Окрім того, представником позивача подано клопотання (вх.№4073/15 від 14.09.2015 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача надав усні пояснення.

Розглянувши подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 01.10.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 21.09.15 о 16:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 вересня 2015 року Справа № 915/1689/15

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

до відповідача: Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 95

про стягнення 211240,04 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20 жовтня 2015р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2015 р.Справа № 922/5634/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Москва" про продовження строку розгляду справи

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Москва", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 15 025,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Москва", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) заборгованості у розмірі 15 025,68 грн. Також просить суд покласти на Відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 18 грудня 2014 року (суддя Жигалкін І.П.) розгляд справи було відкладено на 03 лютого 2015 р. о 10:15.

03 лютого 2015 року за вхідним № 4036 від Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи №922/5634/14 на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з відпусткою судді Жигалкіна І.П., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року, повідомленням за підписом помічника судді було проведено перенесення судового засідання у справі № 922/5634/14, призначеного ухвалою суду від 18 грудня 2014 року, з 03 лютого 2015 року на 11 лютого 2015 року о(б) 10:15 .

Суд розглянувши клопотання Харківської міської ради про продовження строку розгляду справи, дійшов до висновку щодо його задоволення на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 20 лютого 2015 року.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Москва" про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 922/5634/14 на п'ятнадцять днів до "20" лютого 2015 р..

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 922/4828/15

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Військової частини № 3005, м. Харків
про стягнення 24298,34 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Бородай К.П., дов. № 01-42юр/3213 від 30.04.2015 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 6149,05 грн. пені за період з січня по квітень 2015 року, 329,73 грн. 3% річних за період з січня по квітень 2015 та 17819,56 грн. індексу інфляції за період з березня по травень 2015 року за договором про постачання електричної енергії № 0041.02 від 25 липня 2004 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд зменшити суму пені на 99%.

Суд, дослідивши матеріали справи, вказує, що клопотання відповідача про зменшення суми пені на 99% буде розглянуто у наступному судовому зсіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зменшення суми пені на 99% розглянути у наступному судовому зсіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. о 11:00

3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов`язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець