ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 903/229/15

за скаргою Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації

на дії державного виконавця

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", м.Тернопіль

до відповідачів: Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації

Литовезької сільської ради

про стягнення 81 243 грн. 97 коп.

Суддя Шум М.С.

в судовому засіданні взяли участь:

від скаржника: ОСОБА_1 представник (дов. №1533/17/2-15 від 27.07.2015р.)

від стягувача: н/з

від ВДВС Луцького МУЮ: ОСОБА_2 головний державний виконавець другого відділу ДВС Луцького МУЮ

Суть спору: 21.08.2015 року скаржник - Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду із скаргою від 20.08.2015 року №1716/15/2-15 на дії державного виконавця та просить суд визнати дії заступника начальника другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_3 незаконними, постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2015 року скасувати.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2015р. скаргу Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації було прийнято та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про залишення скарги Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації від 20.08.2015р. №1716/15/2-15 без розгляду.

В обґрунтування зазначеного клопотання представником скаржника засвідчується те, що головним державним виконавцем другого відділу ДВС Луцького МУЮ 15.09.2015р. було винесено постанову про припинення виконавчого провадження №48176492.

Присутній в судовому засіданні представник другого відділу Державної виконавчої служби Луцького МУЮ, повідомив суд про винесення постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження № 48176492. Просить суд провадження у справі №903/229/15 завершити у звязку з відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві").

Поруч з цим ч. 2 ст. 1212 ГПК України визначено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 05.05.2015 року у справі №903/229/15 постановлено:

- стягнути з Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (пр.Перемоги, 14, м.Луцьк, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" (вул. Д. Лукяновича, 8, м.Тернопіль, ) 58 920 грн. 00 коп. основного боргу, 2 019 грн. 42 коп. 3% річних, 16 934 грн. 00 коп. втрат від інфляції, 4 534 грн. 42 коп. пені та 1 827 грн. 00 коп. судового збору, а всього: 84 234 грн. 84 коп. (вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири грн. 84 коп.).

На виконання рішення господарським судом Волинської області видано наказ від 25.05.2015 року №903/229/15-1.

21.07.2015 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48176492.

Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №48176492 від 21.07.2015р. винесену заступником начальника другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_3

Заяву обгунтовує тим, що постанову від 21.07.2015р. про відкриття виконавчого провадження №48176492 з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №903/229/15-1 від 25.05.2015р. другим відділом ДВС Луцького МУЮ на адресу боржника було направлено та винесено з порушенням строків передбачених ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 3 "Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №485 передбачено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються виключно органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів у порядку черговості надходження таких документів.

15.09.2015 року головний державний виконавець другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_2 виніс постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження №48176492 за яким боржником виступає Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 17.10.2012 року №9 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Оскільки постановою ВДВС Луцького МУЮ відмовлено у відкриті виконавчого провадження №48176492, суд вважає за доцільне припинити провадження щодо розгляду скарги Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації від 20.08.2015р. №1716/15/2-15 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації від 20.08.2015р. №1716/15/2-15 на дії Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області припинити.

Суддя М. С. Шум