overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2015 Справа № 905/1331/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування" та Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш".

про визнання поруки припиненою.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Дубровська Г.В. -за дов. б/н від 27.08.2015р.

Від третіх осіб: не з'явилися.

Суд перебував в нарадчій кімнаті 10.09.2015р. з 10.35 год. по 10.40 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 192, 559, 638, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.181, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" та Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про визнання припиненою поруки, що виникла на підставі договору поруки 24.02.2011р. №SR11-040/28-4 - відмовити.

В судовому засіданні 10.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 11.09.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2015р. Справа № 908/2886/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2015р. по справі №908/2886/15, яке набрало законної сили 31.08.2015р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №908/2886/15.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "15" вересня 2015 р. Справа № 906/1156/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ФОП ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 10.01.2003р.

від відповідача: Рябушко С.О., дов. від 08.07.15р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 10433,97 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, ч.2 ст.530 ЦК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" вересня 2015 р. № 906/1434/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного підприємства "Касандра"

до Житомирської міської ради

про припинення договору оренди землі №185 від 25.07.2014,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "06" жовтня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, кімн. № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек.з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" вересня 2015 р. Справа № 906/1070/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с. Дубовий Гай, Овруцький район, Житомирська область )

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Овруч )

про стягнення 9865,18 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Бацан Н. І. - представник за дор. від 10.09.2015, вих. №506;

- від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Овруцьке лісове господарство" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 9865,18 грн залишку заборгованості за реалізовану лісопродукцію відповідно до договору купівлі - продажу 3/12 від 03.01.2012.

Представник позивача в судовому засіданні надала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 9865,18 грн та 6471,51 грн інфляційних втрат.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на збільшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом та ухвалюється вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 16336,69 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи слід відкласти та задоволити клопотання позивача про продовження терміну розгляду спору у справі на 15 днів..

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/1070/15 по "28" вересня 2015 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "24" вересня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, м-н. Путятинський 3/65, кім. № 107.

4.Зобов'язати позивача:

- надати довідку про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог;

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- в разі наявності заперечень надати власний розрахунок позовних вимог;

- докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу;

2- позивачу;

3- відповідачу (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 907/940/15

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі: Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства " Закарпаття-Авто ", м. Ужгород

про: внесення змін до п. 5, 9, 10 договору оренди земельної ділянки від 04.10.2007, укладеного між управління майном міста Ужгородської міської ради в особі начальника управління Мартина В.І. та ВАТ "Закарпаття-Авто" .

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача 1 - Зінич А.Б., представник по довіреності № 03-17/358 06.01.2015;

від позивача 2 - Зінич А.Б., предстравник по довіреності № 24-12/3 від 05.01.15;

від відповідача - Левицький А.О., представник по довіреності № 317 від 317 від 15.09.2015р.;

від прокуратури - Ярош Р.І., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області.

Суть спору: Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі: Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства " Закарпаття-Авто ", м. Ужгород про внесення змін до п. 5, 9, 10 договору оренди земельної ділянки від 04.10.2007, укладеного між управління майном міста Ужгородської міської ради в особі начальника управління Мартина В.І. та ВАТ "Закарпаття-Авто".

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Уповноважений представник позивача 1 та позивача 2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд задоволити позов.

Уповноважений представник відповідача, присутній в судовому засіданні подав клопотання від 15.09.2015р. про відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

- відзив на позов та докази, що його підтверджують;

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 907/957/15

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто - Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного банку "Порто - Франко" Красюка Ігоря Івановича, м. Одеса

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Екобрикети", м. Свалява

про стягнення 1 996 415,45 Євро заборгованості за Кредитним договором № 39/2-10 від 15.02.2010 року

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Порто - Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного банку "Порто - Франко" Красюка Ігоря Івановича подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Екобрикети" 1 996 415,45 Євро заборгованості за Кредитним договором № 39/2-10 від 15.02.2010 року.

Позивач не надав суду витребуваних ухвалою від 02.09.2015 року документів, необхідних для правильного вирішення спору. Про причини неявки та невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення 05.09.2015 року, письмових пояснень по суті спору та інших витребуваних ухвалою суду від 02.09.2015 документів не надав, явку представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Про причини неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

За наведених обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2015 р. на 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача (вдруге): належним чином засвідчені копії документів, додані до позовної заяви; вказати ціну позову в гривнях по курсу Національного банку України станом на день подання позову до суду; обґрунтований, детальний розрахунок суми позову по кожній вимозі окремо (по тілу кредита, по прострочених відсотках, по нарахованих відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне повернення відсотків, пені за нараховані відсотки); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПАТ АК "Порто - Франко" станом на день розгляду справи.

б) відповідача (вдруге): письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноваженого представника відповідача в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" вересня 2015 р. № 906/1428/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м.Житомир)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирпиво" (м.Житомир)

про визнання договору № 2015/ТП-ПР-700019 від 01.07.2015р. з додатками №1, 2, 3 в редакції позивача,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" вересня 2015 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; докази направлення копій позовних матеріалів ПАТ "Житомиргаз"; подати довідку з органу держказначейства про зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 119 від 10.09.15р.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського 35, ідентифікаційний код 03344071).

6. Зобов'язати третю особу: подати письмовий відзив по суті спору.

7. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2-3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - третій особі (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" вересня 2015 р. № 906/1432/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" (м.Житомир)

до Кооперативу "Горизонт" (с.Романівка Новоград - Волинського району Житомирської області)

про стягнення 84187,37 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "29" вересня 2015 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2015 Справа № 5008/191/2011

За заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ужгороді, м. Ужгород

про визнання кредиторських вимог

у справі №5008/191/2011 господарського суду Закарпатської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд", с. Солочин, Свалявський район

до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від кредитора - Пузіков С.С. - начальник відділу обліку страхувальників відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ужгороді (дов.№568/01-13 від 10.12.14)

від ліквідатора - Руденко О.В., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 13.12.12 у справі №5008/191/2011 Мукачівську пересувну механізовану колону Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород (далі - Мукачівська ПМК Закарпатської ОСС) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ужгороді, м. Ужгород 12.08.15 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог до Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС у сумі 2412,39 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.09.15 подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора усно підтримав подану заяву про визнання кредиторських вимог.

Ліквідатор у судовому засіданні усно заперечив щодо задоволення заяви. У поданому 27.08.15 відзиві ліквідатором вказано, що вимоги кредитора на суму 2412,39 грн. були розглянуті ліквідатором та були предметом розгляду і в господарському суду Закарпатської області та Львівському апеляційному господарському суді.

У зв'язку з наведеним, наявністю заперечень у учасників провадження у справі про банкрутство та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 30 вересня 2015 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський