УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.2015Справа № 914/4497/14

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіккуріла"

до Приватного підприємства - науково-виробничого підприємства "Профбудсервіс"

про стягнення 452 041,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мельниченко К.П. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, проте вимоги ухвали про відкладення розгляду справи не виконав, звірку розрахунків з відповідачем не провів, надав докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Також подав клопотання про продовження розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 28.05.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 26.05.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, надіславши на його адресу (04071, м. Київ, Подільський район, вул. Електриків, буд. 32, оф. 3) належним чином оформлений акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, докази такого надіслання та акт надати у судовому засіданні;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- надати видаткові накладні на підтвердження загальної суми заборгованості:

1) частину видаткової накладної від 27.09.2013р. та 05.09.2013р;

2) докази часткової сплати відповідачем 235 662, 46 грн. за поставлений товар;

3) уточнити ціну позову.

4. Зобов'язати відповідача:

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку;

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- надати докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором поставки № DIM 0501047 від 28.02.2013 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості).

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко