УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/2908/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рест Медіа Плюс"

до Агенства нерухомості "Київжитлосервіс"

про стягнення грошових коштів за заподіяну матеріальну та моральну шкоду

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Суворов М.О. - за довіреністю від 14.09.2015р.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10 лютого 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 10.02.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рест Медіа Плюс" (позивач) до Агентства нерухомості "Київжитлосервіс" (відповідач) про стягнення завданих збитків в розмірі 14 819,00 грн., та відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/2908/15-г. Розгляд справи призначено на 18.03.2015р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу у зв'язку із неявкою в судове засіданн представника відповідачата та невиконання останнім вимог ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 12.02.2015р., судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 06.04.2015 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 року продовжено розгляд спору на 15 днів, відкладено розгляд справи на 27.04.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року призначено у справі № 910/2908/15-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз", та зупинено провадження у даній справі до надання висновку експерта.

22 липня 2015 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз" надійшли матеріали справи № 910/2908/15-г разом з листом № ГСМК-П/270415 від 22.07.2014р. "Про повернення матеріалів справи", в якому повідомлено суд про не проведення судової експертизи з підстав несплати вартості експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2015р. провадження у справі №910/2908/15-г поновлено та призначено її до розгляду на 02.09.2015р.

Ухвалою від 02.09.2015р. розгляд справи відкладено на 16.09.2015р.

У судове засідання, призначене на 02.09.2015р., з'явився представник позивача, надав пояснення по справі та подав клопотання про призначення повторної експертизи по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Як зазначено в п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", оцінюючи поведінку заявника, а також осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу, слід брати до уваги факти невиконання ними процесуальних обов'язків, наприклад, ненадання чи надання з порушенням строку, передбаченого ЦПК, доказів у справі; неодноразові неявки в судове засідання без поважних причин, якщо це призвело до порушення розумного строку судового розгляду.

Оцінюючи характер процесу та його значення для заявника, слід враховувати важливість предмета розгляду та ступінь ризику для заявника, наприклад, якщо йдеться про справи, що потребують оперативного прийняття рішення; трудові справи; справи, що пов'язані зі станом здоров'я заявника; справи щодо опіки над дітьми тощо.

Приймаючи до уваги, наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також, предмет спору, характер процесу та його значення для заявника, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.10.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Звернутись з судовим запитом про надання інформації до Реєстраційної служи Головного управління юстиції у м.Києві.

4. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 14.08.2015р. у невиконаній частині.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 07.10.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало