РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2015 року Справа № 918/364/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 ( пост.дов. № 24-93 від 18.04.2014 р. )

відповідача - пред.ка ОСОБА_2 ( пост.дов. № 689 від 05.05.2015 р. )

розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

на рішення господарського суду Рівненської області від 11.06.15 р.

у справі № 918/364/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення в сумі 241 742 грн. 08 коп.

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 11.06.2015 р. у справі № 918/364/15 відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про стягнення 241742,08 грн. інфляційних втрат та відсотків річних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 11.06.2015 р. у справі № 918/364/15 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права - ст.ст.525, 526, 599, 617, 625, 631 Цивільного кодексу України та ст.ст.4-7, 43 Господарського процесуального кодексу України, без дослідження всіх істотних обставин справи.

Пояснює, що 30.09.2011 р. НАК «Нафтогаз України» та комунальне підприємство «Здолбунівкомуненергія» Здолбунівської міської ради уклали договір купівлі-продажу природного газу №14/2576/11. Згідно з цим договором протягом жовтня-грудня 2012 року позивач передав відповідачеві у власність природний газ на загальну суму 2106243,59 грн. Враховуючи наявність прострочення оплати за поставлений у 2012 року природний газ, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат. Суд першої інстанції відмовив у задоволені позовних вимог, мотивуючи це наявністю договору № 860/30 від 20.10.2014 р. про організацію взаєморозрахунків.

Скаржник не погоджується із зазначеною позицією суду першої інстанції, оскільки договором № 860/30 від 20.10.2014 р. про організацію взаєморозрахунків, укладеним відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 30, встановлено, що договір є дійсними лише у разі проведення відповідного фінансування.

Зазначає, що відповідач виконав свої зобовязання за договором про організацію взаєморозрахунків 27.10.2014 р., сплативши борг у сумі 940946,92 грн. Розрахунки інфляційних втрат та 3% річних виконані за період з 25.12.2013 р. по 27.10.2014 р. за прострочення оплати за поставлений природний газ протягом січня-квітня 2013 року. Тобто, нарахування таких санкцій здійснювалося до моменту набуття чинності договором про організацію взаєморозрахунків № 860/30 від 20.10.2014 р.

Посилаючись на п.6.1 договору купівлі-продажу природного газу, стверджує, що жодних застережень щодо настання у відповідача обовязку оплатити спожитий природний газ виключно після надходження до Державного бюджету, вказаний пункт договору не містить.

Зазначає, що пунктом 10.3. договору купівлі-продажу природного газу встановлено, що всі зміни і доповнення до цього договору повинні бути викладені у письмовій формі, підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками сторін.

Доводить, що змін і доповнень, щодо строків здійснення розрахунків по договору в порядку п.10.3. договору, сторонами не внесено, а в силу ст.651 ЦК України, зміні або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звертає увагу суду на ту обставину, що вказаним договором про організацію взаєморозрахунків не вносені зміни до договору купівліпродажу природного газу, в тому числі і щодо нарахувань інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання умов договору.

Стверджує, що договір про організацію взаєморозрахунків є лише одним із способів погашення заборгованості за спожитий природний газ за рахунок бюджетних коштів, а не єдиним можливим. Зауважує, що надання або ненадання субвенцій з державного бюджету не може бути умовою виконання або невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань.

Посилаючись на постанову Вищого господарського суду України від 19.05.2015 р. у справі № 917/2520/14 пояснює, що договором про організацію взаєморозрахунків передбачено погашення заборгованості, не включаючи суму нарахованих позивачем пені, відсотків річних та інфляційних нарахувань. Зазначає, що такий договір не звільняє відповідача від зобовязання щодо сплати штрафних та фінансових санкцій.

З огляду на викладене, просить рішення господарського суду Рівненської області від 11.06.2015 р. у справі № 918/364/15 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" на користь позивача 214341,65 грн. інфляційних нарахувань та 27400,43 грн. відсотків річних.

Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

В обґрунтування своєї позиції пояснює, що 20 жовтня 2014 року з позивачем було підписано договір № 860/30 предметом укладення якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до пункту 24 статті 14 та пункту 2 статті 16 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» та постанови Кабінету Міністрів України від 29 січня 2014 року №30 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2014 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами влади чи місцевого самоврядування». Пунктом 12.2 вказаного договору № 860/30 від 20.10.2014 року сторони зобовязалися не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості.

Відповідач звертає увагу, що згідно з пунктом 15 та пунктом 17 договору № 860/30 від 20.10.2014 р., сторони підтвердили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензії. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором.

Також, звертає увагу на той факт, що з аналізу умов договору № 860/30 від 20.10.2014 р. вбачається, що сторони змінили порядок і строк проведення розрахунків за поставлений природний газ. Строк виконання зобовязання за домовленістю сторін повязаний з моментом перерахування територіальним органом Казначейства грошових коштів з державного бюджету. З аналізу договору вбачається, що будь-якої вини підприємства «Здолбунівкомуненергія» у несвоєчасній оплаті за поставлений природний газ немає, оскільки Кабінетом Міністрів України не було вжито своєчасних заходів на погашення різниці в тарифах.

Посилаючись на викладене, відповідач просить у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «НАК Нафтогаз України» відмовити, а рішення господарського суду Рівненської області від 11.06.2015 р. у справі № 918/364/15 залишити без змін.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, перевіривши оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. При цьому апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено слідуюче.

30.09.2011 р. Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України"/продавець та комунальним підприємством "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради/ покупець укладено договір купівлі-продажу природного газу № 14/2576/11 (надалі - договір) /а.с.9-14/.

Відповідно до п.1.1. договору, продавець зобовязався передати у власність покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", далі - газ), для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а покупець зобовязується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору. У пункті 2.1. договору сторони узгодили, що продавець передає покупцеві з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року газ в обсязі до 6835,0 тис. куб.м.

Відповідно до п. 5.1. договору, ціна (граничний рівень ціни) на природний газ для теплопостачальних підприємств та послуги з його транспортування установлюються Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЕ).

Пунктом 6.1. договору сторони погодили, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п. 7.1.договору за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим договором.

Відповідно до п.10.3. договору усі зміни і доповнення до цього договору оформляються письмово та підписуються уповноваженими представниками сторін, крім випадку, зазначеного у пункті 10.4. цього договору (зміна платіжних реквізитів).

Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу з 01 жовтня 2011 року до 31 грудня 2012 року, а в частині проведення розрахунків за газ та послуг з його транспортування до повного погашення заборгованості (п.11.1. договору).

Договір купівлі-продажу природного газу № 14/2576/11 від 30.09.2011 р. підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

В подальшому між сторонами було укладено ряд додаткових угод, якими вносились зміни та доповнення до договору купівлі-продажу природного газу № 14/2576/11 від 30.09.2011 р., зокрема:

- відповідно до додаткової угоди № 1 від 11.10.2011 р. сторони окремо визначили ціну за 1000 куб.м. природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями /а.с.15/;

- відповідно до додаткової угоди № 2 від 01.08.2012 р. сторони погодили зміни до п.2.1. статті 2. договору «Кількість та якість газу»,п.5.2. статті 5. договору «Ціна газу» та статті 12. «Адреси та реквізити сторін» /а.с.16/;

- відповідно до додаткової угоди № 3 від 30.10.2014 р. сторони доповнили п.6.3. статті 6. «Порядок та умови проведення розрахунків» абзацом в наступній редакції: «6.3. У разі сплати боргу по неустойці, інфляційним нарахуванням, процентам річних та судовому збору, за даним договором, покупець повинен обовязково зазначити це в платіжному дорученні» /а.с. 17/.

Додаткові угоди № 1 від 11.10.2011 р., № 2 від 01.08.2012 р., № 3 від 30.10.2014 р. до договору купівлі-продажу природного газу № 14/2576/11 від 30.09.2011 р. підписані представниками сторін та скріплені їх печатками.

Колегією суддів встановлено, що на виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 14/2576/11 від 30.09.2011 р. позивачем передано, а відповідачем прийнято протягом жовтня 2011 року - грудня 2012 року природний газ на загальну суму 2106243 грн. 59 коп., відповідно до актів приймання - передачі природного газу /а.с.18-21/.

Відповідач свої зобовязання по оплаті отриманого природного газу своєчасно не виконав, і 27.10.2014 р. платіжним дорученням № 16 відповідач сплатив борг у сумі 1085901,79 грн., що встановлено у господарській справі № 918/1378/14.

20.10.2014 р. Головним управлінням Державної казначейської служби України у Рівненській області, Департаментом фінансів Рівненської облдержадміністрації, Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації, Фінансовим управлінням Здолбунівської районної державної адміністрації, Здолбунівською районною державною адміністрацією, комунальним підприємством "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради та "НАК "Нафтогаз України" укладений договір № 860/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до п.2 ст.16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік") /а.с.54-55/.

Відповідно до п.1. договору № 860/30 предметом договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п.24 ст.14 та п.2 ст.16 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з Державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 р. № 30.

Згідно з п.9 договору № 860/30 комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради перераховує на рахунок НАК "Нафтогаз України" кошти в сумі 1085901,79 грн. для погашення заборгованості за спожитий природний газ згідно з договором від 30.09.2011 р. № 14/2576/11 за 2012 рік.

Відповідно до пп.2, 3 п. 12 договору № 860/30 з метою виконання договору сторони зобов'язуються не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору та перераховувати кошти наступній стороні.

Згідно з п.15 договору № 860/30 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором.

Договір є дійсним лише у разі проведення відповідного фінансування (п.16 договору № 860/30,).

Відповідно до п.17 договору № 860/30 сторони засвідчили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору.

Договір № 860/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до п.2 ст.16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік") від 20.10.2014 р. підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

На виконання умов п.9. договору № 860/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до п.2 ст.16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік") від 20.10.2014 р. підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради перерахувало на рахунок НАК "Нафтогаз України" кошти в сумі 1085901,79 грн. для погашення заборгованості за спожитий природний газ згідно з договором від 30.09.2011 р. № 14/2576/11 за 2012 рік, що підтверджено платіжним дорученням від 27.10.2014 р. № 16 /а.с.56/.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції з грудня 2012 року по листопад 2014 року та відсотки річних за період з 25.12.2013 р. по 27.10.2014 р.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Уклавши договір № 860/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до п.2 ст.16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік") сторони в такий спосіб змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору купівлі-продажу природного газу.

Матеріалами справи підтверджено, що розрахунок за поставлений природний газ відбувся 27.10.2014 р. у порядку та строки на умовах договору № 860/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до п.2 ст.16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік").

Отже, для застосування наслідків за порушення грошового зобовязання, встановлених частиною 2 ст.625 ЦК України, необхідно, щоб оплату було здійснено поза межами порядку і строків, встановлених договором № 860/30, за умовою п.17 якого сторони засвідчили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 09 вересня 2014 року у справах № 5011-1/1043-2012-42/528-2012 і № 5011-35/1533-2012-19/522-2012 та від 01.07.2015 р. у справі № 15/136 (924/1230/14).

Відповідно до ч.1 ст.111-28 ГПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Враховуючи вищевикладене, практику Верховного Суду України та вказівки щодо приведення судової практики у відповідність з рішенням Верховного Суду України для застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, необхідно, щоб оплата була здійснена поза межами порядку і строків, встановлених договорами про організацію взаєморозрахунків, які діяли саме на момент розгляду справи.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення господарського суду Рівненської області від 11.06.2015 р. у справі № 918/364/15 відповідає матеріалам справи та чинному законодавству. Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують обгрунтованих висновків господарського суду першої інстанції, і колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення за ст.104 ГПК України.

Судовий збір покладається на скаржника відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.49,99,101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, рішення господарського суду Рівненської області від 11.06.2015 р. у справі № 918/364/15 залишити без змін.

Матеріали справи № 918/364/15 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.