Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "12" березня 2015 р. по справі № 927/285/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Локал", пр. Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Белінського, 11, м. Чернігів,14000

про стягнення 511758,36 грн.

Представники сторін:

від позивача: Дерев"янко О.М., довіреність №1 від 01.01.2015

від відповідача: не з'явився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Локал" подало позов до Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення загальної заборгованість у сумі 511758,36 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 468762,05 грн., 3% річних у розмірі 4507,82 грн. та інфляційні витрати у розмірі 38488,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору підряду №108 на виконання будівельно-монтажних робіт за державні кошти від 25.09.2012 щодо оплати робіт здійснених позивачем по реконструкції оздоблення фасаду гімназії №2 по вул. Шкільній,1 в м. Семенівна Чернігівської області.

Відзиву від відповідача не надходило.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Копія ухвали про порушення провадження у справі направлена позивачу рекомендованим листом на адресу вказану у позовній заяві позивачем (пр. Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000) повернулась без вручення адресату з відміткою відділу поштового зв'язку „за закінченням терміну зберігання".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення № 122 від 26.02.2015.

До початку судового засідання 11.03.2015 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку із участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Представник позивача на виконання ухвали про порушення провадження у справі в судовому засіданні надав суду витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації позивача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді, який суд прийняв та залучив до матеріалів справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, в зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів, необхідністю повторного їх витребування, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19 березня 2015 року на 10 год. 00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: докази того, що Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації є правонаступником Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації; докази здійснення заходів для надходження коштів з бюджету на р/р відповідача для оплати за виконану роботу позивачем; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.