УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/14091/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ", м.Київ,

про стягнення 35 000грн.

а також за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс", м.Київ,

про стягнення 59 701,80 грн. збитків.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс":.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ":

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ", м.Київ про стягнення заборгованості в розмірі 35 000 грн.

Ухвалою від 07.08.2015р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/14091/15 зупинено.

Відповідно до супровідного листа, у зв'язку із призначенням судової експертизи, матеріали справи №910/14091/15 у відповідності до ст.41 Господарського процесуального кодексу України направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.09.2015р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №15360/15-53 від 10.06.2015р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судового експерта Желавської О.О. про надання документів щодо придбання та/або виготовлення об'єктів дослідження (договори, товарні чеки, гарантійні талони, тощо).

Враховуючи надходження клопотання судового експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути клопотання по суті.

При цьому, суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових доказів для здійснення експертного дослідження лише за участю представників учасників судового процесу, а тому суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

За змістом п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За таких обставин, враховуючи питання, поставлене на вирішення судовому експерту, та перелік витребуваних останнім документів, з метою забезпечення належних умов для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Желавської О.О. про надання додаткових документів є правомірним та підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що в силу ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З приписів ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись 41, 48, 49, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №910/14091/15.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ" у строк до 02.10.2015р. надати всі наявні документи щодо придбання та/або виготовлення об'єктів дослідження, а саме баннеру за інвентарним номером 25, баннеру за інвентарним номером 27, крісла офісного за інвентарним номером 324, накриття з ПВХ-тканини за інвентарним номером 588, пневмоконструкції "М'яч для гольфу" за інвентарним номером 32, системного телефону за інвентарним номером 62, палатки за інвентарним номером 398 у кількості чотирьох одиниць, камери з об'єкту спостереження (договори, товарні чеки, гарантійні талони, тощо).

Зобов'язати учасників судового процесу не перешкоджати експерту при проведенні судової експертизи.

Зупинити провадження по справі №910/14091/15.

Суддя М.О. Любченко