ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"16" вересня 2015 р. Справа № 911/4062/15

за заявою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., м. Ірпінь () - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Капітал», Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулась Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Капітал» () у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 1345509,65 грн. та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 04.09.2015 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/4062/15 визначено арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча (свідоцтво № 1581 від 24.07.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Капітал» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 16.09.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Коляду В.І. до 15.09.2015 р. надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника у відповідності до вимог Закону про банкрутство; зобов'язано учасників у справі про банкрутство надати суду низку письмових доказів; вирішено інші процедурні питання у справі.

11.09.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Коляди В.І. (визначеного за допомогою автоматизованої системи) від 11.09.2015 р. № 03/09-2015 (вх. № 21229/15) про згоду на призначення розпорядником майна Боржника.

14.09.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи А.М. від 11.09.2015 р. № 78-09/15 (вх. № 21350/15) про участь у справі про банкрутство Боржника.

14.09.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 14.09.2015 р. № 01-16/1224 (вх. № 21389/15) про участь у справі про банкрутство Боржника.

16.09.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення Заявника від 15.09.2015 р. № 5543/10/10-31-10 (вх. № 21721/15) відносно того, що вимоги Заявника не забезпечені заставою майна Боржника.

У судове засідання 16.09.2015 р. з'явились представник Заявника та арбітражний керуючий Коляда В.І. і надали пояснення у справі, Заявник заявлені вимоги підтримав повністю, арбітражний керуючий Коляда В.І. підтримав свою заяву про згоду на участь у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2013 р. у справі № 826/930/13-а адміністративний позов задоволено, вирішено стягнути з Боржника на користь Державного бюджету України 1270439,47 грн. податкового боргу.

Виконавчий лист у вказаній справі не видавався, оскільки ДПІ являється органом виконання вказаного судового рішення відповідно до порядку стягнення податкового боргу платників податків, врегульованого ст. 95-99 Податкового кодексу України.

Із змісту наведеної норми випливає, що Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків у рахунок погашення податкового боргу. Органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є контролюючі органи в розумінні ПК України.

Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 р. № 22. Цей механізм передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Інкасові доручення, які виставлялися Заявником до банківських установ, що обслуговують Боржника були повернуті без виконання.

Як вбачається з наданого Заявником розрахунку станом на 26.08.2015 р., податкова заборгованість Боржника становить 1345509,65 грн. і складається з 1096376,16 грн. податкового боргу з податку на додану вартість і податку на прибуток, а також 249133,49 грн. штрафних санкцій.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначеної заборгованості.

За таких обставин, станом на поточну дату безспірні вимоги Заявника (Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області) до Боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Капітал») за основним платежем складають 1096376,16 грн., вказані вимоги Заявника складають не менше 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не погашені Боржником протягом 3 місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», ставка мінімального розміру заробітної плати з 01.01.2015 р. визначена на рівні 1218,00 грн. (отже сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 365400,00 грн.).

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що Заявником заявлено безспірні грошові вимоги до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Капітал» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги Заявника не задоволенні Боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, судом встановлено обґрунтованість вимог Заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Капітал».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча.

Як зазначено вище, арбітражним керуючим Колядою В.І. 11.09.2015 р. подано до суду заяву про участь у цій справі про банкрутство.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Коляди Володимира Ілліча щодо призначення розпорядником майна Боржника, суд дійшов висновку про відповідність останнього вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже враховуючи заяву останнього, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Капітал» арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів Заявника у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Заяви арбітражних керуючих Мурзи А.М. і Сиволобова М.М. про участь у справі не підлягають задоволенню, оскільки господарським судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Коляди В.І. в порядку ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, вказана особа подала у встановлений термін заяву на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність кандидатури останнього вимогам Закону про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/4062/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Капітал» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Островського, 12-Б, приміщення 23; ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора - Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області () до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Капітал» () у сумі 1345509,65 грн., яка складається з основного платежу у сумі 1096376,16 грн. та штрафних санкцій у сумі 249133,49 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Капітал» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Островського, 12-Б, приміщення 23; ) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Капітал» арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча (свідоцтво № 1581 від 24.07.2013 р., адреса: 79066, м. Львів, вул. Сихівська, 19, кв. 8; ідентифікаційний номер ).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування Ірпінською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Київській області у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/4062/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Капітал» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Островського, 12-Б, приміщення 23; ), текст якого додається.

7. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 26.10.2015 р.

9. Зобов'язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційне становище Боржника і його становище на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 26.10.2015 р.

10. Зобов'язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 26.10.2015 р.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на 02 листопада 2015 р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №3.

12. Заяви арбітражних керуючих Мурзи А.М. і Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство відхилити.

13. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника.

14. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника, арбітражним керуючим Мурзі А.М., Сиволобову М.М.

Дата набрання чинності ухвалою - 16 вересня 2015 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 16 вересня 2016 року.

Суддя С.Ю. Наріжний