overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 926/1408/15

За позовом Виконувача обов'язків прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької області державної адміністрації

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазкомплект ЧФ»

про повернення невикористаного авансу, нарахованої пені в сумі 31 202,09 грн. та розірвання договору генерального підряду

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Гищук І.Ю. - представник. Довіреність № 01-02/504 від 14.09.2015 року.

Від відповідача - Не з'явився.

В судовому засіданні приймав участь прокурор - Єленюк О.В.

СУТЬ СПОРУ: Виконувач обов'язків прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької області державної адміністрації звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазкомплект ЧФ» м. Чернівці про повернення невикористаного авансу у розмірі 23 549 грн., нарахованої пені в сумі 7 653,09 грн. та розірвання укладеного між Управлінням капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазкомплект ЧФ» договору генерального підряду № 235 від 03.11.2014 р.

Ухвалою суду від 01.09.2015 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 15.09.2015 р.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 "29" вересня 2015 р.

2. Зобов'язати прокурора та позивача надати довідку про включення відповідача до ЄДР.

3. Відповідачу подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Участь представників сторін, в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" вересня 2015 р. Справа № 926/1097/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Маркетинг»

про стягнення заборгованості у сумі 23229,05 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Зюлковська Л.В. - представник. Довіреність № 64-О від 09.01.2014 р.

Від відповідача - не з'явився.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Маркетинг» (м. Чернівці, вул. Турецька, буд. 24, оф. 1, код 38128616) на користь Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ код 14360570) - заборгованість по поверненню суми кредиту в розмірі 10000,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 6562,22 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 5171,02 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1495,81 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 926/1206/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача Малого приватного підприємства "Норман"

про стягнення заборгованості у сумі 51611,43 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Зюлковська - представник. Довіреність № 64-0 від 09.01.2014 року.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося з позовом до Малого приватного підприємства "Норман" вул. Ольги Кобилянської буд. 14 м. Чернівці, про стягнення заборгованості за договором № б/н від 11.04.2012 року в розмірі 51611,43 грн. ( 17000,0 грн. заборгованість за кредитом 16660,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом 14431,71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 3519,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.)

Ухвалою суду від 16.07.2015 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 30.07.2015 р.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. та 02.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.09.15 р.

В судовому засіданні 15.09.2015 р. позивач звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для подачі додаткових доказів по справі.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до « 01» жовтня 2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 12:30 « 29» вересня 2015 р.

3. Позивачу подати витяг державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР із зазначенням адреси відповідача станом на день слухання справи.

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Суддя С.О. Миронюк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 16/158б/60б

КРЕДИТОРИ:

1. Державна податкова інспекція у місті Чернігові

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

2. Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»,

адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017

3. Миколаївська обласна дирекція публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030

БОРЖНИК: Приватне підприємство багатогалузева фірма «Енергокомплект»

вул. Незалежності, 16, кв.163, м. Чернігів, 14000

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

Постановою господарського суду Чернігівської області від 02.09.2010р. у порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" приватне підприємство багатогалузеву фірму «Енергокомплект», м. Чернігів, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора покладено на державну податкову інспекцію у місті Чернігові.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2011р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (пр-т. Перемоги, 189, кв. 93, м. Чернігів).

Ухвалою від 01.09.14 строк ліквідаційної процедури продовжено до 02.03.2015р.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не подано суду звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що за таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у судовому засіданні та витребувати від ліквідатора звіт про проведену роботу та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Керуючись ст. 22, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на «11» березня 2015р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя М.В.Фесюра 11.08.14
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 927/1303/14

Кредитори:

1- Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, (, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рустель" (03113, м. Київ, Шевченківський район, пр-т Перемоги, 62-б, код 36281659)

3-Товариство з обмеженою відповідальністю "Плеяда" (03113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 24093779)

4-Товариство з обмеженою відповідальністю "Ухта" (14013, м. Чернігів, вул. Менделєєва, 5-А, код 37298930)

5-Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Авіас" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15-а, код 32560942 )

6-Товариство з обмеженою відповідальністю "Акура Оіл" (14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 154, код 38341143)

7-Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіпіт" (39600, м. Кременчук, вул. Красіна, 89-А, оф. 305, код 37282323)

8-Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, код 36440299)

9-Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія "ІФГ Капітал" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, код 36645230)

10-Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафтола" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Возз"єднання, 25, код 37006977)

11-Козелецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (17000, Чернігівська обл., сел. Козелець, вул. Толстого, 34-а)

12-Компанія Софіт Венчерз ЛТД (Калліполеос Авеню, 3, Геогаз Тауер, поверх 3, СY-1055, Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер 39,651, уповноважений представник Яковенко Ю.О., поштова адреса: 39806, вул. Леніна, буд. 62, кв. 92, м. Комсомольськ, Полтавської області)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Петрол",

, вул. Толстого, 154, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

В межах ліквідаційної процедури від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Петрол" надійшла заява про роз"яснення змісту постанови господарського суду Чернігівської області по справі 927/1303/15 від 16.01.15 про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Петрол".

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти та приєднати до матеріалів справи заяву, розглянувши її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Засідання суду призначити на "22" вересня 2015 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

2. Копію даної ухвали направити ліквідатору Поді Вячеславу Володимировичу (вул. Мстиславська, 175/66, м. Чернігів, 14000).

Суддя М.В. Фесюра

16.02.15
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 5028/21/8б/2012

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі,

вул.Незалежності, 50, м. Бобровиця, Бобровицький район,

Чернігівська область, 17400

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагротехсервіс",

вул. Незалежності, 183, м. Бобровиця, Бобровицький район,

Чернігівська область, 17400

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

ліквідатора: Рязанова С.М.

12 червня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду у даній справі від 21.06.2012 року відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну (14000, м.Чернігів, вул. Бєлова, 18, кв. 77).

Ухвалою господарського суду від 13 червня 2013 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 21.12.2013 року. Ухвалою господарського суду від 17 грудня 2013 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 21.06.2014 року. Ухвалою господарського суду від 05 червня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на три місяці до 21.09.2014 року. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.09.2014року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 21.03.2015 року. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.03.2015року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 21.09.2015 року.

Ліквідатором в судовому засіданні 15.09.2015 року подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяці, у зв'язку з поданням додаткових запитів та вжитих заходів, щодо знаходження транспортних засобів, які належать та зареєстровані за ВАТ "Бобровицький райагротехсервіс".

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, але може бути продовжений господарським судом на шість місяців.

Розглянувши подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе їх задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 21.09.2015 року.

Керуючись п. 2 ст. 22, ст. 24, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 21.03.2016 року.

2.Зобов'язати ліквідатора у встановлений строк надати суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 927/1173/15

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське"
01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б
03150, м. Київ, вул. Горького, 169 (адреса для листування)
Відповідач: Фізична особі - підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про відшкодування шкоди 136188,91 грн.
Суддя В.М. Репех

Представники сторін в судове засідання не з"явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське" заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 136188,91 грн. в порядку регресу заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання (від 11.09.2015 № 2791/5351ІЛ) про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з необхідністю додаткового часу для зібрання доказів в підтвердження заперечень проти позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, наявністю клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29 вересня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Зобов"язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців;

- копію свідоцтва фізичної особи - підприємця;

3. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Репех
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 927/1153/15

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області,

, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагро",

, вул. Борисенка, 45, м. Чернігів, 14037

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

Від кредитора: Малай А.В., від боржника :Борода А.В.

Кредитором - Державною податковою інспекцією у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагро» на підставі ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.09.2015 року заяву прийнято до розгляду.

Боржник надав відзив на заяву, яким підтримав вимоги щодо порушення провадження у справі про банкрутство.

Заслухавши пояснення представників та дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Звертаючись до суду кредитор у заяві вказав лише загальні суми податкової заборгованості відповідно до судового рішення (постанови Чернігівського окружного адміністративного суду № 825/2791/14 від 27.08.2014р.) та податкових повідомлень -рішень від 28.02.2013р. № .

Як слідує зі змісту вищенаведених документів, останні вказують також на наявність пені та штрафних санкцій , які стягувались адміністративним судом.

Частиною 6 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу,пені) , яка підлягає сплаті.

Ініціюючий кредитор при складанні заяви вищенаведених вимог закону не дотримався.

Частиною 7 ст.16 Закону встановлено, що суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених ст..15 цього Закону.

Однією з таких підстав за ст.15 є невідповідність заяви змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

За таких обставин , враховуючи, що заява не відповідає вимогам ч.6 ст.11 Закону , у порушенні провадження у справі про банкрутство має бути відмовлено.

Відповідно до ч.8 ст. 16 Закону відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,15,16, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагро", (, вул. Борисенка, 45, м. Чернігів, 14037) відмовити.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================УХВАЛА
"15" вересня 2015 р. Справа № 927/1120/15
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства
"Чернігівський хлібокомбінат"
до відповідача: Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1
за участю представників сторін:
від позивача: Ярмоленко І.М. паспорт № НОМЕР_1 від 15.03.2014 - голова правління;
від відповідача: не з'явились;
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.08.2015 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 15.09.2015.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву про відкладення судового розгляду справи у зв'язку із перебуванням ним у відрядженні.
Крім того, до початку судового розгляду справи від відповідача надійшов відзив по справі відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку відповідача та подану ним заяву про відкладення, неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2015 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.
2. Позивачу надати суду:
· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
· обґрунтований розрахунок суми основного боргу, з зазначенням сум, видаткових накладних та їх дат, сум та дат здійснених відповідачем проплат;
· докази часткової сплати відповідачем заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);
· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
3. Відповідачу надати суду:
- докази направлення позивачу відзиву на позов;
4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Цимбал-Нарожна М.П.