ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.2015 Справа № 908/5045/15

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Вільнянськ

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вільнянськ

про внесення змін до п. 2 додатку № 1 до договору № 100 від 01.01.05 р. та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Орендне виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до Приватного підприємця ОСОБА_1, про:

· внесення змін до п. 2 додатку № 1 до договору про постачання теплової енергії № 100 від 01.01.2005 року та викладення його в наступній редакції «Вартість 1 Гкал. = 1781,41 грн. з ПДВ, згідно рішення № 3 позачергової 57-ї сесії шостого скликання Вільнянської міської ради від 10 грудня 2014 року»;

· зобовязання відповідача у справі ПП ОСОБА_1 підписати додаткову угоду № 1 від 03 листопада 2014 року, та додаткову угоду № 3 від 12 грудня 2014 року до договору № 100 від 01.01.2005 року;

· зобовязання ПП ОСОБА_1 отримати особисто чи через поштове відділення рахунки за спожиту теплову енергію:

- № 100/10 від 03.11.2014 року за період 26.10.2014 року 31.10.2014 року,

- № 100/11 за період 01.11.2014 року 30.11.2014 року від 03.12.2014 року,

- № 100/12 за період 01.12.2014 року 31.12.2014 року від 12.01.2015 року,

- № 100/01 за період 01.01.2015 року 31.01.2015 року від 02.02.2015 року,

- № 100/02 за період 01.02.2015 року 28.02.2015 року від 02.03.2015 року;

- № 100/03 за період 01.03.2015 року 31.03.2015 року від 01.04.2015 року,

- № 100/04 за період 01.04.2015 року 09.04.2015 року від 15.04.2015 року;

· зобовязання ПП ОСОБА_1 підписати акт звірки взаємних розрахунків за 2014 рік від 12.01.2015 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:

- позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням пункту 4 ст.63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Положеннями ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.11 р. визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Нормою Закону України Про державний бюджет на 2015 рік № 80-VIІІ від 28.12.14 р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі в сумі 1218,00 грн.

Позовна заява Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства надійшла на адресу господарського суду Запорізької області 09.09.15 р. згідно штампу поштового відділення на поштовому конверті.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з урахуванням внесених змін станом на 01.09.15 р.) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 1218,00 грн.

При цьому умовами п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

За змістом прохальної частини позову вбачається, що позивач просить суд внести змін до п. 2 додатку № 1 до договору про постачання теплової енергії № 100 від 01.01.2005 року та викладення його в наступній редакції «Вартість 1 Гкал. = 1781,41 грн. з ПДВ, згідно рішення № 3 позачергової 57-ї сесії шостого скликання Вільнянської міської ради від 10 грудня 2014 року»; зобовязати відповідача по справі ПП ОСОБА_1 підписати додаткову угоду № 1 від 03 листопада 2014 року, та додаткову угоду № 3 від 12 грудня 2014 року до договору № 100 від 01.01.2005 року; зобовязати ПП ОСОБА_1 отримати особисто чи через поштове відділення рахунки за спожиту теплову енергію:

- № 100/10 від 03.11.2014 року за період 26.10.2014 року 31.10.2014 року,

- № 100/11 за період 01.11.2014 року 30.11.2014 року від 03.12.2014 року,

- № 100/12 за період 01.12.2014 року 31.12.2014 року від 12.01.2015 року,

- № 100/01 за період 01.01.2015 року 31.01.2015 року від 02.02.2015 року,

- № 100/02 за період 01.02.2015 року 28.02.2015 року від 02.03.2015 року;

- № 100/03 за період 01.03.2015 року 31.03.2015 року від 01.04.2015 року,

- № 100/04 за період 01.04.2015 року 09.04.2015 року від 15.04.2015 року;

зобовязати ПП ОСОБА_1 підписати акт звірки взаємних розрахунків за 2014 рік від 12.01.2015 року. Тобто формує чотири немайнові вимоги.

Однак, дослідивши зміст позовної заяви суд дійшов висновку, що предметом розгляду поданого позову є пять самостійних вимог немайнового характеру, оскільки зазначена у третьому пункті прохальної частини позову вимога про зобовязання ПП ОСОБА_1 фактично містить в собі дві вимоги немайнового характеру, а саме:

· про зобовязання відповідача у справі ПП ОСОБА_1 підписати додаткову угоду № 1 від 03 листопада 2014 року;

· про зобовязання відповідача у справі ПП ОСОБА_1 підписати додаткову угоду № 3 від 12 грудня 2014 року до договору № 100 від 01.01.2005 року.

Так, вказані додаткові угоди дійсно пов'язані між собою підставою виникнення, оскільки виникли за договором № 100 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2005 року, однак є предметом окремого розгляду їх умов та встановлення всіх фактичних обставин справи щодо правовідносин сторін Тобто можуть стати предметами окремого, самостійного позову.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви в господарському суді становить 6090,00 грн.

Втім, як вбачається з доданих до позовної заяви в якості доказів сплати судового збору платіжних доручень № 355 від 28.07.15 р. та № 384 від 12.08.15 р., позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 4872,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК ( 1798-12) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знову в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві - Орендному виробничому управлінню житлово-комунального господарства без розгляду на адресу: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Ціолковського, буд. 12.

Додатки: позовна заява № 258 від 08.09.15 р з додатками всього. на 65 арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення № 384 від 12.08.15 р. на 1 арк., платіжного доручення №355 від 28.07.15 р. на 1 арк., фіскального чеку від 09.09.15 р. на 1 арк .та опису вкладення від 09.09.15 р. на 1 арк.

Суддя О.Г.Смірнов