overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2015 Справа № 920/1478/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Рост», с. Писарівна, Сумський район, Сумська область

про стягнення 634 645 грн. 11 коп.,

а також заяву про вжиття заходів забезпечення позову

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.10.2015 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Призначити заяву про вжиття заходів забезпечення позову до розгляду в засіданні на 05.10.2015 року на 12 год. 00 хв.

4. Зобовязати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Попередити представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2015 Справа № 5021/454/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О.Олтушевської, розглянувши матеріали справи № 5021/454/2011, порушеної за заявою кредиторів: Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції, Товариства з обмеженою відповідальністю Хімбуд-3, м. Шостка, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз НАК Нафтогаз України Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, м. Шостка до боржника - Відкритого акціонерного товариства Полісся (41100, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б.1; ід. код 00444085), про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не зявились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2011р. порушено провадження у справі № 5021/454/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Полісся за заявою кредиторів, що обєднали свої вимоги: Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції, Товариства з обмеженою відповідальністю Хімбуд-3, м. Шостка, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз НАК Нафтогаз України Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, м. Шостка, відповідно до ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 07.05.2012р. боржник Відкрите акціонерне товариство Полісся (ід. код 00444085) визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

До господарського суду звернувся ліквідатор ВАТ Полісся арбітражний керуючий Чупрун Є.В. з клопотанням № 02-01/5021/545/2011/1626 від 19.03.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника ВАТ Полісся, а саме: аліменти у розмірі 24748, 68 грн. та включення їх до другої черги реєстру вимог кредиторів у справі № 5021/454/2011.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора №02-01/2015р. 1724 від 03.09.2015р. про відкладення розгляду свого клопотання на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання ліквідатора №02-01/5021/545/2011/1626 від 19.03.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника ВАТ Полісся для надання додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора у справі №5021/454/2011 про банкрутство ВАТ «Полісся» в засідання суду на 24.09.2015 року о 10:20 годин. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Повторно зобовязати ліквідатора надати господарському суду розрахунок заборгованості по аліментам із вказанням дати виникнення заборгованості.

3. Ухвалу надіслати комітету кредитору, ліквідатору, боржнику.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2015 Справа № 920/1801/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1801/13, порушеної за заявою кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 року було порушено провадження у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ ЖМ Груп, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Макаричева В.В.

Ухвалою суду від 03.06.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 16.10.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

До суду надійшла скарга № б/н, б/д кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на дії ліквідатора Кунцевича С.В. по справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд скарги кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на дії ліквідатора Кунцевича С.В. по справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп» в судове засідання на 28.09.2015 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Копію даної ухвали надіслати скаржникам, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2015 Справа № 920/1468/15
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 2098)

за позовом: Державного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Сумські магістральні електричні мережі» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» м. Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-

виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми;

про стягнення 31 375 грн. 37 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27 жовтня 2015 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, оригінал опису вкладення та оригінал фіскального чеку.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у них, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

11.09.2015 Справа № 920/1463/15

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40007, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство,

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суддею було створено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 920/1463/15. Згідно даного запиту до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Бойка Андрія Володимировича (свідоцтво НОМЕР_3 від 04.07.2013 р., ід.код НОМЕР_2) визначеного автоматизованою системою.

Керуючись статтями 1, 2, 10, 11, 12, 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 28.09.2015 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, каб. № 106.

3. Запропонувати арбітражному керуючому Бойку Андрію Володимировичу (свідоцтво НОМЕР_3 від 04.07.2013 р., ід.код НОМЕР_2, АДРЕСА_2, Україна, 61166) надати суду свою згоду або заперечення на призначення ліквідатором по справі № 920/1463/15 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

4. Накласти арешт на майно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40007, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не повязаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

5. Копію даної ухвали направити боржнику, ДПІ, ВДВС Сумського міського управління юстиції, державному реєстратору, арбітражному керуючому Бойку А.В.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" вересня 2015 р.Справа № 10/Б-5022/1418/2012
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув заяву арбітражного керуючого Бркси А.О. про затвердження мирової угоди у справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Лановецькому районі, м. Ланівці вул. Грушевського, 13 Тернопільської області

до боржника: Приватного підприємства ім. Матросова, м. Ланівці, вул. Тернопільська, 3 Тернопільської області код 32290832

Встановив:

Ліквідатор приватного підприємства імені Матросова м. Ланівці Брикса А.О. звернувся до господарського суду Тернопільської області з клопотанням №14-07/1 від 14 липня 2015 року про продовження строку здійснення ліквідаційної процедури у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу на шість місяців.

Ліквідатор зазначає, що в процесі здійснення ліквідаційної процедури ним встановлено, що за банкрутом зареєстровано 306,7688 га земель, з яких: 55,35 га земель державної власності: 4905 га ліси; 6,3 га землі природоохоронного значення; та 251,4188 га землі колективної власності.

В обґрунтування надав копію Довідки Держземагентства у Лановецькому районі № 275/12-02 від 14.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2015 року призначено судове засідання за участю повноважних представників сторін для розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури о 11 год. 14 серпня 2015 року .

Ухвала господарського суду від 27.07.2015 року про призначення судового засідання була направлена сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

У звязку з неприбуттям у судове засідання 14.08.2015 року ліквідатора та неподанням суду звіту про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури ухвалою суду розгляд клопотання було відкладено до 11 годин 20 хвилин 09 вересня 2015 року.

01 вересня 2015 року ліквідатор банкрута Брикса А.О. звернувся до суду з заявою №28-08/1від 28.08.2015 року про затвердження мирової угоди, укладеної між кредиторами та боржником 26 серпня 2015 року в порядку статті 81 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обґрунтування клопотання ліквідатор надав суду текст мирової угоди, укладеної 26 серпня 2015 року та протокол проведення зборів комітету кредиторів приватного підприємства імені Матросова від 26 серпня 2015 року.

Враховуючи те, що на розгляді суду знаходиться клопотання ліквідатора Брикси А.О, про продовження строку ліквідаційної процедури, суддя визнав за необхідне вчинити наступні дії:

- призначити судове засідання з розгляду клопотання про затвердження мирової угоди о 11 год. 20 хв. 09 вересня 2015 року спільно з клопотанням ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 77-81 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №10/Б-5022/1418/2012 о 11 год. 20 хв. 09 вересня 2015 року.

2.Ухвалу направити: сторонам по справі, ліквідатору банкрута Бриксі А.О., АДРЕСА_1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2015 р.Справа № 921/786/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ,49027

до відповідача: Приватного підприємства "Церера-2013" вул. Микулинецька, 46, м.Тернопіль,Тернопільська область,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 12 121,42 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Шацька С.І. (довіреність №2685-К-О від 24.06.2015р.)

Відповідач: не з'явився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічное акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Церера-2013" про cтягнення заборгованості в сумі 12 121,42 грн

Ухвалою господарського суду від 05.08.2015р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 20.08.2015р.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2015р. розгляд справи відкладався на 10.09.2015р.

У судовому засіданні 10.09.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить суд їх задоволити.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 87 ГПК України, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.08.2015р. повернулося на адресу суду 09.09.2015р. з поштовою довідкою, з відміткою за закінченням терміну зберігання, витребуваних ухвалами суду від 05.08.2015р., від 20.08.2015р. матеріалів не подав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом матеріалів, а також незабезпечення ним участі повноважного представника у судове засідання, суд,вважає, за необхідне з метою повного, всебічного, та обєктивного дослідження усіх обставин справи, та надання сторонам, передбаченрого ст. ст. 4-2,4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 16:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 й поверх).

2. Зобов'язати:

Відповідача: виконати вимоги ухвал суду від 05.08.2015р., від 20.08.2015р., а саме: подати/надіслати документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати заборгованості; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду спору в суді; контррозрахунок позовних вимог.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 922/065/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Погорелова О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІВА", с.Рогань , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-поліграфічне агенство "Бріск", м. Харків 3-я особа- Харківське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби ХМУЮ, м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.04.2015р. провадження у справі № 922/065/13 зупинялось до розгляду Жовтневим районним судом м. Харкова пов'язаної з даною цивільної справи № 639/10957/13-ц.

03.07.2015р. до господарського суду Харківської області надійшло повідомлення про закінчення розгляду Жовтневим районним судом м. Харкова цивільної справи № 639/10957/13-ц.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/065/13-г поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "03" вересня 2015 р. о 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Р.М. Аюпова

суддя О.В. Бринцев

суддя О.В. Погорелова

справа № 922/065/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа № 922/2147/14

вх. № 2147/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника арбітражного керуючого Бідної О.І. - Бут Ю.В., довіреність від 16.10.2014 р.

представника Західної ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - Демчана А.В., довіреність №4899 від 08.09.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Вілком-Інвест", м. Харків

до ТОВ "Вілком-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.07.2015 р. прийнято клопотання ліквідатора про виключення з ліквідаційної маси нежитлових приміщень до розгляду в судовому засіданні, відкладений розгляд звіту ліквідатора та призначений розгляд клопотання ліквідатора на 09.09.2015 р.

08.09.2015 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Присутній у судовому засіданні представник ліквідатора звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі.

Представник ФОП ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку зі зверненням ним до Жовтневого районного суду м.Харкова з позовною заявою до ТОВ "Вілком-Інвест" та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1787 від 13.08.2012 р., укладеного між ТОВ "Вілком-Інвест" та ОСОБА_5

Присутній у судовому засіданні представник Західної ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора про виключення з ліквідаційної маси нежитлових приміщень та звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про виключення з ліквідаційної маси нежитлових приміщень та звіту ліквідатора на "26" жовтня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо клопотання ліквідатора.

4. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2015 р.Справа № Б-19/30-06 вх. № 3073/2-19

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Жигалкін І.П.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до ДП " Івашківський спиртзавод", с. Івашки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2015 р. розгляд справи був відкладений на 28.09.2015 р. о 12:00.

При виготовленні тексту ухвали в її вступній та резолютивній частинах були допущені описки, а саме: помилково вказана дата прийняття зазначеної ухвали "29 червня 2015 р.", замість "29 липня 2015 р." та помилково зазначена дата відкладення розгляду "16" вересня 2015 р. о 12:00", замість "28" вересня 2015 р. о 12:00.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки, допущені при виготовленні вступної та резолютивної частин ухвали господарського суду Харківської області від 29.07.2015 р. у справі №Б-19/30-06.

Замінити у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 29.07.2015 р. дату "29 червня 2015 р." на "29 липня 2015 р.".

Дату відкладення розгляду звіту ліквідатора читати у наступній редакції:

28.09.2015 р. о 12:00.

Дану ухвалу направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику, Міністерству аграрної політики та продовольства України, Відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області, прокурору Харківської області, Одноробівській першій сільській раді Золочівського району.

Головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Жигалкін І.П.