Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 927/49/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобуток",

вул. Пушкінська, 7, м. Київ, 01034

адреса для листування: вул. Димитрова, 5 (3 поверх), м. Київ, 03150

До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 Прилуки",

вул. Індустріальна, 2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 12143024,38 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Голинський О.О., довіреність № б/н від 12.01.2015, представник

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним акціонерним товариством "Укргазвидобуток" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 Прилуки" про стягнення 12143024,38 грн., в тому числі 12083387,84 грн. збитків та 59636,54 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору підряду №15-02/2012 від 23.02.2012.

До початку судового засідання від Відповідача факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника для участі в судовому засіданні, так як останній перебуває у Новозаводському районному суді Харківської області в якості захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню Климента І.М. (виконроба ТОВ БУ-1 Прилуки) за ч. 2 ст. 367 КК України. Крім того у клопотанні зазначено, що Відповідач має намір заявити клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення кримінального провадження у Новозаводському районному суді, надавши при цьому відповідні процесуальні документи, але здійснити це вдень розгляду справи 29.01.2015 не представляється можливим.

У судовому засіданні представник Позивача надав документи, витребувані ухвалою суду від 15 січня 2015. Суд долучив документи до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання Відповідача та неподання ним витребуваних документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір