ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/3456/15

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

розглянувши заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області (м. Харків) про виправлення описки в рішенні

по справі за позовом : Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області (м. Харків)

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Актив" (м. Харків )

спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року по справі № 922/3456/15 позов задоволено повністю. Вирішено спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОС АКТИВ" (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 25, код ЄДРЮОФОП 33204016) укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в редакції, зазначеній в позовній заяві.

28 серпня 2015 року на виконання вказаного рішення суду був виданий відповідний наказ.

03 вересня 2015 року позивач (заявник) звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12 серпня 2015 року по справі № 922/3456/15, в якій зазначив, що у вказаному рішенні було невірно зазначено предмет договору п. 1.1 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова : "при будівництві СТО з допоміжними приміщеннями по пров. Білобровському у м. Харкові" замість "при будівництві торгівельного комплексу по вул. Нетіченській, 25 у м. Харкові", а також невірно зазначена сума коштів в п. 2.1.1 договору: 3118104 грн. замість 3121121,52 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року по справі № 922/3456/15 року були допущені описки, а саме було невірно зазначено предмет договору п. 1.1 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова : "при будівництві СТО з допоміжними приміщеннями по пров. Білобровському у м. Харкові" замість "при будівництві торгівельного комплексу по вул. Нетіченській, 25 у м. Харкові", а також невірно зазначена сума коштів в п. 2.1.1 договору: "3118104 грн." замість "3121121,52 грн."

З урахуванням чого, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року по справі № 922/3456/15 року, вказавши вірний предмет позову в п. 1.1 договору- "при будівництві торгівельного комплексу по вул. Нетіченській, 25 у м. Харкові", а також вірну суму коштів в п. 2.1.1 договору: " 3121121,52 грн."

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року по справі № 922/3456/15 року.

В резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року по справі № 922/3456/15 року в п. 1.1 договору про пайову участь у розвитку інфраструктури зазначити предмет договору: "при будівництві торгівельного комплексу по вул. Нетіченській, 25 у м. Харкові".

В резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року по справі № 922/3456/15 року в п. 2.1.1 договору про пайову участь у розвитку інфраструктури зазначити суму коштів: "3121121,52 грн."

Суддя ОСОБА_1