ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" вересня 2015 р. Справа № 5023/10655/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" (вх.№4607 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2015р. у справі № 5023/10655/11,

за заявою Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод", м. Львів,

до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2015р. у справі №5023/10655/11 (суддя Казарцева В.В.) задоволено заяву ДП "Завод ім. В.О. Малишева" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 18.01.2013 р. Скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2013 р. у справі №5023/10655/11. Прийнято нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ТОВ "Еко-Комуненерго" з вимогами до боржника відмовлено в повному обсязі. Зобов'язано розпорядника майна виключити із реєстру вимог кредиторів ДП "Завод ім. В.О. Малишева" вимоги ТОВ "Еко-Комуненерго" на загальну суму 9910500,41 грн.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, а також порушення судом норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2015р. у справі № 5023/10655/11 та відмовити ДП "Завод імені В.О. Малишева" у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 18.01.2013р. у справі № 5023/10655/11, ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2013р. у справі № 5023/10655/11 залишити без змін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Колегія суддів встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" при поданні апеляційної скарги на підставі платіжного доручення від 11.09.2015р. № 49 сплачено судовий збір в розмірі 669,00 грн.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. N 484-VIII змін, ставка судового збору, що справляється за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судових збір" в редакції, яка діяла на момент подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 18.01.2013р. у справі № 5023/10655/11 за нововиявленими обставинами (вх.№ 50 від 08.10.2014р.), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2013р. визнані вимоги ТОВ "Еко-Комуненерго" до боржника ДП "Завод ім. В.О. Малишева" в сумі 10380155,55 грн., з якої 7411524,41 грн. основного боргу та 2968631,14 грн. неустойки, та включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 7411524,41 грн. основного боргу до четвертої черги та 2968631,14 грн. неустойки до шостої черги.

Згідно з п.п. 14 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2015р. у справі № 5023/10655/11, складає 669,90 грн.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" сплачено судовий збір в розмірі 669,00 грн., таким чином, вказаним кредитором в порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" не додано доказів, які б свідчили про направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі, зокрема, комітету кредиторів або уповноваженому представнику комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 05.02.2013р.), які є стороною у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: апеляційну скарга з додатками, всього на 17-ти арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Істоміна О.А.