УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 913/217/13-г

Провадження №30/913/217/13-г

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Енергоремонт" від 31.08.2015 б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Алчевського колективного спеціалізованого підприємства Укренергочормет № 1", м. Алчевськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1032942 грн. 13 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

Секретар судового засідання - помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Енергоремонт") представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.02.2013 у справі № 913/217/13-г позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації на користь Алчевського колективного спеціалізованого підприємства Укренергочормет № 1 суму заборгованості у розмірі 868804 грн. 70 коп., пеню у розмірі 66014 грн. 91 коп., 3% річних у розмірі 24782 грн. 30 коп., судовий збір у розмірі 19192 грн. 04 коп.

На виконання рішення у справі № 913/217/13-г був виданий наказ від 05.03.2013.

Постановою від 03.07.2013 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження № 38698025 про примусове виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.03.2013 № 913/217/13-г.

До господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Енергоремонт" від 31.08.2015 б/н з вимогою замінити стягувача за виконавчим документом (наказ № 913/217/13-г від 05.03.2013) у виконавчому провадженні № 38698025 у господарській справі № 913/217/13-г, а саме: Алчевське колективне спеціалізоване підприємство "Укренергочормет №1" (), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Луганський завод "Енергоремонт" ().

Позивач та заявник не скористалися правом на участь своїх представників у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд дійшов висновку про достатність документів для вирішення заяви по суті.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву обґрунтованою з огляду на наступне.

Між Алчевським колективним спеціалізованим підприємством «Укренергочормет № 1» (позивачем у справі), як цедентом, та товариством з обмеженою відповідальністю «Луганський завод «Енергоремонт», як цесіонарієм, 07.07.2015 укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 1 цього договору предметом договору є правовідносини, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, цедентом цесіонарієві права вимоги, належного цедентові, в межах яких цесіонарій стає кредитором за договором на виконання робіт № 222 від 07.10.2011 щодо капітального ремонту котла ПТВМ-100 котельної «Східна», укладеного 07.10.2011 між цедентом та Головним управлінням житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації, яке в подальшому було реорганізоване у ОСОБА_1 житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, правонаступником за рішенням господарського суду Луганської області від 21.02.113 у справі № 913/217/13-г та правонаступником в виконавчому провадженні ВП № 38698025.

Згідно із п. 2 договору цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання наступних обовязків, а саме: сплатити цесіонарію грошові кошти в сумі 978793 грн. 95 коп., з яких основний борг - 868804 грн. 70 коп., пеня - 66014 грн. 91 коп., 3% річних - 24782 грн. 30 коп., судовий збір - 19192 грн. 04 коп.

Згідно із ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (ст.ст. 512, 520 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, закон не вимагає обов"язкової згоди боржника (або його повідомленння) про заміну кредитора, а також відповідної згоди та/або повідомленння не передбачено умовами договору відступлення права вимоги від 07.07.2015 № 1 та договору на виконанння робіт № 222 від 07.10.2011.

Отже, за договором № 1 про відступлення прав вимоги від 07.07.2015 позивач у даній справі відступив ТОВ «Луганський завод «Енергоремонт» право вимоги сплати грошових коштів в загальній сумі 978793 грн. 95 коп. до ОСОБА_1 житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації (відповідача у справі) в зобовязаннях, що виникли за договором на виконання робіт № 222 від 07.10.2011 щодо капітального ремонту котла ПТВМ-100 котельної «Східна», заборгованість за яким стягується на підставі наказу № 913/217/13-г від 05.03.2013, виданого господарським судом Луганської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Луганський завод «Енергоремонт» щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником відповідає умовам ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на вище наведене, слід здійснити заміну стягувача - Алчевське колективне спеціалізоване підприємство Укренергочормет № 1" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Енергоремонт" (91029, м. Луганськ, вул. 2-га Краснознамьонна, 16, код за ).

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Енергоремонт" від 31.08.2015 б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 38698025, а саме: стягувача - Алчевське колективне спеціалізоване підприємство Укренергочормет № 1", на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Енергоремонт" (91029, м. Луганськ, вул. 2-га Краснознамьонна, 16, код за ).

Суддя І.П.Голенко

Надр. 5 прим.

1 до справи

2 позивачу (не направляється у звязку з тим, відповідно до листа УДППЗ Укрпошта від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється).

3 відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою 93400, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 9А

4 заявнику рекомендованим листом з повідомленням за адресою: 92704, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, 40/18

5 відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою 93400, м. Сєвєродонецьк, пр. Радянський, 59