overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 916/5246/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Полянського А.Г., Мачульського Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ТЕКНОР"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2015

у справі №916/5246/14 Господарського суду Одеської області

за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ТЕКНОР"

про стягнення 1892,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ТЕКНОР" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі №916/5246/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили. Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ТЕКНОР" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 подана 04.08.2015, тобто поза межами строку, встановленого для її подання (про що свідчить штамп на поштовому конверті), без клопотання про відновлення цього строку та без зазначення причин пропуску строку.

Вказані обставини є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ТЕКНОР" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі №916/5246/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Шаргало В.І.
Судді Полянський А.Г.
Мачульський Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 910/1051/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКота О.В., Кочерової Н.О. (доповідач), Мележик Н.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015
у справі № 910/1051/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс"
допублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз"
простягнення 111 176,73 грн
Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

3. Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 908/5699/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз"
на постановувід 21.05.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Запорізької області № 908/5699/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз"
доМирненської селищної ради
прозобов'язання укласти договір,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Втім, подана скаржниками касаційна скарга не відповідає зазначеним вимогам процесуального закону, оскільки в ній, хоча і йдеться посилання на законодавчі приписи, однак зі змісту скарги не вбачається в чому саме полягає порушення чи неправильне застосування судом апеляційної інстанції цих норм.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі Господарського суду Запорізької області № 908/5699/14 повернути скаржнику , а справу - до Господарського суду Запорізької області.

Судді Грейц К.В.

Бакуліна С.В.

Поляк О.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 5011-67/16472-2012

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідача),
Вовка І.В.,
Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2015
у справі№ 5011-67/16472-2012 Господарського суду міста Києва
за скаргоюКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва
на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 22.07.2015 звернувсь, що підтверджується штемпелем Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 5011-67/16472-2012 Господарського суду міста Києва.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 5011-67/16472-2012 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 29.09.2015 о 12:30 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 904/10297/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2015
у справі № 904/10297/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс"
простягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою у сумі 61 090,38 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 30.09.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

І. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 911/5356/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "Христина" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015р. у справі № 911/5356/14 господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Фермерського господарства "Христина" про стягнення суми, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Христина" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Фермерського господарства "Христина" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фермерському господарству "Христина" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015р. у справі № 911/5356/14 господарського суду Київської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Христина" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015р. у справі № 911/5356/14 господарського суду Київської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29 вересня 2015 року в 11 год. 35 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/1041/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі № 910/1041/15-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" про стягнення коштів, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2015 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 916/210/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.06.15
у справі№916/210/15-г господарського суду Одеської області
за позовомПрокурора Кодимського району Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації
до1. Кодимської районної державної адміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівПиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області
проскасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.15 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.15 у справі №916/210/15-г господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "01" жовтня 2015 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт" в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Сибіга

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 912/4646/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Мачульського Г.М., Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року
у справі господарського суду№ 912/4646/14 Кіровоградської області
за позовомПрокурора Новоархангельського району
до третя особа Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 1. ОСОБА_1 2. Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області
провизнання недійсним наказів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ОСОБА_1 від 22.06.2015 року (зареєстровано ВГСУ за № 10589/2015 від 09.09.2015 року) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 30.06.2015, після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року у справі № 912/4646/14 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 908/6344/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. у справі № 908/6344/14 господарського суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" про стягнення 5108629,41 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. у справі № 908/6344/14 господарського суду Запорізької області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29 вересня 2015 року в 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 916/805/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідача),
Вовка І.В.,
Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015
у справі№ 916/805/15-г Господарського суду Одеської області
за позовомНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Іллічівськетеплоенерго"
простягнення 4094873,44 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 01.07.2015 звернувся, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі № 916/805/15-г Господарського суду Одеської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі № 916/805/15-г Господарського суду Одеської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 06.10.2015 о 12:20 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.