ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р. Справа № 911/1580/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо», смт. Велика Димерка Броварського району,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фенсис», м. Мінськ Республіка Білорусь,

про стягнення 50 060,73 доларів США

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 12.01.2015р. б/н;

від відповідача: не звився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2015р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенсис» про стягнення 50 060,73 доларів США грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 15.09.2015р.

В судове засідання 15.09.2015р. зявився представник позивача. Відповідач в судове засідання 15.09.2015р. не зявився, вимоги ухвали господарського суду від 03.08.2015р. не виконав, витребувані судом документи не подав та про причини незявлення суд належним чином не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

До господарського суду 01.09.2015р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 31.08.2015р. № П3 31/08-15, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно Контракту від 19.12.2013р. № 1912/М в розмірі 32 210,42 доларів США, з яких: 23 800,00 доларів США основний борг, 181152,43 грн. пеня, 680,55 доларів США три проценти річних та витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Виходячи із змісту поданої заяви від 31.08.2015р. № П3 31/08-15 товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» про зменшення розміру позовних вимог, а також змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд встановив, що позивач не змінює предмету або підстав позову, а лише зменшує суму позову.

При цьому, заява про зменшення (або збільшення) розміру позовних вимог, за формою і змістом має узгоджуватись із статтею 54 ГПК України, до неї мають бути додані документи, передбачені статтею 57 ГПК України. Так, відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Згідно пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд в порядку ст. 22 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду та зобовязує позивача надіслати відповідачу заяву про зменшення розміру позовних вимог від 31.08.2015р. № П3 31/08-15 та подати суду докази направлення (або вручення) зазначеної заяви відповідачу.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви від 31.08.2015р. № П3 31/08-15 товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фенсис» 23 800,00 доларів США основного боргу, 181152,43 грн. пені, 680,55 доларів США трьох процентів річних та витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання учасниками судового процесу витребуваних документів та доказів, необхідність витребування нових доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 31.08.2015р. № П3 31/08-15.

2. Розгляд справи № 911/1580/15 відкласти на "29" вересня 2015 р. о 11:15.

3. Зобовязати позивача подати: - докази направлення (або вручення) відповідачу заяви про зменшення розміру позовних вимог від 31.08.2015р. № П3 31/08-15.

4. Вдруге зобовязати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів згідно Контракту від 19.12.2013р. № 1912/М;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

5. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та контррозрарунок суми боргу;

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх