overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 924/1223/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Варта" м.Хмельницький

про стягнення 3154,35 грн.

Представники сторін:

позивач Клімик С.І.- довіреність №09 від 08.01.15.

відповідач не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 1953,74 грн. основного боргу, 485,31 грн. пені, 683,20 грн. індексу інфляції, та 3% в сумі 32,01 грн. відповідно до договору № 3363 про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання. Копія ухвали про порушення провадження у справі, що направлялася на адресу відповідача, повернута до суду без вручення з відміткою "неповна адреса".

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, не подання витребуваних судом доказів, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, та направлення ухвали суду на адресу м. Хмельницький, вул. Рибалка, 5/1 кв. 8, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 924/1223/15 відкласти на 10:30 "22" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати позивача надати суду докази, що підтверджують направлення позовної заяви відповідачу.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Толстого,1)

3 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Рибалка,5/1, кв.8)(простим.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 924/906/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес-Інвест", м. Хмельницький

про стягнення 19000 грн. заборгованості за кредитом, 9584,45 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5449,98 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2394 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Лисак В.С. - за довіреністю від 08.04.2015р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес-Інвест" на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 19000 грн. заборгованості за кредитом, 9584,45 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5449,98 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2394 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю з'ясування додаткових обставин справи розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "28" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 15/1 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2015 р.Справа № 924/1545/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кам"янець-Подільський

про стягнення грошових коштів в сумі 12 386, 87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "29" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Кам'янець - Подільський, вул. Тімірязєва, 123),

3 - відповідачу, АДРЕСА_1).

Всім рекоменд. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 924/1424/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

до товариства з обмеженою відповідальністю "Артанія М", м. Хмельницький

про стягнення 12 913,84 грн. шкоди,

Представники сторін:

позивача: Прокопчук В.В. - згідно довіреності №9770/06 від 24.04.2015 року

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.08.2015 року порушено провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Артанія М", м. Хмельницький про стягнення 12 913,84 грн. шкоди. Розгляд справи призначено на 15.09.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні 15.09.2015 року позов підтримала в повному обсязі, повідомила про неможливість огляду оригіналів долучених до позовної заяви доказів, оскільки пенсійна справа вилучена слідчим СВ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області, про що надала відповідні докази.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в даному судовому розгляді, письмового відзиву на позов не надав, ухвала суду про порушення провадження у справі від 31.08.2015 року, направлена на його адресу, зазначену в позовній заяві та Спеціальному витягу з ЄДРЮО та ФОП від 28.08.2015 року (м. Хмельницький, вул. Примакова, 10) повернулася до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Стаття 77 ГПК України надає право господарському суду відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних судом доказів.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "05" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу повторно надати в судове засідання установчі документи (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в матеріали справи); письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1- до справи; 2- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Примакова, 10) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 924/1245/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", м. Вишневе Києво-Святошинського Київської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лісові Гринівці Хмельницької області

про стягнення 54670,05 грн. основної заборгованості, 977,32 грн. 3% річних, 12623,52 грн. пені, 22215,6 грн. інфляційних втрат

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Шурин Ю.В. - за довіреністю від 22.06.2015р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" 54670,05 грн. основної заборгованості, 977,32 грн. 3% річних, 12623,52 грн. пені, 22215,6 грн. інфляційних втрат.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "28" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (АДРЕСА_1 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р.Справа № 3/5025/1371/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів

Красилівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Красилів

до Сільськогосподарського кооперативу "Хлібороб", с. Чепелівка, Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: не з"явився

Ліквідатор: Побережний В.Т.

Ухвалою суду від 13.12.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/1371/12 про визнання банкрутом Сільськогосподарського кооперативу "Хлібороб", с. Чепелівка, Красилівського району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 25.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Побережного В.Т., м. Хмельницький, вул. Староконстянтинівське шосе, б.22, кв.64.

18.06.2015року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. розгляд справи №3/5025/1371/12, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, призначено в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор наполягав на задоволенні даного клопотання.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі до 25.10.2015 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Побережного В.Т. по справі №3/5025/1371/12 продовжити до 25 жовтня 2015 року.

Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу за весь період ліквідаційної процедури.

Суддя Вибодовський О.Д.

Копії ухвали надіслати в адреси: ініціюючим кредиторам УПФ в Красилівському районі, м.Красилів, вул. Центральна, 38а; Красилівський районний центр зайнятості, м.Красилів, вул.Центральна, 1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 924/1341/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом колективного підприємства "Спецбудмеханізація", м. Хмельницький

до приватного підприємства "Інвестиційний альянс", м. Хмельницький

про стягнення 66 518, 38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Гавриленко Р.В. за дорученням

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 66 518, 38 грн., з яких: 19 997, 27 грн. пені, 2 306, 1 грн. річних, 44 215, 01 грн. інфляційних, які нараховані через неналежне виконання договору № 112 від 15 вересня 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи через необхідність ознайомлення з матеріалами справи та неможливість забезпечення явки представника.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання ним письмового відзиву, з метою забезпечення принципу змагальності, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "29" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду в тому числі щодо подання письмового відзиву на позов.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 137 А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 924/1242/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 12415,98 грн. основного боргу, 12415,98 грн. пені, 4278,22 грн. інфляційних втрат, 119,8 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Потапська М.М. - за довіреністю від 05.06.2015р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка енергоінвест" 12415,98 грн. основного боргу, 12415,98 грн. пені, 4278,22 грн. інфляційних втрат, 119,8 грн. 3% річних.

Представник позивача подала клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. "5" жовтня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (АДРЕСА_1 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 924/1445/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до житлово-будівельного кооперативу "Козацький", м. Хмельницький

про визнання договору укладеним

Представники сторін:

від позивача: Демчук Л.Г. - представник згідно довіреності №02-15-1541 від 24.11.2014р.

від прокуратури: Олійник І.О. прокурор відділу згідно посвідчення №031297 від 12.01.15р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Козацький", м. Хмельницький про визнання укладеним договору пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького між Хмельницької міською радою та житлово-будівельним кооперативом "Козацький" в редакції викладеній у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог посилається на ч.ч. 2, 3, 5, 9 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", Порядок участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького, затвердженого рішенням двадцять другої сесії Хмельницької міської ради від 17.12.2008 №23 та ст. 179 Господарського кодексу України.

В судовому засіданні 15.09.2015р. прокурор та представник позивача викладені у позовній заяві вимоги підтримали та наполягали на її задоволені.

Відповідач в судове засідання 15.09.2015р. не з'явився, до початку розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці представника відповідача, письмових пояснень по суті спору не надав.

З метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "07" жовтня 2015 р.

Позивачу надати в судове засідання детальну розшифровку розрахунку №01-20-168 від 07.04.2015р.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру про підтвердження реєстрації на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи, 2 - відповідачу (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2, оф. 31). ----рекомендованим листом з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 924/1474/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР", с.Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "БНС ГРУПП", м. Дніпропетровськ

2. товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРЦ-ІНВЕСТ", с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення солідарно 7 925 312,44 грн., з яких 4 868 686,29 грн. передоплата за непоставлену продукцію, 986740,17 грн. - пеня, 2069885,98 грн. - 30% штрафу.

Представники сторін:

від позивача: Бойко Р.В. - представник згідно довіреності від 07.09.2015р.

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: не з'явився.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР" звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "БНС ГРУПП" та відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРЦ-ІНВЕСТ" про стягнення солідарно заборгованості в сумі 7 925 312,44 грн., з яких 4 868 686,29 грн. - передоплата за непоставлену продукцію, 986740,17 грн. - пеня, 2069885,98 грн. - 30% штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "БНС ГРУПП" умов договору поставки №3/2015 від 02.03.2015р. в частині поставки товару. Одночасно, вимоги до відповідача 2 обґрунтовано договором поруки №20-05/15КІ від 20.05.2015р., у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРЦ-ІНВЕСТ" поручилось перед кредитором за належне виконання позичальником умов договору №3/2015 від 02.03.2015р.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання №1109/2015 від 11.09.2015р. в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, письмових пояснення по суті справи не надав.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання витребуваних судом доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "07" жовтня 2015 р.

Зобов'язати сторони - виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2015р.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1- до справи,

2- відповідачу 1 (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 10, кв. 65); 3- відповідачу 2 (30421, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Плесна) ------------ всім реком. листом з повідомленням.