ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

14.09.2015р. №905/2071/15

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арас», м. Костянтинівка ()

про порушення справи про банкрутство

07.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - ДПІ, заявник) №274/9 від 27.08.2015р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арас», м. Костянтинівка (далі - боржник) на підставі ст.ст. 9, 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі по тексту - Закон про банкрутство).

У своїй заяві ДПІ просить:

1. Заяву про порушення справи про банкрутство боржника з майновими вимогами в сумі 351319,26грн. прийняти до розгляду.

2. Порушити провадження у справі про визнання боржника банкрутом, як неспроможного виконати свої зобов'язання перед бюджетом в сумі 351319,26грн.

3. Визнати боржника банкрутом.

4. Визнати ДПІ кредитором з майновими вимогами у сумі 351319,26грн.

Подана заява ДПІ про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню з наступних підстав:

У своїй заяві ДПІ посилається на загальну суму податкового боргу у загальному розмірі 352132,48грн., визнаний постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2013р. по справі №805/4739/13-а.

При цьому, податковий борг зменшено за рахунок переплати на 813,22грн. та станом на 27.08.2015р. він становить 351319,26грн. (згідно розрахунку податкового боргу по податку на додану вартість та податку на прибуток станом на 27.08.2015р.).

Ст. 2 Закону про банкрутство передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених ПК України, а не Законом України «Про виконавче провадження», доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою ПК України (інформаційний лист Вищого господарського суд України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 зі змінами та доповненнями).

В підтвердження безспірності своїх вимог, до заяви про порушення справи про банкрутство заявником надані:

- постанова Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2013р. по справі №805/4739/13-а про стягнення з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Арас» на користь державного бюджету України податкового боргу в загальному розмірі 352132,48грн.;

- інкасове доручення (розпорядження) №1003 від 26.06.2015р. на суму 170848,70грн. та два інкасові доручення (розпорядження) №29 від 18.02.2014р. та №1004 від 26.06.2015р. на суму 181283,78грн., спрямовані у Донецьке РУПАТ КБ ПРИВАТБАНК.

Ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство чітко встановлені ознаки неплатоспроможності боржника, а саме:

1. Грошові вимоги, які повинні складати триста розмірів мінімальної заробітної плати;

2. Вимоги мають бути безспірними;

3. Такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ст. 15 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному ч. 3 ст. 10 цього Закону та з інших підстав, передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до частини третьої статті 10, частини першої статті 15 Закону неплатоспроможністю визнається неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора (кредиторів) у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» установлює у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218грн.

З огляду на наведене, кредиторські вимог ДПІ до боржника, які складають 351319,26грн., підтверджені постановою ДОАС та відповідними інкасовими дорученнями та становлять менше 300 мінімальних розмірі заробітних плат (1218*300=365400).

Оскільки заява про порушення справи про банкрутство не містить відомостей та доказів безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів - в розумінні ознак неплатоспроможності боржника в розумінні ст. 10 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку, що заява Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арас», м. Костянтинівка, підлягає поверненню без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що ст. 11 Закону про банкрутство передбачено, що до заяви кредитора додаються також докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

До заяви ДПІ надана копія опису вкладення рекомендованого листа на ім'я ТОВ «Арас» на адресу «вул. Ємельянова, буд. 12» без зазначення міста та індексу направлення та кількості предметів, спрямованих на адресу боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 63, 86 ГПК України, беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270, Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №274/9 від 27.08.2015р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арас», м. Костянтинівка () повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 26 аркушах, конверт.

Суддя І.К. Чорненька