УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.04.2015Справа № 910/5336/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг"

про стягнення 88 532 916,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Козирь Т.О. - представник за довіреністю;

Гарвасюк В.Ю. - представник за довіреністю;

від відповідача: Серпунько Я.С. - адвокат;

У судовому засіданні присутній громадянин України: Кошлій Р.В. - паспорт № МЕ 818722

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" про стягнення 88 532 916,00 грн.

14.04.15р. Відкрите акціонерне товариство "Карло Пазоліні (Швейцарія) СА" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" про визнання недійсним правочину.

Позовну заяву Відкритим акціонерним товариством "Карло Пазоліні (Швейцарія) СА" щодо звернення до суду, відповідно до ст. 26 ГПК України, з самостійними вимогами на предмет спору, залишено судом без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, про винисення ухвали від 17.04.15р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, 20.04.15р. через канцелярію суду подав заяву про зменшення-збільшення частини позовних вимог, надіславши на адресу відповідача 20.04.15р. Також, на виконання ухвали суду, надав письмове повідомлення в якому повідомляє, що 19.03.15р. відбулася зустріч уповноважених представників позивача та відповідача, під час якої керівнику фінансово-економічного відділу ПрАТ «Карло Пазоліні Трейдінг» Гузовському А.І. було вручено під підпис оригінал акту звірки взаєморозрахунків. Проте представник відповідача не повернув другий примірник акту звірки розрахунків, у зв'язку з чим представником позивача було подане клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача проти позову заперечує, повідомив суд, що заяву про зменшення-збільшення частини позовних вимог не отримав. 22.04.15р., крім того надав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5336/15-г в зв'язку з пов'язаними справами № 910/29535/14 та № 910/9104/15 до завершення розгляду даних справ посуті. Також надав клопотання про призначення у даній справі судову економічну експертизу. Дані клопотання будуть вирішені під час судового процесу відповідно до вимог ст. ст. 33, 34, 36, 41 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 20.05.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 20.05.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит":

- оригінал договору про відновлювальну кредитну лінію № 614v-01-06 від 17.07.2006р.;

- оригінал додаткової угоди № 9 від 07.10.2009р. до договору про відновлювальну кредитну лінію № 614v-01-06 від 17.07.2006р.;

4. Зобов'язати позивача:

- обґрунтувати заяву про зменшення, або збільшення розміру позовних вимог, відповідно до ст. 22 ГПК України.

- довести факт неможливості розгляду даної справи до вирішення спорів по справам № 910/29535/14 та 910/9104/15.

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з відповідачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача:

- довести що спір потребує роз'яснень питань, і потребує спеціальних знань;

- здійснити звірку розрахунків з позивачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати у судове засідання;

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором №614v-01-06 від 17.07.2006 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості).

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко