номер провадження справи 6/20/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

23.03.2015 Справа № 908/791/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго (пр. Леніна, буд. 11, м. Горлівка Донецької області, 84601; адреса для листування: вул. Войніч, буд. 2, м. Маріуполь Донецької області, 87528)

До Приватного підприємства „Мрія 2008 (юридична адреса: вул. Баумана, буд. 3, м. Донецьк, 83085; адреса фактичного місцезнаходження: вул. Оборони, буд. 233, м. Красний лиман Донецької області, 84402)

Про стягнення 4 284 грн. 01 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 181114-9/63 від 18.11.2014р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго м. Горлівка Донецької області (м. Маріуполь Донецької області) до Приватного підприємства „Мрія 2008 м. Донецьк (м. Красний лиман Донецької області), про стягнення 4 284 грн. 01 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача, на підставі договору про постачання електричної енергії № 1544 від 25.09.2009 року, заборгованість за спожиту активну електричну енергію за січень 2014 року в сумі 281 грн. 23 коп., заборгованість за реактивну електричну енергію за січень та лютий 2014 року в сумі 376 грн. 52 коп., борг за перевищення споживання договірної величини електричної енергії у січні 2014 року в сумі 3 502 грн. 93 коп., пеню за період з 04.02.2014 року по 30.06.2014 року за несвоєчасне виконання грошових зобовязань з оплати вартості активної електричної енергії та реактивної електричної енергії в сумі 42 грн. 37 коп., 3% річних за період з 04.02.2014 року по 30.06.2014 року в сумі 7 грн. 85 коп. та інфляційні нарахування за період з 01.02.2014 року по 30.06.2014 року в сумі 73 грн. 11 коп.

Позивач надав письмові пояснення №5/юр-341/15 від 17.03.2015р., в яких вказав наступне: Згідно п. 3 Додатку № 5 до Договору споживач 20 числа поточного розрахункового періоду здійснює попередню оплату за активну електроенергію, яка буде спожита в наступному розрахунковому періоді, на підставі виставленого постачальником рахунку. У відповідності до п. 5 Додатку № 5 до Договору у разі, якщо за підсумками розрахункового періоду вартість спожитої електричної енергії менша ніж сума оплати, що надійшла за такий календарний місяць, залишок коштів зараховується як попередня оплата споживача на наступні розрахункові періоди. Станом на 01.01.2014р. кредиторська заборгованість позивача перед відповідачем за електроенергію склала суму 10 511 грн. 90 коп., про що зазначено в рахунку на оплату активної електроенергії за грудень 2013р. Враховуючи те, що відповідачем не було сплачено рахунки на попередню оплату електроенергії на січень 2014р. в сумі 6 194 грн. 40 коп. та на лютий 2014р. в сумі 6 194 грн. 40 коп., то залишок коштів в розмірі 10 511 грн. 90 коп. у відповідності до п. 5. Додатку № 5 до Договору зараховано як попередня оплата споживача на січень та лютий 2014р., а саме: на січень 2014р. в сумі 6 194 грн. 40 коп.; на лютий 2014р. в сумі 4 317 грн. 50 коп. Згідно акту прийняття - передавання товарної продукції за січень 2014р. відповідач спожив активної електричної енергії в обсязі 8 393 кВт/г на суму 10 397 грн. 92 коп. З урахуванням попередньої оплати позивачем видано відповідачу рахунок на оплату активної електроенергії за січень 2014р. на суму 4 203 грн. 52 коп. (10 397 грн. 92 коп. - 6 194 грн. 40 коп.). Згідно акту прийняття-передавання товарної продукції за лютий 2014р. відповідачем спожито активної електричної енергії в обсязі 319 кВт/г на суму 395 грн. 21 коп. З урахуванням попередньої оплати позивачем видано відповідачу рахунок на оплату активної електроенергії за лютий 2014р. на суму 0,00 грн. (395 грн. 21 коп. - 4 317 грн. 50 коп.). Після підбиття підсумків розрахункового періоду лютого 2014р. залишок коштів в сумі З 922 грн. 29 коп. зараховано в рахунок погашення заборгованості за січень 2014р. Враховуючи вищезазначене заборгованість за активну електроенергію за січень 2014р. відповідача перед позивачем склала суму 281 грн. 23 коп. (10 397 грн. 92 коп. - 6 194 грн. 40 коп. - 3 922 грн. 29 коп.). При нарахуванні пені, 3% річних та інфляційних позивач керувався п. 10 Додатку № 5 до Договору. Згідно даного пункту остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду (у тому числі й реактивну), а також інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюються споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунок постачальника електричної енергії у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку. Враховуючи вищезазначене, нарахування пені та 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати активної та реактивної електроенергії за січень 2014р. здійснено з 04.02.2014р., а інфляційних з 01.02.2014р.; нарахування пені та 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати реактивної електроенергії за лютий 2014р. здійснено з 06.03.2014р., а інфляційних з 01.03.2014р.

Також, позивач надав пояснення до розрахунку від 23.02.2015р., в яких зазначив наступне: нарахування пені та 3 % річних на суму 281 грн. 23 коп. здійснено за період з 04.02.2014р. по 30.06.2014р. Нарахування пені та 3 % річних на суму 339 грн. 64 коп. (реактивна електроенергія січня 2014р.) здійснено за період з 04.02.2014р. по 30.06.2014р. Нарахування пені та 3 % річних на суму 36 грн. 88 коп. (реактивна електроенергія лютого 2014р.) здійснено за період з 06.03.2014р. по 30.06.2014р. Нарахування інфляційних витрат на суму 281 грн. 23 коп. (активна електроенергія січня 2014р.) здійснено за лютий червень 2014р. Нарахування інфляційних витрат на суму 339 грн. 64 коп. (реактивна електроенергія січня 2014р.) здійснено за лютий червень 2014р. Нарахування інфляційних витрат на суму 36 грн. 88 коп. (реактивна електроенергія лютого 2014р.) здійснено за березень червень 2014р.

Позивач надавав письмові пояснення № 5/юр-237/15 від 25.02.2015р., в яких вказував наступне: у відповідності до умов договору № 1544 від 25.09.2009р. позивач поставив відповідачу за період січень, лютий 2014р. активну електроенергію в обсязі 8 712 кВт/г та реактивну електричну енергію в обсязі 16 577 кВар/г, що підтверджується актами прийняття передавання. За поставлену електричну енергію позивач надав відповідачу рахунки на оплату, а саме: рахунок на активну електричну енергію за січень 2014р. на суму 10 397 грн. 92 коп.; рахунок за реактивну електричну енергію за січень 2014р. на суму 339 грн. 64 коп.; рахунок на реактивну електроенергію за лютий 2014р. на суму 36 грн. 88 коп.. Зазначені рахунки були сплачені відповідачем не в повному обсязі, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем: за активну електроенергію за січень 2014р. в сумі 281 грн. 23 коп. (заборгованість в сумі 10 116 грн. 69 коп. погашена відповідачу за рахунок кредиторської заборгованості, яка утворилася внаслідок переплати відповідачем поставленої електроенергії за попередні періоди); за реактивну електроенергію за січень 2014р. в сумі 339 грн. 64 коп.; за реактивну електроенергію за лютий 2014р. в сумі 36 грн. 88 коп. Крім того, відповідач фактично спожив (використав) енергії в січні 2014р. у більшому обсязі, ніж заявлено за договором. Так, згідно до умов договору відповідачем заявлено на січень 2014р. обсяг електричної енергії 5 000кВт/г, що підтверджується додатком до договору «Договірні величини споживання електричної енергії на 2014р.», в той час як спожито в більшому обсязі 8 393 кВт/г. У звязку з чим, у відповідності до умов договору та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» позивач оформив та надав відповідачу рахунок за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у січні 2014р. на суму 3 502 грн. 93 коп. Зазначений рахунок відповідачем не сплачено. Стосовно уточнення суми інфляційних витрат позивач зазначає, що до стягнення заявлена сума інфляційних витрат в загальному розмірі становить 73 грн. 11 коп.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 20066225 від 09.02.2015 року, відповідно до якого Приватне підприємство „Мрія 2008 знаходиться за адресою: вул. Баумана, буд. 3, м. Донецьк, 83085.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Однак, листом вих. № 04-16-83 від 20.01.2015р. Запорізька дирекція УДППЗ „Укрпошта повідомила про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Горлівка м. Донецьк.

З огляду на вказане, у господарського суду була відсутня можливість направити ухвали суду від 10.02.2015 року та від 03.03.2015 року позивачу на адресу: проспект Леніна, буд. 11, м. Горлівка Донецької області, 84601, та відповідачу на адресу: вул. Баумана, буд. 3, м. Донецьк, 83085, про що були складені відповідні акти від 10.02.2015 року та від 03.03.2015 року.

На підставі викладеного, ухвала суду року про порушення провадження у справі та призначення засідання від 10.02.2015р. та ухвала суду про відкладення розгляду справи від 03.03.2015р. були розміщені на офіційному сайті господарського суду Запорізької області, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Однак, позивачем в тексті позовної заяви було зазначено свою адресу для листування: вул. Войніч, буд. 2, м. Маріуполь Донецької області, 87528, а також адресу фактичного місцезнаходження відповідача: вул. Оборони, буд. 233, м. Красний Лиман Донецької області, 84402.

Ухвала суду від 10.02.2015 року про порушення провадження у справі направлялась судом позивачу та відповідачу на зазначені адреси.

Поштове відділення повернуло суду примірник ухвали суду про відкладення розгляду справи від 03.03.2015 року, який направлявся відповідачу на адресу: вул.. Оборони, буд. 233, м. Красний Лиман Донецької області, 84402 з позначкою на конверті «підприємство не знайдено».

Крім того, текст ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 10.01.2015 року та текст ухвали про відкладення розгляду справи від 03.03.2015 року був надісланий позивачу та відповідачу на адреси їх електронної пошти, про що свідчать витяги з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою № 06-05/433 від 16.02.2015р., № 06-05/561 від 26.02.2015р., № 06-05/635 від 04.03.2015р., № 06-05/634 від 04.03.2015р., відповідно.

За наявними у справі номерами телефонів відповідача господарському суду не вдалося передати телефонограму щодо місяця, дня та часу судового засідання, про що було складено відповідні акти від 03.03.2015 року, від 23.03.2015р..

Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання повторно не зявилися, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

У звязку з повторною неявкою відповідача, витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 06.04.2015 р. об 14 год. 10 хв.

Зобовязати позивача заздалегідь, але не пізніше 01.04.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 10.02.2015р. та від 03.03.2015р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача заздалегідь, але не пізніше 01.04.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 10.02.2015р. та від 03.03.2015р. (які розміщені на офіційному сайті господарського суду Запорізької області); письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судові засідання 03.03.2015р. та 23.03.2015р. та не надання витребуваних судом документів; оригінали витребуваних документів - в судове засідання для огляду, належним чином засвідчені читаємі копії документів надати суду для доручення до матеріалів справи; письмові пояснення на позов - надати суду (в т.ч. на диску, дискеті, флешці); у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: / із зазначенням номеру справи, судді та дати слухання/; а також надати суду: оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, довіреність та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача надати суду свій детальний та обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на відповідні норми законодавства, контррозрахунок та всі підтверджуючі документи надати суду; письмово вказати суду всі наявні відомості про засоби звязку з вами (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування поза межами зони АТО, за наявності можливості); договір про постачання електричної енергії № 1544 від 25.09.2009р. (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи, фактично суду була надана нечитаєма копія) у повному обсязі, з усіма додатками (№ № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22), доповненнями та всіма додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. документи на відпущення електроенергії, акти про спожиту електроенергію, рахунки або платіжні вимоги доручення, платіжні документи (із зазначенням дати, суми та призначення платежу), інші документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; докази погодження сторонами обсягів споживання електричної енергії на 2014 рік; рахунки на оплату спожитої активної і реактивної електричної енергії та за перевищення споживання договірної величини, докази дати їх отримання вами; звіти (рапорти, акти) про спожиту електроенергію за спірний період та докази дати їх надання позивачу; документально підтвердити, в якій кількості та на яку суму було відпущено електроенергії позивачем та спожито вами за спірний період; докази проведення вами оплати за спожиту електричну енергію за спірний період (відповідні первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумах 281 грн. 23 коп., 376 грн. 52 коп., 3 502 грн. 93 коп., 7 грн. 85 коп., 73 грн. 11 коп. та 42 грн. 37 коп.; докази сплати спірних сум повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтування причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, за наявності можливості.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра