номер провадження справи 6/19/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

18.03.2015 Справа № 908/777/15-г

За позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця (пр. Карла Маркса, буд. 108, м. Дніпропетровськ, 49600) в особі відокремленого підрозділу „Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень

До Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія (вул. Артема, буд. 63, м. Донецьк, 83001; адреса зі спеціального витягу: м. Вугледар Донецької області, 85670; адреса для поштової кореспонденції: вул. А.Зубарєва, буд. 35 „А, кв. 29, м. Харків, 61172)

Про стягнення штрафу у сумі 8 070 грн.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 26 від 01.01.2015р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу „Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія м. Донецьк (м. Харків), про стягнення штрафу у сумі 8 070 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 8 070 грн., за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.

Позивач надавав суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: вул. А. Зубарєва, буд. 35 «А», кв. 29, м. Харків, 61172, про що свідчать оригінали фіскального чеку № 0041931 від 26.02.2015р. та опису вкладення у цінний лист від 26.02.2015р., які залученні до матеріалів справи.

А також, позивач надав суду докази направлення та отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів за поштовою адресою: вул. А.Зубарєва, буд. 35 „А, кв. 29, м. Харків, 61172.

Розгляд справи відкладався.

18.03.2015 року розгляд справи продовжено.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 20060047 від 09.02.2015 року, відповідно до якого Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія знаходиться за адресою: місто Вугледар Донецької області, 85670.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду від 09.02.2015 року та ухвала суду про відкладення розгляду справі від 02.03.2015 року були направлені відповідачу на вказану адресу.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

На день розгляду справи поштове відділення не повернуло до суду примірники ухвал, які направлялися відповідачу.

Позивачем в тексті позовної заяви в якості адреси відповідача було зазначено: вул. Артема, буд. 63, м. Донецьк, 83001.

Однак, листом вих. № 04-16-83 від 20.01.2015р. Запорізька дирекція УДППЗ „Укрпошта повідомила про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк.

З огляду на вказане, у господарського суду була відсутня можливість направити ухвали суду від 09.02.2015 року та від 02.03.2015 року відповідачу на адресу: вул. Артема, буд. 63, м. Донецьк, 83001, про що складені відповідні акти від 09.02.2015 року та від 02.03.2015 року.

На підставі викладеного, ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 09.02.2015 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 02.03.2015 року були розміщені на офіційному сайті господарського суду Запорізької області, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Про місце, день, час розгляду справи та суть спору відповідач 03.03.2015 року був повідомлений телефонограмою, про що свідчить витяг з журналу реєстрації телефонограм та факсограм № 02-17/37 від 03.03.2015 року.

Також, додатково текст ухвал суду від 09.02.2015 року та від 02.03.2015 року були направлені господарським судом відповідачу на адресу електронної пошти, про що свідчить витяги з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою вих. № 06-05/452 від 16.02.2015 року та № 06-05/605 від 02.03.2015 року.

Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.

Відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання повторно не зявився, витребувані судом документи не надав.

У судовому засіданні 18.03.2015 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотання позивача приймається судом та підлягає задоволенню, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 та 69 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

У звязку з повторною неявкою відповідача, витребуванням додаткових документів, та з урахуванням клопотання позивача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 08.04.2015 р. об 10 год. 00 хв.

Зобовязати позивача заздалегідь, але не пізніше 03.04.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 09.02.2015р. та від 02.03.2015р., належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача заздалегідь, але не пізніше 03.04.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 09.02.2015р. та від 02ю03ю2015р. (які були розміщені на офіційному сайті господарського суду Запорізької області); оригінали витребуваних документів - в судове засідання для огляду, належним чином засвідчені читаємі копії документів надати суду для доручення до матеріалів справи; письмові пояснення на позов - надати суду (в т.ч. на диску, дискеті, флешці); у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: /із зазначенням номеру справи, судді та дати слухання/; а також надати суду: оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; нормативне та документальне обґрунтування ваших доводів; договір з позивачем про надання послуг з перевезення (оригінал суду для оглядку, читаєму копію до матеріалів справи), докази виконання вказаного договору; оригінали накладної № 51642379 суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи; комерційний акт АА № 009482/29 від 04.08.2014р.; оригінал технічного паспорту вагонних ваг; акт загальної форми № 790 від 04.08.2014р.; у випадку незгоди з розрахунком позивача надати суду свій детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують, розрахунок та всі документи на його підтвердження та в обґрунтування надати суду; претензія позивача на спірну суму, ваша відповідь на претензію (щ доказами відправки), у випадку не надання відповіді письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумі 8 070 грн.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, по результатам звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують спірну суму (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, за наявності можливості.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра