overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 922/4934/15

вх. № 4934/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

Розглянувши справу за заявою

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", м. Київ

до ТОВ "Логос", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2015 р. прийнято заяву Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Логос" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 15.09.2015 р., автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого визначено ОСОБА_1 для призначення розпорядником майна.

В судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_1 не з"явилася, проте надала заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Крім того, до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на участь у дані справі в якості розпорядника майна.

Представник ініціюючого кредитора в дане судове засідання не з"явився, витребуваних документів не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи.

Представник боржника в дане судове засідання не з"явився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "21" вересня 2015 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати боржника та ініціюючого кредитора виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2015 р.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р.Справа № 5023/5586/11

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

до КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2015 р. відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" вересня 2015 р. о(об) 12:20.

Дослідивши надану ухвалу, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати наступного судового засідання.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання звіту ліквідатора "27" жовтня 2015 р. о(об) 12:20.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 02.06.2015 р. описку та зазначити дату, на яку призначено звіт ліквідатора "27" жовтня 2015 р. о(об) 12:20.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р.Справа № 5023/7801/11 вх. № 7801/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши справу за заявою

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року відкладено розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 2 резолютивної частини невірно зазначено дату на яку відкладено розгляд справи, а саме "09" вересня 2015 р. о 12:00, замість 21 вересня 2015 р. о(об) 12:00.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року дату "09" вересня 2015 р. о 12:00, на дату 21 вересня 2015 р. о(об) 12:00.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_2, сторонам за договорами.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 922/4816/15

вх. № 4816/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Представників кредитора ОСОБА_1 , ОСОБА_2, довіреністт від 23.07.15р. та ОСОБА_3, довіреність від 23.07.15р.

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Тархан Сервіс Плюс", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31 серпня 2015 року прийнято заву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" до розгляду; призначено підготовчє засідання суду на 08 вересня 2015 року; зобовязано кредитора та боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати до суду заяву про участь у справі.

В судовому засіданні представники ініціюючого кредитора надали усні пояснення по справі та підтримали заяву про порушення справи про банкрутство, з урахуванням поданих уточнень.

В судове засідання представник боржника та арбітражний керуючий ОСОБА_4 не зявились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних арбітражний керуючий ОСОБА_4судом не надали, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Судом встановлено, що боржником та ОСОБА_4 вимоги суду не виконані, та витребувані документи не надані, враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, зобов'язати боржника та ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 31 серпня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 90 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "21" вересня 2015 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобовязати боржника та ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 31 серпня 2015 року.

3. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, ОСОБА_4

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"14" вересня 2015 р.Справа № 922/5279/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м.Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м.Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Боржник ФОП ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього, в порядку ст.ст. 11, 90-92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи суд встановив, що заявником в порушення абз. 2 п.2 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву про порушення справи про банкрутство (вх№ 5279/15) заявнику, разом з додатками.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 922/4934/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", м. Київ
до ТОВ "Логос", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2015 р. прийнято заяву Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Логос" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 15.09.2015 р.

Ухвалою суду від 15.09.2015 р. відкладено розгляд справи на 21.09.2015 р. о 10:40.

Від ініціюючого кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" надійшло клопотання (вх. № 36489 від 14.09.2015 р.), в якому банк просить суд наступне судове засідання по цій справі провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Київської області (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри,16).

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання ініціюючого кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" (вх. № 36489 від 14.09.2015 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "21" вересня 2015 р. о(об) 10:40 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/4934/15.

Господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри,16) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/4934/15, розгляд якої відбудеться "21" вересня 2015 р. о(об) 10:40 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 29/148-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ФГ "Кегичівське" про виправлення описки в ухвалі суду від 22.07.2015р. по справі

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Харківський молочний комбінат", м. Харків,
до Фермерського господарства "Кегичівське", с.Кутузівка Харківського району Харківської області,
про стягнення 1292908,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява ФГ "Кегичівське" про виправлення описки в ухвалі суду від 22.07.2015р. по справі № 29/148-06, згідно якої заявник просить виправити описку в адресі майна, на яке накладено арешт, а саме "с. Шевченкове" виправити на "смт Шевченкове" в тексті ухвали.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив, що ухвалою господарського суду Харківської області задоволено скаргу Фермерського господарства "Кегичівське" на бездіяльність ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області, зобов'язано Відділ ДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області зняти арешт з майна Фермерського господарства "Кегичівське" (), розташованого за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с. Шевченкове, вул. Кірова, 30.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд зазначає, що в прохальній частині скарги ФГ "Кегичівське" на бездіяльність ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області, в якій ФГ "Кегичівське" просило зобов'язати Відділ ДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області зняти арешт з майна, зазначена саме така адреса, як і в резолютивній частині ухвали суду, тобто резолютивна частина ухвали суду викладена в відповідності з вимогами ФГ "Кегичівське", а отже судом не допущено описки.

Крім того копії процесуальних документів по справі № 29/148-06, які знаходяться на зберіганні в архіві господарського суду Харківської області, а також додатково подані в ході розгляди скарги ФГ "Кегичівське" на бездіяльність ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області учасниками судового процесу документи не містять правовстановлюючих документів на майно, на яке накладено арешт, а отже адреса майна зазначена в відповідності з відомостями, наданими ФГ "Кегичівське".

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що судом не допущено описок в ухвалі суду від 22.07.2015р. у справі № 29/148-06 в адресі майна, а тому заява ФГ "Кегичівське" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ФГ "Кегичівське" про виправлення описки в ухвалі суду від 22.07.2015р. по справі № 29/148-06.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 922/3559/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Аристо-Опт", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Аристо-Опт", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аристо-Опт", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Візар" (вх.№ 32616) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Візар" до розгляду в засіданні суду на "06" жовтня 2015 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 50/59-09

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ВАТ "Фонд екологічних заходів", м. Харків

до Печенізька райрада, м. Печеніги

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2009 р. визнано за відкритим акціонерним товариством "Фонд екологічних заходів" (код 30428834, м.Харків, вул.Червоножовтнева, б.6) право власності на будинки для відпочинку №№ 1-16, які розташовані по Печенізько-Мартовому шосе в Печенізькому районі Харківської області.

До суду від ПАТ "Фонд екологічних заходів", який є правонаступником ВАТ "Фонд екологічних заходів" надійшла заява про виправлення описки, в якому товариство просить суд третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Визнати за відкритим акціонерним товариством "Фонд екологічних заходів" (код 30428834, м.Харків, вул.Червоножовтнева, б.6) право власності на:

- цілісний майновий комплекс, який складається з будинків відпочинку №№ 1,2,3,4,5, який розташований на орендованій земельній ділянці площею 3,95 га в Печенізькому районі Харківської області,

- цілісний майновий комплекс, який складається з будинків відпочинку №№ 6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16, який розташований на орендованій земельній ділянці площею 11 га в Печенізькому районі Харківської області".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні суду від 13.07.2009 р. по справі № 50/59-09 описку та третій абзац його резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Визнати за відкритим акціонерним товариством "Фонд екологічних заходів" (код 30428834, м.Харків, вул.Червоножовтнева, б.6) право власності на:

- цілісний майновий комплекс, який складається з будинків відпочинку №№ 1,2,3,4,5, який розташований на орендованій земельній ділянці площею 3,95 га в Печенізькому районі Харківської області,

- цілісний майновий комплекс, який складається з будинків відпочинку №№ 6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16, який розташований на орендованій земельній ділянці площею 11 га в Печенізькому районі Харківської області".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № Б-24/56-10

вх. № 4569/2-24

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Дніпротехмет", м. Дніпропетровськ

до ТОВ фірма "Водомер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.10.2010 р. ТОВ фірма "Водомер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 08.12.2011 р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 18.04.2012 р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 16.04.2015 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що ним продовжується робота щодо реалізації майна банкрута, пошуку покупців, проте на цей частина майна залишається нереалізованою та ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 15.09.2015 р.

В судовому засіданні 15.09.2015 р. ліквідатор повідомив про продовження реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий суду звіт, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" листопада 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують виконання постанови суду від 18.10.2010 р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.