overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015 Справа № 904/1492/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали справи №904/1492/15 за апеляційною скаргою прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОГАЗСЕРВІС", м.Кривий Ріг,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОГАЗСЕРВІС", м. Кривий Ріг,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року у справі №904/1492/15 (суддя Примак С.А.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОГАЗСЕРВІС" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 19.06.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОГАЗСЕРВІС" призначено голову ліквідаційної комісії Конового Олександра Сергійовича. Зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Не погодившись з зазначеною постановою, прокурор Довгинцівського району м.Кривого Рогу звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.15р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 року у справі №904/1492/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.15р. розгляд апеляційної скарги прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 року у справі №904/1492/15 відкладено.

В зазначених ухвалах була допущена описка: помилково зазначено дату постанови господарського суду Дніпропетровської області - 20.03.2015 року

Відповідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.15р. та 27.07.15р. у справі №904/1492/15 в даті прийняття постанови господарського суду Дніпропетровської області, зазначивши замість 20.03.15р. - 19.03.2015р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.М. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2015 Справа № 904/7099/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі № 904/7099/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27,

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та приєднати до спільного розгляду з апеляційними скаргами арбітражних керуючих Ткачука Олександра Вікторовича та Гусака Юрія Миколайовича на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі № 904/7099/15.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 29.09.15р. о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Ліквідатору, арбітражним керуючим Ткаченку Д.В., Андросовій В.Є., Штельманчуку М.С., Ткачуку О.В., Гусаку Ю.М. надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику, ліквідатору, арбітражним керуючим Ткаченку Д.В., Андросовій В.Є., Штельманчуку М.С., Ткачуку О.В., Гусаку Ю.М. забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2015 Справа № 904/6922/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Вечірка І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської обл. від 27.08.15 р. по справі № 904/6922/15.

за позовом комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.10.2015 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Р.М. Бахмат
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя І.О. Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2015 Справа № 904/3800/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Дмитренко Г.К.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Михалевич Л.Ф., довіреність б/н від 20.05.15, представник;

представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Кропови Р.Г., с. Спаське на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 року у справі №904/3800/15

за позовом Фермерського господарства Кропови Р.Г., с. Спаське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС "СПАСЬКИЙ", с. Спаське Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 51855 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 року у справі №904/3800/15 (суддя Соловйова А.Є.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство Кропови Р.Г. звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Беручи до уваги, що :

- представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.12.2015 року, яке судовою колегією задовольняється.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 01.12.2015 року.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Г.К. Дмитренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2015 Справа № 904/3982/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Дмитренко Г.К.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Горда Ю.І., представник, довіреність б/н від 28.04.15;

від відповідача: Гречана В.Б., представник, довіреність №03/01 від 03.01.15;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року у справі №904/3982/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 502 315 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року у справі №904/3982/15 (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" 502315 грн. 51 коп. заборгованості та 10046 грн. 31 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" 502315 грн. 51 коп. заборгованості та 10046 грн. 31 коп. витрат по сплаті судового збору.

Беручи до уваги, що :

- представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.12.2015 року, яке судовою колегією задовольняється.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 01.12.2015 року.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Г.К. Дмитренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2015 Справа № 904/7099/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі № 904/7099/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27,

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та приєднати до спільного розгляду з апеляційними скаргами арбітражних керуючих Ткачука Олександра Вікторовича та Гусака Юрія Миколайовича на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі № 904/7099/15.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 29.09.15р. о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Ліквідатору, арбітражним керуючим Ткаченку Д.В., Андросовій В.Є., Штельманчуку М.С., Ткачуку О.В., Гусаку Ю.М., Бєловій О.А. надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику, ліквідатору, арбітражним керуючим Ткаченку Д.В., Андросовій В.Є., Штельманчуку М.С., Ткачуку О.В., Гусаку Ю.М., Бєловій О.А. забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2015 Справа № 904/8279/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А (доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали справи № 904/8279/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс", м. Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцький район, Хмельницька область

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс", м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область

відповідача4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 5: Компанії Mriya Agro Holding Public Limited, м. Нікосія, Кіпр

відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС", м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Шлях", м. Дніпропетровськ

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область,

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Мрія Агро", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область,

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі - Деренівка", с. Деренівка, Теребовлянський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки

ВСТАНОВИВ:

При виготовлені ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року у резолютивній частині ухвали було невірно надруковано дату призначення розгляду справи замість "... Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.10.2015 року на 12:00 год., зал засідань №511 ..." надруковано "... Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.10.2014 року на 12:00 год., зал засідань №511..."

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити невірно надруковано дату призначення розгляду справи у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року правильно вказавши "... Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.10.2014 року на 12:00 год., зал засідань №511 ..."

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2015 Справа № 904/5472/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Прокопенко А.Є. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Крутовських В.І. (зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження голови суду Євстигнеєва О.С. від 14.09.2015р.)

При секретарі судового засідання Однорог О.В.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт", м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2015р. у справі №904/5472/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Трейдінг", м.Дніпропетровськ

про стягнення 28 193 478,29 грн.,

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 року у справі №904/5472/15 (суддя Золотарьова Я.С.) позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Трейдінг" про стягнення 28 193 478,29 грн. залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

15.09.2015р. представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.09.15р. на 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект К. Маркса, 65, зал засідань 207.

Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Стандарт" надати докази на підтвердження доводів апеляційної скарги.

Представникам сторін з'явитися у судове засідання.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2015 Справа № 904/3800/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Дмитренко Г.К.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Михалевич Л.Ф., довіреність б/н від 20.05.15, представник;

представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Кропови Р.Г., с. Спаське на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 року у справі №904/3800/15

за позовом Фермерського господарства Кропови Р.Г., с. Спаське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС "СПАСЬКИЙ", с. Спаське Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 51855 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 року у справі №904/3800/15 (суддя Соловйова А.Є.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство Кропови Р.Г. звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Враховуючи, що:

- представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились;

- від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім на судовому засіданні через участь в іншому судовому процесі.

- судова колегія вважає за доцільне зазначене клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.11.2015р. на 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Явка представників сторін та представника третьої особи у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Г.К. Дмитренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015 Справа № 904/10114/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали справи № 904/10114/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ"

до іноземного підприємства "ГЕОТРАНС"

про стягнення 201 610,09 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.08.2015р. апеляційну скаргу іноземного підприємства "ГЕОТРАНС" задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015р. у справі №904/10114/14 скасовано частково, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з іноземного підприємства "ГЕОТРАНС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ" 214397,41 грн. - основного боргу, 14 996,63 грн. - пені, 25 805,06 грн. - 40 % процентів річних, 5 103,99 грн. - судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ" на користь іноземного підприємства "ГЕОТРАНС" 144,77грн. судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції.»

В резолютивній частині вищезазначеної постанови було помилково не зазначено: «Видачу відповідних наказів доручити господарському суду Дніпропетровської області.»

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду за своєю ініціативою не зачіпаючи суті постанови вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частин постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.08.2015р. у справі № 904/10114/14 описку, доповнивши резолютивну частину абзацом наступного змісту:

«Видачу відповідних наказів доручити господарському суду Дніпропетровської області.»

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Судді Л.В. Чоха

С.Г. Антонік