номер провадження справи 11/147/14-27/37/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2015 Справа № 908/5766/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи,

За позовом: Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області (вул. Горького, буд. 13, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, 70100) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Леніна, буд. 164, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, код. ),

до відповідача-1: Комунального закладу "Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат "Паросток" Запорізької обласної ради (вул. Комсомольська, 194, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, 70100, код. ),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацит Кепітал" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39а, оф. 6, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69037, код. )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжнафтострой" (вул. 40 років Радянської України, 39-а, оф. 33, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69037, )

про визнання недійсними протоколу № 31 комітету з конкурсних торгів від 19.09.2014 та договору про закупівлю № 34 від 01.10.2014,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новомиколаївського району Запорізької області звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою в інтересах Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя до Комунального закладу "Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат "Паросток" Запорізької обласної ради, смт. Новомиколаївка, Запорізька область та Товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацит Кепітал", м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжнафтострой", м. Запоріжжя про визнання недійсними протоколу № 31 комітету з конкурсних торгів від 19.09.2014 р. та договору про закупівлю № 34 від 01.10.2014 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 15.12.2014 р., справу № 908/5766/14 передано на розгляд судді Гончаренко С.А.

Ухвалою суду від 15.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5766/14, присвоєно справі номер провадження 11/147/14 та призначено судове засідання на 28.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 09.02.2015 р.

Ухвалою голови господарського суду від 09.02.2015 р., у зв'язку із хворобою судді Гончаренко С.А. розгляд справи перенесено на 16.02.2015 р.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл спав між суддями від 16.02.2015 р., справу № 908/5766/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у зв'язку з перебування судді-доповідача у справі Гончаренко С.А. на лікарняному.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/5766/14 до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти справу № 908/5766/14 до свого провадження, присвоїти справі номер провадження 11/147/14-27/37/15.

2. Призначити судове засідання на 23 березня 2015 р. о/об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Прокурора, позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів доданих до позову, оригінал протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів № 31, оригінал договору № 34 від 01.10.14р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідачів - 1, -2: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, оригінал протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів № 31, оригінал договору № 34 від 01.10.14р., нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.