РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 вересня 2015 року Справа № 918/928/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Контінуумвуд"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.08.15 р. у справі № 918/928/15

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Контінуумвуд"

до ОСОБА_1 підприємство "Будпостачсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 12 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.08.2015 року у справі № 918/928/15 позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач приватне підприємство "Контінуумвуд" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити ПП "Контінуумвуд" від сплати судового збору на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.08.2015 року у справі № 918/928/15; поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 13.08.2015 року у справі № 918/928/15; прийняти апеляційну скаргу до провадження та скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.08.2015 року у справі № 918/928/15.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України.

Звертаючись з апеляційною скаргою, позивач просить звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до част.1-2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, 3.1. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

З урахуванням конкретних обставин, вказаних скаржником у апеляційній скарзі (щодо скрутного матеріального становища скаржника), та положень Закону України "Про судовий збір", колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до 22.09.2015 року.

Відповідно до част. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Матеріали апеляційної скарги не містять доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

А тому, є необхідність зобов'язати позивача подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк на подання апеляційної скарги приватному підприємству "Контінуумвуд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.08.2015 року у справі № 918/928/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "23" вересня 2015 р. о 09:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Відстрочити приватному підприємству "Контінуумвуд" сплату судового збору до 22.09.2015 року.

5. Позивачу подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

6. Відповідачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

8. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.