ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 918/473/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

Стягувач: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго

Орган виконання судового рішення: відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

У справі №918/473/14

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго

про стягнення в сумі 323 196 грн. 93 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача (скаржник): не зявився.

Від відповідача : не зявився.

Від органу ДВС: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго про стягнення 323 196 грн. 93 коп. 3% річних.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.07.2014р. позов Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 323 196 грн. 93 коп. 3% річних та 6 463 грн. 94 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.07.2014р., видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго залишено без задоволення, рішення Рівненського господарського суду від 07.07.2014р. залишено без змін.

03.08.2015р. до господарського суду Рівненської області від Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України надійшла скарга на дії органів Державної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 15.07.2015р. з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 22.07.2014р. №918/473/14.

Ухвалою суду від 04.08.2015р. скаргу прийнято до розгляду та призначено на 03.09.2015р.

Ухвалою суду від 03.09.2015р. розгляд справи відкладено на 15.09.2015р..

11.09.2015р. відділ ДВС, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав копію постанови ВП №44514528 про поновлення провадження від 18.08.2015р. (а.с. 244-245).

Представники позивача, відповідача та органу ДВС в судове засідання 15.09.2015р. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 241-243).

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у розгляді скарги на дії органу ДВС з огляду на наступне.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (ч. 2 п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року).

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції 18.08.2015 р. винесено постанову про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 22.07.2014р. №918/473/14.

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору і провадження у справі за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. ст. 80, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 918/473/14 за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 15.07.2015р. з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 22.07.2014р. №918/473/14.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Горплюк А.М.