УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/17728/15
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна»

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про стягнення 13710,00 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ліповуз Д.І. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» звернулося до суду з указаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, як страховик, внаслідок настання страхового випадку, на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхувальнику страхове відшкодування, яке просить стягнути з відповідача, як страховика особи, винної у настанні страхового випадку, на підставі положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України.

З наведених підстав позивач просив задовольнити позов, стягнути з відповідача 13710,20 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2015 порушено провадження у справі № 910/17728/15, справу призначено до розгляду.

30.07.2014 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми страхового відшкодування. Крім того позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач послався на відсутність предмету спору у справі.

У судове засідання 10.09.2015 представник позивача не з'явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до пп. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Положеннями ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 83 кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив заборгованість лише після звернення позивача до суду.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України визначено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, станом на час сплати відповідачем спірної суми 27.07.2015 не закінчився 90 денний строк погашення відповідачем вимоги позивача передбачений положеннями ч.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який починається з моменту отримання вимоги позивача (02.06.2015).

Таким чином враховуючи, що на час подання позову 10.07.2015 відповідачем не було вчинено неправомірних дій, що зумовили звернення позивача до суду з позовом, відсутні підстави покладення витрат зі сплати судового збору на відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, пп. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/17728/15 припинити.

Відмовити у стягненні з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» витрат по сплаті судового збору.

Суддя Я.В. Маринченко