ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2015 р. Справа № 15/9-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (вх.№ 08-46/7516/14 від 05.08.2014 року) на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 по справі № 15/9-10,

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_2, м. Вінниця та Фізичної особи ОСОБА_3, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "Аква"

про банкрутство

за участю:

ПАТ "Перший український міжнародний банк", ОСОБА_4, за довіреністю;

арбітражний керуючий (ліквідатор), ОСОБА_1;

представник ліквідатора ОСОБА_1, ОСОБА_5, за довіреністю;

Управління ПФУ у Літинському районі, ОСОБА_6, за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Лабунської Т. І. перебувала скарга Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (вх.№ 08-46/7516/14 від 05.08.2014 року) на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 по справі № 15/9-10 про банкрутство ТзОВ "Аграрно-промислова компанія "Аква".

За наслідками розгляду вказаної скарги 10.09.2014 року прийнято ухвалу про відмову в задоволенні вказаної скарги, яку в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

19.02.2015 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 15/9-10 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2015 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.2014 р. скасовано, а справу № 15/9-10 в частині розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (вх.№ 08-46/7516/14 від 05.08.2014 року) на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 19.02.2015 року зазначена скарга передана судді Стефанів Т. В.

Ухвалою суду від 20.02.2015 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (вх.№ 08-46/7516/14 від 05.08.2014 року) на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 по справі №15/9-10 прийнято суддею Стефанів Т. В. до провадження з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2015 року.

У вказаній скарзі представник ПАТ "Перший український міжнародний банк" просить визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Аграрно-промислова компанія "Аква", с. Осолинка Літинського району Вінницької області неправомірною та такою, що порушує права й законні інтереси Боржника та кредиторів у даній справі; зобов'язати ліквідатора ТОВ "Аграрно-промислова компанія "Аква", с. Осолинка Літинського району Вінницької області ОСОБА_1 невідкладно перерахувати на рахунок ПАТ "Перший український міжнародний банк" кошти отримані від реалізації заставного майна в повному обсязі за реквізитами вказаними у скарзі.

Ухвалами суду від 24.03.2015, 28.04.2015, 26.05.2015, 23.06.2015 розгляд скарги неодноразово відкладався.

Як вбачається із змісту скарги, за результатами проведених 28.08.2013 року та 05.02.2014 року Товарною біржею "Вінницька товарна біржа" аукціонів, право на придбання майна ТОВ "АПК "АВК", а саме комплекс будівель та споруд (за ціною 278691,00 грн. та обладнання (за ціною 100000,00 грн.) отримало ПП "Акведук Поділля".

Результати аукціонів були оформлені відповідними протоколами № 13-10 від 28.08.2013 року та № 14-1 від 05.02.2014 року.

За результатами аукціону, ПП "Акведук Поділля" було здійснено розрахунок за придбане майно, а саме, сплачено на розрахунковий рахунок організатора аукціону ТБ "Вінницька товарна біржа" кошти за придбане майно в повному обсязі, а остання, в свою чергу, перерахувала кошти на ліквідаційний рахунок ТОВ "АПК "АКВА".

Як зазначає у своїй скарзі кредитор, реалізоване майно було предметом іпотеки ПАТ "ПУМБ" відповідно до умов Іпотечного договору № 14/07-3НРМ від 14.07.2008 року (зареєстрований в реєстрі за № 951) та виступало забезпеченням виконання зобов'язань ТОВ "АПК "АКВА" за Кредитним договором № 2/14/07 від 14.07.2008 року.

Окрім того, кредитор в зазначеній скарзі зазначає про те, що з огляду на викладені обставини, керуючись ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно приписів якої кошти отримані від продажу майна, що є предметом застави використовується для першочергового задоволення вимог заставодержателя, скаржник просить зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 невідкладно перерахувати на рахунок ПАТ "Перший український міжнародний банк" кошти отримані від реалізації заставного майна в повному обсязі.

У додаткових поясненнях до скарги скаржник уточнює свою вимогу, а саме просить перерахувати на рахунок ПАТ "Перший український міжнародний банк" кошти отримані від реалізації заставного майна Банку в сумі 321 117,18 грн..

Також, у скарзі представника ПАТ "Перший український міжнародний банк" йдеться, зокрема, про те, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 здійснюється затягування в часі розгляду даної справи та не вживаються заходи з недопущення можливості виникнення конфлікту інтересів між учасниками процесу; не вжито жодного заходу з прискорення здійснення оплати покупцем майна чи здійснення будь-якої претензійної переписки з покупцем, з метою захисту прав та законних інтересів боржника.

З огляду на викладене, кредитор (скаржник) просить визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "АПК "АКВА" неправомірною та такою, що порушує права й законні інтереси Боржника та кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "АПК "АКВА".

Вимоги викладені у скарзі представником Банку в судовому засіданні підтримано в повному обсязі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 заперечив проти доводів скарги ПАТ "Перший український міжнародний банк" щодо невідкладених повних розрахунків з заставним кредитором, оскільки вважає, що необхідно врахувати, що є витрати по експертній оцінці ліквідаційної маси банкрута, в тому числі заставного майна, витрати брокерських та біржових послуг, витрати по оплаті послуг арбітражного керуючого, інші витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, які в такому випадку залишаються непогашеними, зазначив про те, що комітетом кредиторів не створювався фонд для оплати послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому у справі № 15/9-10, про те, що на засіданнях комітету кредиторів було затверджено витрати у справі про банкрутство ТОВ "АПК "Аква" та про те, що ліквідатор почав часткове погашення кредиторських вимог, а саме в сумі 50 000 грн. згідно платіжного доручення № 4 від 22.12.2014 р..

Зокрема, арбітражний керуючий ОСОБА_1 висловив заперечення відносно обставин, викладених у скарзі щодо затягування ним розгляду даної справи, зазначивши, що продаж майна та інші дії арбітражного керуючого проводилися за погодженням з комітетом кредиторів і оформлювались протокольно. Зазначив про те, що затягування процедури ліквідації відбулося у зв'язку із оскарженням Банком продажу майна, що відбулося 28.08.2013 року, та поданням скаржником до господарського суду позовної заяви про визнання аукціону та протоколу проведення аукціону № 13-10 від 28.08.2013 року недійсними. Позовні вимоги ПАТ "Перший український міжнародний банк" розглядалися в суді першої та апеляційної інстанції до 11.02.2014 року. З огляду на вказане, як зазначив ліквідатор, покупець відмовлявся перераховувати кошти за придбані активи ТОВ "АПК "Аква", окрім того послався на те, що є незрозумілою сума коштів, яку скаржник просить перерахувати.

Дослідивши доводи викладені в скарзі, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Грошові кошти в сумі 321 117,18 грн., які скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора перерахувати йому, скаржник визначає тим, що під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_1 було реалізовано майно боржника, яке перебувало у заставі ПАТ "ПУМБ", за ціною 378 691 грн. (278 691 грн. нерухоме майно та 100 000 обладнання).

Разом з тим, скаржник зазначає у скарзі про те, що згідно умов протоколів продажу майна боржника № 13-10 від 28.08.2013 року та № 14-1 від 05.02.2014 року, за організацію та проведення аукціону Біржа отримує біржовий збір по 2 % від ціни продажу від продавця (боржника) та від переможця аукціону.

Окрім того, скаржник зазначає у скарзі про те, що пунктом 3.1 Договору про надання послуг відносно організації та проведення аукціонів (біржових торгів) від 29.10.2012 р., укладеного між боржником, в особі ліквідатора та ТБ "Вінницька товарна біржа" встановлено, що за організацію аукціону біржа отримує 2 % від вартості майна, але не менше 200 грн..

З огляду на викладене, скаржник у скарзі зазначає про те, що від продажу майна оформленого вищевказаними протоколами, на рахунок скаржника мала надійти сума 371 117,18 грн. (378 691 грн. - 2% = 371 117,18 грн.).

Разом з тим, скаржник вказує на те, що з моменту продажу заставного майна скаржника на його рахунок ліквідатором перераховано лише 50 000 грн..

Таким чином скаржник у скарзі просить перерахувати на рахунок ПАТ "Перший український міжнародний банк" кошти, отримані від реалізації заставного майна Банку в сумі 321 117,18 грн. (378 691 грн. - 2% - 50 000 грн. = 321 117,18 грн.).

Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "ПУМБ" є заставним кредитором боржника на підставі іпотечного договору від 14.07.2008 №14/07-3НРМ, за яким боржник передав у заставу кредитору нерухоме та рухоме майно.

Під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_1 було реалізовано майно боржника, яке перебувало у заставі ПАТ "ПУМБ", за ціною 378 691 грн. (278 691 грн. нерухоме майно) та 100 000 ( обладнання і інше рухоме майно). Вказане стверджується виписками по рахунку, які додані банком до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засідання ліквідатором від продажу майна виручено 278 691,00 (рухомого майна) грн та 100 000,00 грн (нерухомого майна), на рахунок заставного кредитора ліквідатором спрямовано 50 000,00 грн.

Спеціальні норми ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство передбачають особливості задоволення вимог кредиторів, що забезпечені заставою, а саме: майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

У силу ст. 31 Закону про банкрутство у першу чергу, зокрема, задовольняються: вимоги, забезпечені заставою (підп. "а" п. 1 ч. 1 цієї статті), витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії (підп. "г" п. 1 ч. 1 цієї статті).

Отже, за приписами вказаних норм Закону про банкрутство кошти від продажу майна банкрута, що знаходиться у заставі кредитора та включено до складу ліквідаційної маси банкрута, можуть використовуватись виключно для першочергового задоволення вимог саме цього кредитора заставодержателя.

Одночасно частиною 10 ст. 31 Закону про банкрутство передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Отже, Закон про банкрутство передбачає альтернативні джерела для оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Більше того, за змістом частин 13, 14 ст. 31 Закону про банкрутство розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого встановлюються комітетом кредиторів та підлягають обов'язковому затвердженню господарським судом, тобто відшкодуванню понесених ліквідатором витрат, як і оплаті його послуг, повинно передувати відповідне рішення суду у справі про банкрутство, яким встановлена їх правомірність. Також рішенням суду у справі про банкрутство встановлюються і джерела оплати зазначених витрат.

Проте у будь-якому випадку кошти, отримані ліквідатором від продажу заставного майна боржника, одразу підлягають перерахуванню у повному обсязі заставодержателю. У той же час ця обставина у подальшому не звільняє заставного кредитора від обов'язку оплати витрат на проведення ліквідаційної процедури за наявності відповідного судового рішення у справі про банкрутство, яким визначено джерела та порядок оплати таких витрат.

До аналогічних висновків прийшов і Вищий господарський суд України в постанові від 04.02.2015 р. у даній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 5, 26, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 4-7, 32, 33, 36, 43, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (вх.№ 08-46/7516/14 від 05.08.2014 року) на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 по справі № 15/9-10 задовольнити.

2. Визнати бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "Аква" ОСОБА_1 неправомірною.

3. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "Аква" ОСОБА_1 перерахувати ПАТ "ПУМБ" грошові кошти отримані від продажу заставного майна боржника, у розмірі 321 117,18 грн.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

Відрук. 11 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 - м. Вінниця, вул. Л.Толстого, 36/2

3 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1

4 - Відділення ВД ФССНВВПЗ України у Хмільницькому районі Вінницької області

5 - Управління ПФУ у Літинському районі Вінницької області

6 - Літинський РЦЗ Вінницької області

7 - Хмільницька ОДПІ Вінницької області

8 - Осолинська сільська рада - вул. Кірова, 1, с. Осолинка Літинського району Вінницької області

9 - ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - вул. Андріївська, 4, м. Київ

10 - арбітражний керуючий ОСОБА_1

11 - ТзОВ "АПК "Аква"- 22330, с. Осолинка Літинського району Вінницької області