ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р.Справа № 923/1291/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

При секретарі судового засідання Молодові В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Боднар О.Г. за довіреністю №02/04-11/1538 від 09.09.2015р., Глоба К.М. за довіреністю №01/04-08/770 від 16.04.2015р.,

від відповідача: Бєрьозка Ю.В. за довіреністю №01/0002-15 від 26.12.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.07.2015р.

по справі №923/1291/14

за позовом: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона",

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго",

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (Далі - МКП "ВУВКГ м.Херсона") звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (Далі - ПАТ "ЕК "Херсонобленерго") про визнання незаконним приєднання субабонентів від технологічних електричних мереж ТП-270, зобов'язання відповідача привести схему електропостачання КНС-1А у відповідність до договору №591 про постачання електричної енергії від 14.05.2003р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.11.2014р. позовні вимоги МКП "ВУВКГ м.Херсона" задоволено частково, зобов'язано ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" привести схему електропостачання КНС-1А у відповідність до Договору №591 про постачання електричної енергії від 14.05.2003р., стягнуто з відповідача на користь позивача 1218,00 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. рішення господарського суду Херсонської області від 13.11.2014р. по справі №923/1291/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015р. рішення господарського суду Херсонської області від 13.11.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. у справі №923/1291/14 скасовано в частині зобов'язання відповідача привести схему електропостачання КНС-1А у відповідність до договору №591 про постачання електричної енергії від 14.05.2003р. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги МКП "ВУВКГ м.Херсона" вказував на порушення законодавства при підключенні ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" субабонентів від ТП-270 без погодження з позивачем, ненадання копій технічних умов, на підставі яких були приєднані субабоненти від ТП-270. Позивач також посилається на те, що в додатку №5а до договору про постачання електричної енергії №591 від 14.05.2003р. та в договорі про спільне використання технологічних електричних мереж №591 від 14.05.2011р. відсутні субспоживачі від ТП-270.

16 червня 2015 року від позивача в порядку ст. 22 ГПК України надійшла заява про зміну предмету позову, якою позивач просив суд зобов'язати відповідача привести електричні мережі електропостачання КНС-1А у відповідність до додатку 7.11 Договору №591 про постачання електричної енергії від 14.05.2003 року, а саме: забезпечити електропостачання ТП-270 шляхом подачі напруги 6кВ по кабельній лінії від ТП-704 на ТП-270, та відключити кабельну лінію напругою 6кВ від ТП-100 до ТП-270 шляхом її від'єднання від технологічних електричних мереж МКП "ВУВКГ м. Херсона" в комірці №5 ТП-270. Місцевий суд розглядав позовні вимоги враховуючи вказану заяву (а.с.126-127, т.2).

Відповідач, в свою чергу, вважає позов МКП "ВУВКГ м.Херсона" необґрунтованим, проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві (а.с.146-151, т.2).

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.07.2015р. (суддя Ярошенко В.П.) позовні вимоги МКП "ВУВКГ м.Херсона" задоволено, зобов'язано ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" привести електричні мережі електропостачання КНС-1А у відповідність до додатку 7.11 Договору №591 про постачання електричної енергії від 14.05.2003р., а саме: забезпечити електропостачання ТП-270 шляхом подачі напруги 6кВ по кабельній лінії від ТП-704 на ТП-270, відключити кабельну лінію напругою 6кВ від ТП-100 до ТП-270 шляхом її від'єднання від технологічних електричних мереж МКП "ВУВКГ м. Херсона" в комірці №5 ТП-270.

Мотивуючи дане рішення місцевий господарський суд дійшов до висновку, що вказана кабельна лінія від ТП-100 до ТП-270 підключена відповідачем до технологічних електричних мереж ТП-270 з порушенням чинного законодавства, без отримання технічних умов, без виконання проектної документації, без договору на приєднання, без погодження з власником ТП-270, тобто наявність цієї кабельної лінії є порушенням умов Договору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням господарського суду до апеляційної інстанції надійшла скарга від відповідача.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що місцевий суд порушив норми матеріального та процесуального права.

10 вересня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він просить апеляційний суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Сторони, згідно приписів ст. 98 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що рішення господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 цієї статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами ст.174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Місцевим господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем, його структурним підрозділом ХМЕМ, 14.05.2003р. укладено договір про постачання електричної енергії №591 (далі - Договір, а.с.14-21, т.1), до якого 28.07.2011р. сторони уклали Додаткову угоду (а.с.13, т.1), в якій у зв'язку з внесенням змін та доповнень до Правил користування електричною енергією, керуючись вимогами постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910, досягли згоди привести вказаний Договір у відповідність до чинних Правил користування електричною енергією шляхом укладення його та додатків до нього єдиним змістом з відповідними змінами та доповненнями у редакції Додатку №1 до Додаткової угоди (а.с.27, т.1).

Умовами п.2.2.2 Договору передбачено, що відповідач зобов'язався постачати позивачу електроенергію як різновид товару згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до Правил улаштування електроустановок та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання.

За умовами Договору КНС-1А позивач є споживачем першої категорії надійності електропостачання, а згідно п.1.2.17 Правил улаштування електроустановок до електроприймачів першої категорії відносяться електроприймачі, перерва електропостачання яких може спричинити небезпеку для життя людей, значний збиток народному господарству, пошкодження дорогого обладнання, масовий брак продукції, розлад складного технологічного процесу, порушення функціонування особливо важливих елементів комунального господарства.

Позивач зазначає, що в зв'язку з порушенням з боку ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" умов Договору саме через невідповідність існуючих електричних мереж електропостачання КНС-1А договірним, виникають неприпустимі відключення електропостачання КНС-1А.

Так, неодноразово відбувались знеструмлення КНС-1А. Зокрема, листом №07-0218 від 22.05.2015р. ХМЕМ повідомлено, що знеструмлення ТП-270 відбулось через пошкодження кабельної лінії від ТП-270 до ТП-704 (а.с.136, т.2). Вказана кабельна лінія перебуває на балансі ПАТ "ЕК "Херсонобленерго".

Також місцевим господарським судом встановлено, що від ТП-100 до ТП-270 підключена кабельна лінія напругою 6кВ, яка підключена до технологічних електричних мереж ТП-270 з порушенням чинного законодавства, без отримання технічних умов, без виконання проектної документації, без договору на приєднання, без погодження з власником ТП-270, тобто наявність цієї кабельної лінії є порушенням умов Договору №591 про постачання електричної енергії від 14.05.2003р., яка знижує надійність електропостачання КНС-1А.

Між тим, судова колегія зазначає, що згідно листом №16/6-315 від 30.06.2015р. Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Херсонській області роз'яснила, що відповідно до абз.2 п.1.5 «Правил приєднання електроустановок до електричних мереж», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013р. №32, у разі приєднання електроустановок замовника до електричних мереж суб'єкта господарювання, який не є електропередавальною організацією, електропередавальна організація, на території здійснення ліцензованої діяльності якої розташовані електроустановки замовника, видає технічні умови на приєднання до електричних мереж цього суб'єкта господарювання, які погоджуються цим суб'єктом господарювання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині відключення кабельної лінії напругою 6кВ від ТП-100 до ТП-270 шляхом її від'єднання від технологічних електричних мереж МКП "ВУВКГ м. Херсона" в комірці №5 ТП-270 є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню, а заперечення відповідача, викладені у відзиві та письмових поясненнях, не спростовують факти, встановлені судом.

Разом з тим, місцевий господарський суд вважає хибним твердження відповідача, що кабельна лінія від ТП-270 до ТП-100 використовується для забезпечення транзиту електричної енергії ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", оскільки доказом невикористання з боку останнього кабельної лінії від ТП-270 до ТП-100 є лист ХМЕМ №07-1518 від 16.12.2014р., в якому зазначено, що ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" змінило схему електропостачання, в результаті чого ТП-270 не є транзитною (а.с.21, т.2).

Відповідно до п.5.7.1 ПКЕЕ у разі укладення договору про постачання електричної енергії між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем (основним споживачем), до технологічних електричних мереж якого приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання (субспоживачів або електропередавальних організацій), у ньому зазначаються додатково відомості про приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання та їх власників.

Враховуючи вказане, судова колегія також вважає доводи відповідача з приводу того, що кабельна лінія 6кВ від ТП-270 до ТП-100 перебуває за межами регулювання договору між сторонами, помилковими.

Стосовно того, що сторони у 2003 році укладали Договір тоді, коли не існувало Правил користування електричною енергією, слід зазначити, що дійсно саме у 2011 році сторони уклали Додаткову угоду, в якій у зв'язку з внесенням змін та доповнень до Правил та керуючись вимогами постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910, досягли згоди привести вказаний Договір у відповідність до чинних Правил користування електричною енергією шляхом укладення його та додатків до нього єдиним змістом з відповідними змінами та доповненнями у редакції Додатку №1 до Додаткової угоди.

Відтак, наявність кабельної лінії 6кВ від ТП-270 до ТП-100, яка не належить МКП "ВУВКГ м.Херсона" та відсутня в Договорі, є порушенням умов договору та знижує надійність електропостачання КНС-1А, тому і повинна бути відключена від технологічних електричних мереж МКП "ВУВКГ м. Херсона".

Зважаючи на вищезазначене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що під час розгляду справи місцевим господарським судом були встановлені всі фактичні обставини справи на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм надана правомірна юридична оцінка із правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для скасування рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,101,103-105 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" - залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Херсонської області від 27.07.2015р. по справі №923/1291/14 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя В.А. Лисенко