РІШЕННЯ

"14" вересня 2015 р.Справа № 921/734/15-г/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область

про визнання недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 28.04.2015 р.

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 03.08.2015 р.;

відповідача: голова правління Журба Я.Є., витяг з протоколу річних загальних зборів від 28.04.2015 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про визнання недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 28.04.2015 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення, прийняте 28.04.2015 р. річними загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" є таким, що прийняте із грубим порушенням норм чинного законодавства щодо порядку скликання та проведення річних загальних зборів акціонерів ВАТ "Агромаш", порушує корпоративні права позивача як акціонера ВАТ "Агромаш", зокрема, вважає, що збори акціонерів скликані не уповноваженим органом, а голосування на них здійснювалося незаконними бюлетенями і відбулися при неправильному визначенні кворуму.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.07.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2015 р.

Ухвалою від 03.08.2015 р. розгляд справи було відкладено на 17.08.2015 р. В судовому засіданні 17.08.2015 р. оголошувалась перерва до 31.08.2015р., та надалі до 01.09.2015 р. до 15:00 год.

01.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2015 р., з підстав викладених у відповідній ухвалі.

Разом з тим, в судовому засіданні 14.09.2015 р. представником позивача подано доповнення до позовної заяви (вх. № 19649 від 14.09.2015 р.), відповідно до якого ОСОБА_1 просить доповнити позовну заяву додатковою підставою, а саме: фактом незаконного та протиправного порядку повідомлення акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про проведення спірних зборів акціонерів.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач в праві до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" №18 від 26.12.2011 р. (п.3.11) визначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Згідно з п.3.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" №18 від 26.12.2011 р. (із змінами) під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Право позивача на зміну предмета або підстави позовуможе бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви.

Згідно формуляру (протоколу) судового засідання від 17.08.2015 р., суд перейшов до розгляду справи по суті в судовому засіданні 17.08.2015 р.

Розглянувши вищезазначене доповнення до позовної заяви (вх. № 19649 від 14.09.2015 р.), суд розцінює останнє як заяву про зміну підстав позову. При цьому, дану заяву про зміну підстав позову позивачем подано після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" №18 від 26.12.2011 р., заяви про зміну предмета або підстави позову подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, дана заява позивача (вх. № 19649 від 14.09.2015 р.) про зміну підстав позову судом залишається без розгляду.

Присутній в судових засіданнях представник позивача, згідно усних пояснень, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просять суд позов задоволити. Окрім іншого, позивач вважає, що зібрання зборів у незаконний спосіб порушує право позивача брати участь в управлінні підприємством шляхом участі у законно зібраних зборах та зазначає, що акціонерів позбавлено права на управління товариством шляхом участі у роботі органів товариства згідно чинного законодавства, оскільки позивач у відповідності до кількості належних йому акцій має право бути обраним до органів управління товариства, а головою зборів знято з розгляду питання №11,12,13 оскаржуваних зборів про обрання членів Наглядової ради, Спостережної ради та Ревізійної комісії, чим порушено ст.42 Закону України "Про акціонерні товариства".

Крім того, як вбачається із поданого 01.09.2015 р. позивачем письмового заперечення на відзив (вх.№18973 від 01.09.2015 р.), останній посилається на те, що відповідно до протоколу нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підписів на загальних зборах ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 28.04.2015 р. (копія долучена до позовної заяви), станом на момент проведення річних загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" (28.04.2015 р.) у відповідача був відсутній перелік акціонерів, складений в передбаченому законом порядку. Даний факт, на думку позивача, підтверджується відсутністю дати на Акті приймання - передавання переліку власників іменних цінних паперів/переліку у паперовому вигляді від депозитарної установи емітенту.

Також, у запереченнях на відзив (вх.№ 18973 від 01.09.2015 р.) позивач посилається на те, що відповідач не надав жодного доказу належного повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів.

Згідно усних пояснень присутнього в судових засіданнях представника відповідача, а також письмового відзиву № 637 від 29.07.2015 р., поданого супровідним листом вх. № 18092 від 17.08.2015 р., відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш" заперечує позовні вимоги в повному обсязі. При цьому, зазначає, що прийняті Спостережною радою товариства 02.03.2015 р. та річними загальними зборами акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" 28.04.2015 р. рішення жодним чином не порушують права та законні інтереси позивача. Крім того, відповідач звертає увагу суду на те, що ОСОБА_1 був присутній на річних загальних зборах, а порядок денний зборів було доповнено 18 питаннями запропонованими позивачем, що підтверджується рішенням Спостережної ради, оформленого протоколом від 16.04.2015 р., копія якого долучена до матеріалів справи, з огляду на що, просить суд в позові відмовити.

Крім того, ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" 17.08.2015 р., згідно супровідного листа (вх. № 18092 від 17.08.2015 р.) долучило до матеріалів справи належним чином засвідчені копії протоколу Спостережної ради товариства від 02.03.2015 р., протоколу Спостережної ради товариства від 23.04.2015 р., копію переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах ВАТ "Чортківський завод "Аргомаш", складеного 23.04.2015 р., копію довіреності на підставі якої для участі на річних загальних зборах акціонерів товариства 28.04.2015 р. зареєстровано представника ОСОБА_5, протоколу зборів від 23.01.2004 р. про призначення (обрання) членів Спостережної ради товариства, лист пропозиції ОСОБА_1 про включення питань та проектів рішення до порядку денного річних загальних зборів ВАТ "Чортківський завод "Аргомаш" призначених на 28.04.2015 р., доповідної записки членів реєстраційної комісії, протоколу про обрання голови реєстраційної комісії.

Також представником відповідача долучено до матеріалів справи копію переліку акціонерів, які зареєструвались для участі у позачергових загальних зборах акціонерів від 28.04.2015 р., копію протоколу засідання реєстраційної комісії за результатами реєстрації акціонерів (їх представників) для участі у загальних зборах акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Аргомаш" від 28.04.2015 р. та розпорядження депозитарній установі ПАТ КБ "Приватбанк" на складання реєстру власників іменних цінних паперів для отримання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства №296 від 04.04.2015 р., Акт приймання - передавання переліку власників іменних цінних паперів/переліку у паперовому вигляді до Договору про надання реєстру власників іменних цінних паперів № РЕ - 28/14-Л від 20.03.2015 р. та акт № 1342 виконаних операцій депозитарною установою ПАТ КБ "Приватбанк".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та додатково подані учасниками судового процесу докази, які мають значення для об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Із змісту п.п. 2,8 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого:

- чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються;

- чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин;

- яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

З огляду на вимоги частини першої статті 4 ГПК господарський суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).

У разі необхідності в мотивувальній частині рішення суд може зазначити про урахування ним:

- рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення Конституції та законів України, які підлягають застосуванню в даній справі, а також рішення про відповідність Основному Закону України нормативно-правових актів, зазначених у пункті 1 частини першої статті 150 Конституції України, якими сторони обґрунтовують свої вимоги або заперечення;

- прийнятих відповідно до Конституції України і Закону України "Про судоустрій і статус суддів" постанов пленуму Вищого господарського суду України;

- рішення Верховного Суду України, прийнятого за наслідками розгляду заяви про перегляд судових рішень господарських судів з підстав, передбачених статтею 111-16 ГПК.

Якщо суд застосував у розгляді справи як джерело права Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), то про це також зазначається в мотивувальній частині рішення.

Із змісту п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Справи, що виникають з корпоративних відносин, - це спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами), що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними актів органів управління господарського товариства, визнання недійсними установчих документів товариства або договорів про відчуження майна тощо. Виняток становлять трудові спори за участю господарського товариства (п. 3.2. від 24.10.2011 № 10 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").

Усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору (п.6 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Корпоративними правами, згідно ст. 167 Господарського кодексу України, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Позивач - ОСОБА_1 є акціонером відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперів - ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 06.04.2015 р. № г.12.0.0.1/2-1697, відповідно до якої ОСОБА_1 володіє 227249 акцій ВАТ "Чортківський завод "Агромаш".

Відповідно до ст.ст. 8, 22 Закону України "Про депозитарну систему", виписки з рахунків цінних паперів та виписки з реєстру цінних паперів є підтвердженням прав на цінні папери (акції товариства).

Згідно ст. 20 Закону України "Про акціонерні товариства" акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про акціонерні товариства", корпоративні права - це сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають із права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до Закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

У відповідності до ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України від 19.09.1991 р. № 1576-XII "Про господарські товариства" (із змінами та доповненнями), а також ч.1 ст.25 Закону України "Про акціонерні товариства" учасник господарського товариства має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ст. 89 Господарського кодексу України). Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст. 97 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 159 Цивільного кодексу України, ст. 32 Закону України "Про акціонерні товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. Порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

Так, відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш" є юридичною особою, має самостійний баланс, власні основні і оборотні кошти, розрахунковий та валютний рахунки в банківських установах, круглу печатку і штампи зі своєю назвою, фірмовий знак ( п.3.1. Статуту).

Статут відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" затверджений рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 03.04.1998 р. (протокол № 1 від цієї ж дати) та 08.04.1998 р. зареєстрований розпорядженням Чортківської районної державної адміністрації за номером 135.

Станом на момент розгляду даного спору судом, діяльність акціонерних товариств регламентується Законом України "Про акціонерні товариства".

Відповідно до п. 5 Прикінцевих положень Закону України "Про акціонерні товариства" статути та внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність із нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

Закон України "Про акціонерні товариства" набрав чинності 30 квітня 2009 року. Відповідно до його прикінцевих положень всі акціонерні товариства повинні були до 30.04.2011 року привести свою діяльність та статутні документи у відповідність до зазначеного закону.

Відповідно до п. 7.1.1. Рекомендацій Вищого господарського суду від 28.12.2007 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" у вирішенні питання про застосування Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" для визначення закону, що підлягає застосуванню до відкритих та закритих акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства", господарським судам необхідно враховувати таке.

Відповідно до частин першої та другої Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" цей Закон набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крім другого речення частини другої статті 20, яке набирає чинності через два роки після опублікування цього Закону. Норми статей 1-49 Закону України "Про акціонерні товариства" втрачають чинність через два роки з дня набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства".

За вимогами частини п'ятої Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" статути та інші внутрішні документи акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства", підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше, ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

Дія статей 1-49 Закону України "Про господарські товариства" протягом двох років відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" надає цим нормам статусу складової положень Закону України "Про акціонерні товариства"

Таким чином, до акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства", застосовуються положення статей 1-49 Закону України "Про господарські товариства" до втрати ними чинності або до моменту приведення статутів акціонерних товариств у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства".

Як встановлено судом, відповідач в строк до 30.04.2011 року статут не привів у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства", і станом на момент винесення рішення по справі діє статут ВАТ "Чортківський завод "Аргомаш" від 03.04.1998 р. (протокол № 1 від цієї ж дати) та 08.04.1998 р. зареєстрований розпорядженням Чортківської районної державної адміністрації за номером 135.

Відповідно до роз'яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.05.2011 року № 7 "Щодо порядку застосування окремих положень Закону України "Про акціонерні товариства" у зв'язку з втратою чинності статей 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств" всі акціонерні товариства, створені до набрання чинності Закону України "Про акціонерні товариства", та які в термін до 30.04.2011 р. не привели свою діяльність у відповідність з Законом (тобто не зареєстрували в установленому порядку зміни до статуту), мають у своїй діяльності з 01.05.2011 року керуватись положеннями Закону України "Про акціонерні товариства", а також положеннями статуту та внутрішніми положеннями акціонерних товариств у частині, що не суперечить положенням Закону.

З огляду на зазначене вище, а також на той факт, що ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" свій статут, на момент звернення до суду та прийняття рішення по справі, не привело у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства", судом при вирішенні справи застосовуються положення Закону України "Про акціонерні товариства", а також ті положення статуту, що не суперечать Закону України "Про акціонерні товариства".

Судом встановлено, що 02.03.2015 р. Спостережною радою відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (протокол від 02.03.2015 р.) прийнято рішення про скликання на 28.04.2015 р. загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш". Даним рішенням Спостережної ради ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" (від 02.03.2015 р.) затверджено порядок денний спірних загальних зборів акціонерів, проекти рішень з питань порядку денного, визначено дату та порядок повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів, визначено дату складення переліку акціонерів, які мають бути повідомлені про проведення загальних зборів, дату складення переліку акціонерів, які мають право брати участь у загальних зборах, обрано реєстраційну комісію що проводитиме реєстрацію акціонерів (їх представників) для участі у загальних зборах.

Крім того, рішеннями Спостережної ради відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", які оформлені протоколами від 16.04.2015 р. та від 23.04.2015 р., доповнено порядок денний загальних зборів акціонерів товариства питаннями запропонованими акціонерами ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ТОВ "Тернопільрембуд", затверджено проекти рішень загальних зборів акціонерів 28.04.2015 р. (додаток № 1 до протоколу), запропоновані акціонерами, в тому числі позивачем ОСОБА_1, затверджено форму та тексти бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів 28.14.2015 р. Внесено доповнення до бюлетеня № 34 по питанню № 35 повістки денної загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" назначених на 28.04.2015 р. "Про обрання голови та членів правління відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"; затверджено форму та текст бюлетеня для кумулятивного голосування річних загальних зборів акціонерів 28.04.2015 р., внесено зміни в бюлетень №1 обрання голови та членів лічильної комісії.

Так, 28.04.2015 р. р. відбулися річні загальні чергові збори акціонерів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш ", в яких прийняло участь 8 акціонерів та їх представників, що володіють загальною кількістю акцій 3756873 штук, що становить 99,9088 % від загальної кількості голосів акціонерів - власників голосуючих акцій Товариства. Відповідно, за належного кворуму (99,9088% за необхідних більше 50%) для проведення зборів згідно вимог Закону України "Про акціонерні товариства" річні загальні збори скликані на 28.04.2015 р. є правомочними. На вирішення зборів акціонерів винесені наступні питання порядку денного:

1. Про обрання голови та членів лічильної комісії загальних зборів.

2. Про обрання голови та секретаря загальних зборів.

3. Визначення порядку проведення (регламенту) зборів акціонерів.

4. Звіт правління товариства по підсумках фінансово-господарської діяльності товариства за 2014 р. та основні напрямки розвитку товариства на 2015 р. та прийняття рішення за наслідками його розгляду.

5. Звіт спостережної ради товариства про роботу за 2014 р. та прийняття рішення за наслідками його розгляду.

6. Звіт ревізійної комісії товариства про роботу за 2014 р. та прийняття рішення за наслідками його розгляду.

7. Затвердження річного звіту та балансу товариства за 2014 р.

8. Затвердження порядку покриття збитку товариства за підсумками діяльності товариства в 2014р. та плановий розподіл прибутку товариства на 2015 р.

9. Про зміну найменування товариства з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" на Публічне акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш".

10. Про приведення статуту товариства у відповідність із Законом України "Про акціонерні товариства" із внесенням до нього змін шляхом викладення статуту товариства у новій редакції.

11. Про припинення членів спостережної ради та ревізійної комісії товариства.

12. Про обрання членів наглядової ради (спостережної ради).

13. Про обрання членів ревізійної комісії товариства.

14. Про припинення повноважень (відкликання) голови та членів правління товариства.

15. Про обрання голови та членів правління товариства.

16.Про затвердження умов договорів, що укладатимуться з членами наглядової (спостережної) ради.

17. про обрання лічильної комісії (членів лічильної комісії) загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш".

18. Про обрання голови загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш".

19. Про обрання секретаря загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш".

20. Про скасування рішень, які були прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" 24.10.2014 р. з всіх питань порядку денного.

21. Звіт голови правління відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" по підсумках фінансово-господарської діяльності товариства за 2008-2014 р.р.

22. Про роботу голови правління та виконавчого органу відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" в цілому.

23. Звіт спостережної ради відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про роботу 2008-2014 р.р.

24. Про роботу спостережної ради відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш".

25. Звіт ревізійної комісії відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про роботу за 2008-2014 р.р.

26. Розгляд річних звітів та балансів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" за 2008-2014 р.р.

27. Про призначення спеціальної перевірки фінансово-господарської діяльності відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" за період з моменту заснування (створення) відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" по дату початку перевірки.

28. Визначення винних посадових осіб у незадовільному фінансовому стані відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш".

29. Притягнення до відповідальності винних посадових осіб у незадовільному фінансовому стані відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" та порядок відшкодування шкоди (збитків) завданих відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш" діями чи бездіяльністю його посадових осіб.

30. Про приведення статуту відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" у відповідність із Законом України "Про акціонерні товариства" із внесенням до нього змін шляхом викладення статуту у новій редакції.

31. Визначення основних напрямків діяльності відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" на 2015-2019 р.р.

32. Про припинення повноважень членів спостережної ради відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш".

33. Про припинення повноважень членів ревізійної комісії відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш".

34. Про обрання членів наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш".

35. Про обрання голови та членів правління відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш".

Прийняті по питаннях порядку денного рішення оформлені протоколом загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 28.04.2015 р.

У позовній заяві позивач посилається на те, що при скликанні спірних загальних зборів товариством, в порушення вимог закону, здійснено наступні протиправні дії: скликано збори Спостережною радою, як не уповноваженим органом, за відсутності у Спостережної ради компетенції та легітимності; реєстрація представника акціонера ОСОБА_5 відбулася без відповідної довіреності; реєстрація акціонерів для участі у зборах проводилась без наявності належно складеного до вимог законодавства переліку акціонерів; голосування проводилось незаконними бюлетенями, що не дає можливості законного встановлення кворуму.

Враховуючи обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позивачів, суд звертає увагу на те, що у п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (надалі-Постанова), наголошено, що підставами для визнання рішень загальних зборів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Разом з тим, п.2.11 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", встановлено, що під час вирішення спорів про визнання рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі:

а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства;

б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо;

в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів;

г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів;

д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію;

е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача;

є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України "Про господарські товариства" головою і секретарем зборів.

Пунктами 2, 3 ч.2 ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що до виключної компетенції Наглядової ради, крім іншого, належить підготовка порядку денного загальних зборів, прийняття рішення про дату їх проведення та про включення пропозицій до порядку денного, крім скликання акціонерами позачергових загальних зборів. Прийняття рішення про проведення чергових або позачергових загальних зборів відповідно до статуту товариства та у випадках, встановлених цим Законом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач стверджує, що зазначені вище дії Спостережної ради ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" порушують його право на участь в управлінні акціонерним товариством шляхом участі у законно зібраних зборах, оскільки спірні загальні збори було скликано і проведено на підставі рішення органу - Спостережної ради, яке не могло бути законною підставою для проведення зборів, відповідно не була у встановленому законом порядку здійснена підготовка включення пропозицій до порядку денного зборів, визначення дат та складання переліків акціонерів.

Однак суд вважає безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу твердження позивача про те, що рішення Спостережної ради, на підставі яких були скликані збори акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" є незаконним, а Спостережна рада є нелегітимним органом без наділених законом повноважень, а тому її рішення порушують корпоративні права позивача.

Так, позивач стверджує, що рішення Спостережної ради, оформлені протоколами від 02.03.2015 р., 16.04.2015 р. та від 23.04.2015 р. прийняті не уповноваженим органом - Спостережною радою, оскільки згадані питання, відповідно до ч.5 ст.47 Закону України "Про акціонерні товариства", віднесені до компетенції (повноважень) Наглядової ради, а не Спостережної ради.

Як вбачається із 8 розділу статуту відповідача, органами управління та контролю товариства є: Загальні збори акціонерів, Спостережна рада товариства, Правління товариства, Ревізійна комісія товариства. Компетенція Спостережної ради визначена у 9 розділі статуту.

Відповідно до ст. 89 Господарського кодексу України управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства. Посадовими особами товариства визнаються голова та члени виконавчого органу, голова ревізійної комісії (ревізор), а у разі створення ради товариства (спостережної ради) - голова і члени цієї ради.

Статтею 160 Цивільного кодексу України передбачено, що в акціонерному товаристві може бути створена Наглядова рада акціонерного товариства, яка здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу та захист прав акціонерів товариства.

Створення Наглядової ради акціонерного товариства передбачено і ст. 51 Закону України "Про акціонерні товариства" як органу, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що для назви органу, котрий здійснює контроль за діяльністю виконавчого органу управління та захист прав акціонерів товариства, законодавець вживає терміни як "наглядова рада" так і "спостережна рада".

Крім того, у листі Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 6796 від 15.08.2005 р. зазначено, що терміни "наглядова рада" та "спостережна рада" є синонімами, отже поняття Наглядова рада є тотожним поняттю Спостережна рада.

Також, суд зазначає, що відповідно до п. 10 постанови пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше.

Отже питання законності та незаконності рішень органів управління відповідача оцінюються тільки рішенням суду. При цьому матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про визнання недійсним рішення Спостережної ради відповідача від 02.03.2015 р., 16.04.2015 р. та від 23.04.2015 р.

Таким чином, Спостережна рада ВАТ "Чортківський завод"Агромаш" приймаючи рішення, оформлені протоколами від 02.03.2015 р., 16.04.2015 р. та від 23.04.2015 р. діяла в межах повноважень наданих Статутом ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 25.04.2012 р. № 5023/8747/11 та від 22.05.2008 р. № 20/442/07.

Разом з тим, не заслуговують на увагу посилання позивача на те, що його не було повідомлено у встановленому законом порядку про скликання та проведення спірних зборів, оскільки позивачем при зверненні до суду обґрунтовано позовні вимоги та визначено підстави за яких, на думку позивача, рішення річних загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 28.04.2015 р., підлягають визнанню недійсними, однак серед визначених позивачем підстав, останнім не було зазначено, як одну із підстав, за наявності якої загальні збори визнаються недійсними - порушенням вимог закону під час скликання загальних зборів товариства за умов не повідомлення акціонерів в порядку ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства".

У відповідності із ч. 3 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства" реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь в загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі в загальних зборах, підписує голова реєстраційної комісії, який обирається простою більшістю голосів її членів до початку проведення реєстрації. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, додається до протоколу загальних зборів.

Згідно із ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах (і право голосу), складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Так, відповідачем долучено до матеріалів справи належним чином засвідчену копію переліку акціонерів, які зареєструвались для участі у позачергових загальних зборах акціонерів від 28.04.2015 р. (оригінали оглянуто в судовому засідання 17.08.2015 р.).

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону України "Про акціонерні товариства" загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 50 відсотків голосуючих акцій.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 41 Закону України "Про акціонерні товариства" наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій.

Згідно з п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 загальні збори є неправомочними, якщо реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів не здійснювалася, у зв'язку із неможливістю визначення кворуму на загальних зборах акціонерів. Рішення, прийняті на таких зборах, у судовому порядку визнаються недійсними.

Правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів, а не фактичної участі акціонерів у прийнятті загальними зборами рішень.

Як вбачається із протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ Чортківський завод "Агромаш" від 28.04.2015 р., перелік акціонерів, які мають право на участь у річних загальних зборах складено станом на 24 годину 22 квітня 2015 року. Загальна кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах складає 286 осіб. Для реєстрації акціонерів (їх представників), що беруть участь у загальних зборах, рішенням Спостережної ради від 02.03.2015 р. (протокол від 02.03.2015 р.) була призначена Реєстраційна комісія в складі: голова комісії ОСОБА_7, члени комісії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Реєстрація акціонерів (їх представників) розпочалась 28.04.2015 р. з 10:30 год. до 11:45 год., за місцем проведення позачергових загальних зборів, в приміщенні відділу маркетингу (перший поверх, к. 1.2).

Так, відповідно до статті 1 Закону України від 10.12.1997 № 710/97-ВР "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" депозитарій цінних паперів (далі - депозитарій) зберігач - банк, торговець цінними паперами або реєстратор, який має ліцензію на зберігання та обслуговування обігу цінних паперів і операцій емітента з цінними паперами на рахунках у цінних паперах як щодо тих цінних паперів, що належать йому, так і тих, які він зберігає згідно з договором про відкриття рахунку в цінних паперах.

Відповідно до ст. 9 Закону України від 06.07.2012 № 5178-VI "Про депозитарну систему України" центральний депозитарій - юридична особа, що функціонує у формі публічного акціонерного товариства відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" з урахуванням особливостей, установлених цим Законом. Акціонерне товариство набуває статусу Центрального депозитарію з дня реєстрації Комісією в установленому порядку Правил Центрального депозитарію.

В Україні може існувати лише один Центральний депозитарій.

Статус Центрального депозитарію в Україні надано ПАТ "Національний депозитарій України".

Відповідно до статті 1 цього Закону реєстр власників іменних цінних паперів - перелік власників іменних цінних паперів, складений відповідно до вимог законодавства Центральним депозитарієм або, у випадках, встановлених цим Законом, - Національним банком України на певну дату із зазначенням кількості іменних цінних паперів, належних зазначеним власникам на праві власності, номінальної вартості і виду таких цінних паперів та іншої інформації, визначеної Комісією.

Обліковий реєстр власників цінних паперів (обліковий реєстр) - складений зберігачем на дату обліку перелік власників цінних паперів певного випуску, яких він обслуговує, із зазначенням інформації про власників цінних паперів, про кількість цінних паперів, належних кожному власнику, та фактів обтяження цих цінних паперів зобов'язаннями (абзац 18 пункту 1 розділу I - Положення про депозитарну діяльність).

Зведений обліковий реєстр власників цінних паперів (далі - зведений обліковий реєстр) - складений депозитарієм на дату обліку перелік власників цінних паперів певного випуску із зазначенням інформації про власників цінних паперів, про кількість цінних паперів, належних кожному власнику, та фактів обтяження цих цінних паперів зобов'язаннями ( абзац 18 пункту 1 розділу I Положення про депозитарну діяльність).

Відповідно до абзацу першого підпункту 1.6 пункту 1 розділу VIII Положення про депозитарну діяльність облікові реєстри власників цінних паперів формуються зберігачами на підставі записів на відкритих у них рахунках у цінних паперах цих власників станом на 24 годину дати обліку, а зведений обліковий реєстр власників цінних паперів - депозитарієм на підставі даних цих облікових реєстрів, наданих зберігачами, та даних зведеного облікового реєстру, наданого депозирарієм-кореспондентом.

Дата обліку - дата, що призначається уповноваженим органом управління емітента або особою (особами), яка призначає позачергові загальні збори емітента, або органом державної влади, якщо законами України надано відповідні повноваження, за станом на яку депозитарній установі необхідно скласти обліковий або зведений обліковий реєстр власників цінних паперів. У разі складання реєстру у паперовій формі він має бути з прошитими та пронумерованими сторінками, засвідчений підписами посадових осіб та скріплений печаткою депозитарної установи ( абзац 18пункту1 розділу I Положення про депозитарну діяльність).

Згідно ч.ч. 5, 6 ст.22 Закону України "Про депозитарну систему України" реєстр власників іменних цінних паперів складається у разі отримання розпорядження від емітента, а також в інших установлених Комісією випадках.

Емітент або інша особа, яка має право на отримання реєстру власників іменних цінних паперів, дає в установлених Комісією випадках визначеній особі розпорядження щодо надання реєстру власників іменних цінних паперів та зазначає дату, станом на яку необхідний такий реєстр (далі - дата обліку).

Для проведення загальних зборів акціонерного товариства реєстр власників іменних цінних паперів, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому Комісією.

У разі якщо депозитарна установа є визначеною особою, що отримала розпорядження про надання реєстру власників іменних цінних паперів, вона дає Центральному депозитарію розпорядження про складення реєстру власників іменних цінних паперів відповідного емітента.

Центральний депозитарій складає реєстр власників іменних цінних паперів, облік яких відповідно до компетенції, встановленої цим Законом, здійснює Центральний депозитарій, та подає його депозитарній установі, з якою емітентом укладено договір про надання реєстру. Депозитарна установа після отримання реєстру власників іменних цінних паперів відповідно до договору надає емітенту реєстр власників іменних цінних паперів в установленому таким договором порядку з урахуванням вимог, визначених Комісією.

У разі подання реєстру власників іменних цінних паперів у формі паперового документа він засвідчується печаткою та підписом уповноваженої особи депозитарної установи.

Депозитарна установа не має права вносити зміни до реєстру власників іменних цінних паперів, облік яких відповідно до компетенції, встановленої цим Законом, здійснює Центральний депозитарій, складених Центральним депозитарієм.

Позачергові загальні збори відповідача були призначені на 28.04.2015 року. До їх проведення робочими днями були - 23, 24 та 27 квітня 2015 року. Оскільки 25 та 26 квітня 2015 року були вихідними, то датою та годиною обліку власників цінних паперів відповідача є 24 година 22 квітня 2015 року.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем 04.04.2015 р. подано розпорядження депозитарній установі ПАТ КБ "Приватбанк" на складання реєстру власників іменних цінних паперів для отримання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства №296, а також згідно акту № 1342 виконаних операцій від 24.04.2015 р. депозитарною установою ПАТ КБ "Приватбанк" виконано, а Депонентом ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" прийнято виконані операції, а саме: "Надання реєстру власників іменних цінних паперів (станом на 22.04.2015 р.).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд констатує, що на момент проведення річних загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" (28.04.2015 р.) у відповідача був наявний, складений в передбаченому законом порядку, перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах (і право голосу).

Факт наявності у відповідача на момент проведення річних загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" (28.04.2015 р.) переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в передбаченому законом порядку підтверджується також листами ПАТ КБ "Приватбанк" адресованими ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" № г.1200.1/2-3980 (вх.№ 19728 від 14.09.2015 р.) та № г.1200.1/2-3969 від 11.09.2015 р. (копія долучена відповідачем до матеріалів справи) у яких зазначено, що згідно умов Договору про надання реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" № РЕ -28/14-Л від 20.03.2015 р. Депозитарною установою 24.04.2015 р. передано представнику ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", а представником ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" отримано від Депозитарної установи перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" станом на 22.04.2015 р., який отриманий Депозитарною установою 23.04.2015 р. від Центрального депозитарію (ПАТ "Національний депозитарій України") вих. № 86157 від 23.04.2015 р.

На час закінчення реєстрації, для участі у позачергових загальних зборах зареєструвались 8 акціонерів та їх представників, яким належить 3756873 штук простих іменних акцій ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" або 3756873 голосів, що становить 99,9088 % від загальної кількості голосів акцій - власників голосуючих акцій відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш".

За таких обставин, суд вважає безпідставними твердження позивача, викладені в запереченнях на відзив (вх.№ 18973 від 01.09.2015 р.) про те, що станом на момент проведення річних загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" (28.04.2015 р.) у відповідача був відсутній перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складений в передбаченому законом порядку, про що зазначено у протоколі нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків на загальних зборах ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 28.04.2015 р. Також не заслуговують на увагу та спростовуються матеріалами справи твердження позивача про те, що відсутність дати на Акті приймання - передавання переліку власників іменних цінних паперів від депозитарної установи емітенту, свідчить про відсутність такого переліку у паперовому вигляді на момент проведення зборів.

Таким чином, судом встановлено, що річні загальні збори акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" були проведені за наявності встановленого Законом України "Про акціонерні товариства" кворуму, що підтверджується складеним реєстраційною комісією Переліком акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 28.04.2015 р. в порядку, передбаченому ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства", протоколом засідання реєстраційної комісії за результатами реєстрації акціонерів (їх представників) для участі у загальних зборах акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 28.04.2015 р., а також протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 28.04.2015 р., тому рішення з питань які були включені до порядку денного прийняті правомочними на те зборами.

Не заслуговують на увагу та спростовуються матеріалами справи і посилання позивача на те, що для участі у загальних зборах акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", скликаних на 28.04.2015 р., від акціонера ОСОБА_5 був зареєстрований неповноважний представник без відповідної довіреності, якому було видано бюлетні для голосування, що викривило результати кворуму.

Так, відповідно до складеного реєстраційною комісією Переліку акціонерів, для участі у загальних зборах акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" 28.04.2015 р. від акціонера ОСОБА_5 зареєстрований представник (за дорученням) ОСОБА_10. Повноваження ОСОБА_10 на реєстрацію та участь у загальних зборах акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від імені ОСОБА_5 засвідчуються довіреністю зареєстрованою в реєстрі за № 533 від 23.04.2015 р., оригінал якої оглянуто в судовому засіданні 17.08.2015 р., а належним чином засвідчену копію якої долучено до матеріалів справи.

Крім того позивач зазначає, що у відповідності до кількості належних йому акцій має право бути обраним до складу органів управління, а у зв'язку із зняттям головою зборів питань № 11, 12, 13 оскаржуваних зборів про обрання членів наглядової ради, спостережної ради та ревізійної комісії, акціонерів позбавлено права на управління товариством шляхом участі у роботі органів товариства, що передбачено ч.9 ст. 42 Закону України "Про акціонерні товариств".

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Право на участь в управлінні товариством учасник може реалізовувати як безпосередньо (шляхом особистої участі в роботі загальних зборів, входження до складу виборних органів товариства), так і через представників, що обираються ним до органів управління товариства.

Згідно пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Реалізація права на участь в управлінні товариством передбачає правомочності: бути повідомленим про проведення загальних зборів; отримати документи, що стосуються порядку денного загальних зборів та ознайомитися з ними; внести пропозиції про доповнення порядку денного загальних зборів; взяти участь у загальних зборах та голосування відповідно до кількості простих іменних акцій, тощо.

Право участі в загальних зборах є складовою права на участь в управлінні акціонерним товариством (як одне з основних корпоративних прав), що визначено на рівні закону (п. 8 ст. 2, ст. 25, ч. 5 ст. 26 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 167 ГК України та ін.).

Враховуючи зазначені вище приписи чинного законодавства, суд не вбачає порушеного права позивача на участь в управлінні товариством, та вважає безпідставними посилання позивача на ч.9 ст. 42 Закону України "Про акціонерні товариства", якою передбачено, що на загальних зборах голосування проводиться з усіх питань порядку денного, винесених на голосування, оскільки голосування з питань 11, 12, 13 проводилось, за наслідками якого прийнято відповідні рішення, про що зазначено у протоколі, яким оформлено рішення річних загальних зборів відповідача від 28.04.2015 року.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13, зазначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, а також на приписи чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає не обґрунтованими та не доведеними належними доказами зі сторони позивача порушення його права на участь в управлінні товариством, оскільки до порядку денного спірних зборів було включено питання запропоновані позивачем, ОСОБА_1 був присутній на спірних зборах та не був позбавлений можливості голосувати з питань порядку денного, реалізуючи таким чином право на участь в управлінні товариством, що вказує на відсутність підстав для визнання недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 28.04.2015 р.

Враховуючи зазначене вище, оцінивши подані сторонами докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на позивача у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 82-85, 115 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання 18.09.2015 року через місцевий господарський суд.

Суддя Н.В. Охотницька