ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 922/4472/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Внедренческе підприємство мост", м. Ізюм
про стягнення 423128,58 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Внедренческе підприємство мост" заборгованості в сумі 423128,58 грн., яка виникла внаслідок несплати виконаних позивачем робіт за договором субпідряду №8/12 від 08.02.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2015 року о 12:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Так, зобов'язано, зокрема позивача за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду: належним чином завірені копії банківських виписок: БВ - 0000184 від 07.09.2012р. на суму 282000,00 грн.; БВ - 0000191 від 07.10.2013р. на суму 100000,00 грн.; БВ - 000016 від 27.01.2014р. на суму 200000,00 грн. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Позивача; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); листування пов'язане з предметом даного провадження (за наявності);

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 серпня 2015 року розгляд справи відкладено на 14 вересня 2015 р. о 10:30 год., у зв'язку з неявкою учасників судового процесу в призначене судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06 серпня 2015 року, зобов'язано, зокрема позивача за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду документи витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2015 року та зобов'язано сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, проте сторони у призначене судове засідання 14 вересня 2015 року знов не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Також, сторони не надали витребуваних вищезазначеними ухвалами суду документи, про причину невиконання вимог суду не повідомили.

Крім того, позивачем до позовної заяви додані документи, зазначені у додатку, проте вони не засвідчені належним чином, а саме: додані до позовної заяви копії документів містять підпис особи, скріплений печаткою позивача, проте не зазначено прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) особи, що підписала документи, а також копії документів не містять слів "Згідно з оригіналом" та дати засвідчення копії.

У відповідності до приписів ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.).

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

У п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам України надані роз'яснення, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК. Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). Якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала. Для перевірки достовірності поданих суду документів може бути призначено судову експертизу. У випадку коли копії документів не засвідчені належним чином, але господарським судом при дослідженні витребуваних оригіналів документів з'ясовано відповідність копій цим оригіналам, то суд долучає копії до матеріалів справи, зазначивши про таку відповідність в описовій частині рішення або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 06 серпня 2015 року та від 18 серпня 2015 року як вище встановлено серед іншого було витребувано у позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), проте позивач не надав суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви або належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При таких обставинах, враховуючи повторну неявку позивача у судове засідання без поважних причин, ненадання до суду витребуваних документів, які необхідні для вирішення спору, зокрема належним чином завірених копій банківських виписок: БВ - 0000184 від 07.09.2012р. на суму 282000,00 грн.; БВ - 0000191 від 07.10.2013р. на суму 100000,00 грн.; БВ - 000016 від 27.01.2014р. на суму 200000,00 грн., оригіналів документів, доданих до позовної заяви або належним чином засвідчених копій, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України).

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до приписів ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя І.О. Чистякова