overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" вересня 2015 р. Справа № 926/1440/15

За позовом Прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави

до відповідача 1) Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення Йорданештської сільської ради, повернення земельної ділянки площею 0,0196 га. та стягнення заборгованості в сумі 11973,64 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача (прокурор) ОСОБА_2

Від відповідача 1 не зявився.

2 ОСОБА_3, довіреність від 11 вересня 2015 року.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Глибоцького району Чернівецької області звернувся з позовом до 1) Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області; 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Йорданештської сільської ради, повернення земельної ділянки площею 0,0196 га. та стягнення заборгованості в сумі 11973,64 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03 вересня 2015 року порушено провадження у справі № 926/1440/15 та призначено до розгляду в засіданні на 16 вересня 2015 року.

Відповідач 1 у судове засідання 16 вересня 2015 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового слухання, шляхом надсилання ухвали про порушення провадження за місцезнаходженням (місцем проживання) сторони, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи неявку відповідача 1, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 28 вересня 2015 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова. При цьому, відповідач 1 попереджається, що у випадку повторної неявки, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 926/1367/15

За позовом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, с. Іспас Вижницького району Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Вижницька біопаливна компанія, с.Мілієве Вижницького району Чернівецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, м.Чернівці

про стягнення 98447,60 грн. безпідставно отриманих коштів

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін - не зявилися

СУТЬ СПОРУ: Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Вижницька біопаливна компанія, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, про стягнення 98447,60 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою від 19.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.09.2015р.

У судове засідання 15.09.2015р. сторони, представник третьої особи не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку сторін, третьої особи у судове засідання, не виконання вимог ухвали від 19.08.2015р., господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.

2.Позивачу надати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, третій особі (цінний лист з описом вкладення), докази у підтвердження повноважень в.о.голови Іспаської сільської ради ОСОБА_1, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.Копії ухвали направити сторонам, третій особі рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 926/1394/15

За позовомДержавне підприємство «Путильське лісове господарство»
до відповідачаПублічне акціонерне товариство «Путильський лісокомбінат»
простягнення заборгованості 82839,54 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачане з'явився
Від відповідачаОСОБА_1 довіреність № 133 від 02.09.2015р.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Путильське лісове господарство» звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Публічне акціонерне товариство «Путильський лісокомбінат» заборгованості в сумі 82839,54 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2015 року, порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2015 року.

В судовому засіданні 04.09.2015 року, у відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України (для надання можливості позивачу виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2015 року-надання додаткових матеріалів), судом оголошено перерву до 11:00 год. 17.09.2015 року.

Позивач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, додаткові докази витребувані ухвалою суду від 27.08.2015 року не надав, проте звернувся з клопотанням вх. № 4112 від 16.09.2015 року про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для складання з позивачем 2-х стороннього акту звірки.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

позивача надати: виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2015 року; чітко зазначити період виникнення заборгованості та обґрунтований розрахунок заборгованості; всі первинні документи які підтверджують поставку лісопродукції та всі докази часткової сплати відповідачем лісопродукції; 2-х сторонній акт звірки.

відповідача надати: 2-х сторонній акт звірки; докази часткової сплати отриманої лісопродукції.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів або повторної неявки його представника в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 926/1384/15

За позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м.Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 33341,09 доларів США

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін - не зявилися

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 звернулося з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 33341,09 доларів США.

Ухвалою від 21.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.09.2015р.

У судове засідання 15.09.2015р. сторони не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, не виконання вимог ухвали від 21.08.2015р., господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. за участю представників сторін.

2.Позивачу надати довідку Національного банку України щодо курсу валюти станом на день подання позовної заяви до суду.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.Копії ухвали направити сторонам, третій особі рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" вересня 2015 р. Справа № 926/1515/15

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 підприємство "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості у сумі 205361,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "29" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: розрахунок суми заборгованості за поставлену продукцію; документи на здійснення перевезень та вартості перевезень; акт звірки з відповідачем щодо суми його заборгованості на день подання позову до суду;

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку державного реєстратора про державну реєстрацію підприємства та про включення його до ЄДРПОУ; провести звірку з позивачем щодо розміру суми боргу на день його звернення до суду з позовною заявою.

(докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 925/1458/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця" до комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради про стягнення 27023 грн. 86 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 03.09.2015 на 11 годину 17.09.2015, проте представник відповідача в судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"17" вересня 2015 р. Справа № 926/1455/15

За позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці»

до Тарасовецької сільської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, директор

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» звернулось з позовом до Тарасовецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення №21-XXXII/15 чергової XXII сесії VI скликання від 30.01.2015 року.

Ухвалою від 04.09.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.09.2015 року за участю представників сторін.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Крім того, враховуючи, що позивачем оспорюється рішення сільської ради, яким погоджено надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, адже рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки вищевказаного громадянина.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2015 року на 10:30 год.

2. Залучити гр. ОСОБА_2 (с. Тарасівці Новоселицького району) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Відповідачу надати: докази щодо місцезнаходження спірної земельної ділянки по відношенню до земельної ділянки, що перебуває в користуванні позивача.

4. Третій особі надати пояснення на позов.

5. Участь сторін обовязкова.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа №925/1515/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лакс" до приватного підприємства "САТА- Інвестфарм" про стягнення 192 487,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Позивач повідомив про часткову сплату боргу відповідачем за позовними вимогами, але доказів не надав. У суду є необхідність витребування додаткових у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 29 вересня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: докази проведення відповідачем часткового розрахунку за позовними вимогами із призначенням платежів та доказами, у зарахування якого боргу вами спрямовані ці кошти.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 12/2265

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М. за участю представників сторін::

від стягувача не зявилися;

від скаржника ОСОБА_1 за довіреністю;

від відділу ДВС ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 на бездіяльність Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції у справі за позовом

позивача публічного акціонерного товариства "Вільшанка", що є правонаступником закритого акціонерного товариства "Вільшанка"

до

відповідача субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення 17 571 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявник в порядку ст.121-2 ГПК України та ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" просить визнати протиправною бездіяльність Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, щодо не зняття арешту, накладеного та зареєстрованого реєстраційний номер обтяження 8504733, обєкт обтяження -1/3 частини квартири, за адресою : АДРЕСА_1 та зобовязати Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції виключити нерухоме майно, а саме : - 1/3 частини квартири, за адресою : АДРЕСА_1 з реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна.

Представник стягувача належним чином повідомлений про день і час розгляду скарги у судове засідання не зявився не повідомивши про причини.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник відділу ДВС проти у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, вважаючи її такою, що не ґрунтується на законі. Дійсно у відділі ДВС перебувало на виконанні виконавче провадження № 8738529 з примусового виконання наказу господарського суду №12/2265 від 21.07.2008 року, в термін з 18.08.2008 по 28.10.2010 та у звязку із закінченням трирічного терміну зберігання виконавче провадження знищене.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає розгляд скарги необхідно відкласти для витребування у скаржника додаткових документів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 11:30 "29" вересня 2015 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 307. Представникам про свою явку повідомити у к. 220.

3. До дня судового засідання подати до суду:

Зобов'язати скаржника субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_3 надати довідку з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна станом на день розгляду скарги.

Суддя В.М. Грачов

11:30 29.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа №925/326/15

вх. № 22047/15 від 17.09.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву про визнання та затвердження мирової угоди

у справі за позовною заявою

позивача дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача публічного акціонерного товариства "Азот"

про - стягнення 102792999,55 грн.

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам судового процесу до дня засідання надати суду:

документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ);

електронну копію тексту мирової угоди.

Направити дану ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 925/1279/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ"

до Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика"

про стягнення 167 113 грн. 99 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 157071 грн. 21 коп. основного боргу по Договору поставки №347 від 19 червня 2015 року, 9 564 грн. 55 коп. пені та 478 грн. 23 коп. 3 % річних.

17 вересня 2015 року позивач подав до суду уточнення позовних вимог, в яких вказав, що відповідач станом на 15 вересня 2015 року сплатив 94 650 грн. основного боргу. У цих уточненнях позивач вказав про збільшення розміру пені та 3 % річних і просить стягнути з відповідача 79 921 грн. 21 коп. основного боргу, 19 690 грн. 08 коп., 984 грн. 51 коп. 3 % річних.

У судове засідання не зявився представник відповідача, причини неявки не відомі. Ухвала про порушення провадження у справі і призначення справи до розгляду відповідачем отримана 11 серпня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 04.08.2015 року явка у судове засідання представників обох сторін визнавалася судом обовязковою.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Уточнення позовних вимог від 16 вересня 2015 року за №813 прийняти до розгляду.

2.Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 "02" жовтня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

3.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: докази сплати відповідачем частини боргу після порушення провадження у справі (банківські виписки);

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких, докази сплати боргу, витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя В.В. Потапенко