УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/13245/14

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про заміну сторони виконавчого провадження при виконання наказу у справі № 910/13245/14

За позовом Дочірнього підприємство «КМ Техно»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 18270918,92 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

судді: Балац С.В.

Андреїшина І.О.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Дочірнього підприємство "КМ Техно" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом 16.03.2015, стягнення заборгованості за договором про надання послуг №УГВ6757/19-12 від 12.12.2012 в розмірі 18270918,92 грн., з яких: 13187109,18 грн. - основний борг, 1340850,16 грн. - пеня, 391701,29 грн. - 3% річних та 3351258,29 грн. інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 позовні вимоги було задоволено частково, постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 рішення було частково змінено, а Вищий господарський суд України скасував постановою від 19.08.2015 рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У Господарському суді міста Києва дана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б. Враховуючи категорію та складність спору, неодноразовий розгляд даної справи іншими судами, значний обсяг вже витребуваних документів та необхідність їх дослідження, з урахуванням наданих до нового розгляду спору вказівок касаційною інстанцією, ухвалою від 04.09.2015 було вирішено розгляд справи №910/13245/14 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію по розгляду справи № №910/13245/14 у складі: головуючий суддя - Сташків Р.Б., судді: Балац С.В., Андреїшиної І.О.

Ухвалою від 08.09.2015 справа була прийнята колегією суддів до провадження та призначена до розгляду.

Під час перебування даної справи у судах вищих інстанцій до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №910/13245/14. Питання прийняття її до провадження ухвалою суду було відкладено до повернення матеріалів справи №910/13245/14 до суду.

Після повернення матеріалів справи № 910/13245/14 та передачі заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні судді Сташківу Р.Б., як зазначалось вище по справі було призначено колегіальний розгляд та прийнято колегією до провадження, зважаючи на що питання прийняття до провадження заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вирішується колегіально.

При розгляді заяви судом встановлено, що її було відкликано заявником шляхом подання до суду окремої письмової заяви.

Положення ст. 25 ГПК України не передбачають, як має діяти суд у випадку відкликання заявником не прийнятої судом до розгляду заяви.

Натомість суд має сприяти сторонам в намаганні врегулювати спір мирним шляхом на будь-якій стадії судового процесу.

Так, наприклад, право заявника відкликати поданий позов у зв'язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку передбачено зокрема п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України, і в такому випадку позовна заява і додані до неї документи повертаються скаржнику без розгляду.

Натомість, у випадку залишення судом без розгляду позовної заяви після порушення провадження у справі за приписами ст. 81 ГПК України подана позовна заява не повертається заявнику, а залишається в матеріалах справи, з винесенням відповідної ухвали про залишення позову без розгляду.

Обставин, що відкликання поданої заяви та залишення її без розгляду суперечить законодавству чи порушує права або охоронювані законом інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 22, 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відкликання Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» заяви про заміну сторони виконавчого провадження при виконання наказу у справі № 910/13245/14, та залишити подану заяву без розгляду.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Судді С.В. Балац

І.О. Андреїшина