КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №911/2180/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства «Тех-Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2015

у справі № 911/2180/15(суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім Компанії Славутич "

до Приватного науково - виробничого підприємства " Тех - Трейд "

про стягнення 100082,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Компанії Славутич"до Приватного науково - виробничого підприємства "Тех - Трейд" про стягнення 100082,19 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного науково - виробничого підприємства "Тех - Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Компанії Славутич" 100000 грн. 00 коп. основного боргу, 82 грн. 19 коп. - 3% річних.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду Приватне науково-виробниче підприємство «Тех-Трейд», звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства «Тех-Трейд» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді Кропивої Л.В. та Чорної Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного науково-виробничого підприємства «Тех-Трейд» колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Приватного науково-виробничого підприємства «Тех-Трейд» на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не додано жодного доказу.

На підтверження данного факту не сплати судового збору Господарським судом міста Києва складено акт від 18.08.2015 №196/2015.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного науково-виробничого підприємства «Тех-Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 у справі №911/2180/15 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункту 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства «Тех-Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 у справі №911/21/80/15 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду направити учасникам судового процесу.

3. Матеріали справи №911/2180/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна