overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"14" вересня 2015 р. Справа № 923/1612/15

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь", м. Миколаїв,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 89 268,61 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "29" вересня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, за станом після 11.09.2015р., на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача на час розгляду даної справи.

Відповідачу:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;

- докази погашення 89 268,61 грн. заборгованості, з урахуванням пені, втрат від інфляції та річних, у разі сплати зазначеної грошової суми.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно ж до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки сторони. При невідповідності наданих суду копій документів цим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами, не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2015 р. Справа № 924/1539/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 98258грн. 33коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14:30год. "28" вересня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення); письмове пояснення щодо підстав зміни процентної ставки за користування кредитними коштами; докази погодження з відповідачем зміни процентної ставки за користування кредитним коштами; копію заяви відповідача про приєднання до послуги гарантований платіж; належним чином завірений витяг пунктів Умов, які діяли на момент підписання заяви.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р.Справа № 924/1174/14

За заявою Шепетівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" м. Шепетівка

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою суду 15.08.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ВАТ «Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», м.Шепетівка до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 03.09.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», м.Шепетівка, Хмельницької області.

Визнано вимоги кредитора - Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в сумі 8 656 116,08 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ВАТ «Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», м.Шепетівка, Хмельницької області.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - ВАТ «Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», м.Шепетівка, Хмельницької області на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника ВАТ «Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», м.Шепетівка, Хмельницької області арбітражного керуючого Кунашенка Василя Івановича, м.Шепетівка, вул. Шешукова, буд. 10, кв.30 (ідентифікаційний номер , ліцензія серія АГ594847 від 15.04.2011року, E-mail @mail.gov.ua).

Ухвалою суду від 01.120214р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 22.12.2014р. визнано ВАТ «Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», зареєстроване Виконавчим комітетом Шепетівської міської ради за адресою: м. Шепетівка, вул. Гранітна, буд. 21, банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кунашенка В.І.

В адресу суду 30.09.2015р. від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання для розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1174/14, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу, призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2015року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Визнати явку представника ініціюючого кредитора та ліквідатора обов'язковою.

Примірники ухвали надіслати: ініціюючому кредитору Шепетівській ОДПІ - м. Шепетівка, вул. Островського, 4, ліквідатору - Кунашенку В.І. м.Шепетівка, вул. Шешукова, буд. 10, кв.30.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"07" вересня 2015 р. № 926/1202/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 26.08.2015, яке набрало законної сили 07.09.2015,
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В. Скрипничук
Суддя М.О.Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа №5026/1750/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву представника АТ «Райффайзен банк Аваль» про поновлення провадження у справі щодо розгляду заяви АТ «Райффайзен банк Аваль» про заміну поточного кредитора АТ «Райффайзен банк Аваль» на ТОВ «Сатурн-Магніт» у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасириба-1" про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута Звєздічева М.О., зупинено провадження у справі в частині розгляду клопотання ТОВ «Сатурн-Магніт» про заміну кредитора до вирішення по суті клопотання АТ «Райффайзен банк Аваль» про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 29.04.2015 задоволено клопотання представника ТОВ "Нікос", зупинено розгляд клопотання ТОВ "Сатурн-Магніт" про заміну поточного кредитора до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 925/356/15, яка розглядається господарським судом Черкаської області. Задоволено клопотання представника АТ "Райффайзен Банк Аваль", зупинено розгляд уточненої заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо заміни кредитора до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №925/356/15, яка розглядається господарським судом Черкаської області. Відкладено розгляд заяви ПАТ "Аграрний комерційний банк" про заміну поточного кредитора.

26.08.2015 до суду надійшло клопотання від представника АТ «Райффайзен банк Аваль» про поновлення провадження у справі щодо розгляду заяви АТ «Райффайзен банк Аваль» про заміну поточного кредитора АТ «Райффайзен банк Аваль» на ТОВ «Сатурн-Магніт» , оскільки 11.08.2015 Київським апеляційним господарським судом винесено постанову у справі №925/356/15 (додав копію вказаної постанови)

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.04.2015 у справі №925/356/15 визнано недійсним договір про врегулювання заборгованості від 25.11.2014, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "фактор Плюс" та ТОВ "Сатурн-Магніт" з моменту його вчинення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015

у справі №925/356/15 скасовано рішення господарського суду Черкаської

області від 28.04.2015.

Отже, відпали підстави для зупинення провадження у справі з розгляду вказаних заяв.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині розгляду заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо заміни кредитора та в частині клопотання ТОВ "Сатурн-Магніт" про заміну поточного кредитора поновити.

Суддя І.І. Гура
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2015 Справа № 904/3450/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року у справі № 904/3450/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернівка Дніпропетровської області

про зобов'язання повернути майно

на підставі розпорядження секретаря судової палати Коваль Л.А. від 10.09.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року у справі № 904/3450/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2015 Справа № 904/2837/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі № 904/2837/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги", м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

на підставі розпорядження секретаря судової палати Коваль Л.А. від 10.09.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі № 904/2837/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"07" вересня 2015 р. № 926/1207/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 26.08.2015, яке набрало законної сили 07.09.2015,
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В. Скрипничук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015 Справа № 904/3207/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І.- доповідач

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року у справі №904/3207/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 91 350,00 грн. за договором суборенди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року у справі №904/3207/15 (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 91 350,00 грн. - орендної плати за договором суборенди, 1 827,00 грн. - судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення. Прийняти нове рішення у справі, яким відмовити Позивачу у позовних вимогах. Покласти на Позивача усі судові витрати у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 року у справі №904/3207/15 прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Крутовських В.І., суддів - Дмитренко Г.К., Широбокова Л.П..

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 19.08.2015 року, у зв'язку з відпусткою судді Дмитренко Г.К. - члена колегії суддів, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Широбокова Л.П..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року прийнято справу №904/3207/15 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий судя - Крутовських В.І., судді - Іванов О.Г., Широбокова Л.П..

20.08.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло:

- відзив на апеляційну скаргу від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

- клопотання від Відповідача про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі №904/3207/15 до прийняття судового рішення по господарській справі №910/20270/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року зупинено провадження у справі №904/3207/15 до вирішення по суті господарським судом міста Києва справи №910/20270/15 про визнання недійсним договору.

Розпорядженням голови суду Євстигнеєва О.С. від 11.09.2015 року, у зв'язку з виходом на роботу суддів Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є. - членів колегії суддів, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/3207/15 до свого провадження.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015 Справа № 904/8499/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року у справі № 904/8499/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Вітязь", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 18 953 грн. 73 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року (головуючий суддя Рудь І.А., судді: Дубінін І.Ю., Мельниченко І.Ф.) відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Вітязь" заборгованость в розмірі 18953 грн. 73 коп., відповідно до умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-1968 від 21.12.2012 року та технічної угоди до договору від 21.12.2012 року.

Не погоджуючись з рішенням суду публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року справу №904/8499/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Крутовських В.І., Іванова О.Г.

Розпорядженням голови суду Євстигнеєва О.С. від 14.09.2015 року, у зв'язку з виходом на роботу судді Прокопенко А.Є. - члена постійно діючої колегії суддів, справу № 904/8499/14 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/8499/14 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015 Справа № Б15/35-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп", м.Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що можливість підготувати належну апеляційну скаргу Мінекономрозвитку отримало лише після сплати судового збору та з'ясування обставин щодо присвоєння ОСОБА_1 п'ятої категорії.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.09.2015 р. на 12:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

кредитору, боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2015 Справа № 904/3626/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року у справі № 904/3626/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 345 011, 56 грн.

на підставі розпорядження секретаря судової палати Коваль Л.А. від 10.09.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року у справі № 904/3626/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко