overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 922/1601/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "СП "І.С.К. Інжиніринг"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.07.15
у справі№ 922/1601/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "І.С.К. Інжиніринг" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма"
простягнення 171053,80 грн.
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "І.С.К. Інжиніринг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.15 у справі № 922/1601/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 жовтня 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 917/1748/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроенергобудсервіс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015
у справі№ 917/1748/14 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Полтава-Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроенергобудсервіс"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
За участю представників сторін:

- позивача: Мохнюк Д.М., дов. № 394 від 10.08.2015

- відповідача: Кабальський Р.О., дов. б/н від 03.09.2015

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2015 у справі № 917/1748/14 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроенергобудсервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі №917/1748/14 на 15.09.2015 об 11 год. 40 хв.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 14.09.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М, суддів Воліка І.М., Шевчук С.Р. для розгляду касаційної скарги у справі №917/1748/14.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку зі зміною складу суду та потребою вивчення матеріалів справи даною колегією суду не вбачається за можливе розглянути касаційну скаргу в межах строку, встановленого статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроенергобудсервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі №917/1748/14 на 29 вересня 2015 року об 11 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 911/3843/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на ухвалугосподарського суду Київської області від 11.06.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.07.2015
у справі№ 911/3843/14 господарського суду Київської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Трейд"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 жовтня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 910/7796/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Кузьменко М.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Здравіє", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015

зі справи № 910/7796/15-г

за позовом Товариства

до Антимонопольного комітету України, м Київ,

про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 29.12.2014 № 686-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції",

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Здравіє" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя М. Кузьменко

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 29/5005/10405/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУдовиченка О.С.,
суддівПогребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
на ухвалу та на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2015
у справі господарського суду№ 29/5005/10405/2011 Дніпропетровської області
за заявоюПАТ "Укрсоцбанк"
доВАТ "Дніпрошина"
про ліквідаторбанкрутство Кузьменко В.М.
визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі №29/5005/10405/2011.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 у справі №29/5005/10405/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 1 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 906/82/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Корнілова Ж.О., Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Протертиз"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року
у справі№ 906/82/15 господарського суду Житомирської області
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Протертиз" 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн"; 2. товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Орбіта"
провитребування майна та визнання права власності

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Протертиз" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.09.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж. Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 вересня 2015 р. Справа № 5/38/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Нестеров Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5/38/2011/5003

за заявою боржника: ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2,

вул. 50 р. ВЛКСМ, 26/8, м. Немирів, Вінницька область, код НОМЕР_1

про банкрутство

за участю:

арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3, за посвідченням.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №5/38/2011/5003 за заявою боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Немирів, Вінницька область про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема постановою від 02.09.2014 р. визнано боржника - ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 (Вінницька область, м. Немирів, вул. 50 р. ВЛКСМ, 26/8, ідентифікаційний код НОМЕР_1) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, ін.код НОМЕР_2 (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 4 від 01.02.2013 р., вул. Хмельницьке шосе, 2, к. 502, м. Вінниця, 21036).

31.08.2015 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-20/1079 від 28.08.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2, в додатках до якого також містився проміжний звіт ліквідатора №02-20/1069 від 28.08.2015.

Ухвалою суду від 04.09.2015 призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2015.

У призначене судом судове засідання 15.09.2015 з'явився арбітражний керуючий (ліквідатор ФОП ОСОБА_2 П.) ОСОБА_3, яка клопотала про прийняття судом до відома поточного звіту ліквідатора про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2

В судовому засіданні 15.09.2015 суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши звіт ліквідатора №02-20/1069 від 28.08.2015, приходить до висновку про прийняття поточного звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до відома поточний звіт №02-20/1069 від 28.08.2015 арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_2 П.) ОСОБА_3 у справі № 5/38/2011/5003 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2

00:00 год.,

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- ФОП ОСОБА_2 - вул. 50 р. ВЛКСМ, 26/8, м. Немирів, 22800

3- Арбітражний керуючий ОСОБА_3 - вул. П.Запорожця, 46 а, кв. 11, м. Вінниця

4- ПАТ "УкрСиббанк" - вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21032

5 - Головне управління юстиції у Вінницькій області.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 916/1547/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року

та на рішення господарського суду Одеської області від 15 червня 2015 року

у справі № 916/1547/15-г

господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит"

до Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтотехніка Центр"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на нежитлові приміщення

та за зустрічним

позовом Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит"

про визнання іпотечного договору припиненим

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - Демченко Г.Г.

третьої особи- 1. Ганжа В.С.

2. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю у даній справі на 22.09.2015 року о 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 911/1012/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2015
у справі№ 911/1012/13
господарського суду Київської області
за заявою Приватного підприємства Студія "ЄВАКС-БІС"
доВідкритого акціонерного товариства "СБК-ПРОГРЕС"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2015 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.09.2015.

У зв'язку з хворобою судді-доповідача Удовиченка О.С., необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 911/1012/13 відкласти.

2. Розгляд справи за касаційною скаргою відбудеться у судовому засіданні 24 вересня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді

В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 924/1624/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В. (доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м.Хмельницький
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року
та рішеннягосподарського суду Хмельницької області від 13.01.2015 року
у справі№924/1624/14 господарського суду Хмельницької області
за позовом Управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі м.Волочиськ Хмельницької області
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м.Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 м.Волочиськ Хмельницької області
простягнення шкоди в розмірі 5 365,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.08.2015р. у справі №924/1624/14 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року та рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015 року у справі №924/1624/14 до провадження та призначено до розгляду на 22 вересня 2015 року о 09:40 год.

Під час виготовлення тексту ухвали Вищого господарського суду України від 26.08.2015 судом була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено назву господарського суд , зокрема, замість господарського суду Хмельницької області в ухвалі помилково зазначено господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 26.08.2015 у справі № 924/1624/14 описку, шляхом заміни: "господарський суд міста Києва" на " господарський суду Хмельницької області".

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

І.М. Волік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. № 01-23/903/1055/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІНГ", м. Любомль Волинської області

до відповідача ОСОБА_1 обласної ради, м. Луцьк Волинської області

про визнання недійсним рішення

Встановив: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКІНГ"-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Волинської обласної ради-про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 обласної ради №34/4 від 20.03.2015р. "Про внесення змін до рішення обласної ради від 21.11.2014р. №31/14 "Про надання мисливських угідь у користування "Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІКІНГ"".

Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК України).

Згідно ч. 5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Абзацом 3 пункту 20.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" передбачено, що якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

Враховуючи, що відповідачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_1 обласну раду, позовні матеріали, згідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, підлягають передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.13, 15, 16, 17, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Позовну заяву від 15.09.2015 року (вх. №01-47/1092/15 від 15.09.2015р.) на 4 арк. з матеріалами на 45 арк. (в т.ч. оригінал платіжного доручення №10 від 10.09.2015р. на суму 1 218,00грн.) надіслати господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б-В) за виключною підсудністю.

Суддя С. В. Бондарєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 910/7850/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.07.2015
у справі№ 910/7850/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПриватного підприємства "Бонвояж"
про стягнення 334 800,75 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у справі № 910/7850/15-г Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 вересня 2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 910/29778/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Корнілова Ж.О., Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року
у справі№ 910/29778/14 господарського суду міста Києва
за позовом дотовариства з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ БІ ГРУП" Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення грошових коштів

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.09.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж. Корнілова

С у д д я Є. Чернов