ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2015 р. Справа № 914/4034/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємства Мірт в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача: Комерційно-виробничої приватної фірми Будекстра, м. Львів;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Львів;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій», м. Мукачево, Закарпатська область;

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунпостач», м. Львів;

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65», м. Львів;

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша факторингова компанія», м. Київ;

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного підприємства «Гарантспецбуд», м. Львів;

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;

за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма «Галелектросервіс», м. Львів;

за участю третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів;

про: стягнення 168 914 грн. 95 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Наконечна О-А.Є.- представник на підставі довіреності б/н від 22.08.2014 року;

відповідача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності б/н від 08.12.2014 року;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: не з'явився;

третьої особи 3: не з'явився;

третьої особи 4: не з'явився;

третьої особи 5: не з'явився;

третьої особи 6: не з'явився;

третьої особи 7: не з'явився;

третьої особи 8: не з'явився;

третьої особи 9: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Приватного підприємства Мірт в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Комерційно-виробничої приватної фірми Будекстра участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Публічного акціонерного товариства «Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунпостач», Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша факторингова компанія», Приватного підприємства «Гарантспецбуд», Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма «Галелектросервіс», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про стягнення 168 914 грн. 95 коп.

У судовому засіданні 05.02.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, проти зарахування зустрічних однорідних вимог заперечив, подав додаткові пояснення по справі та докази надіслання залученим третім особам копій позовної заяви з додатками. Представник відповідача проти позову заперечив. Від представника третьої особи 1 надійшли пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримуються у повному обсязі. Докази отримання третіми особами 3, 5, 6, 8 попередніх ухвал суду станом на дату судового засідання відсутні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, враховуючи відсутність доказів належного повідомлення третіх осіб про розгляд справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.02.15 року на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання № 7.

3. Зобовязати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати докази здійснення замовлення на поставку товару позивачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

треті особи:

-подати письмові пояснення по суті позовних вимог;

-забезпечити явку представників у судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.