ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 42/85-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савуковій М.Ю.

розглянувши матеріали скарги Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування на бездіяльність заступника Жовтневого ВДВС Харківського міського управління Юстиції ОСОБА_1 (вх. № 237 від 20.08.2015 року) по справі № 42/85-08

за позовом Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобили России", м. Харків
про за участю: стягнення 43977,63 грн., розірвання договору та виселення
Представника стягувача (скаржник) - ОСОБА_2, за довіреністю № 315/05-015-15 від 19.03.2015 року.

Представника боржника - не з`явився.

Представника ВДВС Харківського міського управління юстиції - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 42/85-08 за позовом Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобили России", м. Харків про дострокове розірвання договору № 65ор-06 від 01.09.2006р., дострокове припинення договору № 65п-06 від 01.09.2006р., виселення відповідача шляхом звільнення приміщення площею 94,0 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Примакова, 40/42 на третьому поверсі корпусу АПБ, стягнення з відповідача 43612,07 грн. основного боргу, 365,56 грн. пені та судових витрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.07.2008 року позов задоволено повністю.

22.07.2008 року на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2008 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобили России" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2008 року по справі № 42/85-08 залишено без змін.

27 травня 2015 року Державне підприємство Науково - дослідний технологічний інститут приладобудування звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії головного державного виконавця, в якій скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа від 10.09.2008 року ВП №8712662, відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, видати наказ господарського суду Харківської області від 26 вересня 2008 року у справі №42/85-08.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2015 року скаргу Державного підприємства Науково - дослідного технологічного інституту приладобудування на дії головного державного виконавця (вх. №152 від 27.05.2015 р.) та додані до неї документи повернено без розгляду.

09 червня 2015 року Державне підприємство Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування (стягувач) звернулось до господарського суду Харківської області із скаргою (вх. № 159), в якій просить суд: 1) поновити пропущений строк, встановлений для подання скарги на дії головного державного виконавця; 2) визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа від 10.09.2008 року ВП № 8712662; 3) відновити пропущений строк для предявлення наказу до виконання; 4) видати наказ господарського суду Харківської області від 26 вересня 2008 року у справі № 42/85-08.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2015 року відмовлено в поновлені пропущеного строку, встановленого для подання скарги на дії головного державного виконавця.

Залишено без розгляду скаргу Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування на дії головного державного виконавця (вх.№159 від 09.06.15) в частині визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа від 10.09.2008 року ВП № 8712662.

Відмовлено в відновленні пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, видачі наказу господарського суду Харківської області від 26 вересня 2008 року у справі № 42/85-08.

20 серпня 2015 року Державне підприємство Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування (стягувач) звернулось до господарського суду Харківської області із скаргою (вх. № 237), в якій просить суд: зобов`язати заступника начальника Жовтневого ВДВС Харківського міського управління Юстиції ОСОБА_1 вчинити дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області № 42/85-08 від 26.09.2008 року про стягнення з ТОВ "Автомобілі Росії" суми боргу на користь Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування у розмірі 44 790,63 грн.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями скаргу призначено судді-доповідачу ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2015 року прийнято скаргу Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування на бездіяльність заступника Жовтневого ВДВС Харківського міського управління Юстиції ОСОБА_1 (вх. № 237 від 20.08.2015 року) до розгляду. Розгляд скарги призначено на "14" вересня 2015 р. о 12:20.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.09.2015 року представник стягувача надав пояснення стосовно скарги (вх. № 36163), в яких просить суд задовольнити скаргу на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.09.2015 року від представника Жовтневого ВДВС ХМУЮ надійшли письмові пояснення (вх. № 36301), в яких заступник начальника Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 зазначає про те, що у нього на виконанні жодних виконавчих проваджень не перебуває, у зв`язку з чим неможливе зобов`язати його вчинити дії по примусовому виконанню наказу.

Представник боржника в судове засідання 14.09.2015 року не з`явився, пояснень стосовно скарги не надав.

Представник Жовтневого ВДВС ХМУЮ в судове засідання 14.09.2015 року не з`явився, про час та місце розгляджу справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників боржника та Жовтневого ВДВС ХМУЮ та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги (вх. № 237 від 20.08.2015 року) відкласти на 29.09.2015 року об "11" год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4
42/85-08