ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.15 Справа № 907/515/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ТОВ «Агробуд - Україна», м.Ужгород

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.07.15

у справі №907/515/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Генералбуд", м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробуд-Україна", м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 240771,13 грн., в т.ч., 133802,92 грн. - основна заборгованість; 5352,13 грн. - 3% річних; 96672,60 грн. - інфляційних нарахувань; 4943,47 грн. - пені,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.07.15 у справі №907/515/15 (суддя Ушак І.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Агробуд-Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Генералбуд" заборгованість на суму 235 827,66 грн. (двісті тридцять п"ять тисяч вісімсот двадцять сім грн. 66 коп.) включаючи основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, та у відшкодування судового збору - 4716,57 грн. (чотири тисячі сімсот шістнадцять грн. 57 коп.) В іншій частині позовних вимог - відмовлено, покладено судові витрати в цій частині на позивача.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі відповідач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.15 подану апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі ч.4 ст.97 ГПК України.

25 серпня 2015 року скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою подавши при цьому заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана скаржником заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення прийнято за відсутності представника відповідача, а отримано скаржником 27.07.15. При цьому, первісна апеляційна скарга надійшла до місцевого господарського суду 06.08.15.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.07.15 у справі №907/515/15.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.