overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.06.2015Справа № 910/8713/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

про визнання недійсним рішення.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

від відповідача: Скаржинський М.В. - представник за довіреністю;

третя особа: Черненко Ю.С. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" про визнання недійсним рішення Наглядової ради ВАТ «Мередіан» ім.. С.П. Корольова № 48 від 19.03.15р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та третьої особи, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали від 13.05.15р. виконав у повному обсязі, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник третьої особи позов підтримує, на виконання вимог ухвали від 13.05.15р. надав письмові пояснення по справі.

28.05.15р. відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві на вимоги ухвали від 13.05.15р. надав належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 4-6, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 22.06.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 19.06.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- довести факт порушення корпоративних прав з посиланням на закон, статут та положення про наглядову раду.

4. Зобов'язати відповідача:

- довести факт того, що наглядова рада під час проведення спірного засідання, діяла правомочно.

5. Попередити позивача та відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/12823/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно-механічний завод"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Бікей сервіс"
Простягнення 4 749,68 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Жукова М.Є. - дов. № б/н від 08.06.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікей сервіс" про стягнення 4 749,68 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2015 року було порушено провадження у справі № 910/12823/15 та призначено її до розгляду на 08.06.2015 року.

У судовому засіданні 08.06.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 08.06.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12823/15 відкласти на 22.06.15 року о 15:10 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/8696/15-г
За позовом: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Красуня"

Про стягнення 75 824,32 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Петруньок І.В. - дов. № б/н від 05.01.2015 року;

від відповідача: Сенчило В.В. - дов. № б/н від 22.05.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красуня" про стягнення 75 824,32 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2015 року було порушено провадження у справі № 910/8696/15-г та призначено її до розгляду на 27.04.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2015 року подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.2015 року не з'явився, проте 24.04.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2015 року не заперечував проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд справи на 25.05.2015 року.

У судовому засіданні 25.05.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача у даному судовому засіданні подав клопотання про продоваження строку вирішення спору на 15 днів.

У судовому засіданні 25.05.2015 року, відповідно до частини 3 стаття 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні до 08.06.2015 року.

У судовому засіданні 08.06.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у даному судовому засіданні подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти позовних заперечував.

Крім того, раніше подане клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/8696/15-г на 15 днів.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/10960/15

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Простягнення 88 389,99 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Хитрова Л.В. - дов. № 52 від 22.01.2010 року;

від відповідача: ОСОБА_3 - дов. № 508 від 30.04.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 88 389,99 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2015 року було порушено провадження у справі № 910/10960/15-г та призначено її до розгляду на 22.05.2015 року.

У судовому засіданні 22.05.2015 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також невиконанням сторонами вимог ухвали суду, суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд справи на 15.06.2015 року.

Предстанвик позивача 10.06.2015 року через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 15.06.2015 року представник відповідача надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав подане ним 15.06.2015 року через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання пор відкладення розгляду справи не заперечував.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено частково.

Крім того, представником відповідача у судовому засіданні 15.06.2015 року подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/10960/15 на 15 днів.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/11645/15

За позовом Приватної фірми "Терміт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Автомотів"

про стягнення 285 000, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Бакун А.Ю.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна фірма "Терміт" (далі-позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Автомотів" (далі-відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 285 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі отриманого від відповідача рахунку № 001 від 05.02.2015 р. було перераховано грошові кошти у сумі 285 000, 00 грн., в якості передоплати за майбутнім договором купівлі-продажу автомобіля, проте, вказаний договір між сторонами укладено не було.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд даної справи через перебування керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Автомотів" у щорічній відпустці.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному, об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 22.06.15 о 17:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2015 р. у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.05.2015Справа № 910/7146/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"

про стягнення 26 504,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бураковський Д.Р. - заступник начальника відділу;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про стягнення 26 504,41 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, заявив усно про можливе уточнення позову, надав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнає частково в сумі 11 406,78 грн.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав позивача виконати вимоги ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 08.06.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 03.06.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- уточнити ціну позову, з урахуванням наданого відповідачем відзиву.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/11983/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ МОНТАЖ»

до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок»

про стягнення 318 615, 49 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Савченко Д.С.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ МОНТАЖ» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 318 615, 49 грн., з якої: 295 351, 88 грн. - основного боргу, 2 392, 35 грн. - пені, 196, 63 грн. - 3 % річних та 20 674, 63 грн. - 7 % штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг за договором № 01-18/СП-04 на послуги з експлуатаційного утримання мереж зовнішнього освітлення автомобільних доріг державного та місцевого значення загального користування Київської області від 18.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд даної справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок».

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06.07.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2015 р. у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.05.2015Справа № 910/10911/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Василенко І.І. - начальник відділу;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав в повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в повному обсязі та здійснювати розгляд справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.15 о 13:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

19.06.2015Справа № 910/13592/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд"
Простягнення 2 373 253,98 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Мойсієнко О.В. - дов. № 14 від 12.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" про стягнення 2 373 253,98 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року було порушено провадження у справі № 910/13592/15 та призначено її до розгляду на 19.06.2015 року.

Представник позивача 17.06.2015 року через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі, а в судовому засіданні 19.06.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 19.06.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13592/15 відкласти на 13.07.15 року о 15:20 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/8308/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав"
До"Linnel Venture Limited" UK
Простягнення 7 187 600,00 доларів США
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Чічіна І.В. - дов. № б/н від 17.04.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до "Linnel Venture Limited" UK про стягнення 7 187 600,00 доларів США.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року порушено провадження у справі № 910/8308/15-г та призначено її до розгляду на 18.05.2015 року.

Представником відповідача через канцелярію суду 10.04.2015 року подно письмові пояснення по справі, а 21.04.2015 року - відзив на позовну заяву, у якому представник просив суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Представник позивача 21.04.2015 року та 18.05.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 18.05.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд справи на 03.06.2015 року.

29.05.2015 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 03.06.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 03.06.2015 року не з'явився, проте 29.05.2015 року подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Крім того, представник позивача у даному судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8308/15-г відкласти на 08.06.15 року о 12:30 год.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак