overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 25/54/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2015 Справа № 908/4816/15

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Іствест, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 9,

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні у судовому засіданні:

Від боржника ОСОБА_1 дов.№б/н від 01.09.2015.

Від ДПІ у Орджонікідзевському районі ОСОБА_2 дов.№7378/08-29-10/014 від 20.07.15.

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015. до господарського суду Запорізької області звернулася голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Іствест із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 01.09.2015. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 09.09.2015. Також, даною ухвалою зокрема, зобовязано Броварську ОДПІ Київської області надати довідку про заборгованість боржника перед бюджетом; інформацію стосовно проведених перевірок відносно боржника.

Броварською ОДПІ Київської області вимог викладених в ухвалі суду від 01.09.2015. не виконано.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи №908/4816/15 слід відкласти.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду на 28.09.2015. об 11-00.

Зобовязати Броварську ОДПІ Київської області надати довідку про заборгованість боржника перед бюджетом; інформацію стосовно проведених перевірок відносно боржника.

Копію ухвали надіслати боржнику, Броварській ОДПІ Київської області, м. Бровари, 07400, вул. Київська, 286.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 1/28/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2015 Справа № 908/2565/15-г

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства Укртелеком (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 133)

про стягнення 4 577 грн. 19 коп.

Суддя Немченко О.І.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року до канцелярії господарського суду Запорізької області від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція надійшла заява про виправлення допущеної в рішенні від 15.06.2015 року описки та виправлення помилки в наказі від 03.07.2015 року у справі № 908/2565/15-г.

Однак, 10.07.2015 р. матеріали справи № 908/2565/15-г, згідно ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, були надіслані до Донецького апеляційного господарського суду та станом на 21.09.2015 року до господарського суду Запорізької області не поверталися.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі ж якщо відповідна заява чи скарга (скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо) або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що на час подання заяви, справа № 908/2565/15-г знаходиться у вищестоящий інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про виправлення допущеної в рішенні від 15.06.2015 року описки та виправлення помилки в наказі від 03.07.2015 року у справі № 908/2565/15-г. до повернення господарському суду Запорізької області справи № 908/2565/15-г з Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 17/113/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2015 Справа № 908/4698/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ Дельта Банк ОСОБА_1, 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 38

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Терем, Лтд, 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 51

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю РЕСУРС-ОЙЛ, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 26.08.15 б/н

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 26.08.15 судом порушено провадження у справі № 908/4698/15, судове засідання призначено на 14.09.15.

Ухвалою від 14.09.15 розгляд справи № 908/4698/15 відкладено, судове засідання призначено на 21.09.15.

Представник позивача в судовому засіданні 21.09.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача та третьої особи в засідання призначене на 21.09.15 не зявились, витребуваних ухвалою від 26.08.15 по цій справі документів до суду не надали. Відповідач та третя особа про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та третьої особи, невиконання учасниками судового процесу вимог ухвали від 26.08.15 по справі № 908/4698/15, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.10.15 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4698/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.10.15. об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони та третю особу виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 26.08.15 по справі № 908/4698/15 та в строк до 30.09.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін, третьої особи визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.09.2015 Справа № 908/3886/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 р., яке набрало законної сили 22.09.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до 22.09.2016 р.
Наказ виданий 22.09.2015 р.
Суддя Корсун В.Л.
номер провадження справи 2/88/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 Справа № 908/3731/15

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: АлейниковаТ.Г., Ніколаєнко Р.А.,

розглянувши матеріали справи № 908/3731/15 за позовом

позивача-1: ОСОБА_2, с. Кірова, Запорізька область,

позивача-2: ОСОБА_3, с. Вільногрушівське, Запорізька область,

позивача-3: ОСОБА_4, м. Запоріжжя,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка", м. Запоріжжя,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ,

2) Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, м.Запоріжжя,

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 18.05.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 22.09.2015р. №01-04/411/15 у зв'язку з відпусткою судді Кагітіної Л.П., справу № 908/3731/15 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Мойсеєнко Т.В., судді - Алейникова Т.Г., Ніколаєнко Р.А.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/3731/15 до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на 22.09.2015 р. о 14:30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

Головуючий Т.В.Мойсеєнко

Судді Т.Г.Алейникова

Р.А.Ніколаєнко
номер провадження справи 32/36/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2015 Справа № 908/5626/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Науменко А.О., Мірошниченко М.В., розглянувши скаргу від 10.09.2015 за вих. № ДНЮ-03/606 ДП «Придніпровська залізниця» на дії в.о. начальника Відділу ДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1

За позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РС Проспера (86211, Донецька область, Шахтарський район, с. Молодецьке, вул. Цвєточна, буд. 11)

про стягнення 33 985,00 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Науменко А.О.,

ОСОБА_2

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2015 до господарського суду Запорізької області від ДП «Придніпровська залізниця» надійшла скарга від 10.09.2015 за вих. № ДНЮ-03/606 на дії в.о. начальника Відділу ДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 86, 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 21.10.2015 року о/об 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобовязати у судове засідання надати:

позивача належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.

відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.

Відділ ДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження (постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.09.2015).

4. Явку в судове засідання представників сторін та Відділу ДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу ДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32).

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя А.О. Науменко

Суддя М.В. Мірошниченко

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
номер провадження справи 22/28/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2015 Справа № 908/666/15-г

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Азовмотор на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі,

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, скорочено ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Автогалс (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, скорочено ТОВ Автогалс);

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Автовінд (91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 44Б, скорочено ТОВ Автовінд);

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Донлекс (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, скорочено ТОВ Донлекс);

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю Азовмотор (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, буд. 204, скорочено ТОВ Азовмотор);

про стягнення 9477445,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Азовмотор із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі у справі № 908/339/15-г.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. у справі № 908/666/15-г позовні вимоги було задовольнено у повному обсязі.

17.04.2015 р. на виконання даного рішення видано відповідний наказ.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді-доповідача по справі ОСОБА_2, відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 18.09.2015 р., розгляд скарги по справі № 908/666/15-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 30.09.2015 р. на 10 год. 40 хв.

Керуючись статтею 86,121 -2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 30.09.2015 р. о/об 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 107

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати письмові пояснення на скаргу; довіреність на представника; явка обовязкова.

Відповідача 4 - оригінали документів доданих до скарги; довіреність на представника; явка обовязкова.

Відповідача 1,2,3 - надати письмові пояснення на скаргу, довіреність на представника; явка обовязкова.

ВДВС надати письмове пояснення /або заперечення на скаргу (копію суд пропонує направити на адресу позивача та відповідача); довіреність на представника; явка обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 17/110/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2015 Справа № 908/4684/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, буд. 43

адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 66

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь», 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, буд. 66-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, 72311, АДРЕСА_1

про стягнення 291 142,99 доларів США

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Юнаш А.Б., довіреність від 19.01.15 б/н

від відповідача: керівник - Дядьков В.О., паспорт від 16.08.97 НОМЕР_1

Шаповалова О.В,, довіреність від 18.09.15 б/н

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 25.08.15 судом порушено провадження у справі № 908/4684/15, судове засідання призначено на 09.09.15.

Ухвалою від 09.09.15 розгляд справи № 908/4684/15 відкладено, судове засідання призначено на 21.09.15.

Представник позивача в судовому засіданні 21.09.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Керівник ТОВ «Золота осінь» та представник відповідача в засіданні 21.09.15 проти позову заперечили повністю усно.

Представник третьої особи в судове засідання 21.09.15 не з`явився, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача надав до матеріалів справи довідку видану КУ ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО від 21.09.15, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні у відділенні ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО з 20.09.15.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог ухвали від 25.08.15 по справі № 908/4684/15, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.10.15 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4684/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.10.15 об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони та третю особу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 25.08.15 по справі № 908/4684/15 та в строк до 05.10.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій собі у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 10/128/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.09.2015 справа № 908/4883/15

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Єврогазбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Романа Анатолійовича, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,м. Запоріжжя

про стягнення 93 грн. 24 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Єврогазбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Романа Анатолійовича, м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,м. Запоріжжя про стягнення 93 грн. 24 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 03.09.2015р., справу 908/4883/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2015 р. порушено провадження у справі № 10/128/15, її розгляд призначено на 21.09.2015 р.

21.09.2015 р. у судовому засіданні сторони не з'явились. Відповідач направив відзив, в якому повідомив про те, що сплатив заборгованість повністю.

В докази цього відповідачем були надані документи, які підтверджують сплату заборгованості, а саме платіжне доручення № 74 від 17.09.2015 р.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Існування норм, що регулюють припинення провадження у справі, викликано необхідністю вилучати з процесу судочинства справи, порушені за позовами, що подані на підставі помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду, або внаслідок розпорядчих дій сторін. При виявленні встановлених законодавством обставин відсутня необхідність розгляду справи по суті та винесення рішення. Припинення провадження у справі відбувається у випадках, коли неможливий судовий захист особи у господарському суді.

Суд за наявності викладених у ГПК підстав зобов'язаний припинити провадження у справі незалежно від того, чи подали сторони відповідне клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, так як відповідачем повністю сплачено суму боргу.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Отже, виходячи з вищенаведеного господарський суд припиняє провадження у справі, на підставі ч. 1 п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись ст., ч. 1 п. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/4883/15 припинити.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.09.2015 Справа № 908/4140/15
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 № 908/4140/15
Дата набрання чинності ухвали 15.09.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.09.2016 р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2015 р. Справа № 909/668/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області №4118/06 від 20.08.15 (вх.№8977/15 від 21.08.15) про визнання кредитором, у справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби

в Івано-Франківській області,

вул. Незалежності,20, м. Івано - Франківськ, 76018,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадонт",

вул. Галицька, 167/98, м. Івано - Франківськ, 76018,

про порушення провадження у справі про банкрутство,

встановив: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.15 о 10:00 год. заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області №4118/06 від 20.08.15 (вх.№8977/15 від 21.08.15).

При технічному виготовленні вказаної вище ухвали допущено описку, а саме: вказано дату призначення 06.10.15, а потрібно - 29.09.15 о 10:00, вказано ліквідатора ОСОБА_1, а потрібно - розпорядника майна ОСОБА_2

Приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за правильне виправити описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.15.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 ,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.15.

2.Дату призначення засідання суду по розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області №4118/06 від 20.08.15 (вх.№8977/15 від 21.08.15) вказати 29.09.15 о 10:00 год.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - боржнику;

- розпоряднику майна ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 79041);

-Управлінню Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області (вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ,76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В.