УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/19970/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Науково виробниче підприємство

«Більшовик»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Текон Плюс»;

про стягнення 464 782, 44 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Войтенко О.В., довіреність № 391-13 від 24.03.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Науково виробниче підприємство «Більшовик» до товариства з обмеженою відповідальністю «Текон Плюс» про стягнення 464 782, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. порушено провадження у справі № 910/19970/15, розгляд справи призначений на 17.09.2015р. о 11:20.

У судовому засіданні 17.09.2015р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, проте витребувані судом докази не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою повноваженого представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/19970/15 відкласти на 30.09.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- довідку обслуговуючого банку щодо розрахунків з відповідачем станом на день вирішення спору;

- докази передачі відповідачу приміщення в оренду та його повернення (у разі якщо договір було розірвано ).

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов