ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року Справа № Б29/58-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від скаржника: Степанов Є.В. представник, довіреність № б/н від 02.09.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. у даній справі (суддя Полєв Д.М.) у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" № 18.5/695 від 14.04.2015 р. про заміну кредитора відмовлено.

Згадана ухвала мотивована посиланням на те, що заявником не надано доказів набуття прав вимоги до банкрута за договорами № 05/94-КЛ-2005 від 07.10.2005 р. та 05/95-КЛ-2005 від 07.10.2005 р.

Не погодившись з цією ухвалою, публічне акціонерне товариства "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу, в якій, з урахуванням поданого доповнення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву АТ "дельта Банк" за вих.№ 18.5/695 від 14.04.2015 р. про заміну кредитора, здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити кредитором по справі № Б29/58-10 про банкрутство АТЗТ "Завод залізобетонних виробів і конструкцій" ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником АТ "Дельта Банк", визнати АТ "Дельта Банк" кредитором АТЗТ "Завод залізобетонних виробів і конструкцій" та зобов'язати ліквідатора Черненченко Д.А. включити грошові вимоги на суму 18 935 692,66 грн. та 125,00 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника та віднести їх до першої черги задоволення, як такі, що забезпечені заставою.

Зазначена апеляційна скарга обґрунтована посиланням на укладення 01.08.2014 р. між публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договору купівлі-продажу прав вимоги, за яким, зокрема, відбулося право відступлення за кредитним договором № 05/94-КЛ-2005 від 07.10.2005 р.

Скаржник також зазначає, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2014 р. № 34/5005/3791/2012 про банкрутство ЗАТ БП "Придніпров`є" здійснено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора по справі № 34/5005/3791/2012 на його правонаступника, а саме: змінено ПАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника АТ "Дельта Банк".

Відзиву на апеляційну скаргу сторонами не надано.

Кредитори та боржник не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що явка представників сторін обов'язковою в судове засідання не визнавалась, колегія суддів вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2010 р. за заявою відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" порушено провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій".

Ухвалою господарського суду від 18.01.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема, з вимогами кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Кредитпромабнк"- 125 грн. (1 черга), 18 935 692,66 грн. (1 черга).

Згадані грошові вимоги виникли на підставі кредитних договорів № 05/94-КЛ-2005 від 07.10.2005 р. та 05/95-КЛ-2005.

Постановою господарського суду від 12.04.2011 р. акціонерне товариство закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду з заявою, в якій просило замінити кредитора публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", у зв'язку з укладенням договору відступлення прав вимог.

За ч.1 ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За приписами ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора, переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

01.08.2014 р. між публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (продавець, первісний кредитор) та публічним акціонерним товариством (покупець, новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого продавець бажає продати (відступити), а покупець бажає купити (прийняти) права вимоги за винагороду та на умовах, що визначені у цьому договорі та; продавець і покупець бажають встановити у цьому договорі умови, на яких продавець продає (відступає), а покупець купує та приймає право вимоги за кредитними договорами, перелік кредитних договорів, які встановлюють права вимоги, що є предметом цього договору, та ціна за права вимоги, містяться у додатку 1 (перелік договорів та купівельна ціна вимоги), що є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.1. цього договору сторони погодили, що продавець погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцеві, а покупець, в свою чергу, купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну на рахунок №0714, отримувач: ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 300863, .

Згідно п. 2.3. договору права вимоги переходять від продавця до покупця та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем Акту приймання - передачі прав вимог.

Відповідно до додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги до договору від 01.08.2014 р. до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" перейшло право вимоги за договором 05/94-КЛ-2005 від 07.10.2005 р.

В порушення вимог ст.ст.33,34 ГПК України, публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" не надано доказів набуття ним права вимоги по договору 05/95-КЛ-2005 від 07.10.2005 р.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає можливим визнати публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" правонаступником кредитора публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" частково, а саме за грошовими вимогами, які виникли на підставі договору №05/94-КЛ-2005 р. від 07.10.2005 р.

Враховуючи викладене, ухвала господарського суду прийнята при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. у справі №29/58-10 скасувати.

Заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" № 18.5/695 від 14.04.4015 р. задовольнити частково.

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінити кредитора у справі № Б29/58-10 публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" за договором 05/94-КЛ-2005 від 07.10.2005 р.

Зобов'язати ліквідатора акціонерного товариства закритого типу "завод залізобетонних виробів і конструкцій" арбітражного керуючого Черненченка Д.А. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.

Постанова складена в повному обсязі 21.09.2015 р.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко