overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.2015 Справа № 5008/1843/2011

за заявою комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород

про банкрутство комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 10.02.12 у справі №5008/1843/2011 комунальне підприємство „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі про банкрутство комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича.

Ліквідатор звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація" не подав та у судове засідання не з'явився.

У зв'язку із наведеним засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 22 жовтня 2015 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута - комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород. Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 907/581/15

Колегія суддів у складі головуючого судді Ушак І.Г., суддів Якимчук Л.М.., ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 907/581/15 за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ (далі ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті, м. Київ про визнання нікчемними договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р. та акту приймання-передачі до зазначеного договору, про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа розглядалася визначеною у встановленому порядку колегією суддів господарського суду Закарпатської області у складі головуючого судді - Ушак І.Г., суддів Андрейчук Л.В., Якимчук Л.М.

Розгляд справи було призначено на 21 вересня 2015р., однак через перебування судді Андрейчук Л.В. у щорічній відпустці судове засідання у визначену дату не відбулося, розпорядженням керівника апарату суду № 02-02/178/15 від 21.09.15 у звязку з наведеним призначено повторний автоматизований розподіл справи.

За даними протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів по розгляду даної справи суддю Андрейчука Л.В. замінено суддею Бобрик Г.Й.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Ушак І.Г., суддів Якимчук Л.М., Бобрик Г.Й. приймає справу № 907/581/15 до свого провадження та призначає її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/581/15 до свого провадження.

2. Розгляд даної справи призначити на "21" жовтня 2015 р. на 14:30 год.та провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., у залі судових засідань 2.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в), на адресу якого, в т.ч. електронну - , - надіслати дану ухвалу.

4. Запропонувати учасникам процесу надати суду вичерпні пояснення по суті спірних відносин з відповідним документальним та нормативним обґрунтуванням.

Головуючий суддя Ушак І.Г.

Суддя Якимчук Л.М.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.2015 Справа № 907/614/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

До відповідача ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

про визнання права власності за Державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області на обєкт нерухомого майна будівлю на площі Народній, 5 в м. Ужгороді, загальною площею 3 676,4 кв. м.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2015 №3;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 15.06.2015 №06-05/145;

ОСОБА_4, довіреність від 15.06.2015 №06-05/146.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород, звернувся з позовом до суду до відповідача, ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок, м. Ужгород, про визнання права власності за Державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області на обєкт нерухомого майна будівлю на площі Народній, 5 в м. Ужгороді, загальною площею 3 676,4 кв. м.

ВСТАНОВИВ:

Статтею 15 Закону України №2453-VІ Про судоустрій України і статус суддів від 07.07.2010 встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер та зміст позовних вимог, необхідність зясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення обєктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

У звязку з тим, що суд дійшов висновку про необхідність колегіального розгляду даного спору, головуючий суддя Якимчук Л.М.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/614/15 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/614/15 до провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Якимчук Л.М.
номер провадження справи 8/174/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 Справа № 908/5209/14

за позовом Асоціації фермерських господарств Агро (71112, Запорізька область, Бердянський район, с. Червоне Поле, вул. Горького, 28)

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Агрофірма Лан (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Партизани, вул. Чапаєва, 46)

про стягнення 139284 грн. основного боргу за договором № ДГ-15/10-02 від 15.10.2014 р., 139284 грн. штрафу, 4039 грн. 12 коп. санкцій

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 139284 грн. основного боргу за договором №ДГ-15/10-02 від 15.10.2014 р., 139284 грн. штрафу, 4039 грн. 12 коп. санкцій.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5209/14, розгляд справи призначено на 15.01.2015 р.

В судове засідання 15.01.2015 р. сторони своїх представників не направили, позивач клопотав про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 26.01.2015 р. о 12-00 год.

Зобовязати відповідача представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/4/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2015 Справа № 908/230/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» (69106, м.Запоріжжя, вул. Фінальна, б. 1-Д)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (69032, АДРЕСА_2)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод», оформленого протоколом № 47 від 07.11.2014 р.

Встановив: ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 р. порушено провадження по справі № 908/230/15-г за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод», оформленого протоколом № 47 від 07.11.2014 р.

Статтею 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.

В порядку ст. 65 ГПК України та ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" суд витребує у Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції для огляду в судовому засіданні документи реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» ().

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 11.02.2015 р. о 11-00 г., документи реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» ()

Примірник даної ухвали направити Державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69067, м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 56)

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/124/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 Справа № 908/4247/14

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м. Краматорськ)

про стягнення 41922021 грн. 40 коп. основного боргу за договором № 055/14-ПР від 18.12.2013 р., 1675294 грн.11 коп. пені, 3914541 грн. 50 коп. штрафу, 279670 грн. 62 коп. річних процентів, 2882744 грн. 55 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 14-109 від 18.04.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 41922021 грн. 40 коп. основного боргу за договором № 055/14-ПР від 18.12.2013 р., 1675294 грн.11 коп. пені, 3914541 грн. 50 коп. штрафу, 279670 грн. 62 коп. річних процентів, 2882744 грн. 55 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4247/14, в судовому засіданні, призначеному на 13.11.2014 р. оголошувались перерви до 17.12.2014 р., 15.01.2015 р. Ухвалою від 17.12.2014 р. строк вирішення спору продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судове засідання 15.01.2015 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29.01.2015 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: акт звірки, узгоджений з відповідачем; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: акт звірки, узгоджений з позивачем; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 Справа № 908/2628/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена-країна (03038, м.Київ, вул.. Ямська, 28-А)

до відповідача ОСОБА_1 господарства Байбара (72424, Запорізька область, Приазовський район, с.Володимирівка, вул.. Леніна, 77)

про стягнення 3075 грн. основного боргу за договором № 024/12-К від 17.07.2012 р., 1814 грн. 25 коп. індексації різниці валютних курсів, 194 грн. 52 коп. річних процентів, 395 грн. 92 коп. пені, 307 грн. 50 коп. штрафу, 7363 грн. 18 коп. відсотків за користування товарним кредитом

Заінтересована особа відділ Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області (72400, Запорізька область, с.Приазовське, вул. Горького, 70)

Суддя Попова І.А.

20 січня 2015 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ТОВ «Зелена-країна» позивача по даній справі на дії відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.10.2014 р. по справі № 908/2628/14.

Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на звернення з даною скаргою внаслідок пропущення строку з поважних причин. Відповідно до ст.. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, про що зазначається в рішенні чи ухвалі. З огляду на обставини, викладені заявником, суд визнає поважними причини пропуску встановленого строку та відновлює строк для звернення зі скаргою.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Строк для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена-країна» відновити.

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 20.02.2015 р. о 10-30 г.

Зобов'язати представити суду:

Заявника оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ВДВС Приазовського РУЮ відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження ВП № 45306811 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.10.2014 р. по справі № 908/2628/14 (належним чином засвідчені копії у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ФГ «Байбара» - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 Справа № 20/77

Суддя Алейникова Т.Г. розглянувши скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького господарського суду від 16.06.2011 р. позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ були задоволені.

14.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернувся представник Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь із скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Свою заяву мотивує тим, що 24.12.2014 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1, було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.(ВП № 28567436)

Розглянувши скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження суд визнав достатніми матеріали та вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по справі № 20/77.

Судове засідання призначити на 27.01.2015 р. о/об 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна,4, корпус 2, кабінет № 107.

Скаржникудокази підтверджуючі у заяві обставини. Явка в судове засідання обовязкова.

Позивачу(стягувачу) при наявності заперечень надати суду в письмовому вигляді. Явка в судове засідання обовязкова.

ВДВС - при наявності заперечень надати суду в письмовому вигляді. Явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 8/172/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2015 Справа № 908/5205/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7)

до відповідача Державного підприємства Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68)

про стягнення 12 510 947 доларів США заборгованості по поверненню кредитних коштів за договором № 1-0031/13/15-КLІ від 25.04.2013 р., 1 009 116,41 доларів США заборгованості по процентам, 91 746,94 доларів США поточної суми заборгованості за нарахованими процентами, 75 021,17 доларів США пені за простроченими процентами

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 10/07-04 від 14.08.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 12 510 947 доларів США заборгованості по поверненню кредитних коштів за договором №1-0031/13/15-КLІ від 25.04.2013 р., 1009116,41 доларів США заборгованості по процентам, 91 746,94 доларів США поточної суми заборгованості за нарахованими процентами, 75 021,17 доларів США пені за простроченими процентами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5205/14, розгляд справи призначено на 14.01.2015 р.

В судове засідання 14.01.2015 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Позивачем заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12.02.2015 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова