ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 Справа № 28/216/08

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Т.М., при секретарі Ракович С.І

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Корабльов В.В., довіреність №27 від 29.12.2014 р.

розглянувши у судовому засіданні заяву Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 28/216/08.

за позивом: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя;

до відповідача: Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» м. Запоріжжя;

про стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.06.2008 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1112301,71 грн. основного боргу, 5000 пені, 51167,38 грн. інфляційних втрат, 3645,30 грн. 3% річних, розстрочивши виконання судового рішення на шість місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно рівними частками по 195352,39 грн. починаючи з липня 2008 року по листопад 2008 року, в останньому місяці грудні 2008 році 195352,44 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом по даній справі стягувачу видано наказ від 03.07.2008 року.

14.08.2008 державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ за заявою стягувача відкрито виконавче провадження.

29.10.2013 до господарського суду Запорізької області надійшла заява від Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» про визнання судового наказу по справі № 28/216/08 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2013 у справі № 28/216/08 (суддя Сушко Л.М.) зазначену заяву задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Запорізької області від 03.07.2008 по справі №28/216/08 про стягнення з Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» на користь Концерну «Міські теплові мережі» основного боргу в розмірі 1112301,71 грн., 5000 грн. пені, 51167,38 грн. інфляційних втрат та 3645,30 грн. відсотків річних.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі № 28/216/08 ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.10.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2014 у справі № 28/216/08 ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.10.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу перерозподілу справ між суддями справу №28/216/08 передано на розгляд судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області справу № 28/216/08 прийнято до провадження суддею Шевченко Т.М., засідання господарського суду призначено на 07.04.2014 та розгляд справи відкладався на 22.04.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 зупинено провадження у справі № 28/216/08 до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/8850/13 за позовом Концерну «МТМ» до ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про примусове виконання обов'язку в натурі.

13.08.2015 до господарського суду Запорізької області від Концерну «МТМ» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням чинності рішеннями господарського суду м. Києва у справах № 910/8850/12 та 910/8845/13.

Ухвалою суду від 14.08.2015 поновлено провадження у справі №28/216/08, розгляд вищезазначеної заяви призначено на 14.09.2015.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Концерн «МТМ» в клопотанні №3/08-1/20 від 12.08.2015 проти задоволення вказаної заяви не заперечує. Клопотанням від 14.09.2015 просить суд розглянути справу без участі його представника.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягає на вимогах щодо визнання судового наказу по справі № 28/216/08 таким, що не підлягає виконанню.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на таке:

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який, у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою.

14.08.2013 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.07.2008 по справі №28/216/08.

Згідно із ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняються частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За твердженням заявника наказ господарського суду від 03.08.2008 по справі №28/216/08 є таким, що не підлягає виконанню, оскільки заборгованість відповідача, що встановлена рішенням суду у даній справі, підлягає списанню відповідно до умов Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно - промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх сталого розвитку».

30.10.2012 набрав законної сили Закон України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» №5213 - VI від 06.06.2012 (надалі за текстом - Закон №5213).

Задля реалізації принципів діяльності та виконання завдань у сфері оборони, визначених ст. ст. 13, 16 Закону України «Про оборону України», з метою підвищення ефективності функціонування державних підприємств, які провадять господарську діяльність у сфері розроблення, виготовлення, реалізації, ремонту, модернізації, утилізації озброєння, військової і спеціальної техніки та боєприпасів і беруть участь у військово-технічному співробітництві з іноземними державами, Кабінетом Міністрів України прийнята постанова від 29.12.2010 №1221 «Про утворення Державного концерну «Укроборонпром». На підставі п.1 постанови КМУ від 29.12.2010 №1221 утворений Державний концерн «Укроборонпром» з включенням до його складу державних підприємств згідно з додатком, в перелік яких, з урахуванням змін, передбачених у постанові КМУ від 06.04.2011. №374 «Про внесення змін до постанови КМУ від 9.12.2010р. №1221», увійшло Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад».

Таким чином, Закон №5213 розповсюджує свою дію на ЗДП «Радіоприлад» та Концерн «Міські теплові мережі».

1. На умовах, визначених ст. 2 Закону №5213, підлягає списанню, зокрема, заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам оборонно-промислового комплексу на заборгованість за природний газ та послуги з його транспортування, теплову енергію, електричну енергію та надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 вересня 2012 року і не сплачені станом на дату набрання чинності цим Законом;

2. Списання заборгованості (у тому чиєї і з пені, штрафних та фінансових санкцій) відповідно до цієї статті здійснюється підприємствам оборонно-промислового комплексу відповідними суб'єктами господарювання, які здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, оптовим постачальником електричної енергії, підприємствами, що виробляють електричну енергію, Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» та її дочірніми компаніями (підприємствами), а також суб'єктами господарювання, які постачають теплову енергію, надають послуги з водопостачання та водовідведення (далі - учасники процедури списання), у такому порядку:

1) обсяг заборгованості (у тому числі реструктуризованої) визначається з урахуванням вимог законодавства з питань інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів та розрахунків і списується учасниками процедури списання у сумах, що обліковуються в бухгалтерському обліку таких учасників, враховуючи у тому числі суми пені, штрафних санкцій, 3 відсотки річних та індекс інфляції на дату списання;

2) для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входять керівник підприємства як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів;

3) списання заборгованості проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, в яких зазначаються обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню;

4) датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 3 закону №5213 ЗДП «Радіоприлад» виконав покладені на нього обов'язки в повному обсязі.

01.11.2012 наказом №399 утворена інвентаризаційна комісія з інвентаризації розрахунків та наказом №400 утворена комісія для списання заборгованості підприємства перед постачальниками електричної енергії, теплової енергії. Після визначення обсягів та періоду заборгованості 05.11.2012 між ЗДП «Радіоприлад» та Концерном «Міські теплові мережі» підписано акт про наявність та розмір заборгованості, що виникла на розрахункову дату (01.09.2012) та непогашений станом на 30.10.2012.

Правомірність та дотримання вимог Закону під час створення комісії та порядок списання заборгованості за актом від 05.11.2012 підтверджено рішенням господарського суду м. Києва від 27.10.2014 по справі №910/8845/13, яке залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 по справі 910/8845/13, рішенням господарського суду м. Києва від 03.03.2015 у справі №910/8850/13, залишене в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015.

За приписами ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з вказаними судовими рішеннями вищезазначена заборгованість є списаною на дату підписання акту звіряння розрахунків, а сам акт погоджений з Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України». Списання Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» спірної заборгованості за вказаним актом на час розгляду даної заяви підтверджується і представником відповідача у судовому засіданні та не заперечується позивачем.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частина четверта ст. 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи те, що зобов'язання Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» перед Концерном «Міські теплові мережі» припинились, у зв'язку зі списанням спірної суми заборгованості за взаємно погодженим актом звіряння, заява про визнання наказу від 03.07.2008 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 28/216/08, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» про визнання наказу від 03.07.2008 по справі №28/216/08 на суму 1172114,39 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Запорізької області від 03.07.2008 по справі №28/216/08 про стягнення з Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» на користь Концерну «Міські теплові мережі» основного боргу в розмірі 1112301,71 грн.; пені у розмірі 5000,00 грн. інфляційних втрат у розмірі 51167,38 грн. та 3% річних у розмірі 3645,30 грн.

Суддя Т.М. Шевченко