УХВАЛА

09.09.2015Справа № 910/19282/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал"

до 1. Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро" 2. Підприємства з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія" про усунення перешкод у користування майном

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Куцький Д.В.- представник, довіреність №78/С від 17.10.2014;

Гончаренко С.М. - представник, довіреність №84/С від 14.01.2015;

Від відповідача1: не з'явився

Від відповідача 2: Купрієнко С.О. - представник, довіреність б/н від 09.09.2015

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал"

звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро", Підприємства з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія" про усунення перешкод у користування майном, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 порушено провадження у справі № 910/19282/15 та призначено до розгляду на 09.09.2015.

У судове засідання 09.09.2015 з'явилися уповноважені представники позивача і відповідача 2.

Уповноважений представник відповідача 1 у судове засідання 09.09.2015 не з'явився.

Про дату, час і місце судового розгляду відповідач 1 повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 560.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 09.09.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі б/н від 08.09.2015.

Письмові пояснення по справі б/н від 08.09.2015 долучені судом до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 09.09.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 07.09.2015.

Відзив на позовну заяву б/н від 07.09.2015 долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача 2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представники позивача залишили клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача 1 та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача 2 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 30.09.15):

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- ухвали апеляційного суду міста Києва від 11.06.14 р. у справі № 22-ц/796/8127/2014, яка придатна для огляду судом;

- листа № 12-66-12-4-10/12228 від 28.10.14 р. та докази його надсилання відповідачу 2;

- висновку Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві від 27.04.15 р., який придатний для огляду судом;

3. Повторно зобов'язати відповідача 2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 30.09.15):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору купівлі - продажу, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);46. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон