УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.09.2015Справа № 910/16554/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Дочірнього підприємства "Ельтон-Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон"

до Повного товариства "Ломбард "Перлина" Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Остап" і компанія"

про стягнення 84 294,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Рябокінь Р.М. - представник за довіреністю;

від відповідача: Тимченко Ю.О. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство "Ельтон-Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Повного товариства "Ломбард "Перлина" Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Остап" і компанія" про стягнення 84 294,64 грн. за договором суборенди №2, з них: 68 471,76 грн. - основного боргу, 5 400,00 грн. - штрафу, 8 382,27 грн. - пені, 388,76 грн. - 3% річних та 1 651,85 грн. - компенсації інфляції.

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, у судовому засіданні з 12 год. 15 хв. 09.09.15р. згідно вимог ст. 77 ГПК України оголошено перерву по 14 год. 00 хв. 09.09.15р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові. Вимоги ухвали від 14.08.15р. про відкладення розгляду справи виконав в повному обсязі, надав усні пояснення по справі, та безпосередньо в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи із застосуванням розумних строків відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка позивача та відповідача.

Відтак, оскільки вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.08.2015 не були виконані, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи № 910/16554/15 у розумні строки.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- уточнити ціну позову;

- надати письмові пояснення стосовно порядку розрахунку орендної плати за спірний період, обґрунтувавши при цьому наступне:

а) станом на яке число місяця береться вказаний в розрахунку курс долара;

б) чому курс долара береться саме на вказану в розрахунку дату.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати докази надіслання на адресу позивача акту прийому-передачі приміщення від 03.03.15р., а саме оригінали опису вкладення в цінний лист та фіскального чека для огляду в судовому засіданні, а також їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити позивача та відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко