overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р.Справа № Б-39/187-08 вх. № 9213/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюби О.А.

суддя Швидкін А.О.

суддя Казарцева В.В.

розглянувши

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2015 року відкладено розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату на яку відкладено розгляд справи, а саме -"01" вересня 2015 р. о 10:00", замість -"21 вересня 2015 р. о(об) 10:00".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 17 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 17 червня 2015 року дату "01" вересня 2015 р. о 10:00", на дату "14 жовтня" 2015 р. о(об) 12:15.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, банкруту, арбітражному керуючому Родзинському А.А., ОСОБА_3, Українсько - Російській товарній біржі.

Головуючий суддя Дзюба О.А.

суддя Швидкін А.О.

суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.09.2015 р. Справа № 917/822/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Сластьона Олексія Олексійовича, вул. Головка, 14/11, кв. 112, м. Полтава, 36034

до Фермерського благодійного господарства «Васюта» міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, с. Миколаївка, Полтавський район, Полтавська область, 38715

про стягнення суми основного боргу.

Суддя Сірош Д.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.06.2015 р. зупинено провадження у справі № 917/822/15 у зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

07.09.2015 р. на адресу суду надійшов лист Харківського інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса. (вх.. № 6573) від 28.08.2015р. в якому зазначено, що у зв'язку з надходженням коштів експертизу залишено без виконання та знято з провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 917/822/15.

Крім того, 14.09.2015 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив зазначене клопотання.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 86 ГПК України, суд

У ХВА Л И В:

Поновити провадження у справі № 917/822/15.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Призначити розгляд справи на 29 вересня 2015 року - 11 год. 00 хв.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 915/1455/13

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

(54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області,

(56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, (адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. 21 Січня, 40.)

Кредитор: АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-ЮГСТРОЙ",

56664, вул. Київське Шосе, 1-З, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32092904

Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна (54017, а/с 150, м. Миколаїв)

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-ЮГСТРОЙ".

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "РСУ-ЮГСТРОЙ" Черепенко Вікторії Григорівни.

.

Судом встановлено, що 14.09.2015 до Господарського суду Миколаївської області з Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2015 року.

З огляду на наведене супровідним листом від 15.09.2015 справу № 915/1455/13 на вимогу, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2015 року, було надіслано до суду касаційної інстанції.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд питання про прийняття до розгляду скарги на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "РСУ-ЮГСТРОЙ" Черепенко Вікторії Григорівни.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "РСУ-ЮГСТРОЙ" Черепенко Вікторії Григорівни до повернення матеріалів справи № 915/1455/13 з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "РСУ-ЮГСТРОЙ" Черепенко Вікторії Григорівни до повернення матеріалів справи № 915/1455/13 з суду касаційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 924/419/15

за позовом Публічного акціонерного товариство "Рівнеазот" м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м.Хмельницький

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ

про визнання недійсним договору застави №11/1-2558/26 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу Ford Tourneo Connect 1,8TDCI, шасі №WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний № АА5387НР

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Позивач звернувся із позовом до суду про визнання недійсним договору застави №11/1-2558/26 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу Ford Tourneo Connect 1,8TDCI, шасі №WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний № АА5387НР

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.09.2015р. у зв'язку із перебуванням судді Радчені Д.І. у відпустці на підставі автоматичної зміни складу колегії призначено розгляд справи №924/419/15 в новому колегіальному складі суддів:

- Вибодовський О.Д. - головуючий суддя

- Яроцький А.М.

- Дячук Т.В.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №924/419/15 до провадження в новому колегіальному складі суддів та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/419/15 до провадження в новому колегіальному складі суддів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. „06" жовтня 2015р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя О.Д. Вибодовський

Суддя А.М. Яроцький

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (33017, м. Рівне, 17);

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 23/1);

4 - відповідачу (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2015 р.Справа № 921/792/15-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль, 46010

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖТЕРБУД", вул. Гайова, 21 а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

про cтягнення 36 000 грн. передоплати та розірвання Договору №1711-01 від 17.11.2014р.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль, 46010 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖТЕРБУД", вул. Гайова, 21 а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000 про cтягнення 36 000 грн. передоплати та розірвання Договору №1711-01 від 17.11.2014р.

Ухвалою господарського суду від 27 серпня 2015 року призначено судове засідання по розгляду справи на 17 вересня 2015 року, однак у зв'язку з перебуванням судді Бурди Н.М. на лікарняному, розгляд справи 17.09.2015р. не відбувся.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

На підставі наведеного та керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/792/15-г/4 на "01" жовтня 2015 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати подати до судового засідання:

позивача:

- додаткові обґрунтування позовних вимог, з врахуванням норм цивільного законодавства, що регулюють спірні правовідносини;

відповідача:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

4. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа № 922/3410/13

вх. № 3410/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Представника ТОВ "Сандора" - Данильчук С.Г., довіреність від 01.01.15р.

Боржника - Рязанов Ю.М.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року відкладено розгляд справи на 09 вересня 2015 року; зобов'язатно ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 35939) про проведену роботу з ліквідації банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються всі можливі заходи.

Присутні учасники процесу надали суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на на "17" листопада 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 вересня 2015 рокуСправа № 915/1518/15
м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. у справі

за позовом: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1),

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Племзавод ім. Шмідта»

(57530, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с.Рівне, вул. Ювілейна, 10),

2. Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (65078, м.Одеса, вул. Гайдара, 13, 8 поверх),

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Племзавод ім. Шмідта» від 30.04.2015 та проведення повторних зборів без обмежень, передбачених п.10 розділу VІ Закону України «Про депозитарну систему України» з визначеним порядком денним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09.09.2015 розгляд справи було відкладено на 14.10.2015 - 12 год. 00 хв.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду було припущено описку в частині зазначення дати та часу судового засідання, суд вважає за необхідне внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, п.1 резолютивної частини ухвали суду від 09.09.2015 викласти в наступній редакції:

« 1. Розгляд справи відкласти на " 15" жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2015 р. Справа № 922/4976/15

вх. № 4976/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Представника боржника - Бєккєль Ю.П. (голова лік від комісії)

Розглянувши справу за заявою

КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія

до КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2015 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство відносно КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія; зобов'язано арбітражного керуючого Пічугіна І.В. подати до суду заяву про участь у справі; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник боржника підтримав подану заяву про порушення справи про банкрутство.

Арбітражний керуючий Пічугін І.В. у засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надав.

Розглянувши матеріали заяви суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви кредитора, суд дійшов висновку розгляд заяви про порушення справи про банкрутство відкласти, повторно зобов'язавши боржника та арбітражного керуючого Пічугіна І.В. виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 04.09.2015р.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 95, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви про порушення справи про банкрутство на "05" жовтня 2015 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати боржника та арбітражного керуючого Пічугіна І.В. виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області 04.09.2015р.

3. Дану ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2015 р.Справа № 916/3478/15

за позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (м. Одеса);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ" (м. Одеса);

про стягнення 36572,5 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Казакова К.О. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ" 36572,5 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2015 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2015 р. № 918/732/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" вересня 2015 р. , яке набрало чинності "15" вересня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "15" вересня 2016 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2015 р.Справа № 916/1397/15-г

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Приватного підприємства "Сібаріс"

ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними зміни до Статуту та зобов'язання внести зміни

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Гут С.Ф.

Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від Приватного підприємства "Сібаріс": не з'явився.

Від ОСОБА_2: не з'явився.

Суть спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними зміни до Статуту та зобов'язання внести зміни

Приймаючи до уваги не з'явлення представників сторін у судове засіданні, задоволення судом клопотання позивача про відкладення розгляду справи та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2015р. о 16:15.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Відповідача Приватне підприємство "Сібаріс": відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Гут С.Ф.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р.Справа № 924/601/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-російське виробниче підприємство" „ДОН-ЛАН" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м.Городок Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 29.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" (м.Городок, вул.Войкова, 14/1А, код 33989883), визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича та встановлено йому оплату послуг (грошову винагороду).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 30.05.2014р. за №4302.

Після розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, ухвалою суду від 12.08.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у загальній сумі 49365028,86грн.

Постановою суду від 18.09.2014р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ „Новий Двір" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ „Новий Двір" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду 17.09.2015р. надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. До клопотання додано протокол №7 зборів комітету кредиторів від 16.09.2015р.

Клопотання необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" у справі №924/1619/14 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "30" вересня 2015 р.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 6 примірників :

1 - до справи;

2 - ТОВ "СУРВП "ДОН-ЛАН" (03045, м.Київ, вул.Новопирогівська,66) - реком.;

3 - ТОВ "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА" (08401, м.Переяслав-Хмельницький Київської області, вул.Гостинна, буд.13) - реком.;

4 - Городоцькій ОДПІ (32000, м.Городок, вул.Грушевського, 90) - реком.;

5 - Хмельницькій філії НАК "Украгролізинг" (29000, м.Хмельницький, вул.Театральна, 54, кім.501) - реком.;

6 - арбітражному керуючому Матущаку В.І. (м.Хмельницький, вул.Сковороди, буд.14, кв.151) - реком.