ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"07" вересня 2015 р. Справа № 911/3617/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Обухів

до Комунального підприємства "Теплотрансбуд", м. Обухів (код ЄДРПО України 33123807)

про банкрутство

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 19.08.2015 р. надійшла заява Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про банкрутство Комунального підприємства "Теплотрансбуд" у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.08.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Комунального підприємства "Теплотрансбуд".

У відповідь на вказаний судовий запит 20.08.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Питель Андрія Леонідовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 р. прийнято заяву про банкрутство КП "Теплотрансбуд" до розгляду та її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 07.09.2015 р.

02.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Мурзою Андрієм Михайловичем подано заяву про участь у справі про банкрутство КП "Теплотрансбуд".

04.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Реверуком Петром Костянтиновичем подано заяву про участь у даній справі про банкрутство з долученими до неї документами та письмові пояснення щодо зазначеної заяви про участь.

Належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви про банкрутство КП "Теплотрансбуд", боржник уповноваженого представника до суду не направив, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.08.2015 р. не виконав, зокрема відзив на заяву про порушення справи про банкрутство КП "Теплотрансбуд" не подав.

Абз. 2 частини першої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника боржника та відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство КП "Теплотрансбуд".

У підготовчому засіданні суду, розглянувши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство КП "Теплотрансбуд", проаналізувавши долучені до неї документи та заслухавши присутнього представника заявника, суд

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2011 р. по справі № 2а-9542/10/1070, позов задоволено, стягнуто з боржника на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 2617963,74 грн.

На примусове виконання вищевказаної постанови судом видано виконавчий лист, який заявником у встановленому законодавством порядку було пред'явлено до виконання ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції, а ДВС, в свою чергу, постановою від 20.05.2013 р. відкрито виконавче провадження по стягненню з КП "Теплотрансбуд" на користь Державного бюджету України податкового боргу у розмірі 2617963,74 грн., проте, у зв'язку з відсутністю майна у боржника на яке можливе стягнення в рахунок погашення боргу, постановою ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції від 30.06.2015 р. виконавчий документ повернуто стягувачу.

Станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вказаної заборгованості до суду не подано.

Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2011 р. по справі № 2а-9542/10/1070 встановлено, що до податкового боргу у розмірі 2617963,74 грн. входить 106907,38 грн. штрафних санкцій.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що до безспірних вимог кредитора не включаються штрафні санкції, загальна сума безспірних грошових вимог ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області до КП "Теплотрансбуд" становить 2511056,36 грн., що підтверджуються судовим рішенням, виконавчим листом та постановами ДВС, крім того, вимоги заявника становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та є такими, що не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З огляду на викладене, безспірні грошові вимоги ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області у розмірі 2511056,36 грн. є документально підтвердженими, а відтак, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство КП "Теплотрансбуд", визнати ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 2511056,36 грн.

Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).

Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначено вище, у відповідь на судовий запит до господарського суду Київської області через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Питель Андрія Леонідовича на призначення розпорядником майна КП "Теплотрансбуд", проте, ухвалою суду від 25.08.2015 р. належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви про порушення справи про банкрутство КП "Теплотрансбуд" арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України до суду не з'явився, більше того, заяву про участь у даній справі не подав.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, до суду з заявами про участь у справі про банкрутство КП "Теплотрансбуд" звернулись арбітражний керуючий Мурза Андрій Михайлович та арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович.

Проте, в судове засідання з'явився лише арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович і, відповідно, свою заяву про участь у даній справі підтримав у повному обсязі та надав суду необхідні пояснення.

Абзацом 4 частини першої ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Проаналізувавши долучені до поданої арбітражним керуючим Реверуком Петром Костянтиновичем заяви про участь у справі про банкрутство КП "Теплотрансбуд" документи та надані останнім усні пояснення, судом встановлено, що арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович відповідає вимогам встановленим Законом про банкрутство, а тому, враховуючи, що арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович з'явився в дане судове засідання, що свідчить про можливість сумлінного виконання останнім повноважень у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича

За таких обставин, заява Мурзи Андрія Михайловича про участь у даній справі не підлягають задоволенню.

Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі № 911/3617/15 про банкрутство Комунального підприємства "Теплотрансбуд".

2. Визнати Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області кредитором Комунального підприємства "Теплотрансбуд" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 2511056,36 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Теплотрансбуд" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 13-А; код ЄДРПО України 33123807) та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво № 783 від 08.04.2013 р.; ідентифікаційний номер ; 04071, м. Київ, а/с 71).

5. Встановити розпоряднику майна Комунального підприємства "Теплотрансбуд" заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про Комунального підприємства "Теплотрансбуд" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 13-А; код ЄДРПО України 33123807), текст якого додається.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. У задоволенні заяви арбітражного керуючого арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича про участь у даній справі відмовити.

9. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 20.10.2015 р.

10. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна КП "Теплотрансбуд" та дані за її результатами подати до суду у термін до 20.10.2015 р.

11. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на « 21» жовтня 2015 року о 15:15 год.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника - Реверук П.К. (04071, м. Київ, а/с 71), Питель А.Л. (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, к. 411), Мурзі А.М. (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 61-А, кв. 193), державному реєстратору Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 10), ВДВС Обухівського РУЮ (08700, м. Обухів, вул. Київська, 5), Обухівському районному суду Київської області (08700, м. Обухів, вул. Київська, 20) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін