ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2015 р.Справа № 922/3435/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 17.06.2015 року за вх. № 32 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система", м. Харків
до Комунального підприємства "Підземне Місто", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 59711,00 грн. збитків та зобов'язання продовжити термін дії договору Комунального підприємства "Підземне Місто", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система", м. Харків стягнення 14446,65 грн. збитків та зобов'язання продовжити термін дії договору

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 року господарським судом Харківської області по справі № 922/3435/14 винесено рішення, яким у первісному позові відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" на користь Комунального підприємства "Підземне Місто" 14446,65 грн. збитків, понесених на демонтаж та зберігання рекламних щитів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" та 3045,00 грн. судового збору, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" вивезти рекламні щити в кількості 10 шт., що перебувають на зберіганні ПП "Урожай-Т" за адресою: м. Харків, вул. Цементна, буд. 2, та рекламні щити в кількості 17 шт., що перебувають на зберіганні Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський Центральний Ринок." за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33, приміщення № 13 підвалу в нежитловій будівлі літ. "А-1-2".

Рішення набрало законної сили на підставі постанови Харківського апеляціного господарського суду від 24 грудня 2014 року.

17 червня 2015 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" надійшла заява про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

Дана заява автоматизованою системою документообігу господарського суду призначена для розгляду судді Сусловій В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 червня 2015 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 922/3435/14 з Вищого господарського суду України.

24 червня 2015 року матеріали справи № 922/3435/14 були повернуті на адресу господарського суду Харківської області.

Вирішуючи питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У відповідності зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Згідно з приписами ст. 113-1 ГПК України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 113-1 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 17.06.2015 року за вх. № 32 до розгляду у судовому засіданні на "07" липня 2015 р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

3. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

- письмові пояснення та нормативно-документальне обгрунтування своєї правової позиції стосовно заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2015 року по справі № 922/3435/14 за нововиявленими обставинами;

- докази в обгрунтування своєї правової позиції.

4. Учасникам судового процесу направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3435/14

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).