overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 923/248/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року
у справі№ 923/248/15 Господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго"
простягнення 943 259,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року у справі № 923/248/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року у справі № 923/248/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.10.2015 року о 10 30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 14/2082
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В. (доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015

та ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.05.2015

у справі №14/2082 господарського суду Черкаської області

за заявою Державної податкової інспекції у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолайт"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 у справі № 14/2082.

Крім того, заявником касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 19.05.2015.

Згідно ч. 1 ст. 1211 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України.

Однак, клопотання заявника касаційної скарги про зупинення виконання оскаржуваної ухвали задоволенню не підлягає .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1211, ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.09.2015 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

3. Клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про зупинення виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 по справі №14/2082 залишити без задоволення.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 904/1811/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р.
у справі№ 904/1811/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД"
доДочірнього підприємства "КОЛОСИСТЕ" Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАЗА"
простягнення 219 717 грн. 19 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. у справі № 904/1811/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.2015 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2015 р.

Справа № 19/81/2012/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 18000, м. Дніпропетровськ, 49027, )

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення 31 667,50 грн. згідно договору про надання мікрокредиту № ОМ-78-11 від 27.07.2011р.

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Подано позов публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31 667,50 грн. згідно договору про надання мікрокредиту № ОМ-78-11 від 27.07.2011року, з яких: 20 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7324,59 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1882,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1000,00 грн. - штраф ( фіксована частина) ; 1460,35 грн. - штраф ( відсоток від суми боргу).

Ухвалою суду від 14.12.2012 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 10.01.2013 року.

10.01.2013 року у справі № 19/81/2012/5003 прийнято рішення, на виконання якого 25.01.2013 року було видано наказ.

Разом з тим, у вступних частинах ухвали про порушення провадження від 14.12.2012 року та в рішенні суду від 10.01.2013 року допущено описки, а саме помилково не зазначено код ЄДРПОУ позивача та ідентифікаційний код відповідача.

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущені описки у вступних частинах ухвали про порушення провадження від 14.12.2012 року та в рішенні суду від 10.01.2013 року зазначивши коди ЄДРПОУ: позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд 50, м. Дніпропетровськ, 49094;адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) та відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу ( вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 18000, м. Дніпропетровськ, 49027)

4 - відповідачу ( АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 903/1267/14

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши скаргу Firma Produkcyjno-Handlowa "Maja" Dorota Tarkowska

на заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області Веремчук Л.С., начальника відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області Сідорчука І.Л.

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії

у справі 903/1267/14

за позовом Firma Produkcyjno-Handlowa "Maja" Dorota Tarkowska, м. Гдиня, Польща

до відповідача приватного підприємства "Пелікан ДС", м. Ковель, Волинська область

про стягнення 119960,80 польських злотих

встановив: 10.09.2015р. Firma Produkcyjno-Handlowa "Maja" Dorota Tarkowska звернулися із скаргою на заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області Веремчук Л.С., начальника відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області Сідорчука І.Л., в якій просять визнати бездіяльність останніх незаконною та зобов'язати заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області Веремчук Л.С. скласти подання до відповідного суду України про обмеження засновників та посадових осіб боржника у виконавчому проваджені №ВП47415205(ПП "Пелікан ДС") у праві виїзду за межі україни до виконання ним своїх зобов'язань, а також зобов'язати начальника відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області Сідорчука І.Л. вжити передбачені законодавством заходи для виконання рішення господарського суду Волинської області згідно наказу №903/1267/14-1 від 10.03.2015р..

Господарський суд визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд скарги на 30.09.2015р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №209.

3. В порядку підготовки скарги до розгляду зобов'язати:

3.1.Відділ державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області подати суду: оригінали матеріалів виконавчого провадження №ВП47415205 (по ПП "Пелікан ДС") для огляду та дослідження в судовому засіданні; письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі.

4. Визнати явку повноважного представника відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю - обов'язковою.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2015 р. Справа № 902/1524/14

Господарський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Грабик В.В., судді Говор Н.Д., Кожухар М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 146 522 820,43грн. та зустрічним позовом про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів від 28.12.2011р.,

представники сторін не викликались,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі: головуючого судді Грабика В.В., суддів Говор Н.Д., Маслія І.В. перебувала справа № 902/1524/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 146 522 820,43грн. та зустрічним позовом про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів від 28.12.2011р.. Розгляд справи призначено на 15.09.2015р. об 11 год.30хв..

14.09.2015р. суддею Грабиком В.В. подано заяву на ім'я голови суду про введення до складу колегії іншого суддю в зв'язку з перебуванням судді Маслія І.В. в період з 14.09.2015р. по 25.09.2015р. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 14.09.2015 року за заявою судді Грабика В.В. створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Грабика В.В., суддів: Говор Г.Д., Кожухар М.С., що обумовлює початок розгляду справи заново.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду на 15 вересня 2015 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

Головуючий суддя: Грабик В.В.

судді:

Говор Н.Д.

Кожухар М.С.

віддрук. прим.: 1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2015 р. Справа № 902/824/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Кожухар Марії Сергіївни, Тварковського Анатолія Анатолійовича, без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:ОСОБА_1

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес"

про визнання недійсними рішення

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 15.09.2015 року суддю Маслія І.В. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/824/15 у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці. Для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів: Кожухар М.С., Тварковського А.А..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/824/15 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Кожухар М.С.

Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Шекінська, 1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство до розгляду

14 вересня 2015 р. Справа № 902/1278/15

Суддя господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач",

23219, Вінницька область, с. вінницькі Хутори, вул. немирівське шосе, буд.103

про порушення провадження у справі про банкрутство

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 65, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на 18.09.15 о 09:30 год., (господарський суд Вінницької області, м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 7 кімн № 1115) .

3. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби.

4. Боржнику (ПАТ "Вінницяплодоовочпостач") надати в підготовче засідання:

- оригінали документів, доданих до заяви - для огляду в судовому засіданні;

- результати розгляду кредиторських вимог;

- заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості;

-докази письмового повідомлення кожного з боржників про припинення юридичної особи;

- докази подачі звітності органам доходів і зборів та Пенсійному фонду України, фондів соціального страхування;

- будь-які інші докази на підтвердження своїх вимог.

Арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є Гонта Ольга Анатоліївна (свідоцтво №12 від 01.02.2013 року; вул.Перемоги, 21, оф.6, м.Житомир, Україна, 10003).

Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонту О. А. до 17.09.2015 року надати заяву на участь у даній справі.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

5 примірників:

1- до справи;

2- боржнику ПАТ "Вінницяплодоовочпостач", 23219, Вінницька обл., Вінницький район, с. Вінницькі хутори, вул. Немирівське шосе, буд. 103;

3- ВДВС Вінницького РУЮ ;

4- Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції Вінницької області;

5- арбітражному керуючому Гонті Ользі Анатоліївні , вул.Перемоги, 21, оф.6, м.Житомир, Україна, 10003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" вересня 2015 р. Справа № 902/1281/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 16054,44 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "07" жовтня 2015 р. на 09:15 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : Оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази, що на день відкриття поточного рахунку відповідачем в мережі інтернет були розміщені Умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку, з якими ознайомлений відповідач; докази в підтвердження надання ФОП ОСОБА_1 згоди на отримання ліміту в розмірі 14000,00 грн.; витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами направлення їх копій позивачу; документи, які підтверджують статус ФОП; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800; 3 - відповідачу АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" вересня 2015 р. Справа № 902/1294/15

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка" (вул. Леніна, буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032)

про стягнення вартості майна товариства пропорційно частці в статутному фонді

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "01" жовтня 2015 р. - 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Посвідчення особи.

3) Докази на підтвердження статусу позивача як учасника ТОВ "Уланівчанка" до його виключення.

4) Рішення про виділення часток в натурі, про які йдеться у позовній заяві.

5) Рішення про виключення позивача з учасників товариства (протокол від 23.04.2014р.).

6) Докази на підтвердження вартості частки у товаристві, про стягнення якої заявлено позов.

7) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Рішення про виключення позивача з учасників товариства (протокол від 23.04.2014р.).

4) Баланс із звітом про фінансові результати господарської діяльності товариства за 2013-2014 роки.

5) Письмове пояснення та докази щодо наявності майна (рухомого, нерухомого) на 23.04.2014р.

6) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Леніна, буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032)