Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 927/1912/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська

страхова група",

юридична адреса: вул. І. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038

адреса для листування: вул. Чорноморська, 1, офіс 13, м. Київ, 04655

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

просп. Московський, 6, офіс 505, м. Київ, 04073

2) Товариство з обмеженою відповідальністю II "Нутриція Україна"

вул. Багговутівська,17-21, м. Київ, 04107

вул. Вікентія Хвойки, 18/4, корп. 2, м. Київ, 04080

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВКМ",

вул. 30 років Перемоги, 2-Б, с. Павлівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15503

про відшкодування шкоди 11733,17 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: Швидкий О.В., довіреність № 05/01 від 05.01.2015, юрисконсульт

Від Третьої особи-1: не з'явився.

Від Третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВКМ" про відшкодування 11733,17 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 19.12.2014 судом залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ТОВ "Вєста Україна" та ТОВ II "Нутриція Україна".

У судове засідання з'явився повноважний представник Відповідача.

Представники Позивача та Третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

До початку судового засідання від представника Позивача електронною поштою надійшла заява про відкладення слухання справи, у зв'язку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні, оскільки на дану дату призначено слухання справи в Господарському суді м. Києва. До заяви додані копія довіреності на представника та ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі. Суд долучив документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник Відповідача надав клопотання про приєднання до матеріалів справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, фіскальних чеків та поштовий конверт на підтвердження направлення поштовою кореспонденцією сторонам по справі копій відзиву на позовну заяву ТОВ «АВКМ» від 13.01.2015. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання представника Позивача, неявку Третіх осіб та неподання ними витребуваних документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 05 лютого 2015 року на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надіслати залученим до участі у справі Третім особам копію позовної заяви з додатками та надати суду докази відправлення.

4. Зобов'язати Позивача надати:

- письмові пояснення по суті спору, з врахуванням всіх заперечень викладених у відзиві.

- довідку банку, через який відбувалася сплата, чи органів Державної казначейської служби про зарахування судового збору в сумі 1827,00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 3414058 від 15.09.2014 до державного бюджету;

- договір транспортно-експедиційного обслуговування вантажу № ТР014 від 18.06.2008;

- читаємі копії акту огляду пошкодження майна №1 та акту розбіжностей № 682.

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати Третіх осіб надати:

- договір транспортно-експедиційного обслуговування вантажу № ТР014 від 18.06.2008;

- читаємі копії акту огляду пошкодження майна №1 та акту розбіжностей № 682.

- письмові пояснення по суті спору, з врахуванням всіх заперечень викладених у відзиві.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки

Суддя І.В. Кушнір