ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2015 р. Справа№ 914/1170/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАЙФ КОРМИ

та Товариства з обмеженою відповідальністю СИМЕДІКА УА

про розстрочку виконання рішення суду від 11.06.2015р. в порядку ст. 121 ГПК України

у справі №: 914/1170/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СИМЕДІКА УА, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАЙФ КОРМИ с. Давидів, Львівська область

про стягнення 225595,03 грн. суми основного боргу, 60164,99 грн. пені, 45379,97 грн. штрафу, 6275,10 грн. 3% річних, 41757,64 грн. інфляційних втрат.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 31.012.214р.

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОЛАЙФ КОРМИ та Товариство з обмеженою відповідальністю СИМЕДІКА УА звернулись до господарського суду Львівської області зі заявою (вх.№ 3778/15 від 27.08.2015р.) про розстрочку виконання рішення суду від 11.06.2015р. в порядку ст. 121 ГПК України у справі № 914/11170/15.

06.07.2015р. ТзОВ АГРОЛАЙФ КОРМИ подано апеляційну скаргу (вх.№ 701/15-01) на рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2015р. № справі № 914/1170/15.

Супровідним листом господарського суду Львівської області №914/1170/15/1/15 матеріали справи № 914/1170/15 надіслані на адресу Львівського апеляційного господарського суду, у звязку з поданням апеляційної скарги .

Ухвалою суду від 28.08.2015р. у справ № 914/1170/15 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОЛАЙФ КОРМИ та Товариство з обмеженою відповідальністю СИМЕДІКА УА про розстрочку виконання рішення суду від 11.06.2015р. у справі № 914/1170/15 до повернення матеріалів справи №914/1170/15 до господарського суду Львівської області.

Після поверненням матеріалів справи № 914/1170/15 до господарського суду Львівської області ухвалою суду від 07.09.2015р. заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 914/1170/15 прийнято до розгляду та призначено на 17.09.2015р.

В судове засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив. 15.09.2015р. від позивача надійшло електронне повідомлення № 19, в якому просить розглядати заяву за наявними матеріалами без участі позивача. Зазначає, що заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримує подану заяву про розстрочення виконання рішення, просить задоволити повністю з врахуванням взаємної згоди сторін.

Судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.02.2015р. у справі № 914/1170/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю СИМЕДІКА УА задоволено повністю, вирішено Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАЙФ КОРМИ 155595 (сто пятдесят пять тисяч пятсот девяносто пять) грн. 03 коп. суми основного боргу, 59854 (пятдесят девять вісімсот пятдесят чотири) грн. 25 коп. пені, 45379 (сорок пять тисяч триста сімдесят девять) грн. 97 коп. штрафу, 6237 (шість тисяч двісті тридцять сім) грн. 75 коп. 3% річних, 41038 (сорок одна тисяча тридцять вісім) грн. 62 коп. інфляційних втрат та 6162 (шість тисяч сто шістедят девять) грн. 11 коп. судового збору.

03.09.2015р. на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2015р. у справі № 914/1170/15, яке вступило в законну силу 25.08.2015р. видано наказ (бланк № 042642).

Рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/1170/15 від 11.06.2015р. набрало законної сили та, у відповідності до частини пятої статті 124 Конституції України, є обовязковим до виконання на всій території України.

Станом на момент розгляду заяви доказів часткового погашення боргу не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п .7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підставі викладеного вище та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи взаємну згоду сторін, зважаючи на необхідність задоволення господарських інтересів обох сторін та не допущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення від 11.06.2015р. у справі № 914/1170/15.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАЙФ КОРМИ та Товариства з обмеженою відповідальністю СИМЕДІКА УА про розстрочку виконання судового рішення від 11.06.2015р. у справі № 914/1170/15 - задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2015р. у справі № 914/1170/15 таким чином:

155 595,03 грн. основного боргу - до 20 вересня 2015р.

50 000,00 грн. пені та 6 162,11 грн. судового збору до 30 вересня 2015р.

25 000,00 грн. інфляційних втрат до 15 жовтня 2015р.

Щодо решти суми: пеня в сумі 9 854,25 грн., штраф у сумі 45 379,97 грн., інфляційні втрати в сумі 16 038,62 грн. та 3% річних в сумі 6 237,75 грн., всього: 77 510,59 грн., сплачується у строк за домовленістю сторін, виключно після 15.10.2015р.

Суддя Коссак С.М.