УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/11745/15

За позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Мар'їнської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Морозова Л.О.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Мар'їнської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (далі-відповідач) про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" перерахувати з рахунків Мар'їнської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №№ 0003 та 0002 грошові кошти згідно платіжних доручень: від 02.02.2015 р. № 76 на суму 137, 03 грн., №75 на суму 1 162, 00 грн., № 73 на суму 785, 84 грн., № 54 на суму 900, 00 грн., №55 на суму 1 565, 62 грн., № 53 на суму 1 869, 00 грн., № 56 на суму 2 053, 44 грн., № 74 на суму 2 200, 00 грн., № 51 на суму 2 914, 43 грн., № 57 на суму 4 379, 47 грн., № 52 на суму 5 197, 58 грн., № 70 на суму 5 256, 72 грн., № 61 на суму 6 035, 40 грн., № 69 на суму 313, 18 грн., № 68 на суму 313, 18 грн., № 62 на суму 6 080, 76 грн., № 66 на суму 7 268, 62 грн., № 65 на суму 8 022, 42 грн., № 64 на суму 8 226, 66 грн., № 72 на суму 9 960,30 грн., № 60 на суму 12 856, 71 грн., № 67 на суму 15 349, 57 грн., № 63 на суму 15 469, 72 грн., № 71 на суму 15 595, 02 грн., № 58 на суму 16 283, 88 грн., № 59 на суму 19 897, 78 грн., від 03.02.2015 р. № 77 на суму 2 436, 47 грн. та № 75 на суму 416,73 грн. на рахунки отримувачів, що зазначені в платіжних дорученнях.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського рахунку № 3636/2560 від 21.10.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язати виконати вимоги суду.

11.06.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, вказавши, що з 06.02.2015 р. в ПАТ «КБ «НАДРА» запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці, а з 05.06.2015 р. розпочата процедура ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА», у зв'язку з чим відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача прямо встановлена Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», адже такі вимоги порушують порядок задоволення вимог кредиторів, встановлений ст. 45, 49, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання, в якому просить суд розглядати справу без участі представника ПАТ «КБ «НАДРА», на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06.07.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2015 р. у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.