УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 23/19

За скаргою на дії державної служби ОСОБА_1 підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

Орган виконання судових рішень - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг", м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

про стягнення 22474993 грн. 90 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від ВДВС: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Дочірне підприємство "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося (28.08.2015 дата відбитку поштового штемпуля) до господарського суду Луганської області зі скаргою від 28.08.2015 № 1-5/284 (яка одержана судом 03.09.2015 вх. № 239-392/15) на дії державної виконавчої служби в якій просить:

1) відновити пропущений строк для подання скарги

2) визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 неправомірними.

3) зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати:

- постанову від 25.06.2015 про арешт коштів боржника;

- постанову від 25.06.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- постанову від 25.06.2015 про арешт майна боржника.

4) Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з грошових коштів, які знаходяться н рахунках ОСОБА_1 підприємства Луганській облавтодор Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":

код фінансової установи: 304289, назва фінансової установи: філія АТ УКРЕКСІМБАНК, номер рахунку: 245, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 320627, назва фінансової установи: АТ СБЕРБАНК РОСІЇ, номер рахунку: 5041, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 320627, назва фінансової установи: АТ СБЕРБАНК РОСІЇ, номер рахунку: 5041, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 351005, назва фінансової установи: АТ УКРСІББАНК, номер рахунку: 9604, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 351005, назва фінансової установи: АТ УКРСІББАНК, номер рахунку: 9603, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 300012, назва фінансової установи: ПАТ Промінвестбанк, номер рахунку: 6896, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 304289, назва фінансової установи: філія АТ УКРЕКСІМБАНК Луганськ, номер рахунку: 245, код валюти рахунку: 643;

код фінансової установи: 304289, назва фінансової установи: філія АТ УКРЕКСІМБАНК Луганськ, номер рахунку: 245, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 304289, назва фінансової установи: філія АТ УКРЕКСІМБАНК Луганськ, номер рахунку: 245, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 304289, назва фінансової установи: філія АТ УКРЕКСІМБАНК Луганськ, номер рахунку: 245, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 304289, назва фінансової установи: філія АТ УКРЕКСІМБАНК Луганськ, номер рахунку: 245, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 304289, назва фінансової установи: філія АТ УКРЕКСІМБАНК Луганськ, номер рахунку: 245, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 300142, назва фінансової установи: ПАТ УКРІНАНК, номер рахунку: 0129, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 300142, назва фінансової установи: ПАТ УКРІНАНК, номер рахунку: 0064, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 322959, назва фінансової установи: АБ Експрес-Банк, номер рахунку: 701, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 300131, назва фінансової установи: АТ ОСОБА_3 та кредит, номер рахунку: 8603, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 300131, назва фінансової установи: АТ ОСОБА_3 та кредит, номер рахунку: 8602, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 300131, назва фінансової установи: АТ ОСОБА_3 та кредит, номер рахунку: 8601, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 304665, назва фінансової установи: ФЛУГАНСЬКЕ ОБЛАСНЕ АТОЩАД м. Луганськ, номер рахунку: 2685, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 304665, назва фінансової установи: ФЛУГАНСЬКЕ ОБЛАСНЕ АТОЩАД м. Луганськ, номер рахунку: 2685, код валюти рахунку: 980; накладений постановою від 25.06.2015.

5) зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Позивач (стягувач) у судове засідання не прибув, участь повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 03.09.2015 не виконав.

Клопотанням від 1-5/309 від 15.09.2015, яке надійшло на електронну адресу суду 15.09.2015 № 3713, відповідач просить відкласти розгляд справи оскільки представник відповідача не має можливості прибути у судове засідання у звязку з тим, що ухвала суду надійшла лише 15.09.2015.

На виконання вимог ухвали суду від 03.09.2015 відповідач подав сканкопію конверта в якому надійшли оскаржувані постанови ВДВС та копії сторінок-витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції про одержання відповідачем (боржником) зазначених постанов.

ВДВС у судове засідання не прибув, витребувані матеріали суду не подав, вимоги ухвали суду від 03.09.2015 не виконав.

Вирішуючи питання про відновлення строку для подання скарги, суд виходить з того, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Приписами ст.53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У п.9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

З поданого відповідачем конверту та витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції вбачається, що відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надіслав боржнику вказані постанови 21.08.2015 про свідчить відбиток календарного штемпеля пошти на конверті, а відповідач одержав зазначений конверт з оскаржуваними постановами 27.08.2015.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обовязковим.

Оцінивши докази заявника скарги, суд вважає причини пропуску 10-денного строку звернення до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України поважними.

З урахуванням викладеного вище, наданих відповідачем у справі доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку для оскарження дій ДВС та прийняти скаргу до розгляду.

Враховуючи правила статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скаргу відповідача слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 43, 50, 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити процесуальний строк для подання скарги боржником - Дочірнім підприємством "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії державної виконавчої служби від 28.08.2015 № 1-5/284.

2. Прийняти скаргу на дії державної виконавчої служби ОСОБА_1 підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 28.10.2015, об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, в кабінеті № 220.

5. Позивачу: подати письмовий відзив на скаргу відповідача, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті.

6. Відповідачу: подати оригінал поштового конверту в якому надійшли оскаржувані постанови ВДВС; письмові пояснення на відзив позивача та ВДВС документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

7. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: подати письмовий відзив на скаргу відповідача по суті, докази його надсилання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

8. Розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Участь повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко