ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.09.2015р. справа № 913/408/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Геза Т.Д. Ушенко Л.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуСІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ПРОГРЕС" с. Лизине, Білоукраїнський район, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від13.08.2015р
у справі№ 913/408/15
за позовом доФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_4 м. Старобільськ, Луганська область СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ПРОГРЕС"

простягнення 134 043,79 грн.
ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ПРОГРЕС" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 913/408/15 від 07.09.2015 року на рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2015 р. по справі №913/408/15 та з клопотанням про відновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

В обґрунтовання поважності причин пропуску процесуального строку, заявник апеляційної скарги посилається на те, що апелянтом при першому зверненні до апеляційної інстанції помилково не було додано доказів про сплату судового збору, у зв`язку з чим апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2015 року по справі №913/408/15 на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у 3 частині частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Після усунення недоліків, в підтвердження сплати судового збору за поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2015 р. по справі №913/408/15, до апеляційної скарги № 913/408/15 від 07.09.2015 року додано платіжне доручення № 5193915 від 07.09.2015.

Ч. 1. ст. 53 Господарського процесуального кодексу передбачає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ПРОГРЕС" такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.,53, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ПРОГРЕС" пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу № 913/408/15 від 07.09.2015 року на рішення господарського суду Луганської області у справі №913/408/15 від 13.08.2015 року до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 27.10.2015р. о 16:10, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4.Зобов'язати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам у справі.

Головуючий Т.Д.Геза

Судді: Л.В.Ушенко

Е.В.Сгара

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС