overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 915/1707/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської обласної спілки споживчих товариств
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року
у справі№ 915/1707/14
господарського судуМиколаївської області
за позовомМиколаївської обласної спілки споживчих товариств
доКооперативного підприємства "Центральний ринок"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Карлет", 2. Миколаївське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції
про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів засновників КП "Центральний ринок" від 29.04.2013
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 915/1707/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 вересня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/3370/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод"
на постанову та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 господарського суду м. Києва від 06.04.2015
у справі№910/3370/15-г господарського суду м. Києва
за позовом доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод"
про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 та на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.04.2015 у справі №910/3370/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Погребняк В.Я.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 908/5762/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. у справі № 908/5762/14 господарського суду Запорізької області за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на частку окремо розташованої будівлі, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. у справі № 908/5762/14 господарського суду Запорізької області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29 вересня 2015 року в 11 год. 25 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 908/1365/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г. (доповідач), Мачульського Г.М. Шаргала В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від09.06.2015
у справі№908/1365/15-г
Господарського судуЗапорізької області
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Голд"
простягнення зайво сплачених коштів,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.09.2015 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 908/3423/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.06.2015 (головуючий суддя Сгара Е.В., судді М'ясищев А.М., Будко Н.В.)
у справі№ 908/3423/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі"
простягнення 1 089 237,07 грн.,
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діїВідділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 вересня 2015 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № Б-50/48-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
на постанову та ухвалу від 02.06.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 господарського суду Харківської області
у справі№ Б-50/48-09 господарського суду Харківської області
за заявою боржникафізичної особи -підприємця ОСОБА_4
провизнання банкрутом
ліквідатор арбітражний керуючий Немашкалов В.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 вересня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 907/355/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моді"
на постановувід 02.07.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 907/355/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Моді"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар"
простягнення заборгованості за договором купівлі-продажу продукції №110/3 від 27.01.2011 в сумі 18 642,69 грн, в тому числі 13 415,01 грн основного боргу, 1 207,08 грн 3% річних та 4 023,60 грн інфляційних втрат.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 922/1304/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П.- головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2015 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом ПАТ "Фінбанк" до ТОВ "Харківспецнадра" та ТОВ "Брістоль ЛТД", третя особа - ТОВ "Велторг 2013", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 30 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал. № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 911/328/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015

у справі №911/328/15 Господарського суду Київської області

за позовом Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області

до 1) Ставищенської районної державної адміністрації Київської області

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського від 23.06.2015 у справі № 911/328/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не додано належного доказу надіслання копії скарги одній зі сторін яка є відповідачем № 1 у справі, а саме Ставищенській районній державній адміністрації Київської області.

Вказана обставина є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 911/328/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Шаргало В.І.
Судді Мачульський Г.М.
Полянський А.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 927/1712/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І.
Самусенко С.С.

перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна компанія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р.
та рішеннягосподарського суду Чернігівської області від 12.01.2015р.
у справі№ 927/1712/14 господарського суду Чернігівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна компанія"
за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичної особи ОСОБА_4
простягнення 262459,47грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна компанія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. та рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/4476/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015
у справі№ 910/4476/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення 16 927,62 грн
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2015 у справі № 910/4476/15-г прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 1513-09.2 від 03.07.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 910/4476/15-г та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.09.2015 о 12 год. 05 хв.

10.09.2015 від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява № 6162/10-05 від 10.09.2015 про виправлення описки, в якій позивач зазначив, що при виготовленні ухвали Вищого господарського суду України від 04.09.2015 у справі № 910/4476/15-г допущено описку і зазначено скаржником Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Враховуючи те, що заявником касаційної скарги є Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", відповідно до приписів ст. 89 ГПК України суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 04.09.2015 у справі № 910/4476/15-г описку та вважати, що в даній ухвалі скаржником є Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 916/1010/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015
у справі№ 916/1010/15-г господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Рибницька ферма "Акватоп" Управління Національного банку України в Одеській області
простягнення 15 846 471,53 грн
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 25.06.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 916/1010/15-г.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

За приписами ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Вказана касаційна скарга подана до суду 08.07.2015, про що свідчить відбиток штампу Одеського апеляційного господарського суду, тоді як оскаржується постанова Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015. Зазначене вище свідчить, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Разом з цим, звертаючись з касаційною скаргою з пропуском встановленого строку, скаржник не заявляє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є достатньою підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 910/1505/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.15
у справі№910/1505/15-г господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва
до1. Київської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Тетрабуд"
провизнання недійсним договору, визнання відсутності права користування земельною ділянкою, зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.15 у справі №910/1505/15-г господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "01" жовтня 2015 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Сибіга

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/13288/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.15
у справі№ 910/13288/15 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр"
простягнення 59839033,17 грн.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.15 у справі № 910/13288/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Т. Дроботова