КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" вересня 2015 р. Справа №911/5431/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Суліма В.В.

Тарасенко К.В.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

Асоціації фермерів "Агрокомплекс"

про стягнення 477 944,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Асоціації фермерів "Агрокомплекс" та просить суд солідарно стягнути з ТОВ "ПК Тредсервісгруп" та АФ "Агрокомплекс" 1 704,48 грн. відсотків за користування товарним кредитом; стягнути з АФ "Агрокомплекс" 17 675,58 грн. штрафу, 4 277,65 грн. пені, 511,98 грн. процентів, 4 242,14 грн. втрат від інфляції, 3 631,56 грн. процентів за користування грошовими коштами.

До прийняття рішення по суті заявлених вимог позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про збільшення заявлених вимог до 148 287,58 грн.

31.03.2015 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, яка за своє природою, є заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить солідарно стягнути з ТОВ "ПК Тредсервісгруп" та АФ "Агрокомплекс" 2000,00грн відсотків за користування товарним кредитом; стягнути з АФ "Агрокомплекс" 28 417,48 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 311 758,11 грн. штрафу, 36 041,44 грн. пені, 4 483,50 грн. процентів, 36 324,88 грн. втрат від інфляції, 58 918,63 грн. відсотків за користування грошовими коштами.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.04.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Асоціації фермерів "Агрокомплекс" користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 33 507,45 грн. втрат від інфляції, 4 370,51 грн. процентів, 26 406,28 грн. пені, 1 285,68 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором, 309,35 грн. в рахунок часткового відшкодування витрат на оплату послуг адвоката. В частині солідарного стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Асоціації фермерів "Агрокомплекс" 2000,00 грн. відсотків за користування товарним кредитом відмовити. У задоволенні позовних вимог про стягнення з Асоціації фермерів "Агрокомплекс" 28 417,48 грн. процентів за користування товарним кредитом, 311 758,11 грн. штрафу, 9 635,16 грн. пені, 112,99 грн. процентів, 2 817,43 грн. втрат від інфляції, 58 918,63 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами відмовити.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивач, товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2015 року скасувати в частині відмови у задоволенні позову та прийняти нове в цій частині, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" по справі № 911/5431/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксова В.В.

У зв'язку з перебуванням судді Куксов В.В. та Ільєнок Т.В. у відпустці розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/5431/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Сулім В.В. та Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення господарського суду Київської області від 24.04.2015 року по справі № 911/5431/14 та додані до неї документи не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

При виготовленні ухвали про повернення апеляційної скарги по справі № 911/5431/14 від 06.08.2015 року допущено описку в пункті другому зазначеної ухвали, замість «Матеріали справи № 911/5431/14 повернути до господарського суду Київської області» помилково зазначено: «Матеріали справи № 911/5431/14 повернути до господарського суду міста Києва».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням наведеного описка в ухвалі про повернення апеляційної скарги у справі № 911/5431/14 від 06.08.2015 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Пункт 2 ухвали про повернення апеляційної скарги у справі № 911/5431/14 від 06.08.2015 року викласти у наступній редакції:

«Матеріали справи № 911/5431/14 повернути до господарського суду Київської області».

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Сулім

К.В. Тарасенко