overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.2015 р. Справа № 18/2043/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", вул. Заводська, 1, с. Ланна, Карлівський район, 39541,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: Джумеля Н.Г. дов. №10/06-05 від 16.06.2015р.

ліквідатор: не з'явився.

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, м. Карлівка про визнання банкрутом ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", с. Ланна з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №18/2043/12, заслухавши представника кредитора, суд встановив:

постановою господарського суду від 31.10.2013р. ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г.

До суду надійшла скарга ПАТ "Банк Форум" №398 від 08.07.2015р. (вхід. №10132 від 08.07.2015р.) на ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" () арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича.

Від ліквідатора Дуленка А.Г. до суду надійшло клопотання № 01-01-03/09-06/02 від 09.09.2015р. (вхід. № 12987 від 09.09.2015р.) про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням його на лікарняному.

До суду надійшло клопотання №2136/10/10-12-10-17 від 09.09.2015р. (вхід. №12986 від 09.09.2015р.) від Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про відкладення розгляду справи на більш пізній термін.

Крім того, від УПФУ в Карлівському районі Полтавської області надійшло клопотання №2500/06-15 від 10.09.2015р. (вхід. №13050 від 10.09.2015р.) про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити представника управління в судове засідання.

В зв'язку з вищезазначеними клопотаннями, розгляд скарги ПАТ "Банк Форум" №398 від 08.07.2015р. (вхід. №10132 від 08.07.2015р.) на ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" - підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.2015 р. на 10 год. 00 хв.

2.Явку представника ПАТ «Банк Форум», ліквідатора Дуленка А.Г. - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Дуленка А.Г. надати суду відзив на скаргу ПАТ «Банк Форум» №398 від 08.07.2015р. (вхід. №10132 від 08.07.2015р.).

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ПАТ «Банк Форум», Українській універсальній біржі, ліквідатору Дуленку А.Г.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 915/441/15

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

Адреса для листування: вул. Садова, 10, м. Миколаїв, 54055.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54001, код НОМЕР_2.

Ліквідатор: Циркунова Олена Олександрівна (АДРЕСА_3).

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_5.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року від ліквідатора Фізичної особи ОСОБА_5 - Циркунової Олени Олександрівни надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Циркунової О.О. в якості ліквідатора.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вони підлягають прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання щодо дострокового припинення повноважень арбітражного керуючого Циркунової О.О. в якості ліквідатора призначити на 29 вересня 2015 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.09.2015 Справа № 920/1512/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. № 2151 від 14.09.2015 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне об'єднання «Типографія від А до Я», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА ГРУПА РЕГІОН», м. Суми

про стягнення 34451 грн 03 коп.

ВСТАНОВИВ :

При подачі позовної заяви позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач не надав належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутні описи вкладення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. 1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № б/н від 09.09.2015 року (вх. № 2151 від 14.09.2015 року) на 4 аркушах, з додатками на 90 аркушах, поштовий конверт.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
10.09.2015 р. Справа №917/1349/15
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
При подачі даного позову позивачем було сплачено 1827,00 грн. судового збору за платіжним дорученням №BООО6B0S24 від 06.04.2015р. (а.с.9).
За результатом розгляду даної справи господарським судом Полтавської області прийнято рішення від 10.09.2015р. про задоволення позову повністю.
В мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати позивача зі сплати 1827,00 грн. судового збору покладаються на відповідача. Проте, в резолютивній частині рішення не було вказано про розподіл судових витрат.
Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл судових витрат.
За викладених обставин, слід прийняти додаткове рішення про стягнення витрат зі сплати судового збору з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 88, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Повне рішення підписано: 15.09.2015р.
Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/3449/15

За позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м.Одеси;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Одеса);

про зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Бучак О.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м.Одеси звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов`язання вчинити певні дії.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні додаткових та витребуваних письмових пояснень та документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" жовтня 2015 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. Позивачу надати: належної якості копію розпорядження.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/3297/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТАРЕК"

до відповідача Фермерського господарства "АКОРД АГРО"

про стягнення 276420,41 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача Ю.О. Подвальний;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТАРЕК" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "АКОРД АГРО" заборгованості за договором купівлі-продажу товару № 01/25-03-2015 від 25.03.2015р.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2015р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015 р. №917/1951/15
м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1951/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., адреса реєстрації: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер", 37301, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд.78

про стягнення 354 220 135,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер" про стягнення коштів в розмірі 354 220 135,28 грн.

Ухвалою від 04.09.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/1951/15. Справу призначено до розгляду на 24.09.2015 року о 10 год.30 хв.

15.09.2015р. до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Гаврилюк О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи клопотання позивач посилається на відсутність коштів на відрядження та неможливість прибуття у судове засідання.

Разом з тим, явка представників сторін в судове засідання 24.09.2015р. не визнавалась обов'язковою ухвалою суду від 04.09.2015р. про порушення провадження у справі. Зазначеною ухвалою у позивача були витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору, та письмові пояснення щодо певних фактичних обставин справи.

Станом на момент розгляду клопотання до суду не надійшов відзив на позов з запереченнями відповідача проти позову.

Таким чином, підстави для проведення судового засідання 24.09.2015р. в режимі відеоконференції на даний момент відсутні.

Вирішення питання щодо участі представника позивача у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції є передчасним.

Зазначене питання буде вирішуватись судом в разі призначення наступних засідань по справі з урахуванням правових позицій сторін, виконання ними вимог суду стосовно надання доказів та матеріалів, вчинення дій, необхідних для вирішення спору, а також інших обставин справи, які будуть встановлені судом в процесі її розгляду.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. у задоволенні клопотання № 11/1-29631 від 11.09.2015 року (вх. № 13328 від 15.09.2015 року) про участь у судовому засіданні 24.09.2015 року в режимі відеоконференції.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/3644/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 28337,33 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Берчатова Л.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором від 23.04.2013р. у сумі 28337,33грн. у тому числі 12000,00грн. заборгованості за кредитом, 7493,80грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7223,68грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1619,85грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, свідоцтво про державну реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/3688/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Хауз "АКС";

до відповідача: Приватного підприємства "ТАВРІЯ ПЛЮС";

про стягнення 24747,13 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: за дов. Тертицький В.О.;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Хауз "АКС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Приватного підприємства "ТАВРІЯ ПЛЮС" заборгованості за договором поставки №453 від 01.08.2014р. у сумі 24747,13 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2015 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2015 р. Справа № 916/3660/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 52581,16грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Берчатова Л.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість за Договором № Б/Н від 17.10.2011р., в розмірі 52581,16 грн., у тому числі 16000,00грн. заборгованості за кредитом, 17336,89грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 15303,52грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3940,75грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2015 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, свідоцтво про державну реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2015 р.Справа № 1/157-09-5588

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від кредиторів:

ПАТ "Одесагаз"- Кураніна К.С., за довіреністю;

ТОВ "Юг-Газ" - Савстиков В.В., за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Дєчева О.М.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 16.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ „Буддеталь" арбітражного керуючого Колмикової Т.О.; ліквідатором ТОВ „Буддеталь" призначено арбітражного керуючого Дєчеву О.М.

Ліквідатором надано звіт про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду позову про витребування майна боржника із чужого незаконного володіння.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20" жовтня 2015р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" серпня 2015 р. Справа № 921/553/15-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" липня 2015 р., яке набрало законної сили "11" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" серпня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" серпня 2015 р.Справа № 921/553/15-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" липня 2015 р., яке набрало законної сили "11" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" серпня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2015 р. № 918/778/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "31" серпня 2015 р. , яке набрало чинності "14" вересня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "16" вересня 2016 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.