РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015№910/17957/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17957/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Південкомбанк", м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" Штогріної І.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц", м. Київ,

про стягнення 5 516,13 грн.,

за участю представників:

позивача - Новохатнього О.В. (довіреність від 08.06.2015 №70);

відповідача - не з'явився.

Публічне акціонерне товариство "Південкомбанк" (далі - ПАТ «Південкомбанк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" Штогріної І.В. (далі - Уповноважена особа Фонду) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц" (далі - ТОВ «Герц»): 5 516,13 грн. заборгованості за комісією за підтримку ліміту овердрафту за договором від 18.10.2013 №192К-21Ю про надання овердрафту за поточним рахунком (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2015 порушено провадження у справі.

У судовому засіданні 07.09.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалу господарського суду міста Києва було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що також підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал; до матеріалів справи долучено конверт-повернення з відміткою поштового відділення: «причина повернення: за закінченням терміну зберігання».

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 07.09.2015 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 ПАТ «Південкомбанк» (кредитор або банк) та ТОВ «Герц» (позичальник) укладено Договір, за умовами якого:

- кредитор надає позичальнику овердрафт шляхом сплати протягом операційного дня з поточного рахунку позичальника №4002 (рахунок) розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на рахунку на таких умовах:

ліміт овердрафту - 4 700 000 грн. (пункт 2.4 Договору);

строк дії ліміту овердрафту - з 18.10.2013 до 17.10.2014 (пункт 2.5 Договору);

процентна ставка - 23% річних (пункт 2.7 Договору);

комісія за підготовку та оформлення Договору - 360 грн., в тому числі ПДВ 60 грн., одноразово (пункт 2.8 Договору);

щомісячна комісія за підтримку ліміту овердрафту - 0,1% від ліміту овердрафту (пункт 2.9 Договору);

разова комісія за встановлення ліміту овердрафту - 0,8% від ліміту овердрафту (підпункт 2.9.1 пункту 2.9 Договору);

- овердрафт надається кредитором позичальнику шляхом оплати з рахунку протягом операційного дня розрахункових документів позичальника на суму, що перевищує залишок на рахунку, в межах установленого ліміту овердрафту (пункт 3.1 Договору);

- проценти за користуванням овердрафтом нараховуються кредитором щомісячно в останній робочий день поточного місяця та в день закінчення строку дії ліміту овердрафту за період фактичного користування овердрафтом на суму щоденного залишку фактичної заборгованості за овердрафтом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Кредитор нараховує щомісячну комісію за підтримку ліміту овердрафту, виходячи з фактичного розміру ліміту овердрафту, зазначеного в пункті 2.4 Договору. Нарахування щомісячної комісії за підтримку ліміту овердрафту здійснюється щомісячно, в останній робочий день поточного місяця та в день повернення позичальником заборгованості за овердрафтом в повній сумі (якщо таке повернення сталося після закінчення строку дії ліміту овердрафту). При цьому, нарахування комісії за неповні місяці здійснюється з урахуванням фактичної кількості днів у місяці, протягом яких позичальнику був відкритий ліміт овердрафту, та протягом яких існувала прострочена заборгованість, що виникла в результаті порушення кінцевого строку дії ліміту овердрафту (пункт 3.4 Договору);

- сплата позичальником комісії за підтримку ліміту овердрафту здійснюється щомісячно по 5 (п'яте) число місяця (включно), наступного за звітним, та в день закінчення строку дії ліміту овердрафту на рахунок №4020 в Київській філії ПАТ «Південкомбанк» (пункт 3.5 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін - юридичних осіб та діє по дату повного виконання позичальником зобов'язань за Договором (пункт 11.1 Договору).

Додатковою угодою від 03.12.2013 №1 до Договору сторони внесли зміни до пункту 2.4 Договору та виклали його в такій редакції: «ліміт овердрафту - 1 000 000 грн.».

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надавши відповідачу кредит, дати видачі та суми траншів наведені у розрахунку за період з 18.10.2013 по 09.06.2015, який міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що за підтримку ліміту овердрафту відповідач зобов'язався сплачувати щомісячну комісію за кредитом щомісячно по 5 (п'яте) число місяця (включно), наступного за звітним, та в день закінчення строку дії ліміту овердрафту на рахунок №4020; при цьому кінцевим строком повернення кредиту встановлено 17.10.2014.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина третя вказаної статті ЦК України).

Частиною першою статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як було встановлено пунктом 2.4 Договору, датою остаточного повернення овердрафту є 17.10.2014, однак станом на вказану дату відповідачем не сплачено нараховану щомісячну комісію за підтримку ліміту овердрафту чим порушив умови Договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Отже, ТОВ «Герц» умови Договору належним чином не виконало, суму щомісячної комісії за підтримку ліміту овердрафту за Договором не сплатило, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 5 516,13 грн. та підлягає стягненню в повному обсязі.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.09.2014 №101 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Південкомбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку» відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Південкомбанк» з відшкодуванням з боку га ратинування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб відповідно до плану врегулювання з 26.09.2014.

Відповідно до пункту 22 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями, внесеними від 16.07.2015 №629-VIII) від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

У частині третій статті 49 ГПК України зазначено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Судом встановлено, що позовну заяву ПАТ «Південкомбанк» подано до суду 31.07.2015, а тому на позивача поширюються чинність вказаного Закону до прийняття відповідних до нього змін.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У підпункті 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями, внесеними від 16.07.2015 №629-VIII, тобто станом на день подання позову до суду) зазначено, що ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 мінімальна заробітна плата становить 1 218 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України 1 827 грн. судового збору.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельним проектами «Герц» (02160, м. Київ, пр-кт Возз'єднання, 15; ідентифікаційний код 33790979) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства "Південкомбанк" (83015, м. Донецьк, проспект Ватутіна, 33-А; ідентифікаційний код 19358767) 5 516 (п'ять тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. 13 коп. заборгованості за комісією за підтримку ліміту овердрафту.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельним проектами «Герц» (02160, м. Київ, пр-кт Возз'єднання, 15; ідентифікаційний код 33790979) в доход державного бюджету України 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.09.2015.

Суддя О. Марченко