ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015 Справа № Б15/35-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп", м.Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 р. у даній справі (суддя Полєв Д.М.) у задоволенні клопотання розпорядника майном публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом" арбітражного керуючого Новікова О.В. № 8/1 від 08.05.2013 р. про затвердження винагороди арбітражного керуючого в розмірі 5% від суми реалізації ліквідаційної маси - відмовлено

Не погодившись з даною ухвалою, арбітражний керуючий Новіков О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, справу направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті його клопотання №8/1 від 08.05.2013 р. про затвердження винагороди арбітражного керуючого в розмірі 5% від суми реалізації ліквідаційної маси.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Згідно п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (станом на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду розмір судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" з 01.01.2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Водночас, в поданому клопотанні скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки на сьогоднішній день жодної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника ним не отримано, інших фінансових надходжень за виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у інших справах про банкрутством ним не отримувалось протягом останнього календарного року, він знаходиться у вкрай тяжкому фінансовому становищі та не має грошових коштів для оплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржником не надано доказів в підтвердження його тяжкого матеріального стану.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Новікову Олександру Васильовичу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 р. у справі №Б15/35-09 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко