ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2015 р. Справа № 909/207/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.,

при секретарі судового засідання Кучма І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд", Новопирогівська,31, м.Київ 1, 01001

до відповідачів: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив" просп. Промисловий,19, м. Кіровоград, 25000

2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ватра", вул. Свободи, 291, м.Яремча, Івано-Франківська область,78500

про стягнення 2637957,01грн. з яких 2431397,92грн. основна заборгованість,29067,03грн. -3% річних та 177492,06грн. інфляційних втрат відповідно до Договору поставки №С14-00062 від 15.08.2014року

за участю:

Від позивача: представник не з'явилися.

Від відповідача 1 ПАТ "Креатив": ОСОБА_2 (довіреність №5Д-10 від 04.09.2015) представник

Від відповідача: представник не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

предявлені позовні вимоги про стягнення 2637957,01грн. з яких 2431397,92грн. основна заборгованість, 29067,03грн. -3% річних та 177492,06грн. інфляційних втрат відповідно до Договору поставки №С14-00062 від 15.08.2014року. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2015 року порушено позовне провадження за позовом ТзОВ "Венса трейд" та призначено до розгляду у судове засідання на 10.03.2015року. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2015р. було зупинено провадження у справі № 909/207/15 до вирішення по суті справи № 912/749/15-г Господарським судом Кіровоградської області. Товариство з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд", м. Київ, не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, звернулось з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права. Львівський апеляційний господарський суд Постановою від 22.04.2015року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд", м. Київ задовольнив, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2015р. по справі №909/207/15 - скасував. Постановою від 23 червня 2015року Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2015року у справі № 909/207/15 господарського суду Івано-Франківської області залишив без змін.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.15 поновлено провадження по справі та призначити розгляд справи на 21.07.2015року

Ухвалою суду від 06.08.15р. продовжено строк вирішення спору та відкладено та продовжено строк вирішення спору на 22.09.15р.

В судовому засіданні представником відповідача 1 ПАТ "Креатив" подано клопотання (вх. № 14296/15 від 21.09.15 ) про призначення колегіального розгляду справи, мотивоване складністю справи, яке суд задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 5 ст. 4-6 ГПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного і об'єктивного вирішення справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, розгляд справи здійснювати колегіально у складі 3-х суддів.

Керуючись сст. ст. 2-1, 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 909/207/15 призначити до колегіального розгляду.

Про дату і час наступного судового засідання сторони будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 23.07.15