ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.09.15 Справа № 904/5715/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 916 421,98 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Сердюк К.В., довіреність б/н від 15.01.2015

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" (далі-Відповідач) про стягнення 7 679 390,31 грн. за договором №111 від 27.03.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД».

В судових засіданнях 21.07.2015, 05.08.2015, 20.08.2015, 27.08.2015 розгляд справи відкладався на 05.08.2015, 20.08.2015, 27.08.2015, 15.09.2015 відповідно, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 строк розгляду спору був продовжений до 16.09.2015 на підставі клопотання Позивача, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 15.09.2015 Позивач подав заяву б/н від 15.09.2015 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги були зменшені до 1 916 421,98 грн.

Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №111 від 27.03.2014, а саме - порушення строків оплати за поставлений товар.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, з урахуванням заяви про зменшення, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (представник Відповідача був присутній в попередньому судовому засіданні 27.08.2015, що підтверджується протоколом судового засідання від 27.08.2015 по справі №904/5715/15).

Третя особи в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки в судове засідання не сповіщала.

Оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 15.09.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" (далі-Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" (далі-Постачальник) був укладений Договір №111 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах DDP (рампа торгового центру в місці поставки - згідно замовлення Покупця), а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов Договору. Товар, що підлягає поставці за Договором, визначається Специфікацією (Додаток №3), яка є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 2.5 Договору передбачено, що Постачальник зобов'язується надавати разом з кожною партією товару до торгового центру Покупця, зокрема, товарно-транспортну накладну (за формою згідно Додатку А), що не містить інформацію про ціну товару.

Відповідно до пункту 5.1 Договору, його загальну суму складає сума товару, отриманого по всім накладним Покупцем, та сума послуг, наданих Покупцем на користь Постачальника.

Ціна товару встановлюється на підставі погодженої/-ому сторонами Специфікації (прайс-листа). Якщо товар поставлений за ціною, що не відповідає ціні в Специфікації (прайс-листі), товар є отриманим за ціною, яка обумовлена сторонами у чинній/-ому Специфікації (прайс-листі) (п. 5.2 Договору).

Згідно з пунктом 5.5 Договору, Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені Договором, які настануть після спливу 30 банківських днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати). Оплата за Договором здійснюється за умови надання Постачальником належним чином оформлених документів, надання яких є необхідним згідно Договору та чинного законодавства України. У випадку ненадання Постачальником належних документів Покупець має право відстрочити дату розрахунку з Постачальником на трок затримки оформлення (надання) необхідних документів.

Відповідно до пункту 7.1 Договору, він діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2014. Дія Договору автоматично продовжується кожного разу на наступний термін, якщо жодна зі сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення дії Договору за один місяць до закінчення терміну його дії (п. 7.3 Договору).

На виконання умов Договору Позивачем Відповідачу, у період з 02.12.2014 по 29.12.2014 був поставлений товар на загальну суму 7 678 390,93 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи товарними накладними (т. 1 а.с. 46-249, т. 2 а.с. 1-47).

Ціна на товар, поставлений згідно вказаних транспортних накладних, погоджена сторонами в підписаній ними та скріпленій їх печатками специфікації (т. 1 а.с. 45), а також зазначена в товарних накладних, які містяться в матеріалах справи (т. 1 а.с. 46-249, т. 2 а.с. 1-47).

Як вбачається з наданих Позивачем накладних на повернення товару від Покупця від 01.04.2015, Відповідачем був повернутий Позивачу Товар загальною вартістю 800 951,76 грн.

Крім того, 01.04.2015 між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД» (Третя особа) був укладений договір про відступлення права вимоги №2-111 від 01.04.2015, виходячи з умов якого Позивач відступив, а Третя особа прийняла частину права (вимоги), належну Кредитору та яке виникло до Відповідача за договором поставки №111 від 27.03.2014 на суму 4 961 017,19 грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на час розгляду справи становить 1 916 421,98 грн. (7 678 390,93 грн. - 800 951,76 грн. - 4 961 017,19 грн. = 1 916 421,98 грн.).

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків розрахунку за поставлений товар, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1 916 421,98 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Крім того, в зв'язку зі зменшенням Позивачем розміру позовних вимог до 1 916 421,98 грн., розмір судового збору за подання позовної заяви, що має бути сплачений, становить 38 328,44 грн.

В той же час, як вбачається з платіжного доручення №4903 від 30.06.2015, Позивачем сплачений судовий збір в сумі 73 080,00 грн., тобто в більшому, ніж належить до сплати розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, надмірно сплачений судовий збір в сумі 34 751,56 грн. (73 080,00 грн. - 38 328,44 грн. = 34 751,56 грн.) підлягає поверненню Позивачу за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236, ) 1 916 421,98 грн. - основного боргу, 38 328,44 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.09.2015.

Суддя А.Є. Соловйова