ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.15 Справа № 914/1703/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будмаркет "Лідер" б/н від 07.09.2015 року (вх. № 01-05/4191/15 від 17.09.2015 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2015 р.

у справі № 914/1703/15 (суддя - Коссак С.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостачання", м.Суми, Сумська область

до відповідача: Приватного підприємства "Будмаркет "Лідер", м.Червоноград, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором №20/13 від 28.03.2015р. в сумі 458 606,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.07.2015 року (суддя Коссак С.М.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостачання" до Приватного підприємства "Будмаркет "Лідер" про стягнення заборгованості за договором №20/13 від 28.03.2015р. в сумі 458 606,91 грн. задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "Будмаркет "Лідер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостачання" 259 998, 26 грн. заборгованості за поставлений цемент, 115 755,31 грн. - інфляційні втрати, 4 931,31 грн. - 3% річних, 76 645,13 грн. - пені та 9 166,60 грн. - витрати по сплаті судового збору. В частині стягнення 1000,00 грн. основного боргу - провадження у справі припинено. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Крім того даним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостачання" в дохід Державного бюджету України 0,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Будмаркет "Лідер" оскаржило його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2015 р., яким частково задоволено майнову вимогу позивача про стягнення 259 998, 26 грн. заборгованості за поставлений цемент, 115 755,31 грн. - інфляційні втрати, 4 931,31 грн. - 3% річних, 76 645,13 грн. - пені та 9 166,60 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Апеляційна скарга надіслана 09.09.2015 р.

Станом на 1 січня 2015 р. мінімальна заробітна плата відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" 28.12.2014 р. N 80-VIII року становить - 1 218 грн.

Таким чином, сума, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги про перегляд оспорюваного рішення складає 7545, 94 грн., яку слід сплатити на рахунок № 2006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014.

Скаржником до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору долучено квитанцію № 6 від 09.09.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 49,00 грн.

Згідно до 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі Постанови), якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 3 частини першої статті 97.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будмаркет "Лідер" та додані до неї матеріали всього на 17 арк., в тому числі квитанцію № 6 від 09.09.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 49,00 грн.

2. Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги Приватного підприємства "Будмаркет "Лідер" та квитанцію № 6 від 09.09.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 49,00 грн.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.