ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.06.2015р. Справа № 42/84б

розглянувши в судовому засіданні питання щодо можливості відновлення втраченої справи №42/84б та заяву ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/17 від 13.05.15р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора

Суддя Попов О.В.

Представники сторін:

від кредиторів: не зявилися

арбітражний керуючий (ліквідатор): не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

22.05.15р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/17 від 13.05.15р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.15р. розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №42/84б та заяви ліквідатора №02-01/17 від 13.05.15р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора призначений в судовому засіданні на 17.06.15р.

Враховуючи відсутність всіх необхідних для розгляду даної заяви та відновлення справи відомостей та матеріалів, суд зобовязував ліквідатора надати заяву про відновлення втраченої справи про банкрутство із зазначенням відомостей, які містить п.7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із доданими відповідно п.7.4 вказаної постанови документами; реєстр вимог кредиторів. Явка в судове засідання уповноважених представників учасників процесу визнана обовязковою.

16.06.15р. до господарського суду від ліквідатора надійшла заява №б/н від 16.06.15р., у якій останній просить суд розглянути заяву про дострокове припинення повноважень без його участі та задовольнити її.

У судове засідання 17.06.15р. ліквідатор та інші уповноважені представники учасників процесу не зявилися; про час та дату засідання суду були повідомлені належним чином.

У звязку з невиконанням ліквідатором вимог ухвали суду від 08.06.15р., а саме: ненадання витребуваних документів та матеріалів, розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №42/84б та заяви ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/17 від 13.05.15р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора було відкладено на 17.06.15р.

У судове засідання 17.06.15р. ліквідатор та інші уповноважені представники учасників процесу не зявилися; про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомлено; ліквідатором витребувані документи до суду також не представлені.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №42/84б про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/84б втрачені.

Розгляд питання щодо дострокового припинення повноважень ліквідатора можливе лише за умови відновлення справи в обсязі достатньому для розгляду зазначеного питання та подальшого провадження по справі.

Дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи та розгляду поданої до суду заяви виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За поданими до суду матеріалами наявні лише копія ухвали від 17.09.13р. та проміжний звіт ліквідатора від 13.05.14р. При цьому, відсутні жодні судові рішення, первинні документи, що були підставою для прийняття відповідних судових рішень, зокрема: копія заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, копії заяв кредиторів, реєстр вимог кредиторів, копії відзивів боржника, аналіз фінансово-господарської діяльності, акти інвентаризації.

У звязку з вищевикладеним, за відсутністю документів неодноразово витребуваних від ліквідатора та необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість відновити справу про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк.

Щодо заяви ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/17 від 13.05.15р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора суд зазначає, що розгляд вказаної заяви було відкладено ухвалою від 17.06.15р. з метою надання необхідних для вирішення даного питання документів, однак вимоги вказаної ухвали не виконано, документи необхідні для розгляду заяви суду надано.

За таких обставин, враховуючи відсутність можливості відновлення матеріали справи №42/84б про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк за відсутності витребуваних ухвалами суду документів у задоволенні заяви ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/17 від 13.05.15р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора, суд відмовляє.

Зазначене не позбавляє заявника можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

1. Визнати неможливим відновлення матеріалів справи №42/84б про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк.

2. У задоволенні заяви ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/17 від 13.05.15р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора, відмовити.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору (банкруту) та відомим кредиторам.

Суддя О.В. Попов