Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2015 р. Справа № 906/983/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" (Житомирська обл., м.Коростень)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (Київ)

2)Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібзавод" (Житомирська обл., м.Коростень)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 31.01.2008р., 29.02.2008р., 03.08.2009р.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

ОСОБА_2, адвокат, витяг з угоди про надання правової допомоги від 20.06.2014р.,

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб:

1) ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк": не з'явився;

2) ПАТ "Коростенський хлібзавод": ОСОБА_3, довіреність №907 від 09.09.2015р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (м.Київ) звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" (Житомирська обл., м.Коростень) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 31.01.2008 р., 29.02.2008 р., 03.08.2009 р.

Господарським судом ухвалою від 03.07.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/983/15, розгляд справи призначено на 13.08.2015р. та зобов'язано строни надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Зважаючи на неявку в судове засідання 13.08.2015р. представника відповідача та необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, розглянувши клопотання представника позивача, для надання учасникам спору можливості реалізувати свої процесуальні права в судовому процесі, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність витребування додаткових доказів, господарськиим судом ухвалою від 13.08.2015р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України; розгляд справи відкладено на 10.09.2015р.; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", ОСОБА_4 акціонерне товариство "Коростенський хлібзавод".

10.09.2015р. через діловодну службу суду від позивача надійшли наступні документи:

1) клопотання про продовження строків розгляду справи (вх.№12084 від 10.09.2015р.);

2) клопотання про витребування доказів (вх.№12086 від 10.09.2015р.);

3) клопотання про постановлення окремої ухвали суду та притягнення винних осіб до відповідальності (вх.№12117 від 10.09.2015р.);

4) додаткові пояснення до клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№12118 від 10.09.2015р.).

Також, 10.09.2015р. до суду надійшли письмові пояснення (заперечення) третьої особи - ПАТ "Коростенський хлібзавод" на позовну заяву про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 31.01.2008р., 29.02.2008р., 03.08.2009р. До пояснень (заперечень) додані документи згідно наведеного в них переліку.

Отримані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.09.2015р. позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали усні заперечення на письмові пояснення (заперечення) третьої особи - ПАТ "Коростенський хлібзавод" на позовну заяву.

В судове засідання 10.09.2015р. відповідач та третя особа - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" своїх представників в засідання суду не направили, про причини неявки в суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи - ПАТ "Коростенський хлібзавод" заперечив проти позову в повному обсязі з підстав, викладених у письмових поясненнях (запереченнях), просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: копії витягу зі статуту ПАТ "Коростенський хлібзавод", копії свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ "Коростенський хлібзавод" серії А00№139064 від 18.03.1998р.; копії відомостей з ЄДРПОУ на ПАТ "Коростенський хлібзавод" за вих.№07.2-17-289 від 04.09.2015р.; копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на ПАТ "Коростенський хлібзавод" від 03.09.2015р.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи подав для огляду в судовому засіданні оригінали спірних договорів купівлі-продажу з додатками та договорів про розірвання спірних договорів купівлі-продажу.

Судом оглянуто в засіданні суду подані оригінали документів.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали подані ними клопотання за виключенням клопотання про витребування доказів та просили вказане клопотання не розглядати.

Враховуючи, що позивачем та його представником клопотання про витребування доказів не підтримано, вказане клопотання судом не розглядається.

Стосовно розгляду клопотання позивача про постановлення окремої ухвали суду та притягнення винних осіб до відповідальності, слід зазначити, що на даній стадії судового розгляду справи судом не вбачається підстав для винесення окремої ухвали.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 - особу яка складала звіт від 31.05.2013р. за результатами аналізу фінанасово-господарської діяльності стану бухгалтерського обліку та використання грошових коштів по окремих операціях ТОВ "Астрал" за період 01.01.2008р. по 31.12.2012р.

Слід зазначити, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено виклику та допиту осіб в якості свідків, тому суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Окрім того, слід зазначити, що оспорюючи дійсність договорів купівлі-продажу хлібопекарського обладнання, укладених між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод" 31.01.2008р., 29.02.2008р. і 03.08.2009р., позивач зазначив ПАТ "Коростенський хлібозавод", який є стороною даних договорів, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Проте, згідно роз'яснень, наведених в п.2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29 травня 2013 року, у разі коли учасниками оспорюваного правочину є декілька осіб, а позов поданий однією з них, господарський суд має вирішити питання про залучення до участі у справі як відповідачів усіх зазначених осіб (ч.1 ст.24 ГПК України), - за умови, що склад сторін у справі узгоджуватиметься з вимогами ст. 1 ГПК України.

За приписами ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав вправі, до прийняття рішення по справі, залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Таким чином, враховуючи, що предметом позовних вимог у справі є визнання недійсними договорів купівлі-продажу хлібопекарського обладнання, які укладено 31.01.2008р., 29.02.2008р. і 03.08.2009р. між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод" 31.01.2008р., 29.02.2008р. і 03.08.2009р., господарський суд дійшов до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості відповідачів обидві сторони правочину, який оскаржується позивачем, оскільки предмет спору безпосередньо стосується прав і обов'язків зазначених осіб.

З огляду на викладене, суд ухвалив за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Коростенський хлібзавод" (11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Шолом-Алейхема, буд.62, ідентифікаційний код 00377791).

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з огляду на залучення судом до участі у справі другого відповідача та необхідність подання додаткових доказів по справі з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату. Строки розгляду справи починаються заново.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" жовтня 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

3. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Коростенський хлібзавод" (11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Шолом-Алейхема, буд.62, ідентифікаційний код 00377791)), виключивши його зі складу третіх осіб по справі.

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- письмові пояснення на заперечення третьої особи - ПАТ "Коростенський хлібзавод" на позовну заяву;

- оригінали доказів направлення третій особі ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" копії позовної заяви з додатками;

- нормативно-правове обґрунтування порушення корпоративних прав позивача;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідачів надати господарському суду:

- оригінали усіх документів, пов'язаних з укладенням та виконанням оспорюваних договорів купівлі-продажу (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

- письмовий відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) ;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6 Третій особі Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" надати господарському суду:

- письмові пояснення по суті справи, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

9. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи, 2- позивачу (реком.), 3- відповідачу - ТОВ "Астрал" (реком.),

4-відповідачу - ПАТ "Коростенський хлібзавод": 11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд. 62 (реком. з повід.), 5- третій особі ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк": 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т (реком.).