Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 906/1215/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошекна О.М.,

розглядаючи справу за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в

інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" (м.Житомир)

про стягнення 368238,68 грн.

за участю представника Міністерства оборони України ОСОБА_1 (довіреність

№220/337/д від 18.05.15.) та прокурора Молота Д.А. (посвідчення №031318 від

12.01.15.)

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь Міністерства оборони України 368238,68 грн. штрафних санкцій за договором №286/3/14/184 від 22.10.14.

Позовні вимоги прокурора ґрунтуються на тому, що всупереч умовам договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби №286/3/14/184 від 22.10.14. від 22.10.14. продукцію для потреб Міністерства оборони України ТОВ "Тусмо" поставлено з простроченням, у зв'язку з чим за порушення строків виконання зобов'язань за договором відповідачу нараховано штрафні санкції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору у зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму нарахованого штрафу у розмірі 368238,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням №697 від 06.08.15., доданим до відзиву (а.с.35). Своєчасно оплатити виставлену в претензії суму відповідач не мав змоги у зв'язку з наявною у Міністерства оборони України заборгованості перед ТОВ "Тусмо".

Господарським судом встановлено, що 22.10.14. між Міністерством оборони України (позивач/замовник) та ТОВ "Тусмо" (відповідач/постачальник) укладено договір №286/3/14/184 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби, відповідно до умов якого відповідач зобов'язаний поставити товар для потреб Міністерства оборони України у строки, визначені договором, а саме до 26.12.14. включно.

Всупереч умовам договору продукцію відповідачем замовнику поставлено з простроченням.

Пунктом 7.3.4. договору передбачено, що за порушення строків виконання зобов'язань постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості непоставленого товару, за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 діб з постачальника додатково стягується штраф у розмір 7 відсотків вартості товару.

За порушення строків виконання зобов'язань за договором відповідачу нараховано штрафні санкції. Перевіривши їх нарахування, суд вважає, що вони є правильними.

14.04.15. на адресу відповідача позивачем направлено претензію №286/6/4229, однак вимоги претензії на час звернення з позовом до суду відповідачем не задоволено.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Однак відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено штрафні санкції у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №697 від 06.08.15., тому відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки заборгованість відповідачем сплачена після порушення провадження у справі, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача, оскільки він спонукав прокурора звернутися з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1215/15 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" (10006, м.Житомир, вул. Денишівська, 4, код 21570492) в дохід Державного бюджету України 7364,77 грн. судового збору.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)