ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2015 р. Справа № 5015/383/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя - головуючий Фартушок Т.Б.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Запотічняк О.Д.

при секретарі Полюхович Х.М.

За позовом: Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі : Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: ВАТ „Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1", м.Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м.Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ „Виробничо-комерційна компанія „Львівський каменеобробний завод „Каменяр", м.Львів

Про стягнення 1077118,00грн.

Представники:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.І.- прокурор;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача : Булик І.І. - гол. Правління;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Мелешко М.І. - представник; Зузяк Є.Т. - директор.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі : управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів до ВАТ „Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1", м.Львів про стягнення 1077118,00грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.02.2012р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівську міську раду та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Виробничо-комерційна компанія "Каменяр".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.07.2015р. прийнято справу № 5015/383/12 до розгляду колегіально у зміненому складі суддів: суддя О.Ю. Бортник - головуюча, суддя М.В. Юркевич, суддя О.Д. Запотічняк та відкладено судовий розгляд справи на 09.09.2015р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 14.09.2015р. розгляд справи призначено на 11год. 00хв. 21.09.2015р.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи №5015/383/12» від 21.09.2015р. №855, враховуючи тимчасову непрацездатність судді Бортник О.Ю. і недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи керівник апарату розпорядився відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів господарського суду Львівської області від 02.09.2015 року призначити повторний автоматичний розподіл справи № 5015/383/12.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2015р., суддю Бортник О.Ю., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, замінено на суддю Фартушка Т.Б. - головуючий суддя.

Згідно підпункту 3.8 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу).

У зв'язку з наведеним, та зміною складу колегії, суд приймає справу до розгляду у зміненому складі суду.

Учасникам процесу по явці оголошено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38 ГПК України.

Прокурор в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився. 21.09.2015р. від представника Позивача надійшло клопотання №39776/15 про перенесення розгляду справи. Судом розглянуто та задоволено клопотання №39776/15 про перенесення розгляду справи, при цьому врахувавши, що справа.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився.

Представник Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представники Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання з'явились.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження в новому складі суду.

2. Розгляд справи відкласти на: 07.10.15 до 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Учасникам:

- виконати вимоги ухвал суду по справі № 5015/383/12;

- надати письмові пояснення причини невиконання ухвал суду по справі №5015/383/12;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

4. Зобов'язати експерта Інституту судових експертиз та права Мельника О.П. - письмово уточнити висновок № 185/15 від 03.06.2015р. щодо поставлених у засіданні 22.07.2015р. деталізуючих запитань, явка обов'язкова.

5. Зобов'язати Львівську геологорозвідувальну експедицію ДП "Західукргеологія" НАК "Надра України" (79018, м.Львів, вул.Тургенєва,33) - забезпечити в судове засідання обов'язкову явку Суханя З.П. - начальника лабораторії, Северенчука Г.Т. - інженера 1 категорії, які надали Звіт та висновки про лабораторні випробовування пісковиків № 1015 від 01.11.2011р.

6. Зобов'язати Національний університет "Львівська політехніка" (Лабораторія НДЛ-50 кафедри хімічної технології силікатів та лабораторія будівельних матеріалів і виробів) (79000, м.Львів, вул.Степана Бандери,12), - забезпечити в судове засідання обов"язкову явку Якимченка Я.Б. - кандидата технічних наук, доцента, Федишина І.В.- інженера, які склали Акт лабораторних випробувань від 25.05.2011р.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників процесу, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов'язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Запотічняк О.Д.