overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 10/123/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.2015 Справа № 908/4845/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 15 667 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/123/15.

2. Справу призначити до розгляду на 07.10.2015 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства; надати суду всю існуючу інформацію стосовно відповідача - нову адресу, телефони, адрес електронної пошти, тощо.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємця; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи).

Витребувані документи необхідно подати до 07.10.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/126/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.2015 Справа № 908/4858/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім « МИР», (70132, Запорізька область, Новомиколаївський р-н, село Заливне, вул. Леніна, буд. 48 )

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Метабанк», (69000, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 30)

про визнання правочину недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/126/15.

2. Справу призначити до розгляду на 21.09.2015 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінал договору; оригінали документів доданих до позовної заяви; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору.

Витребувані документи необхідно подати до 21.09.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 Справа № 908/399/15-г

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - СМЦ", м. Київ на дії головного державного виконавця відділу ДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Короткова І.О. у справі,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - СМЦ", м. Київ (скорочено ТОВ "МЕТІНВЕСТ - СМЦ");

до відповідача: Науково - виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "АДЪЮСТАЖ", м. Донецьк (скорочено НВП ТОВ "АДЪЮСТАЖ");

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - СМЦ", м. Київ із скаргою на дії головного державного виконавця відділу ДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Короткової І.О. у справі № 908/399/15-г.

Рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги було задоволено повністю. Стягнуто з Науково - виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "АДЪЮСТАЖ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - СМЦ" основний борг в розмірі 104000 (сто чотири тисячі) грн., пеню в розмірі 22163 (двадцять дві тисячі сто шістдесят три) грн. 67 коп., 10% штрафу в розмірі 10400 (десять тисяч чотириста) грн., 3% річних в розмірі 3554 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 69 коп., інфляційних втрат в розмірі 27017 (двадцять сім тисяч сімнадцять) грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 3342 (три тисячі триста сорок дві) грн. 72 коп.

31.03.2015 р. на виконання даного рішення видано відповідний наказ.

У зв'язку із відставкою судді-доповідача по справі Хуторного В.М., відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 01.09.2015 р., розгляд скарги по справі № 908/399/15-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 14.09.2015 р. на 10 год. 20 хв.

Керуючись статтею 86,121 -2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 14.09.2015 р. о/об 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 107

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивачу - оригінали документів доданих до скарги; довіреність на представника; явка обов'язкова.

Відповідача - надати письмові пояснення на скаргу; довіреність на представника; явка обов'язкова.

ВДВС - надати письмове пояснення /або заперечення на скаргу (копію суд пропонує направити на адресу позивача та відповідача); довіреність на представника; явка обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 8/179/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2015 Справа № 908/4549/15

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія-500" (79056, м.Львів, вул. Пластова, 1)

про внесення змін в п. 5 та п. 11 договору оренди землі, зареєстрованого 29.12.2012 р. за №00794

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Гиря В.О., дов. № 01/02-17/01008 від 06.04.2015 р.

Відповідача - Борисов С.І., дов. № 3-08/15-2 від 03.08.2015 р.

Заявлено позовні вимоги про внесення змін в п. 5 та п. 11 договору оренди землі, зареєстрованого 29.12.2012 р. за № 00794.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 р. порушено провадження у справі № 908/4549/15, розгляд справи призначено на 08.09.2015 р.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

В судовому засіданні оголошено перерву до 21.10.2015 р. о 12-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/182/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2015 Справа № 908/4582/15

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго" (69057, м.Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

про внесення змін в п. 5 та п. 9 договору оренди землі, зареєстрованого 02.10.2006 р. за №66

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Бондаренко С.П., дов. № 01/02-17/02517 від 04.08.2015 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про внесення змін в п. 5 та п. 9 договору оренди землі, зареєстрованого 02.10.2006 р. за №66.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.2015 р. порушено провадження у справі № 908/4582/15, розгляд справи призначено на 08.09.2015 р.

В судове засідання 08.09.2015 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 21.10.2015 р. об 11-30 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/37/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2015 Справа № 908/1457/13

за позовом Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, 1)

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, 1)

про стягнення 84121 грн. 56 коп. основного боргу за договорами № 95 від 03.11.2009 р., №1 від 04.01.2011 р.,

Заінтересована особа - відділ Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (69014, м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 16-а)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Василенко Л.О., дов. від 20.07.2015 р.

Відповідача - Верлата О.М., дов. від 17.08.2015 р.

Заінтересованої особи - Хіміч Т.А., посв. № 793

Розглядається скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України на дії відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.06.2013 р. по справі № 908/1457/13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2015 р. скаргу прийнято до розгляду. Розгляд скарги, призначений на 30.07.2015 р., відкладався до 19.08.2015 р., 08.09.2015 р.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти.

Судове засідання призначити на 21.10.2015 р. об 11-00 год.

Зобов'язати представити суду:

Заявника - оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги відповідно до приписів ст. 1212 ГПК України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ВДВС Запорізького РУЮ - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження ВП № 34884886 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.06.2013 р. по справі № 908/1457/13 (належним чином засвідчені копії - у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Інститут олійних культур НААН України - у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.09.2015 Справа № 908/1702/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 року у справі № 908/1702/15-г
Рішення набрало законної сили 25 серпня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 25 серпня 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2015 р. Справа № 909/1025/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Дім Україна" про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Дім Україна", вул. Незалежності, 42, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611, .

встановив, що 02.09.2015р. голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Дім Україна" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Дім Україна".

Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Дім Україна" 08.09.2015р. подав суду заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мій Дім Україна".

Розглянувши заяву, суд вважає, що слід винести ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мій Дім Україна".

При цьому суд врахував наступне:

частиною 5 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 2, ч.5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву вх. № 9302/15 від 02.09.2015р. за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Дім Україна" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Дім Україна", вул. Незалежності, 42, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611, та додані до неї документи - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 14.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2015 р. Справа № 909/794/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Приватного підприємства "Пріма МЕД", вул. Лермонтова, 21 кв. 4, м. Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса: вул. Чорновола, 7/311, м. Івано-Франківськ, 76018,

про зобов'язання відповідача звільнити займані ним нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся до господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради із вимогою до Приватного підприємства "Пріма МЕД" про зобов'язання відповідача звільнити займані ним нежитлові приміщення загальною площею 67,9 кв.м., вартість яких складає 331 879 грн., що розташовані на першому поверсі в будівлі Центральної міської клінічної лікарні за адресою вул. Г. Мазепи, 114 у місті Івано-Франківську.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2015 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 08.09.2015 року.

Судове засідання призначене на 08.09.2015 року о 11:30 год. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні.

Керуючись ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 17.09.15 о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

відповідача (повторно) - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та прокуратури з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 14.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2015 р. Справа № 909/292/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі, вул. Біласа і Данилишина2, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

до Дочірнього підприємства "Калійний завод" відкритого акціонерного товариства "Оріана", вул. Промислова, 14, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 про банкрутство,

встановив, що при виготовлені ухвал господарського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2015 р. про відкладення підготовчого засідання та про витребування необхідних документів допущено описку в даті винесення ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2015 року допущено описку у вступній частині ухвали, зокрема, помилково зазначено дату винесення ухвали 27 вересня 2015 р., замість 27 серпня 2015 р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2015 року у справі № 909/292/15, вказавши дату винесення ухвали 27 серпня 2015 року.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 14.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2015 р. Справа № 909/796/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", вул. Хорива, 11А, м. Київ, 04071; адреса для листування: вул. Південний бульвар, 24А, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сівцова Віталія Євгеновича, вул. Незалежності, 6/150, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37-13/М від 27.11.2013 року, що станом на 13.07.2015 року складає 142 600,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із вимогою до Фізичної особи - підприємця Сівцова Віталія Євгеновича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37-13/М від 27.11.2013 року, що станом на 13.07.2015 року складає 142 600,21 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2015 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 07.09.2015 року.

Судове засідання призначене на 07.09.2015 року о 10:30 год. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні.

07.09.2015 року представник відповідача подав через канцелярію суду заяву за вх. № 9391/15 про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За наведеного, керуючись ст. 65, ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 03.10.2015 року.

Розгляд справи призначити на 29.09.15 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

позивача (повторно) - надати суду:

- довідку про рух коштів по рахунку відповідача.

відповідача (повторно) - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 14.09.15