КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. Справа№ 50/445-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Шевченка Е.О.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представника Київського міського центру зайнятості - Гузь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2015

у справі № 50/445-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Акціонерного банку "Енергобанк"

до Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 визнано кредитором Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" серед інших Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва на суму 1 792 128,18 грн., з яких: 4 783,56 грн. - вимоги другої черги, 1 787 344,62 грн. - вимоги третьої черги. Відмовлено у визнанні кредитором Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" серед інших Державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва на суму 600 050,75 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 138 366 054,69 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2015, прийняти нове рішення, яким кредиторські вимоги інспекції задовольнити.

Апелянт, в обґрунтування своїх вимог, посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати суду від 07.09.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Разіна Т.І., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 строк розгляду справи № 50/445-б продовжено на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд даної справи на 15.09.2015.

В судове засідання 15.09.2015 представники Державної податкової інспекції, заявника, ліквідатора та кредиторів не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Судова колегія визнала за можливе розглянути справу у відсутність представників учасників провадження, оскільки вони належним чином повідомлені про час та місце засідання суду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, перевіривши правильність застосування норм права місцевим господарським судом, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Як вбачається із матеріалів справи, Акціонерний банк „Енергобанк" звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Промтехмонтаж-2".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2010 порушено провадження у справі №50/445-б за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 52 Закону про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2010 було здійснено перехід до загальних процедур банкрутства відкритого акціонерного товариства „Промтехмонтаж-2".

Ухвалою підготовчого засіданні Господарського суду міста Києва від 26.12.2012 визнано розмір вимог кредитора Акціонерного банку "Енергобанк" в сумі 24 748 839,75 грн. Зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В., якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 30.10.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Промтехмонтаж-2", до якого включено кредитолрські вимоги:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 213 242,12грн. - вимоги другої черги;

Публічне акціонерне товариство "Електроприлад" на суму 25 001 147,00грн., з яких 1 147,00 грн. - вимоги першої черги, 25 000 000,00грн. - вимоги четвертої черги;

Київський міський центр зайнятості на суму 21 408,84грн. - вимоги третьої черги;

Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва на суму 107 693,37грн., з яких 104 609,67грн. - вимоги третьої черги, 3083,70 грн. - вимоги шостої черги;

Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва на суму 1 733 704,15 грн. - вимоги третьої черги;

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на суму 24 157 420,81грн., з яких 1 147,00грн. - вимоги першої черги, 24 156 273,81грн. - вимоги четвертої черги;

Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва на суму 426 925,53грн. - вимоги другої черги;

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на суму 27 968 962,93 грн., з яких 1147,00 грн. - вимоги першої черги, 27 967 815,93 грн. - вимоги четвертої черги;

Приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укренернгобуд" на суму 1 801 147,00 грн, з яких 1 147,00грн. - вимоги першої черги, 1 800 000,00грн. - вимоги четвертої черги;

Публічне акціонерне товариство "Енергобуд" на суму 24 748 839,75 грн. - вимоги четвертої черги.

Крім того, відхилено вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва у розмірі 304 700,34грн.; Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на суму 653 560,75 грн.; Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на суму 7 821 403,01 грн.; Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" на суму 84 476,71 грн. Припинено провадження у справі в частині погашених вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у розмірі 17 856 657,90 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 припинено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2", припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж-2", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 08.09.2015.

У відповідності до вимог ст. 1 Закону про банкрутство (у редакції, чинній до 19.01.2013) кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст. 14 Закону про банкрутство встановлено, що конкурсні кредитори одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до суду із заявою про визнання кредитором про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" на загальну суму 2 387 843,36 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 30.10.2013 визнано конкурсним кредитором серед інших Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва на суму 1 733 704,15грн. - вимоги третьої черги та відхилено вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на суму 653 560,75 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 30.10.2013 у справі №50/445-б - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2013.

20.10.2014 від ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надійшла заява про збільшення кредиторських вимог та визнання кредитором боржника із поточними вимогами на суму 658 474,78 грн.

Ліквідатор вимоги податкової інспекції в сумі 53 640, 47 грн. як поточні визнав обґрунтованими, такими, що підтверджуються фактичними доказами та підлягають задоволенню у четверту чергу.

Місцевий господарський суд, дослідивши дату звернення кредитора зі своїми вимогами, дату виникнення грошових вимог, дійшов висновку про визнання грошових вимог ДПІ у Солом'янському районі в частині основного боргу у розмірі 1 792 128,18 грн.

При цьому, за висновком суду першої інстанції підлягають відхиленню вимоги ДПІ у Солом'янському районі в частині нарахованих штрафних санкцій з податку на прибуток у розмірі 46 933,50 грн., нарахованої пені з податку на прибуток у розмірі 21 099,74 грн., нарахованої пені по податку на додану вартість у розмірі 531 885,21 грн.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною 4 статті 12 Закону про банкрутство встановлено, що Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що за змістом ст. 12 Закону про банкрутство мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після введення мораторію; їх виконання для боржника є обов'язковим, але пеня, штраф та інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, не нараховуються в силу прямої заборони законом, безвідносно до часу їх виникнення.

Таким чином, господарський суд першої інстанції, правильно застосувавши приписи ст. 1, 11, ч. 4 ст. 12 Закону про банкрутство, дійшов обґрунтованого висновку про відхилення вимог ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 600 050,75 грн., що складається з штрафних санкцій з податку на прибуток у розмірі 46 933,50 грн., нарахованої пені з податку на прибуток у розмірі 21 123,87 грн., нарахованої пені з податку на додану вартість у розмірі 531 993,38 грн. які нараховані після дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (після 12.07.2010).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у даній справі прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі № 50/445-б в частині кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

Е.О. Шевченко