УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/21662/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дімакс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Під-Ключ",

2) Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"

про стягнення 25420000 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Іванец І.І. ( керівник)

Волошин О.В. (доручення від 15.09.15)

від відповідача 1 - не прибув

від відповідача 2 - Гутник А.Ж. (дов. №19/05-1324 від 03.08.15)

Семенюта О.В. (дов. №19/05-1402/1 від 11.08.15)

в с т а н о в и в:

20.08.2015 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, у якій просить:

- скасувати листи «Під-Ключ» №311 від 07.07.2015, №335 від 21.07.2015 та №327 від 17.07.2015 та лист ПАТ «Артем-Банк» №24/04-1174 від 14.07.2015;

- зобов'язати ТОВ «Під-Ключ» і ПАТ «Артем-Банк» виконувати всі свої зобов'язання за договором від 29.12.2014 та не чинити перешкод ТОВ «КУА «Дімакс» при виконанні ним своїх зобов'язань за договором;

- зобов'язати ТОВ «Під-Ключ» і ПАТ «Артем-Банк» переукласти договір з ТОВ «ВБК «Мрія» від 21.07.2015 з метою виключення з нього обсягів робіт, обов'язок виконання яких за договором від 29.12.2014 лежить на ТОВ «КУА «Дімакс».

Представник відповідача 1 у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали господарського суду. Вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі сторонами не виконані.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.10.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .

2. Позивачу надати:

- чіткий, документально та нормативно обґрунтований розрахунок суми заборгованості за договором поставки, суми пені із зазначенням календарних дат початку та кінця періодів прострочення;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

3. Відповідачу надати:

- оригінал і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок із його нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов