ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" вересня 2015 р.Справа № 921/755/15-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094..

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 93 371,18 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Шацька Світлана Ігорівна - (довіреність № 2685-К-О від 24.06.15р.);

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про cтягнення відповідно до Договору банківського обслуговування №б/н від 15.10.2013року заборгованості в сумі 93 371,18 грн., з яких: 38 662,05 грн. - заборгованість по кредиту, 28 609,98 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 20 858,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5 240, 55 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором банківського обслуговування №б/н від 15.10.2013року, внаслідок чого станом на 15.06.2015року на поточному рахунку останнього утворилась заборгованість в загальній сумі 93 371,18 грн.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: заяву №б/н від 15.10.2013 року про відкриття банківського рахунку, виписку по рахунку відповідача з 03.03.2014 року по 15.06.2015 року, розрахунок заборгованості за Договором №б/н від 15.10.2013 року, претензію за вих. № 31015ТЕО0S0В8 від 29.10.2014 року та докази її надіслання відповідачу, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2015 року порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 13.08.2015 року, та враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних судом документів, суд відклав розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України на 03.09.2015 року.

У судовому засіданні 03.09.2015 року представник позивача подала клопотання №б/н від 02.09.2015року (вх. 19033 від 03.09.2015р.) про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі №921/755/15-г/3 у зв'язку з тим, що за час слухання справи відповідачем проведено реструктуризацію по Договору №б/н від 15.10.2013року та заборгованість відповідача на даний час відсутня, на підтвердження цього надано належним чином засвідчену копію Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 02.09.2015року і Додаткової угоди №1 від 02.09.2015року.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст. 87 ГПК України, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.08.2015року знаходиться в матеріалах справи, з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання", рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду від 13.08.2015 року на день розгляду справи на адресу суду не повернулося, витребуваних судом матеріалів не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

15.10.2013 року відповідачем було підписано Заяву про відкриття рахунку та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої Банк (позивач) відкрив відповідачу в національній валюті поточний рахунок № НОМЕР_1.

Підписавши дану заяву, клієнт приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг (які знаходяться на сайті банку www.pb.ua) - надалі Умови/Правила, Тарифів Банку- надалі Тарифи, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування.

Відповідно до заяви відносини між банком та клієнтом можуть вирішуватись як шляхом підписання окремих угод або додаткових угод до договору, так і шляхом обміну інформацією відносно банківського обслуговування з клієнтом через web-сайти банку www.privatbank.ua та http://client-bank.privatbank.ua чи інший Інтернет SMS-ресурс, зазначений банком.

Розділом 1 Правил, розміщених на web-сайті банку www.privatbank.ua, передбачено, що ці правила є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Приватбанку.

Як слідує із матеріалів справи, на виконання умов Договору банківського обслуговування № б/н від 15.10.2013 року та Умов та правил надання банківських послуг, позивачем на поточний рахунок відповідача НОМЕР_1. було встановлено кредитний ліміт в сумі 44 000,00 грн.

Як стверджує позивач, відповідач (позичальник) свої зобов'язання згідно Договору банківського обслуговування №б/н від 15.10.2013року щодо погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії за користування кредитом в сумах та в строки, обумовлених у Договорі банківського обслуговування № б/н від 15.10.2013 року належним чином не виконував, в наслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем. Направлена позивачем на адресу відповідача претензія № 31015ТЕО0S0В8 від 29.10.2014 року з вимогою погасити прострочену заборгованість, залишена без відповіді і станом на день звернення з даним позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 93 371,18 грн., з яких: 38 662,05 грн. - заборгованість по кредиту, 28 609,98 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 20 858,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5 240, 55 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 22,78 ГПК України позивач вправі до прийняття судом рішення відмовитися від позовних вимог, при цьому заява подається в письмовій формі та підписується повноважною особою позивача.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання № б/н від 02.09.2015р. ( вх..№19033 від 03.09.2015р.) про відмову від позову та припинення провадження по справі №921/755/15-г/3 суд, вважає, його таким, що подане відповідно до норм ГПК України та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому приймає його до розгляду.

Відповідно до п.4.ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищенаведене, суд, вважає, за необхідне припинити провадження по справі в порядку п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись, ст.ст. 22,33, 43, ч1.ст.78, п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/755/15-г/3 - припинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Боровець Я.Я.