Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 906/1063/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Громадської організації "Сила Закону"

до: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

2. Житомирської міської ради

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія"

про визнання недійсним договору від 06.06.2014 про внесення змін до договору купівлі-продажу від 03.11.2004

за участю представників сторін:

від позивача: Блажиєвський В. В. - дов. №6 від 06.04.2015;

від відповідача 1: Грінчук Н.А. - дов. №05/50 від 12.01.2015;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: Тимофіїв Н. Ю. - дов б/н від 03.07.2014,

Згідно ст. 81-1 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду визнання недійсним договору від 06.06.2014 про внесення змін до договору купівлі-продажу від 03.11.2004, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та ТОВ "Інвестиційна технологія".

Представник позивача 16.09.2015 через канцелярію суду подав пояснення по справі та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 03.09.2015 у справі №296/7213/14-а. В судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови у справі №296/7213/14-а, яка розглядається Корольовським районним судом м. Житомира, предметом розгляду якої є визнання протиправним та скасування рішення Житомирської міської ради рішення №579 від 11.07.2013 "Про вилучення, припинення, надання права користування земельними ділянками юридичним та фізичним особам".

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області в засіданні суду не заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Представник Житомирської міської ради подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник ТОВ "Інвестиційна технологія" в засіданні суду не заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Так, оскаржуваним у справі №296/7213/14-а рішенням Житомирської міської ради №579 від 11.07.2013 затверджено зокрема детальний план території розміщення багатоквартирних житлових будинків за адресою: Бульвар Старий, 14 в м. Житомирі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи обставини справи, господарський суд дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.09.2015 по справі №296/7213/14-а законної сили.

Згідно з ч.4 ст.79 ГПК України, про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 906/1063/15 до набрання законної сили постановою від 03.09.2015 у справі №296/7213/14-а Корольовського районного суду м.Житомира.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про можливість поновлення провадження у справі після усунення обставин, що стали підставою для зупинення.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку визначеному законом.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3,4,5 - сторонам (рек.з пов.)