overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 911/356/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Березанський завод залізобетонних виробів"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року
та на рішенняГосподарського суду Київської області від 16.04.2015 року
у справі№911/356/15 господарського суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"
до Приватного акціонерного товариства "Березанський завод залізобетонних виробів"
простягнення 245 763,61 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Березанський завод залізобетонних виробів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року та на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2015 року у справі №911/356/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13 жовтня 2015 року о 09:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

І.М. Волік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 903/455/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" №1/429 від 10.09.2015р. (вх.№01-59/82/15 від 17.09.2015р.) про розстрочку виконання рішення

по справі №903/455/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика", м. Луцьк

про стягнення 198 595,60грн.

встановив: 17.09.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" звернулося до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення, в якій просить надати розстрочку для виконання рішення суду щодо стягнення боргу в сумі 190 486,59грн. строком на 6 календарних місяців та призначити наступні щомісячні платежі:

-жовтень 2015р.-35 000,00грн.;

-листопад 2015р.-35 000,00грн.;

-грудень 2015р.-35 000,00грн.;

-січень 2015р.-35 000,00грн.;

-лютий 2015р.-35 000,00грн.;

-березень 2015р.-15 486,59грн.

Подані ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 30.09.2015р. на 10:30год.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Стягувача: письмові пояснення та докази по суті заяви.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суддя С. В. Бондарєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 913/869/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на ухвалу та постановугосподарського суду Харківської області від 08.06.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015
у справі№ 913/869/14
за позовомдочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доприватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
простягнення 317 908 182, 52 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.09.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 5011-26/6070-2012

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановувід 22.07.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 5011-26/6070-2012
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "МСТ" про поновлення строку для пред'явлення наказу від 31.07.2012 до виконання
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "МОС"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 41808,63 грн.,
визнав касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06.10.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 5/184-10

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за заявою : Липовецького районного центру зайнятості, м. Липовець

до : Вахнівського сільського споживчого товариства, с. Вахнівка, Липовецький район

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/184-10 за заявою Липовецького районного центру зайнятості, м. Липовець до Вахнівського сільського споживчого товариства, с. Вахнівка, Липовецький район про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 28.07.2015 року справу № 5/184-10 прийнято до провадження суддею Тісецьким С.С., продовжено строк ліквідаційної процедури Вахнівського сільського споживчого товариства та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 27.08.2015 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2015 року.

Разом з тим, беручи до уваги, що суддя Тісецький С.С. перебував у відпустці з 12.08.2015 року по 16.09.2015 року, судове засідання, призначене на 27.08.2015 року, слід призначити на іншу дату.

Окрім того, враховуючи факт закінчення строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора 27.08.2015 року, суд вважає за необхідне продовжити зазначений строк до дати судового засідання - до 06.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 53, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 06.10.15 року о 09:10 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Вахнівського сільського споживчого товариства (, вул. Леніна, 15, с. Вахнівка, Липовецький район, Вінницька область, 22524) та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 06.10.2015 року.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 28.07.2015 року по справі № 5/184-10.

4. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - Липовецький РЦЗ - вул. Леніна, 63, м. Липовець.

3- Вахнівське сільське споживче товариство - вул. Леніна,15, с. Вахнівка, Липовецький р-н.

4- ВД ВОВ ФСС з ТВП - вул. Зодчих, 22, м. Вінниця.

5- Управління ПФУ у Липовецькому районі - вул. Шевченка, 9, м. Липовець, 22500

6 - Іллінецька МДПІ - вул. Пестеля, 3, м. Іллінці, 22700.

7 - Арбітражний керуючий ОСОБА_2 - м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 37/48.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 925/692/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Черкаської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.07.2015
у справі№ 925/692/15 Господарського суду Черкаської області
за позовомЧеркаської міської ради
доПриватного підприємства "Болід"
простягнення 20 624, 99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Черкаської міської ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 904/1814/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
на постанову та на рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року
у справі господарського судуДніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський"
простягнення 168 922,60 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 07.10.2015 року об 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № Б-39/248-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 28.04.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року (відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 01.03.2010 року)
у справі№ Б-39/248-09 господарського суду Харківської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Стоунхендж"
доЗакритого акціонерного товариства "Будмпусконаладка"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі № Б-39/248-09.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 року, зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі № Б-39/248-09 до надходження оригіналу справи № Б-39/248-09 до Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На запит Вищого господарського суду України від 25.08.2015 року № 440 16.09.2015 року надійшли матеріали справи № Б-39/248-09 господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Поновити провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі № Б-39/248-09.

Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі № Б-39/248-09 у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 06.10.2015 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/4511/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015
у справі№ 910/4511/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"
про стягнення грошових коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" б/н від 23.07.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 910/4511/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 910/4511/15-г до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2015 року об 11 год. 45 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 911/5327/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддів Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року
у справі господарського суду№911/5327/14 Київської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмінерал"
про банкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року у справі № 911/5327/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 вересня 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 927/253/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Вовка І.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року
у справі за позовомУправління комунального майна Чернігівської обласної ради
доПриватного акціонерного товариства "Кінотехпром"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 30.09.2015 року об 11:40 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді І. Вовк

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 924/247/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області
на рішенняГосподарського суду Хмельницької області від 22.04.2015 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року
у справі№ 924/247/15
за позовомПершого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області
до Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор"
про стягнення 6373379,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.10.2015 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3.Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 924/132/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіБондаря С.В.
суддіВовка І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському районі
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.04.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року
у справі № 924/132/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському районі
доНавчально-виробничого об'єднання "Зміна"

простягнення 2942,27 грн,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 105 ГПК України).

Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, постанова Рівненського апеляційного господарського суду, що оскаржується, була прийнята 10.06.2015 року, отже, останній день строку на її касаційне оскарження - 30.06.2015 року.

Управління пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському районі надіслало скаргу 16.07.2015 року без клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для її повернення без розгляду.

Вищий господарський суд України роз'яснює, що повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотанням про поновлення строку її подання (п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХIІ1 Господарського процесуального кодексу України").

При цьому, суд зауважує, що 22.05.2015 року Верховна Рада України прийняла Закон України від N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким до Закону України "Про судовий збір" були внесені зміни щодо порядку обчислення ставок та звільнення від сплати судового збору за подання касаційних скарг на рішення господарського суду. Цей закон набрав чинності 01.09.2015 року тому при зверненні із скаргою після 01.09.2015 року, в тому числі й після усунення недоліків, заявником мають враховуватися відповідні зміни.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському районі на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.04.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у справі № 924/132/15 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Бондар С.В.
СуддяВовк І.В.