overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/21967/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
ДоКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
Простягнення 3 935 488,85 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гогітідзе В.Ф. - дов. № 48/3 від 28.07.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення 3 935 488,85 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року було порушено провадження у справі № 910/21967/15 та призначено справу до розгляду на 14.09.2015 року.

У судовому засіданні 14.09.2015 року представник позивача подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, а також надав усні пояснення, відповідно до яких клопотання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2015 року не з'явився, проте 07.09.2015 року через канцелярію суду поду подав клопотання пор долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також 14.09.2015 року подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21967/15 відкласти на 28.09.15 року о 15:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.09.2015Справа №910/24334/15
Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Сторонам -

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з зазначенням причини у випадку неможливості надання витребуваних судом документів.

Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та подати до загального відділу діловодства до початку розгляду справи.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.І.Борисенко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/21888/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "САЛАТІКО"
ДоПриватного підприємства "ІНТЕРПЛАСТ"
Простягнення 237 770,27 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Левчук А.О. - дов. № 09/09 від 09.09.2015 року;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛАТІКО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ІНТЕРПЛАСТ" про стягнення 237 770,27 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року було порушено провадження у справі № 910/21888/15 та призначено справу до розгляду на 14.09.2015 року.

У судовому засіданні 14.09.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представники відповідача в судове засідання 14.09.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21888/15 відкласти 28.09.15 року о 14:45 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

09.09.2015Справа № 910/21213/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"

до: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Погосян М.А.- за довіреністю від 18.05.2015 року № 01-150 ;

від відповідача: не з'явилися;

третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Запоріжбіосинтез" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 09.09.2015 року.

В судове засідання, призначене на 09.09.2015 року представники відповідача та третьої особи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належний чином повідомлені.

Представниками відповідача не було подано жодних клопотань про відкладення розгляду справи та не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин щодо неявки в судове засідання.

Оскільки неявка повноважного представника сторін перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/16658/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП УКРАЇНА»

До відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги

«Барістор»

До відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ»

Про стягнення 1 009 745,54 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Собко Л.В. - за довіреністю

Від відповідача-1 не прибув

Від відповідача-2 Кобцева М.О. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП УКРАЇНА» до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Барістор» та товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ» про стягнення 1 009 745,54 грн..

Суд своєю ухвалою від 03.07.2015 порушив провадження у справі № 910/16658/15 та призначив розгляд останньої на 20.07.2015.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 20.07.2015 розгляд справи відкладено на 31.08.2015.

У судове засідання 31.08.2015 представник відповідача-1 на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 31.08.2015 розгляд справи відкладено на 14.09.2015, продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та зобов'язано позивача надати додаткові документи до матеріалів справи.

У судове засідання представник відповідача-1 на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

До суду надійшли документи від позивача на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2015.

Документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.09.2015 представником відповідач-2 заявлено усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання часу ознайомитись з документами, які надійшли від позивача.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні на 17.09.15 о 09:20 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

09.09.2015Справа № 910/2170/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування збитків 49 500,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

від позивача: Олійник О.В.- за довіреністю від 08.07.2015 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування збитків 49 500,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 року було поновлено провадження по справі та призначено її розгляд на 09.09.2015 року.

В судове засідання, призначене на 09.09.2015 року представники відповідача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належний чином повідомлені.

Представниками відповідача не було подано жодних клопотань про відкладення розгляду справи та не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин щодо неявки в судове засідання.

Оскільки неявка повноважного представника сторін перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.15 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/19628/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"
доКомунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м. Києва
простягнення 8 261,85 грн.
Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" заявлено позов до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м. Києва про стягнення 8 261,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 порушено провадження у справі №910/19628/15, розгляд справи призначено на 14.09.2015.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання 14.09.2015 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 31.07.2015 у даній справі не виконали.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення представників сторін в судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду про порушення провадження, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.15 о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 912/2200/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши матеріали справи № 912/2200/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про вилучення майна на суму 385000,00 грн, стягнення 192500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" звернулося до господарського суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за змістом якої просило суд:

- вилучити у ФОП ОСОБА_1 8-ми рядну кукурудзяну жниварку ОROS 8 + HSA 2013 року випуску заводський номер НОМЕР_1 вартістю 385000,00 грн та передати її ТОВ "Техноторг";

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 штраф у розмірі 192500,00 грн,

Також позивач просив покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 11550,00 грн

Рішенням суду від 23.07.2015 позов задоволено повністю, вилучено у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" майно, передане на зберігання за договором зберігання від 15.10.2013, а саме: 8-ми рядну кукурудзяну жниварку OROS8+HSA, рік випуску 2013, Арт/зав № НОМЕР_1, вартістю 385000,00 грн, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" 192500,00 грн штрафу, а також 11550,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 10.08.2015 видано відповідні накази та направлено їх стягувачеві.

27.08.2015 на адресу господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" від 20.08.2015 про виправлення помилки в судовому наказі № 912/2200/15 в частині зазначення ідентифікаційного номера відповідача - ФОП ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі наказу.

На підставі ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне питання про виправлення помилки в наказі суду вирішити в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" призначити до розгляду у судовому засіданні на "23" вересня 2015 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 210.

3. Копії ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг" (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113);

- Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя В.М. Балик
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/19680/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОСАКО"
доПублічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
простягнення 111 316,13 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Асташкін А.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОСАКО" заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про стягнення 111 316,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 порушено провадження у справі №910/19680/15, розгляд справи призначено на 14.09.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2015 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання 14.09.2015 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 31.07.2015 у даній справі не виконав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.15 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

3. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 910/7910/15-г
За заявою ( стягувача ) Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕРМІЙ "

Про виправлення описки в рішенні від 04.06.2015 р. та в наказі від 30.06.2015 р. у справі №910/7910/15-г

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕРМІЙ "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ТМ " Інтертекс "

Про стягнення 520000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Від заявника ( стягувача )

Від боржника

Обставини справи :

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.06.2015 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕРМІЙ " про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " ТМ " Інтертекс " заборгованості за договором постачання № 111131 від 11.11.2013 р. в розмірі 520000,00 грн., задоволено.

30.06.2015 р. на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

08.09.2015 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 04.06.2015 р. та в наказі від 30.06.2015 р. у справі № 910/7910/15-г

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заяву про виправлення помилки в наказі господарський суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. ( ч. 3 ст. 117 ГПК України ).

Керуючись ст. 86, ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в рішенні від 04.06.2015 р. та в наказі від 30.06.2015 р. у справі № 910/7910/15-г на 24.09.2015 р. о 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 24.09.15 о 15:20 год.