УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/6531/14
За позовом Виробничого кооперативу "Промбуд"

до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житловогофонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання не відчужувати нерухоме майно

Головуючий суддя Отрош І.М.

судді Балац С.В.

Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача: Сєріков В.О. - керівник;

від відповідача: Гаврилова В.А. - представник за довіреністю № 056/24-4043 від 08.07.2015;

від третьої ооби: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

30.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 розгляд справи відкладено на 14.09.2015 у зв'язку із задоволенням клопотань представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

05.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

14.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

11.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення та клопотання про витребування доказів.

11.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва справу № 910/6531/14 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

За результатами автоматичного розподілу справи № 910/6531/14 визначено склад колегії для розгляду справи: головуючий суддя Отрош І.М., судді Балац С.В. та Морозов С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 колегією суддів прийнято до провадження справу № 910/6531/14.

14.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшов відзив.

Представник третьої особи у судове засідання 14.09.2015 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 14.09.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

Позивач підтримав клопотання про витребування доказів, надав усні пояснення.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Київської міської ради, відповідач зазначив, що відповідно до рішення Київської міської ради було створено Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фону спеціального призначення «Спецжитлофонд» та надано згоду на прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва. Згідно з рішенням Київської міської ради, відповідачу надано земельну ділянку для будівництва, експлуатації та обслуговування доступного житла на вул. Булгакова, 13 у Святошинському районі м. Києва. Відповідно до положень статуту відповідача передбачено, що підприємство засноване на комунальній власності територіальної громади міста Києва, а майно підприємства належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва і закріплене за підприємством на праві господарського відання. Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Київської міської ради, по відношенню до відповідача, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київську міську раду.

Суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промбуд", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки даного підприємства по відношенню до позивача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб та необхідність витребування доказів у справі; керуючись статтями 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промбуд" (04060, м. Київ, вулиця Щусєва, будинок 25).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

3. Розгляд справи № 910/6531/14 відкласти на 05.10.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3 .

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промбуд" та Київській міській раді копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промбуд" та Київську міську раду надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Направити судовий запит до Державної реєстраційної служби України з метою отримання відомостей щодо реєстрації права власності на спірне нерухоме майно.

Головуючий суддя І.М. Отрош

Судді С.В. Балац

С.М. Морозов