ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 5023/5022/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

позивача (стягувача), ТОВ "Алькасар-ЛТД" - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.06.13),

ТОВ "ВЕНТТО" - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.09.15),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (стягувача),ТОВ "Алькасар-ЛТД" (вх. №4455 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.15, винесену за результатами розгляду заяви ТОВ "ВЕНТТО", м.Харків, про заміну правонаступником позивача у справі № 5023/5022/12

за позовом ТОВ "Алькасар-ЛТД", м.Харків,

до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, м.Богодухів,

про стягнення 1509049,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.15 (суддя Жигалкін І.П.) заяву ТОВ "ВЕНТТО" про заміну позивача правонаступником задоволено. Змінено сторону Стягувача у справі 5023/5022/12 з ТОВ "ТВО "СХІДБУД" на процесуального правонаступника ТОВ "ВЕНТТО".

ТОВ "Алькасар-ЛТД" із ухвалою не погодилося, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а також - скасувати будь-які зміни до наказів на примусове виконання рішення суду у справі 5023/5022/12, які були прийняті на виконання ухвали від 21.07.15; стягнути з заявника, ТОВ "ВЕНТТО", суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.09.15. Запропоновано не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: ТОВ "Алькасар-ЛТД" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; Богодухівській районній державній адміністрації Харківської області, ТОВ "ТВО "СХІДБУД", ТОВ "ВЕНТТО" - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області, ТОВ "ТВО "СХІДБУД", повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, відзивів на апеляційну скаргу не надали, не направили своїх представників для участі в даному засіданні та не повідомили суд про причини їх неявки.

Представник апелянта в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представником ТОВ "ВЕНТТО" письмового відзиву на апеляційну скаргу не надано. В усних поясненнях представник даного товариства зазначив, що просить суд про припинення апеляційного провадження, оскільки, на його думку, ухвала про заміну стягувача в господарському процесі оскарженню не підлягає. Також ним висловлено заперечення проти доводів апелянта.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників ТОВ "Алькасар-ЛТД" і ТОВ "ВЕНТТО" в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, надана суду першої інстанції ТОВ "ТВО "СХІДБУД" копія договору цесії від 15.02.13 - на підтвердження правонаступництва між ТОВ "Алькасар-ЛТД" і ТОВ "ТВО "СХІДБУД" (т.1, а.с.155) - є засвідченою директором ТОВ "ТВО "СХІДБУД" ксерокопією, знятою не з оригіналу, а з копії даного договору, також засвідченої вказаною особою. 30.08.13 господарським судом Харківської області було направлено до прокуратури Харківської області повідомлення в порядку ст.90 ГПК щодо наявності у діях ТОВ "ТВО "СХІДБУД" складу злочину, передбаченого ст.358 КК України (підроблення документів).

Враховуючи, що вищевказаний доказ має значення для встановлення обставин стосовно наявності або відсутності правових підстав для визнання ТОВ "ВЕНТТО" стягувачем у справі 5023/5022/12 (оскільки представник даного товариства посилається на отримання ТОВ "ВЕНТТО" відповідних прав від ТОВ "ТВО "СХІДБУД" за договором цесії №27/06-14 від 27.06.14) - колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст.30 ГПК України викликати уповноважену особу ТОВ "ТВО "СХІДБУД" в судове засідання із відповідними письмовими поясненнями та доказами щодо результатів розгляду прокуратурою Харківської області повідомлення господарського суду від 30.08.15, а також для пред'явлення для огляду в судовому засіданні оригіналів договору цесії від 15.02.13 та №27/06-14 від 27.06.14.

Згідно з розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.15 склад колегії суддів було змінено - отже розгляд справи починається спочатку (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в абз.4 п.3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"), тому відкладення розгляду справи на 01.10.15 здійснюється судом у межах встановленого ч. 2 ст.102 ГПК України строку.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ТОВ "Алькасар-ЛТД" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 17.09.15,

ТОВ "ВЕНТТО" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 17.09.15, також надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал договору цесії №27/06-14 від 27.06.14 та всі отримані за даним договором документи, перелік яких міститься у п.4 договору; у разі відсутності зазначених документів у ТОВ "ВЕНТТО" - надати мотивовані письмові пояснення щодо причин їх відсутності.

Богодухівській районній державній адміністрації Харківської області - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників ТОВ "Алькасар-ЛТД", Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, ТОВ "ВЕНТТО" з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Викликати уповноважену особу ТОВ "ТВО "СХІДБУД" в судове засідання 01.10.15 із відповідними письмовими поясненнями та доказами щодо результатів розгляду прокуратурою Харківської області повідомлення господарського суду від 30.08.15 щодо наявності у діях ТОВ "ТВО "СХІДБУД" складу злочину, передбаченого ст.358 КК України, а також для пред'явлення для огляду в судовому засіданні оригіналів договорів цесії від 15.02.13 та №27/06-14 від 27.06.14.

5. Попередити ТОВ "Алькасар-ЛТД", Богодухівську районну державну адміністрацію Харківської області, ТОВ "ТВО "СХІДБУД", ТОВ "ВЕНТТО", що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О. В.