УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/1281/15-г

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/1281/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерсервіс-КМ"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 1 215 830, 57 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): Хаджинова В.В.;

від відповідача (заявника): Богач О.Є., Щербатюк К.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерсервіс-КМ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення заборгованості у розмірі 1 063 163, 09 грн., яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду від 17.01.2014 №67/06/14-14 (далі - Договір); 66 816,13 грн. втрат від інфляції; 76 680,35 грн. пені; 9 171 грн. 3% річних, а всього 1 215 830,57 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №910/1281/15-г (суддя Марченко О.В.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а; ідентифікаційний код 03327664) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерсервіс-КМ" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 13; ідентифікаційний код 38985836): 1 063 163 (один мільйон шістдесят три тисячі сто шістдесят три) грн. 09 коп. основного боргу; 9 171 (дев'ять тисяч триста двадцять п'ять) грн. 57 коп. 3% річних; 66 816 (шістдесят шість тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 13 коп. втрат від інфляції; 69 788 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 12 коп. пені та 24 182 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят дві) грн. 15 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №910/1281/15-г залишено без змін.

01.07.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/1281/15-г залишено без змін.

18.08.2015 через загальний відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 06.04.2015 у справі № 910/1281/15-г, в якій заявник просить відстрочити виконання судового акту суду строком на 1 (один) рік.

За резолюцією голови господарського суду міста Києва від 18.08.2015 заяву передано для розгляду судді Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2015 розгляд заяви було призначено в судовому засіданні на 31.08.2015 за участю представників сторін, зокрема, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерсервіс-КМ" (позивача) надати суду - письмові пояснення на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/1281/15-г.

Розгляд заяви відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представники боржника (заявника) підтримали подану заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/1281/15-г.

Представник стягувача (позивача) заперечив проти задоволення заяви та подав письмові пояснення, в яких зазначив, що наведені відповідачем обставини у заяві, не можуть вважатись винятковими та достатніми для відстрочки виконання судового рішення.

Отже, дослідивши матеріали заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Так, згідно статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування поданої заяви, Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" зазначає, що останнє є суб'єктом господарської діяльності з надання населенню та підприємствам м. Києва та Київської області послуг з водопостачання та водовідведення, причиною виникнення заборгованості перед позивачем, стала несвоєчасна оплата споживачами наданих їм послуг з водопостачання та водовідведення, у зв'язку з чим товариство не має фінансової можливості сплатити заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерсервіс-КМ" найближчим часом. Крім того, стягнення суми боргу в примусовому порядку може призвести до арешту розрахункових рахунків, внаслідок чого боржник не матиме змоги повноцінно вести господарську діяльність, що може призвести до зупинення надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Так, пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Можливість розстрочення або відстрочення виконання рішення суду залежить виключно від винятковості обставин, які виникли у процесі виконання рішення суду.

Отже, приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не доведено неможливість виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/1281/15-г у строк, встановлений Законом України «Про виконавче провадження» для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/1281/15-г.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/1281/15-г - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.