ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2015 Справа № 905/382/14

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", Донецька обл., м. Маріуполь

до відповідача: Комунального підприємства "Сніжне-Міськсвітло", м. Сніжне, Донецька обл.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача (заявник): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судовових наказів у справі № 905/382/14.

30.03.2015 р. на виконання постанови Вищого господарського суду України видано відповідні накази. (Суддя Сушко Л.М.)

28.08.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказів до виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2015 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.09.2015 р.

Представники заявника, відповідача не з'явились у судове засідання, про причини неявки суду не повідомили.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що Постанова Вищого господарського суду України від 24.06.2014р. по справі № 905/382/14 набрала законної сили, відповідно до ст. 11 із дня її прийняття, тобто. 24.06.2014р.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Таким чином, строк пред'явлення наказів до виконання, а саме один рік, почався 24.06.2014р., та закінчився 24.06.2015р.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» зазначені накази були отримані 08.04.2015р., про що свідчать відповідні відмітки про отримання.

Таким чином, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було позбавлено можливості пред'явити наказ до виконання протягом майже 10 місяців, оскільки Господарський суд не надіслав зазначені накази стягувачу, як це передбачено ГПК України та працівники підприємства не мали можливості реалізувати право на пред'явлення виконавчого документа до виконання у зв'язку із ситуацією в Донецькому регіоні.

В своїй заяві, заявник пояснює те, що до 14.07.2015р. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було зареєстроване в м. Горлівка, Донецької області. У зв'язку із проведенням на території Донецької області антитерористичної операції (далі АТО), на території Донецької області що не підконтрольна українській владі (в тому числі м. Горлівка) не працюють відділення Укрпошти, або будь які інші поштові організації. Також в 2015р. згідно із наказом першого заступника керівника антитерористичного центру при службі безпеки України від 12 червня 2015 року N 415ог. були введені обмеження (скасовані всі автобусні рейси) щодо перетину кордонів з/на тимчасово не підконтрольну Україні територію а також були введені в дію спеціальні перепустки.

Таким чином. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було позбавлено можливості пред'явити наказ до виконання протягом останніх двох місяців.

Згідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, при відступленні права вимоги до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, статтею 601 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Виходячи з вимог процесуального закону, для поновлення пропущеного стягувачем строку суд повинен дослідити причини пропуску вказаного строку і відновити його у випадку, коли заявник доведе їх поважність. Під поважними обставинами слід розуміти такі, які об'єктивно унеможливлювали своєчасне, в передбачений строк, пред'явлення наказу до виконання.

Суд вважає вказані заявником обставини такими, які об'єктивно перешкоджали стягувачу пред'явити наказ суду до виконання. Вказані причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання визнаються судом поважними, внаслідок чого заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду по справі № 905/382/14 задовольнити.

2. Строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 р. по справі № 905/382/14 про Стягнення з комунального підприємства "Сніжне-Міськсвітло" (86506, м. Сніжне Донецької області, вул. Псковська, 1, ) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"(84601, м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна, буд. № 11, ) 13 750 (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 80 коп. основного боргу та три проценти річних у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 12 коп. та стягнення комунального підприємства "Сніжне-Міськсвітло" (86506, м. Сніжне Донецької області, вул. Псковська, 1, ) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна, буд. № 11, ) судовий збір у сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. поновити.

Суддя Т.Г. Алейникова