ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2015 р. Справа № 909/896/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства Український державний науково-дослідний

інститут проектування міст "Діпромісто" імені ОСОБА_1,

бульвар Л.Українки, 26, м.Київ, 01133, в особі Івано-Франківської філії,

вул.І.Франка, 4, м.Івано-Франківськ,76000;

до відповідача: ОСОБА_2 сільської ради,

вул.Грушевського, 19, с.Будилів, Снятинський район,

Івано-Франківська область,78344;

про: стягнення заборгованості в сумі 76 357,87грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №Д-1278 від 09.06.2015р.);

від відповідача: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені ОСОБА_1, в особі Івано-Франківської філії, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - ОСОБА_2 сільської ради заборгованість в сумі 76 357,87грн.

Представник позивача, в судовому засіданні, подав клопотання №1.01/644 (вх.№14338/15) від 22.09.15р., в якому, у зв"язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу, відмовляється від позову, заявленого до ОСОБА_2 сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 76 357,87грн. та просить суд, припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 08.09.15р., про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову, встановивши, що ця дія не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, вважає за правильне, прийняти відмову позивача від позову, що в свою чергу, в силу п. 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом), є підставою для припинення провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, судом роз"яснено представнику позивача наслідки припинення провадження у справі, а саме, неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Що стосується судових витрат, то питання їх розподілу між сторонами врегульовано - понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00грн. відповідач відшкодував на користь позивача (платіжне доручення №77 від 16.09.2015р.).

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.78, п.4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/896/15 за позовом Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені ОСОБА_1, в особі Івано-Франківської філії до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про стягнення боргу в сумі 76 357,87грн.- припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 22.09.15