КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа №911/5431/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Суліма В.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про повернення сплаченого судового збору по справі № 911/5431/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

Асоціації фермерів "Агрокомплекс"

про стягнення 477 944,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Асоціації фермерів "Агрокомплекс" та просить суд солідарно стягнути з ТОВ "ПК Тредсервісгруп" та АФ "Агрокомплекс" 1 704,48 грн. відсотків за користування товарним кредитом; стягнути з АФ "Агрокомплекс" 17 675,58 грн. штрафу, 4 277,65 грн. пені, 511,98 грн. процентів, 4 242,14 грн. втрат від інфляції, 3 631,56 грн. процентів за користування грошовими коштами.

До прийняття рішення по суті заявлених вимог позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про збільшення заявлених вимог до 148 287,58 грн.

31.03.2015 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, яка за своє природою, є заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить солідарно стягнути з ТОВ "ПК Тредсервісгруп" та АФ "Агрокомплекс" 2000,00грн відсотків за користування товарним кредитом; стягнути з АФ "Агрокомплекс" 28 417,48 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 311 758,11 грн. штрафу, 36 041,44 грн. пені, 4 483,50 грн. процентів, 36 324,88 грн. втрат від інфляції, 58 918,63 грн. відсотків за користування грошовими коштами.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.04.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Асоціації фермерів "Агрокомплекс" користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 33 507,45 грн. втрат від інфляції, 4 370,51 грн. процентів, 26 406,28 грн. пені, 1 285,68 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором, 309,35 грн. в рахунок часткового відшкодування витрат на оплату послуг адвоката. В частині солідарного стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Асоціації фермерів "Агрокомплекс" 2000,00 грн. відсотків за користування товарним кредитом відмовити. У задоволенні позовних вимог про стягнення з Асоціації фермерів "Агрокомплекс" 28 417,48 грн. процентів за користування товарним кредитом, 311 758,11 грн. штрафу, 9 635,16 грн. пені, 112,99 грн. процентів, 2 817,43 грн. втрат від інфляції, 58 918,63 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами відмовити.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивач, товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2015 року скасувати в частині відмови у задоволенні позову та прийняти нове в цій частині, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" по справі № 911/5431/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксова В.В.

У зв'язку з перебуванням судді Куксов В.В. та Ільєнок Т.В. у відпустці розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/5431/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Сулім В.В. та Тарасенко К.В.

Ухвалою від 06.08.2015 року вказану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

07.09.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про прийняття ухвали по справі про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, колегія суддів вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про повернення сплаченого судового збору по справі № 911/5431/14 підлягає задоволенню, а сплачена скаржником сума судового збору згідно з квитанцією № 0.0.41219021.1 від 20.07.2015 року в сумі 4098,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. п. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872) 4098 (чотири тисячі дев'яносто вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору, відповідно до квитанції від 20.07.2015 року № 0.0.412190421.1.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Сулім

К.В. Тарасенко