overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/10102/14
За позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валента-Рент»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 55948,35 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Денисюк В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Глушков В.О., Зайцева Д.А. (представники за довіреностями).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді знаходиться справа № 910/10102/14 за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валента-Рент» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Справа слухалася судами неодноразово, але кінцеве рішення винесено не було.

При направленні даної справи на новий розгляд у постанові від 12.03.2015 Вищий господарський суд України вказував на необхідність дослідження питання відключення холодної води та гарячої води і опломбування запірних вентилів у нежитловому приміщенні, заборгованість по поставленим житлово-комунальним послугам у яке просить стягнути Позивач, а також, чи звертався Відповідач з відповідними заявами, чи складалися акти та ким здійснювалося відключення.

Обсяг наявних у матеріалах справи письмових доказів був значним, а також нові докази надавалися сторонами та залучалися судом до матеріалів справи під час нового розгляду справи.

Також судом було залучено ПАТ «Київенерго» до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійним вимог на предмет спору на стороні Позивача, та витребувано від нього документально обґрунтовані пояснення по суті спору, які також потребують дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність спору, неодноразовий розгляд даної справи іншими судами, значний обсяг вже витребуваних документів та встановлену судом необхідність витребування нових, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/10102/14 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/11945/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 69 233, 48 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості за оренду приміщення та компенсації за комунальні послуги у загальній сумі 69 233, 48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Публічним Акціонерним Товариством «Міський Комерційний Банк», який перебуває в стані ліквідації, відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 р. № 64 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Міський Комерційний Банк» зобов'язань за договором суборенди нежитлового приміщення від 15.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 02.07.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2015 р. у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
У Х В А Л А

16.09.2015Справа № 910/6028/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 38129020,38 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Козак Н.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 16 вересня 2015 р. представник відповідача не з'явився, представник позивача у судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи, що розгляд справи слід відкласти на 29 вересня 2015 р., суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись, ст. 69, п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення справи № 910/6028/13 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.09.15 о 10:00 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

25.06.2015Справа № 910/14427/15

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія клінічної імунології "

про стягнення штрафу у розмірі 23 000, 00 грн. та пені у сумі 23 000, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Портянко О.В.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-позивач або Комітет) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія клінічної імунології" (далі-відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 23 000, 00 грн. та пені у сумі 23 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив у повному обсязі та у встановлені законом строки оплату штрафу, накладеного рішенням Комітету від 04.12.2014 р. № 119/02-р/к.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 08.06.2015 р. не виконав, проте був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06.08.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2015 р. у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5 Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
У Х В А Л А

16.09.2015Справа № 910/8427/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 313362126,39 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Козак Н.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 16 вересня 2015 р. представник відповідача не з'явився, представник позивача у судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи, що розгляд справи слід відкласти на 29 вересня 2015 р., суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись, ст. 69, п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення справи № 910/8427/13 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.09.15 о 10:20 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/22688/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раско" про стягнення 836 422,59 дол. США, за участю представника позивача - Соколовської К.В., довіреність №01/20-29 від 25.03.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 836 422,59 дол. США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.09.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1, кімната 202.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до частини першої статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, справа № 910/22688/15 підлягає передачі до господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/22688/15 за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/11923/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фокус Папір"

про стягнення 582 479, 75 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Потрохов А.О.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма-лізинг" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фокус Папір" (далі-відповідач) про стягнення суми боргу у розмірі 582 479, 75 грн., у тому числі: 133 739, 15 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів, 104 176, 64 грн. - заборгованість по платежу за дострокове припинення договору, 18 415,93 грн. - штраф, 5 380, 37 грн. - пеня, 79 415, 13 грн. - матеріальні збитки, 241 352, 53 грн. - неустойка.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оперативного лізингу № 20141012 від 01.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача вдруге у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 10.08.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2015 р. у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/19111/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"
до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва
простягнення 28920,50 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаЛелюх Л.П.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва заборгованості за договором №ДС -67 від 27.01.2014 у розмірі 16656,54 грн, індекс інфляції у розмірі 11638,31 грн та 3% річних у розмірі 625,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/19111/15 та розгляд справи призначено на 16.09.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 16.09.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов та витребувані судом документи не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.15 о 09:50 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

10.07.2015Справа № 910/15739/15

За позовомНаціонального банку України
ДоПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
Простягнення пені у розмірі 719 361,20 грн та штрафу у розмірі 324 873,11 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Григорчук В.І. - дов. № 18/208/2794-5605 від 28.04.2011 року;

від відповідача: Варицький Є.В. - дов. № б/н від 31.12.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення пені у розмірі 719 361,20 грн та штрафу у розмірі 324 873,11 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року було порушено провадження у справі № 910/15739/15 та призначено її до розгляду на 10.07.2015 року.

У судовому засіданні 10.07.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у даному судовому засіданні подав письмові заперечення на позовну заяву, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Крім того, представники сторін у судовому засіданні 10.07.2015 року подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/15739/15 на 15 днів.

Суддя О.М. Спичак
У Х В А Л А

справа № 910/19106/15 15.09.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРЛІФТ"

до комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м.Києва

про стягнення 34 429,16 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Лелюх Л.П.(дов. від 01.08.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфта № ДС-66 від 27.01.2014 у розмірі 34 429,16 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.02.2015 порушено провадження у справі №910/19106/15 та призначено до розгляду на 15.09.2015.

Представник відповідача в судове засідання 15.09.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 15.09.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2015 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 30.07.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.