ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 10/250

За заявою №114-25/4318 від 30.06.2015року публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с.Оноківці про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 10/250
За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго, м.Ужгород-Оноківці

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Мукачево

про стягнення сум 129122,24 грн., в т.ч. 113508,88 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 1177,42 грн. 3% річних, 8603,23грн. інфляційних

Суддя Русняк В.С.

За участі представників:
від заявника (стягувача) Гординський Р.К., представник по довіреності №86 від 11.09.2015.

від боржника Кондратенко Д.І., представник по довіреності № 2173 від 15.09.2015; Пупена Т.А., представник по довіреності № 384 від 02.03.2015р.

Розглянувши подані по справі документи і матеріали, всебічно і повно з`ясували фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, заслухавши пояснення сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10.02.2009 року господарським судом Закарпатської області було видано наказ по справі № 10/250 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , КОД НОМЕР_2 ) (далі боржник) на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» (далі стягувач) суми 6 277.17 гри. (в т.ч. 4 499,81 грн. - основного боргу за реактивну електроенергію, 1 518,25 грн. - інфляційних, 259,11 грн. - 3% річних) та 60,16 грн. - відшкодування витрат по оплаті держмита, 4,72 грн. - відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Листом від 18.03.2009 року № 1854/6-2-1/1 вказаний наказ було направлено стягувачем на виконання до міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ з проханням відкриття виконавчого провадження, а також винесення відповідних документів і / направлення їх на адресу стягувана завчасно.

Після чого, жодних відомостей щодо стану виконання вказаного наказу та вчинення на його виконання будь-яких виконавчих дій на адресу ПАТ «Закарпаттяобленерго» не надходило.

В зв`язку з чим, 03.10.2013 року товариство зверталося до відділу ДВС з листом № 113-25/10993 про надання інформації та копій документів щодо вчинення виконавчих дій з примусового виконання вказаного наказу господарського суду Закарпатської області.

19.12.2013 року на адресу ПАТ «Закарпаттяобленерго» надійшла відповідь відділу ДВС від 27.11.2013 року № 06-14/8480, якою повідомлено про надіслання заяви до господарського суду про видачу дубліката наказу від 10.02.2009 року по справі № 10/250. Про подальший хід виконання вказаного наказу начальник відділу ДВС обіцявся повідомити додатково.

30.01.2014 року на адресу товариства надійшла ухвала господарського суду Закарпатської області від 24.01.2014 року по справі № 10/250 про задоволення заяви ДВС Мукачівського МРУЮ від 18.11.2013 року № 06-14/8450 про видачу дубліката наказу від 10.02.2009 року № 10/250, дублікат якого було видано міському відділу.

03.11.2014 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося з заявою № 113-25/6368 до Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Закарпатській області про прийняття рішення господарського суду Закарпатської області від 11.11.2008 року по справі № 10/250 до виконання.

Однак, 05.03.2015 року на адресу товариства надійшло повідомлення УДВС про помилкове прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою № 10.4- 01/816 від 04.03.2015 року у зв`язку з тим, що військова частина НОМЕР_1 с розпорядником бюджетних коштів, розрахунково-косове обслуговування якого здійснює Мукачівське управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області.

Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів, в тому числі ; з бюджетних установ, визначається ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Порядком 845.

Оскільки на адресу товариства не надходило ніяких документів з примусового виконання вказаного наказу ні відомостей щодо видачі повторно його дублікату товариство в черговий раз звернулося до відділу ДВС з листом від 07.05.2015 року № 114-25/3030 про надання інформації та копій документів, які свідчать про вжиті MB ДВС дії та заходи з його примусового виконання.

19.06.2015 року на адресу товариства надійшла відповідь за № 06.-20.3074 від 27.05.2015 року на лист товариства від 07.05.2015 року № 114-25/3030. якою повідомлено, що 19.02.2014 року на адресу відділу ДВС надійшов на виконання дублікат наказу господарського суду Закарпатської області від 10.02.2009 року по справі № 10/250.

Після чого, 21.02.2014 року державним виконавцем на підставі п.8 ч. І ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа). Оскільки рішення про стягнення коштів з Державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства.

Однак, враховуючи той факт, що ПАТ «Закарпаттяобленерго» про відмову у відкритті /виконавчого провадження по вищенаведеному наказу стало відомо тільки 19.06.2015 року, то пред`явити його до виконання в строк, встановлений Порядком та ЗУ «Про виконавче провадження», тобто до 21.02.2015 року, ПАТ «Закарпаттяобленерго» не мало можливості.

А отже, з вищенаведеного вбачається, що строк пред`явлення дубліката наказу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2009 року по справі № 10/250 до виконання пропущено ПАТ «Закарпаттяобленерго» з поважних та незалежних від нього причин.

Згідно ч.5 п.6 Порядку та ч. 2 ст. 12 та ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску строку пред`явлення наказу - дублікату до виконання поважними та приходить до висновку про поновлення пропущеного строку для його пред`явлення.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с.Оноківці.

2.Відновити пропущений строк для пред`явлення наказу - дублікату Господарського суду Закарпатської області №10/250 від 10.02.2009р. до виконання.

Суддя Русняк В.С.