номер провадження справи 32/113/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 Справа № 908/4935/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОСТАР (04074, м. Київ, вул. Мостицька, 16/2)

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Ікс 5 ОСОБА_1 Україна (69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, 5)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ВИВЕРО (49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 37)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю ПОЛІС (09109, Київська область, м. Біла Церква, Сквирське Шосе, 20)

про стягнення суми боргу в розмірі 167 924,46грн., пені 10 970,33 грн.

Суддя Н.А. Колодій

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 277/05 від 20.03.2014 р.

Від відповідача 1 не зявився

Від третьої особи не зявився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОСТАР до Приватного акціонерного товариства Ікс 5 ОСОБА_1 Україна про стягнення 178894,79 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4935/14, присвоєно справі номер провадження 32/113/14, з призначенням судового засідання на 17.12.2014 р. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ ПОЛІС.

Ухвалою суду від 17.12.2014 р. розгляд справи було відкладено на 15.01.2015 р.

У судовому засіданні 15.01.2015 р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві та заяв про зменшення розміру позовних вимог, наданих у судовому засіданні 15.01.2015 р., в яких позивач просить суд стягнути з відповідача 166868,46 грн. основного боргу.

Заяву про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Відповідач 1 та третя особа у судове засідання не зявились, вимоги суду не виконали, письмового відзиву та пояснення по суті спору не надали, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши в судовому засіданні договір про відступлення права вимоги № 369 від 28.04.2014 р., на який посилається позивач у позовній заяві, судом встановлено, що новим кредитором по договору про відступлення права вимоги № 369 від 28.04.2014 р. є Товариство з обмеженою відповідальністю ВИВЕРО .

Частиною 1 ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Приймаючи до уваги предмет розгляду у даній справі, суд визнав за доцільне з власної ініціативи на підставі ч. 1 ст. 24 ГПК України залучити Товариство з обмеженою відповідальністю ВИВЕРО до участі у справі № 908/4935/14 у якості відповідача 2.

На підставі викладеного, зважаючи на дотримання прав учасників товариства відповідача та необхідність встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає з необхідне розгляд справи з власної ініціативи відкласти, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, явку сторін в наступне судове засідання визнати обовязковою та попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

Керуючись ст., ст. 22, 24, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 908/4935/14 у якості відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю ВИВЕРО (49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 37)

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання призначити на 17.02.2015 р. о 12 год. 00 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1, кабінет № 300.

5. Зобовязати сторони і третю особу в судове засідання надати :

Позивача до дня судового засідання направити копію позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідача 2 і належні докази направлення надати в судове засідання.

Відповідача 2 документи, які посвідчують правовий статус (Положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; оригінал договору про відступлення права вимоги № 369 від 28.04.2014 р.; письмові пояснення по заявленим позовним вимогам в частині стягнення боргу по договору поставки № 2177 від 22.05.2013 р.; у разі виконання боржником зобовязань по договору № 2177 від 22.05.2013 р. надати відповідні докази.

Відповідача 1 - відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Третя особа - письмові пояснення по суті спору.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Колодій Н.А.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.