overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 924/1481/15

Cуддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1, м. Городок Хмельницької області

про стягнення 3 187 416,71 грн. заборгованості,

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - згідно довіреності №33-22/3955 від 17.02.2015 року

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.09.2015 року порушено провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків до фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1, м. Городок Хмельницької області про стягнення 3 187 416,71 грн. заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 19.12.2007 року, з яких 799583,32 грн. - заборгованість за кредитом; 1688924,16 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 230879,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 468029,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах. Розгляд справи призначено на 21.09.2015 року.

В судовому засіданні 21.09.2015 року повноважений представник позивача позов підтримав в повному обсязі, вважає позовні вимоги підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач не скористався правом участі в даному судовому розгляді, повноважного представника не направив, письмового відзиву на позов не надав, причин не вказав; належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовою повісткою від 02.09.2015 року.

Стаття 77 ГПК України надає право господарському суду відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних судом доказів, необхідності подання додаткових доказів.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, необхідність подання додаткових доказів, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "06" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу надати в судове засідання докази дотримання передбаченого у п.п.6.1., 6.2. Договору про надання споживчого кредиту від 19.12.2007 року порядку дострокового повернення кредиту за вимогою банку.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень; контрозрахунок заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 19.12.2007 року.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1- до справи; 2- відповідачу (ФОП ОСОБА_1 32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського, 62) - рек. листом з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" вересня 2015 р.Справа № 910/23888/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ІНДАСТРІ" м.Київ

про стягнення 43 445,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.09.15 року на адресу господарського суду Хмельницької області за підсудністю надійшли позовні матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ІНДАСТРІ" м. Київ про стягнення 43 445,71 грн. від господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою розподілу справ між суддями справу за №910/23888/15 передано на розгляд судді Мусі М.Є.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 "05" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13),

3 - відповідачу (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 39-Б).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 924/1137/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Заярнюка І.В., Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Нова Ушиця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "Яртранс", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ „Новоушицьке АТП 16843, смт. Нова Ушиця

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю ОСОБА_1 за адресою смт. Нова Ушиця, по вул. Подільська 38, шляхом звільнення приміщення площею 77,6 кв.м., що займає та використовує для власних потреб ПП ОСОБА_2

Представники сторін: не викликались

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю ОСОБА_1 за адресою смт. Нова Ушиця, по вул. Подільська 38, шляхом звільнення приміщення площею 77,6 м2, що займає та використовує для власних потреб ПП ОСОБА_2

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.09.2015р. на підставі заяви судді Димбовського В.В. подальший розгляд справи №924/1137/15 доручено колегії суддів у складі: ОСОБА_3 головуючий, судді Заярнюк І.В., Смаровоз М.В.

Враховуючи викладене вище, справу №924/1137/15 необхідно прийняти до провадження колегії суддів у складі: ОСОБА_3 головуючий, судді Заярнюк І.В., Смаровоз М.В. та призначити справу до розгляду в судовому засіданні; зобов`язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів; зобов`язати третіх осіб надати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/1137/15 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Димбовський В.В., судді Заярнюк І.В. та Смаровоз М.В.

Справу №924/1137/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:30 год. "01" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, к. 308.

Зобов`язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобов`язати третіх осіб надати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя І.В. Заярнюк

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Фельдштинська, 10),

3 - відповідачу (Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Машкова, 3),

4 - третій особі - ПАТ „Новоушицьке АТП 16843 (Хмельницька область. смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 38),

5 - третій особі ПП "Яртанс" (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р.Справа № 3/5025/1379/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 18.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 18.03.2013р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області, зареєстроване Деражнянською районною державною адміністрацією, за юридичною адресою: м.Деражня, вул.Промислова, 18, код: 05519132.

ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру у даній справі на 4 (чотири місяці) та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № 594788 від 31.03.2011року).

17.09.2015 року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, в звязку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/5025/1379/12 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 ( каб-т 329).

Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт за весь період здійснення ліквідаційної процедури.

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою, представників кредиторів на розсуд.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - УПФУ в Деражнянському районі м. Деражня, вул.Миру,35; Хмельницькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 257/1; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Летичівському районі - смт Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, 25; ліквідатору - ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 924/224/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький завод "Катіон" м. Хмельницький

за участю прокуратури м.Хмельницького на стороні відповідача в інтересах держави

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

- Комунального підприємства "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради с. Малашівці Хмельницький район, Хмельницька область

про витребування з незаконного володіння недобудованого комплексу

Представники сторін не викликались

Ухвалою суду від 17.09.15р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали в абзаці 2 резолютивної частини допущено описку та зазначено дату засідання "22 вересня 2015 року" замість "29 вересня 2015 року".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, описку належить виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 17.09.15р. описку та вважати правильною дату судового засіданні "29 вересня 2015 року".

В іншій частині ухвалу від 17.09.15р. вважати правильною.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя С.В. Заверуха

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19), 3 - відповідачу (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19), 4,5 - третім особам (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2, Хмельницький р-н, с.Малашівці), 6-прокуратурі м.Хмельницького.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 14/5026/832/2011

вх. № 10573/15 від 05.05.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про скасування арешту на рухоме майна боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства Шрамківський

цукровий завод

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ЛЛЛ

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 45 хв. 19 травня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, членам комітету кредиторів (2), Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" вересня 2015 р.Справа № 924/1563/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "06" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (рек. з пов. - 1) 32400, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Кірова, 43а; 2) ОСОБА_2 - м. Дунаївці, вул. Шевченка, 51),

4 - відповідачу (рек. з пов. - м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 924/1103/15

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С.В., суддів Субботіної Л.О. та Музики М.В. розглянувши справу :

за позовом: Хмельницького заводу "Полімер" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЗІП" м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки №22011/58/22кв-1 від 04.02.2011р.

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" м. Хмельницький,

Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції м. Хмельницький

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 за довіреністю від 02.03.2015р.

відповідач 1: ОСОБА_2 - довіреність від 28.01.15р.

відповідач 2: не з'явився

треті особи: не зявилися

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору іпотеки №22011/58/22кв-1 від 04.02.2011р. укладеного між ПАТ „Укргазбанк та ТОВ „Агро-Зіп, предметом іпотеки якого є адміністративне приміщення, загальною площею 217,4 кв.м. за адресою по вул. Пілотська 77/3Д в м. Хмельницькому.

У зв'язку зі складністю справи №924/1103/15 відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 21.09.2015р., змінено склад колегії суддів по справі №924/1103/15, подальший розгляд справи призначено у колегіальному складі суддів головуючий - Гладій С.В., судді: Субботіна Л.О. Музика М.В.

За таких обставин, справу №924/1103/15 прийняти до свого провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий),ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 4-7, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №924/1103/15 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розгляд справи №924/1103/15 призначити на 12 год. 00 хв. „07" жовтня 2015р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Годовуючий суддя С.В. Гладій

Суддя Л.О. Субботіна

Суддя М.В. Музика

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля,71/1, оф.3) (прост.)

3 - відповідачу 1( 01004, м. Київ, вул. Єреванська,1) (прост.)

4 - відповідачу 2 ( м. Хмельницький, вул. Пілотська,77/3В) (прост.)

5- третій особі ( м. Хмельницький, вул. Пілотська,77/3В) (прост.)

6- третій особі ( м. Хмельницький, вул. Пилипчука,3) (прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа №925/362/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за заявою Відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м.Горлівка

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Золотоноша про стягнення 5588,23 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити заяву до розгляду на 12 год. 30 хв. 07 жовтня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219.

Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви.

Зобов?язати заявника надіслати відповідачу (боржнику) копію заяви в порядку передбаченому ст.56 ГПК України, а докази надсилання надати в судове засідання.

В судове засідання представнику заявника надати докази втрати наказу відповідно до вимог ст. 120 ГПК України.

СУДДЯ В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 924/1476/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" смт. Підволочиськ Тернопільської області

до Фермерського господарства "Золоте поле 2" с. Чернява Волочиського району

про стягнення 229 166,65 грн., в т.ч. 125 005,00 грн. суми основного боргу за зобов'язанням, 93 948,91 грн. втрати від інфляції, 10 212,74 грн. проценти за користування коштами

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 за дов. від 01.01.2015,

Від відповідача не з'явився.

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути 229 166,65 грн., в т.ч. 125 005,00 грн. основного боргу за зобов'язанням, 93 948,91 грн. втрат від інфляції, 10 212,74 грн. процентів за користування коштами. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачем виконані зобов'язання за договором від 02.11.12 №ТР-74/2012 щодо надання послуг у рослинництві на суму 125005,00грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт, тоді як відповідачем не здійснено оплату одержаних послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість, на яку згідно з ст.625 ЦК України нараховані річні та інфляційні.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними. Крім того, у звязку із підготовкою додаткових доказів у справі, що утруднено перебуванням бухгалтера на лікуванні, просить суд розгляд справи перенести на іншу дату.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає причини не направлення відповідачем повноважного представника для участі у судовому засіданні не поважними з огляду на те, що судом не визнавалась обовязковою явка конкретного представника. При цьому відповідач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді.

Для всебічно зясування обставин справи у звязку із неподанням відповідачем відзива на позов, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "05" жовтня 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 326.

Відповідачу надати суду відзив на позов.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу ( 31232, Хмельницька обл., Волочиський р-н. с. Чернява) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" вересня 2015 р. Справа № 925/1063/15
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2015:
Визнати недійсними рішення установчих зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя, 137", оформлені протоколом № 1 від 29 березня 2015 року.
Скасувати державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя, 137" (ідентифікаційний код 39738280, АДРЕСА_1).
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та кв. 288, м. Черкаси.
Рішення набрало законної сили: 09.09.2015

Дата видачі наказу: 21.09.2015

Строк предявлення наказу до виконання по: 10.09.2016

Суддя Спаських Н.М.