ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Справа № 911/4169/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю Астролябія (04213, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроспортаренабуд, м. Вишгород

про зобовязання вчинити певні дії

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 10.09.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю Астролябія до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроспортаренабуд, в якій позивач просить:

- Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Євроспортаренабуд (ТОВ ЄСАБ) припинити дії (незаконне заволодіння та знищення) щодо майна, що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна (колишні назва вулиці 3-го Інтернаціоналу), 183, якими порушуються законні права та інтереси власника - Товариства з обмеженою відповідальністю Астролябія.

- Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Євроспортаренабуд звільнити земельну ділянку, на якій розташоване майно позивача за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна (колишні назва вулиці 3-го Інтернаціоналу), 183.

- Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Євроспортаренабуд за власний рахунок привести земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна (колишні назва вулиці 3-го Інтернаціоналу), 183, у придатний до використання стан.

Втім, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, позивачем вищезазначених вимог не виконано та не надано суду належних доказів відправки відповідачу копії позовної заяви б/н від 10.09.2015 та доданих до неї документів, оскільки в описі - вкладення зазначена інша позовна заява, а саме: «позовна заява від 09.09.2015».

Відповідно до приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Підставою для звернення до суду з позовом мають бути посилання позивача на факти, що підтверджують самовільне зайняття та перебування відповідача чи його майна на спірній земельній ділянці на момент звернення з позовом до суду, а також посилання на докази, які підтверджують те, що відповідач знищує майно, яке належить позивачу на праві власності.

Всупереч вимогам ст. 54 ГПК України, позивач не зазначає доказів, що підтверджують факт самовільного захоплення та знищення майна, яке належить позивачу відповідачем.

Підставою для повернення позовної заяви є незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Аналогічна правова позиція міститься в п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18.

Отже, враховуючи вищезазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Отже, позовна заява з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.В. Щоткін