номер провадження справи 8/176/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 Справа № 908/4496/15

за позовом Дочірнього підприємства Р ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будіндустрія, ЛТД (юр. адреса: 69035, АДРЕСА_1, факт. адреса: 69065, м.Запоріжжя, вул. Дудикіна, 28)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В.В.С (юр. адреса: 69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, 119, факт. адреса: м.Запоріжжя, вул. Донецьке, шосе, 6)

про стягнення 2893 грн. 34 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 187 грн. 09 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 12.06.2015 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. від 04.09.2015 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 5150 грн. основного боргу за договором поставки № 87 від 18.11.2013 р., 2960 грн. 44 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 172 грн. 28 коп. річних процентів.

В судовому засіданні, відкритому 07.09.2015 р., оголошувалася перерва до 11.09.2015р. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 11.09.2015р.

В судовому засіданні 11.09.2015 р. позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст.. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 2893 грн. 34 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 187 грн. 09 коп. річних процентів.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові та заяві від 11.09.2015 р. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до умов договору № 187 поставки, укладеного з відповідачем 18.11.2013 р., позивач за накладними поставив відповідачу товар. В порушення умов договору відповідач оплатив продукцію несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 5150 грн. В судовому засіданні 11.09.2015 р. позивач повідомив, що відповідач після порушення провадження по справі сплатив заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 5150 грн. У відповідності до ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 2893 грн. 34 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з червня 2014 р. по липень 2015 р., та 187 грн. 09 коп. річних процентів, нарахованих за період з 18.06.2014 р. по 02.09.2015 р.

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав. Заявлені позовні вимоги в частині основного визнав, про що пояснив представник в судовому засіданні.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що Дочірнє підприємство «Р» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія, ЛТД» (продавець, позивач по справі) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «В.В.С.» (покупець, позивач по справі) 18.11.2013 р. уклали договір поставки № 187, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Згідно п. 3.1 оплата за товар здійснюється шляхом 100% передоплати.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору № 187 від 18.11.2013 р. за видатковими накладними № 157 від 16.05.2014 р. та № 198 від 18.06.2014 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7500 грн.

Положеннями ст.ст. 11, 629 ЦК України встановлено, що договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вказує позивач, відповідач зобов'язання з оплати переданого йому товару виконував несвоєчасно та в не повному обсязі, а саме: 350 грн. сплачено 22.02.2014 р., 800 грн. 26.05.2014 р., 700 грн. 28.05.2014 р., 500 грн. 04.06.2014 р. Суму боргу в розмірі 5150 грн., яку первісно заявлено до стягнення та на яку зменшено розмір позовних вимог відповідачем сплачено після порушення провадження по даній справі.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач несвоєчасно виконував зобов'язання щодо оплати отриманого ним товару, вимоги про стягнення річних процентів та втрат від інфляції грошових коштів заявлені обґрунтовано. Суд вважає вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 2893 грн. 34 коп., нарахованих за період з червня 2014 р. по липень 2015 р., та 187 грн. 09 коп. річних процентів, нарахованих за період з 18.06.2014 р. по 02.09.2015 р., такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст.ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В.В.С (юр. адреса: 69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, 119, факт. адреса: м.Запоріжжя, вул. Донецьке, шосе, 6, ) на користь Дочірнього підприємства Р ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будіндустрія, ЛТД (юр. адреса: 69035, АДРЕСА_1, факт. адреса: 69065, м.Запоріжжя, вул. Дудикіна, 28, ) 2893 (дві тисячі вісімсот девяносто три) грн. 34 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 187 (сто вісімдесят сім) грн. 09 коп. річних процентів, 679 (шістсот сімдесят девять) грн. 46 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 15 вересня 2015 року.

Суддя І.А. Попова