overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 922/3476/13

вх. № 3476/13

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Космет", () визнано - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано в строк до 06 жовтня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк для здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 06 жовтня 2014 року закінчується, а ліквідатором не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "05" жовтня 2015 р. о(б) 10:00 .

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду до судового засідання схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" вересня 2015 р. Справа № 922/4511/15

вх. №4511/15

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Харківської обл.,

у справі за заявою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Харківської обл. до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Харківської обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№21737 від 21.08.2015 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 36779 від "15" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" .

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 36779 від "15" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "30" вересня 2015 р. об 11:20 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" вересня 2015 р. Справа № 922/4511/15

вх. №4511/15

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Харківської обл.,

у справі за заявою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Харківської обл. до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Харківської обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№21737 від 21.08.2015 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 36776 від "15" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" .

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 36776 від "15" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "30" вересня 2015 р. об 11:20 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" вересня 2015 р. Справа № 922/4511/15

вх. №4511/15

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Харківської обл.,

у справі за заявою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Харківської обл. до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Харківської обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№21737 від 21.08.2015 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 36780 від "15" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" .

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 36780 від "15" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "30" вересня 2015 р. об 11:20 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" вересня 2015 р. Справа № 922/4405/15

вх. №4405/15

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області до боржника ТОВ "Західсоя", смт. Бабаї,

у справі за заявою Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків до ТОВ "Західсоя", смт. Бабаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 21560 від18.08.15 р.) надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 37156 від "17" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Західсоя", смт. Бабаї в сумі 1331146,51 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 37156 від "17" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 05 жовтня 2015 р. об 11-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. А також докази оплати судового збору, оскільки податкові органи не входять до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір".

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р.Справа № 922/2516/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву боржника - Приватно-орендного малого підприємства "Лиман Січ"

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка
до Приватно-орендного малого підприємства "Лиман Січ" м. Вовчанськ
про стягнення 120031,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2015 року у справі №922/2516/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.15 р., позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватно-орендного малого підприємства "Лиман-Січ" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 101 850,00 грн. основного боргу, 12 528,07 грн. збитків від інфляції, 783,51 грн. 3% річних, 4 869,93 грн. пені, 2 400,63 грн. судового збору.

14 вересня 2015 року до господарського суду Харківської області звернувся боржник - Приватно-орендне мале підприємство "Лиман Січ" за вх.№36518, в якій просить розстрочити виконання рішення суду від 22.06.2015р. по справі № 922/2516/15 строком на один рік рівними частинами згідно графіку викладеному у заяві з кінцевою датою сплати суми боргу - 10 вересня 2016 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.15 р., для розгляду заяви боржника призначено суддю Светлічного Ю.В.

Відповідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву боржника до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви боржника про розстрочення виконання рішення призначити на "25" вересня 2015 року о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

стягувачу - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції з приводу заявленої боржником заяви.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 922/5578/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Чугуївський міжрайонний прокурор м. Чугуїв в інтересах держави в особі Новопокровської селищної ради с. Новопокровка та Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків.
до ТОВ "Курганський бройлер" с. П'ятигірське
про стягнення 981525,27 грн.
за участю представників сторін:

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: ОСОБА_2 за дов. №01/01-24/05-14 від 08.01.2014 р.;

від відповідача - ОСОБА_3 за дов. № 01/КБ/Ю від 02.01.2015р., ОСОБА_4 за дов. №08/КБ/ від 09.12.14 р., ОСОБА_5 за дов. №14/КБ/Ю від 15.09.15р.;

Прокурор - Боброва С.С. (посв. №026273 від 15.05.14р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/5578/14 за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора м. Чугуїв в інтересах держави в особі Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, смт. Новопокровка, Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків до ТОВ "Курганський бройлер" с. П'ятигірське про стягнення 981525,27 гривень.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 922/5578/14 для повного та об'єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 922/5578/14 колегію суддів.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"17" вересня 2015 р.Справа № 922/4344/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Альянс", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альянс» про стягнення 91911,72 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування від 11.08.2011 року щодо повернення кредиту, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача 39066,67 суми відсотків за користування кредитом, 43845,00 грн. суми пені та 9000,00 грн. суми комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.09.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Альянс" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" 39066,67 грн. заборгованості по процентам за кредитом, 43845,00 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 9000,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1838,22 грн. витрат зі сплати судового збору.

Згідно п.п. 1 п. 2 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 3326,88 грн., проте 2% від ціни даного позову становлять судовий збір у сумі - 1838,22 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено законом, суд повертає судовий збір у розмірі 1488,65 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) з Державного бюджету 1488,65 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № ВОК37В0KSG від 17.06.2015 року, відповідно до п.1ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя ОСОБА_1

922/4344/15
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.15 Справа № 914/3254/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Стефанишин О.О.

за участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 б/н від 01.07.2015 року (вх. № 01-05/3151/15 від 14.07.2015р.).

на рішення господарського суду Львівської області від 09.06.2015р.

у справі № 914/3254/14, суддя Запотічняк О.Д.

за позовом Комунального підприємства ОСОБА_4 ринок, м.Дрогобич,

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, ,м.Дрогобич,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 міської ради, м.Дрогобич,

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень, будинків та споруд від 02 січня 2009 року, зобовязання повернути нежитлове приміщення площею 28,4 кв.м. та стягнення 2127,72грн. заборгованості по орендній платі.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2015р.

В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 14.09.2015р. з підстав, викладених в ухвалі суду від 31.08.2015р.

Позивач, відповідач та третя особа явку повноважених представників в судове засідання 14.09.2015р. не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Розпорядженням голови суду від 14 вересня 2015 року у склад колегії замість судді Костів Т.С., котра перебуває у відпустці, уведено суддю Галушко Н.А..

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, враховуючи клопотання позивача, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Галушко Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 907/1088/14

За позовом Мукачівського колективного підприємства „Агрошляхбуд, м. Мукачево

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьквуглепрохідка, м. Одеса

до відповідача 2 приватного підприємства „Карпат -Буд, м. Мукачево

про стягнення 889 345,89 грн.,

колегія суддів у складі:

головуючого судді Івашкович І.В.

судді Васьковський О.В.

судді Журавчак Л.С.

розглянувши матеріали за заявоюВх№02.5.1-14/11825/15 від 26.08.2015 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд", м. Мукачево

про заміну сторони виконавчого провадження Мукачівського колективного підприємства „Агрошляхбуд ( 89600, м. Мукачево, вул. І.Франка бічна, б/н, код 3580280) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Агрошляхбуд ( 89600, м. Мукачево, вул. І.Франка бічна, б/н, код 3580280),

представники:

від заявника товариства з обмеженою відповідальністю „Агрошляхбуд - ОСОБА_1, довіреність від 21.08.2015

від товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьквуглепрохідка - не з'явився

від приватного підприємства „Карпат -Буд - не з"явився

від другого приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд" (заявника) на вимогу суду супровідним листом (заява Вх.№02.5.1-14/12889/15 від 16.09.2015) подано докази надіслання заяви та доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю „Донецьквуглепрохідка та приватному підприємству „Карпат-Буд рекомендованим листом з описом вкладення.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Донецьквуглепрохідка, м. Одеса та приватним підприємством „Карпат -Буд, м. Мукачево , письмових пояснень по суті заяви не подано, явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечено.

Враховуючи наведене, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "25" вересня 2015 р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Копію даної ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю „Агрошляхбуд ( 89600, м. Мукачево, вул. І.Франка бічна, б/н), товариству з обмеженою відповідальністю „Донецьквуглепрохідка( 65026, м. Одеса, вул. Польська, 18), приватному підприємству „Карпат -Буд (89600, м. Мукачево, вул. Мічуріна,1а), в другий приморський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції ( 65026, м.Одеса, вул. Пастера,58).

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Журавчак Л.С.