ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 922/4381/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа , яка яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київський ДВС Харківського МУЮ; З-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство фірма "Антей" м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, м.Київ
про надання доступу до водопровідного вводу
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився,

третя особа (ВДВС) - ОСОБА_2

третя особа (ПП фірма "Антей") - не з'явився,

третя особа (МОН України) - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2105 року до суду звернулося Комунальне підприємство "Харківводоканал" та просить зобов'язати Національний технічний університет "ХПІ" ( вул.Фрунзе,21 61002, м. Харків, р/р 0076 банк УДКС в Харківській області МФО 851011, код 02071180) для виконання рішення від 29.09.2010 року господарського суду Харківської області у справі за № 38/190-10 надавати безумовний доступ: представникам Комунального підприємства "Харківводоканал" ( вул.Шевченко,2 м. Харків , 61013 код 03361715) державному виконавцю Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського МУЮ ( вул. Студентська, 5/6 м. Харків 61024) представникам Приватного підприємства фірма "Антей" ( вул. Пушкінська, 79/1 м. Харків, ) до водопровідного вводу, розташованому у підвалі гуртожитку за адресою вул. Пушкінська, 79/1 в м. Харкові для підключення, відновлення водопостачання належної Приватному підприємству фірмі "Антей" нежитлової офісної будівлі літ "А-3" по вул. Пушкінській, 79/1 в м. Харкові у відповідності до технічних умов від 10.03.1994 року № 8/55-44 та договору про водопостачання № 3945 від 01.12.2004 року укладеного між Комунальним підприємством "Виробничо-технологічним підприємством "Вода" та Приватним підприємством фірмою "Антей".

Стягнути з Національного технічного університету "ХПІ" ( вул.Фрунзе,21 61002, м. Харків, р/р 0076 банк УДКС в Харківській області МФО 851011, код 02071180) судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 838/01-ТВ-Б про закупівлю послуг за державні кошти від 27.02.2015 року, в частині виконання п. 3.4.6 у відповідності до якого відповідач "Абонент" зобов'язаний забезпечувати доступ до мережі водопостачання (інженерних мереж, приладів обліку та інш.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.08.2015 року о 09:45 годині.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 19.08.2015 року та від 03.09.2015 року розгляд справи відкладався.

07.09.2015 року до суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

14.09.2015 року до суду від 3-ї особи (ПП фірма "Антей") надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з терміновим відрядженням представника у м. Київ.

Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

15.09.2015 року до суду від 3-ї особи (МОН України) надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою до судового засідання.

Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

15.09.2015 року до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 28 вересня 2015 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 13 жовтня 2015 року.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи неявку представника відповідача та третіх осіб в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 3-ї особи ПП фірма "Антей" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання 3-ї особи (МОН України) про ознайомлення з матеріалами справи - задовольнити.

3. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до "13" жовтня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2015 р. о 12:15

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4