ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015 Справа № 904/3207/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Крутовських В.І. (доповідач),

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року у справі №904/3207/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 91 350,00 грн. за договором суборенди

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду винесено ухвалу по справі №904/3207/15.

При роздрукуванні ухвали виникла технічна помилка, а саме:

- у вступній частині частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду значиться:

"Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року у справі №904/3207/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 91 350,00 грн. за договором суборенди", замість правильного:

"Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_3, договір про надання адвокатської правової допомоги №03/07-15 від 10.07.2015 року, адвокат;

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року у справі №904/3207/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 91 350,00 грн. за договором суборенди"

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ухвали).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити технічну помилку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року по справі №904/3207/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року по справі №904/3207/15, а саме вважати вірним "Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_3, договір про надання адвокатської правової допомоги №03/07-15 від 10.07.2015 року, адвокат;

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року у справі №904/3207/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 91 350,00 грн. за договором суборенди".

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко