ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 908/327/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерова Н.О., Євсіков О.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТокмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015
у справі№ 908/327/15-г
за позовомТокмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до проПриватного сільськогосподарського підприємства імені Калініна стягнення 40 053,39 грн
ВСТАНОВИВ:

Подана Токмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду в даній справі була прийнята 10.06.2015 і набрала законної сили за приписами ст. 105 ГПК України.

З касаційною скаргою на вказані судові акти скаржник звернувся 03.07.2015 згідно з поштовим штемпелем на конверті, одночасно заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на те, що повний текст постанови надійшов до Токмацької ОДПІ 16.06.2015, а в судовому засіданні 10.06.2015 оголошувались лише вступна та резолютивна частини постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 1115 ГПК України постанова надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Як свідчать матеріали справи, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 направлено сторонам у справі у визначений ч. 4 ст. 105 ГПК України строк, а саме: 11.06.2015 (про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні постанови).

Також, із змісту ст. 110 ГПК України вбачається, що перебіг процесуального строку оскарження рішення розпочинається з дня набрання ним законної сили та не залежить від тривалості поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам.

Відтак, наведені у клопотанні причини пропуску строку не є поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувані судові акти залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 908/327/15-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

О. Євсіков