ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 922/2704/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.10.14 року,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явилась,

1-го відповідача: ОСОБА_2, особисто,

2-го відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 27.12.12 року,

3-го відповідача: не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (вх. №4171 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.15 у справі № 922/2704/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Покотилівка;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємць ОСОБА_5, м.Харків;

до 1. Арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Харків;

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Харків;

3.Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів" м. Харків;

про визнання дій протиправними, визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2015 року позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання протиправними дій арбітражного керуючого ОСОБА_2 (відповідача) щодо підписання та передачі наступних документів: 1) акту приймання-передачі №5 від 30 березня 2007 року до договору купівлі-продажу №409-хтзтд-бк від 20 березня 2007 року, за яким ФОП ОСОБА_6 відповідачем передано ділянку залізничної колії довжиною 175,67 м. загальною вартістю 26400,00 гривень, в тому числі ПДВ 20%-4400,00 гривень (далі - ОСОБА_3); 2) відповіді від 03 квітня 2007 року №01-22/1175Л на запит ФОП ОСОБА_6 від 02 квітня 2007 року №28, та визнання недійсним правочину, оформленого ОСОБА_3.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Аріт К.В.) в позові відмовлено повністю.

Фізична особа-підприємця ОСОБА_4 з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, та прийняти нове рішенням, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 14 вересня 2015 року у зв'язку з відпусткою судді Івакіної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

10 вересня 2015 року від Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів" надійшов відзив (вх.№12859).

У судове засідання, яке відбулось 14 вересня 2015 року, з'явився позивач, перший та другий відповідач.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на неявку у судове засідання представника 3-ої особи, третього відповідача, зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 року об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132.

2.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.