ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 912/3139/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/3139/15

за позовом: приватного підприємства "Агрегат", АРК Крим, м. Ялта

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Знам'янський цегельний завод "Керамік", с. Дмитрівка, Знам'янський район, Кіровоградська область

про витребування майна та стягнення 383 211,00 грн

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Знам'янський цегельний завод "Керамік", с. Дмитрівка, Знам'янський район, Кіровоградська область

до відповідача: приватного підприємства "Агрегат", АРК Крим, м. Ялта

про визнання дійсним контракту № 14/01/01 від 23.01.2014 на поставку обладнання,

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, довіреність № 10 від 07.08.15;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.08.15,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрегат" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 12.08.2015, яка містить вимоги наступного змісту:

- витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Знам'янський цегельний завод "Керамік" передане за договором відповідального зберігання № б/н від 26.03.2013 майно, а саме: прес А300-3 в кількості 1 шт. вартістю 850 500,00 грн, прес-форма КС-30-3 в кількості 1 шт. вартістю 157 950,00 грн, спецключі (в складі пресу) в кількості 3 шт., масло ИГП-40 в кількості 15 л, всього загальною вартістю 1 008 450,00 грн;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Знам'янський цегельний завод "Керамік" неустойку у зв'язку з неповерненням майна в розмірі 383 211,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2015 порушено провадження у справі № 912/3139/15 за даним позовом.

Поряд з цим, до початку розгляду справи по суті, 08.09.2015 відповідачем подано зустрічну позовну заяву про визнання дійсним контракту № 14/01/01 на поставку обладнання, укладений 23.01.2014 між ПП "Агрегат" та товариством з обмеженою відповідальністю Знам'янський цегельний завод "Керамік".

Ухвалою від 08.09.2015, на підставі ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Знам'янський цегельний завод "Керамік" прийнято господарським судом до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ухвали суду від 08.09.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 16.09.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

16.09.2015 на адресу господарського суду надійшла заява ПП "Агрегат" від 15.09.2015, в якій позивач повідомляє про зміну предмета позову та відповідно до змісту якої позивач просить:

- витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Знам'янський цегельний завод "Керамік" шляхом вилучення та передачі на користь приватного підприємства "Агрегат" передане за договором відповідального зберігання № б/н від 26.03.2013 майно, а саме: прес А300-3 в кількості 1 шт. вартістю 850 500,00 грн, прес-форма КС-30-3 в кількості 1 шт. вартістю 157 950,00 грн, спецключі (в складі пресу) в кількості 3 шт., масло ИГП-40 в кількості 15 л, всього загальною вартістю 1 008 450,00 грн;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Знам'янський цегельний завод "Керамік" неустойку у зв'язку з неповерненням майна в розмірі 383 211,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Однак, вказана заява не розцінюється господарським судом як заява про зміну предмета позову у розумінні ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що відповідно до змісту заяви позивач фактично уточнив спосіб витребування майна, остання приймається господарським судом та позовні вимоги розглядаються з урахуванням поданих уточнень.

В судовому засіданні 16.09.2015 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник ПП "Агрегат" позовні вимоги підтримав, надав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2015 та письмовий відзив на зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Знам'янський цегельний завод "Керамік", відповідно до змісту якого просить відмовити в його задоволенні.

ТОВ Знам'янський цегельний завод "Керамік" в судовому засіданні 16.09.2015 позовні вимоги заперечено згідно раніше поданого відзиву № 89 від 04.09.2015 та підтримано зустрічний позов.

З огляду на повідомлені обставини та в ході заслуховування пояснень представників сторін у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, що є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/3139/15 в судовому засіданні відкласти на 02.10.2015 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 30.09.2015 надати господарському суду:

ПП "Агрегат": письмові пояснення щодо надходження і повернення грошових коштів від ТОВ "Знам'янський цегельний завод "Керамік" згідно платіжного доручення № 75 від 24.01.2014 в розмірі 100 000,00 грн та підстави отримання таких коштів; пояснення щодо виписки податкової накладної від 24.01.2014 та посилання в такій накладній на договір поставки від 23.01.2014 № 14/01/01; повідомити про результати розгляду органами УМВС заяви про злочин; повідомити про направлення до ТОВ "Знам'янський цегельний завод "Керамік" посадових чи інших осіб від ПП "Агрегат" в які дні та з якою метою і про отримання такими особами документів (листів), які стосуються укладення договору поставки від 23.01.2014 № 14/01/01, повернення сплачених грошових коштів, повернення майна за договором зберігання.

ТОВ "Знам'янський цегельний завод "Керамік": письмове пояснення по наданим згідно клопотання від 11.09.2015 доказам.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В.Тимошевська