УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.2015Справа № 910/24212/15

Суддя Пригунова А.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Сієста"

до Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання виконати платіжне доручення

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста» підписана комерційним директором ОСОБА_1.

При цьому, у матеріалах справи міститься довіреність, видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста» ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважено видавати довіреності від імені позивача іншим особам на представництво інтересів у судах та завіряти копії документів.

Однак, вказаною довіреністю не уповноважено ОСОБА_1 підписувати позовні заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста».

При цьомУ, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підписантом від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста» є ОСОБА_2

Відтак, суд вважає, що заявником не надано доказів підписання позовної заяви уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста»

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що у даному випадку застосуванню підлягає саме вказана норма Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником недотримано вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.