РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015Справа №910/15579/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерекспедиція»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення 217 495,40 грн. страхового відшкодування

Суддя Спичак О.М.

Представники:

від позивача: Павленко О.Г., Цірат К.Г. - представники за довіреностями;

від відповідача: Риков О.О.- представник за довіреністю.

На підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07.09.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінтерекспедиція» (далі - позивач, ТОВ «Укрінтерекспедиція») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі - відповідач, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія») про 217 495,40 грн. страхової виплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15579/15, розгляд справи призначено на 15.07.2015.

У зв'язку з тривалим перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/15579/15.

Згідно повторного автоматичного розподілу, справа № 910/15579/15 була передана до розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року суддею Спичаком О.М. прийнято справу № 910/15579/15 до свого провадження та призначити її до розгляду на 24.07.2015 року.

Представник відповідача 14.07.2015 року та 24.07.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом розглянуто та задоволено, а 15.07.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Також представник відповідача 24.07.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" експертний висновок з усіма додатками за результатами дослідження вмісту речовин, яка була наявна в автомобілях при подачі їх під розвантаження перевізником ПП "Транс-Експрес" та інформацію стосовно результатів розгляду кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України, відкритого за наслідками поданої заяви про злочин з наданням підтверджуючих документів.

У судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення, відповідно до яких подане клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає за доцільне задовольнити клопотання про витребування доказів у справі.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд відклав розглд справи до 27.08.2015 р.

У відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 27.08.2015 оголошено перерву до 07.09.2015.

В судовому засіданні 07.09.2015 представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Позов мотивований тим, що внаслідок настання страхового випадку, обумовленого укладеним сторонами договором добровільного страхування відповідальності експедитора № 008111 від 26.02.2013, у відповідача виник обов?язок здійснити на користь позивача страхову виплату в сумі 217 495,40 грн. Проте, відповідач всупереч умов укладеного договору, ст. 991 Цивільного кодексу України та ст. 26 Закону України «Про страхування», не здійснив обумовлену страхову виплату на користь позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.09.2015 проти заявлених вимог заперечував, просив суд у задоволенні позову відмовити. У письмовому відзиві на позов в обґрунтування заперечень посилався на те, що позивачем всупереч умов договору добровільного страхування відповідальності експедитора № 008111 від 26.02.2013 не було надано обсягу документів, що є необхідною умовою для визнання події страховою і, відповідно, прийняття рішення про здійснення страхової виплати.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 між відповідачем - ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», як страховиком, та позивачем - ТОВ «Укрінтерекспедиція», як страхувальником, укладено договір добровільного страхування відповідальності експедитора № 008111 (далі - договір страхування № 008111 від 26.02.2013), предметом якого сторони визначили майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов?язані з обов?язком страхувальника відшкодувати збитки, які виникли внаслідок неналежного виконання страхувальником перед клієнтом умов договору транспортного експедирування (п.1.1).

Умовами договору страхування № 008111 від 26.02.2013 сторонами було узгоджено, що страховик проводить страхування відповідальності експедиторів (страхувальників) за шкоду, завдану клієнту під час виконання ним транспортно - експедиторських послуг відповідно до вимог Закону України «Про траснпортно - експедиторську діяльність» та інших актів чинного законодавства України, міжнародних конвенцій які регулюють міжнародні перевезення (п. 2.1), страховим випадком є подія, що передбачена цим договором, яка відбулася після набуття чинності цього договору та сталася внаслідок настання страхового ризику, зазначеного в п. 3.2 цього договору, і з настанням якої виникає обов?язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування клієнту (п. 3.1), за цим договором здійснюється страхування відповідальності страхувальника перед клієнтом за збитки, завдані внаслідок знищення, пошкодження, псування, втрати або нестачі вантажу (п. 3.2), якщо випадки, зазначені в п. 3.2 договору настали внаслідок дій та/або бездіяльності залучених страхувальником до автоперевезення перевізників, вони також вважаються страховими випадками (п. 3.3).

Згідно з п. 3.4 договору страхування № 008111 від 26.02.2013, факт настання відповідальності страхувальника за заподіяну ним шкоду визнається:

- на підставі рішення судових органів тих країн, де стався страховий випадок - у випадку розгляду претензії до страхувальника в судовому порядку (п.п. 3.4.1);

- на підставі документів, зазначених в розділі 10 цього договору - у випадку врегулювання претензії в досудовому порядку (п.п. 3.4.2).

Пунктом 3.5 договору страхування № 008111 від 26.02.2013 визначено, що згідно з цим договором відшкодовуються наступні витрати, що стосуються страхового випадку:

- витрати на переправлення вантажу за вірною адресою, понесені страхувальником, якщо вантаж був доставлений за невірною адресою внаслідок помилкових дій страхувальника;

- витрати щодо запобігання та зменшення розміру збитку (в т.ч. витрати на зберігання, перевантаження, сортування, перепакування вантажу після настання страхового випадку, витрати на оплату послуг сюрвеєрів, експертів та аварійних комісарів).

Відповідно до пункту 5.1 договору страхування № 008111 від 26.02.2013, страхова сума за цим договором становить 500 000,00 Євро, що в гривнях по курсу НБУ на день укладення договору становить 5 316 943,50 грн., а згідно пункту 5.2 наведеного договору - ліміт відповідальності страховика по одному страховому випадку за цим договором становить 250 000,00 Євро, що в гривнях по курсу НБУ на день укладення договору становить 2 658 471,75 грн.

Строк дії договору з 00-00 годин 27.02.2013 по 24-00 годину 26.02.2014 (п. 6.1 договору страхування № 008111 від 26.02.2013).

П. 8.1 договору страхування № 008111 від 26.02.2013 визначено, що страхувальник зобов?язаний зокрема при настанні страхового випадку повідомити страховика в строк, передбачений цим договором, та виконати умови розділу 9 цього договору, а також виконувати розпорядження та рекомендації страховика (п.п. 8.1.7).

Згідно з п.п.8.4.8 п. 8.4 договору страхування № 008111 від 26.02.2013 страховик має право відмовити страхувальнику у виплаті страхового відшкодування згідно з розділом 11 цього договору.

Згідно з пунктом 9.2 договору страхування № 008111 від 26.02.2013, страхувальник повинен негайно, як тільки йому стало відомо про настання страхового випадку (або подію, яка може кваліфікуватися як страховий випадок) повідомити страховика про таке настання, а потім, протягом 2 робочих днів будь-яким документальним способом (письмово, факсом, телеграмою, тощо) підтвердити факт настання страхового випадку.

Пунктом 9.4 договору страхування № 008111 від 26.02.2013 визначено, що після повідомлення страховика про страховий випадок, страхувальник повинен надати страховику повну інформацію про обставини настання страхового випадку та розмір вимоги (претензії) зі сторони третіх осіб або про порушення судової справи, надати всі документи, необхідні визначення причин та наслідків настання страхового випадку та для визначення розміру збитку.

Згідно з п. 9.5 договору страхування № 008111 від 26.02.2013, підтвердження факту та обставини настання страхового випадку та розміру визначення розміру збитку, страховик здійснює на підставі наступних документів, що надає страхувальник:

- цього договору (п.п. 9.5.1);

- заяви на виплату страхового відшкодування (п.п. 9.5.2);

- претензії, пред?явлені страхувальнику та всі документи, що додаються до них, в тому числі листування із заявником претензії. В претензії мають бути вказані: найменування, адреса (місцезнаходження) та банківські реквізити заявника претензії; обставини, які є підставами для претензії та коротке обгрунтування; зміст вимог, сума претензії та її розрахунок; перелік документів, що надаються; дата складання претензії. Крім цього подаються відповідні рішення судів про стягнення на користь пред'явників претензії зі Страхувальника сум, а також всі документи, що додаються до них, в тому числі все листування із клієнтом, що стосується надання послуг експедитора щодо заявленого випадку (п.п. 9.5.3);

- транспортних накладних або інших транспортних документів з відмітками клієнта чи його представника про нестачу, загибель чи пошкодження вантажу, інвойсу, тощо (п.п. 9.5.4);

- шайби тахографа за весь час перевезення (у разі перевезення автомобільним транспортом) (п.п. 9.5.5);

- термограму, якщо вантаж перевозився в рефрижераторі, в разі пристосування холодильного пристрою до цього, або інший підтверджуючий документ про те, що вантаж перевозився з певним температурним режимом, або «електронну таблетку» Термохрон (п.п. 9.5.6);

- актів огляду вантажу ( аварійні сертифікати), акти експертизи, що складаються незалежними спеціалізованими організаціями згідно з законами, практикою чи звичаями країни місця пригоди чи дослідження вантажу на предмет визначення нестачі, загибелі або оцінки його пошкоджень (п.п. 9.5.7);

- розрахунку збитку (претензії), що заявляється страхувальнику стороною, що вимагає відшкодування збитків (п.п. 9.5.8);

- калькуляції відновлювального ремонту, якщо пошкоджений вантаж підлягає подальшому ремонту та використанню (п.п. 9.5.9);

- документів, що свідчать про витрати, понесені Страхувальником згідно з п. 3.5. цього Договору (п.п. 9.5.10);

- письмового пояснення водія транспортного засобу, що перевозив вантаж про пригоду (п.п. 9.5.11);

- протоколу державтоінспекції або дорожньої поліції - в разі дорожньо-транспортної пригоди (п.п. 9.5.12);

- протоколу митних органів, постанова про порушення митних правил, акту стягнення митних платежів - у випадку порушення митної процедури (п.п. 9.5.13);

- довідки органів міліції чи поліції, що підтверджує факт звернення в ці органи по випадку крадіжки вантажу чи інших кримінальних дій під час перевезення вантажу чи довідка - підтвердження правоохоронних органів про порушення кримінальної справи по факту крадіжки або іншого кримінального злочину - у разі події кримінального характеру (п.п. 9.5.14);

- копії документів чи листування, щодо документального закріплення прав страховика на пред'явлення регресних позовів до осіб, відповідальних за заподіяння збитків страхувальнику. В тому випадку, якщо по вимозі страхувальника витрати повинні бути відшкодовані страховиком субконтрактору страхувальника, що фактично оплатив претензію, необхідно надати документи, що свідчать про надання страхувальником повноважень субконтрактору на врегулювання і оплату збитків страхувальника (п.п. 9.5.15);.

- інших документів за вимогою страховика, щодо страхового випадку (п.п. 9.5.16).

Відповідно до пункту 9.6 договору страхування № 008111 від 26.02.2013, документи, які надаються страхувальником або його представником, повинні бути оформлені відповідно до існуючих норм (із зазначенням номеру, дати, засвідчені підписами уповноважених осіб та печатками або штампами, без виправлень). Всі копії документів, які надає страхувальник-юридична особа, повинні бути завірені підписом та печаткою.

Згідно з пунктом 9.7 договору страхування № 008111 від 26.02.2013, конкретний перелік документів, відповідно до пункту 9.5. цього договору, на підставі яких здійснюється виплата страхового відшкодування, визначається Страховиком при з'ясуванні причин і обставин страхового випадку (події, що має ознаки страхової) та розміру збитків.

Пунктом 9.8 договору страхування № 008111 від 26.02.2013 визначено, що заява про виплату страхового відшкодування та документи, які зазначені у пункті 9.5. цього договору, надаються страховику не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати настання страхового випадку (якщо подія сталася за межами України, то не пізніше 30 календарних днів після повернення до України (перетину кордону)). Якщо документи, зазначені у пункті 9.5. цього договору видаються відповідними компетентними органами, установами чи організаціями і не були подані страховику разом із заявою про виплату страхового відшкодування, то такі документи видаються страховику після їх отримання від таких компетентних органів, установ чи організацій не пізніше 2 робочих днів з дня їх отримання страхувальником, клієнтом або третьою особою.

Згідно з п. 10.1 договору страхування № 008111 від 26.02.2013, страховик, після того, як був повідомлений страхувальником про настання страхового випадку, або і яку можна класифікувати як страховий випадок, та отримав всі необхідні документи: визначає причини та обставини настання такої події (п.п. 10.1); приймає рішення про наявність або відсутність страхового випадку (п.п. 10.2); робить розрахунок страхового відшкодування- у разі прийняття рішення про наявність страхового випадку (п. 10.3).

Пунктом 10.10. договору страхування № 008111 від 26.02.2013 визначено, що рішення про здійснення страхової виплати приймається страховиком не пізніше 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з моменту отримання Страховиком всіх необхідних документів, що підтверджують настання страхового випадку та розмір збитків (розділ 9 цього договору), та закінчення власного розслідування, якщо таке проводиться страховиком, а також з урахуванням умов підпункту 8.4.6. цього договору.

Пунктом 11.1 договору страхування № 008111 від 26.02.2013 визначено підстави для прийняття рішення страховиком щодо відмови в здійсненні страхової виплати, зокрема, такою підставою вказано порушення страхувальником будь-якого одного з перелічених в п. 8.1. обов'язків, якщо між виконуванням обов'язків і настанням страхового випадку діє причино - наслідковий зв'язок.

Також, між сторонами договору страхування № 008111 від 26.02.2013 шляхом підписання підтвердження про прийняття страхування відповідальності експедитора, було підтверджено страхування відповідальності експедитора ТОВ «Укрінтерекспедиція» за наведеним договором у відношенні до наступних ризиків: відповідальність за вантаж та витрати по розслідуванню страхового випадку; загальна страхова сума - 500 000,00 євро.; територія страхування - Україна, Європа, країни СНД та Прибалтики, Азія, за виключенням переліку країн; період дії страхового захисту: з 00-00 годин 27.02.2013 по 24-00 годину 26.02.2014.

Крім того, 25.02.2014 між відповідачем - ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», як страховиком, та позивачем - ТОВ «Укрінтерекспедиція», як страхувальником, укладено договір добровільного страхування відповідальності експедитора № 13255 (далі - договір страхування № 13255 від 25.02.2014), предметом якого сторони визначили майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов?язані з обов?язком страхувальника відшкодувати збитки, які виникли внаслідок неналежного виконання страхувальником перед клієнтом умов договору транспортного експедирування (п.1.1).

Умовами договору страхування № 13255 від 25.02.2014 сторонами було узгоджено, що страховик проводить страхування відповідальності експедиторів (страхувальників) за шкоду, завдану клієнту під час виконання ним транспортно - експедиторських послуг відповідно до вимог Закону України «Про транспортно- експедиторську діяльність» та інших актів чинного законодавства України, міжнародних конвенцій які регулюють міжнародні перевезення (п. 2.1), страховим випадком є подія, що передбачена цим договором, яка відбулася після набуття чинності цього договору та сталася внаслідок настання страхового ризику, зазначеного в п. 3.2 цього договору, і з настанням якої виникає обов?язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування клієнту (п. 3.1), за цим договором здійснюється страхування відповідальності страхувальника перед клієнтом за збитки, завдані внаслідок знищення, пошкодження, псування, втрати або нестачі вантажу (п. 3.2), якщо випадки, зазначені в п. 3.2 договору настали внаслідок дій та/або бездіяльності залучених страхувальником до автоперевезення перевізників, вони також вважаються страховими випадками (п. 3.3).

Згідно з п. 3.4 договору страхування № 13255 від 25.02.2014, факт настання відповідальності страхувальника за заподіяну ним шкоду визнається:

- на підставі рішення судових органів тих країн, де стався страховий випадок - у випадку розгляду претензії до страхувальника в судовому порядку (п.п. 3.4.1);

- на підставі документів, зазначених в розділі 10 цього договору - у випадку врегулювання претензії в досудовому порядку (п.п. 3.4.2).

Пунктом 3.5 договору страхування № 13255 від 25.02.2014 визначено, що згідно з цим договором відшкодовуються наступні витрати, що стосуються страхового випадку:

- витрати на переправлення вантажу за вірною адресою, понесені страхувальником, якщо вантаж був доставлений за невірною адресою внаслідок помилкових дій страхувальника;

- витрати щодо запобігання та зменшення розміру збитку (в т.ч. витрати на зберігання, перевантаження, сортування, перепакування вантажу після настання страхового випадку, витрати на оплату послуг сюрвеєрів, експертів та аварійних комісарів).

Відповідно до пункту 5.1 договору страхування № 13255 від 25.02.2014, страхова сума за цим договором становить 500 000,00 Євро, що в гривнях по курсу НБУ на день укладення договору становить 6 206 640,50 грн., а згідно пункту 5.2 наведеного договору - ліміт відповідальності страховика по одному страховому випадку за цим договором становить 250 000,00 Євро, що в гривнях по курсу НБУ на день укладення договору становить 3 103 320,25 грн.

Строк дії договору з 00-00 годин 27.02.2014 по 24-00 годину 26.02.2015 (п. 6.1 договору страхування № 13255 від 25.02.2014).

П. 8.1 договору страхування № 13255 від 25.02.2014 визначено, що страхувальник зобов?язаний зокрема при настанні страхового випадку повідомити страховика в строк, передбачений цим договором, та виконати умови розділу 9 цього договору, а також виконувати розпорядження та рекомендації страховика (п.п. 8.1.7).

Згідно з п.п.8.4.8 п. 8.4 договору страхування № 13255 від 25.02.2014 страховик має право відмовити страхувальнику у виплаті страхового відшкодування згідно з розділом 11 цього договору.

Згідно з пунктом 9.2 договору страхування № 13255 від 25.02.2014, страхувальник повинен негайно, як тільки йому стало відомо про настання страхового випадку (або подію, яка може кваліфікуватися як страховий випадок) повідомити страховика про таке настання, а потім, протягом 2 робочих днів будь-яким документальним способом (письмово, факсом, телеграмою, тощо) підтвердити факт настання страхового випадку.

Пунктом 9.4 договору страхування № 13255 від 25.02.2014 визначено, що після повідомлення страховика про страховий випадок, страхувальник повинен надати страховику повну інформацію про обставини настання страхового випадку та розмір вимоги (претензії) зі сторони третіх осіб або про порушення судової справи, надати всі документи, необхідні визначення причин та наслідків настання страхового випадку та для визначення розміру збитку.

Згідно з п. 9.5 договору страхування № 13255 від 25.02.2014, підтвердження факту та обставини настання страхового випадку та розміру визначення розміру збитку, страховик здійснює на підставі наступних документів, що надає страхувальник:

- цього договору (п.п. 9.5.1);

- заяви на виплату страхового відшкодування (п.п. 9.5.2);

- претензії, пред?явлені страхувальнику та всі документи, що додаються до них, в тому числі листування із заявником претензії. В претензії мають бути вказані: найменування, адреса (місцезнаходження) та банківські реквізити заявника претензії; обставини, які є підставами для претензії та коротке обгрунтування; зміст вимог, сума претензії та її розрахунок; перелік документів, що надаються; дата складання претензії. Крім цього, подаються відповідні рішення судів про стягнення на користь пред'явників претензії зі Страхувальника сум, а також всі документи, що додаються до них, в тому числі все листування із клієнтом, що стосується надання послуг експедитора щодо заявленого випадку (п.п. 9.5.3);

- транспортних накладних або інших транспортних документів з відмітками клієнта чи його представника про нестачу, загибель чи пошкодження вантажу, інвойсу, тощо (п.п. 9.5.4);

- шайби тахографа за весь час перевезення (у разі перевезення автомобільним транспортом) (п.п. 9.5.5);

- термограму, якщо вантаж перевозився в рефрижераторі, в разі пристосування холодильного пристрою до цього, або інший підтверджуючий документ про те, що вантаж перевозився з певним температурним режимом, або «електронну таблетку» Термохрон (п.п. 9.5.6);

- актів огляду вантажу (аварійні сертифікати), акти експертизи, що складаються незалежними спеціалізованими організаціями згідно з законами, практикою чи звичаями країни місця пригоди чи дослідження вантажу на предмет визначення нестачі, загибелі або оцінки його пошкоджень (п.п. 9.5.7);

- розрахунку збитку (претензії), що заявляється страхувальнику стороною, що вимагає відшкодування збитків (п.п. 9.5.8);

- калькуляції відновлювального ремонту, якщо пошкоджений вантаж підлягає подальшому ремонту та використанню (п.п. 9.5.9);

- документів, що свідчать про витрати, понесені Страхувальником згідно з п. 3.5. цього Договору (п.п. 9.5.10);

- письмового пояснення водія транспортного засобу, що перевозив вантаж про пригоду (п.п. 9.5.11);

- протоколу державтоінспекції або дорожньої поліції - в разі дорожньо-транспортної пригоди (п.п. 9.5.12);

- протоколу митних органів, постанова про порушення митних правил, акту стягнення митних платежів - у випадку порушення митної процедури (п.п. 9.5.13);

- довідки органів міліції чи поліції, що підтверджує факт звернення в ці органи по випадку крадіжки вантажу чи інших кримінальних дій під час перевезення вантажу чи довідка - підтвердження правоохоронних органів про порушення кримінальної справи по факту крадіжки або іншого кримінального злочину - у разі події кримінального характеру (п.п. 9.5.14);

- копії документів чи листування, щодо документального закріплення прав страховика на пред'явлення регресних позовів до осіб, відповідальних за заподіяння збитків страхувальнику. В тому випадку, якщо по вимозі страхувальника витрати повинні бути відшкодовані страховиком субконтрактору страхувальника, що фактично оплатив претензію, необхідно надати документи, що свідчать про надання страхувальником повноважень субконтрактору на врегулювання і оплату збитків страхувальника (п.п. 9.5.15);.

- інших документів за вимогою страховика, щодо страхового випадку (п.п. 9.5.16).

Відповідно до пункту 9.6 договору страхування № 13255 від 25.02.2014, документи, які надаються страхувальником або його представником, повинні бути оформлені відповідно до існуючих норм (із зазначенням номеру, дати, засвідчені підписами уповноважених осіб та печатками або штампами, без виправлень). Всі копії документів, які надає страхувальник-юридична особа, повинні бути завірені підписом та печаткою.

Згідно з пунктом 9.7 договору страхування № 13255 від 25.02.2014, конкретний перелік документів, відповідно до пункту 9.5. цього договору, на підставі яких здійснюється виплата страхового відшкодування, визначається страховиком при з'ясуванні причин і обставин страхового випадку (події, що має ознаки страхової) та розміру збитків.

Пунктом 9.8 договору страхування № 13255 від 25.02.2014 визначено, що заява про виплату страхового відшкодування та документи, які зазначені у пункті 9.5. цього договору, надаються страховику не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати настання страхового випадку (якщо подія сталася за межами України, то не пізніше 30 календарних днів після повернення до України (перетину кордону)). Якщо документи, зазначені у пункті 9.5. цього договору видаються відповідними компетентними органами, установами чи організаціями і не були подані страховику разом із заявою про виплату страхового відшкодування, то такі документи видаються страховику після їх отримання від таких компетентних органів, установ чи організацій не пізніше 2 робочих днів з дня їх отримання страхувальником, клієнтом або третьою особою.

Згідно з п. 10.1 договору страхування № 13255 від 25.02.2014, страховик, після того, як був повідомлений страхувальником про настання страхового випадку, або і яку можна класифікувати як страховий випадок, та отримав всі необхідні документи: визначає причини та обставини настання такої події (п.п. 10.1); приймає рішення про наявність або відсутність страхового випадку (п.п. 10.2); робить розрахунок страхового відшкодування- у разі прийняття рішення про наявність страхового випадку (п. 10.3).

Пунктом 10.10. договору страхування № 13255 від 25.02.2014 визначено, що рішення про здійснення страхової виплати приймається страховиком не пізніше 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з моменту отримання Страховиком всіх необхідних документів, що підтверджують настання страхового випадку та розмір збитків (розділ 9 цього договору), та закінчення власного розслідування, якщо таке проводиться страховиком, а також з урахуванням умов підпункту 8.4.6. цього договору.

Пунктом 11.1 договору страхування № 13255 від 25.02.2014 визначено підстави для прийняття рішення страховиком щодо відмови в здійсненні страхової виплати, зокрема, такою підставою вказано порушення страхувальником будь-якого одного з перелічених в п. 8.1. обов'язків, якщо між виконуванням обов'язків і настанням страхового випадку діє причино - наслідковий зв'язок.

Також, між сторонами договору страхування № 13255 від 25.02.2014 шляхом підписання підтвердження про прийняття страхування відповідальності експедитора, було підтверджено страхування відповідальності експедитора ТОВ «Укрінтерекспедиція» за наведеним договором у відношенні до наступних ризиків: відповідальність за вантаж та витрати по розслідуванню страхового випадку; загальна страхова сума - 500 000,00 євро.; територія страхування - Україна, Європа, країни СНД та Прибалтики, Азія, за виключенням переліку країн; період дії страхового захисту: з 00-00 годин 27.02.2014 по 24-00 годину 26.02.2015.

Позивачем було укладено Договір транспортного експедирування № 654 від 01.08.2012 з «Толексіс Ентерпрайзіс АГ» ("Tolexis Enterprises AG") (надалі - клієнт), згідно умов якого позивач зобов'язувався організувати перевезення вантажу за маршрутом: м. Армянськ (України) - м. Мойдт (Німеччина).

Згідно з міжнародними товаро-транспортними накладними CMR № 433877, CMR № 398086 , CMR № 433845, 13.11.2013 вантаж було прийнято перевізником до перевезення у м. Армянську (Україна) (пункти 1 накладних).

При прибутті у місце розвантаження - м. Мойдт - було виявлено нестачу вантажу, а саме:

- в автопоїзді з державним номером АС 8861 ВЕ/АС 3410 XT, що прибув 19.11.2013, нестача склала 1 892 кг (замість 20 605 кг вага склала 18 713 кг), про що була зроблена відповідна відмітка у міжнародній товарно- транспортній накладній CMR № 433877 та було складено акт від 23.11.2013;

- в автопоїзді з державним номером АС 1812 АЕ/АС 4490 XT, що прибув 20.11.2013, нестача склала 1 780 кг (замість 20 706 кг вага склала 18 926 кг), про що була зроблена відповідна відмітка у міжнародній товарно- транспортній накладній CMR № 398086 та було складено акт від 23.11.2013;

- в автопоїзді з державним номером АС 8736 ВВ/АС 2106 XT, що прибув 19.11.2013, що прибув 19.11.2013, нестача склала 2 012 кг (замість 20 659 кг вага склала 18 647 кг), про що була зроблена відмітка у міжнародній товаро-транспортній накладній CMR № 433845 та було складено акт від 23.11.2013.

Згідно з відмітками у CMR та цінами, вказаними у комерційних інвойсах, за розрахунками позивача, вартість втраченого вантажу складає загалом 9 284, 08 євро (дев'ять тисяч двісті вісімдесят чотири євро вісім центів):

- в автопоїзді з державним номером АС 8861 ВЕ/АС 3410 XT - 2 989, 36 євро (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять євро тридцять шість центів);

- в автопоїзді з державним номером АС 1812 АЕ/АС 4490 XT - 2 954, 80 євро (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири євро вісімдесят центів);

- в автопоїзді з державним номером АС 8736 ВВ/АС 2106 XT - 3 339, 92 євро (три тисячі триста тридцять дев'ять євро дев'яносто два центи).

Як зазначав позивач у позові, у зв'язку з нестачею товару клієнт, керуючись Договором транспортного експедирування № 654 від 01.08.2012, положеннями Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 19.05.1956 року (КДПВ), Цивільного кодексу України та інших законів і нормативно-правових актів України, виставив позивачу вимогу від 20.10.2014 про відшкодування збитків на суму 9 284,08 євро.

Позивачем на виконання вимоги клієнта від 20.10.2014 про відшкодування збитків на суму 9 284,08 євро, було перераховано на користь «Толексіс Ентерпрайзіс АГ» 9 284,08 євро, на підтвердження чого надано платіжне доручення в іноземній валюті № 606 від 07.11.2014.

06.11.2014 та 03.12.2014 позивач звернувся до відповідача з заявами № 76 та № 84 про страхове відшкодування в розмірі 9 284,08 євро, в яких посилаючись на настання страхових випадків, просив на виконання умов договорів страхування № 008111 від 26.02.2013 та № 13255 від 25.02.2014 здійснити страхову виплату у розмірі 9 284,08 євро.

Крім того, до листа - заяви № 76 від 06.11.2014 позивачем будо додано наступні документи: копії договорів страхування № 008111 від 26.02.2013 та № 13255 від 25.02.2014; копії претензії "Tolexis Enterprises AG" на суму 9 284,08 євро від 20.10.2014; копія договору про транспортне експедирування № 654 від 01.08.2012; копії міжнародних товаро-транспортних накладних CMR № 433877, CMR № 398086 , CMR № 433845, копії актів про нестачу від 23.11.2013 на автопоїзди АС 8861 ВЕ/АС 3410 XT, АС 1812 АЕ/АС 4490 XT, АС 8736 ВВ/АС 2106 XT, копії актів зважування, копії митних декларацій ВН № 685, ВН № 2908, ВН № 2907, копії комерційних інвойсів № 13475 від 13.11.2013, № 13401 від 12.11.2013, № 13397 від 12.11.2013.

У відповідь на лист позивача № 76 від 06.11.2014, відповідач листом № 1216-ю від 25.11.2014 повідомив позивача про те, що до надісланого повідомлення про виплату страхового відшкодування не долучено платіжних документів на підтвердження факту розрахунку з компанією "Tolexis Enterprises AG". Крім того, відповідач вказував на те, що порядок дій страхувальника у випадку настання страхового випадку врегульовано розділом 9 договору добровільного страхування відповідальності експедиторів № 13255 від 25.02.2013, у зв?язку з чим відповідач просив надати наступні документи:

- фотографії пошкодженого вантажу;

- належно засвідчені копії водійських посвідчень водіїв автопоїздів АС 8861 ВЕ/АС 3410 XT, АС 1812 АЕ/АС 4490 XT, АС 8736 ВВ/АС 2106 XT;

- детальні письмові пояснення водіїв автопоїздів АС 8861 ВЕ/АС 3410 XT, АС 1812 АЕ/АС 4490 XT, АС 8736 ВВ/АС 2106 XT за весь період перевезення вантажу;

- оригінали або належним чином завірені копії тахошайб з автопоїздів АС 8861 ВЕ/АС 3410 XT, АС 1812 АЕ/АС 4490 XT, АС 8736 ВВ/АС 2106 XT за весь період перевезення проблемного вантажу;

- у випадку якщо автопоїзди (автомобілі) було обладнано навігаційною системою ДЖПС спостереження,- надати належним чином засвідчену роздруківку запису з даної системи за весь час перевезення проблемного вантажу з кожного транспортного засобу;

- належним чином засвідчену копію договору на перевезення вантажу, укладеного між ТОВ «Укрінтерекспедиція» та перевізником;

- належним чином засвідчені заявки на перевезення вантажу автопоїздами АС 8861 ВЕ/АС 3410 XT, АС 1812 АЕ/АС 4490 XT, АС 8736 ВВ/АС 2106 XT, погоджена між ТОВ «Укрінтерекспедиція» та перевізником;

- оригінал платіжного доручення, що підтверджує факт сплати ТОВ «Укрінтерекспедиція» коштів у розмірів 9 284,08 євро на користь «Толексіс Ентерпрайзіс АГ»;

- проінформувати, чи проводилась перевірка за можливими ознаками підміни вантажу, що перевозився автопоїздами АС 8861 ВЕ/АС 3410 XT, АС 1812 АЕ/АС 4490 XT, АС 8736 ВВ/АС 2106 XT та які результати даної перевірки;

- проінформувати, чи порушувалась кримінальна справа за фактом підміни вантажу, що знаходився в автопоїздах АС 8861 ВЕ/АС 3410 XT, АС 1812 АЕ/АС 4490 XT, АС 8736 ВВ/АС 2106 XT та її результати;

- надати докази письмового погодження ТОВ «Укрінтерекспедиція» з ПАТ Українська транспортна страхова компанія» відшкодування збитків з Толексіс Ентерпрайзес;

- забезпечити прибуття водіїв автопоїздів АС 8861 ВЕ/АС 3410 XT, АС 1812 АЕ/АС 4490 XT, АС 8736 ВВ/АС 2106 XT до головного офісу ПАТ Українська транспортна страхова компанія» для проведення їх опитування.

Також, відповідач листом № 1334-ю від 11.12.2014 та № 1360-ю від 23.12.2014 повідомив повторно позивача про необхідність надання документів, згідно наведеного у листі № 1216-ю від 25.11.2014 переліку.

Як зазначав відповідач у відзиві, у відповідь на листи відповідача № 1216-ю від 25.11.2014, № 1334-ю від 11.12.2014 та № 1360-ю від 23.12.2014 позивачем було надано лише платіжне доручення що підтверджує факт сплати ТОВ «Укрінтерекспедиція» коштів у розмірів 9 284,08 євро на користь «Толексіс Ентерпрайзіс АГ». Інші витребувані документи, зокрема належно засвідчені копії водійських посвідчень водіїв автопоїздів АС 8861 ВЕ/АС 3410 XT, АС 1812 АЕ/АС 4490 XT, АС 8736 ВВ/АС 2106 XT та оригінали або належним чином завірені копії тахошайб з автопоїздів АС 8861 ВЕ/АС 3410 XT, АС 1812 АЕ/АС 4490 XT, АС 8736 ВВ/АС 2106 XT за весь період перевезення проблемного вантажу - надані не були, в водії автопоїздів не прибули до відповідача для надання пояснень. Крім того, відповідачем не надавалась згода на компенсування позивачем клієнту збитків в сумі 9 284,08 євро.

Також за результатами перевірки встановлено, що причиною понесення збитків є неправомірні дії залучених позивачем до перевезення осіб, що стало наслідком підміни вантажу, розпакування мішків з вантажем та подальшим склеюванням пошкоджених пломб. Зазначені факти стали підставою для відкриття СВ Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим кримінального провадження № 0000781 за фактом викрадення та заміни вантажу, про що відповідачем надано лист прокуратури автономної Республіки Крим від 19.12.2014 № 04/2-627-14 та витяг з кримінального провадження № 0000781.

У зв?язку з наведеними обставинами, відповідач з посиланням на п. 10.5 договору страхування № 008111 від 26.02.2013, п. 9.2.7 додатку № 1 до Правил добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (Умови добровільного страхування відповідальності автоперевізників та експедиторів) відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування.

Позивач з такою відмовою не погоджується, і вважає, що відповідачем всупереч умов укладеного договору, ст. 991 Цивільного кодексу України та ст. 26 Закону України «Про страхування», не здійснив обумовлену страхову виплату на користь позивача. Зокрема, позивач вказував на те, що до листа - заяви № 76 від 06.11.2014 позивачем будо додано наступні документи: копії договорів страхування № 008111 від 26.02.2013 та № 13255 від 25.02.2014; копії претензії "Tolexis Enterprises AG" на суму 9 284,08 євро від 20.10.2014; копія договору про транспортне експедирування № 654 від 01.08.2012; копії міжнародних товаро-транспортних накладних CMR № 433877, CMR № 398086, CMR № 433845, копії актів про нестачу від 23.11.2013 на автопоїзди АС 8861 ВЕ/АС 3410 XT, АС 1812 АЕ/АС 4490 XT, АС 8736 ВВ/АС 2106 XT, копії актів зважування, копії митних декларацій ВН № 685, ВН № 2908, ВН № 2907, копії комерційних інвойсів № 13475 від 13.11.2013, № 13401 від 12.11.2013, № 13397 від 12.11.2013.

В свою чергу, шайби тахографів не було, але оскільки призначення тахографа - контролювати режим відпочинку водія, і страховий випадок проявився просто у втраті вантажу, а не у його втраті чи псуванні внаслідок ДТП в силу втоми водія, відсутність шайби тахографа не може свідчити про відсутність настання страхового випадку. А пояснення водіїв наведені у товарно-транспортних накладних та актах про нестачу.

Таким чином, позивач вважає, що ним були надані усі необхідні документи для здійснення відповідачем на його користь страхової виплати в сумі 9 284,08 євро.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 було задоволено клопотання відповідача про витребування доказів і направлено запит ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» про витребування експертного висновку з усіма додатками за результатами дослідження вмісту речовини, яка була наявна в автомобілях при подачі їх під розвантаження перевізником ПП «Транс-експрес» за міжнародними товарно - транспортними накладними CMR № 433877, CMR № 398086 , CMR № 433845 та інформації стосовно розгляду кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відкритого за наслідками поданої заяви про злочин, з наданням підтверджуючих документів.

У відповідь на судовий запит згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2015, ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» через канцелярію суду повідомило інформацію наступного змісту: ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» не замовляло та не отримувало будь-які експертні висновки за результатами дослідження вмісту речовини, яка була наявна в автомобілях при подачі їх під розвантаження перевізником ПП «Транс-Експрес» за міжнародними товаро-транспортними накладними CMR № 433877, CMR № 398086 , CMR № 433845. До правоохоронних органів ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» з запитами або заявами щодо відкриття або розгляду кримінального провадження з зазначенням міжнародних товаро-транспортних накладних CMR № 433877, CMR № 398086 , CMR № 433845 - не зверталось. Також, додатково повідомлено, що між ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» та Толексіс Ентерпрайзес АГ був підписаний контракт № 258-1 від 11.03.2013 , відповідно до якого відбувалась поставка товару - діоксиду титану на умовах FCA м.Армянськ (Україна). В свою чергу, між Толексіс Ентерпрайзес АГ та ТОВ «Укрінтерекспедиція» укладено Договір транспортного експедирування № 654 від 01.08.2012, за яким ТОВ «Укрінтерекспедиція» зобоворганізувати перевезення вантажу за маршрутом м. Армянськ (Україна)- м.Мойд (Німеччина). Вантаж був прийнятий в м.Армянськ (Україна) до перевезення у належному стані. При прибутті на місце вивантаження було виявлено нестачу вантажу, про що зроблено відмітки у міжнародній товаро-транспортній накладній. Подальшою інформацією щодо розвитку подій товариство не володіє.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 9 Закону України "Про страхування" страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно з частиною першою статті 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Частиною другою статті 26 Закону України «Про страхування» визначено, що умовами договору страхування можуть бути передбачені інші підстави для відмови у здійсненні страхових виплат, якщо це не суперечить закону.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що згідно умов укладених договорів страхування № 008111 від 26.02.2013 та № 13255 від 25.02.2014, а також шляхом підписання підтвердження про прийняття страхування відповідальності експедитора, було підтверджено страхування відповідальності експедитора ТОВ «Укрінтерекспедиція» за наведеними договорами у відношенні до наступних ризиків: відповідальність за вантаж та витрати по розслідуванню страхового випадку.

Як підтверджується наявними матеріалами справи, позивачем було укладено договір транспортного експедирування № 654 від 01.08.2012 з «Толексіс Ентерпрайзіс АГ» ("Tolexis Enterprises AG") (надалі - клієнт), згідно умов якого позивач зобов'язувався організувати перевезення вантажу за маршрутом: м. Армянськ (України) - м. Мойдт (Німеччина). Згідно з міжнародними товаро-транспортними накладними CMR № 433877, CMR № 398086 , CMR № 433845, 13.11.2013 вантаж було прийнято перевізником до перевезення у м. Армянську (Україна) (пункти 1 накладних). При прибутті у місце розвантаження - м. Мойдт - було виявлено нестачу вантажу загалом на суму 9 284,08 євро, яку позивачем було відшкодовано «Толексіс Ентерпрайзіс АГ», на підтвердження чого надано платіжне доручення в іноземній валюті № 606 від 07.11.2014.

В свою чергу, позивачем з метою відшкодування настання страхової події по обумовленому договорами страхування № 008111 від 26.02.2013 та № 13255 від 25.02.2014 страховому ризику щодо відповідальності за вантаж, було направлено відповідачу лист-заяву № 76 від 06.11.2014 про виплату страхового відшкодування в сумі 9 284,08 євро.

Як встановлено судом, п. 8.1 договору страхування № 008111 від 26.02.2013 визначено, що страхувальник (позивач) зобов?язаний зокрема при настанні страхового випадку повідомити страховика в строк, передбачений цим договором, та виконати умови розділу 9 цього договору, а також виконувати розпорядження та рекомендації страховика (п.п. 8.1.7). Так, у пункті 9.5 розділу 9 договору обумовлено, що підтвердження факту та обставини настання страхового випадку та розміру визначення розміру збитку, страховик здійснює на підставі обумовленого обсягу документів, що надає страхувальник.

При цьому, пунктом 9.7 договору страхування № 008111 від 26.02.2013 передбачено, що визначення обсягу документів, які необхідні страховику (відповідачу) для підтвердження факту та обставини настання страхового випадку та розміру визначення розміру збитку - є правом страховика (відповідача), якому кореспондується обов?язок страхувальника (позивача) надати витребуваний обсяг документів (п.п. 8.1.7 п. 8.1 договору).

Як зазначав відповідач у відзиві, у відповідь на листи відповідача № 1216-ю від 25.11.2014, № 1334-ю від 11.12.2014 та № 1360-ю від 23.12.2014 позивачем було надано лише платіжне доручення, що підтверджує факт сплати ТОВ «Укрінтерекспедиція» коштів у розмірів 9 284,08 євро на користь «Толексіс Ентерпрайзіс АГ». Інші витребувані документи, зокрема належно засвідчені копії водійських посвідчень водіїв автопоїздів АС 8861 ВЕ/АС 3410 XT, АС 1812 АЕ/АС 4490 XT, АС 8736 ВВ/АС 2106 XT та оригінали або належним чином завірені копії тахошайб з автопоїздів АС 8861 ВЕ/АС 3410 XT, АС 1812 АЕ/АС 4490 XT, АС 8736 ВВ/АС 2106 XT за весь період перевезення проблемного вантажу - надані не були, в водії автопоїздів не прибули до відповідача для надання пояснень.

Доводи позивача про те, що шайби тахографів не було, оскільки призначення тахографа - контролювати режим відпочинку водія, і страховий випадок проявився просто у втраті вантажу, а не у його втраті чи псуванні внаслідок ДТП в силу втоми водія, відсутність шайби тахографа не може свідчити про відсутність настання страхового випадку, а пояснення водіїв наведені у товарно-транспортних накладних та актах про нестачу - судом відхиляються як безпідставні та необґрунтовані з огляду на те, що право відповідача вимагати наведені документи від позивача передбачено зокрема п.п. 9.5.5, 9.5.11 розділу 9 договору страхування № 008111 від 26.02.2013, а у позивача згідно п.п. 8.1.7 п. 8.1 договору наявний обов?язок їх надати. Положення договору страхування № 008111 від 26.02.2013 не містять умов щодо права позивача самостійно обирати обсяг документів, який на його думку є достатнім для виплати страхового відшкодування відповідачем.

Отже, наведене свідчить про порушення виконання позивачем свого обов?язку згідно п.п. 8.1.7 п. 8.1 договору страхування № 008111 від 26.02.2013 щодо виконання умов розділу 9 цього ж договору (зокрема п.п. 9.5.5, 9.5.11 розділу) щодо надання витребуваних документів, які необхідні страховику (відповідачу) для підтвердження факту та обставини настання страхового випадку і визначення розміру збитку, а між виконуванням позивачем даного обов'язку і визначенням події страховим випадком діє причинно-наслідковий зв'язок, оскільки виконання позивачем свого обов?язку щодо надання затребуваних відповідачем документів тягне за собою визнання події страховим випадком і виплату страхового відшкодування.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що пунктом 11.1 договору страхування № 008111 від 26.02.2013 визначено підстави для прийняття рішення страховиком щодо відмови в здійсненні страхової виплати, зокрема, такою підставою вказано порушення страхувальником будь-якого одного з перелічених в п. 8.1. обов'язків, якщо між виконуванням обов'язків і настанням страхового випадку діє причинно-наслідковий зв'язок, судом встановлено як порушення виконання позивачем свого обов?язку згідно п.п. 8.1.7 п. 8.1 наведеного договору щодо виконання умов розділу 9 цього ж договору, так встановлено і порушення виконання розпорядження страховика щодо надання обсягу документів, які йому необхідні для підтвердження факту та обставини настання страхового випадку і визначення розміру збитку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що невиконання позивачем свого обов?язку щодо надання затребуваних відповідачем документів є підставою згідно п. 11.1 договору страхування № 008111 від 26.02.2013 та ст. 26 Закону України «Про страхування» для відмови позивачу у визнанні події страховим випадком, і, відповідно, підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування в сумі 9 284,08 євро. Отже, відповідачем було обгрунтовано відмовлено позивачу у здійсненні страхової виплати за договором страхування № 008111 від 26.02.2013 в сумі 9 284,08 євро, розмір якої станом на 08.05.2015 у гривневому еквіваленті заявлено позивачем до стягнення в сумі 217 495,40 грн.

Крім того, суд враховує і те, що станом на момент вирішення спору, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, виконання свого обов?язку щодо надання затребуваних відповідачем документів.

З огляду на встановлені обставини справи, та перевіривши їх наявними доказами, оцінивши в сукупності усі докази і заперечення сторін, суд дійшов висновку, що позов ТОВ Судовий збір згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення - 14.09.2015.

Суддя О.М.Спичак