ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2015 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПМП Галактика про часткову заміну конкурсного кредитора у справі

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", ;

до боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, ід. код 30066909

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_2 представника ПМП "Галактика"; ОСОБА_3 представника ОСОБА_1, довіреність від 29.03.2012р.

Боржника: ОСОБА_4 розпорядника майна (в. о. керівника), ухвала господарського суду від 26.06.2013р.

Встановив:

До господарського суду звернувся з заявою ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватне підприємство Галактика, АДРЕСА_1 про заміну особи кредитора у процедурі банкрутства приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" з приватного підприємства "Галактика" на ОСОБА_1 в частині вимог 100 000 (сто тисяч) грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.05.2012р. зупинено провадження в частині розгляду даної заяви ОСОБА_1 про заміну особи кредитора у справі №10/Б-5022/1319/2011.

Підставою для зупинення провадження у розгляді заяви стало поступлення апеляційної скарги ОСОБА_5, м. Тернопіль в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27.04.2012р., якою затверджено кредиторські вимоги ТОВ "Будова-захід".

Ухвалою господарського суду від 16 липня 2012 року поновлено провадження в частині розгляду заяви ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про часткову заміну особи конкурсного кредитора у справі № 10/Б-5022/1319/2011 та призначено судове засідання по справі о 14 годині 55 хвилин 31 липня 2012 року. Разом з тим, ухвалою господарського суду від 31 липня 2014 року повторно зупинено провадження у справі. Підставою для зупинення провадження в частині розгляду заяви стало поступлення 17 липня 2012 року апеляційної скарги ОСОБА_6 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03 квітня 2012 року, якою затверджені кредиторські вимоги ОК "Житлово-будівельний кооператив "Стадникової-9".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 травня 2014 року поновлено провадження в частині розгляду заяви ОСОБА_1 та ПМП "Галактика" про часткову заміну особи конкурсного кредитору у справі № 10/Б-5022/1319/2011 та призначено судове засідання по справі о 15 годині 35 хвилин 20 травня 2014 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 11 годин 30 хвилин 06 червня 2014 року. В судовому засіданні було оголошено перерву до 15 годин 00 годин 24 червня 2014 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням відкладено до 15 годин 25 хвилин 08 липня 2014 року, явку ОСОБА_1 в судове засідання було визнано обов'язковою.

В судове засідання 08 липня 2014 року ОСОБА_1 не прибув, пояснень суду не надав. Представник ОСОБА_1 в судове засідання прибув, зазначив що сам заявник не може прибути в судове засідання по стану здоров'я.

В судове засідання 08 липня 2014 року розпорядник майна ОСОБА_4 прибув та зазначив, що 16 червня 2014 року відбулося засідання комітету кредиторів ПП ТФ Будівельник, на якому розглядалося питання про часткову заміну конкурсного кредитора ПМП Галактика на суму 100 000,00 грн. на нового кредитора ОСОБА_1, в зв'язку з укладенням між ними договору про відступлення права вимоги. Вказує, що у членів комітету кредиторів виникли сумніви щодо справжності підписів заявника, а саме: підписи ОСОБА_1 не відповідають його підписам на інших документах (заява в суд, договір про відступлення вимоги, довіреність), тому виникає підозра про підробку та існує необхідність виклику його в суд для дачі пояснень.

Ухвалою господарського суду від 08 липня 2014 року відкладено розгляд заяви ОСОБА_1, та ПМП "Галактика" до 10 годин 22 липня 2014 року.

21 липня 2014 року до господарського суду поступило клопотання представника СК "Олімпія Б" (вх.№ 13599) про зупинення провадження у справі в частині розгляду вищевказаної заяви до вирішення Тернопільським міськрайонним судом справи №607/10060/14-ц за позовом ПП "ТФ "Будівельник", СК "Степана Бандери" та СК "Олімпія Б" до ОСОБА_1 , ПП "Галактика" про визнання недійсним договору від 03.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2014 року зупинено провадження у справі №10/Б-5022/1319/2011 в частині розгляду заяви ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПМП "Галактика" про часткову заміну особи конкурсного кредитора до прийняття рішення по цивільній справі № 607/10060/14-ц.

До господарського суду Тернопільської області поступило клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі в частині розгляду заяви ОСОБА_1 та ПМП "Галактика", оскільки, рішенням Тернопільського міськрайоного суду від 01 грудня 2014 року у задоволені позову СК "Степана Бандери" Приватного підприємства "Тернопільська фірма Будівельник" до ОСОБА_1, Приватного малого підприємства "Галактика" про визнання недійсним договору недійсним відмовлено.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12 січня 2015 року призначено судове засідання о 15 годин 30 хвилин 27 січня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 січня 2015 року поновлено провадження в частині розгляду заяви ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПМП Галактика.

В судове засідання 27.01.2015 року представники сторін прибули.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 березня 2012 року визнано приватне мале підприємство "Галактика", м. Тернопіль, вул. Пушкіна, 5/177 конкурсним кредитором у справі № 10/Б-5022/1319/2011 відносно боржника: приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" м. Тернопіль. вул. Миру, 3а, в сумі 5 173 793.00 грн. та включено в Реєстр вимог кредиторів: черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта.

В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2012 року між приватним підприємством "Галактика", м. Тернопіль та ОСОБА_1 м Семеновичем було укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого сторона 2 (ПМП "Галактика") відступає стороні 1 (ОСОБА_1) права вимоги і отримання грошей від приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" 100 000 грн. з числа збитків в загальній сумі 3 020 000 грн., спричинених приватним підприємством " Тернопільська фірма "Будівельник" приватному підприємству "Галактика" внаслідок знесення незавершеного будівництва по вул. Головацького ,3 у м. Тернополі.

Кредитор у справі № 10/Б-5022/1319/2011 СК "Степана Бандери", м. Тернопіль та боржник приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль подали до Тернопільського міськрайоного суду позов про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного 03.04.2012 року між ОСОБА_1 та ПМП "Галактика", як такий, що вчинений без наміру створення правових наслідків та є фіктивним.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року у справі № 607/10060/14-ц було відмовлено у задоволенні позову Споживчому кооперативу "Степана Бандери" м. Тернопіль, приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль до ОСОБА_1, приватного підприємства "Галактика", м. Тернопіль про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги, укладеного 03.04.2012 року між ОСОБА_1 та ПМП "Галактика".

В апеляційному порядку рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01.12.2014 року не оскаржувалося.

Отже, на час розгляду заяви Договір про відступлення права вимоги, укладений 03.04.2012 року між ОСОБА_1 та ПМП "Галактика", м. Тернопіль є чинним.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також правонаступництва. Кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено Договором або законом.

Пунктом 51 Постанови Пленуму Верхового Суду України від18.12.2009 року № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство " визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобовязанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобовязаннями до іншої особи у провадженні у справах про банкрутство . Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди зобовязувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру у разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора.

Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобовязанні не впливає на права та обовязки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Замінити кредитора у справі №10/Б-5022/1319/2011 приватне мале підприємство "Галактика", м. Тернопіль, вул. Пушкіна, 5/177 на кредитора ОСОБА_1, с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області в сумі 100 000 грн. (сто тисяч гривень), черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта.

2.Ухвалу надіслати: ОСОБА_1С, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ПМП "Галактика", АДРЕСА_2 та розпоряднику майна ОСОБА_4 м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60/17.

Суддя М.Є. Півторак