ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/8482/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ"

про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 05.03.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014р. позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" заборгованість у розмірі 734 523,36грн. та 14 690,47грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014р. скасовано частково. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" заборгованість у розмірі 394 778,21 грн. та 7 894,64 грн. судового збору за подачу позовної заяви. Припинено провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 190 000,00 гривень. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" 2 279,66 гривень судового збору за подачу апеляційної скарги.

25.05.2015р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. видано накази за №904/8482/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2015р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. залишена без змін.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. (суддя Петренко І.В.) відмовлено відповідачу у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р.

04.09.2015р. відповідач подав до суду заяву про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. згідно поданого графіку: 20 000,00грн. - до 30.09.2015р.; 306 138,28грн. - до 31.12.2015р.; 76 534,57грн. - до 29.02.2016р. В обґрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансово-економічне становище.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. дану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова №9) розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

За п.7.2. Постанови №9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення відповідача, враховуючи його тяжке фінансово-економічне становище, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву та розстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. у справі №904/8482/14 згідно графіку: 20 000,00 грн. - до 30.09.2015р.; 191 336,42 грн. - до 30.10.2015р.; 191 336,43грн. - до 30.11.2015р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. у справі № 904/8482/14 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. у справі № 904/8482/14 згідно графіку: 20 000,00 грн. - до 30.09.2015р.; 191 336,42 грн. - до 30.10.2015р.; 191 336,43грн. - до 30.11.2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 15.09.2015р.

Суддя ОСОБА_2