overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 904/180/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справі№ 904/180/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт -Сервіс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4
проспонукання до виконання мирової угоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " СГ Еквіпмент Лізинг Україна " до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т.Г. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 5023/2126/11

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідача),
Вовка І.В.,
Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Харківводоканал"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Харківської області від 21.05.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015
у справі№ 5023/2126/11 Господарського суду Харківської області
за позовомКомунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод"
доДержавного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева"
простягнення 1354076,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" 07.07.2015 звернулось, що підтверджується штемпелем Харківського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, через Харківський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 5023/2126/11.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 5023/2126/11 Господарського суду Харківської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 29.09.2015 о 12:50 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 924/666/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Кузьменко М.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький (далі - територіальне відділення АМК),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2015

зі справи № 924/666/15

за позовом приватного підприємства "Поділляінвентарбюро", м. Хмельницький,

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним рішення,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 вересня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя М. Кузьменко

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 5010/301/2012-П-17/31
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідача),
Вовка І.В.,
Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради
на ухвалу та постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
у справі№ 5010/301/2012-П-17/31 Господарського суду Івано-Франківської області
за скаргоюКомунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради
на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 12.06.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 5010/301/2012-П-17/31 Господарського суду Івано-Франківської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 5010/301/2012-П-17/31 Господарського суду Івано-Франківської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 29.09.2015 о 12:50 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/18853/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.06.2015
у справі№ 910/18853/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гео Уелл Сервісез"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"
простягнення 1 983 961,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 у справі № 910/18853/14 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29.09.2015 о 09 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 922/10/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг"
на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2015
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015
у справі№ 922/10/15 господарського суду Харківської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"
до1. товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг", 2. закритого акціонерного товариства "Внешторг"
провизнання іпотеки припиненою
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 вересня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 911/1528/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015
у справі№ 911/1528/15 господарського суду Київської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 вересня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.15р. Справа № 904/9808/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 44 818,87 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

Розглядається питання у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9808/14 від 10.02.2015р., за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали від 10.02.2015р.по справі №904/9808/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ про стягнення 44 818,87 грн. допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно вказано дату до якої було продовжено строк розгляду спору (невірно зазначено рік в даті), замість дати 25.02.2015р., вказано - „25.02.2014р.".

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі помилку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської бласті по справі № 904/9808/14 від 10.02.2015р.

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

„1. Продовжити строк розгляду спору до 25.02.2015р."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/502/15

За позовом RENALDA INVESTMENTS LIMITED (РЕНАЛЬДА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС"

про стягнення 57 689,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 27.01.15р. складає 912 078,40 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Алексєєв О.Є., довіреність №б/н від 21.11.14р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

17.03.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/502/15 до 11.04.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/11766/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.15р.

у справі № 910/11766/14

за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон

до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, м. Київ

про стягнення 52044, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.03.15р. у справі № 910/11766/14 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 45562,03 грн. основної заборгованості, 595, 42 грн. 3 % річних, 269 грн. пені та 318 грн. штрафу; в решті позову- відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, відповідач 19.06.15р. подав касаційну скаргу через Київський апеляційний господарський суд (вх. № 09-35/2796/15), просить рішення від 17.03.15р. та постанову від 03.06.15р. скасувати, у позові відмовити повністю.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною третьою підпункту 3.1 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13р. визначено, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

До матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, клопотання відстрочити його сплату колегією відхилено.

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Повернути Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження України касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.15р. у справі № 910/11766/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/11766/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К. С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 904/9612/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року
у справі господарського суду №904/9612/14 Дніпропетровської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Український промисловий альянс"
про банкрутство,
визнав клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року у справі № 904/9612/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді В. М. Коваленко

В. Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/23442/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Мачульського Г.М., Сибіги О.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову Львівського апеляційного господарського

суду від 02.06.2015 року

у справі № 910/23442/14 господарського суду

Івано-Франківської області

за позовом прокурора міста Яремче Івано-Франківської області в

інтересах держави в особі Яремчанської міської ради

до публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Встановив:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрнафта" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі №910/23442/14 господарського суду Івано-Франківської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.15р. Справа № 904/549/15

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПОЛЮС"

про стягнення 16 000 грн. у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Беркутов О.П., довіреність №08-13/203 від 02.02.15р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

23.03.15р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/549/15 до 14.04.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 908/4939/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Юнітранс Оператор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.15р.

у справі № 908/4939/14 ( господарського суду Запорізької області)

за позовом ТОВ "Юнітранс Оператор", м. Київ

до ТОВ "Спецімпортдеталь", м. Донецьк

про стягнення 311897, 45 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Юнітранс Оператор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.15р. у справі № 908/4939/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29 вересня 2015 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова