ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

15 вересня 2015 року Справа № 915/1208/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 12.09.2012 р. № 2923-О,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до приватного підприємства ЛЕГОС,

55104, вул. Набережна, 45, смт. Криве Озеро, Миколаївська обл.,

про стягнення основного боргу, відсотків та комісії за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 47610 грн. 32 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - Банк) предявлено позов до приватного підприємства інженерно-будівельної фірми (ПП) ЛЕГОС про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 47610 грн. 32 коп., із яких: 18700 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів; 16418 грн. 40 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 3732 грн. 30 коп. заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом; 8759 грн. 62 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови), Тарифами ОСОБА_2, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою товариства від 29.01.2013 р. про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та відкриття рахунку складають договір банківського обслуговування від 29.01.2013 р., а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісійної винагороди, у звязку з чим на підставі Умов на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За цією позовною заявою ухвалою суду від 08.07.2015 р. порушено провадження в даній справі.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява від 14.09.2015 р. про відмову від позову та припинення провадження у справі у звязку з врегулюванням спору з відповідачем.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився.

Вислухавши представника позивача, який підтримав свою заяву від 14.09.2015 р., дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання ПП ЛЕГОС грошових зобовязань щодо повернення кредитних коштів, сплати за користування ними відсотків, комісії за користування кредитом, а також пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором банківського обслуговування від 29.01.2013 р., укладеного між ними шляхом приєднання відповідача до Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_2, розміщених у мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, у звязку з чим виникла заборгованість у спірних сумах, на котрі гідно умов договору та законодавства України нараховано пеню.

Представник позивача, звернувшись до суду із заявою про відмову від позову з підстав урегулювання сторонами спору, діє в межах повноважень, наданих йому довіреністю від 19.01.2015 р. № 149-К-0.

Згідно зі ст.78 ГПК України відмова від позову є добровільним актом позивача.

Ураховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, що спір у даній справі стосується лише сторін у справі, а тому відмова від позову не порушує охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд визнає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Суд також вважає за необхідне розяснити ОСОБА_2 наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відмова позивача від позову згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд визнає, що провадження у справі належить припинити.

Керуючись ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК від позову.

2. Припинити провадження у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до приватного підприємства ЛЕГОС про стягнення основного боргу, відсотків та комісії за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 47610 грн. 32 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя Ю.М.Коваль.