РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015Справа №910/4004/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до Приватного підприємства "СОНАТА-ТОРГ"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТА СЕРВІС"
про стягнення 164 577 188,47 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Разумов М.А. (дов. № 349/11.5.2 від 02.07.2014 року)
від відповідача не з'явився
від третьої особине з'явився

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07 вересня 2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "СОНАТА-ТОРГ" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 164 577 188,47 грн., в тому числі 8 861 792,23 доларів США (еквівалентно 139 761 452,09 грн.) заборгованості за кредитом, 17 662,04 доларів США (еквівалентно 278 552,27 грн.) строкової заборгованості по процентам, 623 208,56 доларів США (еквівалентно 9 828 771,77 грн.) простроченої заборгованості по процентам, 47 653,23 доларів США (еквівалентно 751 550,54 грн.) пені за несвоєчасну сплату процентів, 663 994,60 доларів США (еквівалентно 10 472 018,21 грн.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 76 173,51 доларів США (еквівалентно 1 201 350,65 грн.) 3 % річних за прострочення повернення кредиту, 5 626,89 доларів США (еквівалентно 88 743,01 грн.) 3 % річних за прострочення сплати процентів, 2 194 750,00 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 року порушено провадження у справі № 910/4004/15-г та призначено справу до розгляду на 07.04.2015 року.

06.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА СЕРВІС".

У судовому засіданні 07.04.2015 року представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору та не заперечив проти поданого клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА СЕРВІС".

Розглянувши подане позивачем 07.04.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТА СЕРВІС", оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 30.04.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 року у справі №910/4004/15-г призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 року зупинено провадження у справі у справі № 910/4004/15-г до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

08.07.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за підписом директора - О.Г. Рувін) яким повідомлено суд, що виконання експертизи буде розпочато після попередньої оплати вартості дослідження та додано клопотання судового експерта Гриненка І.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року поновлено провадження у справі № 910/4004/15-г, клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гриненка І.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року зупинено провадження у справі № 910/4004/15-г до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва 26.08.2015 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, з якого вбачається, що призначена ухвалою суду від 30.04.2015 року експертиза не проведена, у зв'язку з несплатою вартості проведення експертизи, внаслідок чого, матеріали справи № 910/4004/15-г було повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року поновлено провадження у справі № 910/4004/15-г, розгляд справи призначено на 07.09.2015 року.

У судовому засіданні 07.09.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2015 року не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

У судове засідання 07.09.2015 року представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суду невідомо, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" (Позичальник) укладено Кредитний договір (про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії) № 3 ВД (далі - Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору, Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у вигляді невідновлювальної відкличної кредитної лінії з правом конвертації в національну валюту на таких умовах: сума кредитної лінії - 16 815 000, 00 доларів США; кінцевий строк повернення заборгованості - 25.03.2009 року, плата за користування кредитом - 12% річних.

Даний договір вступає в дію з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (пункт 10.1. Кредитного договору).

Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору, для обліку заборгованості за кредитом банк відкриває позичковий рахунок № 7917.840.1.

Згідно з пунктом 2.4. Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит для будівництва виробничої бази з складськими та офісними приміщеннями в с. Чайки, Києво-Святошинського району, Київської області.

Пунктом 3.1. Кредитного договору визначено, що банк зобов'язаний надати Позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на строк, що встановлені в пункті 1.1. Кредитного договору та в порядку і на умовах, встановлених Кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що між Банком та позичальником укладався ряд договорів про внесення змін до Кредитного договору № 3 ВД від 26.03.2008 року, зокрема:

Відповідно до Договору № 1 від 12.09.2008 року про внесення змін до Кредитного договору, внесено зміни до пункту 1.1. Кредитного договору, якими: суму кредитної лінії встановлено у розмірі 16 815 000,00 доларів США, кінцевий строк повернення заборгованості - 25.03.2009 року, плата за користування кредитом - 13 % річних на кредитні кошти (транші), що видані до 04.09.2008 року включно, 14,5 % річних на кредитні кошти (транші), що видані після 04.09.2008 року.

Договором № 3 від 30.10.2008 року про внесення змін до Кредитного договору, Кредитний договір викладено в новій редакції. Відповідно до пунктів 1.1.1, 1.1.2 Кредитного договору суму кредитної лінії встановлено у розмірі 16 815 000,00 доларів США, кінцевий строк повернення заборгованості - 25.03.2009 року, плата за користування кредитом - 13 % річних на кредитні кошти (транші), що видані до 04.09.2008 року включно, 14,5 % річних на кредитні кошти (транші), що видані після 04.09.2008 року, 23 % річних на кредитні кошти (транші) в гривні.

Відповідно до Договору № 4 від 25.03.2009 року про внесення змін до Кредитного договору, внесено зміни до пункту 1.1.1. Кредитного договору: надання кредиту буде здійснюватись в гривні та доларах США в межах максимального ліміту заборгованості еквівалентному 16 815 000,00 доларів США окремими частинами, кінцевим терміном повернення заборгованості 25.03.2010 року.

Договором № 5 від 17.06.2009 року про внесення змін до Кредитного договору, Кредитний договір викладено в новій редакції, плату за користування кредитом встановлено в диференційованих розмірах (пункт 1.1.2 нової редакції Кредитного договору).

Договором № 6 від 21.01.2010 року про внесення змін до Кредитного договору внесено зміни до пункту 1.1.2. Кредитного договору в частині визначення диференційованих ставок плати за користування кредитом.

Договором № 7 від 25.03.2010 року про внесення змін до Кредитного договору внесено зміни до пункту 1.1.1. Кредитного договору, кінцевий строк повернення заборгованості встановлено 01.10.2010 року.

Договором № 9 від 30.06.2010 року про внесення змін до Кредитного договору, Кредитний договір викладено в новій редакції, передбачено застосування диференційованої процентної ставки (підвищеної та базової процентної ставки).

Договором № 11 від 01.10.2010 року про внесення змін до Кредитного договору внесено зміни до пункту 1.1. Кредитного договору, кінцевий строк повернення кредиту встановлено 10.12.2010 року, проценти за користування кредитом (базовий розмір процентів) встановлено у розмірі 12 % в доларах США та 18,5 % річних в гривні.

Договором № 12 від 10.12.2010 року про внесення змін до Кредитного договору внесено зміни до пункту 1.1. Кредитного договору, кінцевий строк повернення кредиту встановлено 10.12.2011 року, проценти за користування кредитом (базовий розмір процентів) встановлено у розмірі 10,5 % в доларах США та 16,5 % річних в гривні.

Договором № 13 від 30.06.2011 року про внесення змін до Кредитного договору, кредитний договір викладено в новій редакції, максимальний ліміт кредитування (заборгованості) встановлено у розмірі 11 897 580, 00 доларів США, кінцевий строк повернення кредиту встановлено 10.12.2013 року, проценти за користування кредитом (базовий розмір процентів) встановлено у розмірі 9,75% річних.

Договором № 20 від 01.08.2012 року про внесення змін до Кредитного договору внесено зміни до пункту 1.1.1 Кредитного договору, з 01.08.2012 року ліміт кредитування встановлено у розмірі 11 522 580,00 доларів США.

Договором № 22 від 05.08.2013 року про внесення змін до Кредитного договору, кредитний договір викладено в новій редакції Пунктом 1.1 Кредитного договору визначено, що Банк на умовах договору зобов'язується надати Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування, розмір якого встановлюється за графіком. Так, з 05.08.2013 року ліміт кредитування встановлено у розмірі 9 732 580,00 доларів США, які Позичальник зобов'язаний повернути не пізніше 04.08.2016 року. Плату за користування кредитом визначено у вигляді процентів, розмір яких є фіксованим та становить 10,25% річних.

За умовами Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повернути Банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених Кредитним договором (пункт 4.1.). Позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату за користування кредитом та плату за управління кредитом у розмірі та порядку, що встановлені Кредитним договором (пункт 4.2.).

Розділом сьомим Кредитного договору сторони визначили порядок нарахування плати за користування кредитом, відповідно до якого:

7.1.Початком нарахування плати за користування кредитом є дата списання коштів, вказаних в пункті 1.1. Кредитного договору, або їх частини з позичкового рахунку.

7.2.Плата за користування кредитом нараховується щомісячно у валюті Кредиту на фактичну суму залишку, за весь час користування Кредитом із розрахунку факт/360.

7.3.При нарахуванні плати за користування кредитом враховується день списання коштів з позичкового рахунку і не враховується день повернення кредиту або його частини.

7.4.Розрахунок суми плати за один день користування кредитом здійснюється за такою формулою: Р = D*Q): 100 : 360, де Р - сума плати за один день користування кредитом, D - сума заборгованості за кредитом, Q - розмір відсоткової ставки, діючої на дату нарахування плати, 360 - кількість днів у році.

Розділом восьмим договору сторони погодили порядок перерахування плати за користування кредитом, відповідно до умов якого:

8.1.Перерахування Банку плати за користування кредитом на рахунок № 7917.840.1 в розмірі, встановленим пунктом 1.1. Кредитного договору, здійснюється щомісячно у валюті кредиту в строк з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця включно - відсотки нараховані за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число включно поточного місяця та в день остаточного повернення заборгованості за Кредитом.

8.2.Погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з банківського (поточного) рахунку Позичальника на рахунок Банку, вказаного в пункті 2.1. в строк, встановлений пунктом 1.1. Кредитного договору.

8.3.У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором у повному обсязі, ця сума погашає вимоги Банку у наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованою платою за користування кредитом; прострочена заборгованість за Кредитом; строкова заборгованість за нарахованою платою за користування кредитом; строкова заборгованість за Кредитом; пеня за порушення строків повернення Кредиту та плати за користування кредитом.

8.4.Виконання зобов'язань за цим кредитним договором може здійснюватися поручителем, майновим поручителем, гарантом та будь-якою іншою особою.

Пунктом 2.4 діючої редакції Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом (сума фактично отриманого та неповернутого Позичальником кредиту) відповідно до встановленого даним пунктом графіку. У разі непогашення заборгованості за кредитом в розмірі та строки, визначені в цьому пункті договору, незважаючи на положення пункту 1.1 договору, з наступного банківського дня заборгованість за кредитом в розмірі, що підлягає погашенню відповідно до вищезазначеного графіку, вважається простроченою заборгованістю.

Відповідно до пункту 2.5 діючої редакції Кредитного договору платежі по погашенню боргових зобов'язань (зобов'язань Позичальника перед Банком з повернення кредиту, сплати плату за кредит, договірних санкцій, пені, штрафу - розділ "Визначення термінів" Кредитного договору) мають бути здійснені в повному обсязі та вважаються своєчасно здійсненими, якщо сума платежу надійшла на відповідні рахунки Банку, зазначені в пункті 11.1 договору, в повному обсязі та в термін/строки, визначені договором. Якщо день, на який припадає цей термін, не є банківським днем, то платіж повинен бути здійснений не пізніше наступного банківського дня. При цьому плата за кредит нараховується Банком та сплачується Позичальником за весь період фактичного користування кредитом.

Відповідно до пункту 4.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний в повному обсязі погашати боргові зобов'язання в розмірі, порядку та строки/терміни, передбачені договором.

Статтею 3 Кредитного договору передбачено, що Позичальник сплачує Банку плату за кредит в порядку та на умовах визначених цією статтею договору.

Відповідно до пункту 3.1.2 Кредитного договору нарахування плати за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на суму заборгованості за кредитом за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день, що передує дню повного його повернення, із розрахунку факт/360.

Відповідно до пунктів 3.1.3, 3.1.3.1 Кредитного договору сплата плати за користування кредитом здійснюється Позичальником в валюті кредиту на рахунок обліку/сплати плати за користування кредитом, зазначений в пункті 11.1 договору. Плата за користування кредитом, нарахована за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця (включно) сплачується щомісяця з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця (включно).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання Позичальнику грошових коштів (кредиту), за період дії кредитного договору Позичальнику - в сумі 11 897 580 доларів США 00 центів.

Проте, Позичальник, отримавши та користуючись грошовими коштами, свої зобов'язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту (грошові кошти видані за кредитом) та сплати плати за користування кредитом (процентів) не виконує.

Відповідно до пунктів 5.1.1, 5.1.2 Кредитного договору порушення Позичальником зобов'язань за договором, несплата Позичальником будь-якого боргового зобов'язання в зазначений договором строк/термін вважаються несприятливими подіями.

Відповідно до пункту 5.4 Кредитного договору у разі виникнення будь-якої несприятливої події, за винятком події, зазначеної в пункті 5.1.13 договору, Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково погасити боргові зобов'язання у повному обсязі, а Позичальник зобов'язаний виконати таку вимогу Банку і погасити боргові зобов'язання в повному обсязі не пізніше 10 банківських днів з дня відправлення банком відповідної вимоги (пункти 5.1.1, 5.1.2 договору).

Відповідно до пункту 4.3.4 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний достроково частково або в повному обсязі погасити боргові зобов'язання у випадках та на умовах, передбачених договором.

У зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору щодо погашення заборгованості за кредитом у визначені пунктом 2.4 договору строки, сплати плати за користування кредитом (процентів), 13.08.2014 року на адресу Позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА СЕРВІС" Банком було направлено Вимогу "про усунення порушення" (вих. № 2401/100-2 від 08.08.2014 року) про дострокове повернення всієї суми отриманих за кредитним договором грошових коштів.

Однак, зазначена вимога Позичальником залишена без реагування, заборгованість залишається непогашеною, і станом на 15.01.2015 року заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом становить:

-прострочена заборгованість по кредиту станом на 15.01.2015 року становить 8 861 792,23 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.01.2015 року - 1 долар США = 15,77124 грн., становить 139 761 452,09 грн.);

-строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.12.2014 року по 31.12.2014 року (включно) становить 17 662,04 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.01.2015 року - 1 долар США = 15,77124 грн., становить 278 552,27 грн.);

-прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 15.01.2015 року становить 623 208,56 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.01.2015 року - 1 долар США = 15,77124 грн., становить 9 828 771,77 грн.).

Відповідно до пункту 7.2 Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань (крім договірних санкцій, пені та штрафів) Банк має право застосовувати до Позичальника пеню, а Позичальник зобов'язаний сплатити її Банку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період, за який сплачується пеня) від суми несвоєчасно виконаного боргового зобов'язання, за кожний календарний день прострочення виконання, включаючи день такого погашення, з розрахунку факт/360.

Позивач нарахував Позичальнику пеню за несвоєчасну сплату боргових зобов'язань (кредиту та плати за користування кредитом - процентів):

-пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 25.02.2014 року по 21.12.2014 року (включно), становить 47 653,23 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.01.2015 року - 1 долар США = 15,77124 грн., становить 751 550,54 грн;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 12.03.2014 року по 21.12.2014 року (включно), становить 663 994,60 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ на 15.01.2015 - 1 долар США = 15,77124 грн..становить 10 472 018,21 грн.);

Крім того, у зв'язку з порушенням позивальником своїх зобов'язань за кредитним договором Банк нарахував Позичальнику:

-3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту з 12.03.2014 року по 21.12.2014 року (включно), що становить 76 173,51 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.01.2015 року - 1 долар США = 15,77124 грн., становить 1 201 350,65 грн.);

-3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 25.02.2014 року по 21.12.2014 року (включно), що становить 5 626,89 доларів США - (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.01.2015 року - 1 долар США = 15,77124 грн., становить 88 743,01 грн.).

Відповідно до пункту 7.3. Кредитного договору Банк має право застосувати до позичальника,а позичальник зобов'язаний сплатити Банку договірні санкції.

Внаслідок невиконання умов Кредитного договору Позичальником, Банком були нараховані договірні санкції за період з 01.05.2014 року по 21.12.2014 року (включно), які становлять 2 194 750,00 грн.

Таким чином, загальна заборгованість Позичальника перед Позивачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором станом на 15.01.2015 року становить 2 194 750,00 грн. та 10 296 111,06 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.01.2015 року - 1 долар США = 15,77124 грн., становить 162 382 438,47 грн., разом 164 577 188,47 грн.

26.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" (банк) та Приватним підприємством "СОНАТА-ТОРГ" (поручитель) було укладено Договір поруки № ЗВД/П-3 (далі - Договір поруки).

Відповідно до пункту 1. Договору поруки поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним договором № 3ВД (про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії) від 26.03.2008 року та будь-якими додатковими угодами до нього (в тому числі збільшуючими основне зобов'язання).

Згідно з пунктом 5. Договору поруки у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, плату за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків (пункт 6 Договору поруки).

Відповідно до пункту 7. Договору поруки у разі настання строку виконання будь-якого зобов'язання за кредитним договором та у разі невиконання (у тому числі неналежного виконання) позичальником зобов'язань за Кредитним договором, банк має право на договірне списання з рахунків поручителя суми боргу на підставі меморіального ордеру.

В подальшому між сторонами було внесено ряд змін до Договору поруки № 3ВД/П-3 від 26.03.2008 року.

В зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, 24 вересня 2014 року на адресу Поручителя банком було направлено лист-вимогу № 2683/100-2 з вимогою погасити заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА СЕРВІС" за Кредитним договором, однак вказана заборгованість погашена не була.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною другою статті 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частинами першою та сьомою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що заборгованість за Кредитним договором № ЗВД від 26.03.2008 року складається із:

-простроченої заборгованості по кредиту, яка станом на 15.01.2015 року становить 8 861 792,23 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.01.2015 року становить 139 761 452,09 грн.);

-строкової заборгованості по сплаті процентів, яка нарахована за період з 25.12.2014 року по 31.12.2014 року (включно) та становить 17 662,04 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.01.2015 року становить 278 552,27 грн.);

-простроченої заборгованості по сплаті процентів, яка станом на 15.01.2015 року становить 623 208,56 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.01.2015 року становить 9 828 771,77 грн.).

Відтак, виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 Цивільного кодексу України, частини 2 статті 193 Господарського кодексу України, відповідач є порушником зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.2. Кредитного договору встановлено, що у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань (крім договірних санкцій, пені та штрафів) Банк має право застосовувати до Позичальника пеню, а Позичальник зобов'язаний сплатити її Банку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період, за який сплачується пеня) від суми несвоєчасно виконаного боргового зобов'язання, за кожний календарний день прострочення виконання, включаючи день такого погашення, з розрахунку факт/360.

Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок пені за порушення умов Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, арифметичну правильність, відповідність вимогам закону, в тому числі положенням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та умовам Кредитного договору, зокрема, оскільки обраховані позивачем розміри пені не перевищують дозволені до стягнення згідно з указаним законом.

А відтак, є правомірною нарахована позивачем сума пені за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 25.02.2014 року по 21.12.2014 року (включно) в розмірі 47 653,23 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.01.2015 року становить 751 550,54 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 12.03.2014 року по 21.12.2014 року (включно) в розмірі 663 994,60 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ на 15.01.2015 року становить 10 472 018,21 грн.).

Згідно з статтею 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань відповідачу нараховано 3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту з 12.03.2014 року по 21.12.2014 року (включно) в розмірі 76 173,51 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.01.2015 року становить 1 201 350,65 грн.); 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 25.02.2014 року по 21.12.2014 року (включно) в розмірі 5 626,89 доларів США - (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.01.2015 року становить 88 743,01 грн.).

Перевіривши правильність нарахування позивачем 3% річних суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до пункту 7.3. Кредитного договору Банк має право застосувати до позичальника, а Позичальник зобов'язаний сплатити Банку договірні санкції.

Внаслідок невиконання умов Кредитного договору Позичальником, Банком були нараховані договірні санкції за період з 01.05.2014 року по 21.12.2014 року (включно), які становлять 2 194 750,00 грн.

Перевіривши правильність нарахування позивачем штрафних санкцій, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до частини 2 статті 553 Цивільного кодексу України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Матеріалами справи підтверджується звернення позивача до відповідача з вимогами про виконання ним обов'язку поручителя з погашення заборгованості за Кредитним договором та сплати нарахованих штрафних санкцій, однак відповідачем зазначені вимоги залишені без відповіді та задоволення. Матеріали справи не містять доказів протилежного.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, в яких закріплюються їхні права та обов'язки, що складають зміст договірного зобов'язання (частина перша статті 628 Цивільного кодексу України).

Обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

А відтак, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за Кредитним договором № ЗВД від 26.03.2008 року.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "СОНАТА-ТОРГ" (03148, м. Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9, кімната 414, ідентифікаційний код 31956327) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код 14359319) простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 8 861 792 (вісім мільйонів вісімсот шістдесят одну тисячу сімсот дев'яносто два) долари США 23 центи, що еквівалентно 139 761 452 (сто тридцять дев'ять мільйонів сімсот шістдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят дві) грн. 09 коп., строкової заборгованості по сплаті процентів в сумі 17 662 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят два) долари США 04 центи, що еквівалентно 278 552 (двісті сімдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 27 коп., простроченої заборгованості по сплаті процентів у розмірі 623 208 (шістсот двадцять три тисячі двісті вісім) долари США 56 центів, що еквівалентно 9 828 771 (дев'ять мільйонів вісімсот двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 77 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 47 653 (сорок сім тисяч шістсот п'ятдесят три) долари США 23 центи, що еквівалентно 751 550 (сімсот п'ятдесят одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) грн. 54 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 663 994 (шістсот шістдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) долари США 60 центів, що еквівалентно 10 472 018 (десять мільйонів чотириста сімдесят дві тисячі вісімнадцять) грн. 21 коп., 3 % річних за прострочення повернення кредиту в розмірі 76 173 (сімдесят шість тисяч сто сімдесят три) долари США 51 цент, що еквівалентно 1 201 350 (один мільйон двісті одна тисяча триста п'ятдесят) грн. 65 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів в розмірі 5 626 (п'ять тисяч шістсот двадцять шість) долари США 89 центи, що еквівалентно 88 743 (вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок три) грн. 01 коп., штраф в розмірі 2 194 750 (два мільйони сто дев'яносто чотири тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.09.2015

Суддя С.В. Стасюк