ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р.Справа № 922/4690/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Харківської міської ради про колегіальний розгляд справи

за позовом Виконуючого обов"язки прокурора Дзержинського району м. Харкова
до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "КДБК СІТІ", м. Харків
про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4690/15 за позовом Виконуючого обов"язки прокурора Дзержинського району м. Харкова до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 15.2. додатку 1 до рішення 35 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об"єктів" від 29.10.2014 р. № 1664/14.

08.09.2015 р. від представника Харківської міської ради Струкової Л.В. надійшло клопотання, в якому він просить суд призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. В своєму клопотанні вказує на те, що дана справа є складною та потребує детального розгляду та об"єктивної оцінки значної кількості зібраних у ній доказів, а також значного об"єму нормативних актів, що регулюють спірні правовідносини. Своє клопотання обгрунтовує тим, що заявлений прокурором позов не містить жодних вимог щоджо недійсності/незаконності чи протиправності рішень Харківської міської ради про надання земельної ділянки у власність (користування) ОК "ЖБК "КДБК "СІТІ". Позовна заява не містить жодних висновків про факт неправомірного чи незаконного формування (створення) земельної ділянки площею 2,1572 га, розташованої по вул. Архітекторів (в районі житлового будинку № 34). Отже, представник Харківської міської ради Струкова Л.В. вважає, що дана справа є складною та потребує детального розгляду та об"єктивної оцінки значної кількості зібраних у ній доказів, а також значного об"єму нормативних актів, що регулюють спірні правовідносини.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України "Про судоустрій України" від 07 липня 2010 року № 2453-VI. Даною нормою, зокрема, встановлено, що в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що будь-яку справу, що відносить до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши клопотання представника Харківської міської ради Струкової Л.В. від 08.09.2015 р. про призначення колегіального розгляду справи № 922/4690/15 та матеріали вказаної справи, суд не вбачає підстав для задоволення вказаних клопотань, виходячи з наступного.

Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та вмотивованим, заявником повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що обставини, на які посилається заявник, є лише необґрунтованим припущенням про складність справи та воно не підтверджується конкретними доказами.

За таких обставин, з урахуванням вимог чинного процесуального законодавства, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки подане клопотання позбавлене фактичного та правового обґрунтування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України "Про судоустрій України, ст. ст. 86, 4-6 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Харківської міської ради Струкової Л.В. від 08.09.2015 р. про призначення колегіального розгляду справи № 922/4690/15 - відмовити.

Суддя С.А. Прохоров