ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2015 р.Справа № 921/1386/14-г/8
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я. розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ, 1, 01001

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільська область, 48701

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про cтягнення заборгованості по кредиту та процентах на загальну суму 47 909 000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. складає 643 615 877 грн 90 коп., та заборгованості по пені на загальну суму 33 926 122 грн 64 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Атаманюк Т.О (довіреність №09-32/309 від 29.05.2015р.);

Відповідач 7: Степанюк О.І. (довіреність №б/н від 01.01.2015р.);

Відповідачів 1,2,3,4,5,6: не з'явилися.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до господарського суду з позовом до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" про cтягнення заборгованості по кредиту та процентах на загальну суму 47 909 000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. складає 643 615 877 грн 90 коп., та заборгованості по пені на загальну суму 33 926 122 грн 64 коп.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2015р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 27.08.2015р.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2015р. розгляд справи відлкадався на 10.09.2015р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача 7 через канцелярію суду надав письмові додаткові заперечення на позовну заяву №б/н від 09.09.2015р, клопотання №01-09/15 від 09.09.2015р. про здійснення технічної фіксації судового засідання, та клопотання №02-09/15 від 09.09.2015р. про призначення почеркознавчої експертизи, та витребування у позивача оригіналу листа ТОВ"Мрія Агрохолдинг" від 04.07.2014р., надав усні пояснення по суті спору, проти завлених позовних вимог заперечив.

Представник відповідача 7, у заявленому ним клопотанні №02-09/15 від 09.09.2015р. про призначення почеркознавчої експертизи, та витребування у позивача оригіналу листа ТОВ"Мрія Агрохолдинг" від 04.07.2014р., ставить під сумнів належність підпису на листі від 04.07.2015р. директору ТОВ "Мрія Агрохолдинг" ОСОБА_3, що в майбутньому може вплинути на зміст рішення по справі, оскільки призведе до висновку про правомірність збільшення обсягу відповідальності поручителя, а для з'ясування цієї обставини, просить залучити фахівців відповідного рівня.

Через канцелярію суду ОСОБА_3 подав заяву-повідомлення №0863/26 від 08.09.2015р. про те, що у період з 30.05.2013р. по 13.05.2015р. він, ОСОБА_3, обіймав посаду директора ТОВ "Мрія Агрохолдинг" (на підтвердження цього надає копії протоколів про призначення та звільнення його з посади, які знаходяться у матеріалах справи), яке виступає відповідачем 7 по справі №921/1386/14-г/8, та повідомив, що лист ТОВ "Мрія Агрохолдинг" від 04.07.2014р. ним не підписувався, та викладені у ньому обставини не відповідають дійсності., крім того додатково повідомив, що йому не було відомо про зміни внесені до Кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2012р.

Представники відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6, в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у відповідності до ст. 87 ГПК України (рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень знаходяться у матеріалах справи), витребувані ухвалами суду від 10.08.2015р., від 27.08.2015р. документів не подали.

В судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі( ст. 30 ГПК України).

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи заяву-повідомлення №0863/26 від 08.09.2015р. ОСОБА_3, суд, для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, вважає, за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_3 для дачі пояснень щодо підпису листа ТОВ "Мрія Агрохолдинг" від 04.07.2014р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи неявку представників відповідачів 1,2,3,4,5,6, неподання ними витребуваних документів, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015р. о 15:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 - й поверх).

2. Викликати в судове засідання ОСОБА_3 для дачі пояснень.

3. Зобов'язати:

позивача:подати/надіслати: оригінал листа ТОВ "Мрія Агрохолдинг" від 04.07.2014р.;

відповідачів 1,2,3,4,5,6: подати/надіслати обґрунтований відзив на позов із урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2015р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Боровець Я.Я.