ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.15 Справа № 914/2008/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського центру зайнятості № 13/5078 від 04.09.2015 року (вх. № 01-05/4086/15 від 10.09.2015 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 р.

у справі № 914/2008/15 (суддя - Пазичев В.М.)

за позовом: Львівського міського центру зайнятості, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон "Архітектура. Будівництво. Дизайн", м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів

про: стягнення 2143,00 грн. суми основного боргу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року (суддя Пазичев В.М.) в задоволенні позовних вимог Львівського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон "Архітектура. Будівництво. Дизайн" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Львівській області про стягнення 2143,00 грн. суми основного боргу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Львівський міський центр зайнятості оскаржив його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (абзац 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7).

Скаржником в якості доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу та третій особі долучено до апеляційної скарги два фіскальних чеки у яких зазначено "кому: товар з обм" та "кому: держ асоц". З вищевказаних позначень неможливо встановити кому було надіслано листи. Крім того скаржником не було долучено до апеляційної скарги описів вкладення у цінний лист, а тому суд не має можливості встановити що саме було направлено у конвертах.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013р., якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, натомість у п. 2 прохальної частини апеляційної скарги викладено клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", в якій зазначено, що суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, зазначає про важкий стан фінансування соціальних установ взагалі та соціальних страхових фондів зокрема, що призвело до відсутності необхідних коштів на час подання апеляційної скарги.

Судова колегія зазначає, що згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан сторони.

Підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін (п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів, які б свідчили про його майновий стан, натомість, останній посилається на відсутність коштів без долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів цього.

З врахуванням викладеного клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Львівському міському центру зайнятості у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути апеляційну скаргу Львівського міського центру зайнятості та додані до неї матеріали всього на 10 арк.

3. Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги Львівського міського центру зайнятості та фіскальних чеків (доказів надіслання апеляційної скарги з додатками).

4. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.