номер провадження справи 21/90/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 Справа № 42/74б-908/5510/14

Кредитори:

1. УПФУ в Калінінському районі м. Донецька (85302, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Свердлова, 154)

2. ВАТ Донецькміськгаз (83055, м. Донецьк, пр. Театральний, буд. 1)

3. ВАТ Донецькобленерго (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 99)

4. ТОВ Техметон (8300, м. Донецьк, б. Шевченка, 26)

5. УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27А)

6. УПФУ в Будьонівському районі м. Донецька (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Комсомольська, 28А)

7. УПФУ у Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)

8. УПФУ в м. Словянську Донецької області (84122, Донецька область, м. Словянськ, пл. Жовтневої Революції,3)

9. УПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька (85302, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Свердлова, 154)

10. УПФУ в Кіровському районі м. Донецька (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Ціолковського,25)

11. УПФУ в Куйбишевському районі м. Донецька (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Ціолковського,25)

12. УПФУ в Новоазовському районі м. Новоазовськ Донецької області (87400, Донецька область, Первомайський район, смт.Мангуш,вул.Леніна,85)

13. УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул.П.Морозова,6)

14. УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Комсомольська, 28А)

15. КП Донецькміськтепломережа (83086, м. Донецьк, вул. Горького, буд. 50)

16. УПФУ у Київському районі м. Донецьк (84207, Донецька область, м. Дріжківка, вул. Ярослава Галана,40)

17. УПФУ у м. Фастів Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Горького, 10)

Боржник Донецький державний науково-дослідний інститут чорної металургії (83017, м. Донецьк, пр. Шевченко, 26)

банк, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

розпорядник майна - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Інд. номер НОМЕР_1; @mail.gov.ua)

Учасник провадження (заявник) Міністерство промислової політики України

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів не зявились;

від Міністерство промислової політики України не зявилися;

розпорядник майна - ОСОБА_1, не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.12.2014 року документи та матеріали до справи № 42/74б про банкрутство Донецького державного науково-дослідний інституту чорної металургії прийнято до провадження, присвоєно справі номер 42/74б-908/5510/14, судове засідання для розгляду клопотання Міністерства промислової політики України № 201-2-223 від 18.11.2014 року (вх. № 09-06/27378 від 28.11.2014) призначено на 26.01.2015 року.

30.12.2014 року від боржника надійшло клопотання № 01-1/83-юр від 14.11.2014 року (вх. 09-06/41344 від 30.12.2014) згідно якого просить, у звязку із неналежним виконанням арбітражним керуючим ОСОБА_1 функцій розпорядника майна та виїздом його за кордон, призначити нового розпорядника майна з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства та зобовязати таку особу скликати збори комітету кредиторів.

Ухвалою від 06.01.2015 року судове засідання для розгляду клопотання боржника № 01-1/83-юр від 14.11.2014 року (вх. 09-06/41344 від 30.12.2014) призначено на 26.01.2015 року, 12 - 15. Зобовязано боржника надати суду нормативне та документальне обґрунтування клопотання; розпорядник майна заперечення (за наявності) на клопотання боржника.

Розглянувши у судовому засіданні 26.01.2015 року матеріали справи, клопотання Міністерства промислової політики України № 201-2-223 від 18.11.2014 року (вх. № 09-06/27378 від 28.11.2014), клопотання боржника № 01-1/83-юр від 14.11.2014 року (вх. 09-06/41344 від 30.12.2014), суд встановив наступне.

Згідно ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 25 ГПК України всі дії, здійснені в процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій же мірі, в якій були обовязкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 94 від 23.03.2014 Міністерство промислової політики України реорганізовано шляхом приєднання до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання Міністерства промислової політики України № 201-2-223 від 18.11.2014 року (вх. № 09-06/27378 від 28.11.2014) про заміну сторони задовольнити та в порядку ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво, замість учасника провадження - Міністерства промислової політики України вважати учасником провадження у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

У звязку із невиконанням розпорядником майна вимог суду, 26.01.2015 року судом направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 42/74б-908/5510/14 про банкрутство Донецького державного науково-дослідного інститут чорної металургії.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 762 від 09.04.2013 року, АДРЕСА_2, Україна, 69076, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в якості розпорядника майна боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 26.01.2015 року долучена до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження у справі про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 21, 37, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 25, 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства промислової політики України (вх. № 09-06/27378 від 28.11.2014) про заміну сторони задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво, замість учасника провадження - Міністерства промислової політики України вважати учасником провадження у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, ).

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання боржника № 01-1/83-юр від 14.11.2014 року (вх. 09-06/41344 від 30.12.2014), на 26.02.2015 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Розпорядника майна заперечення (за їх наявності) на клопотання боржника (вх. 09-06/41344 від 30.12.2014);

Кредиторів - кандидатуру нового розпорядника майна;

Арбітражного керуючого ОСОБА_2 заяву на участь у справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя В.І. Черкаський