overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 5015/4670/11

За заявою Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів про поновлення строку для предявлення наказу до виконання (бланк наказу № 0024408 від 09.12.2011р.)

у справі № 5015/4670/11

за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк в особі Центральної філії ПАТ Кредобанк, м. Львів,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сколівський деревообробний комбінат, м. Сколе,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Львів,

про стягнення 1006896,22 грн. шляхом звернення стягнення на майно відповідача

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

Від заявника (стягувача) : не з»явився,

Від боржника : не з»явився,

Від третьої особи : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Кредобанк, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з заявою про поновлення строку для предявлення наказу до виконання (бланк наказу № 0024408 від 09.12.2011р.) у справі № 5015/4670/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанкв особі Центральної філії ПАТ Кредобанк, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сколівський деревообробний комбінат, м. Сколе, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 1006896,22 грн. шляхом звернення стягнення на майно відповідача.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.07.2015р. прийнято заяву про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та призначено до розгляду в засіданні на 15.09.2015р. на 16 год. 20 хв.

В призначене на 15.09.2015р. судове засідання представник заявника не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 28.07.2015р. не виконав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Представники боржника та третьої особи в судове засідання не з»явилися, причин неявки суду не повідомили.

У зв»язку з неявкою в судове засідання заявника, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи по розгляду заяви на: 23.09.15 на 11год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобовязати:

Заявнику подати докази, з яких би вбачалось, коли саме мала місце передача наказів згідно з умовами Договору, внаслідок якої відбулась втрата оригіналів наказів, Договір факторингу від 29.11.2011р. та докази передачі за ним оригіналів наказів ТОВ ФК Приватні інвестиції, докази, з яких би вбачалась поважність причин пропуску строку, предявлення наказів до виконання з 21.06.2013р. по 21.06.2014р., явка обовязкова.

Боржнику явка.

Третю особу явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 915/1263/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», адреса для листування 04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 39.

2. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-б.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», 65058, м.Одеса, вул. Романа Кармена, 21.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ», 54050, АДРЕСА_1, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54000, м.Миколаїв, вул. Садова, 1.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 1) ОСОБА_2, дов. б/н від 04.09.2015р.

від банкрута: ОСОБА_3 ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ».

Ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу та повідомив суду, що ним виявлено та вилучено останній транспортний засіб, що належить банкруту, отримано дозвіл від ПАТ «Дельта Банк» на його реалізацію та наразі вживаються дії щодо продажу майна банкрута. Другий повторний аукціон з продажу майна банкрута призначено на 21.09.2015р. на 11 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, ліквідатор клопоче про відкладення розгляду справи для надання можливості належним чином завершити ліквідаційну процедуру.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ «Дельта-Банк» проти клопотання ліквідатора не заперечує.

Інші кредитори в судове засідання не зявились, заперечень проти клопотання ліквідатора не висловили, причин неявки не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 41, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2015 року о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс ТОВ «ВВ».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. справа № 914/2004/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну», м. Львів

до відповідача - 1: Львівської обласної асоціації інвалідів всеукраїнської організації інвалідів України «Союзу організацій інвалідів України», м. Львів,

до відповідача - 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум-Буд», м. Львів

за участю

третьої особи на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання вчинити певні дії.

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- ректор

ОСОБА_3 - представник

від відповідача - 1: ОСОБА_4- представник

ОСОБА_5 представник

від відповідача - 2: ОСОБА_6 - представник

третя особа : не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» до Львівської обласної асоціації інвалідів всеукраїнської організації інвалідів України «Союзу організацій інвалідів України» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1001 від 22.10.2014р. та зобовязання передати нежитлові будівлі та приміщення за адресою м. Львів, вул. Голубовича, 34 - позивачу.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 14.07.2015р.

Судові засідання 14.07.2015р., 28.07.2015р., 04.08.2015р. відкладались з підстав викладених у відповідних ухвалах.

В судовому засіданні 15.09.15р. представник відповідача 2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи для надання можливості детально ознайомитися із текстом позовної заяви, оскільки, як стверджує останній, він не отримував копії позовних матеріалів від позивача.

Присутні представники сторін проти вказаного клопотання не заперечили.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.15 до 10:40 год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 915/766/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Бізон-Імпорт, вул.Зарічна, 55а, м.Пологи, Запорізька область, 70600

2. Приватне акціонерне товариство «Агрохімцентр», вул.Лобачевського, 23/4 літ. «Б», м.Київ, 02090

3. Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд», вул.Б.Грінченка, 1, м.Київ, 01001

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ», вул.Мечникова, 3, м.Київ, 01133

5. Приватне підприємство «Торговий Дім Полетехніка-Сервіс», вул.Зарічна, 55А, м.Пологи, Запорізька область, 70600

6. Приватне підприємство «Сервісний Центр Полетехніка-Сервіс», вул.Зарічна, 55А, м.Пологи, Запорізька область, 70600

Боржник: Фермерське господарство «ОСОБА_1В.», вул.Першотравнева, 84, с.Миколо-Гулак, Казанківський район, Миколаївська область, 56023, ідентифікаційний код 35741991

Розпорядник майна: ОСОБА_2, а/с № 48, м.Херсон, 73003

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від 3-го кредитора: ОСОБА_3, дов. від 12.08.15

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Фермерського господарства «ОСОБА_1В.»

Враховуючи, що розпорядник майна та сторони, крім 3-го кредитора, в підсумкове судове засідання не зявилися, в матеріалах справи відсутні докази проведення зборів кредиторів і комітету кредиторів та рішення, які прийнято комітетом кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства боржника, без яких неможливо провести підсумкове засідання суду, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.09.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Зобовязати розпорядника майна надати, за пять днів до проведення судового засідання, протоколи проведення засідань кредиторів та комітету кредиторів боржника.

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015 р. Справа № 914/2641/15

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок Л/о

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок Л/о

про визнання договору укдаденим

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 спец. юр. та кадрової роботи

від відповідача: ОСОБА_2 -представник

Суть спору: позов заявлено Городоцькою міською радою Львівської області, м. Городок Л/о до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок Л/о про визнання договору укдаденим.

В судове засідання представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом задоволено в порядку ст.69 ГПК України.

Крім того позивачем заявлено клопотання про витребування в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Л/о декларації про початок будівельних робіт по об»єкту «Будівництво складу ТзОВ «Яблуневий дар» Львівська область, Городоцький р-н, м.Городок, вул.Львівська, 274а», яке буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 07.10.15 до 11:40

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- письмові пояснення по суті заперечень відповідача, викладених у відзиві.

Відповідача повторно:

- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва;

- звіт про експертну оцінку основних фондів;

- декларацію про початок будівельних робіт по об»єкту «Будівництво складу ТзОВ «Яблуневий дар» Львівська область, Городоцький р-н, м.Городок, вул.Львівська, 274а».

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15 Справа№ 914/2375/13

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави, в особі

позивача: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажна база ЛЗТА», м.Львів

про внесення змін до договору оренди землі.

Суддя Яворський Б.І.

Учасники процесу не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави, в особі Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажна база ЛЗТА» про внесення змін у договір оренди землі.

Ухвалою суду від 17.06.2013р. порушено провадження у справі. Рух справи відображено у відповідних ухвалах. Ухвалою суду від 13.08.2013р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/8220/13-а про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №2712 від 18.06.2009 року про затвердження нормативно - грошової оцінки земель м.Львова.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що провадження у справі зупинене уже тривалий час, з метою зясування наявності чи відсутності підстав для подальшого зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує детального, всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст.46,ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 07.10.2015р. на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Участь прокурора та представників сторін визнається обовязковою.

4. Зобовязати учасників процесу у строк до 06.10.2015р. надати суду письмові пояснення щодо їх правової позиції у даному спорі.

5. Призначити колегіальний розгляд справи.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015 р. Справа № 914/2641/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув у засіданні суду справу за заявою ВАТ Львівобленерго, м.Львів

про порушення справи про банкрутство ТзОВ Мільйонер, с.Суховоля, Бродівського р-ну

за участю представників:

кредитора: н/з.

боржника: н/з

ПАТ «Львівобленерго»: н/з

Буська ОДПІ: н/з.

ДПІ у Бродівському р-ні: н/з

Бродівський РЦЗ: н/з

ПАТ КБ «Надра»: н/з.

ФСС НВВ ПЗ у Бродівському р-ні: н/з.

ліквідатор: н/з.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Львівобленерго м.Львів звернулося у суд із заявою про банкрутство ТзОВ Мільйонер, с.Суховоля, Бродівського р-ну у порядку, встановленому ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 11.03.2011 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 05.05.2011р. визнано банкрутом ТзОВ «Мільйонер» та відкрито ліквідаційну процедуру, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулась в газеті «Голос України» №93 (5093) від 25.05.2011р.

В судове засідання 23.08.2011 року ліквідатором подано клопотання №04-23/08-2011, в якому просив суд винести ухвалу про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ТзОВ «Мільйонер».

У відповідності до вимог п.6 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство.

Судом ухвалою від 23.08.2011р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ОСОБА_1. В газеті «Голос України» №187 (5187) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Мільйонер».

Постановою господарського суду від 07.12.2011р. ТзОВ «Мільйонер» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор в судове засідання 16.09.2015р. не зявився. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення справи у зв»язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 15.10.15 до 12:20 в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Ліквідатору явка обовязкова, повідомити про час та місце розгляду справи усіх наявних кредиторів, подати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обовязковим.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015 р. Справа № 914/2812/15

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся», с. Крушельниця Сколівського району Львівської області

про стягнення 938 113,05 грн.

Предтавники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник

від відповідача: не з»явився

Суть спору: позов заявлено Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся», с. Крушельниця Сколівського району Львівської області про стягнення 938 113,05 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.10.15 до 11:50

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати

Відповідача повторно:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

- контррозрахунок штрафних санкцій

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2015 р. Справа № 914/498/15

За позовом: Приватного підприємства Укрриба, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центрохолод, м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю КліматБудСервіс

про стягнення заборгованості у розмірі 21 240,00 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 11.11.2014р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 10.03.2015р; директор Товариства з обмеженою відповідальністю Центрохолод ОСОБА_3 Наказ №11/08-к від 03.12.2008р.

Від третьої особи: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області : Приватне підприємство Укррибаподала позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Центрохолод про стягнення 21 240,00 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 10.03.2015р. Розгляд справи відкладався з підстав зазначеній в ухвалі 10.03.2015р. та 23.03.2015р.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року було зупинено провадження у справі у звязку з призначенням експертизи.

Ухвалою суду від 25.08.2015 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07.09.2015 року.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року продовжено строк та відкладено розгляд справи на 17.09.2015 року.

В судовому засіданні 17.09.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні 17.09.2015 року представники відповідача проти позову заперечили.

В судове засідання 17.09.2015 року представник третьої особи не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника третьої особи та необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.09.15 року до 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 2-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Зобовязати сторони:

- надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази щодо пункту 3.3 договору купівлі-продажу;

- подати докази оплати поставленої продукції;

- надати документи, які підтверджують введення в експлуатацію обєкта холодильної камери разом з предметом позову, а саме випарником;

- надати інформацію з посиланням на відповідні докази щодо відновлювальних робіт обладнання.

4. Зобовязати позивача:

- надати докази обґрунтування суми коштів, що підлягають стягненню.

5. Третій особі з»явитися в судове засідання, надати письмові пояснення з обґрунтуванням правової позиції.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.№ 916/3231/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський хліб"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя О.Л. Панченко

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Савранський хліб" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним і скасувати рішення комісії Савранських РЕМ ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, викладене у протоколі № 64 від 16.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2015р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський хліб" повернута без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

11.09.2015р. до господарського суду Одеської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський хліб" надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 1218 грн., сплаченого за квитанцією від 31.07.2015р. № 108.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський хліб" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) ОСОБА_2 (код платника НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений за квитанцією від 31.07.2015р. № 108.

Суддя О.Л. Панченко