У Х В А Л А

Справа № 910/14796/15 16.09.15 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню

технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

2) Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК"

3) Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК"

про визнання договору від 14.08.2013 р. № 5 частково недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сергієнко Р.В. за дов. № 51/1 від 18.05.2015 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до: 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 2) Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" про визнання договору від 14.08.2013р. № 5 частково недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.06.2015 р.

12.06.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

30.06.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 30.06.2015 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та додаткові документи по справі.

Ухвалою від 30.06.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів та відкладено розгляд справи на 22.07.2015 р.

22.07.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ПАТ "АВАНТ-БАНК" про вступ у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

У судовому засіданні 22.07.2015 р. представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі ПАТ "АВАНТ-БАНК" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів та відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 22.07.2015 р. залучено до участі у справі ПАТ "АВАНТ-БАНК" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, розгляд справи відкладено на 11.08.2015 р.

10.08.2015 р. від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

11.08.2015 р. від відповідача-2 надійшли пояснення по справі, у яких відповідач-2 повідомляє суд про те, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.06.2015 р. створено Публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "РВС Банк", якому передано активи і зобов'язання Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК".

Ухвалою від 11.08.2015 р. розгляд справи відкладено на 01.09.2015 р. та залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "РВС Банк" у якості іншого відповідача.

28.08.2015 р. від відповідача-3 через відділ діловодства суду надійшов відзив по справі.

01.09.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 01.09.2015 р. представники третьої особи та відповідача-1 залишили задоволення клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Ухвалою від 01.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 16.09.2015 р.

16.09.2015 р. від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшли заперечення проти залучення ПАТ "АВАНТ-БАНК" до участі у справі.

У судовому засіданні 16.09.2015 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неявкою представників відповідачів у судове засідання.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів або необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників відповідачів та третьої особи, неподання у повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/14796/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30.09.2015 р. о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Вкотре зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; та зобов'язати позивача надати письмові пояснення по справі з урахуванням відзивів на позовну заяву, поданих відповідачами-1, -3, та пояснень відповідача-2 і третьої особи, у строк до 28.09.2015 р.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна