overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2925/15

За позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська меблева компанія, м. Львів

про стягнення 8 514, 40 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська меблева компанія про стягнення 8 514, 40 грн.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 27.08.2015 р. виконали.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 27.08.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 05.10.15 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; докази, що підтверджують обєм скинутих відповідачем вод, що був підставою для розрахунку розміру плати за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 вересня 2015 року Справа № 915/1675/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації /вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001/

позивача-2: Миколаївського обласного госпіталю ветеранів війни Миколаївської обласної ради /вул. Київська, 1, м. Миколаїв, 54058/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РІК-Миколаїв /вул. Київська, 1, м. Миколаїв, 54058/

про зобовязання повернути нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобовязати Позивача - 1, 2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачам;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців даних про порушення щодо відповідача провадження у справі про банкрутство (санації).

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 914/3078/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

За позовом: ОСОБА_1 комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів,

До відповідача: ОСОБА_1 обласної організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів інтернаціоналістів), м.Львів,

Про: зобов'язання привести систему централізованого опалення до попереднього стану

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_2 представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 комунального підприємства Львівтеплоенерго до відповідача ОСОБА_1 обласної організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів інтернаціоналістів) про зобов'язання привести систему централізованого опалення до попереднього стану.

В судове засідання зявився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 29.09.15 до 12:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до

позовної заяви.

- Представити суду оригінал договору оренди від 1993р., читабельну копію акту, долученого до матеріалів справи, оскільки наявний у справі акт нечитабельний (оригінал - для огляду).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 915/1487/15

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України /пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135/ в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) /вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 54046/

про стягнення 5659,09 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.09.2015 № 4706

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього основного боргу в сумі 3752,26 грн., 3% річних в сумі 51,82 грн., пені в сумі 774,75 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1080,26 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 14.09.2015 о 15 год. 30 хв.

Позивач у судове засідання 14.09.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 21.08.2015 виконав частково.

Відповідач свого представника у судове засідання 14.09.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 21.08.2015 не виконав.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2015 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування та з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України;

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок суми основного боргу;

- докази завчасного направлення даних розрахунків відповідачу.

3. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 914/3072/15

За позовною заявою: за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, м.Дніпропетровськ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОТОР СІТІ, м.Львів

про: стягнення 23 275,40 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №3072-О від 19.09.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Приватбанк, м. Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОТОР СІТІ, м.Львів про стягнення 23 275,40 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.09.2015р.

11.09.2015р. від позивача до канцелярії суду поступило клопотання від 10.09.2015р. про долучення до матеріалів справи документів згідно переліку. Окрім того, в клопотанні позивачем зазначено, що на даний час спір неврегульований, інших позовів по даному кредиту немає, на даний час заборгованість по кредиту зростає, а сума заборгованості станом на 08.09.2015р. становить 25842,92 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Докази про вручення ухвали суду від 04.09.2015р., станом на час проведення судового засідання, до суду не надходили.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.15 р. до 10:05 год.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 04.09.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)

м. Миколаїв

Кредитор: Очаківський міськрайонний центр зайнятості (57508, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Леніна, 1).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат» (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання поточних грошових вимог в сумі 349,58 грн.

17.08.2015р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 349,58 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06.10.2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

3. Зобовязати кредитора завчасно надати суду витяг з ЄДРЮОФОП відносно кредитора станом на дату звернення до суду, належним чином завірені копії доданих до заяви документів та докази надсилання заяви на адресу ліквідатора.

4. Зобовязати ліквідатора завчасно подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
16 вересня 2015 року Справа № 915/1468/15
м. Миколаїв
Позивач: Військовий прокурор Вінницького гарнізону Центрального регіону України (21007, м. Вінниця, Червоноармійська, 105) в інтересах державі в особі:
1. Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6), код 00034022
2. Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) (21007, м. Вінниця, Червоноармійська, 105), код НОМЕР_2
Відповідач: Державне Південне виробничо-технічне підприємство (54028, м. Миколаїв, Ленінський район, вул. Кірова, буд. 240А), код 14310796
Про: стягнення 46096 грн. 28 коп.
суддя Фролов В. Д.
ПРИСУТНІ:
Від позивача-1 - Саламатін О.В. довіреність № 220/352/д від 18.05.2015 року
Від позивача-2 - Плескань В.В. довіреність від 06.01.2015 року
Від відповідача - Казначеєв О.П. довіреність від 29.12.2014 року
Віштал Л.В. довіреність від 09.09.2015 року
Прокурор - Татаревич В.І.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 14.08.15 року прокурора було зобов`язано уточнити позивача відповідно до вимог викладених в позовній заяві.
Проте, вимоги ухвали прокурором виконані не були, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв.
2. Зобов`язати прокурора:
- уточнити позовні вимоги Міністерства оборони України до відповідача, які надіслати сторонам по справі, докази надіслання надати суду;

3. Зобов`язати позивача-1:
- надати витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи;

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін та прокурора в судове засідання обов`язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2900/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімум Профіт, м. Вишневе Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, м. Львів

про стягнення 13 061, 06 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімум Профіт до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна про стягнення 13 061, 06 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 25.08.2015 р. не виконав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 25.08.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 28.09.15 р. о 11:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 915/1483/15

м. Миколаїв

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Тетіївський пряник (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 69; фактичне місцезнаходження: 09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Крючкова, 14), код 36178864

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (54000, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Про: стягнення 92636 грн. 28 коп.

суддя Фролов В. Д. ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_2 довіреність від 08.09.2015 року

Від відповідача - не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 18.08.15 р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав.

До суду повернулась копія ухвали від 18.08.15 р., яка надсилалась на адресу відповідача, з відміткою поштової установи: за закінченням терміну зберігання.

За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2015 року об 11 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача:

- надати допустимі докази поставки товару на суму 14 756,50 грн. та його отримання відповідачем;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- надати копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи для залучення до матеріалів справи;

3. Зобовязати відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 5016/1974/2012(18/48)

м. Миколаїв

Кредитор 1: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; поштова адреса: 73003, м. Херсон, вул. 21 Січня, 40).

Кредитор 2: Центральний районний центр зайнятості (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 6).

Кредитор 3: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19).

Кредитор 4: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транскорн» (54048, АДРЕСА_1, ).

Виконуючий обовязки ліквідатора: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, а/с 151).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство ТОВ «Транскорн».

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2015р. було скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2015р. у справі №516/1974/2012(18/48) в частині призначення ліквідатором ТОВ «Транскорн» арбітражного керуючого ОСОБА_1 а в частині усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора залишено без змін. Цією ж постановою на арбітражного керуючого ОСОБА_1 було покладено виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Транскорн» до призначення в установленому законом порядку ліквідатора ТОВ «Транскорн». Враховуючи викладене, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 20 жовтня 2015 року о 10 год. 20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

Участь у судовому засіданні представників кредиторів та в.о.ліквідатора визнати обовязковою.

Запропонувати комітету кредиторів не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ТОВ «Транскорн».

Суддя Т.М.Давченко