ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2015 р. Справа№ 914/3329/15

Господарський суд Львівської області в складі судді О.Ю. Бортник, розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-берг», смт.Брюховичі, Львівська область

до відповідача : Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче», м.Львів

третя особа: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, смт.Запитів, Кам»янка-Бузький район, Львівська область

про визнання договору оренди № 52/13 Ор недійсним (удаваним) і визнання що між ПрАт «Бізнес-Центр «Підзамче» та ПП РШО «Лем-берг» було укладено договір по створенню нового майна (ресторану) площею 396 кв.м., яке ПрАТ «Бізнес-центр «Підзамче» зобов»язувалось продати або повернути всю суму витрачених на капітальний ремонт коштів.

Встановив: Приватне підприємство «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-берг», смт.Брюховичі, Львівська область звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче», м.Львів про визнання договору оренди № 52/13 Ор недійсним (удаваним) і визнання що між ПрАт «Бізнес-Центр «Підзамче» та ПП РШО «Лем-берг» було укладено договір по створенню нового майна (ресторану) площею 396 кв.м., яке ПрАТ «Бізнес-центр «Підзамче» зобов»язувалось продати або повернути всю суму витрачених на капітальний ремонт коштів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з пунктами 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у справі заявлено дві немайнові вимоги: 1) визнання договору оренди № 52/13 Ор недійсним (удаваним); 2) визнання що між ПрАт «Бізнес-Центр «Підзамче» та ПП РШО «Лем-берг» було укладено договір по створенню нового майна (ресторану) площею 396 кв.м., яке ПрАТ «Бізнес-центр «Підзамче» зобов»язувалось продати або повернути всю суму витрачених на капітальний ремонт коштів.

До позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Позивачем сплачено судовий збір лише з однієї немайнової вимоги, тоді як відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про судовий збір» його слід було сплати з двох немайнових вимог.

Крім цього позивачем не додано доказів надіслання відповідачу і третій особі усіх без винятку доданих до позовної заяви документів. Згідно з долученими позивачем до позовної заяви описами вкладення у цінний лист відповідачу надіслано 2 предмети : 1)Позовна заява про визначення капіталовкладень та визнання договору оренди недійсним; 2)Оплата судового збору. Третій особі надіслано також 2 предмети : 1)Позовна заява; 2) Квитанція про оплату судового збору. Проте позивачем долучено до позовної заяви наступні документи : 1)квитанція про сплату судового збору; 2)квитанція і опис вкладення у лист відправленого ПрАТ «Б/ц «Підзамче»; 3) квитанція і опис вкладення у лист відправленого ФОП ОСОБА_1; 4)Договір оренди № 42-Ор від 10.10.2005р.; 5)Договір оренди № 52/13-Ор від 30.09.2013р; 6)Договір № 9.138 про надання послуг по транспортуванню природного газу від 01.03.2004 року; 7)Протокол № 1 про передачу 396 кв.м. для створення ресторану (11.10.2005 року); 8)Додаткова угода до протоколу № 1 про співпрацю від 11 жовтня 2005 року; 9)Лист-погодження про створення ресторану шляхом проведення ремонту та технологічного перепланування приміщення (від 10.10.2005р.); 10)Дозвіл № 238, виданий Головним Управлінням МНС України в Львівській області від 26.12.2005р.; 11)Технічні умови № 33/860; 12)Лист-погодження засновнику ПП «РШО «Лем-Берг» п. Яворському К.С. від 02.02.2006р.; 13)Технічний паспорт.

До позовної заяви не додано доказів наявності у відповідача та третьої особи Договору № 9.138 про надання послуг по транспортуванню природного газу від 01.03.2004 року, Протоколу № 1 про передачу 396 кв.м. для створення ресторану (11.10.2005 року), Додаткової угоди до протоколу № 1 про співпрацю від 11 жовтня 2005 року, Дозволу № 238, виданого Головним Управлінням МНС України в Львівській області від 26.12.2005р., Технічних умов № 33/860 та Технічного паспорта на нежитлові приміщення за адресою: м.Львів, вул.Б Хмельницького, 176.

Відтак, долучений до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 16.09.2015р. та фіскальний чек від 16.09.2015р. не є належними доказами надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4, п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-берг», смт.Брюховичі, Львівська область позовну заяву від 15.09.2015р. (вхідний номер суду 3424 від 16.09.2015р.) і додані до неї документи без розгляду, в тому числі оригінал квитанції № 185 від 16.09.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1218грн.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї документами на 28 аркушах.

Суддя Бортник О.Ю.