ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 р. Справа № 909/847/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного ОСОБА_1 "ПриватБанк"

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 - адреса для листування

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

вул. 22 Січня, буд. 32, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76493

про стягнення заборгованості за Договором № Б/Н від 15.10.2013 р., в розмірі 15 420,59 грн., з якої заборгованість за кредитом - 9 957,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 175,53 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2 287,61 грн.

За участю:

від позивача: ОСОБА_3 - начальник юридичного департаменту Івано-Франківської філії ПАТ КБ "Приватбанк", (довіреність № 56 від 22.01.2010 р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством Комерційним ОСОБА_1 "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором № Б/Н від 15.10.2013 р., в розмірі 15 420,59 грн., з якої заборгованість за кредитом - 9 957,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 175,53 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2 287,61 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 06.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2015 р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 17.09.2015 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату й час розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення отриманого відповідачем 08.08.2015 р. (вх. № 8745/15 від 13.08.2015 р.).

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

15.10.2013 р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - Відповідач) підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі - Заява).

Згідно Заяви відповідач приєднався до "ОСОБА_4 та правил надання банківських послуг" (далі - ОСОБА_4), ОСОБА_1, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 15.10.2013 р. (далі - Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно до умов Договору 15.10.2013 р. відповідачу відкрито в ПАТ КБ "ПриватБанк" поточний рахунок № 9690.

Після підписання Договору Клієнту (відповідачу) надається право користуватися послугами ОСОБА_1 (позивача), однією з яких є послуга "Гарантований платіж", яка може бути надана як за рахунок власних коштів, так і за рахунок коштів ОСОБА_1 (позивача), тобто в кредит.

Розділами 3.1.1 та 3.2.2. ОСОБА_4 регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж".

Послугу "Гарантований платіж" ОСОБА_4 (позивач) надає для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом (відповідачем) та його контрагентами, а також між Клієнтом (відповідачем) і ОСОБА_1 (позивачем) (далі - Послуга). Послуга надається у вигляді виконання ОСОБА_1 (позивачем) заявок на договірне списання коштів (далі "Гарантований платіж" або "Заявка"), згідно якої клієнт-платник доручає ОСОБА_1 (позивачу) зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ОСОБА_1 (позивачем) як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п. 3.1.1.73. ОСОБА_4).

Відповідно до п. 3.2.2.1. ОСОБА_4 - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта (відповідача) щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Обов'язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплата по якому подасться заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних / змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу (п. 3.1.1.74. ОСОБА_4).

Після отримання ОСОБА_1 (позивачем) за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки, ОСОБА_1 (позивач) розглядає її на предмет надання або відмови у наданні Послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та. або некредитоспроможності платника (п. 3.1.1.75. ОСОБА_4).

Відповідно до п. 3.2.2.2. ОСОБА_4 Клієнт (відповідач) погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта (відповідача), в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом (відповідачем) заявки до дати виконання заявки Клієнт (відповідач) сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта (відповідача). Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом (відповідачем) в дату надання в ОСОБА_4 (позивачу) чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року Клієнт (відповідач) за користування кредитом сплачує ОСОБА_1 (позивачу) відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року Клієнт (відповідач) за користування кредитом сплачує ОСОБА_1 (позивачу) відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості Клієнтом (відповідачем) за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт (відповідач) платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, своєчасним проведенням Гарантованих платежів ініційованих Клієнтом (відповідачем), що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку відповідача. Всі реквізити зазначені в п. 3.1.1.74. ОСОБА_4 вказані в виписках по рахунках.

Зі змісту виписок по рахунках та розрахунку заборгованості випливає, що відповідач користувався кредитом за послугою "Гарантований платіж" неодноразово з наданням відповідних заявок, які наявні в матеріалах справи.

Прострочена заборгованість на рахунку відповідача з'явилася 23.12.2014 р. і не була погашена в момент, коли відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості, тобто відповідач порушив умови договору.

Відповідно до п. 3.2.2.2. ОСОБА_4 у разі непогашення заборгованості Клієнтом (відповідачем) за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт (відповідач) платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Відповідно до розділу 3.2.2.7. ОСОБА_4 (позивач) має право при порушенні Клієнтом (відповідачем) будь-якою із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування, вимагати від Клієнта (відповідача) дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років (п. 3.2.2.10.7. ОСОБА_4).

Загальна заборгованість за послугою "Гарантований платіж" склала суму заборгованості за виконаними платежами, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунках і станом на 26.06.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 15 420,59 грн., з якої заборгованість за кредитом - 9 957,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 175,53 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2 287,61 грн. Розрахунок заборгованості та виписки по рахунках відповідача містяться в матеріалах справи.

З метою досудового врегулювання позивачем направлено відповідачу претензію вих. № 40220IFI0S0BJ від 04.06.2015 р. з вимогою погасити прострочену заборгованість. Докази направлення містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи не місять доказів сплати заборгованості.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з наступного.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Згідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Заяву про відкриття поточного рахунку та приєднання до "ОСОБА_4 та правил надання банківських послуг", що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua суд розцінює як укладання договору банківського обслуговування, тобто правочину в розумінні ст. ст. 202, 203 ЦК України з усіма його правовими наслідками.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стосовно вимог про стягнення пені суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 546, ст. 549 ЦК України, ст. ст. 230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 вище згаданого Закону, вказує на те, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 3.2.10.1. ОСОБА_4 визначено, що при порушенні Клієнтом (відповідачем) будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п. п. 3.2.2.6.2, 3.2.2.9.1.-3.2.2.9.3., термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.2.2.2, 3.2.2.6.3, 3.2.2.6.16, 3.2.2.7.2, винагороди, передбаченого п. п.3.2.2.6.5, 3.2.2.9.4.-3.2.2.9.6. Клієнт (відповідач) сплачує ОСОБА_1 (позивачу) за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації ОСОБА_1 (позивачем) права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт (відповідач) сплачує ОСОБА_1 (позивачу) пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.2.2.2. Клієнт (відповідач) сплачує ОСОБА_1 (позивачу) пеню в розмірі, зазначеній в Заявці, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривнях.

Пунктом 3.2.2.10.4. ОСОБА_4 визначено, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п. п. 3.2.2.10.1.-3.2.2.10.3. цього Договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом (відповідачем).

Отже, беручи до уваги матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 15 420,59 грн., з якої заборгованість за кредитом - 9 957,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 175,53 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2 287,61 грн., а тому заборгованість в розмірі 15 420,59 грн. підлягає задоволенню.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного у відповідності ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 11, 202, 509, 526, 546, 549, 629, 634, 639, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства Комерційного ОСОБА_1 "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором № Б/Н від 15.10.2013 р., в розмірі 15 420,59 грн., з якої заборгованість за кредитом - 9 957,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 175,53 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2 287,61 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. 22 Січня, буд. 32, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76493; реєстраційний номер 3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного ОСОБА_1 "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; ) заборгованості за Договором № Б/Н від 15.10.2013 р., в розмірі 15 420,59 грн., з якої 9 957,45 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 45 коп.) - заборгованості за кредитом, 3 175,53 грн. (три тисячі сто сімдесят п'ять грн. 53 коп.) - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 287,61 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят сім грн. 61 коп.) - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1 827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.09.2015 р.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_5 18.09.2015 р.