overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2015 р.Справа № 921/1462/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ 73, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (вул. Мазепи,10, м. Тернопіль, 46009)

про витребування майна.

за участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність № 23-12/14-3 від 23.12.2014р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника товариства.

Суть справи: За результатами розгляду заявленого ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" позову до ТОВ "Мрія-Лізинг" про витребування майна, господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви та, як наслідок, ухвалою суду від 25.12.2014р. порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 28.01.2015р.

У судове засідання повноважний представник позивача прибув та підтримав заявлені вимоги, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Жодних клопотань чи заяв на адресу суду від сторін не надходило.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представника відповідача, неподання останнім відзиву на позов та необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 даним нормативним актом.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 13.02.2015р.

позивача: - докази, що засвідчують повноваження особи, яка діяла в спірних правовідносинах від імені позивача.

відповідача: - обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2015 р.Справа № 921/1460/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ 73, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (вул. Мазепи,10, м. Тернопіль, 46009)

про витребування майна.

за участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність № 23-12/14-3 від 23.12.2014р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника товариства.

Суть справи: За результатами розгляду заявленого ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" позову до ТОВ "Мрія-Лізинг" про витребування майна, господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви та, як наслідок, ухвалою суду від 25.12.2014р. порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 28.01.2015р.

У судове засідання повноважний представник позивача прибув та підтримав заявлені вимоги, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Жодних клопотань чи заяв на адресу суду від сторін не надходило.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представника відповідача, неподання останнім відзиву на позов та необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 даним нормативним актом.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2015р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 13.02.2015р.

позивача: - докази, що засвідчують повноваження особи, яка діяла в спірних правовідносинах від імені позивача.

відповідача: - обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" лютого 2015 р. Справа № 921/1244/14-г/9
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" січня 2015 р., яке набрало законної сили "03" лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" лютого 2016 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" лютого 2015 р.Справа № 921/1244/14-г/9
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" січня 2015 р., яке набрало законної сили "03" лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" лютого 2016 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2015 р.Справа № 921/687/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірлів-Агробізнес", с.Вірлів, Тернопільська область, Зборівський район, 47241

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Чалдаєва, 3/98, м.Тернопіль, 46000

про визнання недійсним договору.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/687/14-г/14 за позовом ТОВ "Вірлів-Агробізнес" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 22.08.2014 року провадження у справі зупинено до закінчення судової почеркознавчої та технічної експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Приймаючи до уваги, що 10.02.2015р. господарським судом отримано висновок фахівця експертної установи №982/14-22 від 10.02.2015р., суд вважає за доцільне призначити по справі № 921/687/14-г/14 розпорядче судове засідання за участю представників сторін для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 921/687/14-г/14 розпорядче засідання на 18.02.2015 р. о 10:45 год. для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" лютого 2015 р. Справа № 921/920/14-г/9
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2014 р., яке набрало законної сили "15" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 5 157 (п'ять тисяч сто пятдесят сім) грн. 28 коп. - 30% в доход спеціального фонду Державного бюджету України,
- 8 595 (вісім тисяч пятсот девяносто п'ять) грн. 47 коп. - 50% в доход спеціального фонду місцевого бюджету Підгороднянської сільської ради,
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" грудня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" лютого 2015 р.Справа № 921/920/14-г/9
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2014 р., яке набрало законної сили "15" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 5 157 (п'ять тисяч сто пятдесят сім) грн. 28 коп. - 30% в доход спеціального фонду Державного бюджету України,
- 8 595 (вісім тисяч пятсот девяносто п'ять) грн. 47 коп. - 50% в доход спеціального фонду місцевого бюджету Підгороднянської сільської ради,
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" грудня 2015 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2015 р.Справа № 921/1452/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ 73, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (вул. Мазепи,10, м. Тернопіль, 46009)

про витребування майна.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 23-12/14-3 від 23.12.2014р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 20.01.2015р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" до товариства з обмеженою відповідальністю ""Мрія Центр" про витребування майна.

В ході розгляду справи, а саме у судовому засіданні 16.02.2015р., представниками учасників спору заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору №921/1452/14-г/14 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, приписами ч. 3 даної правової норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представників сторін не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, то останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/1452/14-г/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2015 р.Справа № 921/1460/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ 73, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (вул. Мазепи,10, м. Тернопіль, 46009)

про витребування майна.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 23-12/14-3 від 23.12.2014р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 20.01.2015р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" до товариства з обмеженою відповідальністю ""Мрія ОСОБА_1" про витребування майна.

В ході розгляду справи, а саме у судовому засіданні 16.02.2015р., представниками учасників спору заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору №921/1460/14-г/14 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, приписами ч. 3 даної правової норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представників сторін не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, то останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/1460/14-г/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" лютого 2015 р. Справа № 921/1458/14-г/14
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2015 р., яка набрала законної сили "16" лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" лютого 2016 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" лютого 2015 р.Справа № 921/1458/14-г/14
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2015 р., яка набрала законної сили "16" лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" лютого 2016 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2015 р.Справа № 14/70-1184
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянувши скаргу ТОВ "Стар Софт" б/н та б/д на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області по справі:

за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" вул. Грабовського, 11, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості по Кредитному договору в сумі 1 282 257,94 доларів США.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" вул. Грабовського, 11, м. Львів

про внесення змін до кредитного договору

орган ДВС, дії якого оскаржуються: Управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області

за участю представників:

скаржника: ОСОБА_3,довіреність № 4 від 21.01.15р.,

ОСОБА_4, протокол загальних зборів № 47/к від 24.05.05р.,

органу ДВС: ОСОБА_5, довіреність №03.3-21/347 від 14.01.2015р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників скаржника та державного виконавця.

Суть справи: 12.12.2014р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, яка ухвалою суду від 15.12.2014р. прийнята до провадження.

В ході розгляду справи, а саме у судовому засіданні 12.02.2015р., представниками учасників спору заявлено усне клопотання про продовження строку розгляду поданої ТОВ "Стар Софт" скарги в порядку статті 69 ГПК України.

Так, приписами ч. 3 даної правової норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представників скаржника та органу ДВС не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, то останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду скарги ТОВ "Стар Софт" б/н та б/д на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Тернопільській області на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2015 р.Справа № 921/662/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув заяву приватного підприємства "ТЕПЛОЦЕНТР-ТЕР" № 56 від 21.01.2015р. про розстрочку виконання рішення по справі № 921/662/14-г/14:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд", вул. Крайня, 1, м. Київ, 02660

до Приватного підприємства "ТЕПЛОЦЕНТР-ТЕР", вул. Зелена, 34, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

про стягнення заборгованості в сумі 418 240,06 грн.

Суть справи: 22.08.2014р. у справі № 921/662/14-г/14 господарським судом Тернопільської області прийнято рішення, що залишене в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р., яким позовні вимоги ТОВ "ОСОБА_1 Лтд" задоволено частково та присуджено до стягнення з ПП "ТЕПЛОЦЕНТР-ТЕР" 253 682,31 грн. основної заборгованості, 23 317,63 грн. - пені, 10 260,27 грн. - 3% річних, 105 469,88 грн. - плати за користування товарним кредитом та 7 854,60 грн. 60 коп. судового збору.

На примусове виконання зазначених судових актів, за правилами, що викладені у ст.ст. 116-117 ГПК України, 20.11.2014р. видано відповідний наказ.

23.01.2015р. відповідач, в порядку ст. 121 ГПК України, звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою № 56 від 21.01.2015р. про розстрочку виконання рішення по даній справі на три роки шляхом сплати боргу в сумі 146 502,22 грн. без судового збору вірними частинами помісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на наведене, ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви № 56 від 21.01.2015р. на 04.02.2015р. на 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати позивача подати через канцелярію господарського суду до 02.02.2015р.: письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2015 р.Справа № 921/1456/14-г/1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м.Київ 73, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", вул. Незалежності, 68а, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (вул.Мазепи,10, м.Тернопіль, 46009)

про витребування майна.

за участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність № 23-12/14-3 від 23.12.2014р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника товариства.

Суть справи: За результатами розгляду заявленого ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" позову до ТОВ "Мрія-Лізинг" про витребування майна, господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви та, як наслідок, ухвалою суду від 25.12.2014р. порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 28.01.2015р.

У судове засідання повноважний представник позивача прибув та підтримав заявлені вимоги, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Жодних клопотань чи заяв на адресу суду від сторін не надходило.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представника відповідача, неподання останнім відзиву на позов та необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 даним нормативним актом.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2015р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 13.02.2015р.

позивача: - докази, що засвідчують повноваження особи, яка діяла в спірних правовідносинах від імені позивача.

відповідача: - обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко