УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/13919/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі

1) Чернігівської обласної державної адміністрації,

2) Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної алміністрації

до публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 11 040 000,00 грн.

Представники:

від прокуратури: Дергунов Д.С. - службове посвідчення № 004715 від 20.09.2014 року;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: Дубчак С.Є. - представник за довіреністю № 10-237/д від 30.03.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі 1) Чернігівської обласної державної адміністрації, 2) Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної алміністрації до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 11 040 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.06.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.2015 року розгляд справи відкалдено на 21.07.2015 року, у зв'язку із необхідністю витребування доказів по справі та неявкою позивачів 1, 2 у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2015 року розгляд справи відкладено на 03.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.2015 року розгляд справи відкладено на 14.09.2015 року.

25.08.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача 2 надійшла заява про залишення позовної заяви.

В судове засідання 14.09.2015 року представники позивачів 1, 2 не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 018.

Прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431 - 4310 цього Кодексу.

Господарський суд вважає за доцільне зобов'язати прокуратуру виконати повністю вимоги ухвали суду від 22.06.2015 року.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників позивачів 1, 2 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38,ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати прокуратуру надати суду:

- документи, якими підтверджується надання ПАТ "Укрнафта" проектрно-кошторисної документації на об'єкти, будівництво яких передбачено в Програмі соціально-екномічного розвитку Чернігівської області від 2013-2014 рокуи за участю ПАТ "Укрнафта" (додаток № 1 до договору № 030/2507-ін від 16.10.2013 року), розробленої (або на стадії розробки) та затвердженої у встановленому законодавстом України порядку, а також документи, якими підтверджується направлення ПАТ "Укрнафта" повідомлення про строки початку і закінчення робіт по кожному об'єкту, зазначеному в Програмі соціально-економічого розвитку Чернігівської області на 2013-2014 роки за участю ПАТ "Укрнафта" (додаток № 1 до договору № 030/2507-ін від 16.10.2013 року).

3. Попередити прокурора, позивачів 1, 2, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача або прокурорау судове засідання та у разі ненадання позивачем або прокурором витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий