УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/17734/15
За позовом Заступника прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оска-1"

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від прокуратури Одуденко А.В. за пос.

від позивача Глобенко Л.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оска-1" про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3 га по вул. Оноре де Бальзака (вздовж лінії руху трамваю) у Деснянському районі м. Києва, що використовується під розміщення автостоянки та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник прокуратури в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та клопотання про залучення до участі у справі Департаменти земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) в якості третьої особи яка не заявляє на самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання прокуратури відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача про залучення третьої особи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому суд задовольняє клопотання позивача, та залучає до участі у справі Департаменти земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання Відповідача про продовження строку вирішення спору задовольняється судом.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд оголошує в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в розгляді справи №910/17734/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департаменти земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а).

2. Продовжити розгляд справи.

3.Розгляд справи відкласти на 24.09.15 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

4.Зобов'язати заступника прокурора направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, в наступному засіданні надати докази.

5.Зобов'язати третю особу Департаменти земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І. Борисенко