Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" вересня 2015 р. Справа № 927/1188/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", , пр-т. Московський, 16, м. Київ, 73, 04073

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Трейд", , пр-т. Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави

суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача :ОСОБА_1

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в засіданні на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Трейд", яким просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Трейд" перед Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" за кредитним договором №650-130213 від 13.02.13, задовольнити вимоги по стягненню заборгованості за кредитним договором №650-130213 від 13.02.13 в розмірі 42 985,77 євро, що еквівалентно 1 026 070,33 грн. відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову та складається з: - суми кредиту, що має бути сплачена 34 931,91 євро, що еквівалентно 833 824,69 грн., суми несплачених в строк відсотків за користування кредитом 5 069,96 євро, що еквівалентно 121 019,94 грн., - суми неустойки 2 983,90 євро, що еквівалентно 71 225,69 грн., та встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання, яким просить суд відкласти розгляд справи та провести всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва.

Клопотання обумовлене відсутністю коштів у звязку з проведенням ліквідації банку і через те- неможливістю прибуття в дане та в інші засідання.

Відповідач про дату та час судового засідання повідомлений належним чином , але відзиву не надав, представник в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що заявлені позовні вимоги не можуть розглядатися судом двічі. Представник зазначив, що головою ліквідаційної комісії відповідача визнавались кредиторські вимоги позивача під час процедури самоліквідації. Такі ж вимоги позивачем заявлені у межах справи про банкрутство, однак розгляд їх до цього часу не завершений. Представник вважає, що нема необхідності у відкладенні розгляду справи та призначенні засідання в режимі відео конференції.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Під час вирішення питання про порушення провадження у справі аналогічне клопотання та з таких же підстав було відхилене судом у звязку з необхідністю витребування від позивача доказів та їх дослідження . Позивач вимог ухвали суду про надання доказів не виконав.

Звернення до суду з позовом є правом особи, яке кореспондується з обовязком доказування та подання доказів, встановленим ст..ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України.

Відсутність коштів на проїзд не звільняє позивача від виконання покладених на нього процесуальних обовязків для реалізації його права на судовий захист.

Згідно ч. 6 статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-XII, під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною пятою цієї статті не поширюється дія мораторію. Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, повязаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.04.2015 року заяву голови ліквідаційної комісії товариство з обмеженою відповідальністю Карго Трейд було прийнято до розгляду.

21.04.2015 року ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю Карго Трейд в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 28.04.15 товариство з обмеженою відповідальністю Карго Трейд визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1).

У відповідності до ч.3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 28.04.15 (№17419) здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Карго Трейд, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 30.07.15 провадження у справі було зупинено, а матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що заявлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Карго Трейд по справі №927/1188/15 стосуються заборгованості станом на 22.05.2015 року, більша частина якої виникла до порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Карго Трейд.

У відповідності до частин 1, 2, 3, 4 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, у звязку із зупиненням провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Карго Трейд №927/566/15, розгляд кредиторських вимог не закінчено, тому провадження у справі №927/1188/15 має бути зупинено у відповідності до ч.2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до закінчення розгляду кредиторських вимог позивача в межах провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ч.2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі 927/1188/15 зупинити до закінчення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство №927/566/15.

Суддя М.В.Фесюра