УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/11836/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белла-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

про стягнення 513 344, 08 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Крутій С.В.;

від відповідача: Кружільний С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Белла-Трейд» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (далі - відповідач) про стягнення 513 344, 08 грн., з яких: 437 290, 99 грн. - основний борг, 76 053, 09 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару за договором поставки № 12442К від 07.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

06.07.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки в силу положень п.п. 5.18 та 10.3 договору, починаючи з 07.02.2015 р. (закінчення 21-денного строку на вивезення товару, що заявлено 16.01.2015 р.) покупцем зупинено виконання оплат, так як строк на виконання зобов'язань призупинено в силу відповідних положень за договором.

Також, 06.07.2015 р. представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, в яких просить суд:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Белла-Трейд» акт звіряння взаємних розрахунків по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО»;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Белла-Трейд» надіслати копію такого акту звіряння відповідачу.

У даному судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши подану позивачем заяву про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Белла-Трейд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» у строк до 05.08.2015 р. звірити взаємні розрахунки за договором поставки № 1244К від 07.03.2014 р. та надати суду докази виконання вимог суду.

Також, представник відповідача просив суд оголосити перерву у судовому засіданні з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом та подав клопотання про продовження строків вирішення спору.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Белла-Трейд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» у строк до 05.08.2015 р. звірити взаємні розрахунки за договором поставки № 1244К від 07.03.2014 р. та надати суду докази виконання вимог суду.

3. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Бондарчук В.В.