Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 927/1944/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", вул. Шейгусівська, 1- А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592

про стягнення 334671,86 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 27.01.2015, представник

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про стягнення 334671,86 грн., в тому числі 122936,00 грн. основного боргу, 185633,36 грн. пені та 26102,50 грн. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні № 03-03-13 від 19.03.2013.

У судовому засіданні 29.01.2015 представником Позивача, в межах повноважень, визначених довіреністю, подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 160929,60 грн., в тому числі 122936,00 грн. основного боргу, 7419,94 грн. пені та 30573,66 грн. інфляційних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається із вказаної вище заяви, Позивачем фактично зменшено позовні вимоги в частині стягнення пені та збільшено позовні вимоги в частині стягнення інфляційних. При цьому, ціна позову фактично зменшилась.

Враховуючи, що як збільшення, так і зменшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, та враховуючи, що ціна позову фактично зменшилась, суд приймає вищевказану заяву представника Позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Як вбачається з фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа зазначена заява була направлена Відповідачу лише 28.01.2015.

У абз. 3 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" зазначено, що у зв'язку із збільшенням позивачем розміру позовних вимог відповідач вправі вимагати відкладення розгляду справи (у межах строків вирішення спору, передбачених статтею 69 ГПК) для подання відповідних доказів, але лише в тому випадку, коли таке збільшення обґрунтовується обставинами, про які не було зазначено в позовній заяві, та/або доказами, відсутніми у матеріалах справи.

На підставі викладеного та враховуючи неявку представника Відповідача та для надання можливості останньому подати відзив з урахуванням заяви представника Позивача, якою, в тому числі було збільшено суму інфляційних, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву представника Позивача про зменшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір