overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.2015р. Справа № 905/1344/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: : Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Покровське», м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення боргу за кредитним договором №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008року

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Тришкін Д.В., за довіреністю №6 від 02.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1344/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Покровське», м. Красноармійськ, Донецька область про стягнення боргу за кредитним договором №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008 року.

У зв'язку з нез'явленням представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 року о 10:30 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2015р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.09.2015р. Справа № 905/1726/15

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш", м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостйних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 60910794,93 доларів США та 136 955 808,00 грн.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш", м. Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 60 910 794,93 доларів США та 136 955 808,00 грн.

Ухвалою від 31.08.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1726/15.

При друкуванні зазначеної ухвали у вступній частині було допущено описку стосовно розміру позовних вимог, а саме, замість „про стягнення заборгованості в розмірі 60910794,93 доларів США та 136 955 808,00 грн." помилково вказано „про стягнення заборгованості в розмірі 60 910 794,93 доларів США".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У вступній частині ухвали від 31.08.2015р. по справі № 905/1726/15 слова та цифри „про стягнення заборгованості в розмірі 60 910 794,93 доларів США" замінити на „про стягнення заборгованості в розмірі 60910794,93 доларів США та 136 955 808,00 грн.".

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2015р. Справа № 905/1688/15

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк

про стягнення 289 178 324,98 грн.

Представники сторін

від позивача: Корж О.В.- за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк про стягнення 289 178 324,98 грн.

Ухвалою від 27.08.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1688/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 року о 10:15 год. (кім.317)

Зобов'язати позивача надати: детальний розрахунок пені з визначенням періоду нарахування пені та періоду виникнення заборгованості, на який нараховується пеня окремо по кредиту та відсоткам.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідачів) у засідання суду обов'язкова.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2015р. Справа № 905/1713/15

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський УКРПРОМЗБУТ», м. Мар'їнка

про стягнення 18539402,80 грн.

Представники сторін

від позивача: Ломовцев В.О.- за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський УКРПРОМЗБУТ», м. Мар'їнка про стягнення 18539402,80 грн.

Ухвалою від 28.08.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1713/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.09.2015 року об 11:00 год. (кім.317)

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідачів) у засідання суду обов'язкова.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа № 906/1284/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

про стягнення 2813,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь суму авансованих коштів за договором №597 від 02.07.2012 про постачання електричної енергії споживачем у розмірі 2 813, 50 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2015 порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 22.09.2015 о 12 год. 00 хв.

17.09.2015 на адресу суду від представника позивача поштою надійшло клопотання про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції. За змістом даного клопотання представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання у справі №906/1284/15 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва, де братиме участь в режимі відео конференції повноважні представники позивача.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку" з господарським судом міста Києва встановлено, що 22.09.2015 лінія відеоконференцзв'язку з господарським судом міста Києва з 09:00 до 16:00 години зайнята.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неможливістю проведення 22.09.2015 об 12:00 годині судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Кредитпромбанк" Тімоніна О.О. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 22.09.2015 о 12:00 годині, в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2 - заявнику ПАТ "Кредитпромбанк" 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38 (рек з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2015р. Справа № 905/1545/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором

за участю представників сторін:

від позивача: Орел С.С., за довіреністю № 73 від 30.06.2015р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1545/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 року об 11:40 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 21.08.2015 року.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2015р. Справа № 908/3704/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 39 521,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М., довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №908/3704/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 08.07.2013р. в розмірі 39 521,78 грн.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 року о 14:00 год.

Зобов'язати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу виконати ухвалу про порушення провадження у справі від 25.06.2015р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2015р. Справа № 905/1407/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Фортуна», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 27.07.2011р. в розмірі 81741,33грн

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М., довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1407/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «Фортуна», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 27.07.2011р. в розмірі 81741,33грн.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 року о 13:10 год.

Зобов'язати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу виконати ухвалу про порушення провадження по справі від 13.08.2015р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2015р. Справа № 905/1387/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Строй», м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 27.12.2013р. в розмірі 24486,05грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М., довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1387/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Строй», м. Артемівськ, Донецька область про стягнення заборгованості за договором №б/н від 27.12.2013р. в розмірі 24486,05грн.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 року о 12:50 год.

Зобов'язати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження по справі від 12.08.2015р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" вересня 2015 р. № 906/1448/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Торгтехніка-ПАК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"

про стягнення 624367,95 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "05" жовтня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа № 907/931/15

За позовом Плешкова Василя Васильовича, м. Ужгород

до приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя Мукачівського району Закарпатської області

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат", оформленого протоколом № 1/2015 від 21.05.2015 року.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не брав участі

Відповідача - Олексик В.В., довіреність № 222 від 11.08.2015

СУТЬ СПОРУ: Плешковим Васильом Васильовичом, м. Ужгород заявлено позов до приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя Мукачівського району Закарпатської області про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат", оформленого протоколом № 1/2015 від 21.05.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Факсограмою надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника з'явитися в судове засідання.

Представник відповідача до початку слухання справи через канцелярію суду подав заперечення на позов, якими стверджує про вибір позивачем невірного способу захисту свого права, оспорює твердження позивача про ненадання копій документів на його вимогу від 27.04.2015, а також наполягає, що позивачем у позовній заяві не вказано, в чому конкретно полягає порушення його прав та законних інтересів (крім порушення, на його думку, права на отримання інформації, яке не може бути підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів), і як ці порушення могли вплинути на результат голосування.

Разом з тим, представником відповідача подано клопотання про фіксацію судового процесу по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника відповідача судом задоволено, здійснено технічну фіксацію судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи неявку представника позивача та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. на 11:00 год.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.2015 Справа № 907/1025/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Ужгород", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 3299,83 грн. заборгованості за договором

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 жовтня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- належні докази на підтвердження викладених обставин;

- докази про виконання п.17 договору

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.09.2015 Справа № 908/1764/15-г
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2015 р., яка набрала законної сили 27.08.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 серпня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.