overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/2686/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, )

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу від 29.01.2014 № 1937/14-БО-23 у розмірі 69 629 679,68 грн., з якої 39 378 303,56 грн. - сума основного боргу, 18 000 137,10 грн. - інфляційні втрати, 1 344 281,12 грн. - 3% річних та 10 351 430,49 грн. - пеня

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Станішевський І.С. (довіреність від 13.05.2014 № 14-125);

Від відповідача - Романюк Г.С. (довіреність від 20.02.2015 № 21/11-18).

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу від 29.01.2014 № 1937/14-БО-23 у розмірі 69 629 679,68 грн., з якої 39 378 303,56 грн. - сума основного боргу, 18 000 137,10 грн. - інфляційні втрати, 1 344 281,12 грн. - 3% річних та 10 351 430,49 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 02.07.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.07.2015.

Ухвалою від 21.07.2015 відкладено розгляд справи на 26.08.2015.

Ухвалою суду від 26.08.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів.

В судовому засіданні 26.08.2015 оголошено перерву до 14.09.2015.

В судовому засіданні виникла необхідність з'ясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/2686/15 до колегіального розгляду.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „НАК „Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), КП „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б).

Суддя Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/2465/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі суду

В другому абзаці першого пункту резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 11.09.2015р. по справі №916/2465/13 допущено описку при зазначені номеру та поверху залу судових засідань, а саме вказано: „зал судових засідань №9 (4-й поверх)", замість правильного „зал судових засідань №11 (5-й поверх)".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11.09.2015р. по справі №916/2465/13.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 11.09.2015р. по справі №916/2465/13.

2.В другому абзаці першого пункту резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 11.09.2015р. по справі №916/2465/13 номер та поверх залу судових засідань правильно читати як: „зал судових засідань №11 (5-й поверх)".

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Селезньову О.В. (АДРЕСА_2; 65026, АДРЕСА_3); ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (юридична адреса: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; адреса для листування: 02096, м.Київ, Харківське шосе, 49); УПФУ у Тарутинському районі Одеської області (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт Тарутине, вул. Красна, 263).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" вересня 2015 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна" ();

про визнання банкрутом,

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі суду

В першому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. по справі №21-32-2/44-10-2632 допущено описку, а саме внесено кредитора ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14.08.2015р. по справі №21-32-2/44-10-2632.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в першому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. по справі №21-32-2/44-10-2632, а саме виключити кредитора ОСОБА_4.

Копію ухвали направити: членам комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/2078/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тєфія"

До відповідача: Приватного підприємства „Трест Імперіал Контіненталь"

про стягнення 252895,06 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Баглай Д.Г., представник за довіреністю

Від відповідача: Гикалюк О.Г., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21 вересня 2015 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

відповідача надати: документи, якими представниками відповідача фактично оформлювався заїзд на територію за адресою смт. Таїрове, вул. Пивоварна,5 транспорта, належного позивачеві (виписки з відповідного журналу реєстрації пропуску на територію) 18 вересня 2014 року. Письмові пояснення стосовно фактичного розташування на території за адресою смт. Таїрове, вул. Пивоварна,5 усіх пунктів охорони, яка здійснювалась представниками відповідача.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 915/2214/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 11.02.2015 р. у справі № 915/2214/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача: Очаківської комунальної служби благоустрою, 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнка, 16

про: стягнення з відповідача 1327,79 грн., в тому числі 1235,76 грн. основний борг, 92,03 грн. пеня.

без виклику представників сторін

До господарського суду Миколаївської області року надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 11.02.2015 р. у справі № 915/2214/14.

Пунктами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про виправлення описки в наказах господарського суду Миколаївської області від 11.02.2015 р. у справі № 915/2214/14 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення описки в наказах господарського суду Миколаївської області від 11.02.2015 р. у справі № 915/2214/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на " 21" вересня 2015 р. об 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2015 р. Справа № 916/3647/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 88561,22 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Берчатова Л.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість за Договором № Б/Н від 07.02.2012р., в розмірі 14693,77 грн., у тому числі 5324,14грн. заборгованості за кредитом, 4305,46грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4200,08грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 864,09грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, уточнити прізвище відповідача з урахування відомостей зі Спеціального витягу з реєстру юридичних осоіб та фізичних осіб-підприємців;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, свідоцтво про державну реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 вересня 2015 року Справа № 910/22986/15

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали,

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ побуту»,

адреса для листування : 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе,46,178, кв.36

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд»,54030, м. Миколаїв , вул. Нікольска,25,

про: стягнення заборгованості в сумі 30 305,58 грн., -

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2015 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 916/3204/15

Позивач: Концерн „Техвоєнсервіс

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1

Про: стягнення 76782,86 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з`явились представники сторін:
від позивача: Татарчук Р.О. довіреність № 55 від 01.09.2015 р.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/3204/15 за позовом Концерн „Техвоєнсервіс до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 76782,86 грн.

Концерн „Техвоєнсервіс є державним господарським об`єднанням, заснованим на державній власності, створеним на підставі наказу Міністерства оборони України № 309 від 07.06.2005 року. Концерн „Техвоєнсервіс належить до сфери управління Міністерства оборони України та здійснює свою діяльність на основі та відповідно до вимог законодавства України і Статуту Концерну „Техвоєнсервіс, який затверджується Міністерством оборони України.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін.

Крім того, у судовому засіданні 14.09.2015 р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

З огляду на вищевикладене та у зв`язку з неявкою у судове засідання представника позивача, суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1 ст. 77, ч. 3 ст. 69 ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

2. Строк розгляду справи продовжити до „10 жовтня 2015 року.
3. Відкласти розгляд справи на 07 жовтня 2015 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;
4. Зобов`язати надати:
третю особу Міністерство оборони України: письмові пояснення по суті спору; докази правонаступництва Військовою частининою НОМЕР_1 прав та обов`язків Військової частини НОМЕР_2 ;

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 вересня 2015 року Справа № 915/1673/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" /вул. Сорок років Рад. України, 39-А, офіс 25, м. Запоріжжя, 69037/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, 54056/

про стягнення 18000,00 грн. неустойки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" жовтня 2015 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- обгрунтований письмовий розрахунок суми неустойки;

- докази звільнення позивачем орендованого приміщення за договором оренди нерухомого майна від 01.06.2014 № 2014/0601/1.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2015 р.Справа № 916/3750/15

За позовом Українсько-німецьке спільне підприємство "ПІВДЕНЬ" з іноземною інвестицією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача Дочірнє підприємство "ПІВДЕНЬ-КУРОРТ-СЕРВІС" Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЗОНТ-ПАТРІЯ"

про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання загальних зборів такими, що не відбулись та визнання недійсними змін до статуту

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Кириленко А.В. - за дорученням;

Від відповідача: Стетюра А.І., Желдаков Я.І. - за дорученням;

Суть спору:про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання загальних зборів такими, що не відбулись та визнання недійсними змін до статуту

Розгляд справи відкладено у зв'язку з невиконанням ухвали суду.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів з моменту реєстрації;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів з моменту реєстрації;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк