ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 рокуСправа № 912/3271/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 2 702,66 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 109 від 09.02.2015 року.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (надалі - ПАТ КБ "Фінансова ініціатива") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі - ДП "Кіровоградський облавтодор") заборгованості за договором банківського рахунку № 61 від 25.12.2013 року в сумі 1528,09, а також інфляційні втрати в сумі 1109,39 грн. та 3% річних в сумі 65,18 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням ДП "Кіровоградський облавтодор" зобов'язань щодо оплати наданих ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" послуг за договором банківського рахунку № 61 від 25.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2015 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, натомість від останнього на адресу суду надійшов лист, згідно змісту якого ДП "Кіровоградський облавтодор" сплатило суму основного боргу в розмірі 1528,09 грн., ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" в іншій частині позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представником відповідача в судовому засіданні подано докази сплати суми основного боргу в розмірі 1528,09 грн., а також надано власний розрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних втрат, відповідно до якого ДП "Кіровоградський облавтодор" вважає, що належною до стягнення сумою інфляційних втрат є 979,32 грн.

Станом на час проведення судового засідання будь-які інші заяви чи клопотання від сторін до господарського суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року між сторонами укладено договір банківського рахунку № 61 (надалі - договір) за умовами якого БАНК (позивач) відкриває Клієнту (відповідач) поточний рахунок (рахунки) № 547 та здійснює його розрахунково-касове обслуговування відповідно до діючих нормативно-правових актів Національного банку України в валюті Гривня та умов цього договору, й отримує плату за обслуговування Клієнта згідно з "Тарифними пакетами на банківські послуги в національній та іноземних валютах для суб'єктів господарювання" (з усіма змінами та доповненнями, внесеними Банком в майбутньому та доведеними до відома Клієнта відповідно до умов договору), далі - тарифи (п. 1.1. договору).

Відповідно п.п. 2.2.1. та 2.2.6. договору відповідач прийняв на себе зобов'язання виконувати вимоги чинних інструкцій, правил, інших нормативно-правових актів, здійснювати оплату за виконані Банком операції та надані послуги за цим договором згідно з тарифами Банку не пізніше 5-го числа наступного місяця за місяцем нарахування оплачувати послуги позивача згідно з розцінками Банка, умовами та строками, передбаченими Договором та тарифами позивача.

Згідно положень п. 7.3. договору З укладенням цього договору Клієнт свідчить про ознайомлення та згоду з тарифами банку, що є чинними на дату складання цього договору згідно додатку 1 до цього договору.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором банківського рахунку.

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність").

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно приписів ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунку), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором (ч. 4 ст. 1068 Цивільного кодексу України).

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором банківського рахунку № 61 від 25.12.2013 року не здійснив оплату наданих Банком послуг, у зв'язку з чим за ДП "Кіровоградський облавтодор" утворилась заборгованість в розмірі 1528,09 грн., у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до господарського суду за захистом свого порушеного права.

Проте, в ході розгляду даної справи відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 1528,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 133 від 01.09.2015 року.

У зв'язку з викладенням провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Розглядаючи спір в іншій частині, господарський суд враховую, що у зв'язку з тим, що відповідачем послуги по договору банківського рахунку оплачено з порушенням установлених строків, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму 3 % річних в розмірі 65,18 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1109,39 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача (а.с.5) суми 3 % річних та інфляційних втрат нараховані позивачем за період з 06.03.2014 року по 07.08.2015 року. Сума 3 % річних в розмірі 65,18 грн. відповідає фактичним обставинам справи, нормам чинного законодавства і не заперечується відповідачем.

В частині стягнення інфляційних втрат, господарський суд вважає за необхідне вказати наступне. Надані сторонами розрахунки інфляційних втрат є неточними, у зв'язку з чим господарський суд за допомогою інформаційно-правової програми "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" здійснено власний розрахунок належної до стягнення суми інфляційних втрат, яка за період з 06.03.2014 року по 07.08.2015 року складає 1108,80 грн.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 65,18 грн. та 1108,80 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарський суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

В судовому засіданні 15.09.2015 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38; ідентифікаційний код 32039992) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9; ідентифікаційний код 33299878) 1108,80 грн. інфляційних втрат та 65,18 грн. 3% річних.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38; ідентифікаційний код 32039992) в доход Державного бюджету (отримувач коштів УК у м. Кіровограді/ м.Кіровоград/22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, ідентифікаційний код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволені позову відмовити.

Провадження у справі в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" основного боргу в сумі 1 528,09 грн. припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином засвідчений примірник рішення направити позивачу за адресою: 03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9.

Повне рішення складено 21.09.2015 року.

Суддя М.С. Глушков