ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 922/5006/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Харків;
про стягнення 68.000,00 грн.
за участю представників:

позивача - Чорна А.С., довіреність № 17 від 22.07.2015 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 31.08.2015 р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" про стягнення штрафу у розмірі 34.000,00 грн. та пені у розмірі 34.000,00 грн. на загальну суму 68.000,00 грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем у добровільному порядку не сплачено штраф у розмірі 34.000,00грн., накладений рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.01.2013р. № 7-к, за результатами розгляду справи № 2/12-214-12, в зв'язку з чим відповідачу, окрім штрафу, нарахована пеня; в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 17, 25 Закону України «Про антимонопольний комітет України» та ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю додаткового часу для надання до суду вимоги від 07.09.2012 р. та доказів її направлення відповідачу, витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача та вимоги від 27.11.2012 р. з доказами її вручення.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом доказів не надав, станом на момент судового засідання в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу судової ухвали про порушення провадження у даній справі або відомості про підстави не вручення такої.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неявку представника відповідача та відсутність доказів його повідомлення про час та місце розгляду справи, неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи та задовольняє клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/5006/15 відкласти на "29" вересня 2015 р. о 12:30

2.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі; крім того, позивача - надати до суду вимогу від 07.09.2012 р. № 02-26/2-3770/19, вимогу від 27.11.2012 р. № 02-26/2-5077 та доказами їх направлення/вручення відповідачу.

4. Зобов'язати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/5006/15/