Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 4/5007/37/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.,

розглянувши заяву № 26/8-3 від 26.08.2015 ЗАТ "Спіка" про скасування заходів забезпечення зустрічного позову, вжитих ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.05.2012 у справі

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам'яний Брід Коростишівського району)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

(с. Кам'яний Брід Житомирської області),

до Закритого акціонерного товариства "СПІКА" (м. Київ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача за зустрічним позовом:

1. Реєстраційна служба Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області (м. Радомишль Житомирської області)

2. Головне управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

про визнання права власності на нерухоме майно.

за участю представників сторін:

від ЗАТ "Спіка":ОСОБА_1 довіреність №15-Д від 15.09.2015

від ТОВ "Лабрадорит": не з'явився

від третьої особи Головного територіального управління юстиції у Житомирській області: ОСОБА_2 довіреність від 25.08.2015

від інших третіх осіб: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.05.2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с.Кам'яний Брід Коростишівський район Житомирська область) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково - накладено арешт на майно, яке складається з будівлі цеху по переробці граніту загальною площею 2394,2 кв.м. літера А-1 та будівлі цеху по обробці граніту загальною площею 116,6 кв.м., літера Б-1 та знаходиться за адресою: вул. Радгоспна, 8, с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області. (т. 2 а.с. 136,137)

27.08.2015 до господарського суду від ЗАТ "Спіка" надійшла заява від 26.08.2015 № 26/8-3 про скасування заходів забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на майно, яке складається з будівлі цеху по переробці граніту загальною площею 2394,2 кв.м. літера А-1 та будівлі цеху по обробці граніту загальною площею 116,6 кв.м., літера Б-1 та знаходиться за адресою: вул. Радгоспна, 8, с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, що викладені в п. 2 ухвали господарського суду Житомирської області від 03.05.2012 № 4/5007/37/12.

Представник ЗАТ "Спіка" в судовому засіданні підтримав заяву № 26/8-3 від 26.08.2015 про скасування заходів забезпечення зустрічного позову, шляхом зняття арешту з майна, яке складається з будівлі цеху по переробці граніту загальною площею 2394,2 кв.м. літера А-1 та будівлі цеху по обробці граніту загальною площею 116,6 кв.м., літера Б-1 та знаходиться за адресою: вул. Радгоспна, 8, с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області.

Представник ТОВ "Лабрадорит" в судове засідання не з'явився. 21.09.2015 подав до суду заперечення на заяву ЗАТ "Спіка № 26/8-3 від 26.08.2015, в якому зазначає, що відсутні підстави для скасування забезпечення позову, оскільки судовий спір у даній справі не завершено остаточно.

Представник третьої особи

Господарський суд ухвалює скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 03.05.2012р. з огляду на наступне.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Тобто, за загальним правилом, вжиті ухвалою господарського суду заходи до забезпечення позову можуть бути скасовані на підставі приписів статті 68 Господарського процесуального кодексу України у випадку, зокрема, якщо відпала потреба у забезпечення позову.

Так, рішенням господарського суду Житомирської області від 14.04.2014 у справі № 4/5007/37/12 позов ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" про витребування майна задоволено. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (, Житомирська область, Коростишівський район, с. Кам'яний Брід, вул. Зарічна, 6) на користь Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ, пров. Чугуївський, 19 а, ) об'єкти нерухомого майна, а саме: Будівля цеху по обробці граніту, літера А, площа - 117,5 кв.м. та Модуль 102х24, літера Б, площа - 2394,2 кв.м., які розташовані за адресою: Житомирська обл., Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8, що зареєстровані за ТОВ "Лабрадорит" з назвою будівля модульного типу площею 2394,2 кв.м. (літера Б) та будівля пилорами площею 117,5 кв.м. (літера А). В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 22.04.2015 господарський суд Житомирської області вирішив питання про стягнення в доход Державного бюджету України судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2014 рішення господарського суду Житомирської області від 14.04.2014 та додаткове рішення від 22.04.2014 залишено в силі.

Рішення господарського суду Житомирської області від 14.04.2014 вступило в законну силу 08.09.2014.

З вищевикладеного вбачається, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, яке складається яке складається з будівлі цеху по переробці граніту загальною площею 2394,2 кв.м. літера А-1 та будівлі цеху по обробці граніту загальною площею 116,6 кв.м., літера Б-1 та знаходиться за адресою: вул. Радгоспна, 8, с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області відпала.

Враховуючи наведене, з метою запобігання порушення законного права Закритого акціонерного товариства "Спіка" користуватися вищезазначеним майном, господарський суд керуючись ст. 68, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 26/8-3 від 26.08.2015 ЗАТ "Спіка" про скасування заходів забезпечення зустрічного позову, вжитих ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.05.2012 у справі задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 03.05.2012 у справі №4/5007/37/12, шляхом зняття арешту з майна, яке складається з будівлі цеху по переробці граніту загальною площею 2394,2 кв.м. літера А-1 та будівлі цеху по обробці граніту загальною площею 116,6 кв.м., літера Б-1 та знаходиться за адресою: вул. Радгоспна, 8, с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області .

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 в справу

2,3 сторонам (рек. з повід.)

4-6 третім особам (рек. з повід.)