ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р.Справа № 915/885/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Петрова М.С.

При секретарі судового засідання Молодові В.С.,

представники сторін у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Дочірнього підприємства "ТОРЖОК"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015р.

по справі № 915/885/15

за позовом: Дочірнього підприємства "ТОРЖОК",

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Миколаївської філії,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року Дочірнє підприємство "ТОРЖОК" (Далі - ДП "ТОРЖОК") звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Миколаївської філії (Далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") про визнання недійсним кредитного договору №19/К-К від 19.05.2006р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ДП "ТОРЖОК" вказує на те, що директор підприємства, укладаючи кредитний договір на суму 4.000.000,00 дол. США не мав відповідних повноважень, а також необхідний обсяг цивільної дієздатності, передбачений ч.2 ст.203, ч.2 ст.207 ЦК України.

В процесі розгляду справи, 25.06.2015р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки: 20.03.2015р. було прийнято рішення №63 про початок ліквідаційної процедури Банку, а також ті обставини, що на території Миколаївської області відсутні відособлені підрозділи ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015р. (суддя Гриньова-Новицька Т.В.) дана справа була передана за підсудністю до господарського суду м. Києва, в порядку ст.ст. 15, 17 ГПК України.

03 серпня 2015 року ухвалою господарського суду м. Києва справа за №915/885/15 прийнята до провадження суддею Літвіновою М.Є. та призначена до розгляду на 20.08.2015р. о 14 год. 30 хв. (а.с.109-110).

31 серпня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду від ДП "ТОРЖОК" надійшла апеляційна скарга з клопотанням про відновлення строку на її подання.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. скаржнику відновлений строк на подання апеляційної скарги, яка прийнята до провадження із призначенням розгляду на 17.09.2015р.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015р. апелянт вказує на те, що відповідно до ч.3 ст.17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Представники сторін у судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, судова колегія вважає, що ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015р. слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, 19.05.2006р. між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (Кредитодавець) та Дочірнім підприємством "ТОРЖОК" (Позичальник) був укладений Кредитний договір №19/К-К в сумі 4.000.000,00 дол. США строком до 18.05.2011р. (а.с.6-9).

Відповідно до Статуту, - ДП "ТОРЖОК" засноване Товариством з обмеженою відповідальністю "Кит-Кэпитал", яке є юридичною особою за законодавством Російської Федерації.

ДП "ТОРЖОК" є юридичною особою, згідно з чинним Законодавством України, має окреме майно, самостійний баланс, поточні рахунки, депозитні рахунки, рахунки в національній та іноземній валютах, в установах банків як на території України, так і за її межами. (а.с.93-101).

Відповідно до положень ч.1 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними, розглядаються судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Частиною другою ст. 15 ГПК України визначено, що справи у спорах, які виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В процесі розгляду справи, місцевим господарським судом встановлено, що на території Миколаївської області відсутні відособлені підрозділи, уповноважені представляти інтереси ПАТ "ВіЕйБі Банк", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 13.05.2015р., та довідкою від 06.07.2015р. за №31/1-18042 (а.с.64-65).

Крім того, Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, прийнято рішення №63 від 20.03.2015р., "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію банку (а.с.14).

Таким чином, посилання скаржника на те, що відповідно до ч.4 ст.15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин 1-3 цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу, не можуть бути взяті до уваги, оскільки спростовуються вищевказаними доказами.

Враховуючи викладене судова колегія вважає правомірним висновок місцевого господарського суду щодо непідсудності йому даної справи та направленні її для розгляду до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача - ПАТ "ВіЕйБі Банк", відповідно до положення ч. 1 ст. 17 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 101- 103, 105-106 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ТОРЖОК" - залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015р. по справі №915/885/15 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя М.С. Петров