УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/10305/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна»
До відповідача-1 До відповідача-2 Третя особа-1 Третя особа-2 Третя особа-3Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області Головної державної казначейської служби України в м. Києві на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна казначейська служба України на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт» на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2
Простягнення 514 530,20грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Пре

Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2 Від третіх осібБашта М.І. - за довіреністю № 15-09/15 від 15.09.2015 не прибув не прибув не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про стягнення 514530,20 грн. з державного бюджету в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої співробітниками Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

Ухвалою суду від 24.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10305/15, розгляд останньої призначено на 21.05.2015.

Позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ст.80ГПК України.

Клопотання судом відхилено.

Ухвалою суду від 21.05.2015 розгляд справи відкладено на 04.06.2015 та залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державну казначейську службу України та товариство з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт.

Треті особи у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 04.06.2015 розгляд справи відкладено на 02.07.2015, продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та залучено до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останньої щодо однієї зі сторін.

Треті особи у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 02.07.2015 розгляд справи відкладено на 13.07.2015 та зобов'язано відповідача надати дані про територіальне управління Державної казначейської служби України, що обслуговує ГУ МВС України в Київській області.

Відповідач надав документи на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2015, відповідно до яких Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області обслуговується в Головній державній казначейській службі України в м. Києві.

Оскільки шкода завдана фізичній або юридичній особі незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю органу державної влади при здійсненні ним своїх повноважень відшкодовується державою (ст. 1173 Цивільного кодексу України), і на казначейство України покладено безспірне списання коштів державного бюджету на підставі рішення суду (ст.25 Бюджетного кодексу України), суд 13.07.2015 залучив до участі у справі відповідно до ст. 24 ГПК України іншого відповідача Головну державну казначейську службу України в м. Києві.

Представники відповідача-2 та третіх осіб на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 27.07.2015 розгляд справи відкладено на 10.09.2015.

Розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 11.09.2015 розгляд справи призначено на 17.09.2015.

Представники відповідачів-1, 2 та третіх осіб у судове засідання не прибули.

До суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи у сторін, які необхідні для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 01.10.15 о 11:20 год.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» правопідтверджуючі документи на пальне, відшкодування вартості якого є предметом позову.

3. Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області:

- рішення суду, на підставі якого проводились слідчі дії на АЗС «Народна» за адресами: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 31-А та Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Гостомельське шосе, 39;

- документи, на підставі яких мало місце вилучення пального на АЗС «Народна» за адресами: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 31а та Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Гостомельське шосе, 39, а також документи про вилучення даного пального та передачу його на зберігання;

- дані щодо прийнятого процесуального рішення щодо вилученого пального на АЗС «Народна» за адресами: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 31а та Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Гостомельське шосе, 39 (при наявності такого рішення - надати його копію), та дані про долю цього пального на даний час;

- дані щодо органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого проводились 11.02.2014 слідчі дії на АЗС «Народна» за адресами: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 31а та Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Гостомельське шосе, 39, а також дані про результати розслідування вказаного кримінального провадження на даний час.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун