Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 906/1336/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення загальних зборів протокол №9 від 09.12.2014

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 від 07.06.2008;

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 28/2 від 30.03.15;

від відповідача: Рижий М.М. - довіреність № 4 від 27.08.15;

від відповідача: Кухаренко Ю.Ю. - довіреність № 6 від 16.09.15;

від відповідача: Ходаковська О.В. - довіреність № 8 від 17.09.15;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП "Житомироблдрукарня", оформлене протоком №9 від 09.12.2014.

В судовому засіданні позивач та його представник надали усні пояснення по суті позовних вимог, відповіли на запитання суду. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Також позивач подав клопотання, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи Державну реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції; зобов'язати Державну реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції надати для огляду суду оригінал реєстраційної справи та для долучення до матеріалів справи реєстр засновників ПП "Житомироблдрукарня" та засвідчені копії документів, що стосуються реєстрації змін до Статуту "Житомироблдрукарня", внесених на підставі зборів учасників "Житомироблдрукарня", вчинених на підставі протоколу №9 від 09.12.2014.

Представники відповідача надали усні пояснення, відповіли на запитання суду. Проти позову заперечили з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Щодо залучення Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в якості третьої особи на стороні позивача заперечили.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо залучення Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, оскільки рішення по даній справі не може вплинути на її права або обов'язки.

Також позивач та його представник подали клопотання, відповідно до якого просять суд в порядку ст.38 ГПК України витребувати у Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції для огляду в судовому засіданні оригінал реєстраційної справи та належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Представники відповідача щодо витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів реєстраційної справи не заперечили.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

За вказаних обставин суд задовольняє подане клопотання про витребування від Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції реєстраційної справи Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" для огляду в судовому.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, в зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання позивача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" жовтня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення на відзив Приватного підприємства "Житомироблдрукарня".

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. В порядку ст. 38 ГПК України:

- направити запит до Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції про витребування реєстраційної справи Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" ().

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Державній реєстраційній службі Житомирського міського управління юстиції (рек.)