ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 912/2200/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши матеріали справи № 912/2200/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про вилучення майна на суму 385000,00 грн, стягнення 192500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" звернулося до господарського суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за змістом якої просило суд:

- вилучити у ФОП ОСОБА_1 8-ми рядну кукурудзяну жниварку ОROS 8 + HSA 2013 року випуску заводський номер НОМЕР_1 вартістю 385000,00 грн та передати її ТОВ "Техноторг";

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 штраф у розмірі 192500,00 грн,

Також позивач просив покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 11550,00 грн

Рішенням суду від 23.07.2015 позов задоволено повністю, вилучено у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" майно, передане на зберігання за договором зберігання від 15.10.2013, а саме: 8-ми рядну кукурудзяну жниварку OROS8+HSA, рік випуску 2013, Арт/зав № НОМЕР_1, вартістю 385000,00 грн, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" 192500,00 грн штрафу, а також 11550,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 10.08.2015 видано відповідні накази та направлено їх стягувачеві.

27.08.2015 на адресу господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" від 20.08.2015 про виправлення описки у рішенні суду у справі № 912/2200/15 в частині зазначення у резолютивній частині рішення ідентифікаційного номера відповідача - ФОП ОСОБА_1.

Так, господарським судом при друкуванні абзаців 2 та 3 резолютивної частини вказаного рішення зазначено ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_2, тоді як правильний ідентифікаційний номер ФОП ОСОБА_1 - НОМЕР_3.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи норми ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, та беручи до уваги, що допущена описка ніяким чином не зачіпає суті рішення, господарський суд вважає за необхідне за заявою позивача виправити допущену в рішенні від 23.07.2015 описку, не зачіпаючи його суті.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзацах 2 та 3 резолютивної частині рішення від 23.07.2015 у справі № 912/2200/15.

Вважати правильним ідентифікаційний номер ФОП ОСОБА_1 у абзацах 2 та 3 резолютивної частині рішення від 23.07.2015 у справі № 912/2200/15 - НОМЕР_3.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг" (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113);

- Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя В.М. Балик