ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/7267/15

За позовом Компанії "СТУДІО МОДЕРНА СА" (STUDIO MODERNA SA), Швейцарія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС", м.Дніпропетровськ

про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Харебава Т.Б. довіреність б/н від 14.07.15р.

Від Відповідача: представники Тюренкова Ю.С., паспорт АН372965 від 11.08.2005 р., Гладченко В.О., довіреність № б/н від 10.09.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "СТУДІО МОДЕРНА СА" (STUDIO MODERNA SA) звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС", в якому просить господарський суд:

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС", , що зареєстроване за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, припинити порушення прав Позивача на зареєстровану торговельну марку Dormeo, зокрема, шляхом заборони використання схожих з цим знаком позначень Domio/Dommio (у всіх варіаціях), а також будь-яких інших словесних та комбінованих позначень, що тотожні або схожі до ступеня змішування з торговельною маркою Dormeo, в господарській діяльності всіма можливими способами, серед яких: маркування, рекламування та просування товарів, використання в діловій документації, доменних іменах, застосування в мережі Інтернет, тощо;

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС", , що зареєстроване за адресою: 49044. м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, вилучити з цивільного обороту всі товари та матеріали (в тому числі, але не виключно, упакування, етикетки, рекламні матеріали), на які нанесені (зображені) позначення Domio/Dommio (у всіх варіаціях);

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС", , що зареєстроване за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, знищити всі товари та матеріали (в тому числі, але не виключно, упакування, етикетки, рекламні матеріали), на які нанесені (зображені) позначення Domio/Dommio (у всіх варіаціях);

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС", код ЄДРІІОУ 33248760, що зареєстроване за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, на користь компанії "СТУДІО МОДЕРНА СА." в особі представника Харебави Т.Б. судовий збір за подання цієї позовної заяви (1827.00 грн.) та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову ( 1827,00 грн.).

Представник Відповідача 27.08.2015 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 р. про порушення провадження у справі №904/7267/15 представник Позивача подав пояснення та додав до них наступні документи: докази повідомлення Відповідача про дату та час слухання справи, транспортну накладну №1433194 щодо кур'єрської доставки, роздруківку електронного листа від 25.08.2015р., чек про направлення телеграми від 25.08.2015р.

Представник Позивача 26.08.2015 р. подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням директора ТОВ "МАТРОЛЮКС" та неможливістю надання необхідних документів по справі.

17.09.2015 р. представник Позивача надав клопотання про призначення судової експертизи та просить поставити наступні питання:

- Чи є словесне позначення Dommio, яке використовується Відповідачем без отримання правової охорони в Україні, схожим настільки, що його можна сплутати з одним або з декількома з позначеннями, які охороняються в Україні відповідно до міжнародних реєстрацій торговельних марок №801078 від 20.11.2002р., №961513 від 19.03.2008 р., №1081055 від 25.05.2011р., №1234284 від 01.09.2014 р.?

- Чи є словесне позначення Dommio, яке використовується Відповідачем без отримання правової охорони в Україні, схожим настільки, що його можна сплутати з одним або з декількома з позначеннями, які охороняються в Україні відповідно до міжнародних реєстрацій торговельних марок №801078 від 20.11.2002р., №961513 від 19.03.2008 р., №1081055 від 25.05.2011р., №1234284 від 01.09.2014 р.?

- Чи є комбіноване позначення Domio, яке використовується Відповідачем без отримання правової охорони в Україні, схожим настільки, що його можна сплутати з одним або з декількома з позначеннями, які охороняються в Україні відповідно до міжнародних реєстрацій торговельних марок №801078 від 20.11.2002р., №961513 від 19.03.2008 р., №1081055 від 25.05.2011р., №1234284 від 01.09.2014 р.?

- Чи є комбіноване позначення Dommio, яке використовується Відповідачем без отримання правової охорони в Україні, схожим настільки, що його можна сплутати з одним або з декількома з позначеннями, які охороняються в Україні відповідно до міжнародних реєстрацій торговельних марок №801078 від 20.11.2002р.. №961513 від 19.03.2008 р., №1081055 від 25.05.2011р., №1234284 від 01.09.2014 р.?

- Чи є товари та послуги, для яких Відповідачем використовуються словесні та комбіновані позначення Domio/Dommio зокрема, але не виключно під час виробництва, продажу, маркування та рекламування матраців, спорідненими з товарами та послугами, для яких Позивачем зареєстровано знаки для товарів і послуг відповідно до міжнародних реєстрацій торговельних марок №801078 від 20.11.2002р., №961513 від 19.03.2008 р., №1081055 від 25.05.2011р., №1234284 від 01.09.2014 р.?

Проведення експертизи Позивач пропонує доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133,м. Київ, бульвар Лесі України, 26, код ЄДПРОУ 33499693).

Також представник Позивача 17.09.2015 р. надав клопотання про витребування доказів, а саме:

- інформацію про обсяг виготовленої продукції протягом 2014-2015 рр. в тому числі, але не виключно належним чином засвідчені копії обліку готової продукції, належним чином засвідчені копії приймально-здавальні накладні, відомості здавання продукції у складські приміщення, тощо;

- відомості бухгалтерського обліку Відповідача щодо обсягу виготовленої продукції за 2014-2015 рр., в тому числі, але не виключно витяг з бухгалтерського балансу Відповідача;

- належним чином засвідчені копії внутрішньої звітності щодо обсягів виготовленої у 2014-2015 рр. продукції;

- належним чином засвідчені копії укладених договорів між Відповідачем та його контрагентами щодо реалізації та просування на ринку продукції, маркованої позначеннями Domio/Dommio.

- належним чином засвідчені копії видаткових накладних щодо реалізації (в т.ч., але не виключно поставок) Відповідачем продукції, маркованої позначеннями Domio/Dommio.

Представник Відповідача 17.09.2015 р. надав відзив на позов, в якому просить суд: позовну заяву залишити без задоволення. До відзиву Відповідач додав:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію Відповідача;

- висновок експертного дослідження об'єктів інтелектуальної власності на тотожність і схожість від 14.09.2015 року.

У зв'язку з викладеним та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.09.15р. о 14год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - переклад доказів міжнародної реєстрації торгової марки.

- Відповідачу - надати пропозиції щодо судової експертизи та експертної установи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся