ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2015 Справа № 904/7141/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Чус О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Сироткін О.О., представник, довіреність б/н від 01.08.14;

від позивача: Чумакова Н.Е., представник, довіреність б/н від 01.08.14;

від відповідача-1: Єпіфанова Ю.О., представник, довіреність б/н від 31.12.14;

від відповідача-2: Мартіросян А.Г., представник, довіреність б/н від 16.03.15;

представники третіх осіб-1,2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Правове підприємство "Кодекс-Безпека" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Крутовських В.І., Чус О.В. та товариства з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І. у справі № 904/7141/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Правове підприємство "Кодекс-Безпека", м. Нікополь Дніпропетровської області

відповідача-2: акціонерного товариства "Black Red White", Республіка Польща, м. Білгорай

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВМВ Компані", м. Харків

про стягнення 1285000 Євро (20958350 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 року (суддя Ніколенко М.О.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери" задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства "Black Red White" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери" 1285000 Євро та 73080 грн. судового збору. В позові до товариства з обмеженою відповідальністю "Правове підприємство "Кодекс-Безпека" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду акціонерне товариство "Black Red White" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери" до товариства з обмеженою відповідальністю "Правове підприємство "Кодекс-Безпека" та акціонерного товариства "Black Red White" відмовити повністю.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на порушення судом норм процесуального і матеріального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 року апеляційну скаргу акціонерного товариства "Black Red White", Республіка Польща прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

Розпорядженнями секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 12.06.2015 року, у зв'язку з відпусткою судді Крутовських В.І. - члена постійно діючої колегії суддів, справу № 904/7141/14 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Чохи Л.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 14.07.2015 року, у зв'язку з виходом на роботу судді Крутовських В.І.- члена постійно діючої колегії суддів, справу № 904/7141/14 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 03.08.2015 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Прокопенко А.Є. - члена постійно діючої колегії суддів, справу № 904/7141/14 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Крутовських В.І., Чус О.В.

Розпорядженням голови суду Євстигнеєва О.С. від 16.09.2015 року, у зв'язку з виходом на роботу судді Прокопенко А.Є. та зайнятістю судді Крутовських В.І. - членів постійно діючої колегії суддів, справу № 904/7141/14 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Чус О.В.

17.09.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Правове підприємство "Кодекс-Безпека" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Крутовських В.І., Чус О.В. по справі №904/7141/14.

17.09.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Прокопенко А.Є., Крутовських В.І. по справі №904/7141/14.

В обґрунтування заяви про відвід товариство з обмеженою відповідальністю "Правове підприємство "Кодекс-Безпека" посилається на наявність у нього сумнівів у неупередженості колегії суддів, що розглядає справу, оскільки за час розгляду справи з різних причин неодноразово змінювався склад колегії суддів, фактично справа розглядалась п'ятьма різними суддями. Відповідач-1 у заяві про відвід також зазначає, що додаткових належних та допустимих доказів та доводів, крім тих, що містяться в матеріалах справи та викладених в апеляційній скарзі, представник відповідача-2 у чергових судових засіданнях не надавав, а лише змінював свої пояснення за формулюванням, у зв'язку з чим, на думку товариства з обмеженою відповідальністю "Правове підприємство "Кодекс-Безпека", розгляд справи, який триває протягом п'яти місяців замість належних двох, очевидно не є об'єктивною необхідністю, а є порушенням колегією суддів процесуальних норм.

В обґрунтування заяви про відвід товариство з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери" посилається на умисне затягування судом строків розгляду справи, у зв'язку з чим позивач несе значні збитки, зокрема, у вигляді сплати відсотків за кредитом банку. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери" зазначає, що сума, присуджена судом першої інстанції на користь позивача, мала бути направлена на інвестування в економіку України, створення нових робочих місць і, як наслідок, податків до бюджету України. Натомість, в результаті невизначення ситуації із прийняттям остаточного рішення у справі, апелянтом використовуються грошові кошти, що належать до сплати позивачеві, а також здійснюється повний контроль над підприємством-емітентом цінних паперів, які є предметом договору купівлі-продажу від 20.05.2011 року № 10/11Б.

У відповідності із ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Наведені товариством з обмеженою відповідальністю "Правове підприємство "Кодекс-Безпека" та товариством з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери" у заявах обставини не є підставою для відводу судді у розумінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, але з метою уникнення конфліктної ситуації колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Правове підприємство "Кодекс-Безпека" і товариства з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Чус О.В.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Правове підприємство "Кодекс-Безпека" і товариства з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Чус О.В.

Головуючий Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя О.В. Чус