overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 9/46/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 Справа № 908/974/15-г

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фронт (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11)

про стягнення суми 71448,24 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01/862 від 04.12.14)

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки суми 71448,24 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/974/15-г, судове засідання призначено на 12.03.2015р.

У судове засідання 12.03.2015р. відповідач не зявився, витребувані судом документи не представив, про причини неявки суд не повідомив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних документів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/974/15-г слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/974/15-г відкласти на 02.04.2015р. о /об/ 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 16.02.2015р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 16.02.2015р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору оренди № 1830/д від 31.01.2006р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 9/19/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 Справа № 908/401/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Северсталь Дистрибуція (49081, м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, буд. 20)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6; тел. (06264) 68639, 60412, 69765)

про стягнення суми 4857036,99 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 ( дов. № 4 від 24.12.14р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 ( дов. № 26/07-12 від 15.12.14р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 3855453,03 грн. заборгованості, суми 472445,15грн. пені, суми 55772,03грн. 3% річних та суми 473366,78 інфляційних витрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/401/15-г, судове засідання призначено на 17.02.2015р. Ухвалою суду від 17.02.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.03.2015р., потім на 19.03.2015р.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів. Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/401/15-г з урахуванням положень ст. 51 ГПК України є 23.03.2015р.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/401/15-г на п'ятнадцять днів до 07.04.2015р

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/401/15-г слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/401/15-г на п'ятнадцять днів до 07.04.2015р

Розгляд справи № 908/401/15-г відкласти на 27.03.2015р. о /об/ 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача відповідно до ст. 41 ГПК України надати перелік питань, які мають бути розяснені судовим експертом; довіреність на представника; явка.

Відповідача відповідно до ст. 41 ГПК України надати перелік питань, які мають бути розяснені судовим експертом; довіреність на представника, явка.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.03.2015 Справа № 908/106/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2015р. у справі № 908/106/15-г.
Рішення набрало законної сили 13.03.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 13.03.2016 року.

Суддя Боєва О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.08.2015 Справа № 908/2754/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.06.2015р. у справі № 908/2754/15.
Рішення набрало законної сили 22.07.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 22.07.2016 року.

Суддя Боєва О.С.
номер провадження справи 24/142/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2015 Справа № 908/4244/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Євроінвест (01042, м. Київ, вулиця І. Кудрі,20; ; 01032, м. Київ, вулиця Саксаганського,121, офіс 112)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Львівська інвестиційнобудівельна компанія (71112, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Мазіна, 43; код ЄДРПОУ 3366716)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (71108, Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Правди, будинок 80-а)

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.03.2015р.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

21.07.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Євроінвест надійшла позовна заява з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Львівська інвестиційнобудівельна компанія про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ Львівська інвестиційнобудівельна компанія від 03 березня 2014р. з моменту його прийняття, скасування реєстрації Статуту ТОВ Львівська інвестиційнобудівельна компанія в редакції, затвердженій протоколом загальних зборів учасників ТОВ Львівська інвестиційнобудівельна компанія від 03.03.2014р.

Ухвалою від 21.07.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/142/15, розгляд господарської справи № 908/4244/15 призначений на 25.08.2015р. Цією же ухвалою залучено до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Ухвалою від 25.08.2015р. розгляд справи відкладений на 17.09.2015р.

В судовому засіданні 17.09.2015р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача в засідання суду 17.09.2015р. не прибули та не повідомив суд про причини неявки.

Представник третьої особи в засідання 17.09.2015р. не прибув, через канцелярію суду надано лист від 18.08.2015р. № 875, в якому просить суд розглянути справу за відсутністю свого представника. Крім того, на виконання ухвали суду надіслано документи, які були надані ТОВ Львівська інвестиційнобудівельна компанія для реєстрації змін до установчих документів.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 21.09.2015р. о 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 21.09.2015р. о 16 год. 00 хв.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2015р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/147/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2015 Справа № 908/4284/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю БІОЛАЙН (69035, м. Запоріжжя, пр-т. ЛенінаАДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32474657)

про стягнення 153 706, 66 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.10.2013р. № 4338-О

від відповідача: не прибув

22.07.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛАЙН про стягнення з відповідача 153 706,66 грн., з яких: 60 335,70 грн. - заборгованість за кредитом, 44 922,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 39 202,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 9 246,65 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 22.07.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/4284/15, присвоєно провадженню номер 24/147/15, справу призначено до розгляду на 25.08.2015р.

Ухвалою від 25.08.2015р. розгляд справи відкладений на 17.09.2015р.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач в засідання 17.09.2015р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 22.09.2015р. об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 22.09.2015р. об 11 год. 30 хв.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.07.2015р.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентних представників.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.03.2015 Справа № 908/5193/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.02.2015р. у справі № 908/5193/14.
Рішення набрало законної сили 27.02.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 27.02.2016 року.

Суддя Боєва О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.09.2015 Справа № 908/4468/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2015 р. у справі № 908/4468/15, яке набрало законної сили 21.09.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 22.09.2016 р.
Суддя Гандюкова Л.П.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.06.2015Справа № 910/13505/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Левтел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивна бухгалтерія"

про стягнення 197 124,89 грн.

за участю представників:

від позивача:Білецький І.Ю.- представник за довіреністю б/н від 26.05.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 15.06.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 15.06.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, а також невиконанням ним вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Левтел" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивна бухгалтерія" про стягнення 197 124,89 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 27.07.15 о 12:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

12.08.2015Справа № 910/19004/15
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта 2012"
простягнення 82448,93 грн.
за участю представників сторін

позивача:Діденко І. В. (довіреність №2326-К-О від 11.07.2014р.)
відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта 2012" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 38929,20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 24238,11 грн. та пені у розмірі 19281,62 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015р. порушено провадження у справі №910/19004/15 та розгляд справи призначено на 12.08.2015р.

10.08.2015р. через відділ діловодства господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення до позову та документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Враховуючи те, що відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- за відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/13099/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Алчевський ПВК Кремінь»

До Публічного акціонерного товариства «Златобанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації

Про зміну умов кредитного договору

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Коваль І.В., довіреність № б/н від 20.05.2015

від відповідача Чутенко І.В., довіреність № 28 від 14.05.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «Алчевський ПВК Кремінь» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації (далі - відповідач) про зміну умов кредитного договору.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що з моменту укладення кредитного договору № 197/30/13-KLMV від 19.07.2013. змінились його істотні умови, а саме значно змінився курс іноземної валюти, в якій позивач отримував кредит, внаслідок чого останній просить суд змінити умови договору.

Ухвалою суду від 22.05.2015р. порушено провадження у справі № 910/13099/15 та призначено розгляд на 10.07.2015 р.

08.06.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

07.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

10.07.2015р. судове засідання не відбулось, у зв'язку з лікарняним судді Мельника В.І., у зв'язку з чим судове засідання було призначено на 27.07.2015р., про що сторони повідомлені згідно розписок.

27.07.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Представник відповідача проти позову заперерчив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.09.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

12.08.2015Справа № 910/19007/15
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкотехсервіс"
простягнення 13644,19 грн.
за участю представників сторін

позивача:Діденко І. В. (довіреність №2326-К-О від 11.07.2014р.)
відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкотехсервіс" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5617,15 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3548,78 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 945,15 грн. та пені у розмірі 3533,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015р. порушено провадження у справі №910/19007/15 та розгляд справи призначено на 12.08.2015р.

10.08.2015р. через відділ діловодства господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення до позову та документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача у судовому засіданні надав оригінали документів для огляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Враховуючи те, що відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- за відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков