ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 Справа № 917/1484/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", 21021, м. Вінниця, вул. Шістсотріччя, 17; поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. В. Васильківська, 9/2, оф. 67

До відповідача Служба автомобільних доріг у Полтавській області, 36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-А

Про стягнення 1 122 006,46 грн. - заборгованість відповідача за умовами Договору № 66-01-12 про закупівлю послуг за бюджетні кошти від 09.11.2012 р. в редакції Додаткових угод: № 01 від 28.12.2012 р., № 02 від 14.05.2013 р., № 03 від 27.12.2013 р., № 04 від 30.12.2013 р.

Суддя Бунякіна Г.І.

Представники:

від позивача - Черкасов Денис Олегович (див. протокол);

від відповідача - Давиденко Дмитро Едуардович (див. протокол);

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 11.08.2015 року, в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м. Умань про стягнення із Служби автомобільних доріг у Полтавській області, м. Полтава 1 122 006,46 грн. - заборгованість відповідача за умовами Договору № 66-01-12 про закупівлю послуг за бюджетні кошти від 09.11.2012 р. в редакції Додаткових угод: № 01 від 28.12.2012 р., № 02 від 14.05.2013 р., № 03 від 27.12.2013 р., № 04 від 30.12.2013 р.

Позивач на позовних вимогах наполягає у повному обсязі за мотивами позовної заяви.

Відповідач проти позову заперечує за мотивами відзиву № 01-09/843 від 27.08.2015 року (вх. № 12244 від 27.08.2015 року).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд,

встановив:

09.11.2012 р. між Службою автомобільних доріг України у Полтавській області (замовник) та Відкритим акціонерним товариством "Уманьавтодор" (після зміни найменування відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" - Публічне акціонерне товариство) (підрядник) укладено Договір № 66-01-12 про закупівлю послуг за бюджетні кошти (далі - Договір, а. с. 11 - 14), за умовами якого підрядник зобов'язувався у 2012 році надати замовникові послуги "Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення /М-03/ Київ-Харків-Довжанський в межах Полтавської області" (Лот № 7, км 271+400-км280+200), зазначені в Технічному завданні, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги (п.1.1. Договору).

При цьому сторони, зокрема, узгодили наступне :

- найменування послуг: Будівництво - поточний ремонт (ДБН Д.1.1-1-2000:ГБН Г.1-218-182-2012 "Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт"). Кількість послуг виконуваних за цим Договором: а/д /М-03/ Київ-Харків-Довжанський в межах Полтавської області на ділянці км 271+400-км280+200, за лотом № 7 згідно технічного завдання (п. 1.2 Договору);

- ціна цього договору становить 5 611 789,20 грн., в т. ч. з ПДВ 20 % - 935 298,20 грн. Фінансування робіт (послуг) здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України та державних кредитних ресурсів (п. 3.1, розділ ХІ Договору);

- обсяги закупівлі та ціна можуть бути зменшені за взаємною згодою сторін залежно від реального фінансування видатків (п. 1.3, 3.2 Договору);

- розрахунки проводяться шляхом: оплати замовником після пред'явлення підрядником рахунка на оплату послуг або після підписання сторонами акта (типова форма № КБ -2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт") або поетапної оплати замовником наданих послуг (проміжними платежами на підставі форми КБ-2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт" після прийняття їх замовником). До рахунка додаються: типова форма № КБ-2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт", типова форма № КБ-3 "Довідка про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/" (п. 4.1, 4.2 Договору);

- цей Договір набирає чинності з 09.11.2012 року і діє до 31.12.2012 року (п. 7.1, 7.2 Договору).

Крім цього, сторонами укладено додаткові угоди до даного договору № 01 від 28.12.2012 р., № 02 від 14.05.2013 р., № 03 від 27.12.2013 р., № 04 від 30.12.2013 р., відповідно до яких внесено зміни до Договору, зокрема щодо строків виконання робіт (до 31.12.2014 року) та ціни договору.

На виконання до умов вищевказаного договору, додаткових угод до нього, діючих будівельних норм і стандартів Позивач своєчасно та з належною якістю власними та залученими і засобами виконав роботи щодо ремонту автомобільної дороги.

Факт виконання позивачем робіт у встановленому договором порядку підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № б/н за березень 2014 року від 04.03.2014 року на суму 1 122 006,46 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт № б/н за березень 2014 року від 04.03.2014 року, які підписані та скріплені печатками сторін (копії залучено до матеріалів справи, а. с. 26-33).

17.04.2014 року позивач направив відповідачу вимогу № 506 про перерахування заборгованості за договором № 66-01-12 про закупівлю послуг за бюджетні кошти від 09.11.2012 р. на суму 1 122 006,46 грн., але будь-якого реагування у відповідь не надійшло.

За даними позивача в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання з оплати виконаних робіт в порушення умов договору не виконав.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 122 006,46 грн. - заборгованість відповідача за умовами Договору № 66-01-12 про закупівлю послуг за бюджетні кошти від 09.11.2012 р. в редакції Додаткових угод: № 01 від 28.12.2012 р., № 02 від 14.05.2013 р., № 03 від 27.12.2013 р., № 04 від 30.12.2013 р.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ст. 854 Цивільного кодексу України). Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином та в повному обсязі виконав зобов'язання за вищезазначеним Договором № 66-01-12 про закупівлю послуг за бюджетні кошти від 09.11.2012 р. в редакції Додаткових угод: № 01 від 28.12.2012 р., № 02 від 14.05.2013 р., № 03 від 27.12.2013 р., № 04 від 30.12.2013 р. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України виконані роботи не оплатив. Дана обставина відповідачем не спростована.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1 122 006,46 грн. - заборгованість відповідача за умовами Договору № 66-01-12 про закупівлю послуг за бюджетні кошти від 09.11.2012 р. в редакції Додаткових угод: № 01 від 28.12.2012 р., № 02 від 14.05.2013 р., № 03 від 27.12.2013 р., № 04 від 30.12.2013 р. підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 22, ст. 49, ст. 75, ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Служби автомобільних доріг України у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Куйбишева, буд. 22-А), на користь Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (21021, м. Вінниця, вул. Шістсотріччя, 17), - 1 122 006,46 грн. - заборгованість відповідача за умовами Договору № 66-01-12 про закупівлю послуг за бюджетні кошти від 09.11.2012 р. в редакції Додаткових угод: № 01 від 28.12.2012 р., № 02 від 14.05.2013 р., № 03 від 27.12.2013 р., № 04 від 30.12.2013 р. та 22 440,12 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

Суддя Г.І.Бунякіна