ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15 вересня 2015 р. Справа № 918/794/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши справу за

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова-Пак"

до відповідача 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок

"Амстор""

до відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван С"

про стягнення в сумі 537500 грн. 01 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідачів: не з'явилися.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова-Пак" ( надалі Позивач або ТзОВ "Нова-Пак") звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"" (надалі Відповідач 1 або ТзОВ "ТБ "Амстор"") та товариства з обмеженою відповідальністю "Караван С" (надалі ВІдповідач 2 або ТзОВ "Караван С" в якому просить:

1. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (, місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова-Пак" (, місцезнаходження: 35361, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Дядьковичі, вул. Млинівська, буд. 55) заборгованість за порушені зобов'язання у розмірі 537 500, 01 гривень (п'ятсот тридцять сім тисяч п'ятсот гривень 01 копійок), а саме: 510 308,60 гривень - суми основного боргу; 2 645,35 гривень - суми 3 трьох відсотків річних від суми боргу за прострочені зобов'язання; 24 546,06 гривень - сума інфляційного нарахування збільшення суми боргу.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (, місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська, обл., м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27) та ОСОБА_1 з обмеженою ; відповідальністю "Караван С" (, місцезнаходження: 33024, м. Рівне, вул. Соборна, 444А) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова-Пак" (, місцезнаходження: 35361, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Дядьковичі, вул. Млинівська, буд. 55) 1000 гривень основного боргу.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що на підставі договору постачання №1257 від 04.07.2013 року він поставив для ТзОВ "ТБ "Амстор"" товари на загальну суму 1 171 156, 70 грн., однак останній не в повній мірі оплатив їх вартість.

Оскільки ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" взяте на себе зобов'язання за Договором по оплаті вартості поставленої продукції виконав лише частково, заборгувавши таким чином Позивачу 511308,60 грн., ТОВ "Караван С", згідно Договору поруки №0407/13 від 04.07.2013р., відповідає перед Позивачем як солідарний боржник в межах передбачених Договором поруки.

Відповідач ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" відзиву на позову суду не надав, як не надав суду і витребовуваних документів.

Натомість представник зазначеного відповідача подав клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області посилаючись на те, що місцезнаходженням відповідача 1 є: 49038, Дніпропетровська, обл., м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27.

Розглянувши дане клопотання суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення. При цьому суд керувався наступним.

ОСОБА_3 з статтею 15 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Даною статтею також встановлено, що справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У даній справі стороною спору є два відповідачі , а саме товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"" та товариство з обмеженою відповідальністю "Караван С" і місцезнаходженням останнього є м. Рівне, вул. Соборна, 444А.

Отже пред"являючи позов до двох відповідачів Позивач, на підставі ст. 15 ГПК України, вправі вибрати підсудність спору господарському суду за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Таким чином, враховуючи те, що місцезнаходженням Відповідача 2 є м.Рівне, дана справа є підсудною господарському суду Рівненської області.

Представник Відповідача 1 в судове засідання, як і в попередні засідання, не з"явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №49 9.

Відповідач 2 надав суду відзив на позов в якому вимоги Позивача визнає, просить розглядати справу без його участі.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення представника позивача, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

04.07.2013 року між ТОВ "Нова-пак", як постачальником та ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор", як покупцем було укладено Договір постачання №1257 (у подальшому - "Договір"). ОСОБА_3 умов Договору ТОВ "Нова-Пак" зобов'язується на власний ризик виготовити та поставити Товар під знаком товарів та послуг "добраVвигода" право власності на який належить ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" на підставі Свідоцтва на знак для товарів і послуг №162347 від 10.10.2012р.(надалі іменується -"Товар"), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити виготовлений та поставлений Постачальником Товар.

ОСОБА_3 п.2.1. Договору асортимент, кількість Товару визначаються Покупцем на кожну партію шляхом надання Постачальнику окремого Замовлення.

ОСОБА_3 п. 2.4. Договору товар постачається на умовах DDP (рампа магазину Покупця) в редакції Інкотермс - 2010, за адресою та у строки, передбачені Замовленням Покупцем.

ОСОБА_3 п. 3.2.1. Договору Покупець має сплатити Постачальнику належну йому плату за поставлений Товар в розмірі та у строк відповідно до умов договору.

ОСОБА_3 п. 4.4. Протоколу розбіжностей до Договору постачання №1257 від 04.07.2013р. покупець зобов'язаний здійснити оплату поставленого Постачальником Товару, за вирахуванням сум, які передбачені Договором, в платіжні дні Покупця (по робочим вівторках та/або четвергах), які настануть після спливу 90 (дев'яноста) календарних днів з моменту поставки Товару.

ОСОБА_3 п.4.6. Договору загальна сума Договору становить суму всіх накладних, за яким отримувався Товар.

ОСОБА_3 п. 5.1. Договору здавання-приймання Товару здійснюється Сторонами за накладними, що засвідчують здавання-приймання окремої партії Товару.

Відповідно до п. 11.1. Договору останній набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами і діє до 31.12.2013р. ОСОБА_3 п. 11.2. Договору у випадку, якщо за 30 днів до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін письмово не повідомить іншу сторону про намір розірвати Договір, то термін дії Договору автоматично пролонгується кожного разу на кожний календарний рік.

ОСОБА_3 п. 11.3 Договору закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від

відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дій цього Договору.

ОСОБА_3 п. 11.9 Договору Сторони домовились, що документи, пов'язані з виконанням цього Договору, направляються за допомогою факсимільного зв'язку, або по e-mail, або за допомогою електронної системи EDI, або кур'єром, або поштою. Всі ці документи мають повну юридичну силу, можуть бути представлені до судових інстанцій в якості належних доказів до судових інстанцій.

За період з 04.07.2013 року по 13.07.2015 року ТОВ "Нова-Пак", належно виконавши взяті на себе зобов'язання, поставив для ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" товари на загальну суму 1 171 156,70 грн. (один мільйон сто сімдесят одна тисяча сто п'ятдесят шість грн сімдесят коп.). Факт отримання товарів підтверджується підписами уповноважених осіб на товарних та транспортних накладних доданих до позовної заяви.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором також свідчить відсутність з боку Відповідача 1 претензій та повідомлень про порушення ТОВ "Нова-Пак" умов Договору.

ОСОБА_3 звірки №АМ000013876 взаємних розрахунків за період січень 2014 р. -листопад 2014р. по даним ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" на 30.11.2014 заборгованість на користь ТОВ "Нова-Пак" становить 605 321,46 грн.

З боку Відповідача 1 здійснено часткову оплату поставлених товарів та повернено товарів на загальну суму 659 848,10 грн. (шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок вісім грн. десять коп.), що відображено в ОСОБА_3 звірки взаєморозрахунків за період з 04.07.2013 року по 30.03.2015 рік.

ОСОБА_3 акту звірки взаємних розрахунків за період з 04.07.2013 року по 30.03.2015 рік, заборгованість ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" перед ТОВ "Нова-Пак" становить 511308,60 (п'ятсот одинадцять тисяч триста вісім грн. шістдесят коп.).

Заборгованість ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" перед ТОВ "Нова-Пак" утворилась у зв'язку не сплатою Товарів, що були поставлені згідно товарної накладної №816, яка частково оплачена в розмірі 370,70 гривень та товарних накладних № 817, 818, 819, 829, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 867, 868, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 906, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 945, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 982, 983, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1090, товар згідно яких не сплачений в повному обсязі.

06 квітня 2015 року на адресу ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" Позивачем було направлено претензію-вимогу №81 про сплату суми боргу.

Відповіді на претензію Відповідач 1 не надав та суму богу не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від (зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Аналогічна стаття міститься і в ЦК України.

ОСОБА_3 зі статтею 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

ОСОБА_3 зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), які повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_3 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

За умовами ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, на підставі вищезазначених норм закону, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 1 вартості поставлених товарів в сумі 510 308,60 гривень є правомірною і, відповідно, підлягає задоволенню.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_3 зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

ОСОБА_3 ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_3 ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На основі наведених норм правомірними є вимоги Позивача про стягнення з Відповідача-1 три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2645,35 грн., та інфляційних в сумі 24 546, 06 грн. нарахованих за період з 09.12.2014р. по 02.04.2015 року.

04.07.2013 року між ТОВ "Нова-пак", як кредитором та ТОВ "Караван С", як поручителем укладено Договір поруки №0407/13 (надалі - Договір поруки), згідно з яким Відповідач 2 поручається перед Позивачем за виконання Відповідачем 1, зобов'язань, що виникли з Договору постачання №1257 від 04.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручи тель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частиною 2 вищеза значеної статті передбачено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання ча стково або у повному обсязі.

ОСОБА_3 з пунктом 1.4 Договору поруки у разі порушення Боржником обов'язку за Основним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники

ОСОБА_3 з пунктом 2.1 Договору поруки відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується сплатою суми в розмір 1000 (одна тисяча) гривень.

Поручитель не відповідає за сплату Боржником Кредитору процентів, неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків (пункт 2.2 Договору поруки).

За пунктом 3.1.1 Договору поруки у випадку невиконання Боржником будь-якого з зобов'язання, передбаченого Основним договором, наступного дня після відмови Боржника належним чином виконати зобов'язання за Основним договором чи при відсутності відповіді боржника на запит кредитора після закінчення розумного терміну, необхідного для відповіді, направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов'язання(нь).

ОСОБА_3 з пунктом 5.1 Договору поруки останній набирає чинності з моменту його під писання Сторонами та діє до закінчення строку дії Основного договору, в тому числі Договір продовжує діяти на час пролонгації Основного договору.

ОСОБА_3 ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. ОСОБА_3 ч.2 вищевказаної статті солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

06 квітня 2015 року на адресу ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" Позивачем було направлено претензію-вимогу №81 про сплату суми боргу. Відповіді на претензію Відповідач 1 не надав та суму богу не сплатив.

Оскільки ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" взяте на себе зобов'язання за

Договором оплати вартості поставленої продукції виконав лише частково, заборгувавши таким чином Позивачу 511308,60 грн., ТОВ "Караван С", згідно Договору поруки №0407/13 від 04.07.2013р., відповідає перед Позивачем як солідарний боржник в межах передбачених Договором поруки.

06 травня 2015 року ТОВ "Нова-Пак" звернулося до ТОВ "Караван С", як до поручителя ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор", з відповідною вимогою № 605 про сплату 1000 грн. 00 коп. Ця вимога була отримана Відповідачем 2 06 травня 2015 року, що підтверджується вхідним штампом даного Відповідача, проставленим на вказаному документі. Однак Відповідач 2 зазначену вимогу проігнорував.

Отже, з огляду на вищезазначене, правомірною є вимога Позивача про солідарне стягнення з Відповідачів 1000, 00 грн..

14 травня 2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про перебування товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"" в стані припинення за рішенням засновників.

Главою 50 Цивільного кодексу України встановлено підстави припинення зобов"язання і в ній не передбачено такої підстави припинення зобов"язання як перебування юридичної особи (боржника або кредитора) в стані припинення.

Таким чином перебування товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"" в стані припинення за рішенням засновників не звільняє останнього від виконання зобов"язань перед Позивачем.

Статтею 112 Цивільного кодексу України встановлено порядок задоволення вимог кредиторів у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи.

Відповідно до ч.5 зазначеної статті вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Ухвалами суду від Відповідача-1 витребовувалися докази здійснення останнім заходів з ліквідації товариства, зокрема рішення засновників про припинення юридичної особи -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", повідомлення позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова Пак" про припинення юридичної особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", докази публікації у спеціалізованому друкованому ЗМІ повідомлення про припинення юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" тощо.

Однак всупереч ст. 33 ГПК України Відповідач 1 ухвал суду не виконав витребовуваних документів суду не надав.

Крім того Відповідач-1 не довів належними доказами того, що вимоги Позивача не визнані ліквідаційною комісією або не можуть бути задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується.

Отже, з огляду на зазначене, відсутні підстави вважати вимоги Позивача про стягнення з Відповідача-1 заборгованості за Договором постачання №1257 від 04.07.2013 року погашеними.

Також суд зазначає, що Позивач не надав суду доказів звернення у встановлений строк з вимогами до ліквідаційної комісії ТОВ "ТБ "Амстор"" про сплату боргу за Договором постачання №1257.

Відповідно до ч. 4 ст.112 ЦКУ вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Отже Позивач не позбавлений права звернутися з вимогами до ліквідаційної комісії, після спливу встановленого строку для їх пред"явлення, а остання зобов"язана їх розглянути і задовольнити з майна юридичної особи, яку ліквідовують, якщо останнє залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України на Відповідача

1 покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

Керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (, місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Пак" (, місцезнаходження: 35361, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Дядьковичі, вул. Млинівська, буд. 55) 537 500, 01 гривень (п'ятсот тридцять сім тисяч п'ятсот гривень 01 копійок), а саме: 510 308,60 гривень - суми основного боргу; 2645,35 гривень - суми трьох відсотків річних від суми боргу за прострочені зобов'язання; 24 546,06 гривень - сума інфляційного нарахування збільшення суми боргу, 10 770 грн. 00 коп. судового збору.

3.Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (, місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27) та товариства з обмеженою відповідальністю "Караван С" (, місцезнаходження: 33024, м. Рівне, вул. Соборна, 444А) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Пак" (, місцезнаходження: 35361, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Дядьковичі, вул. Млинівська, буд. 55) 1000 грн. 00 коп. основного боргу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 16 вересня 2015 року.

Суддя Марач В.В.