КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №910/17275/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 (дата підписання 17.08.2015)

по справі № 910/17275/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про стягнення 762736 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/17275/14 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/17275/14 скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведених норм Закону України «Про судовий збір» скаржником при зверненні з апеляційною скаргою мав бути сплачений судовий збір у сумі 7627,37 грн.

Судовою колегією встановлено, що Фізичною особою-підприємецем ОСОБА_2 при зверненні з апеляційною скаргою, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість, подана заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на незадовільний матеріальний стан, у зв'язку з тим, що вона є непрацездатною особою - пенсіонером за віком та на даний час доходи скаржника складаються лише з отримуваної пенсії; вказує на те, що зареєстрована як фізична особа-підприємець з основним видом господарської діяльності - надання в оренду власного нерухомого майна (КВЕД 68.20) і доходи від такої діяльності у другому кварталі та липні-серпні поточного року не отримувала, оскільки єдиний орендар (Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") не сплачує за оренду; залишок на поточному банківському рахунку складає 216,61 грн., оскільки всі гроші, отримані у першому кварталі поточного року за рішенням суду, витрачені на сплату податків та комунальних платежів на утримання об'єкту оренди; інших доходів, які б дозволили сплатити потрібну суму судового збору позивач не має.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підпунктом 3.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судова колегія зазначає, що заявником апеляційної скарги є Фізична особа-підприємець, яка здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку ( ст. 42 Господарського кодексу України).

З доданих скаржником до заяви про звільнення від сплати судового збору податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за 1-й квартал 2015 та податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за 1-ше півріччя 2015 вбачається отримання позивачем доходу у розмірі 28 725,86 грн. При цьому доказів понесення витрат заявником не надано. Щодо посилання заявника на те, що залишок коштів на поточному банківському рахунку складає 216,61 грн., що підтверджується доданою до заяви копією банківської виписки за період з 01.08.2015 по 25.08.2015, то судова колегія зазначає, що заявником не надано доказів того, що позивач не має інших банківських рахунків.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла до висновку, що надані скаржником докази не підтверджують того, що майновий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку скаржником не доведено, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

2.Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі № 910/17275/14 (з доданими матеріалами).

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4.Матеріали справи №910/17275/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов