overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/18300/15

За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення з орендованого майна

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Загоровська Н.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Костюк О.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виселення з орендованого майна, розгляд справи призначено на 15.09.2015.

Представник відповідача в судове засідання 15.09.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

В судовому засіданні представник третьої особи подав суду пояснення на позовну заяву.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 01.10.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/17850/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 61423,31 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Яндульський Д.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 61423,31 грн., розгляд справи призначено на 15.09.2015.

Представник відповідача в судове засідання 15.09.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, та як видно із матеріалів справи, був повернений конверт поштового відправлення на адресу відповідача.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 08.10.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.09.2015Справа № 910/11744/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»
до1. SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED 2. Науково-виробничої фірми «Сінтал'Д» - Товариства з обмеженою відповідальністю 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал»
про визнання договору недійсним
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED, Науково-виробничої фірми «Сінтал'Д» - Товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал» про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір про переведення боргу, укладений між відповідачами 22.12.2008 р., має бути визнаний судом недійсним, оскільки не був спрямований на реальне настання правових наслідків, тобто є фіктивним правочином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.06.2015 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 03.06.2015 р. та 06.07.2015 р. розгляд справи відкладався на 06.07.2015 р. та 08.07.2015 р. відповідно у зв'язку із неявкою представника відповідача 1 та неподанням витребуваних доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2015 р. справу №910/11744/15 передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 08.07.2015 р. скасовано, а матеріали справи №910/11744/15 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 23.09.15 о 09:50 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 38/33

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Сота»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»;

про розірвання договору та стягнення 493 887, 46 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кружільний С.О., довіреність б/н від 24.09.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Сота» до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» про розірвання договору та стягнення 493 887, 46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2015р. поновлено провадження у справі №38/33 та призначений розгляд справи на 10.09.2015р. о 11:00 год.

У судовому засіданні 10.09.2015р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представника позивача та клопотанням представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 38/33 відкласти на 30.09.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25 .

2. Зобов'язати сторони надати суду:

- станом на день розгляду справи письмову інформацію щодо існування або вирішення спірних правовідносин між сторонами, які стали підставою для звернення до господарського суду.

3.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/19930/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/19930/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-2009», м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», смт. Ювілейне, і приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту», м. Київ,

про стягнення 1 845 328,19 грн.,

за участю представників:

позивача - Капран Р.В. (довіреність від 12.01.2015 № б/н);

відповідача-1 - Вітович О.Я. (довіреність від 28.08.2015 № 28/08/15);

відповідача-2 - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19930/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-2009» до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку у сумі 1 845 328,19 грн.

Представники відповідача-2 у судове засідання 15.09.2015 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, 15.09.2015 відповідач-2 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Також, відповідач-2 підтримав позов та просив розглядати справу без участі його повноважного представника.

Під час обговорення обставин справи виникла потреба в оголошенні перерви у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 29.09.15 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 .

2. Копію ухвали надіслати відповідача-2.

Суддя І.Д.Курдельчук

.
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/19591/15

за позовомКомунального підприємства Макарівської районної ради "Макарівтепломережа"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче об'єднання "Екотех"
провизнання договору недійсним
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідачаМулярчук О.А. - представник за довіреністю від 14.09.15
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства Макарівської районної ради "Макарівтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче об'єднання "Екотех" про визнання недійсним договору підряду від 15.10.2012, що був укладений між сторонами без погодження істотної умови, передбаченої ч.2 ст. 877 ЦК України, а саме, не визначено склад та зміст проектно-кошторисної документації, а також строк її передання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2015 порушено провадження у справі № 910/19591/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 16.09.2015.

15.09.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

У судове засідання, призначене на 16.09.2015, з'явився представник відповідача, який проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою позивача, неподанням витребуваних судом доказів та враховуючи подане клопотання, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Сторін (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 03.08.2015.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 29.09.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/20929/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС"

до Державного підприємства "УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ"

про стягнення 9 966,06 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Данилова К.А. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 6000 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги по договору № П-44/10/С14 від 31.01.2014, 943,56 грн. пені, 149,00 грн. 3% річних, 2873,50 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 17.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.09.2015.

07.09.2015 через канцелярію суду позивач подав документи по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.10.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.10.2015р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/20488/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСОЛЬ"

про стягнення 23 549,41 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача:Козак О.Д. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 16319,47 грн. простроченої заборгованості за 8, 9 лізинговими платежами по договору № 140915-1/ФЛ-Ю-А від 15.09.2014, 695,41 грн. пені, 347,70 грн. 30% річних, 172,83 грн. інфляційних втрат, 6014,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 13.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.09.2015.

15.09.2015 позивач подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить стягнути з відповідача 19 440,24 грн. простроченої заборгованості за 10, 11, 12 лізинговими платежами по договору № 140915-1/ФЛ-Ю-А від 15.09.2014, 840,73 грн. пені, 439,57 грн. 30% річних, 9021,00 грн. штрафу, яка прийнят судом до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.10.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.10.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу на дві адреси: 1) 03680, м.Київ, вул.Велика Кільцева, буд.4, корпус 55, літера М, 2) 03194, м.Київ, вул.Кольцова, буд.17, кв.326.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/20972/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОЛЛО"

про стягнення 18 583 886,40 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Івженко К.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 18 583 886,40 грн. заборгованості за кредитним договором № 80845-44.19 від 19.09.2013, а саме: 16 952 808,67 грн. тіла кредиту, 1 311 713,93 грн. заборгованості за відсотками за період з 01.03.2015 по 04.08.2015, 123 565,79 грн. нарахування щомісячної плати за період з 01.03.2015 по 04.08.2015, 112 463,17 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 18 100,39 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 56 231,59 грн. 30 % річних за період з 01.04.2015 по 04.08.2015, 9002,86 грн. 30% річних за несвоєчасне погашення комісії.

07.09.2015 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву.

15.09.2015 через канцелярію суду позивач подав документи по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача подав документи по справі.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.09.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази надання кредитних коштів відповідачу, пояснення на відзив відповідача.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 21.09.2015р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак