ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р.Справа № 922/3751/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна дитяча клінічна лікарня" м.Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача: Конопля О.М. - за дов. №01-42юр/3633 від 12.05.2015 р.;

відповідача: Москво М.В. - за довір. № 666 від 22.07.2015 р., Москова О.М. - за дов. №793 від 07.09.2015 р.;

3-ї особи Департамент охорони здоров"я ХОДА: Береста М.В. - за дов. №3 від 08.09.15 р., Машталір В.М. - за дов. №2 від 30.12.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго», в редакції заяви вх. № 33352 від 19.08.2015 р. (зменшення позовних вимог), полягають у стягненні з Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна дитяча клінічна лікарня» (м. Харків) 2681 грн. 85 грн. пені за період з лютого 2015 року по липень 2015 року, 5646 грн. 08 грн. інфляційних втрат за період з лютого 2015 р. по липень 2015 р., 21 грн. 7 коп. процентів річних за період з червня по липень 2015 р. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні вказані позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечують. Вказують на відсутність фінансування з держбюджету як причину прострочення сплати заборгованості, просять зменшити суму стягуваної пені та відстрочити виконання судового рішення до кінця поточного року.

Представники залученої судом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту охорони здоров'я Харківської облдержадміністрації, підтвердили обставини, на які посилається відповідач щодо відсутності бюджетного фінансування на сплату коштів, що їх стосується предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд встановив наступне:

За укладеним між АК «Харківобленерго» та КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня» договором про постачання електричної енергії від 01.07.2004 р. № 050720 (далі - Договір) позивач відпускає відповідач електричну енергію.

П. 9.11 Договору його пролонгованого сторонами на 2015 рік.

Згідно п. 2.2.2 Дговору, постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору, відповідно до додатка 1 «Договірні величини споживання» та додатка 2 «Порядок розрахунків».

Також, відповідно до п. 2.3.3 Договору, відповідач, як споживач електроенергії, зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування. Згідно з п. 5 додатка 2 до Договору, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі рахунку, який виставляється постачальником електричної енергії на основі даних про фактичне споживання електричної енергії. Відповідно до п. 5 додатка 2 до Договору споживач повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

Зобов'язання щодо оплати електричної енергії повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинних нормативно-правових актів (ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України).

Взяті на себе Договором зобов'язання з оплати спожитої електроенергії відповідач вчасно не виконав, в зв'язку з чим до стягнення з нього позивачем заявлено:

пеню в сумі2681 грн. 85 грн. пені за період з лютого 2015 року по липень 2015 р..;

інфляційні втрати в сумі 5646 грн. 08 грн. за період з лютого 2015 р. по травень 2015 р.;

проценти річні в сумі 21 грн. 7 коп. за період з червня по липень 2015 р.

Факт прострочення сплати основного боргу відповідачем не заперечується.

Пеню позивачем нараховано у відповідності до п. 4.2.1 Договору, згідно якого при порушенні термінів розрахунків за спожиту електричну енергію споживач сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Проценти річні та інфляційні втрати позивачем нараховано на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, якою визначено, що боржник при простроченні виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем у відповідності до вищевказаної норми втрати від інфляції в сумі 5646 грн. 08 грн. за період з лютого 2015 року по травень 2015 року та проценти річні в сумі 21 грн. 7 коп. за період з червня по липень 2015 року, відповідають офіційно встановленим індексам споживчих цін, розміру заборгованості та часу прострочення виконання відповідачем його грошового зобов'язання за договором, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, вправі зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи добровільну сплату відповідачем основного боргу та відсутність на час прострочення відповідного бюджетного фінансування, за рахунок якого утримується відповідач, суд вважає належним скористатись своїм правом, та зменшити, як виняток, пеню, що стягується з відповідача, до 1 грн. 00 коп. В задоволенні позовних вимог про стягнення решти суми нарахованої пені належить відмовити.

Судові витирати у справі по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.

Згідно п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд також вважає обґрунтованим усне клопотання відповідача щодо відстрочення виконання рішення суду до кінця поточного року, оскільки вказаний проміжок часу є необхідним для формування відповідного запиту та отримання відповідного фінансування з держбюджету для таких потреб.

Рішення у справі щодо стягнення коштів з відповідач підлягає відстроченню до 31 січня 2015 року включно.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна дитяча клінічна лікарня» (вул. Муранова, 5, м. Харків, 61093, рах. № 2090, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 02003600) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61003) - 1 грн. 00 коп. пені за період з лютого 2015 року по липень 2015 року, 5646 грн. 08 грн. інфляційних втрат за період з лютого 2015 року по липень 2015 року, 21 грн. 7 коп. процентів річних за період з червня 2015 року по липень 2015 року та 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Клопотання відповідача про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Виконання рішення відстрочити до 31.12.2015 р.

Видати відповідний наказ.

Повне рішення складено 14.09.2015 р.

Суддя С.Ч. Жельне