КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" вересня 2015 р. справа №910/7544/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

при секретарі: Ковальчуку Р.Ю.

за участю

представників: позивача за первісним позовом - Кулініч А.П.;

відповідача за первісним позовом - Дранчук І.Я.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.06.2015 р.

у справі № 910/7544/15-г (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання відсутнім права та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула" про погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 10510-45.1-14-2 від 29.01.2014 р. у загальному розмірі 12422322,12 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 140 від 29.01.2014 р., а саме на:

- машиномісце № 59 в критій автостоянці, загальною площею 13,2 кв м, зі всіма невід'ємними його приналежностями, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паторжинського, 14;

- однокімнатну квартиру № 4, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 20-а, загальною площею 40,5 кв м;

- п'ятикімнатну квартиру № 1, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паторжинського, 14, загальною площею 171,7 кв м, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула";

та іпотечним договором № 520 від 01.04.2014 р., а саме на:

- нежилі приміщення з № 1 по № 12 групи приміщень № 18, загальною площею 109,1 кв м, зі всіма невід'ємними приналежностями, що знаходяться за адресою: м. Київ, пров. Бехтерєвський, 8, та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула", шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/7544/15-г.

У процесі розгляду справи відповідач звернувся до Господарського суду м. Києва із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання відсутності у банку права на об'єкти нерухомого майна, що є предметом іпотеки, та зобов'язання повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула" правовстановлюючі документи на них, та про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" здійснити всі необхідні дії по забезпеченню виведення з іпотеки майна, що є предметом іпотеки.

Ухвалою Господарського суд м. Києва від 26.05.2015 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула" у справі № 910/7544/15-г прийнято до спільного розгляду разом з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь".

Окрім того, позивачем за первісним позовом до відділу документального забезпечення Господарського суду м. Києва подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" просило суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 10510-45.1-14-2 від 29.01.2014 р. перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" у загальному розмірі 16435538,76 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно) за:

договором іпотеки від 29.01.2014 р., зареєстрованим за № 140, а саме на:

- машиномісце № 59 в критій автостоянці, загальною площею 13,2 кв м, зі всіма невід`ємними його приналежностями, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паторжинського, 14, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула", визначивши спосіб звернення стягнення шляхом проведення прилюдних торгів та початкову ціну для подальшої реалізації зазначеного предмета іпотеки в сумі 530200,00 грн;

- однокімнатну квартиру № 4, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 20-а, загальною площею 40,5 кв м, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула", визначивши спосіб звернення стягнення шляхом проведення прилюдних торгів та початкову ціну для подальшої реалізації предмета іпотеки в сумі 1496200,00 грн;

- п'ятикімнатну квартиру № 1, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паторжинського, 14, загальною площею 171,7 кв м, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула", визначивши спосіб звернення стягнення шляхом проведення прилюдних торгів та початкову ціну для подальшої реалізації предмета іпотеки в сумі 14199200,00 грн;

договором іпотеки від 01.04.2014 р., зареєстрованим за № 520, а саме на:

- нежилі приміщення з № 1 по № 12 групи приміщень № 18, загальною площею 109,1 кв м, зі всіма невід'ємними його при належностями, що знаходяться за адресою: м. Київ, пров. Бехтерєвський, 8 та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула", визначивши спосіб звернення стягнення шляхом проведення прилюдних торгів та початкову ціну для подальшої реалізації предмета іпотеки в сумі 3772400,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.06.2015 р. у справі № 910/7544/15-г у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічні позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" здійснити всі необхідні дії та забезпечити виведення з іпотеки наступного майна: машиномісця № 59 в критій автостоянці, загальною площею 13,2 кв м, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Паторжинського, будинок № 14; однокімнатну квартиру № 4, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. номер 20-А, загальною площею 40,5 кв м; п'ятикімнатну квартиру № 1, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паторжинського, 14, загальною площею 171,7 кв м; нежитлові приміщення з № 1 по № 12 групи приміщень № 18 (літ. А), загальною площею 109,1 кв м.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове, яким первісні позовні вимоги, з урахуванням заяви про їх збільшення, задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.09.2015 р.

У судовому засіданні 10.09.2015 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула" подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Господарським судом м. Києва пов`язаної справи № 910/17109/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ніко Фінанс" про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності. До вказаного клопотання відповідачем за первісним позовом було додано копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" із зазначеними вище позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ніко Фінанс" та копію ухвали Господарського суду м. Києва від 03.07.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/17109/15.

Відповідно до зазначеної вище копії позовної заяви, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ніко Фінанс" про:

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 19.03.2015 р. за кредитним договором № 10510-45.1-14-2 від 29.01.2014 р. з усіма діючими змінами та доповненнями до нього;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ніко Фінанс" повернути в натурі у власність Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" право вимоги за кредитним договором № 10510-45.1-14-2 від 29.01.2014 р. до боржника - ОСОБА_4;

- визнання за Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" права вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором № 10510-45.1-14-2 від 29.01.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (абз. 2 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до абз. 3 п. 3.16 зазначеної постанови Пленуму ВГСУ, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів даної справи, як первісні, так і зустрічні позовні вимоги сторін грунтуються на кредитному договорі № 10510-45.1-14-2 від 29.01.2014 р., укладеному між Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_4, а також іпотечних договорах, укладених на забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула".

Разом з тим, під час розгляду справи у суді першої інстанції відповідачем за первісним позовом надано копію договору про відступлення права вимоги від 19.03.2015 р., згідно якого Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" передало право вимоги за вказаними вище кредитним та похідними від нього іпотечними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ніко Фінанс". Саме вказана обставина і лягла в основу оскаржуваного рішення суду про відмову у задоволенні первісного позову та часткове задоволення зустрічних позовних вимог, з огляду на те, що Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" втратило права кредитора та іпотекодержателя за спірними договорами, передавши їх Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ніко Фінанс".

Крім того, з доданих Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" до апеляційної скарги письмових доказів вбачається, що вказаний договір про відступлення права вимоги від 19.03.2015 р. був визнаний нікчемним Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" згідно листа № 4715/16 від 05.06.2015 р.

Як зазначалося вище, згідно наявної в матеріалах справи копії ухвали, 03.07.2015 р. Господарським судом м. Києва було порушено провадження у справі № 910/17109/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ніко Фінанс" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору про відступлення права вимоги від 19.03.2015 р. за кредитним договорором № 10510-45.1-14-2 від 29.01.2014 р. та похідними від нього договорами іпотеки нерухомого майна.

Відтак, рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/17109/15 можуть бути встановлені обставини стосовно нікчемності договору відступлення права вимоги від 19.03.2015 р., що в кінцевому випадку вплине на правильність розгляду спору у справі № 910/7544/15-г, оскільки у даному випадку встановлюється правомірність підстав подання позову Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" до відповідача в силу існування відступлення права вимоги за кредитним та іпотечними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ніко Фінанс".

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що у справі № 910/17109/15 можуть бути встановлені обставини, які вплинуть на оцінку доказів у даній справі № 910/7544/15-г. Так, у випадку задоволення позовних вимог банку у пов`язаній справі № 910/17109/15, у даній справі № 910/7544/15-г може бути прийнято протилежне за змістом судове рішення про задоволення первісного позову та, відповідно, відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог з огляду на встановлення судом факту нікчемності відступлення права вимоги.

При цьому, під час розгляду цієї справи № 910/7544/15-г неможливо самостійно встановити обставини щодо існування або відсутності правових підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула" на користь саме банку, оскільки факт нікчемності договору про відступлення права вимоги за вказаним правочином на даний час з`ясовується при розгляді справи № 910/17109/15.

Також колегія вважає, що в даному випадку для повного та всебічного розгляду даного позову щодо звернення стягнення на предмет іпотеки спочатку необхідно мати інформацію про остаточні результати вирішення спору стосовно визнання недійсним нікчемного договору про відступлення права вимоги, так як у справі № 910/17109/15, фактично, встановлюється право на подання позову Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" у даній справі № 910/7544/15-г.

Таким чином, справа № 910/17109/15 за позовом про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину є пов'язаною із цією справою № 910/7544/15-г, а тому колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула" підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню до вирішення судом пов`язаної справи № 910/17109/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/7544/15-г зупинити до прийняття остаточного рішення у справі Господарського суду м. Києва № 910/17109/15.

2. Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/17109/15.

3. Копію ухвали у справі надіслати сторонам.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран