overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"17" вересня 2015 р. Справа № 923/1624/15

Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Херсонської міської ради м.Херсона

до відповідача: фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про спонукання до виконання договору оренди земельної ділянки

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "29" вересня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони до 28.09.2015р. року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:

Позивача: належним чином засвідчену копію листа відповідача від 21.06.2013р. щодо відмови від продовження договору оренди; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача для підтвердження місцезнаходження відповідача на час розгляду даної справи; відомості про банківські реквізити.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; належним чином засвідчені копії реєстраційних документів; відомості про банківські реквізити.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 924/1441/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Гранд-Палас", м.Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

про стягнення 136 728,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 136 728,00 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №001 від 02.02.2014р.

Представники сторін судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Крім цього, дослідженням матеріалів справи господарським судом встановлено, що до дня судового засідання в адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 31.08.2015р. разом із довідкою поштового відділення про те, що поштова кореспонденція повертається за закінченням терміну зберігання, яка направлялася судом на адресу відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.09.2015р. та поданої позивачем позовної заяви, місце реєстрації відповідача як фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "29" вересня 2015 р.

Позивачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Свободи, 14; 3 - відповідачу, АДРЕСА_2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 924/1344/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 54 378,49 доларів США

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 - за довіреністю

відповідач не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №03-2/7034-К від 09.07.07р. в розмірі 54 378,49 доларів США, з них: 46 923,23 доларів США - заборгованість по сумі кредиту, 4 338,78 доларів США - відсотки, 3 116,48 доларів США - пеня.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про намір підтримувати позовні вимоги.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов та з метою зясування всіх обставин справи її розгляд потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "30" вересня 2015 р.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з пов. - АДРЕСА_1 "а").
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р.Справа № 924/1092/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Мухи М.Є., Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про розірвання договору на надання права організовувати та провадити діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на майданчиках платного паркування №113 від 30.11.2012 року, укладеного між Хмельницькою міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про розірвання договору на надання права організовувати та провадити діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на майданчиках платного паркування №113 від 30.11.2012 року, укладеного між Хмельницькою міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.09.2015р. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Заярнюка І.В. подальший розгляд справи №924/1092/15 доручено колегії суддів у складі: ОСОБА_2 головуючий, судді Муха М.Є., Кочергіна В.О.

Враховуючи викладене вище, справу №924/1092/15 необхідно прийняти до провадження колегії суддів у складі: ОСОБА_2 головуючий, судді Муха М.Є., Кочергіна В.О. та призначити справу до розгляду в судовому засіданні; зобовязати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №924/1092/15 прийняти до провадження колегії суддів у складі: ОСОБА_2 головуючий, судді Муха М.Є., Кочергіна В.О.

Справу №924/1092/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. "29" вересня 2015р., що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (каб. 308).

Зобовязати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя М.Є. Муха

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Яворницького, 34).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р.Справа № 924/1428/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький

про стягнення 743,38 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 24.04.2015р.

від відповідача: не з'явився

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому м. Хмельницький звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький 743,38 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. порушено провадження у справі №924/1428/15, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Зобов'язано відповідача надати суду копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Представник відповідача в судове засідання 17.09.2015р. не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву не подав, своїми процесуальними правами не скористався, вимог ухвали суду від 31.08.2015р. не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні 17.09.2015р. на задоволенні позовних вимог наполягав, обґрунтовуючи останні доводами викладеними в позовній заяві та доказами доданими до матеріалів справи.

Згідно з ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 43,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1428/15 відкласти на 10:00 год. "06" жовтня 2015 р.

Повторно зобов'язати відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2015р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - ПАТ "Термопластавтомат"- реком. з повідомл.: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 10/5026/999/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін,

у справі №10/5026/999/2011

за заявою прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Христинівському районі

до сільськогосподарського виробничого кооперативу Зоря

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-01/01/653/2015 від 16.03.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень.

Ухвалою суду від 09.07.2015 року розгляд клопотання було відкладено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Орадівської сільської обєднаної архівної установи Христинівського району на ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 року.

Справу повернуто до господарському суду Черкаської області.

У звязку із цим, клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №02-01/01/653/2015 від 16.03.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень слід призначити до розгляду.

Керуючись статтею 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №02-01/01/653/2015 від 16.03.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень у засіданні господарського суду Черкаської області 06 жовтня 2015 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" вересня 2015 р. Справа № 925/1558/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТОЛ"

про стягнення 56 163 грн. 71 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 14:00 "29" вересня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; доплатити судовий збір із даної позовної заяви в сумі 656 грн. 36 коп. відповідно до вимоги пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за якою при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2015 році складає 1218 грн., та подати суду належний доказ такої сплати судового збору в оригіналі;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів і нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 925/1373/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комісії з припинення Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" ПАТ "Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. Крім того позивач подав заперечення на відзив відповідача на позов, з яким відповідач не ознайомлений. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 "01" жовтня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати сторони подати в засідання акт звірки розрахунків по всіх складових частинах непогашеної заборгованості за трьома договорами і судовими рішеннями, вказаними у позовній заяві з детальною вказівкою суми і виду нарахування, сум проплати і напрямків зарахування коштів в погашення або санкцій або основного боргу із посиланням на законодавством або договір на підтвердження правомірності такого зарахування.

Позивач: детальне пояснення про правомірність обраного способу захисту права та можливість застосувати примус суду для зобов'язання відповідача визнати та включити до ліквідбалансу грошові вимоги позивача. Надайте копію оголошення від 08.06.2015 року щодо припинення відповідача з Бюлетеню державної реєстрації № 320(15).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 925/843/14

вх. № 21723/15 від 14.09.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Юссам

до боржника комунального підприємства Облпаливо Черкаської

обласної ради

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області заявлено клопотання про заміну ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області її правонаступником та надано докази реорганізації первісного кредитора. Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданою 14.05.2015, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації: 12.05.2015, 0000656, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного кредитора ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області, на правонаступника ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області.

Направити дану ухвалу заявнику, арбітражному керуючому, голові комітету кредиторів, Черкаській обласній раді, прокуратурі м.Черкаси.

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 924/824/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея" м. Хмельницький

до Хмельницького міського району електричних мереж ПАТ "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

з перервою в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією, оформлене протоколом № 13 від 24.04.15р. про застосування до позивача оперативно-господарської санкції в сумі 81 272,77 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, подав через канцелярію суду клопотання про витребовування в територіального управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області інформації про те, хто був відповідальним за електрогосподарство в електроустановках ТОВ "Шкіргалантерея" в період з 01.11.13р. по даний час.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Оскільки інформація про те, хто був відповідальним за електрогосподарство в електроустановках ТОВ "Шкіргалантерея" в період з 01.11.13р. по даний час є важливою для вирішення справи, суд вважає за необхідним задовольнити подане клопотання.

Враховуючи задоволення клопотання про витребовування доказів та з метою зясування всіх обставин справи її розгляд потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:40 "24" вересня 2015 р.

До дня судового засідання територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Хмельницькій області надати суду інформацію про те, хто був відповідальним за електрогосподарство в електроустановках ТОВ "Шкіргалантерея" (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 37, ) в період з 01.11.13р. по даний час.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу. 29000, м. Хмельницький, вул. М. Рибалко, 30,

4 - територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 74).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 01/5026/839/2011

вх. № 21667/15 від 14.09.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства

Дочірній банк Сбербанку Росії

до боржника дочірнього підприємства Золотоніський

комбікормовий завод

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 15 хв. 29 вересня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул.Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (3), власнику майна боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

6