ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 925/1205/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г

до дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат», Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев'янка, 3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Вінницька область, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 46

про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: Самсонович О.А. - за довіреністю;

від відповідача: Мастер П.В. з довіреністю;

від третьої особи: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, та відшкодування судового збору. Представник позивача вимоги підтримав.

Представник відповідача подав до суду письмовий відзив (додатковий) на позов та просить відмовити в позові повністю, оскільки на даний час форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) унеможливлюють виконання зобов'язань, передбачених умовами договору кредитної лінії №26-15-09/11 від 05.08.2011р. Як зазначається у висновку Торгово-промислової палати України, та як загальновідомо, основні виробничі потужності ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» знаходяться на території Донецької області, зокрема це завод із виробництва маргаринової продукції та майонезу за адресою: м. Донецьк, пр-т Ілліча, 99.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області заочного рішення від 16.07.2014р. у справі №705/3860/14-ц (2/705/1247/14).

У судовому засіданні представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, представника у судове засідання вчетверте не направила, витребувані документи не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи вищевикладене та пов'язаність справ, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області заочного рішення від 16.07.2014р. у справі №705/3860/14-ц (2/705/1247/14).

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до перегляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області заочного рішення від 16.07.2014р. у справі №705/3860/14-ц (2/705/1247/14).

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба