ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" вересня 2015 р.Справа № 924/1261/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Фірма"Бакалія", м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт", м. Хмельницький

про стягнення помилково перерахованих 25 000,00 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №8 від 02.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 25000,00 грн. помилково перерахованих коштів на розрахунковий рахунок відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав обгрунтовуючи наявними в матеріалах доказами.

Представник відповідача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 29.07.2015р. та 31.08.2015р. не виконав.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між ПрАТ "Фірма Бакалія" та Дочірнім підприємством "Проскурівм"ясопродукт" був укладений Договір поставки № 04/12р від 01.01.2012 року.

12 травня 2015року на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємства "Проскурівм"ясопродукт " позивачем були помилково перераховані кошти у розмірі 25 000,00 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №30080 від 12.05.2015р.

ПрАТ "Фірма Бакалія" вихідним листом №1763 від 24.06.2015 року направила вимогу про повернення помилково перерахованих коштів. Однак, дана вимога відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Оскільки, помилково перераховані кошти в сумі 25 000,00 грн., відповідачем позивачу не повернуті, позивачем подано позов до суду.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази повернення відповідачем, позивачу помилково перерахованих коштів в сумі 25 000,00 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст 530 ЦК України "якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства."

Відповідно до ч.1, ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 1, ст. 1214 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Виходячи із вищенаведеного, позов обгрунтований та підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт", м. Хмельницький, вул.Верейського, 45/3, (код: 34971718) на користь Приватного акціонерного товариства "Фірма"Бакалія", м. Хмельницький, вул.Шевченка, 70, (код: 01553416) - 25 000,00грн. (двадцять п"ять тисяч) помилково перерахованих коштів та 1827,00 грн. (тисячу вісімсот двадцять сім гривень, 00коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Верейського, 45/3).