ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" вересня 2015 р.Справа № 924/1471/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Красилівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Красилів

до дочірнього підприємства "Стар агро Україна ЛТД", м.Старокостянтинів Хмельницької області

про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Від кредитора: ОСОБА_1 - представник Красилівської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області за довіреністю №2211/9/22-10-075 від 18.05.2015 р.

Від боржника: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 31.08.2015р. (вх.№05-06/714/15) надійшла заява про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Стар агро Україна ЛТД", м.Старокостянтинів Хмельницької області з посиланням на норми ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 02.09.2015 р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до розгляду заяву Красилівської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про порушення провадження у справі про дочірнього підприємства "Стар агро Україна ЛТД", АДРЕСА_1, , справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 11:00 год. "16" вересня 2015 р.. Цією ухвалою зобовязано ініціюючого кредитора надати суду оригінали доказів доданих до заяви про порушення справи про банкрутство для огляду у судовому засіданні та належним чином засвічені копії наявних документів в обґрунтування поданої заяви до матеріалів справи, а також зобовязано боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів поданої заяви - боржник дочірнє підприємство "Стар агро Україна ЛТД", м.Старокостянтинів Хмельницької області, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстроване 20.04.2011 року. Код .

У боржника - дочірнього підприємства Стар агро Україна ЛТД, код ЄДРПОУ АДРЕСА_2 склалася заборгованість (податковий борг) перед кредитором - Красилівською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Хмельницькій області (борг перед бюджетами та державними цільовими фондами) в сумі 460358 грн. 02 коп..

Зазначений податковий борг боржника перед кредитором підтверджується постановою Хмельницького окружного адміністративного суду № 822/2558/14 від 11.07.2014 р. на суму 460358 грн. 02 коп., та іншими документами, доданими кредитором до заяви.

З метою погашення існуючого у боржника податкового боргу кредитором вживались наступні заходи:

20.09.2012р. була сформована податкова вимога форми Ю № 69 та надіслана відповідачеві.

01.03.2014 року направлено запит в реєстраційну службу Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області. Відповідно до одержаних відповідей встановлено, що боржником зареєстроване нерухоме не рахується.

14.05.2013р. направлено запит в ЦНПП з ВАТЗ № 459/10/111, з обслуговування м. Старокостянтинова та Старокостянтинівського району, згідно якого встановлено, що за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно постанови № 822/2558/14 від 11.07.2014р. Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив позов Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до дочірнього підприємства Стар агро Україна ЛТД про стягнення податкового боргу.

На виконання постанови №822/2558/14 від 11.07.2014р. Старокостянтинівським відділенням Красилівської ОДПІ виставлено інкасові доручення №15 від 28.08.2014 року, та №15 від 24.10.2014 року на банківський рахунок боржника, в банку БТА ОСОБА_1 м. Одеса, стягнення податкового боргу по податку на прибуток, які в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку повернуті без виконання.

З урахуванням вище наведеного, безспірні вимоги Красилівської ОДПІ до ДП Стар арго Україна ЛТД складають 460358 грн. 02 коп. ( чотириста шістдесят тисяч триста пятдесят вісім гривень 02 коп.).

Таким чином, викладені вище факти свідчать про безспірність вимог податкового органу як кредитора та про відсутність господарської діяльності дочірнього підприємства Стар агро Україна ЛТД.

Сума вимог кредитора до боржника складає 460358,02 грн., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником понад трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Підтвердженням безспірності вимог кредитора та неплатоспроможності боржника відносно примусового виконання рішення суду, є встановлений законодавством інший порядок примусового виконання рішення.

Вищенаведені факти свідчать про відсутність тривалий час взаєморозрахунків між боржником дочірнім підприємством "Стар агро Україна ЛТД", АДРЕСА_1, та іншими господарюючими суб'єктами, тобто про фактичне припинення ним господарської діяльності та про його неплатоспроможність задовольнити вимоги кредитора Красилівської ОДПІ на вищевказану суму податкового боргу, з огляду на що останній звернувся до суду про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Стар агро Україна ЛТД", АДРЕСА_1, .

Повноважний представник ініціюючого кредитора в підготовчому судовому засіданні з'явився, зазначив, що безспірні грошові вимоги Красилівської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області до дочірнього підприємства "Стар агро Україна ЛТД", АДРЕСА_1, складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Повноважний представник боржника в підготовче судове засідання не зявився, письмовий відзив на заяву не подав, однак належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, оскільки ухвала про прийняття до розгляду заяви про банкрутство дочірнього підприємства "Стар агро Україна ЛТД", надіслана боржнику рекомендованою кореспонденцією за його юридичною адресою: 31100, АДРЕСА_1. Отже судом вжито належних заходів щодо повідомлення боржника про час, дату, проведення судового засідання. Тому справа розглядається за наявними доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2, яка визначена автоматизованою системою (довідка, яка сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.11 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП „ІСС), на виконання вимог суду надала заяву про участь у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Стар агро Україна ЛТД" та одночасно повідомив суд, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, на розгляд суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3, вул.Соборна, 57, оф.111, м.Хмельницький, 29000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №123 від 06.02.2013 р., ОСОБА_4, 04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, каб.526, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №452 від 12.03.2013 р., ОСОБА_5, вул.Тернопільська, 42 гурт., м.Хмельницький, Україна, 29000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013 р., та ОСОБА_6, вул.Пушкіна, 9, оф.2, м.Хмельницький, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №156 від 19.02.2013 р. про участь у справі №924/1471/15 про банкрутство дочірнього підприємства "Стар агро Україна ЛТД", АДРЕСА_1, .

Інших заяв арбітражних керуючих на призначення розпорядником майна у справі про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Стар агро Україна ЛТД", АДРЕСА_1, на розгляд господарського суду не надходили.

Вирішуючи питання про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Стар агро Україна ЛТД", м.Старокостянтинів, до уваги приймається таке:

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що мають пріоритет у застосуванні, як спеціальні норми права, перед загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу частини 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За ст.2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ОСОБА_7 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону).

Господарський суд приходить до висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Стар агро Україна ЛТД", АДРЕСА_1, .

Боржником доказів сплати боргу на дату проведення підготовчого судового засідання не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Загальна сума сукупних безспірних вимог Красилівської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно положень ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на наявність заяви про згоду на призначення розпорядником майна у справі про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Стар агро Україна ЛТД", АДРЕСА_1, визначеного автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд вважає за належне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_3, Україна, 04074, свідоцтво арбітражного керуючого №407 від 26.02.2013 р..

В задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3, вул.Соборна, 57, оф.111, м.Хмельницький, 29000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №123 від 06.02.2013 р., ОСОБА_4, 04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, каб.526, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №452 від 12.03.2013 р., ОСОБА_5, вул.Тернопільська, 42 гурт., м.Хмельницький, Україна, 29000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013 р. та ОСОБА_6, вул.Пушкіна, 9, оф.2, м.Хмельницький, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №156 від 19.02.2013 р. про участь у справі №924/1471/15 про банкрутство дочірнього підприємства "Стар агро Україна ЛТД", АДРЕСА_1, слід відмовити, оскільки кандидатура арбітражного керуючого-розпорядника майна у даній справі визначена автоматизованою системою (довідка, яка сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.11 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП „ІСС).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Красилівської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Стар агро Україна ЛТД", АДРЕСА_1, , ввести процедуру розпорядження майном боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_3, Україна, 04074, свідоцтво арбітражного керуючого №407 від 26.02.2013 р., визначити безспірні вимоги кредитора - Красилівської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області в сумі 460358,02 грн..

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Так, відповідно до п.6 „Прикінцевих положень, „Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затверджене Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16 набрало чинності з 19 січня 2014 року.

Пунктом 3.1. „Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство передбачено, що офіційне оприлюднення оголошень здійснюється на підставі судового рішення. З цією метою резолютивна частина судового рішення повинна містити припис щодо оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство боржника.

Суддя, який прийняв судове рішення, що містить припис про офіційне оприлюднення, не пізніше дванадцятої години наступного робочого дня формує в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі оголошення, яке підлягає офіційному оприлюдненню.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Відповідно до ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 13, 16, 19, 22, 23, 97, 98, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Стар агро Україна ЛТД", АДРЕСА_1, .

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора Красилівської державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника - дочірнього підприємства "Стар агро Україна ЛТД", АДРЕСА_1, в сумі 460358,02 грн. (чотириста шістдесят тисяч триста пятдесят вісім грн. 02 коп.).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - дочірнього підприємства "Стар агро Україна ЛТД", АДРЕСА_1, .

4. Ввести процедуру розпорядженням майном боржника - дочірнього підприємства "Стар агро Україна ЛТД", АДРЕСА_1, на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника дочірнього підприємства "Стар агро Україна ЛТД", АДРЕСА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_3, Україна, 04074, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №407 від 26.02.2013 р..

6.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - дочірнього підприємства "Стар агро Україна ЛТД", АДРЕСА_1, .

7. В задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3, вул.Соборна, 57, оф.111, м.Хмельницький, 29000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №123 від 06.02.2013 р., ОСОБА_4, 04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, каб.526, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №452 від 12.03.2013 р., ОСОБА_5, вул.Тернопільська, 42 гурт., м.Хмельницький, Україна, 29000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013 р., та ОСОБА_6, вул.Пушкіна, 9, оф.2, м.Хмельницький, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №156 від 19.02.2013 р. про участь у справі №924/1448/15 про банкрутство ВКПП "Радіо системи", АДРЕСА_4, відмовити.

8. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

9. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави товариства з обмеженою відповідальністю .

10. Покласти на боржника - дочірнє підприємство "Стар агро Україна ЛТД", АДРЕСА_1, - 6090,00грн. (шість тисяч дев'яносто гривень 00 коп.) судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

11. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2:

- не пізніше 02.11.2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 02.11.2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 12.11.2015 року.

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неплатоспроможності останнього.

12. Попереднє засідання суду у справі №924/1471/15 призначити на 11:30 год. "19" листопада 2015 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.312.

Явка ініціюючого кредитора, розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Примірники ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати простою кореспонденцією: ініціюючому кредитору Красилівській ОДПІ, боржнику АДРЕСА_1, відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, ВДВС Старокостянтинівського міськрайуправління юстиції, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, державному органу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Реєстраційній службі Старокостянтинівського міськрайонного управління юстиції, Старокостянтинівському міськрайонному суду, ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, арбітражному керуючому ОСОБА_2, арбітражному керуючому ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_5, арбітражному керуючому ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_6, Старокостянтинівській районній державній нотаріальній конторі.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 16 прим.

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - м.Красилів, вул.Центральна, 38 (надіслати за заявою);

3 - боржнику, АДРЕСА_1;

4 - державному реєстратору Реєстраційної служби Старокостянтинівського міськрайоного управління юстиції;

5 - відділ Державної виконавчої служби Старокостянтинівського міськрайонного управління юстиції ;

6 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

7 - арбітражному керуючому ОСОБА_2, АДРЕСА_3, Україна, 04074;

8 - відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області,

9-Головному управлінню статистики у Хмельницькій області,

10-Старокостянтинівському міськрайонному суду,

11-ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області,

12-арбітражному керуючому ОСОБА_4, 04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, каб.526 ;

13- арбітражному керуючому ОСОБА_5, вул.Тернопільська, 42 гурт., м.Хмельницький, Україна, 29000;

14 - арбітражному керуючому ОСОБА_3, вул.Соборна, 57, оф.111, м.Хмельницький, 29000;

15 арбітражному керуючому ОСОБА_6, вул.Пушкіна, 9, оф.2, м.Хмельницький, 29000;

16-Старокостянтинівській районній державній нотаріальній конторі.