ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2015 р. Справа № 909/1081/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, вул. Грушевського, 70, с. Микуличин, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78590,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Вижній Березів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78613,

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 21 562, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Микуличинська сільська рада Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (далі - позивач) звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою № 223-04-08 від 11.09.15 (вх. № 9794/15 від 17.09.15) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 21 562, 42 грн. за користування земельною ділянкою площею 0,25 га на уч. Лаз в с. Микуличин.

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із законом України від 19.05.2011 р. N 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

У відповідності з Правилами надання послуг поштового зв'язку відправникові видається фіскальний чек з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Отже, після внесення змін до ст.56 ГПК України належним доказом направлення копії позовної заяви та додатків до неї є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивачем як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви подано копію фіскального чека від 15.09.2015 року № 3623, але ним не додано опису вкладення до поштового відправлення.

За наведеного, позивачем в порушення вимог п. 2, ч. 1 ст. 57 ГПК України не додано до позовної заяви належних доказів відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6, ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як доказ сплати судового збору у даній справі, позивачем подано копію платіжного доручення № 154 від 04.09.2015 року.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012 року "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору", відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 223-04-08 від 11.09.15 (вх. № 9794/15 від 17.09.15) та додані до неї документи повернути позивачу - Микуличинській сільській раді Яремчанської міської ради Івано-Франківської області без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 18.09.15