overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" вересня 2015 р.Справа № 915/822/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Мирошниченко М.А., Воронюк О.Л., Лашин В.В.,

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

при секретарі судового засідання - Кіртоці Л.В.

за участю представників сторін:

від ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" - Молчанов А.О.,

від ТОВ "Агропроимслова компанія "Євгройл" - Гутиря М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.07.2015 р. у справі № 915/822/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроимслова компанія "Євгройл" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 01.03.2015р. в частині затвердження розподільчого балансу щодо дебіторської заборгованості позивача в сумі 36 242 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 р. (Вх. № 4073/15 Д3) представником ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" до Одеського апеляційного господарського суду подано клопотання про витребування доказів.

17.09.2015 р. у судовому засіданні представник ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" зазначене клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Проаналізувавши вказане клопотання суд дійшов висновку, що для всебічного розгляду справи його слід задовольнити та у зв'язку з цим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1) Клопотання ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" про витребування доказів задовольнити.

2) Зобов'язати ТОВ "Агропроимслова компанія "Євгройл" надати суду в строк до 05.10.2015 р. включно такі документи та їх належним чином засвідчені копії:

- оборотно-сальдову відомість ТОВ "АПК "Євгройл" по рахунку 631 за січень 2013 - грудень 2014 по Договору № 500/2-011213 від 04.06.2014 та рахунку-фактури;

- платіжні доручення, меморіальні ордери, які підтверджують наявність дебіторської заборгованості ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" за Договором № 500/2-011213 від 04.06.2014 у сумі 24,240,000.00 грн.

3) Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.10.2015 р. о 10:30 год..

4) Засідання відбудеться у м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 3-ій поверх, зал № 5 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, тел.: 301-424.

Головуючий суддя: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р.Справа № 916/1485/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговський В.Т.,Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 м.Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2015 р.

у справі № 916/1485/15-г

за позовом ОСОБА_1 м. Одеса

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство „Акціонерна фінансова компанія „Система" м. Одеса

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області м. Одеса

3) Фонд державного майна України м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2015 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон" м. Одеса.

18.09.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 м. Одеса.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Одеса до провадження та об'єднати для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон" м. Одеса.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Одеса до провадження.

2. Об'єднати апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон" м. Одеса та апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Одеса для сумісного розгляду та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13.10.2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 3 (1-й поверх), тел. 301- 410.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" вересня 2015 р. Справа №7/271

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року

за заявою Публічного акціонерного товариства „Київенерго" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 7/271 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічне акціонерне товариство „Київенерго" (м. Київ)

до Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

про стягнення заборгованості в розмірі 1 370 864 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київенерго" на ухвалу господарського суду міста за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго" до Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості в розмірі 1 370 864 грн. 37 коп., та призначено розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні за участю представників сторін.

В ході машинописного набору ухвали від 11.09.2015 року по справі № 7/271 була допущена описка у пункті 3 резолютивної частини ухвали та вказано, що розгляд апеляційної скарги призначено на 21.10.2015 року на 14 год. 00 хв. замість 21.09.2015 року на 14 год. 00 хв.

За таких обставин необхідно виправити описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити у пункті 3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 року у справі № 7/271 описку, замінивши дату судового засідання „21.10.2015 року" на вірну „21.09.2015 року".

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Л.П. Зубець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" вересня 2015 р.Справа № 915/1414/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Жекова В.І., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на рішення господарського суду Миколаївської області
від25.08.2015 року
у справі№915/1414/14 /ОСОБА_5./
за позовом ОСОБА_4
до відповідача проПриватного акціонерного товариства «Компанія Райз» визнання недійсними рішення загальних зборів та рішення наглядової ради; зобов'язання здійснити обов'язковий викуп акцій

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2015р. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_4 до провадження та призначено до розгляду на 14.10.2015р.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Статтею 73 Кодексу законів про працю України, встановлені святкові дні, окрім іншого 14 жовтня - День захисника України.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що 14 жовтня є святковим днем, суд дійшов висновку виправити допущену описку в даті призначення апеляційної скарги до розгляду, а саме: замість « 14.10.2015р.» зазначити « 19.10.2015р.».

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, вказавши дату призначення до розгляду 19.10.2015р. об 11год. 00хв.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

М.А. Мишкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа №5011-39/9978-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 31.08.2015 р. (суддя Гумега О.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до

виконання (заява на підставі ст. 119 ГПК України")

у справі № 5011-39/9978-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"

про стягнення 5 979 154, 95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" до провадження.

Розгляд справи № 5011-39/9978-2012 призначити на 10:30 год. 29.09.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 924/1977/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - Бундз Т.В.

від відповідача 1 - Сачок А.В.

від відповідача 2 - не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ТзОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.05.15 р. у справі № 924/1977/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністью "Агрохімічна компанія "Вітагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир"

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"

про стягнення солідарно грошових коштів у розмірі 694433,02 грн., з яких 331046,96 грн. основного боргу, 34432,32 грн. пені, 126511,74 грн. штрафу, 48990,96 грн. 36% річних, 31695,66 грн. інфляційних втрат, 121755,39 грн. курсової різниці

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року позивачем подані відповідні докази та власні пояснення.

Відповідач-1 в засіданні усно заявив клопотання про надання часу, необхідного для ознайомлення з поданими позивачем документами.

В зв'язку з цим, судом оголошено перерву в засіданні на 22.09.2015 р.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача-1 повідомлені про наступну дату слухання під розписку. Відтак, є необхідність направлення ухвали на адресу відповідача-2 для належного повідомлення про розгляд скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити відповідачу-2 виробничому сільськогосподарському кооперативу "Шпичинці".

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 922/3900/13

вх. № 3900/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника КП "Харківводоканал" - ОСОБА_1, довіреність від 25.06.15р.

Представника Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення - ОСОБА_2, довіреність від 17.03.15р.

Представника ГУЮ - ОСОБА_3, довіреність від 10.04.15р.

Керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

Концерн радіомовлення, радіозв"язку та телебачення, м. Київ

до ДП "Будівельно-монтажне управління № 168" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2015 року відкладено розгляд справи на 04 серпня 2015 року; зобов'язано керуючого санацією виконати в повному обсязі вимоги суду та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До канцелярії суду від керуючого санацією надійшло клопотання (вх№ 30994) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні керуючий санацією пояснив суду, що ним направлений план санації боржника, разом із доповненнями на погодження до Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, проте до цього часу відповіді не надійшло. У зв'язку із зазначеним керуючий санацією підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші учасники процесу надали усні пояснення по справі, проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку клопотання керуючого санацією задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "02" вересня 2015 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Дану ухвалу направити учасникам процесу.

Суддя Дзюба О.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа № 924/1076/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Позивача Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.09.15 р. у справі № 924/1076/15

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок Торговий дім "Бартерсервіс"

про розірвання договору оренди земельної ділянки №19 від 15.12.2005р. із внесеними змінами №179-02-2013/374749 від 16.10.2013р. №179 площею 57036 кв.м. по вул. Геологів,13 під речовий ринок та автостоянку

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2015 р. об 15:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 1 жовтня 2015 року :

а) Позивач : будь-які докази на підтвердження обставин виствітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявіні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відпоідач : витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р.Справа № 916/2421/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго»

на рішення господарського суду Одеської області від « 25» серпня 2015 року, повний текст якого складено та підписано « 31» серпня 2015 року

по справі № 916/2421/15

за позовом Міського центру «Благоустрій»

до відповідача Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго»

про стягнення 63 769,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „15" жовтня 2015 року о 12:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № Б-39/187-08 вх. № 9213/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Швидкін А.О. , Казарцева В.В.

розглянувши

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2015 року відкладено розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату на яку відкладено розгляд справи, а саме "01" вересня 2015 р. о(об) 10:00, замість "10" вересня 2015 р. о(об) 10:00.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 17 червня 2015 року дату - "01" вересня 2015 р. о(об) 10:00, на дату "10" вересня 2015 р. о(об) 10:00.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_2, ОСОБА_3, Українсько - Російській товарній біржі.

Головуючий суддя Дзюба О.А.

Суддя Швидкін А.О.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"04" вересня 2015 р. Справа № 922/4976/15

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія

про визнання банкрутом - КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія, код 01974721

Керуючись ст . 95, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "10" вересня 2015 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 106, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Пічугіна Ігора Вячеславовича. для призначення розпорядником майна .

4. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на момент розгляду справи;

- довідку з управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити, а також залишок коштів;

- баланси підприємства за останні два роки та інші дані про фінансовий стан підприємства,

- перелік та повний опис заставленого майна,

- довідку стосовно наявності або відсутності спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею та матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);

- довідку щодо наявності або відсутності на балансі підприємства об'єктів державної власності;

- оригінали документів доданих до заяви.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Пічугіна Ігора Вячеславовича подати до суду заяву про участь у справі, в якості ліквідатора боржника протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, до дати проведення призначеного засідання суду.

Дану ухвалу направити: арбітражному керуючому, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.