УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.04.2015Справа № 910/6687/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ГРАНД ГРУП"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДУГА СІТІ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ ПЛЮС"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ГРУП"

третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, скасування державної реєстрації змін до ЄДР та установчих документів, нових редакцій статуту ТОВ "РАДУГА СІТІ"

за участю представників сторін:

від позивача: Ляшенко С.В. - адвокат;

від першого відповідача: Чвир О.М. - представник за довіреністю;

від другого відповідача: Дейнека В.М. - адвокат;

від третього відповідача: не з'явився;

третя особа: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ГРАНД ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДУГА СІТІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ГРУП" за участю третьої особи Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, скасування державної реєстрації змін до ЄДР та установчих документів, нових редакцій статуту ТОВ "РАДУГА СІТІ"

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, першого та другого відповідача суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, в тому числі щодо витребування в порядку ст. 38 ГПК України зі слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві (слідчий Левчук Є.В.) оригінали (для огляду) та засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДУГА СІТІ» починаючи з дати 21.11.14р. та висновків експерту № 710/ттд від 16.01.15р. за результатами почеркознавчої експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 0016886, та висновок експерта № 709/ттд від 14.01.15р. за результатами технічної експертизи документів, проведеної в кримінальному провадженні № 0016886 - оригінали (для огляду) та засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи).

Представник першого відповідача керуючись ст. 22 ГПК України позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник другого відповідача вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав в повному обсязі, та керуючись ч. 5 ст. 22 ГПК України позовні вимоги визнає частково.

Представник третього відповідача в судове засідання не з'явився, проте судом було встановлено що у позовній заяві невірно зазначена адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ ГРУП» в зв'язку з чим відповідач був не повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідно до витягу ЄДРПОУ місцезнаходження юридичної особи (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 21-Б)

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду 14.04.15р. надав письмові пояснення в яких повідомляє, що на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва слідчим СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві було вилучені оригінали матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДУГА СІТІ» та просить суд розглянути справу без участі державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Визнати явку державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві обов'язковою.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника третього відповідача та третьої особи, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Витребувати у слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві (м. Київ, вул. Червоноткацька, 2) ОСОБА_4 копії первинних документів, які знаходяться у справі № 755/32097/14-к, 1-кс/755/4116/14 в строк до 13.05.15р., а саме:

1) Протокол № 6 загальних зборів учасників позивача від 21.11.14р.

2) Договір № 11.14-1 від 21.11.14р. купівлі-продажу частки в статутному капіталі відповідача-1 згідно якого позивач нібито продав, а відповідач-2 нібито купив частку в статутному капіталі відповідача-1 в розмірі 100% статутного капіталу відповідача-1, що складає 60 000, 00 грн.

3) Протокол № 10 загальних зборів учасників відповідача-1 від 21.11.14р.

4) Протокол № 1 реєстрації учасників присутніх на загальних зборах учасників відповідача-1 від 21.11.14р. (додаток до протоколу № 10 Загальних зборів учасників відповідача-1 від 21.11.14р.) з вказівкою на правомочність зборів.

5) Довіреність відповідача-1 № 25/11/1 від 25.11.14р. на ім'я ОСОБА_5.

6) Реєстраційну картку про внесення змін до складу засновників відповідача-1 від 27.11.14р. (форма 3) - в ЄДР внесені відомості про те, що новим учасником відповідача-1 став відповідач-2.

7) Протоколу № 10 загальних зборів учасників відповідача-1 від 21.11.14р. виготовлено та здійснено державну реєстрацію нової редакції статуту відповідача-1 з новим учасником - відповідачем-2.

8) Наказ № 28 відповідача-1 по особовому складу від 01.12.14р. про зміну директора відповідача-1 на Геріча Г.В.

9) Довіреність відповідача-1 № 1/12/1 від 01.12.14р. на ім'я ОСОБА_5.

10) Протокол № 12 загальних зборів учасників відповідача-1 від 01.12.14р. про звільнення з 30.11.14р. директора відповідача-1 Квашенка Г.Г. та призначення з 01.12.14р. директором відповідача-1 Геріча Г.В. з внесенням відповідних змін до ЄДР.

11) Реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу (відповідача-1), які містяться в ЄДР від 01.12.14р. (форма-4) - до ЄДР внесено зміни про нібито нового директора відповідача-1.

12) Протокол № 11 загальних зборів учасників відповідача-1 від 27.11.14р.

13) Довіреність відповідача-1 № 27/11/2 від 27.11.14р. на ім'я ОСОБА_5.

14) Протокол № 1 реєстрації учасників присутніх на загальних зборах учасників відповідача-1 від 27.11.14р. (додаток до протоколу № 11 Загальних зборів учасників відповідача-1 від 27.11.14р.) з вказівкою на правомочність зборів.

15) Реєстраційну карту про внесення змін до складу засновників відповідача-1 від 01.12.14р. (форма 3) - в ЄДР внесені відомості про те, що новим учасником відповідача-1 став відповідач-3.

16) Протоколу № 11 загальних зборів учасників відповідача-1 від 27.11.14р. виготовлено та здійснено державну реєстрацію нової редакції статуту відповідача-1 з новим учасником - відповідачем-3.

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ГРУП" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 21-Б) позовну заяву з доданими до неї документами;

- звернутись з даною ухвалою до слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 з метою отримання копії первинних документів, які знаходяться у справі № 755/32097/14-к, 1-кс/755/4116/14 в тому числі Договір № 11.14-1 від 21.11.14р. купівлі-продажу.

4. Зобов'язати першого та третього відповідача:

- звернутись з даною ухвалою до слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 з метою отримання копії первинних документів, які знаходяться у справі № 755/32097/14-к, 1-кс/755/4116/14 в тому числі Договір № 11.14-1 від 21.11.14р. купівлі-продажу.

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко