overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 902/133/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Конкурент"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2015
у справі № 902/133/15господарського суду Вінницької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
до селянського (фермерського) господарства "Конкурент"
простягнення 2 422 602,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство "Конкурент" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2015. Також селянським (фермерським) господарством "Конкурент" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити селянському (фермерському) господарству "Конкурент" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у справі № 902/133/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 05 жовтня 2015 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 910/5602/15-г

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову від 22.06.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/5602/15-г господарського суду м. Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення суми заборгованості у розмірі 54 287,54 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" на постанову від 22.06.2015 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/5602/15-г господарського суду м. Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2015 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 908/47/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися ,

від відповідача: Надельнюк Р.О. - за дов. б/н від 02.07.15р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року

у справі № 908/47/15-г Господарського суду Запорізької області

за позовом Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт"

про стягнення 13 635,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 року у справі №908/47/15-г прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року.

В судове засідання представники позивача не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у справі №908/47/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у справі № 908/47/15-г відкласти на 06.10.2015 року о 10 год 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року до дня слухання справи № 908/47/15-г.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 909/131/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М.- головуючого, Бондар С.В., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКарпатського національного природного парку
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015
у справі№ 909/131/15 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПрокурора міста Яремче в інтересах держави в особі Ворохтянської селищної ради
доКарпатського національного природного парку
простягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Карпатського національного природного парку про зупинення виконання рішення, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Карпатського національного природного парку на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі № 909/131/15 Господарського суду Івано-Франківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.10.2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. Грек

Судді С. Бондар

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 923/203/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Макеша"
на рішення та постанову господарського суду Херсонської області від 23 квітня 2015 року Одеського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року
у справі№ 923/203/15
господарського судуХерсонської області
за позовомПрокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Макеша"
про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно
за участю представників:

від позивача: не з'явився, від відповідача: не з'явився, від прокуратури: Збарих С.М.,
ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 22.09.2015 з'явився представник прокуратури.

Інші представники сторін у справі №923/203/15 у судове засідання 22.09.2015 не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Макеша" на рішення господарського суду Херсонської області від 23.04.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 923/203/15 на 06 жовтня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 910/16519/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. та Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва Російська Федерація,

на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015

у справі № 910/16519/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва Російська Федерація,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

про захист виключного авторського права на самостійні частини аудіовізуального твору шляхом стягнення компенсації у розмірі 60 900,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2015 року о 10 год. 02 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 904/1570/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П.- головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Мрія Центр" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ТОВ "УКРХОРС", ТОВ "Мрія Поділля", ТОВ "Новагріс", ТОВ "Торговий дім "АСКО", ТОВ "Мрія центр", ТОВ "Мрія-Лізинг", ТОВ "АГРІ СІДС", ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд", ТОВ "Торговий дім "М-Трейд", ТОВ "Укрселко", ТОВ "Агро-Шлях" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Мрія Центр".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 7 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 908/2364/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 18.05.2015 р.
у справі№ 908/2364/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомОСОБА_1
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ" 2) Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції
провизнання рішень загальних зборів та зобов'язання внести запис про скасування реєстраційних дій
ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 р. у справі № 908/2364/15-г.

Відповідно до вимог ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Із супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р. № 908/2364/15-г вбачається, що до Вищого господарського суду України направлена лише касаційна скарга з додатками, без матеріалів справи. При цьому, в супровідному листі зазначається, що справа була надіслана до Вищого господарського суду України згідно супровідного листа від 22.07.2015 р. та до Донецького апеляційного господарського суду не поверталась.

Разом з тим, згідно з автоматизованою системою документообігу суду, Вищим господарським судом України справа № 908/2364/15-г була повернута до господарського суду Запорізької області супровідним листом від 01.09.2015 р. № 908/2364/15-г/338/2015, тобто, на час надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції матеріали справи № 908/2364/15-г у Вищому господарському суді України відсутні.

За таких обставин, касаційна інстанція позбавлена можливості вирішити питання про прийняття до розгляду чи повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ", а тому касаційна скарга підлягає направленню до Донецького апеляційного господарського суду для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 86, 109 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 р. у справі № 908/2364/15-г передати до Донецького апеляційного господарського суду для належного дооформлення та для подальшого скерування справи з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

21 вересня 2015 року Справа № 910/28347/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015
у справі№ 910/28347/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"
провизнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі № 910/28347/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі № 910/28347/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 29.09.2015 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

21 вересня 2015 року Справа № 910/6242/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 16.03.2015 Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015
у справі№ 910/6242/14 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
доПриватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43"
прозобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43" на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 910/6242/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43" на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 910/6242/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 29.09.2015 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 910/12110/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролова Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу Приватного підприємства "Стенд Плюс"
на постанову від 14.07.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/12110/15 господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до 1. Київської обласної державної адміністрації, 2. Приватного підприємства "Стенд Плюс", 3. Приватного підприємства "Агріком-Інвест"
провизнання недійсними розпоряджень, договорів та про зобов'язання вчинити дії
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПП "Стенд Плюс" на постанову від 14.07.2015 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/12140/13 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2015 року на 10год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 вересня 2015 р. Справа № 902/1190/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_1 04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, 56; поштова адреса: 01001, м.Київ, вул.Лютеранська, 9/9

до: ТОВ "Бріз - Т" 23234, Вінницька область, Вінницький район, с.Лука - Мелешківська, вул.Привокзальна, буд.1д

про стягнення на предмет застави, ціна позову 123 978,28 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача, не з''явився;

відповідача, ОСОБА_2, довіреність № б/н від 08.09.15, представник.;

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_1 до ТОВ "Бріз - Т" про стягнення на предмет застави, ціна позову 123 978,28 грн.

Ухвалою суду від 31.08.15 р. порушено провадження по даній справі та призначено засідання на 21.09.15 р.

16.09.15 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№06-52/9281/15) про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не з''явився, поряд з тим, від останнього до суду надійшов лист (вх.№06-52/9073/15 від 11.09.15 р.), згідно якого Банк просить суд розглянути справу без участі представника.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача усно клопотав про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою з''ясування обставин інших подібних справ, що знаходяться в провадженні господарського суду Вінницької області.

Дане клопотання про відкладення розгляду справи судом в порядку ст.22 ГПК України задоволено, питання щодо розгляду клопотання відповідача про залишення позову без розгляду слід відкласти до слідуючого судового засідання.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 жовтня 2015 р. о 10:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК Україниобов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 31.08.15 р.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу 04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, 56; поштова адреса: 01001, м.Київ, вул.Лютеранська, 9/9 ;

4 - відповідачу 23234, Вінницька область, Вінницький район, с.Лука - Мелешківська, вул.Привокзальна, буд.1д