УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/13001/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлант - Буд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Менеджмент"
простягнення 83254,88 грн.
за участю представників сторін:
позивача:Рибченко О.Г. (довіреність б/н від 15.05.2015р.)
відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант - Буд" звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Менеджмент" про стягнення 83254,88 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015р. порушено провадження у справі №910/13001/15 та розгляд справи призначено на 10.06.2015р.

08.06.2015р. через відділ діловодства господарського суду представником позивача подано додаткові документи на виконання вимог ухвали суду, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про компенсацію судових витрат. Згідно поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 10000,00 грн.

10.06.2015р. через відділ діловодства господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 10.06.2015р. представник позивача надав оригінали документів для огляду, позовні вимоги підтримав повністю.

Враховуючи клопотання відповідача та необхідність витребування у позивача додаткових документів та пояснень у справі, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.15 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо графіку та строку виконання робіт (у відповідності до п. 4.2 договору) та щодо дати складання актів;

- інформацію щодо отримання відповідачем актів виконаних робіт.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков