УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.2015Справа № 910/24628/15
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Управління культури Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації

до Приватного підприємства "ФЕБЕР"

про стягнення 105 054,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Фебер" про стягнення відшкодування витрат на усунення недоліків за договором підряду № 03-12/14 від 04.12.2014 року у сумі 101077,20 грн. та пені у сумі 3987,70 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Пунктом 2 частині 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб).

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Позивачем в позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 32, офіс 5.

Натомість, як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21186655, станом на 17.09.2015 року місцезнаходженням Приватного підприємства "Фебер" є 02154, м. Київ, проспект Возз"єднання, будинок, 21 офіс 9.

Докази на підтведження місцезнаходження відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві, відсутні.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В абз. 1 п. 2.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

У позовній заяві позивачем зазначено ціну позову в розмірі 105054,90 грн., в той же час у позовній заяві не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни позову, та такий розрахунок не додано до позовної заяви.

До позовної заяви долучено обгрунтований розрахунок суми пені у розмірі 3987,70 грн., підписаний Начальником управління Ю. Лузя, однак в ньому відсутній розрахунок суми основного боргу, що виник в зв"язку з усуненням недоліків робіт, виконаних за договором підряду № 03-12/14 від 04.12.2014 року.

Позивач просить стягнути суму основного боргу у розмірі 101077,20 грн., однак, не надав детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості відповідача перед позивачем за усунення недоліків робіт за договором підряду № 03-12/14 від 04.12.2014 р.

В порушення вимог ст 54 ГПК України позивач не долучив до позовної заяви обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

Враховуючи рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що довідка невиконаних робіт по капітальному ремонту покрівлі дитячої художньої школи № 11 по вул Ілліча, 15а, м. Київ, додана до позовних матеріалів, не містить підпису та даних про особу, що її склала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як визначено в абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Беручи до уваги те, що відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.09.2015 року місцезнаходженням Приватного підприємства "Фебер" є 02154, м. Київ, проспект Возз"єднання, будинок, 21 офіс 9, у суду відсутні підстави вважати фіскальний чек № 0539 від 17.08.2015 р. разом з описом вкладення в цінний лист від 17.08.2015 року про направлення позовної заяви з додатками на адресу: м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 32, офіс 5, в якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В. Усатенко