ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" вересня 2015 р.Справа № 916/2861/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "УВК УКРАЇНА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН"

про стягнення 9486,11 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне акціонерне товариство "УВК УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.08.2015р., просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН" 6897,20 грн. заборгованості, 522,48 грн. 35% річних, 1170,73 грн. інфляційних нарахувань, 895,70 грн. пені.

Представник відповідача відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації. Крім того, в судовому засіданні 02.09.2015р. був присутнім повноважний представник відповідача, який просив суд відкласти розгляд справи для підготовки відповідних пояснень на позовну заяву, клопотання про перенесення судового засідання було задоволено судо, однак в судове засідання 11.09.2015р. відповідача не з'явився, відзиву на позов до суду не надходило, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні 29.07.2015р. пояснення представника позивача, суд встановив.

03 березня 2014 року між Приватним акціонерним товариством "УВК УКРАЇНА" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН" (Замовник) було укладено Договір про надання комплексних логістичних послуг №20-14 (далі за текстом - Договір), згідно умов п. 1 якого Виконавець зобов'язався надавати комплексні логістичні послуги, пов'язані з обслуговуванням вантажів Замовника, а Замовник зобов'язався приймати та своєчасно оплачувати надані виконавцем послуги. Факт належного надання Виконавцем послуг за цим договором підтверджується підписом Вантажоодержувача в накладній з ВЗ, та відповідними актами прийому-передачі наданих послуг згідно договору.

У відповідності до положення п. 2 Договору доставка вантажу здійснюється відповідно до розкладу і супроводжується накладною на зняття з відповідального зберігання Замовника.

З урахуванням положень п.5.4 Договору сплата послуг здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку Замовнику. Разом з рахунком Замовникові надається два примірника Акту прийому-передачі наданих послуг та податкова накладна. Замовник зобов'язаний розглянути акт, підписати його і повернути Виконавцеві один примірник або надати вмотивовані зауваження. При відсутності таких письмових зауважень в п'ятиденний строк з моменту отримання акт вважається погодженим сторонами.

На виконання прийнятих на себе зобов'язань за Договором про надання комплексних логістичних послуг №20-14 від 03 березня 2014 року у листопаді 2014р. Приватним акціонерним товариством "УВК УКРАЇНА" було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН" логістичні послуги на загальну суму 6897,20 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями актів здачі-приймання робіт (надання послуг) від 20.11.2014р. № УВЦ- на суму 1969 грн., від 20.11.2014р. №УВЦ- на суму 565,87 грн., від 20.11.2014р. № УВЦ- на суму 1280,66грн., від 30.11.2014р. № УВЦ- на суму 991,93 грн., від 30.11.2014р. №УВЦ- на суму 2089,74 грн.

Як встановлено судом, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2014р. на суму 2089,74 грн. не містить підпису представника відповідача та відбитка печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН", які б засвідчували факт отримання логістичних послуг. Як зазначалось в ході розгляду справи представником Приватного акціонерного товариства "УВК УКРАЇНА", логістичні послуги за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2014р. на суму 2089,74 грн. фактично отримувалися відповідачем. В підтвердження приведених обставин до матеріалів справи було залучено копії двох вантажних квитанцій та копію накладної на зняття з відповідального зберігання згідно розпорядження на відвантаження № 42 від 05.11.2014р. Крім того, в обґрунтування факту фактичного отримання послуг за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2014р. на суму 2089,74 грн. представником позивача зверталась увага суду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН" не було подано письмових зауважень на акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2014р. на суму 2089,74грн., що у розумінні положень п. 5.4 Договору свідчить про погодження даного акту відповідачем.

Як встановлено судом та вбачається з копій залучених до матеріалів справи опису вкладення, поштової квитанції та поштового повідомлення про вручення, рахунки на сплату наданих послуг у листопаді 2014р., акти здачі приймання робіт (наданих послуг), податкові накладні були надіслані 19.03.2015р. позивачем на юридичну адресу відповідача та отримані Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН" 07.04.2015р.

Однак, як вбачається з пояснень представника Приватного акціонерного товариства "УВК УКРАЇНА", вартість отриманих логістичних послуг Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН" протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку не сплачена, у зв'язку з чим за відповідачем рахується прострочена заборгованість у розмірі 6897,20 грн.

Відповідно до п. 6.6 Договору за несвоєчасну оплату наданих послуг Замовник сплачує на користь Виконавця пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення, але не більше 50% від вартості простроченого зобов'язання. З урахуванням п. 6.7 договору, сторонами було узгоджено, що у випадку наявності непогашеної заборгованості з боку Замовника, Виконавець в порядку ч. 4 ст. 232 ГК України вправі нарахувати відсотки за користування грошовими коштами Виконавця у розмірі 35% річних, виходячи з фактичного строку користування грошовими коштами, який дорівнює строку прострочення грошового зобов'язання. Відсотки нараховуються на суму простроченого зобов'язання і припиняють нараховуватись в день повного виконання Замовником грошового зобов'язання, передбаченого договором.

У зв'язку з простроченням сплати вартості отриманого товару, позивачем здійснено розрахунок пені (розрахунок проведено із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ та за період з 14.04.2015р. по 02.07.2015р.), 35% річних (розрахунок проведено починаючи з 14.04.2015р. по 02.07.2015р.) інфляційних нарахувань (розрахунок проведено з квітня по червень 2015р.). Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується основна заборгованість у розмірі 6897,20 грн., 522,48 грн. 35% річних, 1170,73 грн. інфляційних нарахувань, 895,70 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 9486,11 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН" прийнятих на себе зобов'язань за умовами договору про надання комплексних логістичних послуг №20-14 від 03 березня 2014 року. Крім того, судом також встановлено факт надання позивачем послуг відповідачу на суму 6897,20 грн., у тому числі на підставі здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2014р. на суму 2089,74 грн. щодо якого відповідачем не висувалось заперечень в порядку п. 5.4 договору.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "УВК УКРАЇНА" про стягнення основної заборгованості в розмірі 6897,20 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням положень ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З урахуванням п. 6.7 договору, сторонами було узгоджено, що у випадку наявності непогашеної заборгованості з боку Замовника, Виконавець в порядку ч. 4 ст. 232 ГК України вправі нарахувати відсотки за користування грошовими коштами Виконавця у розмірі 35% річних, виходячи з фактичного строку користування грошовими коштами, який дорівнює строку прострочення грошового зобов'язання. Відсотки нараховуються на суму простроченого зобов'язання і припиняють нараховуватись в день повного виконання Замовником грошового зобов'язання, передбаченого договором.

Суд, перевіривши уточнений розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем 522,48грн. 35% річних, 1170,73 грн. інфляційних нарахувань, вважає його вірним, а заявлені на його підставі вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Між тим, суд, перевіривши уточнений розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем 895,70 грн. пені, суд вважає його таким, що підлягає перерахуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до положень ст.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 6.6 Договору за несвоєчасну оплату наданих послуг Замовник сплачує на користь Виконавця пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення, але не більше 50% від вартості простроченого зобов'язання.

Як це вбачається з п. 6.6 Договору, сторонами договору було погоджено розмір пені у розмірі 0,1 % від суми простроченого зобов'язання. Вказаний розмір пені є меншим від розміру пені, розрахованої за подвійною обліковою ставкою НБУ за кожен день прострочення, у зв'язку з чим застосуванню підлягають положення саме Договору, якими визначається розмір пені, узгоджений сторонами.

У зв'язку з тим, що розмір пені позивачем розраховано невірно, суд вважає за необхідне провести власний розрахунок пені, без зміни періоду нарахування пені (що був вказаний позивачем) за наступною формулою розрахунку:

Пеня = Фактична сума боргу * ставка пені (0,1 %, що передбачені п. 6.6 Договору) / 100 * фактичну кількість днів прострочення у періоді.

Сума заборгованостіПеріод простроченняСтавка пені за день простроченняРозмір нарахованої пені
6897,20 грн.з 15.04.2015р. по 02.07.2015р.0,1544,87 грн.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню 544,87 грн. пені.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача основної заборгованості у розмірі 6897,20 грн., 522,48 грн. 35% річних, 1170,73 грн. інфляційних нарахувань, 544,87 грн. пені.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1772,19 грн. покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених судом вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН" (67668, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, пров. Шевченка, 3, будинок 3) ; п/р 7983 в ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023) на користь Приватного акціонерного товариства "УВК УКРАЇНА" (08132, Київська область, м.Вишневе, вул. Промислова, буд. 5; ; п/р 9 в АТ „Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, МФО 380805) 6897 (шість тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 20 коп. заборгованості, 522 (п'ятсот двадцять дві) грн. 48 коп. 35% річних, 1170 (тисяча сто сімдесят) грн. 73 коп. інфляційних нарахувань, 544 (п'ятсот сорок чотири) грн. 87 коп. пені та 1772 (тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 19 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко