КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа №911/5604/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"

на рішення господарського суду Київської області від 16.07.2015 року

у справі №911/5604/14 (суддя А.Ю. Кошик)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистема", м.Бровари

за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі", м.Київ

про звернення стягнення на суму 9 927 672, 70 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство " Брокбізнесбанк " подало до Господарського суду Київської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистема" за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" про звернення стягнення на суму 6731805,50 грн.

03.02.2015 року позивач подав через канцелярію суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача крім заявлених в позові, також 3 190 867, 20 грн. штрафних санкцій за порушення вимог договору застави.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.07.2015 року позов був задоволений повінстю. Звернено стягнення на Предмет застави - належні Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОСИСТЕМА" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 25а, ) основні засоби, а саме: камери газації і зберігання фруктів, овочів та цитрусових

- Камера газації бананів в кількості 6 штук, інвентарні №№ 87-90, 19, 20, які знаходяться за адресою: м. Одесса, Овідіопольська дуга, 3;

- Камера зберігання бананів та цитрусових в кількості 1 штука, інвентарний№ 53, яка знаходиться за адресою:м. Львів, вул. Хуторівка, 4-б;

- Камера зберігання бананів в кількості 2 штуки, інвентарні №№ 72-73, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 4-б;

- Камера газації бананів в кількості 4 штуки, інвентарні №№ 48-51, які знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Баранова,52;

- Камера зберігання бананів в кількості 1 штука, інвентарний № 52, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Баранова,52;

- Камера газації бананів в кількості 10 штук, інвентарні №№54-57, 77-82, які знаходяться за адресою: м. Хмельницький, провулок Купріна, 7;

- Камера газації бананів в кількості 4 штуки, інвентарні №№58-60, 62, які знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Боярка,28;

- Камера зберігання бананів в кількості 1 штука, інвентарний №61, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Боярка,28;

- Камера газації бананів в кількості 4 штуки, інвентарні №№ 63-66, які знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Овочева, 9;

- Камера газації бананів в кількості 8 штук, інвентарні №№ 83-86, 91-94; - Камера газації бананів в кількості 6 штук, інвентарні №№ 31-36, які знаходяться за адресою: м.Бровари, вул. Красовського, 26-А;

- Камера газації бананів в кількості 6 штук, інвентарні №№42-47, які знаходяться за адресою: м.Бровари, вул. Красовського, 26-А;

- Камера газації бананів в кількості 8 штук, інвентарні №№ 106-113, які знаходяться за адресою: м.Бровари, вул. Красовського, 26-А;

- Камера зберігання овочів - установка чілера в кількості 4 штуки, інвентарні №№ 116-119, які знаходяться за адресою: м.Бровари, вул. Красовського, 26-А;

- Камера зберігання бананів - установка чілера в кількості 2 штуки, інвентарні №№ 114-115, які знаходяться за адресою: м.Бровари, вул. Красовського, 26-А;

- Камера зберігання цитрусових в кількості 3 штуки, інвентарні №№ 103-105, які знаходяться за адресою: м.Бровари, вул. Красовського, 26-А;

- Камера для зберігання цитрусових в кількості 1 штука, інвентарний № 97, яка знаходиться за адресою: м.Бровари, вул. Красовського, 26-А;

- Камера газації бананів двоярусна в кількості 3 штуки, інвентарні №№74-76, які знаходяться за адресою: Харківська обл. смт. Васищеве, вул. Овочева,9.

згідно з додатком № 1 від 11.12.2012 року, що є невід'ємною частиною Договору застави № OLLEKOSIST-08-980/840-Z від 21.03.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСИСТЕМА" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 25а, ) та Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" (03057, м. Київ, п-т Перемоги, 41, ) шляхом продажу Предмету застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з визначенням ціни реалізації - 6731805,50 грн. в рахунок погашення заборгованості:

- за Кредитним договором № 44-01-04 V в загальній сумі 1 024 438,36 дол.США, що еквівалентно 13 267177,48 грн. та 1 478 309,31 грн. штрафних санкцій.

- за Кредитним договором № 21-05V в загальній сумі 1 014 246,58 дол. США, що еквівалентно 13 135 186,96 грн. та 1 285 015,30 грн. штрафних санкцій.

- за Кредитним договором № 31-06V в загальній сумі 1 043 753,43 дол. США, що еквівалентно 13 517 320,85 грн. та 1469 888,00 грн. штрафних санкцій.

Також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистема" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 3 190 867, 20 грн. штрафу.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням господарського суду Київської області, Приватне акціонерне товариство "Ю.Ф.Сі" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.07.2015 року по справі №911/5604/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, платіжне доручення № ПН1486 від 05.12.2014 року, не може бути належним доказом, оскільки відсутні відбитки печатки або штампу установи банку та підписи посадової особи банку про проведення платежу, в призначенні платежу зазначено номер зовсім іншої справи, а також з огляду на те, що рішення прийнято 16.07.2015 року, а дата здійснення касової операції 05.12.2014 року то колегією суддів встановлено, що матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2015 року у справі №911/5604/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №911/5604/14 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз