ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 922/3727/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ізюм
про за зустрічним позовом стягнення 158898,11 грн. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ізюм до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - ОСОБА_1, за довіреністю № 7 від 12.06.2015 року;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м`ясокомбінат" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 158898,11 грн. за неналежне виконання умов договору поставки від 27.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 червня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2015 року прийнято зустрічний позов ФОП ОСОБА_2 до ТОВ "Вовчанський м`ясокомбінат" про визнання недійсним договору поставки № 27-06/14 від 27.06.2014 року для спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд справи відкладено на 10.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2015 року клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про витребування оригіналів документів задоволено судом; клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про продовження строку розгляду справи задоволено; розгляд справи відкладено на 26.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2015 року клопотання (від 17.07.2015 року) відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про призначення у справі № 922/3727/15 судової почеркознавчої експертизи було задоволено судом та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі було зупинено та матеріали справи були направлені до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3.

11.09.2015 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 8655 разом зі справою №922/3727/15.

У зв'язку з надходженням до суду клопотання судового експерта про надання додаткових документів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2015р.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.09.2015 року відповідач надав документи на виконання клопотання експерта (вх. № 36831).

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання 15.09.2015 року в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 15.09.2015 року не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №8655, суд враховує наступне.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що експерт вважає неможливим проведення експертизи без надання додаткових документів, суд задовольняє клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 8655.

Документи, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, які були подані відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) , долучені до матеріалів справи (а.с. 108-128).

Враховуючи призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 8655.

2. Провадження у справі 922/3727/15 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя ОСОБА_4
922/3727/15