ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"17" вересня 2015 р. Справа № 926/1438/15

За позовом прокурора Глибоцького району Чернівецької області

до відповідачів:

1. Йорданештської сільської ради Глибоцького району

2. фізичної особи - підприємця Савюк Миколи Теодоровича

про визнання незаконними і скасування рішення органу місцевого самоврядування та повернення земельної ділянки

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Балицька Р. С.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - Мігоряну С. Д., довіреність від 11.09.2015.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Глибоцького району Чернівецької області звернувся з позовом до Йорданештської сільської ради Глибоцького району та фізичної особи - підприємця Савюк Миколи Теодоровича, с. Йорданешти Глибоцького району, про визнання незаконним і скасування пункту 2 рішення 34 сесії Йорданештської сільської ради IV скликання № 23-24/2015 від 23.04.2015 «Про впорядкування плати за користування земельними ділянками» в частині складання та заключення договору оренди землі з другим відповідачем, а також зобов'язання другого відповідача повернути до земель запасу першого відповідача земельну ділянку площею 0,17 га вартістю 91409,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що 12.05.2015 на підставі пункту 2 оскаржуваного рішення першого відповідача між відповідачами укладено договір № 9 оренди земельної ділянки площею 0,17 га без землевпорядної документації на період її виготовлення для здійснення підприємницької діяльності. На думку прокурора вказаний вище договір не відповідає вимогам Цивільного та Земельного кодексів України а також Закону України «Про оренду землі», а тому є нікчемним. Крім того, надання першим відповідачем земельної ділянки другому відповідачу здійснено в порушення вимог чинного законодавства та призвело до незаконного розпорядження земельною ділянкою, яка перебуває за межами населеного пункту, а тому пункт 2 оскаржуваного рішення є незаконним та підлягає скасуванню, а земельна ділянка поверненню до земель запасу першого відповідача.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його письмовому відзиві на позовну заяву.

До початку судового засідання від першого відповідача надійшла письмова заява у змісті якої зазначено, що перший відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд розглядати справу без участі його представника.

При цьому, суд зазначає, що у змісті зазначеної заяви першого відповідача не наведено спростувань позовних вимог прокурора, тому суд наполягає на обов'язковій присутності представника Йорданештської сільської ради у наступному судовому засіданні.

Також, суд зазначає, що в порушення вимог суду викладених у пункті 3 ухвали суду від 04.09.2015 другим відповідачем не надано доказів надіслання копії відзиву на позовну заяву прокурору та першому відповідачу.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Представники сторін не заперечували проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01 жовтня 2015 року о 10 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати прокурора до початку судового засідання надати:

ь докази про правовий статус спірної земельної ділянки (форма власності, цільове призначення, кадастровий номер, та інше);

ь докази передачі і використання другим відповідачем, станом на час розгляду даної справи, спірної земельної ділянки;

3. Зобов'язати Йорданештську сільську раду Глибоцького району до початку судового засідання надати документи на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

4. Зобов'язати фізичну особу - підприємця Савюк Миколу Теодоровича до початку судового засідання надати докази надіслання відзиву на позовну заяву сторонам.

5. Попередити Йорданештську сільську раду Глибоцького району, що у випадку неявки її представника у наступне судове засідання відносно сільської ради буде застосований штраф передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк