ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 922/4956/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

кредитора, АТ "УкрСиббанк" - Юрченко С.О. (довіреність б/н від 23.12.14)

ліквідатора - не з'явився,

інших учасників процесу - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора ПТ "Батура О.В. і Компанія" Бєляєвої О.В. (вх. №4366 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.15 у справі № 922/4956/13

за заявою Повного товариства "Батура О.В. і компанія", м.Харків,

до Повного товариства "Батура О.В. і компанія", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.15 (суддя Кононова О.В.) задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк" про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійсними результатів відкритих торгів. Визнано незаконними дії ліквідатора повного товариства "Батура О.В. і компанія" Бєляєвої О.В. з включення до ліквідаційної маси та продажу нежитлових приміщень першого поверху № І, 2-го поверху №№ 1, 7, 8, 12, 14, ІІ в літ "В-2" загальною площею 272,8 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, 10. Визнано недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону, оформленого Товарною біржею "Ресурс - Інформ" протоколом від 30.05.14 з продажу нежитлових приміщень першого поверху № І, 2-го поверху №№ 1, 7, 8, 12, 14, ІІ в літ "В-2" загальною площею 272,8 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, 10.

Ліквідатор ПТ "Батура О.В. і Компанія" Бєляєва О.В. із ухвалою не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне дослідження місцевим господарським судом обставин справи та порушення норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та винести постанову, якою відмовити ПАТ "УкрСиббанк" у задоволенні заяви про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійсними результатів відкритих торгів у формі аукціону в повному обсязі. Вказану апеляційну скаргу було подано заявником через господарський суд Харківської області, яким надіслано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду разом із томом №7 даної справи №922/4956/13.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.15 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 22.09.15, запропоновано надати суду апеляційної інстанції: ліквідатору Бєляєвій О.В. - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень; викликано в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями та зобов'язано їх письмово повідомити суд у разі неможливості прибуття.

Також вказаною ухвалою у господарського суду Харківської області було витребувано матеріали справи №922/4956/13 у повному обсязі. 10.09.15 матеріали справи надійшли до Харківського апеляційного господарського суду.

Кредитор, АТ "УкрСиббанк", 17.09.15 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Інші учасники процесу, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не виконали вимог ухвали від 31.08.15 щодо надання відповідних письмових пояснень та відзивів на апеляційну скаргу, а також не направили представників у судове засідання та не повідомили суд про причини їх неявки.

Ліквідатор ПТ "Батура О.В. і Компанія" Бєляєва О.В. подала заяву про відкликання апеляційної скарги (вх.№13136 від 16.09.15), в якій просить суд, керуючись ст. ст.22, 97 ГПК України, повернути апеляційну скаргу без розгляду.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора, АТ "УкрСиббанк", зазначив, що йому не було відомо про подання ліквідатором вищевказаної заяви.

Розглянувши заяву апелянта, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.97 ГПК України, на яку посилається заявник, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як вбачається зі змісту даної процесуальної норми, вона застосовується судом лише у тому разі, коли на момент надходження до суду заяви про відкликання апеляційної скарги вказану скаргу ще не прийнято судом до провадження відповідною ухвалою. Зважаючи на те, що ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження винесено Харківським апеляційним господарським судом 31.08.15, а заява ліквідатора про відкликання скарги надійшла 16.09.15, колегія суддів зазначає про відсутність підстав для повернення скарги без розгляду в порядку ст.97 ГПК України - у зв 'язку з чим заява ліквідатора задоволенню не підлягає.

Водночас колегія суддів зазначає, що апелянт не позбавлений права звернутися до суду із заявою в порядку ст.100 ГПК України, якою встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Частиною 6 ст.22 ГПК України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на викладене, а також на ту обставину, що ліквідатор у судове засідання не з'явився (що перешкоджає з'ясуванню правової позиції апелянта щодо подальшого розгляду судом поданої ним скарги) колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні заяви ліквідатора про відкликання апеляційної скарги відмовити. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора ПТ "Батура О.В. і Компанія" Бєляєвої О.В. Також ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо правової позиції у даній справі.

Попередити ліквідатора про те, що невиконання вимог суду є підставою для винесення господарським судом окремої ухвали в порядку ст.90 ГПК України, а також - про встановлену ст.185-3 КУпАП адміністративну відповідальність за неповагу до суду (проявом якої є, зокрема, ухилення від явки в суд), та про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ст.382 КК України.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.