overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2015 р.Справа № 921/159/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Славутич" (вул. Промислова, 3, с. Дзвиняч, Заліщицький район, Тернопільська область, 48650)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000)

про cтягнення заборгованості в сумі 38 940,00 грн..

За участю представників сторін:

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Приватне підприємство "Славутич" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 38940 грн. заборгованості за поставлений асфальтобетон.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи не представив. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник позивача витребувані документи не представив, проти клопотання відповідача не заперечив.

У звязку з наведеними обставинами та з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів учасників процесу, а також встановлення фактів для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 43, 56, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 березня 2015 року на 15 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : письмово зазначити підстави заявлення позову до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України",

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому, положення про філію Бучацький райавтодор, довіреність на укладення керівником філії Бучацький райавтодор договорів.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 922/2547/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Юнісофт", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Чайка", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року Приватне підприємство "Чайка" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова (вх.№ 32458) з поточними грошовими вимогами до банкрута.

Керуючись ст.ст. 1, 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова до розгляду на "14" жовтня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2015 р.Справа № 922/5509/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного АТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2015 р. по справі № 922/5509/14 за позовом ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" до ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені повністю. 10.02.2015 р. був виданий відповідний наказ. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2015 р. в частині стягнення пені в сумі 341010,56 грн. та 379643,56 грн. штрафу скасовано та в позові в цій частині відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. залишено без змін.

09.09.2015 р. до суду звернулось ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" з заявою, в якій просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області від 10.02.2015 р. № 922/5509/14 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд призначає заяву ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" до розгляду.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "18" вересня 2015 р. о 11-30 год.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 922/2028/14

вх. № 2028/14

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДКУОЗ "Аптека № 303" м. Харків

до ДКУОЗ "Аптека № 303" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.06.2014р. Комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 303" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано ліквідатора представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

До теперішнього часу від ліквідатора не надійшло жодного документа, що свідчить про виконання ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "06" жовтня 2015 р. о(б) 11:45 .

Зобовязати ліквідатора надати до суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі докази проведення інвентаризації, довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, докази знищення печатки боржника, довідку ВДВС щодо наявності або відсутності відкритих виконавчих проваджень у відношенні боржника за його місцезнаходженням та ін.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/2219/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області,
про визнання банкрутом ПБК "Прогрес", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.10.2014 р. визнано банкрутом Проектно-будівельний концерн "Прогрес" (код 24344247), яке зареєстровано виконкомом Харківської міської ради 16.07.1996 р. за № 1 006152, місцезнаходження:61003, м.Харків, пров. Івана Дубового, б.9-В - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Проектно-будівельного концерну "Прогрес" призначено ОСОБА_1 (свідоцтво № 467 від 15.03.2013 р.) та зобов"язано його в строк до 03.10.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

До суду надійшло клопотання від ліквідатора ОСОБА_1, в якому він просить суд звільнити його - арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов"язків ліквідатора ПКБ "Прогрес" та призначити нового ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ліквідатора ПКБ "Прогрес" ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов"язків ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ліквідатора ПКБ "Прогрес" ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов"язків ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "06" жовтня 2015 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 109 .

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредитору.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/4499/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву ПП "ОСОБА_1 Груп", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "ОСОБА_1 Груп", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Приватного підприємства "ОСОБА_1 Груп", м. Харків, звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні Приватного підприємства "ОСОБА_1 Груп", в порядку ст.ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи суд встановив, що заявником в порушення абз. 2 п.2 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву про порушення справи про банкрутство (вх№ 4499/15) заявнику, разом з додатками.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/3671/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Зміїв
про визнання банкрутом ПП "Селса", м. Зміїв ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Селса", м. Зміїв; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду справи по суті докази; призначено попереднє засідання суду.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 33668) про визначення джерел оплати послуг розпорядника майна, шляхом їх авансування ініціюючим кредитором.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити вказане клопотання до розгляду та зобов'язати ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області надати суду письмовий відзив, а також попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання розпорядника майна (вх№ 33668) на "06" жовтня 2015 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області надати суду письмовий відзив на вказане клопотання.

3. Явку у засідання суду розпорядника майна та представника ініціюючого кредитора визнати обовязковою.

4. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 922/3474/14

вх. № 3474/14

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Х/о, м. Харків

до ТОВ "Норд-Універсал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Норд-Універсал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 33287) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "08" вересня 2015 р. о(б) 12:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 922/4975/15

вх. № 4975/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов.від 23.07.15 р.

Розглянувши справу за заявою

Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ ПБП МонтажТеплоСервіс

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2015 р. прийнято заяву Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство ТОВ "ПБП МонтажТеплоСервіс" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 15.09.2015 р., автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого визначено ОСОБА_2 для призначення розпорядником майна.

В судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_2 не з"явився, проте від нього надійшла відмова від призначення його розпорядником майна у дані справі.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява на участь у дані справі в якості розпорядника майна, проте в судове засідання він не з"явився.

Представник ініціюючого кредитора поясним, що вимоги податкової інспекції підтверджені судовим рішенням та постановою про відкриття виконавчого провадження.

Представник боржника в дане судове засідання не з"явився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "21" вересня 2015 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2015 р.Справа № 5023/2783/12 вх. № 2783/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ПАТ "Західно-Український консорціум", м. Львів

до ЗАТ автобаза "Харківводбуд" с. Безлюдівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.06.2015 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "29" вересня 2015 р. о(об) 12:00 .

Дослідивши надану ухвалу, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість 29 жовтня 2015 р. о 11:40 вказано 29 вересня 2015 р. о 12:00.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - 29 жовтня 2015 р. о 11:40.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 11.06.2015 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - 29 жовтня 2015 р. о 11:40.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р.Справа № Б-39/112-09 вх. № 4056/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 22.05.2012 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 24.03.2015 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "24 вересня 2015 р. о 12:00".

Дослідивши надану ухвалу, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати наступного судового засідання.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "08 жовтня 2015 р. о 11:00".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 24.03.2015 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора "08 жовтня 2015 р. о 11:00"

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 922/4964/15

вх. № 4964/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

Розглянувши справу за заявою

Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ВАТ "Харківський завод поліграфічних машин" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2015 р. прийнято заяву Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутствоВАТ "Харківський завод поліграфічних машин" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 15.09.2015 р., автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого визначено ОСОБА_1 для призначення розпорядником майна.

В судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_1 не з"явився, заяви на призначення його розпорядником майна у дані справі не надав.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на участь у дані справі в якості розпорядника майна.

Представник ініціюючого кредитора в дане судове засідання не з"явився, витребуваних документів не надав.

Представник боржника також в дане судове засідання не з"явився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "21" вересня 2015 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ініціюючого кредитора, боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_1 виконати вимоги попередньої ухвали.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2015 р.Справа № 5023/8677/11 вх. № 8677/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.07.2015 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 29 вересня 2015 р. о 12:20.

Дослідивши надану ухвалу, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість 29 жовтня 2015 р. о 12:40 вказано 29 вересня 2015 р. о 12:20.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд звіту ліквідатора - 29 жовтня 2015 р. о 12:40

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 03.07.2015 р. описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд звіту ліквідатора - 29 жовтня 2015 р. о 12:40.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.