overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15.09.2015Справа № 910/22315/15

За позовом Приватного підприємства "Лендгранд" м. Вінниці

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 39111,21 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Куліковський В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 15 вересня 2015 р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 1 вересня 2015 р. не виконав.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.15 об 11:20 год.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 1 вересня 2015 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.09.2015Справа № 910/22299/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віжен Констракшн" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 1909423,11 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Леочко Т.І.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 15 вересня 2015 р. представник відповідача не з'явився, сторони вимог ухвали суду від 1 вересня 2015 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.15 о 12:00 год.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечен.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.09.2015Справа № 910/22336/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільченський беріг" м. Києва

про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 4580230,84 доларів США.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Шабліовська В.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 15 вересня 2015 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 1 вересня 2015 р. не виконав.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.15 об 11:10 год.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

09.09.2015Справа № 910/15870/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роммакс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ",

2) Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління активами "Стокмастер"

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та визнання договору іпотеки частково недійсним, ціна позову 2283840 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;
від відповідача-1 -не з'явився;
від відповідача-2 -Глушакова Г.В. (представник за довіреністю);
від відповідача-3 -не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15870/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роммакс" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління активами "Стокмастер" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та визнання договору іпотеки частково недійсним, ціна позову 2283840 грн.

Позивач, відповідач-1 та відповідач-3 у судове засідання представників не направили. Вимоги минулої ухвали суду позивач не виконав. Також від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.09.15 о 15:00 год.

Повторно зобов'язати позивача надати суду у належним чином засвідчених копіях усі первинні документи (договори, додатки до них, документи складені у процесі виконання договорів), на підставі яких позивачем були набуті та в подальшому відчужувались права на майно, яке є спірним в межах даного спору.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, Зал судових засідань (каб.) № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Сташків Р.Б.
У Х В А Л А

16.09.2015Справа № 910/6858/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову ,68 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Козак Н.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 16 вересня 2015 р. представник відповідача не з'явився, представник позивача у судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи, що розгляд справи слід відкласти на 29 вересня 2015 р., суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись, ст. 69, п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення справи № 910/6858/13 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.09.15 о 10:10 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.09.2015Справа № 910/8378/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 19540688,41 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Козак Н.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 16 вересня 2015 р. представник відповідача не з'явився, представник позивача у судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи, що розгляд справи слід відкласти на 29 вересня 2015 р., суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись, ст. 69, п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення справи № 910/8378/13 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.09.15 о 10:50 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.09.2015Справа № 910/22325/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-В" Одеської області

до Приватного підприємства "Профмонтажсервіс" м. Києва

про розірвання договору, стягнення боргу, ціна позову 400000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-В" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 15 вересня 2015 р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 1 вересня 2015 р. не виконали, позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.15 об 11:00 год.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/8630/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне об'єднання «Новий Погляд»

Про стягнення 28 197 005,33 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Захаров І.Ф. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне об'єднання «Новий Погляд» про стягнення 28 197 005,33 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2015 року було порушенно провадження у справі № 910/8630/15-г та призначено її до розгляду на 27.04.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2015 року подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача у дане судове засідання 27.04.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 27.04.2015 року суд оглянув оригінали, доданих до позовної заяви документів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8630/15-г відкласти на 25.05.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
У Х В А Л А

16.09.2015Справа № 910/6403/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 514435507,68 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Козак Н.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 16 вересня 2015 р. представник відповідача не з'явився, представник позивача у судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи, що розгляд справи слід відкласти на 29 вересня 2015 р., суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись, ст. 69, п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення справи № 910/6403/13 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.09.15 о 10:30 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.09.2015Справа № 910/24596/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівські Лани"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ"

про стягнення 17 051,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.10.15 о 10:30 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "Renault Logan VF 17SRAW450 445484", державний номер АВ 2123 СВ, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 29 вересня 2014 року.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/11319/15

За позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Іванова Н.Ю. (дов. № 47 від 23.01.2014)

Хорошилова О.В, (дов. № 15 від 02.01.2013)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

30.04.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (надалі -позивач) до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (надалі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/11319/15, розгляд справи призначено на 19.05.2015.

В судовому засіданні оголошено перерву до 03.06.2015.

В судове засідання, призначене на 03.06.2015, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 03.06.2015, представник відповідача не з'явився.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 16:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 5 .

2. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

3. Копію ухвали направити відповідачу

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/6177/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агральп Україна" до Державного Підприємства "Конярство України" про стягнення 264 300,00 грн., за участю представників заявника - Масленнікової Ю.О., довіреність №3 від 03.11.2014 року, стягувача - Сафонова Д.О., довіреність №б/н від 23.07.2015 року, боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.09.15 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 05.08.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.09.2015Справа № 910/24429/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ ДЖОТІ"

про стягнення 26 660,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.10.15 о 10:10 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/11836/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белла-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

про стягнення 513 344, 08 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Крутій С.В.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Белла-Трейд» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (далі - відповідач) про стягнення 513 344, 08 грн., з яких: 437 290, 99 грн. - основний борг, 76 053, 09 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару за договором поставки № 12442К від 07.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06.07.15 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2015 р. у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.