Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 927/1948/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром",

вул.Щусева,36, м. Київ, 04060

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту

сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних

наук України, с.Ягідне, Чернігівська область, Чернігівський район, 15562

про стягнення 86 182грн.61коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Богонос В.А. представник довіреність №31 від 01.09.2014р.

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 86182,61грн. за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу продукції №ПТМЦ-01/06/11-24 від 01.06.2011р.

19.01.2015р. відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання від 19.01.2015р., в якому просив залучити до розгляду справи Національну академію аграрних наук України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що згідно статуту ДП «ДГ «Чернігівське» знаходиться у підпорядкуванні Національної академії аграрних наук України, як органу по управлінню державним майном, відповідно до п.16 Статуту Національної академії аграрних наук України Академія здійснює повноваження з управління державним майном, забезпечує його ефективне використання та розпоряджається ним у межах, визначених законодавством, виступає головним розпорядником бюджетних коштів. Відповідач вважає, що засідання господарського суду щодо стягнення з ДП «Чернігівське» грошових коштів суттєво впливає на права та обов'язки Національної академії аграрних наук як органу по управлінню державним майном, що покликаний забезпечити реалізацію прав держави як власника об'єктів майнового комплексу. Суд залучив вказане клопотання до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 29.01.2015р. надав клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення №28/01/15-01 від 28.01.2015р., в яких зазначив, що рахунки фактури на оплату товару, переданого згідно видаткових накладних передавались відповідачу одночасно з видатковими накладними, наявність заборгованості за одержаний товар визнавалась відповідачем протягом тривалого терміну та підтверджувалась шляхом підписання актів звірки взаємних розрахунків, у яких відображалась сума заборгованості. Позивач повідомляє, що ним поставлено відповідачу товару на загальну суму 934766,61грн., покупцем здійснено повернення товару на суму 433965,84грн. та здійснено часткову оплату одержаної продукції на суму 414618,16грн., а саме: згідно банківської виписки за 13.09.2011р. - 210818,16грн., 29.11.2011р. - 153800,00грн. (банківська виписка, яка міститься у додатках до позовної заяви, надана помилково оскільки підтверджує оплату тієї ж суми позивачем на корить відповідача по Форвардовому контракту №ФК 13/05-11-01 у якості оплати за с/г продукцію. Акти звірки розрахунків містять дані про всі платежі та поставки в розрізі кожної операції і містять оплату вказаної суми від відповідача на користь позивача), згідно банківської виписки за 08.06.2012р. - 40000,00грн., за 15.06.2012р. - 10000,00грн., отже сума заборгованості відповідача за договором купівлі-продажу №ПТМЦ-01/06/11-24 від 01.06.2011р. становить 86182,61грн. Враховуючи, що заборгованість в сумі 86182,61грн. утворилась за наслідком як поставки товару на підставі видаткових накладних так і фактів повернення відповідачем товару і часткової оплати, позивач повторно передав відповідачу рахунки на поставки саме неоплаченої частини товару, тобто товару, який передавався на підставі видаткових накладних №1309 від 27.10.11р. дизельне паливо в кількості 7680 літрів на суму 73728,00грн. та №1441 від 28.10.11р. бензин А-80 в кількості 3001 літрів на суму 29709,90грн., за якими неоплаченою залишилась лише частина товару на загальну суму 86182,61грн. Позивач зазначає, що термін дії вказаних рахунків визначений до 05.11.2014р., тому з 05.11.2014р. виникла заборгованість відповідача за переданий товар. На момент пред'явлення позову заборгованість за видатковою накладною №1309 від 27.10.2011р. становить 56472,71грн., за видатковою накладною №1441 від 28.10.2011р. - 29709,90грн. У письмовому поясненні позивач зазначив, що не заперечує проти клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи Національної академії аграрних наук України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні по суті заявленого відповідачем клопотання про залучення третьої особи Національної академії аграрних наук України пояснив, що відповідачем не доведено яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи, приймаючи до уваги різну судову практику щодо залучення третьої особи до участі у розгляді справи, з метою не затягування судового процесу не заперечує проти поданого відповідачем клопотання.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі від 26.12.2014р. отримана відповідачем згідно поштового повідомлення №059. Ухвала про відкладення розгляду справи від 22.01.2015р. направлена на адресу відповідача вказану у позовній заяві.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 29.01.2015р. значиться Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, ідентифікаційний код 00415712, місцезнаходження: с.Ягідне, Чернігівська область, Чернігівський район, 15562.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України, та статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідачем не подано жодних доказів на підтвердження фактів (обставин) викладених у клопотанні від 19.01.2015р. про залучення третьої особи Національної академії аграрних наук України та доказів того, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи.

З огляду на викладене, суд не задовольняє клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну академію аграрних наук України.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2015р. о 12год. 20хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача надати для огляду оригінали документів копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; документи, що підтверджують зміну відповідачем найменування; якісні копії видаткових накладних №936 від 31.08.11р., №646 від 05.07.11р., №619 від 30.06.2011р.; виписку банку щодо оплати відповідачем товару на суму 153800,00грн.; відомості щодо проведення між сторонами звірки розрахунків по предмету спору згідно Акту звірки станом на 21.01.2015р.; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати товару; у випадку наявності розбіжностей стосовно розрахунку суми боргу, заявленої позивачем до стягнення з відповідача, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; копію статуту в редакції станом на теперішній час; документи, щодо зміни найменування відповідача; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5 Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Н.Ю.Книш