overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2015 р. Справа №910/9490/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Місія» б/н від 03.09.15

на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2015

у справі №910/9490/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Місія», м. Київ

до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), м. Київ

третя особа Комунальне підприємство «Київський метрополітен» , м. Київ

про продовження строку договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Місія» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.10.2015 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Відповідач та третя особа, до 05.10.2015, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2015 р. Справа №910/21777/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2015 (дата підписання 18.08.2015)

по справі №910/21777/14 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія"

до Приватного підприємства "Твін"

про стягнення 109 283,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2015 по справі №910/21777/14 до провадження.

2.Розгляд справи №910/21777/14 призначити на 13.10.2015 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2015 р. Справа №910/15058/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №31/13-3197 від 21.08.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2015

у справі №910/15058/15

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.10.2015 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Відповідач, до 05.10.2015, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінал платіжного доручення №3807 від 19.08.2015 з відміткою банку про зарахування платежу до бюджету, або відповідну довідку судової адміністрації.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №912/3212/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2015

у справі №912/3212/14 (суддя В.І. Пінчук)

за позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до Публічного акціонерного товариства " Укртрансгаз "

про стягнення 208006,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 30.09.2015 об 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2015 р. Справа №910/25826/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015

у справі № 910/25826/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"

про стягнення 111 161,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі № 910/25826/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2015 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- позивачу, третій особі - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2015 р. Справа №7/449

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Чорної Л.В.

розглянувши Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу «Київенерго»

за заявою (стягувач) Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 07.07.2015 року

у справі № 7/449 (суддя: Якименко М.М.)

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Управління освіти Голосіїївської районної державної

адміністрації в м. Києві.

про стягнення 263 485, 59 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 29.09.2015 року о 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2015 р. Справа №911/603/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області (далі - Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області)

на постанову господарського суду Київської області від 03.06.2015

у справі № 911/603/15 (Суддя - Наріжний С.Ю.)

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Київської області від 03.06.2015 у справі № 911/603/15 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ" та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено Тритяченко Ольгу Володимирівну.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від 03.06.2015 у даній справі, скасувати цю постанову та припинити провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від 03.06.2015 у справі № 911/603/15 задовольнити.

2. Поновити Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС у Київській областістрок на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 03.06.2015 у справі № 911/603/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 03.06.2015 у справі № 911/603/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.09.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2015 р. Справа №910/2932/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Чорної Л.В.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Укоінвест"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 13.07.2015 року

у справі № 910/2932/15-г (Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Ковтун С.А.

Суддя Любченко М.О)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін, що відбулися на підставі рішення загальних зборів учасників

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 13.10.2015 року о 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2015 р. справа №910/10334/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду м. Києва від 29.05.2015 р.

у справі № 910/10334/15 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Заступника прокурора Львівської області

до Фонду державного майна України

треті особи 1. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України;

2. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"; 3. Публічне акціонерне товариство "Іскра";

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектргаз"

про визнання нечинним пункту наказу та переліку майна, переданого у власність

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фонду державного майна України строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фонду державного майна України до провадження.

3. Об`єднати апеляційну скаргу Фонду державного майна України в одне провадження з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Іскра".

4. Розгляд справи призначити на 15.09.2015 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

5. Повідомити учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа №925/445/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.08.2015

у справі № 925/445/15 (суддя Гура І.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.08.2015 у справі № 925/445/15 затверджено реєстр вимог кредиторів, згідно якого визнано вимоги, які підлягають до задоволення:

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк": 1 черга - 6 090,00 грн.; 4 черга - 30 289 240,00 грн., 6 черга - 3 686 849,43 грн.;

ТОВ "КУА "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗІФ "ТРИА": 1 черга - 1 218,00 грн., 4 черга - 3 764 083,62 грн.; інше.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 28.08.2015 в частині задоволення кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 20 838 691,56 грн., в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що боржник не виконав вимоги процесуального закону при зверненні до апеляційного господарського суду, тобто не додав докази надсилання копії апеляційної скарги всім кредиторам боржника, які визнані ухвалою попереднього засідання Господарського суду Черкаської області від 28.08.2015, а саме ТОВ "КУА "Град-Інвест".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу боржника належить не приймати до розгляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.08.2015 у справі № 925/445/15 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2015 р. Справа №910/14581/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекссбудсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2015

у справі № 910/14581/15 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекссбудсервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

про стягнення 1 118 494,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекссбудсервіс" 189 000,00 грн. - основного боргу, 3780,00 грн. судового - процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекссбудсервіс", 31.08.2015 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних та прийняти нове рішення, яким в задовольнити позов в цій частині.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекссбудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 у справі № 910/14581/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/14581/15 призначити на 08.10.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім