ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Справа № 911/2070/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Жукової Л.В., Катеринчук Л.Й.,
за участю представників: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Київський області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015

та ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2015

у справі №911/2070/14 господарського суду Київської області

за заявою Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Київський області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2015 (суддя Антонова В.М.) задоволено клопотання арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. Стягнуто з Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київський області на користь арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. заборгованість з оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Євроформат" за період з 03.07.2014 по 03.10.2014 у сумі 7308,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 (колегія суддів у складі: Шипко В.В. - головуючий, Верховець А.А., Остапенко О.М.) ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі Броварська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київський області (далі Броварська ОДПІ) просить скасувати повність вказані вище ухвалу суду першої інстанції від 17.03.2015 та постанову суду апеляційної інстанції від 26.05.2015 з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку оскаржувані ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

На підставі ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2014 за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Євроформат". Визнано безспірні грошові вимоги кредитора Броварської ОДПІ в розмірі 19180307,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Євроформат" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Юзвенка В.Г.

Встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником у відповідності до статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та інше.

Ухвала господарського суду Київської області від 03.07.2014 набрала законної сили, заявником не оскаржувалася.

18.09.2014 ухвалою господарського суду Київської області затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Євроформат".

Постановою господарського суду Київської області від 23.10.2014 визнано банкрутом ТОВ "Євроформат", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юзвенка В.Г.

16.02.2015 до господарського суду Київської області звернувся арбітражний керуючий Юзвенко В.Г. з заявою про стягнення з Броварської ОДПІ на його користь заборгованість з оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна у справі №911/2070/14 про банкрутство ТОВ "Євроформат" та видати наказ. Заяву обґрунтовує тим, що станом на 16.10.2014 заборгованість заявника Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області з виплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі про банкрутство складає 7308,00 грн.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 16 Закону, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела їх сплати.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону.

В силу ч. 2 ст. 115 вказаного Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Юзвенко В.Г. звертався до Броварської ОДПІ із заявою про виконати вимоги ухвали суду та перерахування авансу грошової винагороди за три місяці виконання обов'язків розпорядника майна боржника у даній справі на депозитний рахунок нотаріуса. Однак, Броварська ОДПІ листом від 20.08.2014 № 10444/10/250 повідомила розпорядника майна Юзвенка В.Г. про відсутність можливості авансування оплати арбітражного керуючого, оскільки дані видатки не передбачені на 2014 рік і кошти для їх оплати відсутні.

Заборгованість ініціюючого кредитора, Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, з виплати грошової винагороди розпоряднику майна за виконання останнім повноважень розпорядника майна боржника у справі про банкрутство за період з 03.07.2014 по 03.10.2014 не погашена.

В той час як згідно з частиною першою ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Крім того, судами попередніх інстанцій встановлено, що в матеріалах справи міститься звіт розпорядником майна ТОВ "Євроформат" арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. про свою діяльність та про її результати, який було схвалено комітетом кредиторів, відповідно до якого розпорядник майна відзвітував перед комітетом кредиторів та судом про нарахування та виплату грошової винагороди.

З дня призначення арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. розпорядником майна ТОВ "Євроформат" і до прийняття судом постанови про припинення процедури розпорядження майном боржника та визнання ТОВ "Євроформат" банкрутом, до господарського суду Київської області скарги на дії або бездіяльність арбітражного керуючого не надходило.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про наявність підстав для стягнення з Броварської ОДПІ на користь арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. заборгованості з оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за з 03.07.2014 по 03.10.2014 в сумі 7308,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані ухвала та постанова судів попередніх інстанцій у даній справі відповідають нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків судів першої та апеляційної інстанцій, у зв'язку з чим відсутні підстави для їх скасування.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2015 по справі №911/2070/14 залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Жукова Л.В.

Катеринчук Л.Й.