overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2015 р.Справа № 921/782/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49027

до відповідача: Приватного підприємства "Славна-Агроекологія" с.Славна, Зборівський район,Тернопільська область, 47241

про cтягнення заборгованості в сумі 22 477,06 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Шацька С.І. (довіреність №2685-К-О від 24.06.2015р.)

Відповідач: не з'явився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Славна-Агроекологія" про cтягнення заборгованості в сумі 22 477,06 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2015р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 20.08.2015р.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2015р. розгляд справи відкладався на 10.09.2015р.

У судовому засіданні 10.09.2015р. представник позивача супровідним листом №б/н від 09.09.2015р. надала витребувані судом документи, окрім витягу з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи в суді, підтримала позовні вимоги викладені у позовній заяві у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у відповідності до ст. 87 ГПК України( рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться у матеріалах справи), витребуваних ухвалама суду від 05.08.2015р., від 20.08.2015р. документів не подав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом матеріалів, а також незабезпечення ним участі повноважного представника у судове засідання, суд,вважає, за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин спору, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 15:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати:

Позивача: виконати вимоги ухвал суду від 05.08.2015р., від 20.08.2015р., а саме: подати/надіслати витяг з ЄДРПОУ відповідача, станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: виконати вимоги ухвал суду від 05.08.2015р., від 20.08.2015р., а саме: подати/надіслати документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати заборгованості; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду спору в суді; контррозрахунок позовних вимог.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"11" вересня 2015 р. Справа № 921/955/15-г/8
Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 42 268 грн 17 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" вересня 2015 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР);

- письмовий документально-обґрунтований з посиланням на конкретні банківські виписки розрахунок боргу по кредиту, із відображенням дат та сум наданих позивачем та використаних відповідачем коштів за період з 13.01.2011 р. по 27.07.2015 р.;

- письмовий документально-обґрунтований з посиланням на конкретні банківські виписки розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом, із відображенням періодів та сум, на які проведено нарахування, а також - відсоткової ставки за період з 13.01.2011 р. по 27.07.2015 р.;

- письмовий документально-обґрунтований з посиланням на конкретні банківські виписки розрахунок заборгованості по пені, із відображенням періодів та сум, на які проведено нарахування (окремо по тілу кредиту та окремо по відсотках) за період з 13.01.2011 р. по 27.07.2015 р.;

- докази зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1 827 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №ВОК33В0КС9 від 03.06.2015 р.

Відповідача:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 13.01.2011 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа №918/987/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Чайка"

про стягнення заборгованості в сумі 3 721 грн. 74 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача : Гончар О.І. дов. б/н від 12.09.2014 р.;

від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Чайка" про стягнення заборгованості в сумі 3 721 грн. 74 коп.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2015 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідача явку повноважного представника в судове засідання 14.09.2015 р. не забезпечив, письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "28" вересня 2015 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок;

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (22700, Вінницька обл., м. Ілліці, вул. Коцюбинського, 1);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 16).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"14" вересня 2015 р. Справа № 918/1082/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного підприємства "Мехагробуд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг"

про стягнення заборгованості в сумі 23 200,05 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" вересня 2015 р. о 10:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №7

4. Сторонам подати суду до "23" вересня 2015 р.:

а) позивачу: належним чином завірену копію установчих документів позивача; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № 5023/6033/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_2, смт. Пісочин
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, смт. Пісочин , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2011 року по справі № 5023/6033/11 ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Данченко А.С.

До господарського суду від ліквідатора надійшла заява про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Розглянувши заяву ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 30 Закону Укрїни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 16 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання на "24" вересня 2015 р. о(об) 10:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву ліквідатора Данченко А.С.

3. Ухвалу направити ліквідатору, божнику, ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_1

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" вересня 2015 р. Справа № 921/949/15-г/13
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, м.Тернопіль, 46001 в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", вул. Текстильна, 28ч, м.Тернопіль

про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки площею 0,1250 га за адресою: м. Тернопіль, вул. Л.Курбаса, 13 шляхом звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки від автостоянки (площадки для паркування автотранспорту) та під'їзної дороги, що використовується для обслуговування ТРЦ "Подоляни"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2015 р. о 9:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 25.09.2015р.:

Позивача : довідку Управління Державної казначейської служби про зарахування сплаченого згідно платіжного доручення №1110 від 23.04.2015р. судового збору в сумі 1218 грн в дохід державного бюджету.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.Г. Стопник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін слід мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2015 Справа № 5021/2693/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2693/2011, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Тепло" Мікуліна Анатолія Йосиповича про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 87; код 30864838),

За участі представників сторін:

від кредиторів:ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - Овчаренко О.О.

Сумська ОДПІ - Дяченко Н.Г.

ліквідатор: Кунцевич С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.11.2011 року прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "Тепло" Мікуліна А.Й. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" (код 30864838) до розгляду, порушено провадження у справі, відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 30.01.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Мікуліна А.Й.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2012 року було припинено повноваження Мікуліна А.Й. як ліквідатора ТОВ "Тепло" та призначено ліквідатором ТОВ "Тепло" арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2012р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Тепло" по справі № 5021/2693/2011 арбітражного керуючого Удовенко Р.П. та призначити ліквідатором банкрута ТОВ "Тепло" по справі № 5021/2693/2011 арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

03.08.2015р. ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі, який призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2015р. призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 10.09.2015 р.

В ході судового розгляду встановлено що до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не додано протокол засідання комітету кредиторів, документів в підтвердження ліквідаційних витрат, що перешкоджає повному та об'єктивному розгляду звіту та ліквідаційного балансу у даній справі, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання додаткових документів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5021/2693/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" в засідання суду на 24.09.2015 року о 10:30 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до господарського суду протокол засідання комітету кредиторів щодо розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, документи в підтвердження здійснених витрат в ліквідаційній процедурі у справі № 5021/2693/2011.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2015 Справа № 920/1345/15

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Горизонт», с. Липове, Талалаївський район, Чернігівська область;

до відповідача: Приватного підприємства «Рось» в особі Філії «Роменський молочний комбінат» ПП «Рось», м. Ромни, Сумська область;

про стягнення 559 835 грн. 45 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Холявенко В.О., довіреність № 18 від 02.07.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 191 від 28.07.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) б/н від 01.01.2015 року, в сумі 559 835 грн. 45 коп., в тому числі: 350 638 грн. 66 коп. - сума основного боргу, 79 138 грн. 67 коп. - пеня, 4 178 грн. 84 коп. - 3% річних, 125 879 грн. 28 коп. - інфляційні збитки, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 05.10.2015р. на 10 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 05.10.2015р. на 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Рекомендувати позивачу надати суду:

-товарно-транспортні накладні, первинну бухгалтерську документація в обґрунтування заявленої суми позову;

-уточнений розрахунок нарахування штрафних санкцій, у відповідності до норм діючого законодавства;

-Акт звірки згідно п.3.1.7. Договору.

3.Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

4.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.2015 Справа № 920/1497/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 2131)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Боромля, Тростянецький р-н, Сумська обл.

про стягнення 7 436,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 29 вересня 2015 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

2.Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі, довідки Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5.У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Ю.О. Зражевський