overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 р. Справа № 5015/5221/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за скаргою:Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ;
на дії:Відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області, м.Новий Розділ, Львівська область;
у справі:№ 5015/5221/12
стягувач:Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ;
боржник:Міське державне комунальне підприємство „Розділтеплокомуненерго", м.Новий Розділ, Львівська область;

За участю представників:

від скаржника (стягувача): Калінін М.В., представник (довіреність №01/44-744Д від 25.12.2014 р.), Андишула А.М., представник (довіреність №01/44-740Д від 25.12.2014 р.);

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: Горак Я.В., представник (довіреність від 04.09.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області, м.Новий Розділ, Львівська область у справі №5015/5221/12.

В судовому засіданні представники скаржника підтримали вимоги поданої скарги, просили задоволити.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ВДВС Новороздільського МУЮ підтримав подане заперечення на скаргу (вх.№37323/15 від 07.09.2015 р.), просив відмовити в її задоволенні.

Також представником ВДВС подано клопотання (вх.№3968/15 від 07.09.2015 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представника боржника, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 22.09.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 21.09.15 о 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області для огляду матеріали виконавчого провадження ВП№42123818.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області:

- подати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№42123818 для долучення до матеріалів справи;

Явка сторін та представника Відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2509/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Міського комунального підприємства "Жидачівтеплокомуненерго", м.Жидачів, Львівської області

про стягнення 183826, 48 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Міського комунального підприємства "Жидачівтеплокомуненерго", м.Жидачів, Львівської області про стягнення 183826,48грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.07.2015р. порушено провадження у справі № 914/2509/15 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 08.09.2015р.

Відповідно до Розпорядження виконуючого обов"язки голови суду Артимовича В.М. від 25.08.2015р. № 63 суддю Бортник О.Ю. направлено на навчання у Львівське регіональне відділення Національної школи суддів України в період з 07-11 вересня 2015р. включно.

Згідно з п.7 розділу III Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Львівської області, затверджених зборами суддів господарського суду Львівської області від 02.09.2015р., суддям забороняється розглядати справи, що перебувають у його провадженні та призначені до розгляду на час перебування на навчанні.

У зв»язку з тим, що судове засідання 08.09.2015р. не відбулося, в зв»язку з вищенаведеним та перебуванням судді на навчанні, його слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті призначити на : 22.09.15 на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Позивача - подати докази здійснення відповідачем фактичних оплат, про які йдеться у розрахунку ціни позову, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, докази оплати спожитого протягом січня-квітня 2013р. природного газу, забезпечити явку представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 27/55

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву

Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Жовква Львівської області

про розірвання мирової угоди

у справі за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко" у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко" у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

Сторони не викликались.

Ухвалою суду від 25.08.15р. прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Жовква Львівської області про розірвання мирової угоди у справі за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко" у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко" у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області.

Розгляд справи призначено на 14.10.2015р. о 10.50 год.

Відповідно до вимог ст.73 Кодексу законів про працю, 14 жовтня визначено, як святковий і неробочий день (зміни від 09.04.2014р.) - День захисника Вітчизни.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 15.10.15 до 10:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128.

2. Решта по тексту.

При направленні документів на адресу суду посилання на номер справи є обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2292/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема", м. Львів

про: стягнення 16047,31грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Віняр Ю.С. - представник (довіреність №1/2015 від 21.07.2015р.);

Суть спору:

позов заявлено Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема" (м. Львів) про стягнення 16047,31грн.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 14.09.2015р. не забезпечив, вимоги ухвали суду від 13.07.2015 року виконав частково, на електронну адресу суду надіслав клопотання (вх. №38552/15) про долучення документів до матеріалів справи та клопотання (вх. №38554/15) про розгляд справи за відсутності представника позивача, котрі зареєстровані відділом обліку та документального забезпечення суду.

Вимоги ухвали суду про надання оригіналів документів, доданих до позову, позивач не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, повідомив про неможливість представлення відзиву на позовну заяву у зв'язку з необхідністю огляду оригіналів документів через відсутність підписів на копіях ряду документів, долучених до позовної заяви.

Через відділ обліку та документального забезпечення суду представник відповідача подав клопотання (вх. №4071/15) про продовження строку розгляду спору.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача - продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 24.09.15 року до 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

3. Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2015 року;

- надати докази виплати страхового відшкодування в розмірі 26 693,47 грн.;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2015 року;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2496/15

за позовом: Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний комплекс "Моршинкурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Моршин, Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Моршин, Львівської області

про стягнення 5276,07 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Суть спору: Дочірнє підприємство "Санаторно-курортний комплекс "Моршинкурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Моршин, Львівської області звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Моршин, Львівської області про стягнення 5276,07грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.07.2015р. порушено провадження у справі № 914/2496/15 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 08.09.2015р.

Відповідно до Розпорядження виконуючого обов»язки голови суду Артимовича В.М. від 25.08.2015р. № 63 суддю Бортник О.Ю. направлено на навчання у Львівське регіональне відділення Національної школи суддів України в період з 07-11 вересня 2015р. включно.

Згідно з п.7 розділу III Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Львівської області, затверджених зборами суддів господарського суду Львівської області від 02.09.2015р., суддям забороняється розглядати справи, що перебувають у його провадженні та призначені до розгляду на час перебування на навчанні.

У зв»язку з тим, що судове засідання 08.09.2015р. не відбулося, в зв»язку з вищенаведеним та перебуванням судді на навчанні, його слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті призначити на: 22.09.15 на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Позивача - подати розрахунок місячної орендної плати станом на 01.09.2013р. у розмірі 1704, 88 грн., оскільки п.3.2. Договору №ДП 143/о-2012 від 01.10.2012р. встановлено орендну плату у розмірі 1413,65 грн., оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, забезпечити явку представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2015 р. Справа№ 914/1361/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІК ЛТД", м. Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2014р.

у справі №914/1361/14

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІК ЛТД", м. Львів

про: стягнення 296 216,48 грн.

Представники не викликались.

Суть спору: У провадженні господарського суду Львівської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІК ЛТД" про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2014р. у справі №914/1361/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІК ЛТД" про стягнення 296 216,48 грн.

Рішення у справі №914/1361/14 було прийнято господарським судом Львівської області у складі судді Ділай У.І.

У зв'язку із перебуванням судді Ділай У.І. у відпустці станом на дату надходження заяви про відстрочку виконання рішення суду, вищезазначена справа шляхом проведення повторного автоматичного розподілу була передана судді Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 17.08.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 31.08.2015р.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. розгляд справи відкладено на 10.09.2015р., з підстав наведених в даній ухвалі.

В ухвалах суду від 17.08.2015р. та від 31.08.2015р. було допущено описку в даті рішення господарського суду Львівської області, яке заявник просить відстрочити. Вказано 01.07.2014р. замість 26.06.2014р.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалах суду від 17.08.2015р. та від 31.08.2015р.

2. В ухвалах суду від 17.08.2015р. та від 31.08.2015р. слід читати дату рішення господарського суду Львівської області, яке заявник просить відстрочити 26.06.2014р.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2951/15

за позовом: Львівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Самбірська міська рада м. Самбір, Львівська область

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 01.08.2013 №170.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: Оленюк С.Л. - представник за довіреністю № 13/08-531 від 03.04.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським обласним територіальним відділенням антимонопольного комітету України, подано позов до Самбірської міської ради, про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 01.08.2013 №170.

Ухвалою суду від 28.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 14.09.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2015 року позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвал суду подав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2015 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне у матеріалах справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 28.09.15 року до 11:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

Відповідача повторно:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду документально - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази отримання рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 01.08.2013 №170;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2945/15

за позовом: Львівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник 1" м. Стрий, Львівська область

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 04.10.2013 №255.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: Оленюк С.Л. - представник за довіреністю № 13/08-531 від 03.04.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським обласним територіальним відділенням антимонопольного комітету України, подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник 1", про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 04.10.2013 №255.

Ухвалою суду від 28.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 14.09.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2015 року позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвал суду подав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2015 року не з'явився, через канцелярію суду подав пояснення по суті спору.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 28.09.15 року до 10:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Відповідача повторно:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду документально - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази отримання рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 04.10.2013 №255;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 914/2690/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002", м. Полтава,

до відповідача: Приватного підприємства "Флора - С", с. Межиріччя Сокальського району Львівської області,

про стягнення 98' 112,56 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Гриценко І.Г.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" подано позов до Приватного підприємства "Флора - С" про стягнення 98' 112,56 грн.

У судове засідання 15.09.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог, позов просив задоволити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 15.09.2015р. представник відповідача не з'явився, усіх вимог ухвал суду не виконав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника у відрядженні. Представник позивача не заперечив проти такого клопотання.

Враховуючи клопотання відповідача, його неявку у судове засідання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.15 до 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 914/2409/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002", м.Полтава

до: Приватного підприємства "Флора-С", с.Межиріччя Сколівського району Львівської області

про: стягнення 569 902,34 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Гриценко І.Г. - представник (довіреність №14/11/1) від 14.11.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" (м.Полтава) до Приватного підприємства "Флора-С" (с.Межиріччя Сколівського району Львівської області) про стягнення 569 902,34 грн.

Представник позивача в судове засідання прибув, подав заяву (вх. №4107/15) про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 272 842,22 грн. основного боргу, 214 761,50 грн. пені, 101 938,94 грн. - 10% річних, 111 066,37 грн. інфляційних втрат. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Через відділ обліку та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання (вх. №4121/15) про продовження строку розгляду спору.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №38724/15 від 14.09.2015 р.).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача - продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 01.10.15 року до 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.