ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа №918/989/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадирова В.В.

до відповідача Фізичної особи-підприємць ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за договором кредиту №4СМБ/В2-АПЗ від 11.09.2008р. в сумі 343 084 грн. 11 коп., з яких: 304 897 грн. 38 коп. - сума заборгованості за строковим кредитом, 23 029 грн. 64 коп. - сума заборгованості за простроченим кредитом, 6 646 грн. 06 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 2 655 грн. 49 коп. - сума заборгованості за строковими процентами, 4 516 грн. 32 коп. - сума заборгованості за простроченими процентами, 1 309 грн. 24 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів

Представники сторін:

від позивача : Кабижчу О.І. б/н від 26.08.2014р.

від відповідача : ОСОБА_3 - підприємець.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадирова В.В. звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 343 084 грн. 11 коп., з яких: 304 897 грн. 38 коп. - сума заборгованості за строковим кредитом, 23 029 грн. 64 коп. - сума заборгованості за простроченим кредитом, 6 646 грн. 06 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 2 655 грн. 49 коп. - сума заборгованості за строковими процентами, 4 516 грн. 32 коп. - сума заборгованості за простроченими процентами, 1 309 грн. 24 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали щодо надання документів не виконав.

14.09.2015р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу. Зазначає, що 21.08.2015р. позивачем направлено відповідачу вимогу №18.2-710. Наголошує на тому, що 21.08.2015р. позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ФОП ОСОБА_3. Звертає увагу суду на те, що у вимозі, яка передбачена п. 9.2 договору, встановлено строк для добровільного виконання протягом 30 календарних днів. Вважає, що у відповідача є строк для добровільного повернення кредиту до 20.09.2015р. На думку відповідача, позивач не враховуючи п. 9.2 договору, одночасно з направленням вимоги відповідачу, звернувся до суду з позовом.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "28" вересня 2015 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.

3. Позивачу виконати вимогу попередньої ухвали.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1).