ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 922/4165/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд", м.Харків,
до Приватного підприємства "Трансщебень", м.Харків,
про стягнення 34531,93 грн.
за участю представників:

позивача -

02.09.2015р., 15.09.2015р. та 16.09.2015р. - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 07.04.2015р.);

відповідача -

02.09.2015р. та 15.09.2015р. - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 07.07.2015р.);

16.09.2015р. - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Південспецбуд" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Трансщебень" (відповідач) 34531,93 грн. заборгованості за Договором оренди № 02/09 від 17.09.2014р., у тому числі: 20643,11 грн. основного боргу; 268,07 грн. - 3% річних; 7529,82 грн. інфляційних втрат за лютий - червень 2015 року; 583,53 грн. інфляційних втрат за лютий - березень 2015 року; 430,90 грн. інфляційних втрат за грудень 2014 року - січень 2015 року; 5076,50 грн. неустойки. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2015р. розгляд справи № 922/4165/15 за вищевказаним позовом було відкладено на 02.09.2015р. об 11:20 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.09.2015р., представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення спору мирним шляхом.

Клопотання представника позивача було задоволено судом та у судовому засіданні оголошено перерву до 15.09.2015р. до 12:20 год.

03.09.2015р. до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 01.09.2015р.

15.09.2015р. у судовому засіданні, яке було продовжено після перерви, представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про перерву в судовому засіданні для уточнення правових аспектів до підписання мирової угоди, поданої на затвердження суду 03.09.2015р.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечував.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 16.09.2015р. до 12:30 год.

Після перерви представник позивача проти затвердження мирової угоди заперечував та відмовився від поданої заяви про її затверження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "01" жовтня 2015 р.

3. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. о 12:30 год.

4. Зобов'язати позивача надати в наступне судове засідання письмові пояснення та остаточні вимоги до відповідача з детальним розрахунком сум штрафних санкцій.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3