overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/6667/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пані Аптека"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Асістанський центр "Ел.Ай.Сі.Асістанс"
Про стягнення 52 673,14 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Клімова С.В. - дов. № 06/04/15 від 06.04.20145 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пані Аптека" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асістанський центр "Ел.Ай.Сі.Асістанс" про стягнення 52 673,14 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2015 року було порушено провадження у справі № 910/6667/15-г та призначено її до розгляду на 06.04.2015 року.

У судовому засіданні 06.04.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 06.04.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/6667/15-г відкласти на 27.04.15 року о 15:40 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.04.2015Справа № 910/5762/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіренстю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав в повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати відповідача:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором №20584/160760-980 від 07.12.2011 р.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

3. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

28.05.2015Справа № 910/6505/15-г

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 121771, 97 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Качура О.Ю. (за дов.)

від відповідача ОСОБА_3 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 04.08.2013 121771,97 грн., з яких: 103559,19 грн. заборгованість за кредитом, 18024,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 188,16 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою суду від 18.03.2015 порушено провадження у справі № 910/6505/15-г, розгляд останньої призначено на 30.03.2015.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Позивач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 18.05.2015 розгляд справи відкладено на 28.05.2015, якою було продовжено строк вирішення спору за клопотанням відповідача від 18.05.2015, а також зобов'язано позивача надати порядок присвоєння відповідачу електронного цифрового підпису та пояснення щодо наданого відповідачем розрахунку боргу.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 18.05.2015 виконав частково, а саме в частині надання пояснень щодо наданого відповідачем розрахунку боргу.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторно зобов'язати позивача надати пояснення щодо наданого відповідачем розрахунку боргу, а також витребувати у Центра сертифікації ключів інформацію чи володіла(є) фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 електронним цифровим підписом та сертифікатом даного ключа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.15 о 10:40 год.

2.ПОВТОРНО зобов'язати позивача надати пояснення щодо наданого відповідачем розрахунку боргу.

3. Витребувати у Центра сертифікації ключів інформацію чи володіла(є) фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 електронним цифровим підписом та сертифікатом даного ключа.

Надіслати ухвалу суду від 28.05.2015 на адресу Центру сертифікації ключів (04655, МСП, м. Київ-53, Львівська площа,8 ).

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.05.2015Справа № 910/10709/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства "Крол"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 364 280,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Христофор Ю.В. - адвокат;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Крол" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 364 280,00 грн. відповідно до договору банківського вкладу № 92 від 16.03.15р.

Представник позивача наполягає на позові, 18.05.15р. через канцелярію суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог. Дана заяву буде вирішено судом під час судового процесу відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

3. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

24.04.2015Справа № 910/8394/15-г

За позовомТернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції
ДоПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
Прозобов'язання вчинити дії
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Хома І.О. - дов. № 01-21-21/08 від 06.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року було порушено провадження у справі № 910/8394/15-г та призначено її до розгляду на 24.04.2015 року.

Представник позивача 24.04.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, а в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 24.04.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадженян у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8394/15-г відкласти на 19.05.15 року о 12:10 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/7702/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ ЛОГІСТИК

ГРУП»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МС БУД»

Про стягнення 55 328,62 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Пітюренко Є.В. - за довіреністю

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Логістик Груп" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МС Буд" про стягнення 55328,62 грн..

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі № 910/7702/15-г.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2015 справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, оскільки відповідач знаходиться за адресою: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34-А.

Ухвалою суду від 21.05.2015 справу № 910/7702/15-г призначено до розгляду на 08.06.2015.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09.07.15 о 10:30 год.

2.Зобов'язати позивача надати належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру на товариство з обмеженою відповідальністю "МС БУД" з зазначенням всіх реєстраційних дій з моменту реєстрації даного товариства.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.06.2015Справа № 910/10342/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 14 472,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сидорук Н.В.- представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 14 472,32 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав в повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- засвідчену копію полісу №АС/7768127;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

3. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.04.2015Справа № 910/6508/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40 516,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Діденко І.В. - юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40 516,51 грн. відповідно до договору банківського обслуговування № Б/Н від 23.12.2013р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає розгляду спору по суті.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати відповідача:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

3. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.06.2015Справа № 910/23579/14

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства "Дилерська професійна група"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ"

про стягнення 116 292,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сологуб В.Л. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "ДИЛЕРСЬКА ПРОФЕСІЙНА ГРУПА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" про стягнення 116 292,44 грн. відповідно до договору № 23 від 14.01.2009р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечує, вимоги ухвал від 17.04.15р. та 15.05.15р. не виконав, надав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 30.06.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 26.06.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 06.04.2015 р., довести, що його права та інтереси порушуються відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача:

- з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 06.04.2015 р., надати письмові пояснення по суті позовних вимог, у тому числі мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/12145/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Земельний капітал"
ДоНаціональної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
Простягнення 50 000,00 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Земельний капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" про стягнення 50 000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2015 року було порушено провадження у справі № 910/12145/15, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, та призначено її до розгляду на 08.06.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 08.06.2015 року не з'явився, проте 08.06.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, проте 08.06.2015 року через канцелярію суду подала письмові пояснення по справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне задоовльнити клопотання представника відповідача-2 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12145/15 відкласти на 06.07.15 року о 14:40 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали про поорушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак