ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015 Справа № 912/1809/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.(доповідач)

судді: Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Петрівське"на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2015року у справі №912/1809/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Петрівське", Кіровоградська область, смт. Петрово

про стягнення 1075857,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2015р. (суддя Шевчук О.Б.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Петрівське" на користь Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" - 952256,37 грн. заборгованості, з яких: 784599,32 грн. -основний борг, 8383,39 грн. - 3% річних та 159273,66 грн. - інфляційні втрати, а також 19045,13 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням першої інстанції, КП "Петрівське" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до вимог якого ставки судового збору було змінено.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником при подані апеляційної скарги на рішення суду від 20.08.2015року додано копію платіжного доручення № 898 від 28.08.2015 про сплату судового збору в сумі 9522,56грн., тоді як повинно бути сплачено 15712,22грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що скаржником було надано копію платіжного доручення, яку не завірено печаткою банківської установи.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Петрівське" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2015року у справі №912/1809/15 повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 12 аркушах, у тому числі копія платіжного доручення № 898 від 28.08.2015року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков