ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.2015 Справа № 905/918/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» Штогріної І.В.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел», м. Донецьк

про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №284К-02Ю від 16.06.2011р. у розмірі 488512,44грн

за участю представників сторін:

від позивача: Орел С.С. за довіреністю №73 від 30.06.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ПАТ «КБ «Південкомбанк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» Штогріної І.В. звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Тревел», м. Донецьк про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №284К-02Ю від 16.06.2011р. у розмірі 488512,44грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №284К-02Ю від 16.06.2011р. про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії.

В судових засіданнях позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на дату розгляду справи юридичне підприємство ТОВ «Тревел» зареєстровано за адресою: 83058, м. Донецьк, вулиця Лівобережна, 35.

У відповідності до листа Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 17.02.2015р. № 32-34/2-55 відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк, у зв'язку з чим ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладання розгляду справи були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. № 01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань.

Приймаючи до уваги, що відповідно до п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 ухвали господарського суду розміщені в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі Судова влада України, відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду судом справи.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки, їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а відсутність належним чином повідомлених представників сторін у судових засіданнях, у світлі приписів ст. ст. 4-3, 22, 33 та 77 цього Кодексу, істотним чином не впливає на таку кваліфікацію і не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд встановив.

Предметом позову є стягнення з відповідача 488 512,44грн., з яких: 290 602,44грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 5 327,72грн. - поточної заборгованості зі сплаті процентів, 73 145,26грн. - простроченої заборгованості зі сплати процентів, 119 437,03грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Підставою звернення є неналежне виконання відповідачем умов договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №284К-02Ю від 16.06.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 16.06.2011р. ПАТ "КБ "Південкомбанк" (позивач, далі - банк, кредитор) та ТОВ «Тревел» (позичальник) підписали договір №284К-02Ю, який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки і банківську діяльність", Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до умов цього договору банк надає позичальнику за його письмовим зверненням на поповнення обігових коштів кредит з лімітом кредитування 400 000,00грн. зі сплатою 27,50% річних строком до 12.06.2014р. (п. 1.1 в редакції додаткової угоди № 4 від 18.07.2013р. до кредитного договору).

Згідно до п. 2.2. моментом надання траншу кредиту вважається день зарахування на позичковий рахунок №0740 у ПАТ «КБ «Південкомбанк», код банку (МФО) 335946 суми відповідного траншу кредиту:

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі та у строки обумовлені в кредитному договорі надав кредитні кошти у користування відповідачу траншами 16.06.2011р. у сумі 400 000,00грн.; 18.12.2012р. у сумі 60 000,00грн., дати видачі та суми траншів наведені в розрахунку та підтверджуються випискою з рахунку №2062.5.006569.001 за період з 16.06.2011р. по 03.06.2015р.

За своєю правовою природою договір №284К-02Ю вiд 16.06.2011р. є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Факт надання кредиту підтверджується відповідним меморіальними ордерами, копії яких наявні в матеріалах справи.

Пунктом 1.2 позичальник зобов'язується здійснити переведення на рахунок №0740 у ПАТ «КБ «Південкомбанк», код банку (МФО) 335946, не менш ніж 50% процентів усіх грошових потоків, що належать позичальнику, протягом 3-х місяців з дати підписання цього договору, та не знижувати обсяг цих потоків протягом цього договору.

За змістом п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4, для обліку строкової заборгованості позичальника за кредитом Банк відкриває позичальнику позичковий рахунок №9001 у ПАТ «КБ «Південкомбанк», видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами на цілі, визначені п.1.1. цього договору, шляхом зарахування на поточний рахунок №0740 у ПАТ «КБ «Південкомбанк», на підставі письмової заяви позичальника.

Моментом повернення траншу кредиту вважається день зарахування на позичковий рахунок кредитора, зазначений в пункті 2.1 цього договору, грошових коштів на суму траншу кредиту.

Термін користування позичальником кожним траншом кредиту не може перевищувати кінцевого строку дії кредитної лінії.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.7, кредитор нараховує проценти за фактичними залишками кредитної заборгованості позичальника перед кредитором.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно період з першого по останнє число поточного місяця, а також у день повернення заборгованості за кредитом у повній сумі, якщо таке повернення сталось після кінцевого строку дії кредитної лінії.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за методом «факт/360» (фактична кількість днів користування кредитом у місяці та 360 днів в році). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту, якщо таке повернення сталось після кінцевого строку дії кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.8 сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно, по 05 число місяця, наступного за звітним, а також в день, повернення кредиту в повній сумі, якщо таке повернення сталось після кінцевого строку дії кредитної лінії, на рахунок №9001 у ПАТ «КБ «Південкомбанк».

У відповідності до п. 4.2 у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісії, визначених цим договором, кредитор має право стягнути з позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пені за цим договором не припиняється через шість місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано. При розрахунку пені враховується через день виникнення простроченої заборгованості та не враховується день повернення заборгованості позичальником.

Додатковою угодою № 1 від 14.06.2012р. сторони дійшли згоди п. 1.1 договору викласти у наступній редакції: Банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування 400 00,00грн; кінцевий строк дії кредитної лінії до 13 червня 2013 року включно; ціль використання коштів - поповнення обігових коштів; процентна ставка 19,5% процентів річних з 14 червня 2012 року - 24% процента річних; щомісячна комісія відсутня; одноразова комісія за надання кредиту - розмірі 1,5% від ліміту кредитування.

13.06.2013р. сторони дійшли згоди щодо підписання додаткової угоди №3 якою змінили п. 1.1 договору та виклали його у наступній редакції: Банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування 400 00,00грн; кінцевий строк дії кредитної лінії до 12 червня 2014 року включно; ціль використання коштів - поповнення обігових коштів; процентна ставка 27,5% процентів річних; щомісячна комісія відсутня; одноразова комісія за надання кредиту - розмірі 1,5% від ліміту кредитування.

Також сторони дійшли згоди викласти внести зміни в підпункт 1.3.1 пункту 1.3. договору та викласти його в наступній редакції: « 1.3.1 заставою товарів в обігу ринковою вартістю до 900 000грн., заставною вартістю до 630 00грн».

Відповідно до додаткової угоди № 4 від 18.07.2013р. сторони дійшли згоди п. 1.1 договору викласти у наступній редакції: Банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування 400 00,00грн; кінцевий строк дії кредитної лінії до 12 червня 2014 року включно; ціль використання коштів - поповнення обігових коштів; процентна ставка 27,50% процентів річних з 01 липня 2013 року - 00% процента річних; щомісячна комісія відсутня; одноразова комісія за надання кредиту - розмірі 1,5% від ліміту кредитування.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи доведено, що банком належним чином виконані умови договору щодо надання кредитних коштів, що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку.

Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, отримані кошти у встановлені строки не повертав, плату за кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував. Враховуючи той факт, що відповідач заборгованість за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №284К-02Ю від 16.06.2011р. так і не сплатив, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за цим договором.

З наданої позивачем банківської виписки вбачається, що заборгованість відповідача за основною сумою кредиту дійсно (фактично) становить 290602,44грн. за період з 13.06.2014р. по 02.06.2015р. Враховуючи вищезазначене, а також доведеність матеріалами справи наявність прострочення зі сторони позичальника щодо повернення коштів, вимоги позивача щодо стягнення 290602,44грн. - простроченої заборгованості за кредитом є обґрунтованою.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача поточну заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом яка складає 5327,72грн., за період з 29.06.2012р. по 02.06.2015р. та прострочену заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом яка складає 73145,26грн., за період з 09.01.2013р. по 02.06.2015р.

Господарський суд задовольняє вимогу щодо стягнення процентів в сумі 5327,72грн., за період з 29.06.2012р. по 02.06.2015р. та прострочену заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом яка складає 73145,26грн., за період з 09.01.2013р. по 02.06.2015р.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 119437,03грн. яка нарахована з 08.07.2013р. по 02.06.2015р. за порушення відповідачем строків повернення кредиту господарський суд вважає необхідним зазначити наступне:

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст.550 Цивільного кодексу України). Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі (ч. 1 ст. 552 Цивільного кодексу України).

У звязку з несвоєчасним виконанням відповідачем зобовязань за договором, позивачем, на підставі п. 4.2. договору про відкриття кредитної лінії, нарахована та вимагається до стягнення пеня за період з 08.07.2013р. по 02.06.2015р. в сумі 119437,03грн.

Відповідно до ст.2 Закону України від 02.09.2014 р. № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції встановлено заборону нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території цих населених пунктів. Банки та інші фінансові установи зобов'язані скасувати зазначеним у статті 2 Закону особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

За приписами ст.1 наведеного Закону, періодом проведення антитерористичної операції визначено час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про введення в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 р. "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14.04.2014 р. № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Вказаним Законом, який є спеціальним, дія якого поширюється лише на визначене коло суб'єктів, визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

Листом від 27.10.2014 р. №18-112/64138 Національний банк України нагадав всім банкам про необхідність суворого і безумовного дотримання вимог Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" та повідомив, що невиконання законних вимог є підставою для застосування для порушників адекватних заходів впливу.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок у десятиденний строк з дня опублікування Закону затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30.10.2014 р. затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого включено м. Донецьк.

05.11.2014 р. Кабінетом Міністрів України прийнято нове розпорядження № 1079-р, яким зупинено дію розпорядження КМУ від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015 р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р. у справі № 826/18327/14, за адміністративним позовом ТОВ «Тар Альянс» до Кабінету Міністрів України визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України №1079-р від 05.11.2014р. «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України» від 30.10.2014 р. № 1053-р».

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України К/800/19383/15 від 28.07.2015р. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте, Указом Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 відповідно до ст. ст. 107, 112 Конституції України введено в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 р. "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України".

Відповідно до ст. ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" антитерористична операція проводиться лише за наявності реальної загрози життю і безпеці громадян, інтересам суспільства або держави у разі, якщо усунення цієї загрози іншими способами є неможливим. Рішення щодо проведення антитерористичної операції приймається залежно від ступеня суспільної небезпеки терористичного акту керівником Антитерористичного центру при Службі безпеки України за письмовим дозволом Голови Служби безпеки України або керівником координаційної групи відповідного регіонального органу Служби безпеки України за письмовим дозволом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, погодженим з Головою Служби безпеки України. Про рішення щодо проведення антитерористичної операції негайно інформується Президент України.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 4 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" координацію діяльності суб'єктів, які залучаються до боротьби з тероризмом, здійснює Антитерористичний центр при Службі безпеки України.

Статтею 1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" встановлено, що районом проведення антитерористичної операції є визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція.

Відповідно до рішення РНБО України від 13.04.2014р., уведеного в дію Указом Президента України від 14.04.2014 р. № 405/2014, Антитерористичним центром при Службі Безпеки України, видано наказ від 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», згідно якого визначено районом проведення антитерористичної операції Донецьку та Луганську області з 07.04.2014 р.

Отже, проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з 07.04.2014р. визначено компетентним органом у сфері боротьби з тероризмом.

Крім того, проведення антитерористичної операції на території м. Донецька є загальновідомим фактом, який на підставі ст.35 Господарського процесуального кодексу України не потребує доказування.

Прийняття ж Кабінетом Міністрів України Розпорядження № 1079-р від 05.11.2014р. не скасовує Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та не робить його недійсним.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням ТОВ «Тревел» станом на 14.04.2015р. є м. Донецьк.

Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який є діючим, на час проведення антитерористичної операції встановлено мораторій щодо нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року. Дію даного Закону в частині введення мораторію зупинено не було.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією та Законами України. Закріплене в ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» право субєкта господарювання не може бути ілюзорним та носити декларативний характер.

У розумінні положень ст. 58 Конституції України приписи ст. 2 означеного закону відносно заборони нарахування пені з 14 квітня 2014 року мають ретроспективну дію для розглядуваних правовідносин та не містять жодних вилучень щодо їх незастосування.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення пені за період з 07.04.2014р. по 02.06.2015р. є неправомірними, та, відповідно не підлягають задоволенню.

В іншій частині пеня нарахована з 08.07.2013р. по 06.04.2014р. в сумі 75,19грн підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 6 ст.129 Конституції України, ст.ст. 525,526,534,549-552,611,612,629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,229-234,345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Закону України "Про тимчасової заходи на період проведення антитерористичної операції", Закону України "Про боротьбу з тероризмом", ст.ст.1,4,22,33,34,43,44,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел» м. Донецьк про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №284К-02Ю від 16.06.2011р. у розмірі 488512,44грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел», м. Донецьк (83058, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 35, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" (83015, м.Донецьк, пр-т. Ватутіна, 33-а, поштова адреса - 03138, м. Київ, проспю Червонозоряний, 82, ) 290602,44грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 5327,72грн. - поточна заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 73145,26грн. - прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 75,19грн. - пені.

В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення підписаний 14.09.2015р.

Рішення набирає законної сили 24.09.2015р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна