ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2015 р. Справа № 902/1272/15

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21029), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 21037)

до: Колективного підприємства "Зварювальна Лабораторія" (вул. Тарногродського, 20-а, м. Вінниця)

про визнання Статуту недійсним; визнання організаційно-правової форми підприємства такою, що суперечить чинному законодавству; зобов'язання привести Статут та організаційно - правову форму підприємства у відповідність із законом.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Вінницької області з позовом до Колективного підприємства "Зварювальна Лабораторія", в якому просять: визнати Статут Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" недійсним; визнати організаційно - правову форму Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія", , м. Вінниця, вул. Тарногродського, 20а, такою, що суперечить чинному законодавству; зобов'язати КП "Зварювальна лабораторія" протягом трьох місяців після вступу рішення суду в законну силу виконати вимогу Закону України від 27 квітня 2007 року N 997-V "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України" шляхом приведення Статуту та організаційно-правової форми у відповідність Цивільному кодексу України.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2015 року, розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

В силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі, що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (п. 6 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір").

У пункті. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 08.09.2015р. (вх. № 1315/15) об'єднано три позовні вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, до позовної заяви додано квитанцію № 23 від 08.09.2015р. про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 218,00 грн., тобто лише з однієї позовної вимоги та лмише одним позивачем, що суперечить положенням Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діє на час звернення позивачів до суду.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також слід зазначити, що у порушення положень ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додані незасвідчені ксерокопії документів.

З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивачів до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 63 (п. 4), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н від 08.09.15 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 28-ми аркушах, актом канцелярії суду та поштовим конвертом повернути першому позивачу - ОСОБА_1.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом.

3. Копії позовної заяви б/н від 08.09.2015р. (вх. № 1315/15), квитанції № 23 від 08.09.2015р., акту канцелярії суду від 09.09.2015р. долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - першому позивачу (АДРЕСА_1, 21029)

3- другому позивачу (АДРЕСА_2, 21037)

4 - відповідачу (вул. Тарногродського, 20-а, м. Вінниця)