РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015Справа №910/21944/15
За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОБО БЕТТЕРМАНН УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РС Груп»

про стягнення 233288,59 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Колокольніков В.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОБО БЕТТЕРМАНН УКРАЇНА» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РС Груп» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 233288,59 грн. за Договором поставки №054/13 від 01.07.2013 у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань оплатити отриманий товар.

Відзиву на позов Відповідач не подав, у засідання представників не направив, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвали суду надсилалися на адреси місцезнаходження Відповідача згідно відомостей, які містяться у ЄДРЮО та ФОП та у матеріалах справи, тому будь-які несприятливі наслідки ненаправлення повноважних представників покладаються на Відповідача відповідно.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась, і перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні. Отже, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного 01.07.2013 між Позивачем, як постачальником, та Відповідачем, як покупцем, Договору поставки № 054/13 з додатками (далі - Договір), Позивачем було поставлено Відповідачу в обумовленому порядку, асортименті та кількості товар у період листопада - грудня місяців 2013 року, що підтверджується залученими до матеріалів справи накладними (підписані сторонами та скріплені печатками, повний перелік наведено в позові), та заборгованість по оплаті якого станом на дату звершення з позовом становила 233288,59 грн., з урахуванням однієї часткової оплати 10.04.2014 в розмірі 10000 грн. по накладній від 27.11.2013.

Відповідач у встановлені Договором строки заборгованість не погасив, отримання товару не спростував, і доказів наявності у Відповідача претензій щодо якості та/або комплектності отриманого по Договору товару матеріали справи не містять.

Претензії Позивача про погашення заборгованості Відповідачем залишено без фактичного задоволення.

Наявність у Відповідача вищевказаної заборгованості, яка не була погашена на час подання позову, та залишається непогашеною на даний час, Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України доведена, документально підтверджена і Відповідачем не спростована.

Розрахунок заборгованості в розмірі 233288,59 грн. судом перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним; її розмір є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення 233288,59 грн. заборгованості визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РС Груп» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 12; ідентифікаційний код 36147417) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОБО БЕТТЕРМАНН УКРАЇНА» (м. Київ, вул. Фрунзе, 102, літера ХХХІ; ідентифікаційний код 31170682) 233288 (двісті тридцять три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 59 коп. заборгованості, а також 4665 (чотири тисячі шістсот шістдесят п'ять) грн. 77 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.09.2015

Суддя Сташків Р.Б.