ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2015 р. Справа № 925/1221/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М. за участю представників сторін:

від позивача - Зборовська С.Є за довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до фізичної особи - підприємця Юзенко Олени Валеріївни

про стягнення 12 112 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до фізичної особи - підприємця Юзенко Олени Валеріївни (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору банківського обслуговування б/н від 24.05.2011 року, 12 112,56 грн. в тому числі: 10 917,25 грн. заборгованості за кредитом, 903,19 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 292,12 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

10 вересня 2015 року від позивача в особі представника Зборовської С.Є. надійшла письмова заява про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку із проведенням реструктуризації заборгованості по кредитному договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву, просила її задовольнити та припинити провадження у справі.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечила, відзив на позов до дня судового засідання не подала, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із заяви представника позивача Зборовської С.Є. вх. № 21374 від 10.09.2015 року вбачається, що позивач відмовляється від позову у зв'язку із проведенням реструктуризації заборгованості по кредитному договору. Відповідно до довіреності № 396-О від 07.02.2013 року представник позивача Зборовьска С.Є. має повноваження повністю або частково відмовлятися від позовів.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача Зборовської С.Є., суд приходить до висновку, що дана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, отже відмова представника позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі - припиненню.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

На підставі ч. 5 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 80 п. 4 ч. 1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмову представника позивача від позову - прийняти.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи - підприємця Юзенко Олени Валеріївни про стягнення 12 112,56 грн. - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Грачов