ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" вересня 2015 р.Справа № 916/2822/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Волкова Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Малого приватного підприємства «ВІВТВАН» (м. Одеса);

до відповідача Одеської міської ради (м. Одеса);

про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні об'єктом нерухомого майна

за участю:

представника позивача: Григор`єв В.В. (за довіреністю).

представник відповідача: Чернова Г.А. (за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мале приватне підприємство «ВІВТВАН» (м. Одеса) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Одеської міської ради (м. Одеса) в якому просить зобов'язати Одеську міську раду не чинити перешкоди Малому приватному підприємству «ВІВТВАН» у користуванні та розпорядженні павільйоном - баром «Флорида» (загальною площею 1051,5кв.м., зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172-а), який належить Малому приватному підприємству «ВІВТВАН» на праві власності.

08.09.2015р. за вх.суду№22169/15 позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог в якій просить зобов'язати Одеську міську раду не чинити перешкоди Малому приватному підприємству «ВІВТВАН» у користуванні та розпорядженні об'єктом нерухомого майна павільйоном - баром «Флорида» (загальною площею 1051,5кв.м., зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172-а), який набув 16.06.2015р. правового статусу у зв'язку з реєстрацією в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом заборони вчиняти дії у будь-який спосіб зі знесення об'єкта нерухомого майна павільйону - бару «Флорида» (загальною площею 1051,5кв.м., зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172-а) та який належить Малому приватному підприємству «ВІВТВАН» на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником об'єкту нерухомого майна павільйоном - баром «Флорида» (загальною площею 1051,5кв.м., зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172-а) на підставі рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2005р. по справі №9/266-05-6651 та яке було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.06.2015р., однак відповідач вимагає повернення земельної ділянки на якій розташований об'єкт нерухомого майна павільйон - бар «Флорида» посилаючись на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2013р. про зобов'язання привести земельну ділянку, загальною площею 0,082га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172а на території гідропарку «Лузанівка» у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованого павільйону - бару «Флорида», загальною площею 1051,5кв.м. та повернути її за належністю державі в особі територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що станом на день розгляду даної справи не виконане рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2013р. яке згідно Конституції України повинно бути виконане.

Крім того відповідач зазначає, що з моменту прийняття господарським судом рішення від 19.10.2005р. по справі №9/266-05-6651 про визнання за відповідачем права власності до моменту його державної реєстрації минуло десять років, протягом яких обставини набуття права власності на спірний об'єкт нерухомого майна стали предметом судового розгляду у багатьох судових справах.

Зокрема ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19.03.2014р. дійшов висновку про те, що на підставі ст..12 Земельного кодексу України земельна ділянка, на якій знаходиться спірне нерухоме майно перебуває у власності Одеської міської ради, у користування чи у власність у встановленому законом порядку не надавалась, тому підлягає поверненню у власність територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19.03.2014р. було встановлено, що МПП «ВІВТВАН» є особою, яка здійснила самочинне будівництво павільйону - бару «Флорида», розташованого на території гідропарку «Лузанівка» у м. Одесі по вул. Миколаївська дорога, 172а та зобов'язане знести вказане майно.

Як зазначає відповідач на території гідропарку «Лузанівка» за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172а розташований павільйон - бар «Флорида», загальною площею 1051,9кв.м. та зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 315.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2005р. визнано дійсним договір купівлі-продажу, укладений між МПП «ВІВТВАН» та громадянином Михайловським С.Л. та визнано право власності за Михайловським С.Л. право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме павільйон - бар «Флорида», вказане рішення було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 19.12.2005р.

17.03.2010р. за договором купівлі-продажу Михайловський С.Л. продав Дуніч Т.М. павільйон - бар «Флорида». Право власності було зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН» 29.03.2010р.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.06.2010р. рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2005р. про визнання за Михайловським С.Л. право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме павільйон - бар «Флорида» скасовано, справу направлено на новий розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

02.02.2011р. рішенням Суворовського районного суду м. Одеси, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.04.2011р. у задоволенні позову про визнання за Михайловським С.Л. право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме павільйон - бар «Флорида» відмовлено.

28.10.2011р. Дуніч Т.М. за договором купівлі-продажу продала ? частину павільйону - бару «Флорида» Табала Н.П.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі №1527/16414/12 за позовом прокурора Суворовського району м. Одеси в особі Одеської міської ради зобов'язано Дуніч Т.М. та Табала Н.П. звільнити павільйон-бар «Флорида» (загальною площею 1051,9кв.м. зареєстрований за адресою: м. Одеса, Миколаївсько дорога, 315), фактично розташований на території гідропарку «Лузанівка» м. Одеса, Миколаївська дорога, 172а, зобов'язано МПП «ВІВТВАН» привести земельну ділянку загальною площею 0,082га, розташовану за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 172а у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованого павільйону-бару «Флорида», загальною площею 1051,9кв.м. та повернути її за належністю державі в особі Одеської міської ради.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19.03.2014р. рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі №1527/16414/12 від 21.03.2013р. залишено без змін.

Станом на день розгляду справи рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі №1527/16414/12 від 21.03.2013р. чинне.

Відповідно до ч.3. ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або кримінальній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі №1527/16414/12 від 21.03.2013р. чинне та станом на день розгляду даної справи не виконане, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову Малого приватного підприємства «ВІВТВАН».

Враховуючи викладене, позовні вимоги Малого приватного підприємства «ВІВТВАН» про зобов'язання Одеської міської ради не чинити перешкоди Малому приватному підприємству «ВІВТВАН» у користуванні та розпорядженні об'єктом нерухомого майна павільйоном - баром «Флорида» (загальною площею 1051,5кв.м., зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172-а), який набув 16.06.2015р. правового статусу у зв'язку з реєстрацією в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом заборони вчиняти дії у будь-який спосіб зі знесення об'єкта нерухомого майна павільйону - бару «Флорида» (загальною площею 1051,5кв.м., зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172-а) та який належить Малому приватному підприємству «ВІВТВАН» на праві власності задоволенню не підлягають.

Судові витрати в якості судового збору в розмірі 1218,00грн., відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на позивача.

На підставі ст.124 Конституції України, ст.ст.35, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У позові Малого приватного підприємства «ВІВТВАН» про зобов'язання Одеської міської ради не чинити перешкоди Малому приватному підприємству «ВІВТВАН» у користуванні та розпорядженні об'єктом нерухомого майна павільйоном - баром «Флорида» (загальною площею 1051,5кв.м., зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172-а), який набув 16.06.2015р. правового статусу у зв'язку з реєстрацією в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом заборони вчиняти дії у будь-який спосіб зі знесення об'єкта нерухомого майна павільйону - бару «Флорида» (загальною площею 1051,5кв.м., зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172-а) та який належить Малому приватному підприємству «ВІВТВАН» - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14 вересня 2015 р.

Суддя Р.В. Волков