КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа №910/14149/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача ПП «Компанія «Центуріон»

на Рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.15

№ 910/14149/15

у справі № 910/14149/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом ПАТ «Комерціний банк «Експобанк»

до відповідача ПП «Компанія «Центуріон»

про стягнення заборгованості у розмірі 236 957 713,34 грн.

за Кредитним договором №19/КЛ-2008 від 27.05.08р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "КБ "Експобанк"" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача ПП "Компанія "Центуріон" про стягнення заборгованості у розмірі 236 957 713,34 грн. за Кредитним договором №19/КЛ-2008 від 27.05.08.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 №910/14149/15 позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з відповідача ПП "Компанія "Центуріон" на користь позивача ПАТ "Комерціний банк "Експобанк" заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 14 491 600,00 грн. та заборгованості за простроченими процентами у розмірі 4 441 997,95 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено, як заявлених необґрунтовано.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням, відповідач ПП "Компанія "Центуріон" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 по даній справі та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ "Комерціний банк "Експобанк" відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та доданні до неї документи, колегія суддів дійшла до висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, оскільки СУДОВИЙ ЗБІР СПЛАЧЕНО НЕ В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У даному випадку, оскільки апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 26.08.2015, то правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Відповідно до п.п.1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір":

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн.);

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати. (1 218,00 грн.)

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, відповідач ПП "Компанія "Центуріон" просить колегію суддів скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 по даній справі та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" відмовити повністю. Тобто, відповідачем оскаржується судове рішення в частині задоволення позовних вимог на загальну суму - 18 933 597,95 грн., а тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає - 36 540,00 грн., що є максимальною ставкою судового збору.

За доданою до матеріалів апеляційної скарги Квитанцією № 0.0.427119287.1 від 26.08.2015, відповідачем сплачено - 150,00 грн. судового збору, що не відповідає чинному на момент подачі даної апеляційної скарги ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга відповідача не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України, в зв'язку із сплатою судового збору не в повному обсязі, який не відповідає чинному ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу ПП «Компанія «Центуріон» апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 №910/14149/15 з доданими матеріалами на 6 (шести) аркушах, в тому числі оригінал Квитанції про сплату судового збору № 0.0.427119287.1 від 26.08.2015 на суму 150,00 грн.

Копію Ухвали КАГС від 18.09.2015 №910/14149/15 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов