УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 910/13394/15

Провадження № 29/913/604/15

за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Новотехніка», м. Луганськ

про стягнення 79 578 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.2015 справу № 910/13394/15 за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Новотехніка», м. Луганськ про стягнення 79 578 грн 00 коп., були передані за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

З урахуванням вказаних обставин 11.08.2015 господарським судом Луганської області був проведений автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, та справа передана на розгляд судді Якушенко Р.Є.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник в судове засідання не прибув;

від відповідача - представник в судове засідання не прибув.

Суть спору: Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - КП «ЦОС Шевченківського району», позивач у справі) звернувся до господарського суду м. Києва з позовом від 06.04.2015 №1381/юр до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Новотехніка» (далі - ТОВ «НВП Новотехніка», відповідача у справі) з вимогами про стягнення з останнього 79 578 грн 13 коп., з яких:

- 60 263 грн 95 коп. - заборгованість за надані комунальні послуги за період з 25.10.2010 по 30.04.2014 по нежитловому приміщенню за адресою: вул. Десятинна, буд.7, м. Київ;

- 14 988 грн 90 коп. - інфляційні втрати;

- 4 325 грн 19 коп. - 3 % річних.

Позивач, посилаючись на норми статей 11, 16, 509, 525, 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 61 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статей 1, 20, 21 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 547/1101 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників від 02.04.2008.

Позивач повністю не виконав вимоги суду викладені в ухвалі господарського суду Луганської області від 01.09.2015, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, але через канцелярію суду 14.09.2015 подав клопотання від 11.09.2015 № 2801 про залучення до матеріалів справи доказів, які судом залучені, зокрема:

- уточнений розрахунок заборгованості за надані комунальні послуг по нежитловому приміщенню ТОВ «НВП Новотехніка» за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, буд.7;

- письмові пояснення щодо здійснення нарахувань за комунальні послуги за спірний період з посиланням на первинні документи (облікові картки - табуляграми) та із зазначенням розпоряджень про затвердження тарифів на комунальні послуги;

- копія договору № 6598/2 оренди нежитлових приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва від 26.12.2003;

- довідка від 11.09.2015 № 2848 про порядок розчеплення оплати відповідачем через КП «ЦІОЦ КМДА»;

- копії відомостей про просту поштову кореспонденцію, що підтверджують направлення рахунків всім абонентам (споживачам комунальних послуг).

Враховуючи вище викладене, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Від відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Новотехніка» (далі - ТОВ «НВП Новотехніка») в судове засідання прибув представник Корнелюк М.П. за довіреністю б/н від 01.06.2015, яку видано ліквідатором ТОВ «НВП Новотехніка» Водоп'яновим Д.Ю., який не має повноважень з огляду на наступне.

Разом із тим, під час розгляду справи судом було встановлено наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17.06.2015 ТОВ «НВП Новотехніка» з 22.04.2013 знаходиться в стані припинення за судовим рішенням господарського суду Луганської області від 10.04.2013 у справі № 21б/5014/2773/2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.11.2012 порушено провадження у справі № 21б/5014/2773/2012 за заявою ТОВ «ВКФ «Донбастеплоенергосервіс» про банкрутство ТОВ «НВП Новотехніка» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ухвалою господарського суду Луганської області від 12.12.2012 у справі № 21б/5014/2773/2012 введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ «НВП Новотехніка».

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ «НВП Новотехніка» здійснено в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті "Голос України" від 22.12.2012 №244 (5494).

Встановлений ч.1 ст.14 до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями, 30-денний строк для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника за публікацією сплинув 21.01.2013.

Постановою господарського суду Луганської області від 10.04.2013 у справі № 21б/5014/2773/2012 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Новотехніка", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Кудінова Євгена Володимировича ліцензія АВ №499035 від 04.12.2009, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонная, буд. 1-Г, ідентифікаційний номер .

Отже, відповідач не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі господарського суду Луганської області від 01.09.2015, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу відповідача на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Враховуючи не прибуття сторін в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/13394/15 відкласти на 07.10.2015 о 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- детальний розрахунок заявленої суми позову окремо по кожній вимозі (борг, 3 % річних, інфляційні втрати) з зазначенням періодів прострочення платежів;

- докази правонаступництва Комунального підприємства «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради» за договором № 547/1101 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників від 02.04.2008, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- докази фактичного користування відповідачем нежитловим приміщенням за адресою: вул. Десятинна, буд.7, м. Київ, площею 115,4 кв.м (договір оренди у період з 25.10.2010 по 30.04.2014), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- документальні підтвердження обсягів фактичного споживання відповідачем опалення, холодного водопостачання по кожному платіжному документу по нежитловому приміщенню за адресою: вул. Десятинна, буд.7, м. Київ, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- документальні підтвердження тарифів за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- докази надіслання/або/вручення рахунків відповідачу, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- подати банківські виписки з платежів, які надійшли від відповідача за договором № 547/1101 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників від 02.04.2008 за спірний період - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків разом з відповідачем на дату звернення з позовом, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, акт звірення, в якому відобразити рахунки за заявлений період та докази їх оплати, надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг (довідку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення за адресою: вул. Десятинна, буд.7, м. Київ, площею 115,4 кв.м (договір оренди, купівлі - продажу тощо), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір № 547/1101 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників від 02.04.2008 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, а також банківські виписки про оплату комунальних послуг за спірний період, листування з позивачем з предмету позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківську виписку) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;

- забезпечити проведення звірення розрахунків разом з позивачем на дату подачі позову, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, акт звірення, в якому відобразити рахунки за заявлений період та докази їх оплати, надати у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.Є. Якушенко