ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до апеляційного розгляду

18.09.2015р. справа № 905/343/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Стойка О.В., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс», м. Дніпропетровськ
на рішення господарського судуДонецької області
від13.08. 2015р (повний текст підписано 14.08.2015р.)
у справі№ 908/3582/15 (суддя Чернова о.В.)
за позовомЗаступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до 1.Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»
проВизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору про закупівлю № 1 від 25.02.2015р., визнання недійсно додаткової угоди від 26.02.2015р. до договору № 1 від 02.05.2015р.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.08.2015р. (повний текст підписано 14.08.2015р.) у справі №905/343/15 за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс», м. Дніпропетровськ позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс», м. Дніпропетровськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що строк на апеляційне оскарження сплив 24.08.2015р., проте відповідно до ст. 73 Кодексу законів про працю України 24 серпня є святком неробочим днем - Днем незалежності України. Крім того, Скаржником своєчасно були усунені визначені ухвалою від 01.09.2015р. про повернення апеляційної скарги недоліки.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2 .Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю " Альянс", м. Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 13. 08. 2015р. по справі № 905/343/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/343/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.09.2015р. на 12.00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Запропонувати Позивачу та відповідачу 1 надати суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення іншим учасникам.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Т.М. Колядко

О.В. Стойка

Надруковано 6 прим.:1. Прокурору 2. Позивачу; 3, 4. Відповідачам; 5. У справу; 6. ДАГС