overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 рокуСправа № 917/2592/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М. (доповідача), Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 05.06.15
у справі№917/2592/14 господарського суду Полтавської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПриватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод"
простягнення 127 959,59 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Згідно з пунктом 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Однак, додане до касаційної скарги платіжне доручення №54 від 24.06.15 свідчить про сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.15 у справі №917/2952/14, а отже не може бути належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №917/2592/14.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.15 у справі №917/2592/14 господарського суду Полтавської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 910/5980/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі)
суддівКоваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор Пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року
у справі господарського суду № 910/5980/14 міста Києва
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф компані" Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор Пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
про банкрутство,
В судовому засіданні взяли участь представники: ТОВ "Стіфф компані"- Рябко Є.О., Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку- Пересунько Л.Д., ПАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор Пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"- Горобець О.В., Слюсар О.Б.

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України було прийнято касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор Пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року у справі № 910/5980/14 до провадження та призначено скаргу до розгляду на 16.09.2015 року о 12 год. 10 хв.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор Пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року у справі № 910/5980/14 відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 30.09.2015 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/2368/15-г

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 (головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Шевченко Е.О., Зеленін В.О.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 02.04.2015 (суддя Смирнова Ю.М.)
у справі№ 910/2368/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
простягнення 2 060 493,10 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2015 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 910/12964/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргизаступника військового прокурора Центрального регіону України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомзаступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України та Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна установа "Квант М"
простягнення 320 214,95 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника військового прокурора Центрального регіону України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року у до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 30.09.2015 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 910/3012/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів: Мележик Н.І.
Самусенко С.С.

перевірив касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

Інвестиційної компанії "Бізнес - Інвест"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 16.06.2015 року

та рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року

у справі № 910/3012/15-г

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Інвестиційної компанії "Бізнес - Інвест"

до відповідачів: 1) Кабінету Міністрів України

2) Фонду державного майна України

3) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Енергетична Україна ТВ"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання недійсними розпорядження, наказу, рішення і договору та про зобов'язання вчинити дії

За розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 15.09.2015р. №02-05/677 у зв'язку зі зміною складу колегій суддів, для розгляду касаційної скарги у даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В.(доповідач), суддів Мележик Н.І., Самусенко С.С.

За участю представників:

- позивача: Вінниченко О.О., дов. від 06.06.2014р., б/н,

- відповідачів: 1. Лозінський І.С., дов. №9-22/292 від 12.03.2015р.;

2. Гудзь В.В., дов. №255 від 15.06.2015р.

3. Демидас Д.А., дов. №03/02-15 від 26.02.2015р.,

- третіх осіб: 1. Янєв М.О., дов. №217 від 30.12.2014р.

- Генеральної прокуратури України: не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників Генеральної прокуратури України та з огляду на складність справи, Вищий господарський суд України вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Бізнес - Інвест" у даній справі на 23.09.2015р. року о 11:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №211.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 921/155/15-г/8
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І.- головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Тернопільської області

від 22.04.2015 року

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року

у справі № 921/155/15-г/8

господарського суду Тернопільської області

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду господарського суду Тернопільської області від 22.04.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року у справі № 921/155/15-г/8.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 23.09.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/557/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 07.07.2015 б/н
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2015
у справігосподарського суду міста Києва № 910/557/15-г
за позовомприватного підприємства "Пождума"
допублічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
про стягнення 633554,23грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі №910/557/15-г, визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 121-1Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Трест Київпідземшляхбуд-2" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника від 07.07.2015 б/н на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі господарського суду міста Києва №910/557/15-г до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.09.2015 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

4. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі №910/557/15-г до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 908/4892/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В. (доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної

апаратури - Вакатов і компанія"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015

у справі №908/4892/14 господарського суду Запорізької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.09.2015 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 908/324/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015
у справі 908/324/15-ггосподарського суду Запорізької області
за позовомдержавного підприємства "Одеська залізниця"
дотовариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"
простягнення штрафу в розмірі 40 805 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 01-723 від 09.06.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015. Також товариством з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити товариству з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 908/324/15-г до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 28 вересня 2015 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 908/47/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року

у справі № 908/47/15-г Господарського суду Запорізької області

за позовом Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт"

про стягнення 13 635,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у справі № 908/47/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 вересня 2015 року о 12 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року до дня слухання справи № 908/47/15-г.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 910/5933/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМоторного (транспортного) страхового бюро України
на постановувід 22.06.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/5933/15-г господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
провідшкодування шкоди

колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. у справі № 910/5933/15-г господарського суду м. Києва відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 914/282/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Мистецьке об'єднання Дзиґа"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року
у справі господарського судуЛьвівської області
за позовомУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Мистецьке об'єднання Дзиґа"
простягнення 8018,44 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди, виселення,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецьке об'єднання Дзиґа" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 914/282/15 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 14/2082

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В. (доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015

у справі №14/2082 господарського суду Черкаської області

за заявою Державної податкової інспекції у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолайт"

про визнання банкрутом ,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.09.2015 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.