У Х В А Л А

16.09.2015Справа № 910/5930/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 10 333,13 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Юрєва М.В.- представник за довіреністю від 12.03.15
від відповідачаДавиденко Ю.К. - представник за довіреністю № 03/2015 від 05.01.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 10 333,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі договору факторингу від 16.10.2012 № 1/16-10/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" набуло право вимоги грошового зобов'язання, що виникло у ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» (далі - Страхова компанія) внаслідок нездійснення страхового відшкодування. Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 15.02.2013 у справі № 5011-46/12625-2012 затверджено реєстр кредиторів Страхової компанії та визнано грошові вимоги Товариства за договором факторингу від 16.10.2012 № 1/16-10/2012. Постановою Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 у даній справі було визнано Страхову компанію банкротом та встановлено відсутність у нього майна або інших активів, за рахунок яких було б можливо виконати її зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим обов'язок щодо виконання вказаних зобов'язань має бути покладено на відповідача за рахунок коштів фонду захисту потерпілих.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.04.15 у справі № 910/5930/15-г позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" грошові кошти в розмірі 10 333 грн.. 13 коп., судовий збір в розмірі 1827 грн..

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.15 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 22.04.15 у справі № 910/5930/15-г без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.15 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 910/5930/15-г скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

При цьому, Вищий господарський суд України в постанові від 29.07.15 зазначив про передчасність висновків господарських судів щодо відсутності у страхової компанії майна або інших активів для погашення наявної заборгованості перед товариством. Суд касаційної інстанції зазначив, що відсутність ліквідаційного балансу ліквідатора страхової компанії є перешкодою для покладення на МТСБУ обов'язку відшкодувати товариству спричинену шкоду на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки однією з умов відшкодування МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, встановлених п. "г" ст.. 41.1 цього закону, є доведеність факту недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 910/5930/15-г передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 справу № 910/5930/15-г прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2015.

16.09.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/5930/15 до вирішення питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 5011-46/12625-2012, що розглядається Господарським судом м. Києва.

У судове засідання, призначене на 16.09.2015, з'явились представники сторін. Представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, яке просив задовольнити. Представник відповідача щодо поданого клопотання не заперечує.

Ознайомившись з клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5930/15-г, суд встановив наступне.

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-46/12625/2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія».

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.02.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника до якого включено Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" та визнано грошові вимоги останнього, зокрема, за договором факторингу № 1/16-10/2012.

За твердженням відповідача та враховуючи висновки Постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2015 вирішення справи № 910/5930/15-г є неможливим до вирішення питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 5011-46/12625-2012.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов висновку, що факт відсутності майнових активів у визнаного банкрутом боржника, та неможливість у зв'язку з цим здійснити розрахунок за його зобов'язаннями може підтверджуватись затвердженою ухвалою господарського суду звітом ліквідатора і ліквідаційним балансом, складеними за результатами проведення комплексу дій щодо пошуку, інвентаризації, оцінки майна боржника та задоволення вимог кредиторів в порядку черговості, після чого буде можливо вирішити спір у даній справі.

Врахувавши вищевикладене, суд вирішує задовольнити клопотання позивача та, відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі № 910/5930/15-г до вирішення питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 5011-46/12625-2012.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5930/15-г до розгляду Господарським судом міста Києва питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 5011-46/12625-2012.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про наслідки розгляду Господарським судом міста Києва питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 5011-46/12625-2012 та надати належним чином засвідчену копію судового рішення у згаданій справі, яке набрало законної сили.

Суддя Л.Г. Пукшин