ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 922/4064/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", м.Миронівка Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", с. Наталине Харківської області , Приватного підприємства фірма "Юкон-Агро", с. Наталине Харківської області
про визнання недійсним договору
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №1/10-06 від 10.06.2015

від першого відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 16.01.2015

від другого відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", м.Миронівка Київської області (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", с. Наталине Харківської області (далі за текстом - перший відповідач) та Приватного підприємства фірма "Юкон-Агро", с. Наталине Харківської області (далі за текстом - другий відповідач), про визнання недійсним договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір поруки №0407/3 від 04.07.2013 укладено відповідачами без його згоди, а тому цей договір суперечить вимогам п.13.5 основного договору (договору підряду №КРС-8/13 від 04.07.2013) і вимогам ст.ст.512, 516 ЦК України, та підлягає визнанню недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник першого відповідача просив в задоволені позову відмовити з підстав, викладених у раніше поданих письмових запереченнях.

Другий відповідач направив суду письмові заперечення на позову заяву, в яких просив у задоволенні позову відмовити, оскільки оспорюваний договір поруки не порушує вимог чинного законодавства та прав позивача. При укладенні договору поруки згода боржника не вимагається. Крім того, вказує, що порука є способом забезпечення зобов'язання та не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором. Другий відповідач вважає, що внаслідок укладення договору поруки заміна сторони у зобов'язанні не відбувається.

14 вересня 2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника другого відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання, призначене на 14.09.2015.

Враховуючи клопотання другого відповідача, а також у зв'язку із необхідністю забезпечити сторонам можливість надати додаткові докази, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. о 12:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи,5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323, тел..

Сторонам надати докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Суддя ОСОБА_3