ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. Справа № 925/1385/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача: Шахов О.М. - за довіреністю,

відповідача: Микишевська О.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом приватного підприємства "СЕВ-СЕРВІС 2000"

до відділу освіти Шполянської районної державної адміністрації

про стягнення 184 476 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 184 476 грн. 96 коп. боргу з оплати вартості поставленого кам'яного вугілля в межах Додаткової угоди № 5 від 31 грудня 2014 року, що є невід'ємно частиною укладеного між сторонами договору № 8-т/14 від 14 березня 2014 року про закупівлю товарів за державні кошти.

Відповідач не подав суду письмовий відзив на позов.

У судовому засіданні:

представник позивача повністю підтримав позов у заявленій сумі з підстав, викладених у позові, вважав, що заборгованість відповідача підтверджена поданими доказами, а також у акті звірки, просив повністю задовольнити позов;

представник відповідача борг визнала, проти позову не заперечила.

У судовому засіданні 10.09.2015 оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду відповідно до статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін у судовому засіданні, суд встановив таке.

Відділ освіти Шполянської районної державної адміністрації, в особі т.в.о. начальника відділу Каландирець Ірини Іванівни, що діє на підставі Розпорядження голови Шполянської районної державної адміністрації №11-к від 03.02.2014 (Замовник за договором, відповідач у справі) та Приватна виробничо-комерційна фірма "Сев-сервіс 2000" (в даний час має назву приватне підприємство "СЕВ-СЕРВІС 2000") в особі директора Метельської Надії Олексіївни, що діє на підставі Статуту (Учасник за договором, позивач у справі) уклали договір № 8-т/14 від 14 березня 2014 року про закупівлю товарів за державні кошти, далі - Договір, за умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу протягом 2014 року вугілля кам'яне, код за ДК 016-2010-05.10.1, згідно положень цього договору, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити такі товари.

Згідно з пунктом 1.2. Договору найменування та кількість товарів: вугілля кам'яне марки АМ - 624 т., вугілля кам'яне марки ДГР - 659 т.

Згідно з п. 3.1. Договору ціна цього Договору становить 1 467 072,00 грн. (з ПДВ), в тому числі ціна за одиницю товару (1 тонну вугілля): вугілля кам'яне марки АМ - 1 540,00 грн./тонну з ПДВ, вугілля кам'яне марки ДГР -768,00 грн./тонну з ПДВ.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що розрахунки з постачальником здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок учасника після поставки товарів з відстрочкою платежу до 15 банківських днів та з урахуванням наявності коштів з відповідним цільовим призначенням на рахунку замовника.

Після укладення Договору від 14.03.2014 року Приватна виробничо-комерційна фірма "СЕВ-СЕРВІС 2000" змінила найменування на Приватне підприємство "СЕВ-СЕРВІС 2000", яке є правонаступником попереднього відповідно до Статуту ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕВ-СЕРВІС 2000", зареєстрованого Реєстраційною службою Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 10.12.2014 року.

Згідно Додаткової угоди № 5 від 31.12.2014 до Договору від 14.03.2014 сторони домовились продовжити до 31.03.2015 року закупівлю вугілля кам'яного, код за ДК 016-2010 -05.10.1 в кількості: вугілля кам'яне марки ДГР - 99,5 тонн та вугілля кам'яне марки АМ - 90 тонн.

Сума Додаткової угоди № 5 склала 293 130,96 грн. (з ПДВ), в тому числі ціна за одиницю товару (1 тонну вугілля): вугілля кам'яне марки АМ - 2049,74 грн./тонну з ПДВ, вугілля кам'яне марки ДГР - 1092,00 грн./тонну з ПДВ.

Позивач передав, а відповідач отримав вугілля:

марки ДГР в кількості 99,5 тонн загальною вартістю 108 654,00 грн. (з ПДВ) по видатковій накладній № 15 від 30.01.2015,

марки АМ в кількості 70 тонн загальною вартістю 143 482,27 грн. (з ПДВ) по видатковій накладній № 23 від 27.02.2015;

марки АМ в кількості 20 тонн загальною вартістю 40 994,69 грн. (з ПДВ) по видатковій накладній № 24 від 27.02.2015, а всього відповідачу передано вугілля загальною вартістю 293 130,96 грн. (з ПДВ) .

Факти передання відповідачу вказаного вугілля позивач підтверджує також відповідними товарно-транспортними накладними та довіреностями на отримання вугілля, копії яких додані до матеріалів справи.

За доводами позивача відповідач свої зобов'язання з оплати зазначеного вугілля виконав лише частково, сплативши вартість вугілля згідно видаткової накладної № 15 в сумі 108 654,00 грн. (з ПДВ) по платіжних дорученнях № 97 від 26.02.2015 на суму 10 577,00 грн. та № 132 від 26.02.2015 на суму 98 077,00 грн., а всього на суму 108 654,00 грн.

Залишок боргу відповідача за отримане у позивача вугілля складає 184 476,96 грн. Вказана сума боргу підтверджена відповідачем у Акті звіряння взаємних розрахунків за період з січня по липень 2015 року.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до задоволення, з огляду на таке.

За приписом статті 712 ЦК України, яка кореспондується з частиною 1 статті 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В пункті 4.1. Договору вказано, що розрахунки з постачальником здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Учасника після поставки товарів з відстрочкою платежу до 15 банківських днів та з урахуванням наявності коштів з відповідним цільовим призначенням на рахунку Замовника.

Позивач свій обов'язок по поставці кам'яного вугілля в межах Додаткової угоди № 5, яка є невід'ємною частиною Договору гід 14.03.2014 року, повністю виконав, проте Відповідач покладений на нього обов'язок по оплаті поставленого товару (кам'яного вугілля) виконав частково, не сплативши при цьому вартість товару за видатковими накладними № 23, 24 від 27 лютого 2015 року.

За приписом частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань. Представник відповідача у судовому засіданні підтвердила наявність вказаної позивачем суми боргу в бухгалтерському обліку відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 184 476 грн. 96 коп. боргу за поставлене кам'яне вугілля доведеною належними доказами, тобто такою, що підлягає задоволенню.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору сумі 3 689 грн. 54 коп.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відділу освіти Шполянської районної державної адміністрації (Черкаська область, м. Шпола, вул. Леніна, 18, ідентифікаційний код 02146995) на користь приватного підприємства "СЕВ-СЕРВІС 2000" (м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 14, ідентифікаційний код 31078365) - 184 476 грн. 96 коп. (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят шість гривень 96 копійок) боргу, 3 689 грн. 54 коп. (три тисячі шістсот вісімдесят дев'ять гривень 54 копійки) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 14.09.2015.

Суддя А.Д. Пащенко