ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р.Справа № 916/2242/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л. Воронюка

Суддів: В.В. Лашина, М.А. Мирошниченко

при секретарі Кіртоки Л.В.

За участю:

Від ПАТ "УкрСиббанк" - Дяковський О.С.; довіреність № 33-21/42353; дата видачі:07.09.2015;

Від ПАТ «Марфін Банк» - Пушкарська О.В.; довіреність № 253; дата видачі: 10.06.2015;

Від ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4; довіреність № 915; дата видачі: 01.11.2015;

Від "Велгевос Ентерпрайзез Лімітед" - Нестеренко Є.О.; довіреність № 8725; дата видачі: 07.08.2015;

Представники інших учасників провадження у справі у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідослені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2015 року

по справі № 916/2242/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд"

Встановила:

27.08.2015 ухвалою господарського суду Одеської області скаргу ПАТ "Укрсиббанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Наталка-Трейд" арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича (свідоцтво НОМЕР_1 від 16.04.2013 р.) задоволено частково.

Усунено ліквідатора ТОВ "Наталка-Трейд" арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича (свідоцтво НОМЕР_1 від 16.04.2013 р. ) від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Наталка-Трейд" (м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 67, корпус А. Код ).

Ліквідатором ТОВ "Наталка-Трейд" (м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 67, корпус А. Код ) призначено арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво НОМЕР_2 від 21.03.2013 р.).

Зобов'язано арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича (свідоцтво НОМЕР_1 від 16.04.2013 р.) протягом семи днів передати ліквідатору ТОВ "Наталка-Трейд" арбітражному керуючому Сніткіній Ірині Анатоліївні (свідоцтво НОМЕР_2 від 21.03.2013 р.) всю бухгалтерську та іншу документацію Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ТОВ "Наталка-Трейд", печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2015, 04.09.2015 до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Афонін Д.О. в якій просив скасувати вищезазначену ухвалу в частині задоволення скарги кредитора ПАТ «УкрСиббанк» на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Афоніна Д.О. припинення повноважень ліквідатора ТОВ «Наталка - Трейд» та призначення ліквідатором ТОВ «Наталка - Трейд» арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

09.09.2015 до Одеського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Афоніна Д.О. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Обговоривши вказану заяву, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Частиною 2 ст. 100 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що дії арбітражного керуючого Афоніна Д.О. щодо відмови від апеляційної скарги не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає, що є всі підстави прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

09.09.2015 до Одеського апеляційного господарського суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла апеляційна скарга в якій останній просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2015 в частині призначення ліквідатором ТОВ «Наталка - Трейд» арбітражного керуючого Сніткіну І.А. та прийняти постанову, якою змінити ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2015 в частині призначення ліквідатора боржника ТОВ «Наталка - Трейд» та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Свої вимоги скаржник обґрунтував тим, що оскаржувана ухвала в зазначеній частині є необґрунтованою та такою що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзивів на апеляційні скарги до суду не надходило.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши матеріали оскарження ухвали, перевіривши повноту встановлених обставин та їх юридичну оцінку судова колегія дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури, здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 Закону про банкрутство у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Як вбачається із матеріалів оскарження ухвали, до господарського суду Одеської області надійшли заяви про участь у справі від арбітражних керуючих Сніткіної І.А., Моісєєва Ю.О., Бас Р.О., Іванова В.М. та Козирицького А.С.

Господарським судом Одеської області взято до уваги, що кандидатури арбітражних керуючих мають відповідно рівні показники щодо освіти, досвіду роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких беруть участь арбітражний керуючий, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого, які свідчать про здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Враховуючи, що комітетом кредиторів не визначена кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Наталка-Трейд" господарський суд Одеської області самостійно призначив ліквідатором ТОВ "Наталка-Трейд" арбітражного керуючого Сніткіну І. А. враховуючи, що Сніткіна І. А. мешкає в м. Одесі, що в свою чергу зменшить витрати пов'язані з провадженням справи про банкрутство, і має дві вищі освіти (юридичну та економічну), а кандидатури арбітражних керуючих Іванова В. М., Козирицького А. С., Моісеєва Ю. О., Бас Р. О., для призначення ліквідатором ТОВ "Наталка-Трейд" - відхилено.

Судова колегія погоджується із таким висновком господарського суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

За змістом частин першої та другої статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора боржника право вибору кандидатури ліквідатора боржника залишається за господарським судом, виходячи з пропозицій учасників справи (кредиторів, державного органу з питань банкрутства). При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

Пунктом 1 статті 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до п.2 ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

За наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень ліквідатора суди зобов'язані розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того, ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи ліквідатором майна боржника та відповідно мотивувати свої висновки про відхилення тих чи інших кандидатур та мотивувати прийняте рішення про призначення тієї чи іншої кандидатури ліквідатором боржника.

Як вбачається із матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 27.08.2015, 15.12.2014 до господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого Сніткіної І.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ «Наталка -Трейд».

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що арбітражний керуючий Сніткіна І.А. управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, під час здійснення діяльності арбітражного керуючого порушення термінів надання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до Державного Департаменту з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала.

Також арбітражним керуючим Сніткіною І.А. надано копію Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 21.03.2013, копію Свідоцтва НОМЕР_3 від 20..07.2001 про успішне складання іспитів за програмою підготовки арбітражних керуючих.

Крім того арбітражний керуючий Сніткіна І.А. має дві освіти, а саме юридичну та економічну.

Судовою колегією встановлено що до господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у справі про банкрутство ТОВ «Наталка - Трейд» зі змісту якої вбачається, що вона відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та містить відомості, які свідчать про здатність кандидатури арбітражного керуючого Козирицького А.С. належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

При виборі кандидатури ліквідатора судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки (п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство").

Колегія суддів зазначає, що заявлені кандидатури арбітражних керуючих відповідають формальним критеріям, передбаченим законодавством про банкрутство для призначення їх ліквідатором. Однак, обрана судом першої інстанції кандидатура арбітражного керуючого Сніткіної І.А. на підставі вищевикладеного дійсно має переважаючі характеристики порівняно з арбітражним керуючим Козирицьким А.С.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що господарський суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Наталка - Трейд» арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Оскільки інші доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують вищенаведені висновки суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що оскаржене судове рішення в частині призначення ліквідатором ТОВ «Наталка - Трейд» арбітражного керуючого Сніткіну І.А. прийнято з дотриманням норм матеріального і процесуального права, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи.

Таким чином, судова колегія, перевіряючи на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що ухвала господарського суду Одеської області від 28.07.2015 відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підстави для її скасування в частині призначення ліквідатором ТОВ «Наталка - Трейд» арбітражного керуючого Сніткіну І.А. відсутні.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 103; 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Постановила:

Апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2015 року по справі № 916/2242/13 в частині призначення ліквідатором ТОВ «Наталка - Трейд» арбітражного керуючого Сніткіну І.А залишити без змін.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко