overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 917/2589/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.07.15
у справі№917/2589/14
господарського судуПолтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
третя особаПублічне акціонерне товариство "Кременчукгаз"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.15 у справі №917/2589/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 01.10.15 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 903/777/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши звіт арбітражного керуючого Григор'єва В. В.

про стягнення грошової винагороди

у справі № 903/777/154 за заявою Луцької ОДПІ, м. Луцьк

про банкрутство приватного підприємства "Дисконт плюс", с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд звіту арбітражного керуючого Григор'єва В. В. на 06.10.2015р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.

3. Явка ініціюючого кредитора Луцька ОДПІ в судове засідання обов'язкова.

Суддя П. Р. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 8/322
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
за участю представників:
позивача Хімчак Т.В., дов. від 12.05.15
відповідача-1Фрейдун О.М., дов. від 11.11.14 Драченко В.С., дов. від 05.01.15
відповідача-2не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
відповідача-3не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.15
у справі№8/322 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
до1. Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 2. Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), 3. Служби автомобільних доріг у Черкаській області
простягнення 10 500 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.15 прийнято касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.15 у справі №8/322 господарського суду міста Києва до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 17 вересня 2015 року о 10 год. 35 хв.

Враховуючи клопотання Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №8/322 та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №8/322 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.15 у справі №8/322 господарського суду міста Києва на 08.10.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 рокуСправа № 922/216/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
за участю представників:
позивача не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
відповідачаКорольова І.С., дов. від 05.02.15
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуХарківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.06.15
у справі№922/216/15 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доПриватної акціонерної компанії "Мехтранс"
провідшкодування збитків в сумі 406 653,40 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.15 прийнято касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.15 у справі №922/216/15 господарського суду Харківської області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 17 вересня 2015 року о 10 год. 40 хв.

Враховуючи клопотання Приватної акціонерної компанії "Мехтранс" про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №922/216/15 та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №922/216/15 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.15 у справі №922/216/15 господарського суду Харківської області на 08.10.2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 911/2080/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2015 у справі №911/2080/15 за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-Інвест" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-Інвест",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2015 у справі № 911/2080/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 вересня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 918/75/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Ходаківська І.П.

судді: Данилова Т.Б., Костенко Т.Ф.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дубенської міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р.
у справі господарського суду№918/75/15 Рівненської області
за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол"
доДубенської міської ради
третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Ассагай"
проприпинення договору оренди землі шляхом його розірвання

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дубенської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.09.2015р. о 1140 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя І.Ходаківська

Судді Т. Данилова

Т. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 927/803/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2015 у справі №927/803/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережева інфраструктура" про банкрутство ,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління ДФС у м. Києві відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2015 у справі № 927/803/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 вересня 2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2015 р. Справа № 902/867/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали заяви вих. № від 18.08.2015 р. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 32885,92 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 32885,92 грн. заборгованості по кредиту.

Ухвалою суду від 23.06.2015р. повернуто позовну заяву ПАТ "Акцент-Банк" на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв'язку з тим, що позовна заява підписана особою, повноваження якої на підписання позовної заяви не підтверджені, яка не мала права її підписувати.

В ухвалі, окрім іншого, зазначено, що суд в даній ухвалі не вирішує питання щодо повернення позивачу судового збору, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору позивачем - Публічним акціонерним товариством "АКЦЕНТ - БАНК", натомість до позовної заяви додано платіжне доручення № IHN94B12V5 від 14.04.2015 р. про сплату судового збору Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк".

16.09.2015 від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява вих. № від 18.08.2015 р. про повернення судового збору сплаченого за платіжним дорученям № IHN94B12V5 від 14.04.2015 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п.2 ч.1ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В :

1. Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (, вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094) через Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області (, вул. 50-річчя Перемоги,7, м. Вінниця, 21007) 1827 грн судового збору, перерахованого платіжним дорученням № IHN94B12V5 від 14.04.2015 р.

2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" із державного бюджету 1827,00 грн судового збору.

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою печаткою суду надіслати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" .

Суддя Мельник П.А.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (49006, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/3893/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного господарського

суду від 18.06.2015 року

у справі № 910/3893/15-г господарського суду

міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 9 871 грн. 99 коп.

Встановив:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року у справі №910/3893/15-г господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/1965/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П.- головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу ПрАТ "Київстар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 червня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПрАТ "Київстар" до ПАТ "Енергобанк" про повернення суми банківського вкладу,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПрАТ "Київстар".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 50 хв. 30 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 927/16/4б/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Інвест Логістік" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.07.2015 в частині заборони відчуження будь-якого майна боржника у справі № 927/16/4б/13 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "171 Чернігівський ремонтний завод" ,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Інвест Логістік" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Інвест Логістік" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.07.2015 в частині заборони відчуження будь-якого майна боржника у справі № 927/16/4б/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 вересня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 916/110/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Євсікова О.О.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М"
на постанову та рішенняОдеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 господарського суду Одеської області від 27.04.2015
у справі№ 916/110/15-г
за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" припинення дій, що порушують право
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі ст. 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2015 року о 10 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/29621/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Девілон Груп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.06.15
у справі№910/29621/14
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Девілон Груп"
доДепартамента комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" міста Києва
провнесення змін до договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон Груп" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.15 у справі №910/29621/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 01.10.15 о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда