ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" вересня 2015 р.Справа № 916/3444/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрейн Менеджмент"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс Грейн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Реєстраційнаї служба Арцизького районного управління юстиції Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача компанію Agrein Overseas Limited

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача компанію Agrein Investments Limited

про визнання недійсним рішення Загальних зборів

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Урсу І.М. за довіреністю № б/н від 07.08.2015р.

Від відповідача: Притула Г.Л. за довіреністю № б/н від 05.06.2015р.; Драганов Д.М. за довіреністю № б/н від 01.04.2015р.

Від третьої особи (Реєстраційна служба): не з'явився;

Від третьої особи (компанія Agrein Overseas Limited): Стані шевська О.І

Від третьої особи (компанія Agrein Investments Limited): Стані шевська О.І

У судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Урсу І.М. за довіреністю № б/н від 07.08.2015р.

Від відповідача: Драганов Д.М. за довіреністю № б/н від 01.04.2015р.

Від третьої особи (Реєстраційна служба): не з'явився;

Від третьої особи (компанія Agrein Overseas Limited): не з'явився

Від третьої особи (компанія Agrein Investments Limited): не з'явився

Суть спору: 18.08.2015р. за вх.№ 3621/15 ТОВ „Агрейн Менеджмент" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс Грейн", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області, в якому просить суд визнати недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників ТОВ „Сервіс Грейн", яке оформлене Протоколом №5/2013 від 28.03.2013р. зокрема:

- про створення Наглядової ради ТОВ „Сервіс Грейн";

- про внесення змін до Статуту товариства, викладення його у новій редакції і затвердження його;

- про доручення директору товариства Богдан Л.П. проведення всіх необхідних дій, які пов'язані з державною реєстрацією змін до Статуту товариства та змін до відомостей про товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.08 .2015р. справу № 916/3444/15 розподілено до розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 19.08.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

31.08.2015р. за вх.№ 21529/15 Реєстраційна служба Арцизького районного управління юстиції Одеської області звернулася до господарського суду Одеської області з заявою, відповідно до якої третя особа не заперечує проти позову та просить суд розглянути справу за відсутністю представника реєстраційної служби.

08.09.2015р. за вх. № 2-4911/15 компанія Agrein Overseas Limited звернулася до господарського суду Одеської області з заявою про залучення компанії до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування заяви компанія зауважує, що компанія Agrein Overseas Limited є учасником Відповідача, про що свідчить витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 07 вересня 2015р.; розмір внеску компанії до статутного капіталу Відповідача становить 650,00 гривень, що складає 1 % статутного капіталу Відповідача, а тому компанія вважає, що рішення у даній справі матиме вплив на права компанії.

Крім того, тією ж датою за вх.№ 2-4915/15 компанія Agrein Investments Limited звернулася до господарського суду Одеської області з заявою про залучення компанії до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування заяви компанія зауважує, що компанія Agrein Investments Limited є учасником Відповідача, про що свідчить витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 07 вересня 2015р.; розмір внеску компанії до статутного капіталу Відповідача становить 64 350, 00 грн. гривень, що складає 99 % статутного капіталу Відповідача, а тому компанія вважає, що рішення у даній справі матиме вплив на права компанії.

Ухвалами суду від 08.09.2015р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача залучено компанію Agrein Overseas Limited та компанію Agrein Investments Limited.

Тією ж датою, за вх.№ 22248/15 господарський суд Одеської області одержав відзив на позовну заяву, згідно з яким Відповідач вважає пред'явлені Позивачем вимоги законними та обґрунтованими, а тому не заперечує проти їх задоволення господарським судом.

Крім того, на виконання вимог суду 08.09.2015р. за вх.№ 22247/15 господарський суд Одеської області одержав нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог в яких позивач вказує на преюдиціальне значення (обов'язкове) Вироку Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2015р. в кримінальному провадженні по справі №758/15074/14-к для господарського суду у відповідності до п. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України та ін.

Позивач позовні вимоги підтримує з підстав, які викладені у позовній заяві, у нормативно -правовому обґрунтуванні та просить суд визнати недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників ТОВ „Сервіс Грейн", яке оформлене Протоколом №5/2013 від 28.03.2013р. зокрема:

-про створення Наглядової ради ТОВ „Сервіс Грейн";

-про внесення змін до Статуту товариства, викладення його у новій редакції і затвердження його;

- про доручення директору товариства Богдан Л.П. проведення всіх необхідних дій, які пов'язані з державною реєстрацією змін до Статуту товариства та змін до відомостей про товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Відповідач не заперечує проти позову з підстав, які викладені у відзиві.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача- Реєстраційна служба проти позову не заперечує з підстав, які викладені у заяві.

Представник Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача- компанія Agrein Overseas Limited в судове засідання не з'явився , пояснень по суті спору не надав.

Представник Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача- компанія Agrein Investments Limited в судове засідання не з'явився , пояснень по суті спору не надав.

У судовому засіданні від 17.09.2015р. за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,

суд встановив наступне:

Рішенням Загальних зборів Учасників (засновників) ТОВ „АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ", оформлене Протоколом № 1/2011 від 12.09.2011р., засновано ТОВ „АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ" (позивач), затверджено та підписано Статут Товариства.

28.03.2013р. проведено Загальні збори Учасників Товариства з обмеженою

відповідальністю „Сервіс Грейн" (надалі - Товариство), ідентифікаційний код юридичної особи: 36354585.

Згідно з п. 3.1 Статуту ТОВ „СЕРВІС ГРЕЙН" учасниками товариства є компанія Agrein Overseas Limited та компанія Agrein Investments Limited.

Відповідно до п. 11.2.5. Статуту ТОВ „СЕРВІС ГРЕЙН" про проведення Зборів Учасники Товариства повідомляються письмово. Повідомлення про проведення Зборів повинно містити:

-повне найменування та місцезнаходження Товариства;

-дата час та місце проведення Зборів;

-перелік питань, включених до Порядку денного Зборів;

-час початку та час закінчення реєстрації Учасників (представників Учасників) для участі у Зборах:

-порядок ознайомлення Учасників з документами, пов'язаними з Порядком денним; адресу, строк та способи внесення пропозицій Учасників щодо Порядку денного.

Виходячи зі змісту протоколу Протоколу Загальних зборів №5/2013 на зборах зареєстровано присутніх учасників, які володіють 100% статутного капіталу ТОВ „СЕРВІС ГРЕЙН", а саме: компанія Agrein Overseas Limited (реєстраційний № НЕ 307343) та компанія Agrein Investments Limited (реєстраційний № НЕ 306763). Також на Загальні збори учасників товариства запрошено директора товариства- Богдан Л.П. Головою зборів обрано Слухацького Є.В., секретарем - Богдан Л.П.

На зборах прийнято наступні рішення: 1) створити Наглядову раду Товариства, відповідно до статті 146 Цивільного кодексу України; 2) внести відповідні зміни до Статуту Товариства, виклавши його у новій редакції і затвердити його; 3) доручити директору Товариства Богдан Л.П. провести всі необхідні дії, пов'язані з державною реєстрацією змін до Статуту Товариства та змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у відповідності з чинним законодавством України, з правом залучення третіх осіб.

На підставі вищеперелічених рішень, закріплених в Протоколі Загальних зборів Учасників Товариства № 5/2013 від 28.03.2013р., державним реєстратором було проведено державну реєстрацію змін до Статуту та змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до пункту 11.1 Статуту ТОВ „СЕРВІС ГРЕЙН", затвердженого Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ „СЕРВІС ГРЕЙН" (Протокол №05/2013 від 28.03.2013р.) органами управління та контролю Товариства є: Загальні Збори Учасників Товариства, Наглядова рада Товариства, Директор Товариства, Ревізійна комісія Товариства.

Позивач зауважив, що під час проведення Загальних зборів учасникам Товариства не було відомо про їх скликання, про порядок денний, вони не погоджували створення Наглядової ради Товариства та були позбавлені можливості взяти участь в цих Загальних зборах.

22.04.2013р. було проведено Загальні збори учасників ТОВ „СЕРВІС ГРЕЙН". Згідно Протоколу № 07/2013 на зборах було зареєстровано присутніх учасників, які володіють 100% статутного капіталу ТОВ „СЕРВІС ГРЕЙН", а саме: компанія Agrein Overseas Limited (реєстраційний № НЕ 307343) та компанія Agrein Investments Limited (реєстраційний № НЕ 306763), а також запрошено на Загальні збори в т.ч. ТОВ „АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ" (ПОЗИВАЧ). Відповідно до Протоколу на Зборах було прийнято наступні рішення: Обрано Наглядову раду товариства у складі трьох членів: Голова Наглядової ради - ТОВ „АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ", в особі уповноваженого представника, заступник голови Наглядової ради - ТОВ „ Юридична Фірма „Лекс Альянс", в особі уповноваженого представника; Член Наглядової ради - ТОВ „Лантан Фінанс", в особі уповноваженого представника.

16.01.2015р. Подільським районним судом м. Києві розглянуто кримінальну справу №758/15074/14-к за обвинуваченням Ващенка А.В. (керівник відділу ТОВ „Агрейн Менеджмент"), Єрмоленка В.В. (директор департаменту ТОВ „Агрейн Менеджмент"), Сухацького Є.В. (економіст ТОВ „Агрейн Менеджмент"), Кащенка С.А. (заступник директора ТОВ „Сервісенерго"), у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України та ухвалено вирок по даній справі.

У вищевказаному Вироку встановлено, що компанії Agrein Overseas Limited та Agrein Investments Limited. (учасники Товариства „Сервіс Грейн") здійснюють діяльність на підставі прийнятих та підписаних 28.09.2012 року їх Радами директорів Політик про участь компанії у голосуванні та ухваленні рішень будь-якими зборами учасників (акціонерів) Українських компаній, в яких Компанії є учасниками (акціонерами), їх Ради директорів складаються з двох іноземних громадян та Сухацького Є.В., а також двох іноземних громадян і Ващенка А.В. Відповідними Радами директорів Сухацькому Є.В. і Ващенку А.В. видано спеціальні довіреності та їх уповноважено представляти компанії, брати участь у будь-яких загальних зборах учасників (акціонерів) українських підприємств - виробників сільгосппродукції, в т.ч. ТОВ „Сервіс Грейн", голосувати від імені компанії Agrein Overseas Limited та Agrein Investments Limited. з питань порядку денного зборів з усіма правами, що належать вказаним компаніям, за умови повного дотримання положень та процедур, передбачених Політикою. Згодом Сухацький Є.В. і Ващенко А.В., 28.03.2013 р. у офісному приміщенні в місті Києві по вул. Хорива, б. 41-6, діючи як представники компаній Agrein Overseas Limited та Agrein Investments Limited., порушуючи п. 4 Політик, не попередивши відповідні ради директорів компаній-нерезидентів про заплановані загальні збори ТОВ „Сервіс Грейн" та про їх порядок денний, без погодження питань, які будуть розглядатися на загальних зборах склали та підписали неправдивий протокол загальних зборів учасників ТОВ „Сервіс Грейн" № 5/2013 від 28.03.2013 р., які фактично не відбулись, щодо створення Наглядової ради та внесення змін до Статуту з приводу способу управління підприємством; у подальшому Сухацький Є.В. і Ващенко А.В. з метою внесення змін до статутних документів Товариства надали вищевказаний протокол до Реєстраційної служби за місцем реєстрації ТОВ „Сервіс Грейн". Такими діями Сухацький Є.В. і Ващенко А.В. вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, тобто службове підроблення - складання та видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Позивач зауважує, що наслідком таких дій стало незаконне створення Наглядової ради ТОВ „СЕРВІС ГРЕЙН". Рішення про створення Наглядової ради стало підставою формування складу незаконно створеної Наглядової ради Товариства, подальшого прийняття Наглядовою раду рішень щодо господарської діяльності Товариства, що порушує права як Членів Наглядової ради, яким фактично не було відомо про незаконність таких дій, так і права та законні інтереси учасників Товариства, без відома яких Наглядовій раді було делеговано значні повноваження по управлінню та контролю підприємством. Тобто, обставини, які встановлені вироком Подільського районного суду м. Києва, свідчать про порушення вимог закону та Статуту під час скликання та проведення Загальних зборів ТОВ „Сервіс Грейн".

В обґрунтування позову Позивач зауважує, що під час проведення Загальних зборів учасникам Товариства не було відомо про їх скликання, про порядок денний, вони не погоджували створення Наглядової ради Товариства та були позбавлені можливості взяти участь в цих Загальних зборах.

Крім того, Позивач зазначає про те, що під час проведення Загальних зборів учасників ТОВ „Сервіс Грейн" мали місце діяння (бездіяльність), які свідчать про порушення ст. ст. 60, 61 Закону України «Про господарські товариства» і ст.ст. 11.2.3,11.2.5., 11.2.6. Статуту ТОВ „СЕРВІС ГРЕЙН" щодо повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів із зазначенням часу і місця їх проведення та порядку денного та ін.

Позивач також звертає увагу суду на те, що ТОВ „АГРЕЙН МЕНЕДЖЕМЕНТ" під час реалізації прав та здійснення повноважень Голови Наглядової ради Товариства ТОВ «Агрейн Менеджмент» впродовж 2013-2015 років прийнято ряд рішень, які закріплені у відповідних протоколах Наглядової ради Товариства. Ці та інші рішення хоч і приймались у відповідності до вимог Статуту Товариства, але незаконно сформованим складом незаконно створеної Наглядової ради Товариства, та відповідно без волевиявлення учасників Товариства.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників ТОВ „Сервіс Грейн", яке оформлене Протоколом №5/2013 від 28.03.2013р. як таке, що порушує права позивача.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі статтю 12 ГПК господарським судам підвідомчі спори про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

У відповідності до ст. 97,98 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є Загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом в т.ч. брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом (ст. 116 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 145 Цивільного кодексу . та відповідно до статей 58, 59 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженого відповідальністю є Збори учасників, черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом Вони складаються з учасників товариств або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді. До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належать, зокрема: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" (внесення змін до статуту товариства) статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Згідно частини 1 статті 60 та частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до ст. 143 Цивільного кодексу України загальними зборами учасників затверджується Статут. Статут юридичної особи відповідно до ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до Статуту.

Відповідно до п. 11.2.5. Статуту ТОВ „СЕРВІС ГРЕЙН" про проведення Зборів Учасники Товариства повідомляються письмово. Повідомлення про проведення Зборів повинно містити:

-повне найменування та місцезнаходження Товариства;

-дата час та місце проведення Зборів;

-перелік питань, включених до Порядку денного Зборів;

-час початку та час закінчення реєстрації Учасників (представників Учасників) для участі у Зборах:

-порядок ознайомлення Учасників з документами, пов'язаними з Порядком денним; адресу, строк та способи внесення пропозицій Учасників щодо Порядку денного.

Вироком Подільського районного суда м. Києва по кримінальній справі встановлено, що під час прийняття рішення про створення Наглядової ради Ващенко А.В. і Сухацький Є.В., щодо яких ухвалено Вирок, діючи як представники компаній Agrein Overseas Limited та Agrein Investments Limited., не попередили ради директорів компаній-нерезидентів про заплановані загальні збори ТОВ „СЕРВІС ГРЕЙН" та про їх порядок денний, без погодження питань, які будуть розглядатися на Загальних зборах, чим порушили вимоги ст. 61 ЗУ „Про господарські товариства" та п. 11.2.5. Статуту„СЕРВІС ГРЕЙН".

Крім того, Ващенко А.В. і Сухацький Є.В. склали і підписали неправдивий протокол щодо створення Наглядової ради та внесення змін до Статуту Товариства.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах, тощо. (пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 р.)

Під актом державного чи іншого органу ,відповідно до п. 1.,2 Роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів» від 26.01.2000 № 02-5/35, розуміється юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду немає правових підстав для задоволення позову.

З викладеного вбачається , що редакція Статуту ТОВ „СЕРВІС ГРЕЙН", в якій передбачена Наглядова рада, була затверджена на зборах, які були неправомочними згідно з Вироком, що відповідно зазначеного Роз'яснення Президії являється підставою для визнання такого рішення недійсним.

Аналогічна позиція щодо визнання недійсними рішень міститься у частинах 2, 3 пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 р. в яких зазначено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Акти ненормативного характеру (індивідуальні акти) породжують права і обов'язки тільки у того суб'єкта (чи визначеного ними певного кола суб'єктів), якому вони адресовані. (пункт 1 Роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів" від 26.01.2000 № 02-5/35).

ТОВ „АГРЕЙН МЕНЕДЖЕМЕНТ" під час реалізації прав та здійснення повноважень Голови Наглядової ради ТОВ „СЕРВІС ГРЕЙН" впродовж 2013-2015 років прийнято ряд рішень, які закріплені у відповідних протоколах Наглядової ради Товариства. Ці та інші рішення хоч і приймались у відповідності до вимог Статуту Товариства, але незаконно сформованим складом незаконно створеної Наглядової ради Товариства, та відповідно без волевиявлення учасників ТОВ „СЕРВІС ГРЕЙН".

Як вбачається з Вироку Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2015р. по кримінальній справі №758/15074/14-к за обвинуваченням Ващенка А.В. (керівник відділу ТОВ „Агрейн Менеджмент"), Єрмоленка В.В. (директор департаменту ТОВ „Агрейн Менеджмент"), Сухацького Є.В. (економіст ТОВ „Агрейн Менеджмент"), Кащенка С.А. (заступник директора ТОВ „Сервісенерго"), у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України. Компанії Agrein Overseas Limited та Agrein Investments Limited. (учасники Товариства „Сервіс Грейн") здійснюють діяльність на підставі прийнятих та підписаних 28.09.2012 року їх Радами директорів Політик про участь компанії у голосуванні та ухваленні рішень будь-якими зборами учасників (акціонерів) Українських компаній, в яких Компанії є учасниками (акціонерами), їх Ради директорів складаються з двох іноземних громадян.та Сухацького Є.В., а також двох іноземних громадян і Ващенка А.В. Відповідними Радами директорів Сухацькому Є.В. і Ващенку А.В. видано спеціальні довіреності та їх уповноважено представляти компанії, брати участь у будь-яких загальних зборах учасників (акціонерів) українських підприємств - виробників сільгосппродукції, в т.ч. ТОВ „Сервіс Грейн", голосувати від імені компанії Agrein Overseas Limited та Agrein Investments Limited. з питань порядку денного зборів з усіма правами, що належать вказаним компаніям, за умови повного дотримання положень та процедур, передбачених Політикою. Згодом Сухацький Є.В. і Ващенко А.В., 28.03.2013 р. у офісному приміщенні в місті Києві по вул. Хорива, б. 41-6, діючи як представники компаній Agrein Overseas Limited та Agrein Investments Limited., порушуючи п. 4 Політик, не попередивши відповідні ради директорів компаній-нерезидентів про заплановані загальні збори ТОВ „Сервіс Грейн" та про їх порядок денний, без погодження питань, які будуть розглядатися на загальних зборах склали та підписали неправдивий протокол загальних зборів учасників ТОВ „Сервіс Грейн" № 5/2013 від 28.03.2013 р., які фактично не відбулись, щодо створення Наглядової ради та внесення змін до Статуту з приводу способу управління підприємством; у подальшому Сухацький Є.В. і Ващенко А.В. з метою внесення змін до статутних документів Товариства надали вищевказаний протокол до Реєстраційної служби за місцем реєстрації ТОВ „Сервіс Грейн". Такими діями Сухацький Є.В. і Ващенко А.В. вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, тобто службове підроблення - складання та видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Указаним вище вироком, зокрема встановлено, що Загальні збори Учасників Товариства, на яких приймалося рішення, є такими, що фактично не відбулися, оскільки були проведені представниками за довіреністю, з перевищенням наданих їм повноважень, без відома Учасників Товариства та з порушенням закону і Статуту, законних прав та інтересів Учасників Товариства. В діях представників учасників, що призвели до таких порушень, міститься склад злочину, передбачений ч. 1 статті 366 КК України - службове підроблення.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно положень ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про те, що рішення Загальних зборів учасників ТОВ „Сервіс Грейн", яке оформлене Протоколом №5/2013 від 28.03.2013р порушує права членів Наглядової ради Товариства, зокрема Позивача, яким фактично не було відомо про незаконність таких дій, а також права та законні інтереси учасників відповідача, без відома яких Наглядовій раді було делеговано значні повноваження по управлінню та контролю ТОВ „СЕРВІС ГРЕЙН", а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрейн Менеджмент" про визнання такого рішення недійсним з моменту його прийняття підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2.Визнати недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс Грейн", яке оформлене Протоколом №5/2013 від 28.03.2013р. зокрема:

- про створення Наглядової ради ТОВ „Сервіс Грейн";

- про внесення змін до Статуту товариства, викладення його у новій редакції і затвердження його;

- про доручення директору товариства Богдан Л.П. проведення всіх необхідних дій, які пов'язані з державною реєстрацією змін до Статуту товариства та змін до відомостей про товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс Грейн" (68400 Одеська область м.Арциз, вул. Металічна, буд. 3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрейн Менеджмент" (04071 м. Київ, вул. Хорива, буд.41-Б, ) судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.09.2015 року.

Суддя С.Г. Власова