ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2015 р.Справа № 921/1381/14-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг", АДРЕСА_1, 68000 (пошт. адреса вул. Н.Боровського,28, к.47, м.Одеса, 65031

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод", вул. Заводська, 1, с.Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

про стягнення заборгованості в сумі 759 153,42 грн.

за участю представника позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 13.03.14 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника товариства.

Суть справи: Товариство з додатковою відповідальністю "С-інжиніринг" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод" про стягнення заборгованості в сумі 759 153,42 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 16.01.2015р.

До початку розгляду справи по суті, одночасно із позовною заявою ТОВ "С-інжиніринг" подано заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти ТОВ "Козівський цукровий завод". Заявлена вимога обґрунтована технічним дефолтом Агрохолдингу "Мрія" учасником якого є відповідач у справі, що в свою чергу, на думку заявника, свідчить про нестійкий стан його контрагента і утруднить виконання рішення у даній справі у разі задоволення позову.

Зважаючи на приписи п.3 ст. 96 ЦК України, яким передбачено, що юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом та приймаючи до уваги відсутність, передбачених ст. 66 ГПК України підстав для забезпечення позову, в задоволенні даної заяви господарському товариству відмовлено.

У судове засідання 16.01.2015р. повноважний представник позивача прибув та підтримав заявлені вимоги, з викладених у позовній заяві мотивів.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. Поряд з цим, від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити присутність його представника в даному засіданні суду

Однак, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин субєктом господарювання не надано. З наведеного суд вважає за необхідне витребувати такі у товариства.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представника відповідача, неподання останнім відзиву на позов та необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 даним нормативним актом.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2015р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 23.01.2015р.

позивача: - законодавче обґрунтування валютного курсу при визначенні суми основного боргу з урахуванням п.3.2. Специфікаці;

- письмове обґрунтування нарахування пені та 3% річних за період з 09.10.2014р. за валютним курсом, визначеним станом на 17.11.2014р. з посиланням на норми чинного законодавства.

відповідача:

- документальне підтвердження неможливості участі його повноважного представника у судовому засіданні, що відбулось 16.01.2015р.;

- обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко