Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 927/250/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Промислового Кролівництва", вул. Леніна, 2 А, с.Пашківка, Макарівський район, Київська область, 08062

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптовичок", пр. Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000-адреса місцезнаходження;

вул. Воронова, 2, м. Чернігів, 14000 - поштова адреса

про стягнення 181000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Антоненко В. В.., довіреність №16-02/15 від 16.02.2015

від відповідача: не з'явився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Промислового Кролівництва" подало позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптовичок" про стягнення заборгованості у розмірі 181000,00 грн. через неналежне виконання умов договору №10/12/14 від 10.12.2014.

Відзиву від відповідача не надходило.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Копія ухвали про порушення провадження у справі направлена позивачу рекомендованим листом, на адресу вказану у позовній заяві позивачем (вул. Леніна, 2 А, с.Пашківка, Макарівський район, Київська область, 08062) повернулась без вручення адресату з відміткою відділу поштового зв'язку „за закінченням терміну зберігання".

Представник відповідач в судове засідання не з'явився.

Копія ухвали про порушення провадження у справі направлена відповідачу рекомендованим листом, на адресу місцезнаходження відповідача вказану у позовній заяві позивачем (пр. Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000) повернулась без вручення адресату з відміткою відділу поштового зв'язку „за закінченням терміну зберігання".

Копія ухвали про порушення провадження у справі направлена відповідачу рекомендованим листом, на адресу листування відповідача вказану у позовній заяві позивачем (вул. Воронова, 2, м. Чернігів, 14000) повернулась без вручення адресату з відміткою відділу поштового зв'язку „за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача на виконання ухвали про порушення провадження у справі в судовому засіданні 11.03.2015 надав суду для огляду оригінали договору №10/12/14 від 10.12.2014 та специфікації до нього, видаткової накладної 277 від 19.12.2014 та довіреності 19/12/14 від 19.12.14.

Також представник позивача надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації позивача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді, який суд прийняв та залучив до матеріалів справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з неявкою відповідача, ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів, необхідністю повторного їх витребування, необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19 березня 2015 року на 11 год. 00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: направити копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу державної реєстрації відповідача (пр. Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000) та надати суду докази такого направлення (фіскальний чек та опис вкладення).

3. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.