ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" вересня 2015 р.Справа № 922/5303/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Хлібна база № 85 м. Барвінкове
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінківський комбінат хлібопродуктів", м. Барвінкове
про стягнення 14 780 199,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Хлібна база № 85 (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінківський комбінат хлібопродуктів" (відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 14 780 199,00 грн. за договором поставки №30/06/2015 від 30.06.2015 р.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження з наступних підстав.

По-перше, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на відсутність на рахунках, що належать позивачу, грошових коштів для сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання позивача, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні з огляду на наступне.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір".

При цьому позивач не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору у відповідності до приписів ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В пунктах 3, 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013 року за №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГК України майновий стан суб'єкта господарювання визначається сукупністю належних йому майнових прав та майнових зобов'язань, що відображається у бухгалтерському обліку його господарської діяльності відповідно до вимог закону.

Фінансовий стан підприємства - міра забезпеченості підприємства необхідними фінансовими ресурсами і ступінь раціональності їх розміщення для здійснення ефективної господарської діяльності та своєчасного проведення грошових розрахунків за своїми зобов'язаннями. Аналіз фінансово-економічного стану підприємства здійснюється на основі таких документів фінансової (бухгалтерської) звітності підприємства, як баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів та звіт про власний капітал.

Позивач у клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається на відсутність на його рахунках грошових коштів для сплати судового збору. На підтвердження даного факту позивачем надано лише копію постанови ВДВС Барвінківського РУЮ від 16.03.2015 р. про арешт коштів боржника, яка, на думку суду, не є достатнім доказом на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки матеріали позовної заяви не містять усіх належних і допустимих доказів (документів фінансової (бухгалтерської) звітності підприємства) на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

По-друге, за умовами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є примірник опису вкладення.

Проте, серед документів, доданих позивачем до позовної заяви, відсутній опис вкладення про надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас слід зазначити, що позивачем у позовній заяві зазначено про те, що копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслано лише на адресу суду.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 145 Господарського кодексу України, Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове без розгляду.

Додаток на 24 арк.

Суддя О.В. Макаренко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).