overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.15 Справа № 926/972/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу за вих.№573 від 10.09.15 ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс», м.Київ

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.08.15

у справі №926/972/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрвторресурс», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Чернівціспецкомунтранс», м.Чернівці

про визнання недійсним договору №130 від 25.07.13

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником як доказ сплати судового збору подано платіжне доручення №158 від 27.08.15 на суму 609,00 грн.

Разом з цим, Законом України «Про судовий збір» (в редакції закону № 3674-VI від 01.09.15) змінено ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційних скарг, а саме, відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції закону № 3674-VI від 01.09.15) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1218 грн., таким чином, зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до місцевого господарського суду 10.09.15 (відповідно до відмітки штемпеля канцелярії місцевого господарського суду), тобто після внесення змін до ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір в розмірі встановленому ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції закону № 3674-VI від 01.09.15), тобто 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, у даному випадку 1339,80 грн.

Відтак, скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 730,80 грн. та подати доказ його зарахування до Державного бюджету України, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 15.10.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати до судового засідання 15.10.15, докази приведення судового збору у відповідність вимогам чинного законодавства доплатити судовий збор в розмірі 730,80 грн.

4. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь представників сторін.

6. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.15 Справа № 909/1225/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т. Юрченко Я.О.

з участю арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4-Б.

по справі за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2015 року у справі №909/1225/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Люкс»

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2015 року у справі №909/1225/14.

Предметом оскарження є ухвала від 04 червня 2015 року у справі №909/1225/14, якою суд розглянув і визнав вимоги кредитора ОСОБА_4 Ростислава-Броніслава Богдановича до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Люкс» у сумі 1085319,66 грн., як вимоги четвертої черги задоволення та 1218,00 грн., як вимоги першої черги задоволення.

Суд заслухав пояснення представників кредиторів, арбітражного керуючого ОСОБА_1 та вважає, що з метою перевірки законності і обґрунтованості судового рішення у повному обсязі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2015 року о 14:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.15 Справа № 914/33/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нічна Сова» на рішення господарського суду Львівської області від 26 травня 2015 року у справі №914/33/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нічна Сова» до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області та до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання електронних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Нічна Сова» звернувся з клопотанням відкласти розгляд справи з метою подання додаткових уточнень.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2015 року о 14:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.15 Справа № 914/1898/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення господарського суду Львівської області від 25 серпня 2015 року по справі №914/1898/15 за позовом Українсько-німецького спільного підприємства Агро-Поділля до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, до відповідача-2 публічного акціонерного товариства Дельта Банк, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та Державної іпотечної установи про визнання припиненою застави та зобовязання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної іпотечної установи на рішення господарського суду Львівської області від 25 серпня 2015 року по справі №914/1898/15.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення господарського суду Львівської області від 25 серпня 2015 року по справі №914/1898/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2015 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Сторонам до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа № 920/1324/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4589 С/1-35) на ухвалу господарського суду Сумської області від 27 серпня 2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство", м. Лебедин Сумської області

до 1. ОСОБА_1, м. Суми

2. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

про зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27 серпня 2015 року у справі № 920/1324/15 (суддя Моїсеєнко В.М.) позовні матеріали повернуто позивачу, відповідно до пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на обєднання в позовній заяві трьох вимог, що перешкоджатиме зясуванню прав та взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Лебединське хлібоприймальне підприємство" з ухвалою господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи та порушення господарським судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 27 серпня 2015 року у справі № 920/1324/15 про повернення позовної заяви Публічному акціонерному товариству "Лебединське хлібоприймальне підприємство" .

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Відповідачам за три дні до дати призначення справи до розгляду надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шепітько І.І.

Примітка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.15 Справа № 907/952/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Мукачівської ОСОБА_1 у Закарпатській області на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01 вересня 2015 року по справі №907/952/15 про банкрутство ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська ОСОБА_1 у Закарпатській області звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Закарпатської області (про повернення заяви про порушення справи про банкрутство) від 01 вересня 2015 року по справі №907/952/15 про банкрутство ОСОБА_2.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Апеляційна скарга Мукачівської ОСОБА_1 у Закарпатській області на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01 вересня 2015 року по справі №907/952/15 не містить доказів що підтверджують сплату судового збору.

У додатках до апеляційної скарги таких доказів також не зазначено.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З урахуванням викладеного відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги Мукачівської ОСОБА_1 у Закарпатській області на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01 вересня 2015 року по справі №907/952/15.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мукачівської ОСОБА_1 у Закарпатській області на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01 вересня 2015 року по справі №907/952/15 про банкрутство ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.15 Справа № 909/621/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2015 року по справі №909/621/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик» за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 32477,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2015 року по справі №909/621/15.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2015 року по справі №909/621/15 не містить доказів що підтверджують сплату судового збору.

У додатках до апеляційної скарги таких доказів також не зазначено.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З урахуванням викладеного відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2015 року по справі №909/621/15.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2015 року по справі №909/621/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.15 Справа № 914/2253/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк», за № 33-31/42172 від 07.09.15

на рішення господарського суду Львівської області від 25.08.15

у справі № 914/2253/15

за позовом: ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Львів

про: виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Разом з цим, судова колегія зазначає, щов тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення складено 31.08.15, апеляційна скарга надіслана на адресу місцевого господарського суду 07.09.15 відповідно до відбитку штемпеля на поштовому конверті. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги скаржником не пропущено, а тому він не підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 22.10.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк».

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа № 5023/2005/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» (вх. № 4569 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.15р. у справі № 5023/2005/12

за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Харків,

до Іноземного товариства «Торговий дім «ХЗШВ», м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015р. (суддя Дзюба О.А.) відмовлено ПАТ «ВТБ Банк» в задоволенні заяви з вимогами до боржника в загальній сумі 134009517,19 грн.

ПАТ «ВТБ Банк» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 134009517,19 грн.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" вересня 2015 р.Справа № 916/2244/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Ліпчанської Н.В.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2015 року

у справі № 916/2244/15

за позовом Приватного підприємства „ЗАХІДБУД-09, м. Одеса

до Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський, м. Одеса

про стягнення 454 350,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. порушено апеляційне провадження по справі № 916/2244/15 за позовом Приватного підприємства „ЗАХІДБУД-09 до Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський про стягнення 454 350,45 грн.

У резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. було допущено технічну описку, а саме - помилково було зазначено дату судового засідання на 14.10.15р. об 11:30 год замість на 04.11.15р. об 11:30 год.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Дана описка потребує виправлення за ініціативою суду.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. по справі № 916/2244/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. по справі № 916/2244/15 зазначивши в резолютивній частині ухвали на 04.11.15р. об 11:30 год замість на 14.10.15р. об 11:30 год.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: О.О. Журавльов

ОСОБА_2