ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 р. Справа № 914/4559/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Чопко К.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд (79017, м. Львів, вул. Ольги Басараб, буд. 11 А, кв. 8, ідентифікаційний код 13815583)

за участю представників кредиторів:

від ОСОБА_1 «Пері Україна»: ОСОБА_2 - представник

від ПАТ «Банк Форум»: не зявився

від ОСОБА_1 «Скорзонера»: не зявився

від ОСОБА_1 «Правнича компанія «РАДА»: не зявився

від ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_3 головний державний інспектор

від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»: не зявився

від ОСОБА_1 «Ульма Опалубка Україна»: ОСОБА_2 представник

від ПП «Ратибор-М»: не зявився

від боржника: ОСОБА_4 - директор

від розпорядника майна: ОСОБА_5 представник розпорядника майна

від ПАТ КБ «Приватбанк»: ОСОБА_6 начальник відділу правового забезпечення філії

від ОСОБА_1 «Фірма Рубіж»: не зявився

від ПП «ВАКС»: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Пері Україна звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд (79017, м. Львів, вул. Ольги Басараб, буд. 11 А, кв. 8, ідентифікаційний код 13815583) в порядку ст.ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 30.12.2014 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою ОСОБА_7, зобовязано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 СУРП Технобуд відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; підготовче засідання суду призначено на 13.01.2015 р.

Ухвалою суду від 13.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд, визнано вимоги кредитора в розмірі 1 731 658 грн. 89 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_7 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, попереднє засідання суду призначено на 03.03.2015 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 СУРП Технобуд оприюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.01.2015 р. за №13445.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 8 429 353,58 грн., від ПАТ «Банк Форум» на суму 100,00 грн., від ОСОБА_1 «Скорзонера» на суму 305 772,54 грн., від ОСОБА_1 «Правнича компанія «РАДА» на суму 126 109,26 (згідно заяви про уточнення грошових вимог №19/02-01 від 19.02.2015 р.), від ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на суму 1 361 412,05 грн., від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на суму 25 464,89 грн., від ОСОБА_1 «Ульма Опалубка Україна» на суму 491 971,24 грн., від ПП «Ратибор-М» на суму 149 644,30 грн., які відповідними ухвалами суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2015 р.

02.03.2015 р. на адресу суду надійшов звіт про діяльність розпорядника майна №02-32/81 від 26.02.2015 р. з додатками, в якому зокрема зазначено, що здійснити аналіз фінансово-господарського становища на предмет дослідження ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також провести аудиторський висновок та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника є неможливим у звязку з ненаданням керівником боржника бухгалтерського обліку та статистичної звітності. Також розпорядником майна здійснено ряд запитів на які отримано наступні відповіді: Територіальне управління Держгірпромнагляду у Львівській області листом №1/05-01-06/226 від 29.01.2015 р. повідомило, що за ОСОБА_1 СУРП Технобуд немає зареєстрованих технологічних транспортних засобів, ділянки надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд. Державна інспекція сільського господарства в Львівській області листом №268/4-7-8 від 29.01.2015 р. повідомила, що реєстрація спецтехніки на території Львівської області за ОСОБА_1 СУРП Технобуд не проводилась.

ОСОБА_8 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №32684550 від 26.01.2015 р., у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості по ОСОБА_1 СУРП Технобуд відсутні. ОСОБА_8 Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №32684729 від 26.01.2015 р., у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Державному реєстрі іпотек відомості по ОСОБА_1 СУРП Технобуд відсутні; до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено записи про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 СУРП Технобуд. ОСОБА_8 витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №46113706 від 20.01.2015 р. по ОСОБА_1 СУРП Технобуд, до Державного реєстру внесено записи про приватні обтяження ПАТ КБ "Приватбанк" та публічні обтяження.

В судовому засіданні 03.03.2015 р. судом розглянуто частину заяв з грошовими вимогами до боржника, а саме заяви ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 «Скорзонера», ОСОБА_1 «Правнича компанія «РАДА», ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», ОСОБА_1 «Ульма Опалубка Україна», ПП «Ратибор-М», про що винесено відповідні ухвали. Ухвалою суду від 03.03.2015 р. у звязку з тим, що розгляд кредиторських вимог не завершено, попереднє засідання суду відкладено на 23.03.2015 р.

03.03.2015 р. та 16.03.2015 р. на адресу суду надійшли заяви з грошовим вимогами до боржника від ОСОБА_1 «Фірма Рубіж» на суму 194 509,52 грн. та від ПП «ВАКС» на суму 113 011,77 грн. (із врахуванням часткового погашення боргу в розмірі 73 502,83 грн.), які відповідними ухвалами суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2015 р.

Також 19.03.2015 р. до суду надійшла заява про визнання кредитором у справі про банкрутство від ОСОБА_1 Науково-технічний центр Промінь №14 від 19.03.2015 р. на суму 17 945,39 грн., по якій ухвалою суду від 19.03.2015 р. зобовязано усунути недоліки у строк до 31.03.2013 р.

23.03.2015 р. розпорядник майна подав суду звіт про діяльність розпорядника майна №02-32/108 від 19.03.2015 р. з додатками, в якому зазначено про те, що на здійснені розпорядником майна запити надійшли наступні відповіді: ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області листом №4108/23-020 від 13.03.2015 р. повідомила, що від дати виникнення податкового боргу по ОСОБА_1 СУРП «Технобуд» не зверталось до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебувають у податковій заставі та реалізація заставного майна через уповноваження біржі не проводилась, а також листом №4126/10-0 від 13.03.2015 р. надала інформацію, що в ДПІ відсутні відомості по ОСОБА_1 СУРП «Технобуд» щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області листом №3500/13-03-25-00 від 11.03.2015 р. повідомила, що по ОСОБА_1 СУРП «Технобуд» не здійснювалось відчуження майнових активів за участі ДПІ. Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району листом № 1672зп від 06.03.2015 р. надав журнал карток транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_1 СУРП «Технобуд».

В судовому засіданні судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 «Фірма Рубіж», ПП «ВАКС», ПАТ КБ «Приватбанк», про що винесено відповідні ухвали.

Представник боржника та розпорядник майна в судовому засіданні 23.03.2015 р. повідомили суд про те, що вимоги кредиторів розглянуто, за результатами розгляду яких сформовано реєстр вимог кредиторів станом на 23.03.2015 р. до якого внесено вимоги ОСОБА_1 «Пері Україна», ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 «Скорзонера», ОСОБА_1 «Правнича компанія «РАДА», ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», ОСОБА_1 «Ульма Опалубка Україна», ПП «Ратибор-М», ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 «Фірма Рубіж» та ПП «ВАКС», про що кредиторів письмово повідомлено.

Також представник боржника в судовому засіданні зазначив, що має місце заборгованість по заробітній платі, однак відповідна інформація на даний час розпоряднику майна не надана.

Враховуючи те, що згідно ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника, на даний час немає можливості затвердити реєстр вимог кредиторів.

З врахуванням наведеного, а також враховуючи велику кількість кредиторів та значний розмір заявлених вимог, суд в порядку ч.9 ст.16 та ч.1 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом приходить до висновку про проведення попереднього засідання суду в строк не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду.

Щодо поданого до суду 03.03.2015 р.(після судового засідання 03.03.2015 р.) клопотання розпорядника майна про витребування від ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області копій матеріалів виконавчого провадження, боржником у якому є ОСОБА_1 СУРП «Технобуд», то таке підлягає відхиленню, оскільки не відповідає вимогам встановленим ст. 38 ГПК України.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 2, 22,23,25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в попередньому засіданні відкласти на 07.04.15 р. на 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 507.

2. Розпоряднику майна надати суду: 1) інформацію про заборгованість ОСОБА_1 СУРП Технобуд по заробітній платі; 2) інформацію з управління Держземагентства у Львівській області щодо земельних ділянок ОСОБА_1 СУРП Технобуд; 3) відомості про фінансове становище боржника, про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; 4) інформацію про всі рахунки боржника.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Морозюк А.Я.