ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.09.2015 справа №908/2930/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Скакуна О.А.
суддів:Колядко Т.М., Стойка О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЇ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПЕРФЕКТ КАПІТАЛ" м. Донецьк,
на рішення господарського судуДонецької області
від30.07.2015
у справі908/2930/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ "ІНВЕСТ-СТРОЙ", м. Донецьк

простягнення 1 899 823, 85 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПЕРФЕКТ КАПІТАЛ" м. Донецьк, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2015 про стягнення 1 899 823, 85 грн. та клопотанням про поновлення строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заявник послався на те, що про оскаржуване ним рішення йому стало відомо лише 07.09.2015.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України. Якщо апеляційна скарга надіслана поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно зі ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглядаючи питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2015 у справі №908/2930/15, судова колегія апеляційного суду вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПЕРФЕКТ КАПІТАЛ", визнані поважними.

Проте, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПЕРФЕКТ КАПІТАЛ" підлягає поверненню заявникові, оскільки вона не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги, зокрема, необхідно додати докази сплати судового збору. Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги таких доказів не надано взагалі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зважаючи на відсутність доказів наявності у скаржника пільг зі сплати судового збору, згідно зі ст. 5 Закону України "Про судовий збір", не додання до поданої скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, судова колегія унеможливлює прийняття апеляційної скарги до розгляду та зумовлює її повернення апеляційним господарським судом заявникові.

Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПЕРФЕКТ КАПІТАЛ" на рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2015 у справі №908/2930/15 не приймається до розгляду та повертається заявникові.

Крім того, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду зазначає, що за апеляційною скаргою Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ "ІНВЕСТ-СТРОЙ", на рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2015 порушено апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 16.09.2015 о 12:00. Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПЕРФЕКТ КАПІТАЛ" м. Донецьк, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2015 у справі №908/2930/15.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПЕРФЕКТ КАПІТАЛ" м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2015 у справі №908/2930/15 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий: О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

О.В. Стойка

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - апелянту;

1 - у справу;

1 - ДАГС.