КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа №910/6775/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 02.06.2015

у справі №910/6775/15-г (суддя - Гумега О.Ю.)

за позовом Компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Компанія "Warner Bros. Pictures International",

2) Компанія "Warner Bros. Entertainment Nederland B. V.",

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2015 у справі № 910/6775/15-г відкладено розгляд справи, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанію "Warner Bros. Pictures International", Компанію "Warner Bros. Entertainment Nederland B. V." та зупинено провадження у справі до 01.02.2016.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.06.2015 у справі № 910/6775/15-г в частині зупинення провадження у справі скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" було повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а справу № 910/6775/15-г направлено до Господарського суду м. Києва.

06.08.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання поштового відправлення, ухвалу від 25.06.2015 та апеляційну скаргу № 05/06-2015 від 05.06.2015 з доданими до неї документами було повернуто до суду апеляційної інстанції.

18.08.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли клопотання про видачу копії ухвали суду від 25.06.2015 по справі № 910/6775/15-г та апеляційної скарги з доданими до неї документами наручно.

25.08.2015 відповідач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.06.2015 у справі №910/6775/15-г разом із заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 8 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, з огляду на приписи ст. 53 ГПК України, повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідністю з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Виходячи з приписів статті 53 Господарського процесуального кодексу України, пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

У кожному випадку суд, з врахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" про відновлення строку для подачі апеляційної скарги ґрунтується на тому, що скаржником було отримано оригінал апеляційної скарги з доданими до неї документами особисто лише 18.08.2015, а скаржнику, у свою чергу, необхідно було замовити переклад апеляційної скарги на англійську мову для відправлення її третім сторонам, у зв'язку з чим скаржник вважає, що пропуск строку внаслідок усунення недоліків, не може розглядатись як такий, що вчинений без поважних причин.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 14.07.2015 було подано до Господарського суду м. Києва клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до якого представник апелянта 17.07.2015 Рябко А.О ознайомилась з матеріалами справи, про що свідчить відмітка на даному клопотанні (т. 1, а.с. 254).

Зважаючи на викладене, суд відмовляє скаржнику в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з його необґрунтованістю. Твердження скаржника про те, що він отримав апеляційну скаргу особисто 18.08.2015 не є поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги, так як скаржнику було відомо про ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 про повернення апеляційної скарги з доданими до неї додатками ще 17.07.2015.

Крім того, суд звертає увагу на те, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" () є наступна адреса: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус А, кімната 821.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач самостійно вказує вищезазначену адресу у поданих суду документах. Крім того, підтвердженням отримання поштової кореспонденції за даною адресою є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення судом першої інстанції (т. 1, а.с. 71).

Згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 02.06.2015 у справі № 910/6775/15-г.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.06.2015 у справі № 910/6775/15-г (з доданими до неї документами) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіноманія".

3. Справу №910/6775/15-г повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

В.Г. Суховий