overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/14891/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм"
на рішення та на постанову Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р.
у справі№ 910/14891/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм" 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров'я тотал" 6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм"
простягнення заборгованості
за участю представників:

Позивача: Семеняка В.В. - за дов. № 529/14-Н від 08.10.2014р.

Відповідача 1: не з'явився (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином),

Відповідача 2: не з'явився (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином),

Відповідача 3: не з'явився (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином),

Відповідача 4: Івженко Г.М. - за дов. № 1 від 04.08.2015р.

Відповідача 5: не з'явився (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином),

Відповідача 6: не з'явився (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у справі № 910/14891/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2015р. зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.09.2015р.

В судове засідання 21.09.2015р. представники відповідача -1, -2, -3, -5, -6 не з'явились.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку щодо необхідності відкладення її розгляду.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у справі № 910/14891/13 на 28 вересня 2015 року на 10 год. 40 хв.

2.Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (каб. № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 927/1282/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"
на ухвалугосподарського суду Чернігівської області від 03.07.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.08.2015
у справі№ 927/1282/14 господарського суду Чернігівської області
за заявою боржникапублічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 жовтня 2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 05-10-14-01-08/103
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалугосподарського суду Черкаської області від 20.04.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2015
у справі№ 05-10-14-01-08/103 господарського суду Черкаської області
за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита"
до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Разом з тим, 16.09.2015 до Вищого господарського суду України надійшов запит Київського апеляційного господарського суду № 09-18/3868 від 07.09.2015 про надіслання справи № 05-10-14-01-08/103, у зв'язку з надходженням заяви арбітражного керуючого ПАТ "Христинівський завод комбікормів і круп" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про надіслання справи № 05-10-14-01-08/103 на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 у справі № 05-10-14-01-08/103 зупинити до повернення справи № 05-10-14-01-08/103 до Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 79, 86, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну ОСОБА_4 до провадження.

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 до повернення справи № 05-10-14-01-08/103 до Вищого господарського суду України.

Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 902/1060/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою : Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, 21000, АДРЕСА_1)

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

27.07.2015 року в господарський суд Вінницької області звернулась Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 31.07.2015 року вказану заяву прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 06.08.2015 року.

Також ухвалою суду від 06.08.2015 року відкладено підготовче засідання на 27.08.2015 року та зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати заяву на участь у справі № 902/1060/15.

Разом з тим, беручи до уваги, що суддя Тісецький С.С. перебував у відпустці з 12.08.2015 року по 16.09.2015 року, судове засідання, призначене на 27.08.2015 року, слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 21.10.15 року о 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Явка в засіданні представників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Кредитору надати в підготовче засідання : оригінали документів, копії яких додані до заяви (для огляду в судовому засіданні); інші наявні докази, що мають значення для розгляду справи.

4. Боржнику надати в підготовче засідання : відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство (у відзиві мають бути зазначені: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); інші відомості, що мають значення для розгляду справи; докази відправлення заявнику копії відзиву; інші наявні докази, що мають значення для розгляду справи.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 надати заяву на участь у даній справі.

6. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 з повідомленням про вручення.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

3 - боржнику (21000, АДРЕСА_1);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Кафедральна, буд. 4а, оф. 11, м. Житомир);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 вересня 2015 р. Справа № 902/1208/15

за позовом: Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця, 21000)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" (вул. Володарського, 41, м. Вінниця, 21000)

про зобов'язання виконати умови договору підряду № 45/12/1 від 23.04.2012р.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

Вінницький апеляційний адміністративний суд звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" про зобов'язання виконати умови договору підряду №42/12/1 від 23.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.09.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1208/15 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 17.09.2015р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання експертного висновку.

Пунктом 4 ч.1 ст.65 ГПК України передбачено можливість суду витребувати від сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документи, відомості, висновки необхідні для вирішення спору.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи №902/1208/15, суд дійшов до висновку про необхідність витребовування у слідчого управління УМВС України у Вінницькій області результатів призначеної будівельно-технічної експертизи (висновки, тощо) в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення по заяві голови громадської організації "Софія" ОСОБА_1 (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 17.06.2014р.), оскільки вони можуть місити інформацію, яку належить з'ясувати в межах предмету доказування у даній справі.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 32, 34, 36, 65, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати слідче управління УМВС України у Вінницькій області надати суду завірені належним чином результати призначеної будівельно-технічної експертизи (висновки, тощо) в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення по заяві голови громадської організації "Софія" ОСОБА_1

Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Островського, 14, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Володарського, 41, м. Вінниця, 21000)

4 - слідчому управлінню УМВС України у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 925/125/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3"
на ухвалувід 08.07.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженніТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3"
у справі№ 925/125/14 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт"
простягнення 2 978 295,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Черкасизалізобетонстрой-3" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. у справі № 925/125/14 господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 вересня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 911/5651/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015року
у справі господарського судуКиївської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння"
досільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"
простягнення 2 250 000, 00 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 07.10.2015 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 5011-61/7632-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Вовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Концерну "Техвоєнсервіс"
на постанову за заявою проКиївського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" Поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання
у справі за позовомДержавного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"
до Державного господарського об'єднання Концерну "Техвоєнсервіс"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Концерну "Техвоєнсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 30.09.2015 року об 11:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді І. Вовк

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 925/225/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи підприємниця ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року
у справі№ 925/225/14
господарського судуЧеркаської області
за позовомПершого заступника прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради
доФізичної особи підприємниця ОСОБА_4
простягнення 44 364, 48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи підприємниця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року у справі № 925/225/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.10.2015 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова
О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 910/8374/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Євсікова О.О., Кочерової Н.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПолтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Гадяцької районної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 господарського суду міста Києва від 20.05.2015
у справі№ 910/8374/15-г
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проПолтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Гадяцької районної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зобов'язання вчинити дії та стягнення 677,10 грн
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Гадяцької районної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Гадяцької районної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2015 року о 10 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Євсіков

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/8385/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.

перевірив касаційну скаргуПолтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лохвицької міжрайонної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 06.05.2015р.
у справі№ 910/8385/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПолтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лохвицької міжрайонної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання перерахувати грошові кошти та стягнення пені
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лохвицької міжрайонної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лохвицької міжрайонної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 06.05.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015р. об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик