ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 р. Справа № 914/1687/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм» (10002, м. Житомир, вул. Жуйка, 3; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 602; ідент.код 35905571)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» (81151, Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Львівська, 2-А; ідент.код 36874925)

про стягнення грошових коштів у сумі 221 681,65грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Поцелов А.О. - Довіреність №28/08-1 від 28.08.2014;

Відповідача: Могильницький А.М. - Довіреність від 31.12.2014.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» з вимогами про стягнення грошових коштів у загальній сумі 359 191,70грн.:

-суми основного боргу із курсовою різницею, яка складає 330 896,16грн.;

-пені у сумі 23 087,64грн.;

-3% річних від прострочених платежів у сумі 5 207,90грн.

Крім цього, із позовною заявою подано Заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача, у задоволенні якої судом відмовлено Ухвалою від 03.02.2015.

Раніше прийняті у даній справі Рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2014 та Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014, скасовані Вищим господарським судом України, Постановою від 01.12.2014, якою справу №914/1867/14 передано на новий розгляд.

27.01.2015 Позивачем подано Заяву про уточнення позовних вимог, у якій зазначено:

-про часткову сплату Відповідачем спірної суми боргу у ході судового процесу;

-про зменшення розміру основного боргу, визначеного з урахуванням курсової різниці, до 191 538,63грн.;

-про зменшення розміру пені до 22 971,72грн.;

-про збільшення розміру 3% річних від прострочених платежів до 7 171,30грн.

Виходячи з наведеного, Позивачем подано Заяву про зменшення загального розміру позовних вимог до 221 681,65грн., яке, згідно з нормами ч.ч.4, 6 ст.22 ГПКУ, 03.02.2015 судом прийнято.

27.01.2015 та 13.02.2015 Позивачем надано (письмово) Додаткові пояснення по суті спору.

Також, 13.02.2015 Позивачем подано Заяву про збільшення розміру позовних вимог до 247 825,60грн, - у зв'язку з донарахуванням суми основного боргу, з врахуванням курсової різниці, до 217 682,03грн.

Крім цього, у вказаній Заяві Позивачем зазначено про необхідність повернення судом зайво сплаченої суми судового збору (400,33грн.).

Представником Позивача повідомлено (усно) про надіслання Відповідачу копії Заяви (про збільшення розміру позовних вимог) без опису поштового вкладення.

Представник Відповідача заперечив факт отримання Товариством «Агролайф корми» Заяви Позивача про збільшення розміру позовних вимог, що зумовило відкладення судом вирішення питання про прийняття такого збільшення до часу наступного судового засідання.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «Укрполіскорм» заявлених вимог (у редакції, вкладеній у Заяві про збільшення розміру позовних вимог) та надав пояснення по суті спору.

13.02.2015 Відповідачем надано (письмово) Заперечення стосовно наявності підстав для стягнення суми курсової різниці, а також - для стягнення суми витрат на проїзд представника Позивача.

Крім цього, 13.02.2015 Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 50%, - без надання доказів на підтвердження наявності тих обставин, які зазначено як підставу заявленої вимоги.

У зв'язку з необхідністю отримання судом додаткових пояснень Сторін стосовно обставин спору, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 26.02.2015р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов'язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача (додатково):

- надати (письмово) пояснення стосовно правових підстав зміни ціни товару (п.2.2 Договору) після його поставки;

- надати (письмово) пояснення стосовно процедури погодження (покупцем) розрахунку за неоплачений товар із врахуванням курсової різниці (п.2.2 Договору).

Відповідача (додатково):

- надати (письмово) пояснення стосовно двостороннього погодження строку оплати вартості поставленого Позивачем товару;

- надати (письмово) пояснення стосовно процедури погодження (покупцем) розрахунку за неоплачений товар із врахуванням курсової різниці (п.2.2 Договору).

4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також - відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обов'язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також - надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2)Відповідальність за невиконання судових рішень (у тому числі - ухвал) передбачена нормами ст.83 (п.5 ч.1) ГПКУ та ст.382 ККУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.