У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 липня 2015 року у справі № 904/10031/13 за позовом STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED до товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром" про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21 липня 2015 року у справі

№ 904/10031/13 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями статті 11114 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Заявник не сплатив судовий збір, вказавши у заяві, що підлягає звільненню від його сплати відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що судовий збір не сплачується за подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 11116 .

Пунктом 2 частини першої статті 11116 передбачено подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Однак за змістом заяви STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED чітко зазначено про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм як процесуального так і матеріального права, внаслідок чого, на думку заявника, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки заяви та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030002

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві код класифікації доходів

бюджету - 22030002

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви у строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED про перегляд постанови Вищого господарського суду України від від 21 липня

2015 року у справі № 904/10031/13 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED строк

до 28 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник