ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 р. Справа№ 914/2125/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс", смт. Славсько,
до відповідача 1:компанії з обмеженою відповідальністю "Четлайн Лімітед", м. Ялта,
до відповідача 2:комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м. Стрий,
до відповідача 3:Сколівського районного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, м. Сколе,
про: - визнання незаконним рішення про державну реєстрацію нерухомого майна; - зобовязання КП ЛОР "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" скасувати державну реєстрацію права власності, - зобовязання Сколівського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності, - усунення перешкод у користуванні майном.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 22.10.2014 р.,
відповідача 1:не зявився,
відповідача 2:не зявився,
відповідача 3:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс" до компанії з обмеженою відповідальністю "Четлайн Лімітед", комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" та Сколівського районного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, зобовязання КП ЛОР "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" скасувати державну реєстрацію права власності, зобовязання Сколівського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні майном. Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.06.2013 р. провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 26.06.2013 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.07.2013 р. зупинено провадження у справі та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.01.2015 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.01.2015 р.

В судове засідання представник позивача зявився, подав заяву про збільшення позовних вимог та надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання представники відповідачів 1, 2, 3 не зявились, відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати обґрунтовані пояснення з урахуванням висновку судової експертизи. Інші представники причин неприбуття не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Враховуючи ту обставину, що справа потребує вивчення та дослідження великої кількості документів, необхідністю детального, всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, складністю справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/2125/13 у складі трьох суддів.

Суддя Рим Т.Я.