ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 925/1200/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Поляне, м. Сміла, Черкаська область,

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю Смілянський цукровий завод, м. Сміла, Черкаська область,

до відповідача - 2 публічного акціонерного товариства Легбанк, м. Київ,

про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов з вимогами:

- визнати недійсним договір іпотеки від 24.12.2010 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Поляне та публічним акціонерним товариством Легбанк, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №2334;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач-1 відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причин незявлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалі від 23.07.2015 відповідач-1 не виконав.

Відповідач - 2 у запереченнях на позовну заяву та його представник в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

16.09.2015 представник позивача ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів та відтисків печаток на протоколах зборів засновників ТОВ «Поляне» за 2010, 2012, і 2013 р.р. з тих мотивів, що у ТОВ «Поляне» є сумніви в тому, що на зазначених вище протоколах є дійсні підписи засновників та справжня печатка ТОВ «Поляне».

До клопотання не додано належних і допустимих доказів на його обґрунтування.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні висловився проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

За приписами ст.41 ГПК України Для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Суд, враховуючи, що обєктами для дослідження мають бути як оригінали підписів та печаток на протоколах зборів засновників (які ставить під сумнів позивач), так і вільні та умовно-вільні зразки почерку осіб, підписи яких ставляться позивачем під сумнів, а таких зразків суду не надано, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти і запропонувати сторонам надати необхідні докази для вирішення питання про дійсну потребу у призначені почеркознавчої експертизи.

Якщо сторони вважатимуть за необхідне провести експертні дослідження, суд пропонує сторонам:

- визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза.;

- максимально конкретно визначити питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, та сформулювати їх у логічній послідовності;

- надати до суду зразки відтисків печаток та вільні і умовно-вільні зразки підписів на оригіналах документів;

- надати докази можливості авансування оплати експертних досліджень.

Керуючись ст.ст. 41,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на12 год. 00 хв. 21 вересня 2015 р.

Зобовязати сторони надати до судового засідання письмове пояснення про можливість/необхідність призначення судової експертизи та пропонує надати суду пропозиції про:

- конкретну установу або конкретного експерта, якими проводитиметься експертиза;

- максимально конкретні питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, та сформулювати їх у логічній послідовності;

- надати суду оригінали документів за 2010, 2012, і 2013 р.р. із зразками відтисків печаток ТОВ «Поляне»;

- надати суду оригінали документів за 2010, 2012, і 2013 р.р., які містять вільні та умовно-вільні підписи осіб ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Суд пропонує сторонам надати в судове засідання докази:

- про місцезнаходження осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- про забезпечення присутності у судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для відбирання експерементальних зразів почерку;

- можливості авансування оплати експертних досліджень.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.