У Х В А Л А

16.09.2015Справа № 910/11243/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

про стягнення 174 245 959,05 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" про стягнення 174 245 959,05 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 року скасовано постанову Київського апеляційного Господарського суду від 25.11.2014 та рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року, а матеріали справи № 910/11243/14 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 25.03.2015 справу №910/11243/14 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2015 справу №910/11243/14 прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд справи призначений на 20.04.2015.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 20.07.2015 р. у справі було призначено бухгалтерсько-економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Літвінової М.Є. було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 910/11243/14 передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

14.09.15 через канцелярію суду надійшло клопотання експертів Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України Хомутенко О.В, Стьопіна Р.С., Власенко В.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення комплексної судової експертизи, а також матеріали справи № 910/11243/14.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

З огляду на те, що для розгляду клопотання експертів від 02.09.2015 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи немає необхідності для розгляду такого клопотання в судовому засіданні, суд відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України та п. 11 вказаної вище постанови пленуму ВГСУ поновлює провадження у справі № 910/11243/14 для розгляду поданого експертами клопотання.

Розглянувши подане клопотання експертів, суд вирішив його задовольнити в порядку ст.ст. 31, 41, 86 ГПК України, оскільки вимоги, які ставляться експертами сприяють виконанню вимог ухвали суду від 20.07.2015 року та надання висновку, який є необхідним для всебічного та повного вирішення спору по суті.

Отже, клопотання судових експертів підлягає задоволенню.

Оскільки, після розгляду клопотання експертів, ухвала суду від 20.07.2015 року підлягає подальшому виконанню, а експертиза - подальшому проведенню, суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, прийшов до висновку про зупинення провадження у справі до надання висновків експертизи по зазначеним судом питанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/11243/14 до свого провадження та поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання судових експертів Хомутенко О.В, Стьопіна Р.С., Власенко В.В. від 02.09.2015 року щодо надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судової експертизи.

3. Зобов'язати сторони надати до Господарського суду м. Києва у строк до 28.09.2015 року наступні документи:

- Акти інвентаризацій дебіторської та кредиторської заборгованості сторін та розрахунків, в частині предмету спору сторін;

- Акти звірки (за їх наявності) між сторонами;

- Зведені регістри бухгалтерського обліку УДК «Укрмонтажспецбуд» по витратах, понесених при виконанні договору підряду №1356 від 23.09.2011 з ПАТ «ДТЕК Дніпроенер- го» з доданням підтверджуючих документів (довідки, регістри бухгалтерського обліку, бан ківські виписки, первинні бухгалтерські документи) у разі їх відсутності в матеріалах спра ви;

- Зведені регістри бухгалтерського обліку ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», щодо госпо дарчих операцій з УДК «Укрмонтажспецбуд» за договором підряду №1356 від 23.09.2011 ;

- інші документи, на підставі яких здійснено розрахунки у позовній заяві.

Документи повинні бути систематизовані в хронологічному порядку, прошиті та про нумеровані.

4. За відсутності витребуваних додаткових матеріалів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання в строк до 28.09.2015 року.

5. Зупинити провадження у справі № 910/11243/14.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам судового процесу та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Суддя Л.Г. Пукшин