ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"15" вересня 2015 р. Справа № 923/1616/15
Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали
за заявою: Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору
Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів відділу освіти Каховської міської ради, оформлене протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) від 09.04.2015р. на закупівлю товару за кодом 10.11.1. "М'ясо яловичини охолоджене вищої категорії; м'ясо свинини охолодженої вищої категорії" та визнання недійсним договору про поставку товарів № 7 від 22.04.2015р. між відділом освіти Каховської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, укладений за результатами процедури закупівлі м'яса яловичини охолодженого вищої категорії, м'яса свинини охолодженої вищої категорії за бюджетні кошти відділу освіти Каховської міської ради за ціною 848 002,50 грн., а також додаткову угоду до договору від 10.08.2015р.
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Однак, позивачем в порушення зазначеної норми права не надано доказів сплати судового збору.
Прокурор просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.44, ст.121 ГПК України та п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р.
Відповідно до приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п.12 листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 "Щодо судового збору" єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Отже особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Разом з тим, пунктом 5 листа від 05.07.2012, № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України звернув увагу господарських судів на те, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для відстрочення Каховському міжрайонному прокурору Херсонської області від сплати судового збору.
Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Суддя В.В.Литвинова