overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/6276/15-г

За позовомЗолотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Золотоніської міської ради, 2. Комунального підприємства "Міський водоканал"
ДоПриватного підприємства "Артбудінвест"
Про стягнення 19 193,49 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Рашевська Т.В.- дов. № 178 від 03.03.15 року;

від відповідача: не з'явився;

прокурор: Одуденко А.В.посвідчення № 006616 від 27.09.12 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради та Комунального підприємства "Міський водоканал" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Артбудінвест" про стягнення 19 193,49 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2015 року було порушено провадження у справі № 910/6276/15-г та призначено її до розгляду на 06.04.2015 року.

Представник позивача-1 в судове засідання не з'явився, проте 06.04.15 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача-1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 03.04.15 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор 06.04.2015 року через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі, а в судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник позивача-2 30.03.2015 року через канцелярію суду подав документи по справі на виконання вимог ухвали, а в судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких залишив вирішення клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача-1 та відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/6276/15-г відкласти на 27.04.15 року о 12:10 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/6436/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест"
ДоКомунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтранспарксервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшлях сервіс»
Про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії
Суддя Спичак О.М.

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1:Глущенко М.М. - дов. № 11 від 17.03.2015 року;

від відповідача-2: Мошенська І.А. - дов. № б/н від 27.03.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтранспарксервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшлях сервіс» про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.03.2015 року було порушено провадження у справі № 910/6436/15-г та призначено її до розгляду на 06.04.2015 року.

У судовому засіданні 06.04.2015 року представник відповідача-1 подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача-2 30.03.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а 03.04.2015 року подав відзив на позовну заяву та письмові пояснення по справі, відповідно до яких просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 27.03.2015 року через канцелярію суду подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, а 06.04.2015 року - клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/6436/15-г відкласти на 27.04.15 року о 15:10 год.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
У Х В А Л А

13.02.2015Справа № 30/11

За заявою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції

у м. Києві

про видачу дубліката виконавчого листа № 30/11 від 08.02.06.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Астейс"

До Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

Про включення приміщення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.11.05. у справі № 30/11 (яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.06.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Астейс" задоволено повністю та зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву включити до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації шляхом викупу, двоповерхову окремо розташовану будівлю їдальні загальною площею 1 996,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 119, ринковою вартістю (за експертною оцінкою експертів ПП "Бізнес-Консалтинг") 2356818,00 грн. без ПДВ.

08.02.06. Господарським судом міста Києва було видано відповідний виконавчий лист № 30/11.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13.09.06. постанову Господарського суду міста Києва від 03.11.05. у справі № 30/11 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.01.06. у справі № 30/11 змінено. Виключено з їх мотивувальної частини посилання на Порядок подання та розгляду заяв на приватизацію, затверджену наказом Фонду державного майна України від 01.07.97. № 683 та на Інструкцію про порядок розгляду заяв та прийняття рішень щодо приватизації об'єктів у Фонді державного майна України. В іншій частині постанова та ухвала залишені без змін.

09.02.15. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 30/11 від 08.02.06.

З комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що матеріали справи 30/11 скеровані до Київського адміністративного апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на постанову господарського суду міста Києва від 27.11.14. по справі № 30/11.

За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа № 30/11 від 08.02.06. до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа № 30/11 від 08.02.06. до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/4039/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Верес"
ДоПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні позивача
Відкрите акціонерне товариство "Капітал Лізинг"
Простягнення 1 875 000,00 грн. збитків
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Аус Р.М. - дов. № Д-95 від 18.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Верес" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення 1 875 000,00 грн. збитків.

Ухвалою суду від 23.02.2015 року було порушено провадження у справі № 910/4039/15-г, залучено до участі у справі третю особу, якеа не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство "Капітал Лізинг" та призначено її до розгляду на 20.03.2015 року.

Представник позивача 18.03.2015 року та 19.03.2015 року подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 20.03.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити

Представник відповідача 18.03.2015 року через канцелярію суду подав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та відзив на позовну заяву, а в судовоум засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання 20.03.2015 року не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання третьої особи, суд відклав розгляд справи на 17.04.2015 року.

Представник позивача 15.04.2015 року через канцелярію суду подав письмові додаткові пояснення, а в судовому засіданні 17.04.2015 року подав клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом задоволено.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 17.04.2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/4039/15-г на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/4039/15-г відкласти на 27.04.15 року о 17:10 год.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

11.03.2015Справа № 910/1970/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Триада"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСО-ЦЕНТР"
про стягнення 99 617,07 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Сердюк Л.О. дов. б/н від 10.03.2015р.
від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Триада" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСО-ЦЕНТР" про стягнення 99 617,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 порушено провадження у справі №910/1970/15-г та призначено розгляд вказаної справи на 11.03.2015.

В судове засідання 11.03.2015 представник позивача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду та пояснення по справі, відповідно до яких просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання 11.03.2015 не з'явилися, проте через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із неявкою представників відповідача, враховуючи заявлене клопотання, невиконанням відповідачем в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.02.2015, та з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.15 о 11:50 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №1.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.02.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/1529/15-г

За позовомПублічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк"
ДоПублічного акціонерного товариства "Банк Професійного фінансування"
Прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом витребування майна із чужого незаконного володіння
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Оплачко В.О. - дов. № б/н від 23.02.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Міський Комерційний Банк" звернулоась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Професійного фінансування" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року було порушено провадження у справі № 910/1529/15-г та призначено її розгляд на 13.02.2015 року.

Представники сторін в судове засідання 13.02.2015 року не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, відклав розгляд справи на 16.03.2015 року.

У судовому засіданні 16.03.2015 року представник позивача подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, а також клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 16.03.2015 року не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у даному судовому засіданні проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Крім того, представник позивача подає клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/1529/15-г на 15 днів.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/5215/15-г

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДЛЕНС ТРЕЙД»

Про стягнення 19410,92 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Штронда А.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Р-КОФЕ» про стягнення заборгованості за договором № б/н від 23.10.2013 19410,92 грн., з яких: 10000,00 грн. заборгованість за кредитом, 5260,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2835,28 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1315,64 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою суду від 10.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5215/15-г, розгляд останньої призначено на 30.03.2015.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.15 о 10:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/1773/15-г

За позовом публічного акціонерного товариства "Трест "Запоріжалюмінбуд"

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Українська служба доставки"

Про стягнення 35645,05 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Коновалов В.М. (за дов.)

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Трест "Запоріжалюмінбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська служба доставки" про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень № 253/14 від 01.02.2014 35645,05 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2015 порушено провадження у справі № 910/1773/15-г, розгляд останньої призначено на 16.02.2015.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку вповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 16.02.2015 розгляд справи відкладено на 16.03.2015.

Від публічного акціонерного товариства "Трест "Запоріжалюмінбуд" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання судом було задоволено.

В судовому засіданні, яке проводиться в режимі відео конференції, представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку вповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 16.03.2015 відкладено розгляд справи до 30.03.2015.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін додаткових документів до матеріалів справи для вирішення спору по суті.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 09.04.15 о 14:10 год.

2. Витребувати у публічного акціонерного товариства «Трест «Запоріжалюмінбуд» докази, що підтверджують отримання комунальних послуг у лютому, березні 2014 року, компенсація яких відповідачем є предметом позову; розрахунок вартості вищевикладаних комунальних послуг зазначивши порядок її визначення; пояснення щодо настання строку оплати компенсації комунальних послуг за березень 2014 року.

3. Судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 16, провести в режимі відеоконференції.

4. Господарському суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду міста Києва № 910/1773/15-г.

5. Копію ухвали направити господарському суду Запорізької області.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

03.04.2015Справа № 910/5701/15-г

За позовомПриватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО"
Простягнення 376 311,14 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Єгоров О.В. - дов. № 1 від 24.12.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Укрстальконструкція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО" про стягнення 376 311,14 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2015 року було порушено провадження у справі № 910/5701/15-г та призначено її до розгляду на 03.04.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 01.04.2015 року не з'явився, проте через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено. Також представник позивача 01.04.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.04.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких залишив вирішення клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5701/15-г відкласти на 21.04.15 року о 15:50 год.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак