ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 922/4385/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське", с. Мелихівка
про стягнення 20 696 293,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 10.08.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 20 696 293,00 грн.

В обґрунтування позову позивач вказував, що на час його фактичного виходу з ТОВ СП "Мелихівське" вартість чистих активів товариства становила 1 881 500,00 дол. США, вартість його частки в розмірі 50% становила 940 750,00 дол. США., що по курсу НБУ на дату подання позову (1 дол. США = 21,99978 грн.) становить 20 696 293,00 грн.

01.09.2015 р. судом розгляд справи було відкладено на 15.09.2015 р. о 12:00.

Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 15.09.2015 р. за вх.№ 36870, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 14.09.2015 р. за вх. № 36565, надав копії документів згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 14.09.2015 р. за вх. № 36626, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю аналізу та вивчення доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки позивач мав достатньо часу для аналізу та вивчення доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 34480 від 31.08.2015 р) та надання до суду письмових пояснень щодо відзиву відповідача на позовну заяву.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 15.09.2015 р. за вх. № 36869, надав клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з неодноразовим нез'явленням позивача та/або його представників до суду для участі у судових засіданнях з розгляду справи. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи та його господарський суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від позивача письмових пояснень щодо нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини, нез'явлення в засідання позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/4385/15 відкласти на "28" вересня 2015 р. о 10:00

3. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3