ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.09.2015р. Справа №905/874/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк,

про стягнення 48489,52 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення в порядку регрессу матеріальних збитків в сумі 48489,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виплату страхового відшкодування згідно із умовами договору №57298а4кпа від 26.11.2014р. добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок чого до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» перейшло право вимоги до відповідача.

Позивач надав клопотання №ЛВ9070 від 22.07.2015р. про розгляд справи без участі власного представника.

Відповідач у судові засідання 19.08.2015р., 10.09.2015р. не зявився, будь-яких пояснень по суті спору не надав, відзиву на позовну заяву не представив, про розгляд справи №905/874/15 був обізнаний, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №738, заява №426-17/1 від 22.07.2015р. Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА».

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що сторони, зокрема, у судове засідання 10.09.2015р. не зявились, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до норм ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаних учасників судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно із ч.1 ст.16 «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як свідчать матеріали справи, 26.11.2014р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА страхування» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено договір №57298а4кпа добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до п.5 якого визначено наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Passat,

реєстраційний номер: АА9278ІК,

рік випуску: 2009р.

Строк дії вказаної угоди визначено з 28.11.2014р. до 27.11.2015р.

Як встановлено судом на підставі довідки №9473660 про дорожньо-транспортну пригоду, 09.12.2014р. о 09 год. 10 хвил. в м.Києві, на вул.Набережне шосе відбулось зіткнення транспортних засобів: 1. HYUNDAI C, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, за кермом якого перебував ОСОБА_3, 2. Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_1, який був за кермом, 3. OPEL, державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4, яким керував ОСОБА_5

Згідно із попередніми висновками, які наявні у розділі ІV вказаної довідки, дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок недодержання дистанції ОСОБА_5

Наявність вини ОСОБА_5 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою від 10.02.2015р. Печерського районного суду м.Києва по справі №757/494/15-п.

За приписами п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно із ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, відповідно до положень п.22.1 ст.22 та ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодуванню у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу підлягають, зокрема, витрати, пов'язані з його відновлювальним ремонтом.

За змістом рахунку №123011839 від 13.12.2014р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 становила 48489,52 грн.

Відповідно до страхового акту №1.003.14.00598/VESKO34707 від 18.12.2014р. позивача, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА страхування» було погоджено виплату страхового відшкодування на загальну суму у розмірі 48489,52 грн.

Згідно з платіжним дорученням №147 392 від 19.12.2014р. позивач перерахував на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 48489,52 грн в якості страхового відшкодування ОСОБА_1 у відповідності до акту №1.003.14.00598/VESKO34707 від 18.12.2014р. позивача.

Як зазначає позивач, відповідач встановлений законом обовязок по компенсації, виплаченого позивачем відшкодування не здійснив, внаслідок чого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА страхування» заявлено вимоги про стягнення 48489,52 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Згідно із п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля OPEL, державний номер НОМЕР_3, станом на 09.12.2014р. була застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/6298839).

Як свідчать матеріали справи, полісом АІ/6298839 встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 50000 грн та розмір франшизи на рівні 0 грн. Відтак, з огляду на те, що фактична вартість витрат позивача становила 48489,52 грн, за висновками суду, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА страхування» правомірно заявлено до стягнення 48489,52 грн.

Таким чином, враховуючи, що позов повністю доведений Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА страхування» та обґрунтований матеріалами справи, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні документи стосовно погашення відповідачем суми збитків у розмірі 48489,52 грн, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення в порядку регрессу матеріальних збитків в сумі 48489,52 грн, задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, проспект Ілліча, буд.100, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» (04070, м.Київ, Подільський район, вул.Іллінська, буд.8, ) грошові кошти у розмірі 48489,52 грн, а також судовий збір в сумі 1827 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 10.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 14.09.2015р.

Суддя Ю.О.Паляниця