КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа №927/1513/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2015 року

у справі № 927/1513/13 (суддя: Михайлюк С.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарак»

до Публічного акціонерного товариства «Городнянський механічний завод»

За участю третьої особи на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства «Сонеко»

Скарга на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2015 року у справі № 927/1513/13 визнано неправомірними дії відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, вчинені під час примусового виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 19.06.2014р. по справі № 927/1513/13, що полягають у відмові в передачі банку "Демарк" нереалізованого за результатами третіх торгів предмету іпотеки, а саме комплексу загальною площею 7555,6кв.м., який належить ПАТ "Городнянський механічний завод" та знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Городнянський р-н, м. Городня, вул. Радянська, 110, в рахунок погашення боргу перед банком за початковою ціною, встановленою для проведення третіх торгів (1201195,08грн.).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відділ Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.09.2015 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі -Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015р. становив 1 218,00 грн.

Відтак, ставку судового збору слід обраховувати виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1 218,00 грн.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачений вичерпний перелік осіб які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не надав доказів звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Судовою колегією встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Відповідно до п. п. 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Городянського районного управління юстиції Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2015р. у справі № 927/1513/13 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 927/1513/13 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк