overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/12936/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Трісс Лтд"
доПриватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція"
простягнення 19478,42 грн.
за участю представників сторін:
позивача:Лук`янчук А.В. (довіреність б/н від 10.06.2015р.) Лелюх О.П. - директор (Наказ №1 від 05.03.2003р.)
відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Трісс Лтд" звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція" про стягнення 16372,20 грн. заборгованості за договором підряду, пені у розмірі 740,11 грн., 3% річних у розмірі 74,01 грн. та інфляційних у розмірі 2292,10 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2015р. порушено провадження у справі №910/12936/15 та розгляд справи призначено на 10.06.2015р.

У судовому засіданні 10.06.2015р. представники позивача надали оригінали документів для огляду, документи для залучення до матеріалів справи та позовні вимоги підтримали повністю.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування у позивача додаткових документів та пояснень у справі, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.15 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- додаток №1, Додаток №2 до договору;

- письмові пояснення щодо дати складання актів виконаних робіт, суми виконаних робіт за актами та пояснення щодо загального обсягу виконаних робіт за договором та додатковою угодою.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/17035/15

За позовом Виробничо-комерційна фірма «ЛегпромСервіс»

До Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

Про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виробничо-комерційна фірма «ЛегпромСервіс» (далі -позивач) подала на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 30097-07 від 21.03.2007р.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/17035/15 та призначено розгляд на 31.07.2015 р.

Рішенням від 28.08.2015р. позовні вимоги позивача задоволено частково.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не зазначено на користь якої особи підлягає стягненню судовий збір у розмірі 609,00 грн., а саме на користь ТОВ «ЛегпромСервіс» ().

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену у резолютивній частині рішення від 28.08.2015р. описку, а саме вказати особу на користь якої підлягає стягненню судовий збір у розмірі 609,00 грн. - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛегпромСервіс» (, 39800 Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Леніна 6).

Викласти третю частину резолютивної частини рішення від 28.08.2015р. у наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, 04050 м. Київ, вул. Артема 60) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛегпромСервіс» (, 39800 Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Леніна 6) у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. - судового збору.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва № 910/17035/15 від 28.08.2015р.

Суддя В.І.Мельник
УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/8891/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Комсомольська правда-

Україна"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветек Медіа Інвест»

про стягнення 190 282 877,92 грн. та 79 862,43 дол. США.

Суддя - Т.Ю. Трофименко

Представники:

Від позивача Липська Н.В. - по дов. №010-01/2341 від 11.04.2014р.

Від відповідача Астаф»євО.В. - по дов. №б/н від 14.04.2015р.

Від третьої особи нез»явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Приватного акціонерного товариства "Комсомольська правда - Україна" про стягнення 190 282 877,92 грн. та 79 862,43 дол. США. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поруки № 151313Р27 від 29.11.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2015р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

08.05.2015р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

У судове засідання, призначене на 12.05.2015 р., з'явився представник позивача, заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветек Медіа Інвест".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2015р. залучено жо участі у справі третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветек Медіа Інвест" та відкладено розгляд справи на 27.05.2015р.

В судовому засідання представником відповідача подана заява про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 17.06.2015р. о10 год. 40 хв.

Суддя Трофименко Т.Ю.
УХВАЛА

28.08.2015Справа № 910/17680/15

За позовом: розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіста"

до: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про виконання обов'язку в натурі

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: Михалюк О.І.-за довіреністю від 30.07.2015 року;

відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланіста" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про виконання обов'язку в натурі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26.08.2015 року.

В судове засідання, призначене на 26.08.2015 року представники відповідача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належний чином повідомлені.

Представниками відповідача не було подано жодних клопотань про відкладення розгляду справи та не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин щодо неявки в судове засідання.

Оскільки неявка повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.2015Справа № 910/23404/15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ"

про стягнення 47 029,22 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

24.07.2015Справа № 910/13177/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Публічного акціонерного товариства Акціонерної компанії «Київводоканал»

Про стягнення 146 477 480,29 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Публічного акціонерного товариства Акціонерної компанії «Київводоканал» про стягнення з відповідача на користь позивача стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 2 від 24.12.90. в розмірі 146 477 480,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.15. порушено провадження у справі № 910/13177/15; розгляд справи призначено на 30.06.15. о 10-10.

В судовому засіданні 30.06.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 14.07.15. о 10-50.

В судовому засіданні 14.07.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 15.07.15. о 09-40.

В судовому засіданні 15.07.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 20.08.15. о 15-00.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/13177/15, яка була подана 15.07.15., суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначену заяву відповідача, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/13177/15 на п'ятнадцять днів

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/13177/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

16.07.2015Справа № 910/16151/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації у публічного акціонерного товариства

«Банк Київська Русь»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»;

про стягнення 75 36 931, 00 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача: Кулініч А.П.,довіреність № 259 від 19.06.2015р..;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015р. порушено провадження у справі № 910/16151/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» про стягнення 75 396 931,00 грн. та призначено розгляд справи на 16.07.2015 р.

Присутній у судовому засідання 16.07.2015р., представник позивача надав витребувані судом докази.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до пунктів 2, 3, частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/16151/15 відкласти на 06.08.15 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, (корпус Б), зал судових засідань № 17) .

2. Зобов'язати відповідача:

виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі №910/16151/15 від 24.06.2015р.

3. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

4. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

23.07.2015Справа № 910/3678/13

За позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Паріо Плюс»;

про визнання договору недійсним.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Кириленко О.П., довіреність №504 від 30.12.2014р.;

від відповідача: Бакулін О.Ю., довіреність №34 від 18.06.2015р.;

Шифрук А.О., довіреність №33 від 18.06.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015р. справа №910/3678/13 прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2015р. розгляд справи №910/3678/13 відкладено на 23.07.2015р. о 10:10, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

У судовому засіданні 23.07.2015р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, з підстав наведених у позові та додаткових поясненнях, поданих через відділ діловодства суду 23.07.2015р.

Представники відповідача заперечили проти задоволення позову, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві та додаткових пояснень у справі.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/3678/13 на п'ятнадцять днів.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

14.09.2015справа № 910/11471/14

За позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в

особі Міністерства оборони України

до публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний

завод"

про виконання умов договору та стягнення штрафних санкцій

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступника Генерального прокурора України звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом до публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" про виконання умов договору та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.14 порушено провадження у справі № 910/11471/14.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.14 відмовлено в задоволенні позову повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.15 апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 26.11.14 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.15 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.15 та рішення господарського суду міста Києва від 26.11.14, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справу № 910/11471/14 передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу № 910/11471/14.

2.Призначити розгляд справи на 21.10.15 о 11:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 34 (корп. "В").

3.Зобов'язати представників сторін надати суду письмові висновки по суті справи з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.08.15.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

06.08.2015Справа № 910/16702/15
За позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал "

До Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Весна "

Про стягнення 107095,58 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Маляр Н.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство " Акціонерна компанія " Київводоканал " звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Весна " 107095,58 грн., з яких: 73196,78 грн. заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 20256,56 грн. збитки від інфляції, 5449,38 грн. - 3% річних, 873,17 грн. пеня та 7319,68 грн. штраф.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/16702/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 06.08.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 1 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 03.09.2015 р. на 15-30.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів та довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І.Пінчук

на 03.09.15 о 15:30 год.