УХВАЛА

15.09.2015 справа № 910/23253/13

За заявою ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" в особі

ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О.

про визнання результатів аукціону недійсними

За заявою публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_1, ОСОБА_4 - предст. за дов.,

від відповідача Демчан О.І. - предст. за дов. ліквідатора боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.13 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 12.12.13 та зобов'язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 408 від 27.02.13) надати суду до 10.12.13 заяву про участь у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.13 порушено провадження у справі № 910/23253/13; визнано публічне акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" на суму 16.519.957, 62 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 12.12.13; введено процедуру розпорядження майном боржника з 12.12.13; призначено по справі №910/23253/13 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. надати суду не пізніше 01.02.14 відомості про результати розгляду вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна надати суду не пізніше 01.02.14 реєстр вимог кредиторів боржника; зобов'язано арбітражного керуючого Гусара І.О. у строк до 12.02.14 організувати та провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" та визначити його вартість; зобов'язано заявника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/23253/13 на 20.02.14.

18.02.14 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.02.14, у зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/23253/13 передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою суду від 20.02.14 справу № 910/23253/13 прийнято до розгляду суддею Чеберяком П.П. та призначено її розгляд на 27.03.14.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 25.03.14, у зв'язку з поверненням судді Паська М.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/23253/13 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою суду від 27.03.14 справу № 910/23253/13 прийнято до розгляду суддею Паськом М.В. та призначено розгляд справи на 27.03.14.

Розпорядника майна Гусар І.О. у судовому засіданні наполягав на затвердженні поданого реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва 27.03.14 визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на загальну суму 27.681.060, 98 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 27.681.060, 98 грн.; зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" арбітражного керуючого Гусара І.О. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" арбітражного керуючого Гусара І.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 91023253/13 на 03.04.14.

02.04.14 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшло клопотання про затвердження оплати праці за період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

02.04.14 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен", визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.14 задоволено клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" арбітражного керуючого Гусара І.О., затверджено грошову винагороду арбітражного керуючого Гусара І.О. за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна, а саме: за період з 12.12.13 по 02.04.14 в розмірі 9.042, 01 грн. та зобов'язано ініціюючого кредитора - публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" внести суму авансового платежу на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича за виконання повноважень розпорядник майн товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна на депозитний рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторії Вікторівни, КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, в призначенні платежу вказавши: "авансовий платіж на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен".

Постановою господарського суду міста Києва від 03.04.14 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен", припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" арбітражного керуючого Гусара І.О., визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Найкен" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, а також надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 03.03.15.

19.05.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування арештів, обтяжень, іпотек та зобов'язання вчинити дії.

29.05.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про залучення Української універсальної біржі "Капітал" учасником провадження у справі № 910/23253/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.14 задоволено клопотання ліквідатора боржника, скасовано арешти, обтяження, іпотеки та зобов'язано вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.14 призначено розгляд справи на 19.06.14.

03.06.14 від публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" надійшла заява з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 568686, 63 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.14 прийнято заяву публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про визнання поточним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" на суму 568686, 63 грн., призначено розгляд справи на 19.06.14 та зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. надати суду докази розгляду заяви публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ", а також вмотивовані письмові пояснення з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.14 задоволено клопотання ліквідатора боржника та визнано Українську універсальну біржу "Капітал" учасником провадження у справі № 910/23253/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен".

19.06.14 до господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора боржника щодо заявлених публічним акціонерним товариством "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" грошових вимог на суму 568.686, 636 грн. та реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.14 визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" - публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на загальну суму 28.249.747, 61 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 19.06.14 на загальну суму 28.249.747, 61 грн.

08.07.14 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

15.08.14 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

03.11.14 від Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.864, 54 грн.

04.11.14 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.14 прийнято заяву Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" на суму 3.864, 54 грн.; призначено розгляд справи на 04.12.14 та зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. надати суду докази розгляду заяви Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області, а також вмотивовані письмові пояснення з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

27.11.14 від Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

01.12.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання вчинити дії.

02.12.14 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження та повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

03.12.14 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшов поточний звіт.

Судове засідання, призначене на 04.12.14, не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.14 призначено розгляд справи на 12.12.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.14 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 12.12.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.14 задоволено клопотання Української універсальної біржі "Капітал" та зобов'язано організатора аукціону Українську універсальну біржу "Капітал" розмістити оголошення про проведення аукціону з реалізації заставного майна товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" в офіційних друкованих засобах масової інформації.

26.01.15 від Військової прокуратури Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 169.340, 00 грн.

27.01.15 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 31.03.15.

05.03.15 від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

12.03.15 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні 31.03.15, надав суду уточнений реєстр вимог кредиторів з письмовими поясненнями до нього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 31.03.15 на загальну суму 28.422.952, 15 грн. та відкладено розгляд справи на 14.05.15.

07.04.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 910/23253/13 та його повноважень на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/23253/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 14.11.15.

27.07.15 від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 910/23253/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.15 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи №910/23253/13 та призначено її розгляд на 18.08.15.

12.08.2015 р. через канцелярію господарського суду міста Києва ліквідатор банкрута подав клопотання про відкладення розгляду заяви, яке мотивоване перебуванням останнього у відпустці.

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" арбітражний керуючий Гусар І.О. у судове засідання 18.08.15 не з'явився та вимог ухвали суду від 30.07.15 не виконав.

Заявник, у судовому засіданні 18.08.15, надав суду додаткові пояснення до поданої заяви та просив суд її задовольнити.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.15, у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора банкрута, розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 910/23253/13 відкладено на 15.09.15.

09.09.15 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшли заперечення на на заяву про визнання результатів аукціону недійсними.

14.09.15 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшли додаткові пояснення до заперечень на заяву про визнання результатів аукціону недійсними.

Представник заявника, у судовому засіданні 15.09.15, надав суду додаткові пояснення до поданої заяви про визнання результатів аукціону недійсними та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 15.09.15, розглянувши матеріали заяви та заслухавши пояснення заявника, його представника та представника ліквідатора банкрута, суд вирішив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 910/23253/13, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 49 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19 червня 2014 року у справі №910/23253/13 про банкрутство ТОВ «Найкен» визнано Українську універсальну біржу «Капітал» учасником провадження у справі №910/23253/13 про банкрутство ТОВ «Найкен».

Як передбачено частиною 1 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

З системного аналізу частини першої ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що порядок реалізації майна банкрута, визначений вказаною статтею, передбачає розміщення оголошення про проведення аукціону одночасно як на веб-сайті державного органу з питань банкрутства так і на веб-сайті Вищого господарського суду України.

З метою дотримання вказаного порядку, організатор аукціону 13.11.14 розмістив на сайті Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону з продажу нерухомого майна ТОВ "Найкен", призначеного на 15.12.2014 р.

У свою чергу, як вбачається з матеріалів заяви, державним органом з питань банкрутства відмовлено у розміщенні на веб-сайті останнього оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Найкен", призначеного на 15.12.2014 р. мотивуючи свою відмову наступним: відповідно до частини 1 статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Проте, організатор аукціону не передав об'єкти житлового фонду до комунальної власності відповідної територіальної громади.

Вказаною відмовою державним органом з питань банкрутства порушено права та законні інтереси заставного кредитора у даній справі - ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, нерухоме майно ТОВ "Найкен" знаходиться у забезпечені ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» відповідно до умов іпотечного договору за реєстровим №з-4153 від 03 вересня 2007 року та іпотечного договором за реєстровим №з-5858 від 07 листопада 2007 року.

Відповідно до частини першої ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною першою ст. 575 Цивільного кодексу України встановлено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом (ст. 1 Закону України "Про іпотеку").

Відповідно до частини першої ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною першою ст. 7 Закону України "Про іпотеку", за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату відсотків, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 590 Цивільного кодексу України).

У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше (ст. 33 Закону України «Про іпотеку»).

Крім того, відповідно до приписів норм частини четвертої ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Проаналізувавши частини першу та четверту ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд приходиться до висновку, що оскільки забезпечене майно банкрута не підлягає включенню до ліквідаційної маси, на ліквідатора банкрута не покладено обов'язок на передання його до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Разом з тим, передання заставного майна ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку потягне за собою грубе порушення прав та законних інтересів заставного кредитора - ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та приписів норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки у преамбулі останнього зазначено, що Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів. З преамбули вказаного Закону вбачається, що основною метою останнього є у випадку застосування ліквідаційної процедури повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України, наданих у інформаційному листі «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), вказано, що у випадку оприлюднення оголошення про проведення аукціону на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України не здійснено у порядку, передбаченому Законом (зокрема, з технічних причин), господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого, комітету кредиторів або з власної ініціативи може зобов'язати організатора аукціону розмістити відповідне оголошення в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр") із зазначенням адреси веб-сайту організатора аукціону, на якому розміщено повний текст оголошення з відомостями, передбаченими статтею 59 Закону.

З метою уникнення порушення прав та законних інтересів ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», Українська універсальна біржа "Капітал" подала до господарського суду міста Києва клопотання про зобов'язання організатора аукціону розмістити оголошення про продаж заставного майна банкрута.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12 грудня 2014 року, у зв'язку з відмовою державним органом з питань банкрутства у розміщенні на веб-сайті останнього оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Найкен", задоволено клопотання Української універсальної біржі «Капітал» та зобов'язано організатора аукціону Українську універсальну біржу «Капітал» розмістити оголошення про проведення аукціону з реалізації майна ТОВ «Найкен» в офіційних друкованих засобах масової інформації.

Враховуючи все вищевказане, посилання гр. ОСОБА_1 на порушення порядку реалізації заставного майна є необґрунтованими та такими, що спростовуються вказаними вище приписами норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та матеріалами справи.

Крім того, судом встановлено, що на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 12 грудня 2014 року, організатором аукціону було розміщено у офіційному друкованому органі України - газеті «Голос України» від 06.01.2015р. №1(6005), від 21.03.2015 р. №51 (6055), від 11.04.2015 р. №66 (6070), від 20.05.2015 р. №87 (6091), від 21.07.2015 р. №129 (6133) та від 08.08.2015 р. №145 (6149) оголошення про призначення аукціонів з продажу заставного майна банкрута на 05.02.2015р., 19.03.2015 р., 14.04.2015 р., 07.05.2015 р., 12.06.2015 р., 12.08.2015 р. та 02.09.2015 р., що свідчить про належне повідомлення організатором аукціону про дату місце та час проведення аукціонів з продажу заставного майна банкрута та чим спростовуються твердження гр. ОСОБА_1 щодо неналежності повідомлення останнього про місце, дату та час проведення аукціону з продажу заставного майна банкрута.

Разом з тим, гр. ОСОБА_1 було відомо про наявність ухвали господарського суду міста Києві від 12.12.2014 р. у даній справі та невідслідкування останнім оголошень, розміщених у офіційному друкованому органі України - «Голос України», щодо місця, дати та часу здійснення аукціонів з продажу заставного майна банкрута потягнуло наслідки, саме з вини останнього, щодо пропуску ним строку на направлення заяви на участь у оскаржуваному аукціоні.

Крім того, скаржник стверджує, що організатором аукціону не було розміщено у оголошеннях відомостей щодо адреси веб-сайту УУБ «Капітал» на якому було б розміщеного у електронному вигляді оголошення про продаж заставного майна банкрута на аукціонах. У свою чергу, як вбачається з копій оголошень, розміщених у офіційному друкованому органі України - «Голос України», організатором аукціону у вказаних оголошеннях надано повну характеристику об'єктів нерухомості, які виставляються на реалізацію та, у випадку виникнення питань, зазначено дані (номер телефону та місцезнаходження організатора аукціону) за допомогою яких можна звернутися до УУБ «Капітал» з метою вирішення питань, які виникли у потенційних покупців.

Разом з тим, суд ставиться критично до тверджень скаржника щодо порушення прав та законних інтересів заставного та конкурсних кредиторів оскільки останні спростовуються протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 14.09.2015 р. № 2 на якому комітетом схвалено дії ліквідатора, вчинені у ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене вище, заява ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 910/23253/13 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 58 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 33, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 910/23253/13.

2.Копію ухвали надіслати представникам сторін та ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" - арбітражному керуючому Гусару І.О.

Суддя М.В. Пасько