ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2015 Справа № 904/4051/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.М. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області про виправлення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року

за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2014 року у справі №904/4051/14

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання підписати додаткову угоду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2014 року (суддя Юзіков С.Г.) в позові Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ про зобов'язання підписати додаткову угоду до договору оренди від 11 листопада 2004 року №12/02-2991-ОД відмовлено (а.с.47-49).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2014 року по справі №904/4051/14 скасовано, позов задоволено, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 15-А/3, ) укласти з Регіональним відділенням фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна,6, ) додаткову угоду до договору оренди від 14 вересня 2007 року №12/02-2991-ОД у наступній редакції:

"На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2011 року №961 "Про внесення змін до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна", внести зміни до договору оренди цілісного майнового комплексу від 11 листопада 2004 року № 12/2-2991-ОД, а саме: пункти 3.1 та п.3.3 Розділу 3.ОРЕНДНА ПЛАТА викласти у наступній редакції:

- пункт 3.1 Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04 жовтня 1995 року №786 (зі змінами) і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - серпень 2011 року 334735,72 грн. Орендна плата за перший місяць оренди - вересень 2011 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за вересень 2011 року;

- пункт 3.3. Орендна плата перераховується таким чином-100 % до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки відкриті відділенням казначейства у розмірі 334735,72 грн.

Розділ І цієї додаткової угоди набирає чинність з 20 вересня 2011 року.

Усі інші умови договору, не порушені цим договором про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу, залишаються без змін.

Ця додаткова угода укладена в 2-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для орендаря та орендодавця.

Додатком до цієї додаткової угоди є розрахунок орендної плати.

Орендар повинен надати діючу незалежну оцінку для перерахунку орендної плати за вищезазначеним договором.".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 15-А/3, ) на користь Регіонального відділення фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна,6, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 609 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги, 1 147 грн. 00 коп. за подання позовної заяви, про що видати наказ. Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області (а.с.99-102).

Постановою Вищого господарського суду України від 04 березня 2015 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року залишено без змін (а.с.141-147).

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення постанови від 11 грудня 2014 року згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник просить доповнити резолютивну частину постанови від 11 грудня 2014 року щодо видачі наказу про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" укласти з Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Дніпропетровській області додаткову угоду до договору оренди від 14 вересня 2004 року №12/02-29941-ОД.

При цьому заявник посилається на те, що 21 січня 2015 року звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу наказу на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року у даній справі про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" укласти з Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Дніпропетровській області додаткову угоду до договору оренди від 14 вересня 2004 року №12/02-29941-ОД, на що господарський суд відповів, що апеляційною інстанцією надано лише доручення на видачу наказу про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 609, 00 грн. та 1 147 грн. 00 коп. за подання позовної заяви, інших доручень господарському суду не надавалося.

Відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

За змістом ст.ст.116 і 117 Господарського процесуального кодексу України наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ч.2 ст.99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Зміст постанови апеляційного господарського суду повинен відповідати приписам ст.105 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей зміста рішення, встановлених статтею 84 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.п.9, 9.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №6 "Про судове рішення" у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду.

При цьому господарські суди повинні зазначати у рішенні про вчинення певних дій або про припинення певних дій - відповідний припис, строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення.

В постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року у даній справі допущена описка, в четвертій частині резолютивної частини після викладення умов, на яких укладено додаткову угоду не вказано про видачу наказу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З метою виправлення допущеної описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року апеляційний господарський суд вважає, що частину четверту резолютивної частини постанови після наведеного змісту додаткової угоди до договору оренди від 14 вересня 2007 року №12/02-2991-ОД укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ та Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Дніпропетровській області слід доповнити словосполученнями:

"Видати наказ. Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області".

Керуючись ст.ст. 84, 89, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області про виправлення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року у справі №904/4051/14 задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року у справі №904/4051/14, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2014 року за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ про зобов'язання підписати додаткову угоду.

Частину четверту резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року у справі №904/4051/14 після наведеного в ній змісту додаткової угоди до договору оренди від 14 вересня 2007 року №12/02-2991-ОД укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ та Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Дніпропетровській області доповнити словосполученнями: "Видати наказ. Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області".

Головуючий суддя О.В. Джихур
Суддя О.М. Виноградник
Суддя О.М. Лисенко