ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 915/861/14

м. Миколаїв

За заявою: Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод, 54017, м.Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120

До органу ДВС дії якого оскаржують:

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області /вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001 (5-й поверх)/

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

Боржник: Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод, 54017, м.Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120

про : скарга на дії органу ДВС.

Суддя Л.І. Васильєва

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від боржника: ОСОБА_1, довіреність №1967 від 20.08.2015р.,

ОСОБА_2, довіреність №1026 від 07.10.2014р.

Від органу ДВС: ОСОБА_3, довіреність №05/40 від 17.06.2015р.

Від стягувача: ОСОБА_4, довіреність №01/53-373 від 18.02.2015р.

Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод звернулося зі скаргою на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якій просить:

- визнати дії УДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо нарахування та стягнення виконавчого збору у розмірі 309657,44 грн. неправомірними.

- зобовязати УДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області повернути ДП «Миколаївський бронетанковий завод» грошові кошти у сумі 309657,44 грн.

- зняти арешт з коштів у всіх видах валют, що містяться на всіх рахунках ДП «Миколаївський бронетанковий завод».

Від органу ДВС надійшли письмові заперечення, в яких він просить провадження з розгляду скарги припинити на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Повідомив суд, що Миколаївським окружним адміністративним судом 07.09.2015р. була винесена постанова у справі № 814/2633/15 за позовом ДП Миколаївський бронетанковий завод до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дії щодо нарахування виконавчого збору в сумі 309657,44 грн., якою в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Господарський суд, розглянувши скаргу та вислухавши представників сторін вважає, що провадження з розгляду скарги підлягає припиненню, виходячи з такого.

Пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Статтею 121-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу належать до видів відповідальності за невиконання рішення, а виконавчий збір є санкцією, що застосовується до боржника за невиконання рішення у строк, встановлений для його самостійного виконання. Для застосування виконавчого збору виконавець приймає постанову, яка, у разі її невиконання самостійно, виконується примусово в установленому Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є виконавчими документами.

Тому слід ураховувати, що юрисдикція адміністративних судів поширюється як на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані так і на справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

Отже, скарга боржника стосується дій ДВС щодо стягнення з нього виконавчого збору в сумі 309657,44 грн., а не виконання рішення господарського суду від 18.08.2014р. у справі № 915/861/14.

Таким чином, скарга не підлягає розгляду в господарських судах України за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження з розгляду скарги припинити.

Керуючись п.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги припинити.

Ухвала може бути оскарженню в порядку ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва