номер провадження справи 6/97/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

21.01.2015 Справа № 908/5714/14

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі Жовтневого району (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Артема, буд. 79-А, м. Запоріжжя, 69002)

До Будинкового комітету гуртожитку по вул. Гоголя, буд. 143 (вул. Гоголя, буд. 143, м. Запоріжжя, 69002)

Про стягнення 7 234 грн. 82 коп

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 51/20-19 від 05.01.2015р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Будинкового комітету гуртожитку по вул. Гоголя, буд. 143, м. Запоріжжя, про стягнення 7 234 грн. 82 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію на підставі договору купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 600181 від 01.04.20011 року за період з листопада 2012 року по грудень 2012 року та з лютого 2013 року по квітень 2014 року в сумі 5 722 грн. 14 коп., пеню за період з 21.12.2013 року по 20.11.2014 року в сумі 296 грн. 90 коп., інфляційні витрати за період з листопада 2012 року по квітень 2014 року в сумі 1 017грн. 86 коп. та 3 % річних за період з 21.12.2013 року по 28.11.2014 року в сумі 197 грн. 92 коп.

Позивач надав суду заяву, в якій вказав, що в позовній заяві була допущена описка в зазначені періоду за який утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію. Позивач уточнив період за який утворилась заборгованість по договору № 600181 від 01.04.20011 року за спожиту теплову енергію, та остаточно просить вважати вірним період, який вказаний в розрахунку до позовної заяви, а саме: просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5 722 грн. 14 коп. за період з листопада 2012 року по грудень 2012 року, з лютого 2013 року по квітень 2013 року та з жовтня 2013 року по квітень 2014 року.

Заява позивача приймається судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Позивач надав суду письмові пояснення у справі, в яких зазначив наступне: стосовно позовного періоду: нарахування по договору № 600181 від 01.04.2011 року проводились за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року та за період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року. За травень 2013 р., червень 2013 р., липень 2013 р., серпень 2013 р. та вересень 2013р. нарахування по зазначеному договору не проводились. Таким чином, враховуючи повну оплату нарахувань за січень 2013 року, заборгованість по договору № 600181 від 01.04.2011 року утворилась за листопад 2012 р., грудень 2012 р. та за періоди: з лютого 2013 р. по квітень 2013 р. із жовтня 2013 року по квітень 2014 р. Стосовно зарахування сплачених відповідачем коштів: в п. 6.6 договору № 600181 від 01.04.2011 року зазначено, що за наявності заборгованості за даним договором позивач зараховує кошти, що надійшли від відповідача, як погашення заборгованості за теплову енергію, відпущену у минулі періоди. Враховуючи зазначене, оплати відповідача були зараховані наступним чином: 22.02.2013р. відповідачем було здійснено оплату в розмірі 1 053 грн. 77 коп. з призначенням, платежу - за січень 2013 року, отже, частину оплати в сумі 775 грн. 32 коп. було зараховано, як повне погашення нарахувань за січень 2013 року, а залишок в сумі 278 грн. 45 коп.,: відповідно до п. 6.6 договору, було зараховано як погашення заборгованості за теплову енергію, відпущену у минулі періоди. 06.03.2013 року відповідачем було здійснено оплату в розмірі 1 304 грн. 22 коп., без призначення платежу, отже, відповідно до п. 6.6 договору, суму 971 грн. 48 коп. було зараховано як погашення заборгованості за теплову енергію, відпущену у минулі періоди включно по жовтень 2012 року, а залишок в сумі 332 грн. 74 коп. було зараховано, як часткову оплату за листопад 2012 року, який увійшов до позовного періоду. Виконуючі ухвалу суду позивач з'явився до відповідача для звірки розрахунків. 13.01.2015р. акт звірки було вручено уповноваженому представнику, члену домового комітету.

В матеріалах справи містяться Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 19766906 від 12.12.2014 року, відповідно до якого Будинковий комітет гуртожитку по вул. Гоголя, буд. 143 знаходиться за адресою: вул. Гоголя, буд. 143, м. Запоріжжя, 69002.

Позовна заява з додатками позивачем та ухвала суду від 15.12.2014р. про порушення провадження у справі та призначення судового засідання були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Про розгляд справи № 908/5714/14 в судовому засіданні 21.01.2015р. позивач та відповідач повідомлені ухвалою суду від 15.12.2014р. Вказана ухвала була направлена сторонам 15.12.2014р., про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/15305.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Відповідач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Відповідач зловживає наданими йому правами.

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

У звязку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 09.02.2015 р. о 12 год. 20 хв.

Зобовязати позивача у строк до 04.02.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 15.12.2014р.; а також: належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 04.02.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 15.12.2014р., письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 21.01.2015р. та не надання витребуваних судом документів; а також надати: оригінали: доручення на представника (свідоцтво про держ.реєстрацію та інш.); документи, які засвідчують ваш правовий статус як приватного підприємця (свідоцтво про держреєстрацію, довідку/витяг з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, всі документи на підтвердження ваших доводів; у випадку незгоди з розрахунком позивача - детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, де зазначити точні періоди (місяці, роки), за які утворилась заборгованість, у т. ч. суму, на яку було відпущено теплової енергії позивачем за кожний місяць (по кожному акту) окремо, суму оплаченої вами заборгованості за кожний місяць (по кожному акту) окремо і суму не оплаченої заборгованості окремо за кожний місяць (по кожному акту), з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи, всі ці підтверджуючі документи надати суду; у випадку незгоди з розрахунком позивача надати суду детальний та обґрунтований контр розрахунок сум пені, інфляції та 3 % річних, представити суду всі документи на підтвердження вашого розрахунку; договір купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 600181 від 01.04.2011р. у повному обсязі (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. надати суду звіти, документи на відпущення теплової енергії, всі акти наданих послуг, акти приймання передачі теплової енергії, податкові накладні, рахунки - фактури, докази оплати, акти звірок та інші документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; журнали обліку теплової енергії за спірний період; всі копії рахунків, двосторонньо підписані акти наданих послуг та податкові накладні за спірний період та читаємі докази дати їх отримання і оплати; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати за поставлену теплову енергію за спірний період, у т.ч. в сумі 1 608 грн. 06 коп. (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумах 5 722 грн. 14 коп., 296 грн. 90 коп., 197 грн. 92 коп. та 1 017 грн. 86 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на претензію позивача та докази дати направлення відповіді позивачу, у випадку не направлення - письмово обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з позивачем по кожному спірному місяцю окремо, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра