номер провадження справи 11/145/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 Справа № 908/4064/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство «Водоканал» (вул. Артема, буд. 61, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69002; ),

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Запоріжхімбудоптторг» (вул.Гребельна, буд. 5, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №48 від 05.06.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 09.08.2015;

ОСОБА_3 директор;

про: стягнення 10375,72грн. за безоблікове водокористування, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява КП «Водоканал» про стягнення з ПАТ «Запоріжхімбудоптторг» 10375,72грн., як вказано в позові суми боргу за без облікове водокористування.

10.07.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, а також в засіданні оголошувались перерви.

Позивач наполягає за задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що в ході проведення технічного та профілактичного огляду та перевірки показань засобів обліку у відповідача в порядку, визначеному законом та договором №1473/1 від 01.01.2010 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, актом технічного обстеження №232-ТИ від 31.07.2013 року встановлений факт порушення цілостності опломбування вентиля обвідної лінії (d 20мм). Надана Абонентом схема розподілу зон балансової належності водопровідно каналізаційних мереж виконана не у відповідності з вимогами п.14.2 Правил користування. За результатами обстеження видано припис про усунення порушень.

В акті технічного обстеження №432/1-ТИ від 31.07.2013 проведено розрахунок витрат води за пропускною спроможністю вводу, що склало 1682,184куб. м на суму 10375,72грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись, зокрема, на те, що представник ПрАТ «Запоріжхімбудоптторг» відмовився від підписання актів №232-ТИ та 432/1-ТИ у звязку з тим, що був не згодний з порушенням цілісності опломбування вентиля обвідної лінії. Крім того, відповідно до п.3.3 Правил користування, у разі без облікового водокористування виробник виконує розрахунок витрати води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. Та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу… Позивачем зроблені розрахунки відповідно до діаметра вентиля обвідної лінії (Д20мм), а ні труби вводу. На плані мереж, які розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул..Каховська, б.40, які погоджені від 18.11.1992 та 29.09.2010 діаметр труби вводу складає 15 мм.

Вивчивши матеріали справи та додатково надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Зобовязанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання виникають з господарського договору або з інших угод, передбачених законом.

01.01.2010 між сторонами по справі укладений договір №1473/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації, згідно якому Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам (згідно додатку №1). При цьому сторони домовилися використовувати поряд із умовами договору наступні законодавчі акти: Закони України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002р. № 2918-ІІІ, «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875-ІV, діючі «Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджені наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008р., «Правила приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», затверджені наказом Держбуду України від 19.02.2002р. № 37, «Інструкцію про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів», зареєстровану Міністерством Юстиції України 26.04.2002р. № 402/6690, «Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя», затверджені рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 167 від 29.05.2003р., «Правила експлуатації та технічні вимоги до приладів обліку питної, технічної води, промислових та госпфекальних стоків» від 20.12.1993р., ГОСТ на воду питну 2874-82, ДБН 360-92, СНІП 2.04.02-84, «Правилами технічної експлуатації систем комунального водопостачання і каналізації населених пунктів України» КДП 204-12 Укр. 242-95 (п.1.1 договору).

Абонент (відповідач по справі) зобовязався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з цим договором та нормативними документами… (п.3.1.2 договору).

Договір укладається по 31.12.2010. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін (п.2 договору).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875-ІV виробник (у даному випадку позивач) має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» 10.01.2002р. № 2918-ІІІ виробник має право здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд, вимагати термінового усунення витоків з водопровідних мереж та обладнання, сприяти впровадженню засобів обліку та регулювання споживання питної води.

Відповідно до п. 2.1.2 «Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя», затверджених рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.2003р. № 167, Водоканал має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого абонента, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання і т.і., складати акти за результатами цих обстежень. При виявленні представником Водоканалу порушень підприємством вимог цих Правил та Договору у акті встановлюються терміни їх усунення. Акт оформлюється підписами представників Водоканалу і обстежуваного абонента. Якщо останній відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, і в акті робиться відповідний запис про відмову (з вказівкою П.І.Б. і посади представника, що відмовився від підпису). Оформлений таким чином акт є обовязковим для виконання у вказані у ньому терміни, а також є підставою для вжиття відповідних заходів.

31.07.2013, керуючись нормами чинного законодавства та умовами Договору, представниками КП «Водоканал» було здійснено перевірку водогосподарської діяльності відповідача за адресою: вул. Каховська 40, м. Запоріжжя.

За результатами обстеження складено акт технічного обстеження водопроводу №232-ТИ від 31.07.2013. Вказаним актом зафіксовано, зокрема, що подача питної води в будівлю здійснюється трубопроводом Д 20мм…, пломба збережена. Цілісність пломбування вентиля на обвідній лінії Д 20мм… порушена без письмової згоди КП «Водоканал».

Цим актом позивачем видано також відповідачу припис:

1. Надати можливість огляду місця підключення до міської водопровідної мережі.

2. Розробити та узгодити з КП «Водоканал» схему розподілу зон балансової належності водопровідно-каналізаційних мереж майданчика у відповідності до п.14.2 Правил користування.

Акт підписаний без заперечень представниками КП «Водоканал» і уповноваженою особою відповідача ОСОБА_4.

В п. 6.5 договору вказано, що у разі самовільного приєднання водоспоживача (субабонента) до комунального водопроводу та вводів абонентів або за безоблікове водокористування, витрата води визначається згідно з п. 3.3 «Правил користування».

Відповідно до п. 10.1 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. № 190, у разі виявлення витоку води через зіпсування санітарно-технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої (у тому числі внутрішньобудинкової) мережі водопостачання, нераціонального використання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини споживача, останній здійснює розрахунок за воду з виробником згідно з п. 3.3 цих Правил, а саме: розрахунок витрат води здійснюється за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу.

При цьому, розрахунковий період при без обліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць п.3.4 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України»).

У відповідності до вищенаведених норм, актом технічного обстеження №432/1-ТИ від 31.07.2013 проведено розрахунок витрат води за пропускною спроможністю вводу, що склало 1682,184 куб. м на суму 10375,72грн.

На цьому акті уповноважений представник відповідача написав, що не згодний з цим актом.

Розрахунок ретельно перевірено в судовому засіданні, сума витрат води визначена вірно.

Відповідно до п. 5.1 договору основним документом на оплату є акт-рахунок.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем на адресу відповідача направлений акт-рахунок №1473/1 від 31.07.2013 на суму 10375,72грн., нараховану за період з 01.07.2013 по 31.07.2013, а також розрахунок суми по акту-рахунку.

Відповідач зобовязання щодо оплати акту-рахунку не виконав, вартість безобліково використаної води не оплатив.

Вимоги позивача законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги з наступних підстав:

Дійсно, на плані мереж, які розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул.Каховська, б.40, і які погоджені 18.11.1992 і 29.09.2010, діаметр труби вводу складає 15мм. (погодження від, як вказує відповідач, на плані мереж відсутнє).

Між тим, як вказано раніше, представниками позивача і відповідача в акті №232-ТИ від 31.07.2013 зафіксовано, зокрема, що подача питної води в будівлю здійснюється трубопроводом Д 20мм…

Крім того, для зясування діаметру труби вводу суд зобовязав сторони провести обстеження водопроводу для зясування спірного моменту діаметру труби вводу.

Представниками позивача 10.09.2015 було проведено технічне обстеження водопроводу, про що складено Акт № 248-ИКВ від 10.09.2015.

В акті зазначено, що точка підключення водопроводу Абонента (Відповідача) к міській водопровідній мережі не оглянута у звязку із Тим, що підключення виконано без оглядового колодязя. Трубопровід, який проходить на водомірний вузол Споживача має діаметр 20мм. Акт було підписано представником Відповідача (директор підприємства) без заперечень.

Відповідачем не було забезпечено представникам КП «Водоканал» доступу до огляду у точці підключення.

Відповідно до п.5.13 Правил користування, споживач забезпечує захист приміщень, де розташовані вузли обліку, від ґрунтових, талих і дощових вод та інших шкідливих впливів, утримує зазначені приміщення в належному стані: не допускає доступу сторонніх осіб і забезпечує доступ представників виробника за службовими посвідченнями до засобу обліку, водопровідних пристроїв та обладнання.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» визначено, що споживачі питної води зобовязані забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників підприємств питного водопостачання до власних водопровідних мереж та обладнання для контролю за рівнем споживання питної води, а також для виконання відключення і обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. В разі перешкоди у доступі зазначених представників до водопровідних мереж та обладнання споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону,

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному випадку відповідачем не доведені суду обставини, на які він посилається в обґрунтування заперечень на позов.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запоріжхімбудоптторг» (вул.Гребельна, буд. 5, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096, ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (вул. Артема, буд. 61, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002; ) 10375 (десять тисяч триста сімдесят пять) грн.. 72 коп. основного боргу і 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 10.09.2015 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 15.09.2015.

Суддя С.А.Гончаренко