ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року Справа № 7/904/22/2013

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Вечірко І.О.

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, довіреність №5050 від 19.07.13, представник;

представники позивача, відповідачів-1,2 та третьої особи-2 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року у справі № 7/904/22/2013

за позовом ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу реєстраційної служби державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м.Дніпропетровськ

третя особа-1 ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсною та скасування державної реєстрації нової редакції статуту товариства; відновлення становища учасника товариства станом на 06.05.2009р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року (суддя Ліпинський О.В.) провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" про визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", зареєстрованої 06 травня 2009 року державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради за номером запису 0000358, реєстраційна справа 9; скасування державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", в тому числі, щодо включення до складу учасників ОСОБА_2, збільшення статутного капіталу, перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", здійсненої 06 травня 2009 року державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради за номером запису 0000358, реєстраційна справа 9; відновлення юридичного становища ОСОБА_3, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06 травня 2009 року на момент державної реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції, та визнання за ОСОБА_3 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" припинено на підставі п.п.11, 2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що в процесі вирішення справи №910/12225/13, яка перебувала в провадженні господарського суду м. Києва, судом прийнято рішення з позовної вимоги щодо визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" зареєстрованої 06 травня 2009 року державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради за номером запису 0000358, реєстраційна справа 9, яка також є вимогою в рамках даної справи.

Що стосується решти позовних вимог, господарський суд дійшов висновку, що на час вирішення даного спору в суді, скасування державної реєстрації -спірної реєстрації статуту відповідача з відновленням юридичного становища ОСОБА_3 із визнанням за нею 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", вже відбулося, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 29 липня 2015 року, єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" зі 100 відсотковим розміром частки в статутному капіталі товариства є позивач в даній справі ОСОБА_3, що свідчить про відсутність предмету спору.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 оскаржує ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року в частині припинення провадження у справі через відсутність предмету спору.

Апелянт вважає, що становище згідно якого єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" є ОСОБА_3 виникло лише на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 березня 2013 року, яка в подальшому була скасована.

Апелянт посилається на те, що існувало становище відповідно з яким учасникам товариства були Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" і позивач з частками в статутному капіталі товариства в розмірі 50% (що дорівнює вкладу в розмірі 1 009 250 грн.) у кожного. Статутний капітал товариства становив при цьому 2 018 500 грн. Даному факту господарським судом Дніпропетровської області не було надано оцінки, що призвело до неправомірного висновку про відсутність предмету спору в зазначеній частині вимог.

ОСОБА_2 просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року скасувати. В задоволенні позовних вимог в частині відновлення юридичного становища ОСОБА_3 як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06 травня 2009 року на момент державної реєстрації статуту товариства у новій редакції та визнання за ОСОБА_3 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" відмовити.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач посилається на те, що оскаржувана ухвала відповідачє нормам процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

В судові засідання 27 серпня 2015 року, 10 вересня 2015 року позивач або його представник не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника апелянта, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" про:

- визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", зареєстрованої 06.05.2009р. державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради за номером запису 0000358, реєстраційна справа 9;

- скасування державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", в тому числі, щодо включення до складу учасників ОСОБА_2, збільшення статутного капіталу, перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", здійсненої 06.05.2009р. державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради за номером запису 0000358, реєстраційна справа 9;

- відновлення юридичного становища ОСОБА_3, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009р. на момент державної реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції, та визнання за ОСОБА_3 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2013 року, рішення суду першої інстанції скасовано. Позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2013 року, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2013 року скасовано, залишено в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013 року.

Постановою Верховного суду України від 10.09.2013 року постанову Вищого господарського суду України від 05.06.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2013 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013 року скасовано, справу передано до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №7/904/22/2013 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2014 року провадження у справі №7/904/22/2013 зупинено до вирішення в установленому законом порядку справи №910/12225/13, яка перебуває в провадженні господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 17 червня 2015 року у зв'язку з набранням законної чили рішення господарського суду м. Києва у справі №910/12225/13, провадження у даній справі поновлено з 09 липня 2015 року.

Рішенням господарського суду м. Київа у справі №910/12225/13 від 02 жовтня 2014 року (т.4, а.с.226) задоволено позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сороні відповідача ОСОБА_2 і Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", визнано недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", оформлені протоколом №27-04/2009 від 27 квітня 2009 року, визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", зареєстровану 06 травня 2009 рокудержавним реєстратором України з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Дніпропетровської міської ради з номером запису 1000358.

Вказане рішення господарського суду м. Київа залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року (т.4, а.с.246) та постановою Вищого господарського суду України від 31 березня 2015 року (т.4, а.с.242).

Таким чином господарським судом м. Київа вирішено спір щодо однієї з вимог позивача у даній справі -про визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" зареєстрованої 06 травня 2009 рорку державним реєстраторо Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Дніпропетровської міської ради з номером запису 1000358.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Отже, провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", зареєстрованої 06 травня 2009 року правомірно припинено господарським судом на підставіі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.1 ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" (в редакції, що діяла станом на 02 жовтня 2014 року -день прийняття рішення господарським судом м. Київа у справі №910/12225/13) у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі -відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Таким чином, ухвалення рішення у справі про визнання недійсною нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", зареєстрованої 06 травня 2009 рорку має наслідком скасування державної реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", зареєстрованої 06 травня 2009 рорку державним реєстраторо Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Дніпропетровської міської ради з номером запису 1000358.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині другої вимоги позивача -про скасування державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", в тому числі, щодо включення до складу учасників ОСОБА_2, збільшення статутного капіталу, перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", здійсненої 06 травня 2009 року державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради за номером запису 0000358, реєстраційна справа 9 підлягає припиненню на підставіі ч.1 п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (відсутній предмет спору).

Згідно позовної заяви, позивач також просив відновити юридичне становище ОСОБА_3, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06 травня 2009 року на момент державної реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції, та визнання за ОСОБА_3 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи".

В частині цих вимог господарський суд припинив провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (відсутній предмет спору).

Проте, апеляційний господарський суд не погоджується з припиненням провадження у справі щодо зазначених вимог і вважає, що господарський суд не дослідив, чи існує спір з цього приводу між сторонами.

Так, позивач просив відновити її юридичне становище як учасника товариства станом на 06 травня 2009 року.

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 29 липня 2015 року, наданий апелянтом на вимогу апеляційної інстанції і долучений до матеріалів справи (т.5, а.с.84-87) свідчить, що остання державна реєстрація змін до установчих документів товариства перед державною реєстрацією змін до установчих документів юридичної особи 06 травня 2009 року відбулася 22 серпня 2008 року.

Але господарський суд не досліджував обставини справи на предмет того, які особи станом на 06 травня 2009 року були учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", яка частка належала ним в статутному фонді товариства і чи була ОСОБА_3 станом на 06 травня 2009 року єдиним учасником товариства.

В той же час в позовній заяві ОСОБА_3 посилається на те, що до квітня 2009 року учасником, крім неї, було Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", яке 24 квітня 2009 року прийняло рішення вийти зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", а повернення частки стутуного фонду Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс"в розмірі 1 009 250 грн. відбулося 29 липня 2009 року, що підтверджується копією банківської виписки, яка надана позивачем (т.1, а.с.119).

Вказані обставини не були предметом дослідження господарського суду, відтак апеляційний господарський суд вважає висновок суду про відсутність предмету спору в частині вимог щодо відновлення юридичного становища ОСОБА_3 як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06 травня 2009 року передчасним.

Отже, ухвала господарського суду Дніпропетровської області в цій частині підлягає скасуванню.

Згідно ч.7 ст.106 Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвали про припинення провадження у справі, справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Таким чином, справу №7/904/22/2013 в частині позовних вимог ОСОБА_3 щодо відновлення юридичного становища ОСОБА_3, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06 травня 2009 року на момент державної реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції, та визнання за ОСОБА_3 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" слід передати господарському суду Дніпропетровської області для розгляду.

Керуючись ст.ст.80, 99, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року у справі №7/904/22/2013 в частині припинення провадження у справі на підставі ч.1 п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України скасувати частково.

Справу № 7/904/22/2013 в частині позовних вимог ОСОБА_3, м. Київ, щодо відновлення юридичного становища ОСОБА_3, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06 травня 2009 року на момент державної реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції, та визнання за ОСОБА_3 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" передати господарському суду Дніпропетровської області для розгляду.

В решті ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя І.О. Вечірко

(Дата підписання постанови в повному обсязі 15.09.15 р.)