overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2015 р. Справа № 911/3784/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПФК Магнум, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю Ве-Газ, Київська обл., смт. Баришівка

про стягнення 278 465,06 грн.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.09.2015 року;

відповідача не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.10.2015 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2015 р. Справа № 911/3804/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Калинівка-Перміум, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Край-1, Київська обл., с. Бузова

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.08.2015 року;

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.08.2015 року;

відповідача не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.10.2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2015 р. Справа № 910/24384/15

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКЕЛЬМАНН УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-2»

про стягнення 135 307,83 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКЕЛЬМАНН УКРАЇНА» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-2» (далі відповідач) про стягнення 135 307,83 грн.

Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-2» є АДРЕСА_1, в той час як вбачається з наданого позивачем суду опису вкладення до цінного листа від 09.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКЕЛЬМАНН УКРАЇНА» надіслало позовну заяву та додані до неї документи на адресу: 09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Леніна, 22.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-2» (юридична адреса: 07300, АДРЕСА_1).

Відтак, наявність опису вкладення до цінного листа від 09.09.2015 не може вважатися судом належними доказами надсилання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-2» позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКЕЛЬМАНН УКРАЇНА».

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНАК,

м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства АВІАКОМПАНІЯ АЕРОСВІТ, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 р. визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Аеросвіт () та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

21.09.2015 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) надійшла заява б/№ та б/д про визнання кредиторських вимог на суму 95340,96 грн. (вх. № 22170/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив її відповідність вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подану заяву прийняти до розгляду, який призначити на "25" вересня 2015 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобовязати ліквідатора Банкрута:

- розглянути подані заяви і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

3. Копію ухвали надіслати Банкруту, ліквідатору Банкрута та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2015 р. Справа № 911/3763/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Обухівської центральної районної лікарні, Київська обл., м. Обухів

до відділу освіти Обухівської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 117 508,56 грн.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №901 від 14.08.2015 року;

відповідача не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.10.2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2015 р. Справа № 911/3822/15

за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк, м.Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Біла Церква

Товариства з обмеженою відповідальністю Панорама 2000, с.Фурси

про стягнення 2930842,64 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк (далі позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю Панорама 2000 (далі відповідач 2) про стягнення 2930842,64 грн.

Провадження у справі №911/3822/15 порушено відповідно до ухвали суду від 31.08.2015 року та призначено справу до розгляду на 15.09.2015 року.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 15.09.2015 року не зявився, відзив на позов не надав.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 15.09.2015 року подав заперечення на позов.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 01.10.2015 року на 11:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на заперечення відповідача 2.

4. Зобовязати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2015 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2015 р. Справа № 911/3799/15

за позовом Прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства Готельно-гуртожитковий комплекс Вишневої міської ради, м.Вишневе

до Приватного підприємства Стиль-Ідея-Втілення, м.Вишневе

за участю третьої особи: Вишневої міської ради

про стягнення 42484,73 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Від прокуратури: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства Готельно-гуртожитковий комплекс Вишневої міської ради (далі позивач) до Приватного підприємства Стиль-Ідея-Втілення (далі відповідач) за участю третьої Вишневої міської ради про стягнення 42484,73 грн.

Провадження у справі №911/3799/15 порушено відповідно до ухвали суду від 27.08.2015 року та призначено справу до розгляду на 15.09.2015 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 15.09.2015 року не зявились.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 01.10.2015 року на 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2015 р. Справа № 911/3896/15

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Дорогинка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго, смт.Іванків

про стягнення 42642,22 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідачів: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго (далі відповідач) про стягнення 42642,22 грн.

Провадження у справі №911/3896/15 порушено відповідно до ухвали суду від 01.09.2015 року та призначено справу до розгляду на 17.09.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 17.09.2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 01.10.2015 року на 12:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2015 р. Справа № 911/3900/15

за позовом Публічне акціонерне товариство Київобленерго, м.Вишневе

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Біла Церква

про стягнення 9319,35 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічне акціонерне товариство Київобленерго (далі позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач ) про стягнення 9319,35 грн.

Провадження у справі №911/3900/15 порушено відповідно до ухвали суду від 01.09.2015 року та призначено справу до розгляду на 15.09.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 15.09.2015 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 01.10.2015 року на 11:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2015 р. Справа № 911/3912/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бакмед, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоді, м.Сімферополь, АРК

про стягнення 24602288,86 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бакмед (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоді (далі відповідач) про стягнення 24602288,86 грн.

Провадження у справі №911/3912/15 порушено відповідно до ухвали суду від 01.09.2015 року та призначено справу до розгляду на 17.09.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 17.09.2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 29.09.2015 року на 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 вересня 2015 року Справа № 912/3595/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.В.Тимошевська, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до : Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 46 764,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2015 о 14:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 05.10.2015 надати суду:

Позивача: докази надсилання чи вручення відповідачу примірників актів для підписання, які, за повідомленими у позові обставинами, не повернуто підписаними відповідачем; примірники таких актів або іншим чином підтвердити фактичне надання послуг (виконання робіт); у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов (у разі заперечення позовних вимог повністю чи частково); докази направлення відзиву позивачу; підтвердити чи спростувати обставини, які наведено позивачем у позові; причини не підписання актів, про які повідомляє позивач; докази оплати послуг (робіт) за відповідними договорами або навести правові підстави відсутності обов'язку з оплати; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 10А, гуртожиток, кім. 235 та Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2015 р. Справа № 911/3461/15

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Русь, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна, с.Щасливе, Бориспільського р-ну, Київської області

про стягнення 111257438,17 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Русь (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна (далі відповідач) про стягнення 111257438,17 грн.

Провадження у справі №911/3461/15 порушено відповідно до ухвали суду від 12.08.2015 року та призначено справу до розгляду на 27.08.2015 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 27.08.2015 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладався на 15.09.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 15.09.2015 року повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 01.10.2015 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик