РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015№910/17914/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17914/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", м. Бровари Київської області,

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", м. Київ,

про стягнення 6 531,25 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" (далі - ПрАТ «СК «Альфа Страхування») звернулося до господарського суду міста Києва про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (далі - ПрАТ «СК «Нова») 6 531,25 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на підставі договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу від 12.12.2014 №046.0809382.076 (далі - Договір) виплатило фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) страхове відшкодування автомобіля марки «Nissan Tiida», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «Nissan»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «BMW Х3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - «BMW»), була застрахована ПрАТ «СК «Нова» (поліс №АІ/4436950, за якими ліміт по майну становив 50 000 грн., а франшиза - 0 грн.); у зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 6 531,25 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.09.2015, у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) письмову інформацію щодо умов поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/4436950.

29.07.2015 отримано від МТСБУ відповідь на судовий запит, з якої вбачається, що за полісом №АІ/4436950 (за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 0 грн.) було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 як страхувальника транспортного засобу марки «BMW».

У судове засідання 07.09.2015 представники сторін не з'явилися; представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, проте вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позовну заяву не подав; представник позивача про причини неявки суд не повідомив.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 15.07.2015 було надіслано сторонам на адреси, зазначені в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованими повідомленнями про врученням поштового відправлення.

При цьому, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляд справи з огляду на таке.

Відповідно до частин першої і третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 07.09.2015 без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами (стаття 75 ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 ПрАТ «СК «Альфа Страхування» (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник, вигодонабувач) укладено Договір, відповідно до якого застраховано транспортний засіб «Nissan»; строк дії Договору з 13.12.2014 по 12.12.2015.

07.02.2015 о 14 год. 30 хв. в місті Одесі на вулиці Гайдара сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «BMW» під керуванням ОСОБА_4, який при перестроюванні з лівої смуги в праву не надав перевагу в русі автомобілю «Nissan», який їхав справа в правій смузі в попутному напрямку, в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 звернулася до позивача із заявою від 07.02.2015 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування згідно з Договором.

ФОП ОСОБА_1 виставлено ОСОБА_3 рахунок-фактуру від 11.02.2015 №0211/15 для оплати відновлювального ремонту автомобіля «Nissan» на загальну суму 13 430,70 грн.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.02.2015 у справі №509/621/15-п визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на винну особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складено страховий акт від 16.03.2015 №0282.206.15.01.01 та розрахунок страхового відшкодування на суму 6 531,25 грн.

На підставі вказаного страхового акту ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування на загальну суму 6 531,25 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_1, що підтверджується платіжним дорученням від 18.03.2015 №5287.

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина ОСОБА_4 встановлена у судовому порядку (постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.02.2015 у справі №509/621/15-п), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «BMW», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «BMW» як страхувальника на момент ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Нова» (поліс №АІ/4436950, за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 0 грн.).

Отже, ПрАТ «СК «Нова» зобов'язане виплатити ПрАТ «СК «Альфа Страхування» кошти у сумі 6 531,25 грн.

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 6 531,25 грн. страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11; ідентифікаційний код 31241449) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (юридична адреса: 04073, м. Київ, пр-кт Московський, 9; адреса для листування: 07401, м. Бровари, Київська обл., вул. Київська, 234, оф. 5; ідентифікаційний код 30968986) 6 531 (шість тисяч п'ятсот тридцять одну) грн. 25 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.09.2015.

Суддя О. Марченко