УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 913/658/15

Провадження № 6/913/658/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»,

м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАН ТРАНС»,

м. Красний Луч, Луганська область

про стягнення 4 138 461 грн. 90 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2В, довіреність б/н від 16.07.2015;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії № 204 від 22.11.2013 в розмірі 3 256 213 грн. 14 коп., в тому числі борг по кредиту в розмірі 2 000 000 грн. 00 коп., борг по кредиту прострочений в розмірі 500 000 грн. 00 коп., строкові відсотки по кредиту в розмірі 34 657 грн. 53 коп., прострочені відсотки по кредиту в розмірі 640 410 грн. 96 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 60 647 грн. 26 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту в розмірі 175 016 грн. 54 коп., 3% річних по простроченому основному боргу в розмірі 38 576 грн. 01 коп., 3% річних по прострочених відсотках в розмірі 12 574 грн. 76 коп., індекс інфляції по простроченому основному боргу в розмірі 314 336 грн. 30 коп., індекс інфляції по прострочених відсотках в розмірі 262 242 грн. 54 коп.

Представником позивача подані письмові пояснення № 39-09/161 від 11.09.2015 з додатковими документами та доказами по справі, а саме: виписки з банківського рахунку відповідача.

В обґрунтування поданих пояснень позивач зазначив, що відповідачем відзив на позовну заяву на адресу позивача не надходив, через що неможливо надати відповідні заперечення.

Також, позивач зазначив, що відповідачем не було сплачено заявлених банком до стягнення сум, та витребувана ухвалою суду довіреність на ОСОБА_3 від 05.07.2010 № 1406 у позивача не збереглася.

Судом письмові пояснення позивача з додатковими документами та доказами прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від відповідача, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- відомості про сплату відповідачем заборгованості на день розгляду справи ( у разі наявності);

- письмові пояснення щодо порядку та правових підстав нарахування строкових відсотків;

- визначити загальну суму за простроченими та строковими відсотками за позовом.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір кредитної лінії № 9 від 14.04.2011, з додатками до нього, які є невідємною його частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко