ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2015 року Справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В.., за участю представників за довіреностями: Линдюк В.С. (прокурор прокуратури Черкаської області), Степаненко В.В. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), ОСОБА_3 - керівник, ОСОБА_4 за довіреністю (від ВКФ "Резон") Філімонової О.А. (від первинної профспілкової організації боржника), Кабаннік М.В. (від управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області), Будяка І.А. (від Фонду державного майна України), ОСОБА_8 (від боржника), ОСОБА_9 - особисто (кредитор), ОСОБА_10 за довіреністю (від ОСОБА_9) , Юревич С.В. (від ДПІ у м. Черкасах), ОСОБА_12 особисто (кредитор), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації та його повноважень, а також заяву (скаргу) ВКФ "Резон" про припинення процедури санації у справі за заявою виробничо-комерційної фірми "Резон" до підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.08.2012 введено процедуру санації боржника.

Ухвалою суду від 29.01.2013 керуючим санацією підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" призначено керівника цього підприємства Онищенка В.Д.

Ухвалою суду від 22.12.2014 затверджено план санації підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів", затверджений комітетом кредиторів 17.12.2014. Продовжено строк процедури санації підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» та повноважень керуючого санацією - Онищенка В.Д. на шість місяців.

15.07.2015 від керуючого санацією надійшло клопотання про продовження строку процедури санації та його повноважень. Клопотання мотивоване тим, що план санації перебуває в процесі виконання, комітетом кредиторів 14.07.2015 прийнято рішення про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією на строк, необхідний для реалізації плану санації, зобов'язано керуючого санацією звернутися з відповідним клопотанням.

22.07.2015 від ВКФ "Резон" надійшла заява (скарга) про припинення процедури санації, у якій просить суд:

1) припинити санацію боржника та відкрити ліквідаційну процедуру;

2) зобов'язати розпорядника майна Онищенка В.Д. до початку розгляду заяви (скарги) надати комітету кредиторів письмовий звіт про виконання плану санації та повідомити про проведення засідання комітету кредиторів.

Заява мотивована тим, що план санації не виконаний, керуючим санацією не вжиті, передбачені планом санації, належні заходи для відновлення платоспроможності підприємства.

Подані клопотання та заява (скарга) призначені до розгляду в судовому засіданні. Задоволено клопотання ВКФ "Резон", зобов'язано розпорядника майна Онищенка В.Д. до 14.08.2015 надати комітету кредиторів боржника письмовий звіт про виконання плану санації. Розгляд справи було відкладено.

23.07.2015 керуючий санацією надав суду звіт станом на 14.07.2015 та реєстр вимог конкурсних кредиторів.

У додаткових поясненнях до свого клопотання керуючий санацією пояснив, що клопотання подане згідно ст. 21 Закону про банкрутство. Згідно ч. 5 ст. 18 вказаного закону план санації повинен бути попередньо погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном, отже, зміни до плану санації також мають бути погоджені.

У додаткових обґрунтуваннях заяви (скарги) ВКФ "Резон" вказав, що: строк санації, визначений законом, вичерпано; план санації не виконано і не може бути виконано в подальшому, оскільки інвестиційні договори не виконані , кошти у визначені в договорах строки не внесені. Докази наявності у інвесторів коштів не надані. Із звіту керуючого санацією вбачається, що підприємство є збитковим. Заява керуючого санацією про продовження його повноважень безпідставна, він не є арбітражним керуючим, процедура санації проводилась без участі професійного арбітражного керуючого з порушенням порядку, передбаченого ч. 11 та 14 ст. 53 закону про банкрутство, що призвело до негативних наслідків.

У судовому засіданні:

- представник керуючого санацією боржника підтримав клопотання, вказав, що в план санації необхідні зміни, однак для цього йому необхідні повноваження. про що і подав клопотання у тому числі;

- представники ВКФ "Резон" заперечили проти задоволення клопотання керуючого санацією, підтримали заяву (скаргу) ВКФ "Резон" про припинення процедури санації, відкриття ліквідаційної процедури;

- представники УПФУ у м. Черкасах, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, первинної профспілкової організації боржника, кредитори: ОСОБА_9 , ОСОБА_12 підтримали клопотання керуючого санацією;

- прокурор підтримав клопотання керуючого санацією, посилаючись на статус підприємства;

- представник Фонду державного майна України повідомив, що підприємство пропонується до приватизації, але наданий час перебуває у списку підприємств, заборонених до приватизації, як підприємство, де частка держави становить 100 %, - підтримав клопотання керуючого санацією;

- представник ДПІ у м. Черкасах заперечив проти клопотання керуючого санацією, зазначив, що договори можуть не виконуватись лише з обставин непереборної сили, пояснив, що спочатку голосували за продовження санації, а зараз проти, так як не виконуються інвестиційні договори;

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, встановив наступне.

Продовжений судом термін процедури санації, сплинув.

Рішенням комітету кредиторів боржника, оформленого протоколом № 17 від 14.07.2015 вирішено уповноважити керуючого санацією звернутись до суду з клопотанням про продовження процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією.

Згідно звіту керуючого санацією станом на 14.07.2015 та пояснень представника первинної профспілкової організації боржника у судовому засіданні боржником погашена заборгованість по заробітній платі в розмірі 889 820,53 грн., здійснюються поточні виплати податків та зборів до державного бюджету. Відсутня відмова інвесторів щодо виконання ними взятих зобов'язань.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) процедура санації вводиться на строк дванадцять місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено до шести місяців або скорочено. Одночасно з винесенням ухвали про санацію суд призначає керуючого санацією. Ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією може бути оскаржена. Керуючий санацією може бути звільнений судом від виконання повноважень у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів.

Згідно ст. 21 Закону за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до суду з клопотанням, зокрема, продовження встановленого строку процедури санації. У разі встановлення судом обґрунтованості скарг кредиторів господарський суд може відмовити у затвердженні звіту керуючого санацією . Якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, господарський суд, у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд, приймаючи до уваги, що санація є засобом відновлення платоспроможності державного підприємства, задоволення заборгованості по заробітній платі та кредиторської заборгованості, що певний вказаний у звіті борг погашений - по заробітній платі, по податках і інших обов'язкових платежах, і є підстави вважати, що продовження строку санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника, що план, затверджений повноважним комітетом кредиторів, схвалений власником майна та інвесторами, і на сьогодні відмови інвесторів немає, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого санацією та відмовити у клопотанні ВКФ "Резон".

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 17, 21 Закону України Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (скарги) ВКФ "Резон" про припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури боржника відмовити.

Задовольнити клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації боржника та його повноважень .

Продовжити строк процедури санації підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» та повноважень керуючого санацією - Онищенка В.Д. на шість місяців.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України.

Повне рішення складено 11 вересня 2015 року.

СУДДЯ І.І. Гура