overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 915/240/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПершого заступника військового прокурора Південного регіону України
на постанову від 24.06.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№915/240/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв
до1. Військової частини НОМЕР_1 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "СОЛОХА"
провизнання недійсним договору про спільну діяльність №12 від 06.09.2005р.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову від 24.06.2015 Одеського апеляційного господарського суду по справі №915/240/15 господарського суду Миколаївської області.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 08 жовтня 2015 року на 10год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.
Попередити сторони, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 911/967/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Регіон-Постач"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.07.2015
у справі№ 911/967/15 Господарського суду Київської області
за позовомПриватного підприємства "Регіон-Постач"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НікТрансІмперіал"
простягнення 45070,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 31.07.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 911/967/15 Господарського суду Київської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду прийнято 01.07.2015.

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду прийнято 01.07.2015 подано Приватним підприємством "Регіон-Постач" 31.07.2015, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Регіон-Постач" на постанову Київського апеляційного господарського суду прийнято 01.07.2015 у справі № 911/967/15 Господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 922/2918/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановувід 15.07.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/2918/15 господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Червонозаводського району м. Харкова
до - Харківської міської ради; - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив"Оформлювач"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавна інспекція сільського господарства в Харківській області
провизнання незаконним та скасування рішення
колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 р. у справі № 922/2918/15 господарського суду Харківської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 908/3423/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.06.2015 (головуючий суддя Сгара Е.В., судді М'ясищев А.М., Будко Н.В.)
у справі№ 908/3423/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі"
простягнення 1 089 237,07 грн.,
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діїВідділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,
за участю представників:
позивачаГриньок О.А.,
відповідачане з'явились,
від ВДВСне з'явились,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 21.09.2015 не з'явились представники відповідача (скаржника) та органу Державної виконавчої служби.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку касаційного розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" відповідно до ст. 77 ГПК України та продовження строку касаційного розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 28 вересня 2015 року на 09 год. 55 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року Справа № 910/6270/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДЦ Дельта Спорт"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 23.06.2015 року

у справі № 910/6270/15-г

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДЦ Дельта Спорт"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетікоспорт"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов'язання за кредитним договором частково припиненим

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Дельта Спорт" на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року у справі № 910/6270/15-г.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 30.09.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/21262/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 липня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ТОВ будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест", третя особа - ПАТ "Трест Київміськбуд-3", про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 29 липня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником.

До касаційної скарги ТОВ будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест" не додано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору.

У відповідності положеннями ч. 2 ст. 111-5 та ч. ч. 1, 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Вимоги вказаних норм не враховані заявником.

Зміст поданої ТОВ будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест" касаційної скарги фактично зводиться до необхідності переоцінки доказів у справі, їх додаткової перевірки, достовірності, що не може бути здійснено судом касаційної інстанції, з огляду на визначені вказаними нормами межі повноважень суду.

Відповідно до п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 4, 6 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 липня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/3630/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ум-LTD"
на ухвалу та постанову господарського суду міста Києва від 19 лютого 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року
у справі№ 910/3630/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ум-LTD"
доПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
прозміну умов договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ум-LTD" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ум-LTD" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі №910/3630/15-г до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 жовтня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 912/1676/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши клопотання Державного підприємства "Долинське лісове господарство"
про зупинення виконання рішеннягосподарського суду Кіровоградської області від 10.03.15
у справі№ 912/1676/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовомЗаступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області
до Державного підприємства "Долинське лісове господарство"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новостародубська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області
простягнення 141267,85 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.15 касаційну скаргу Державного підприємства "Долинське лісове господарство" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.10.15.

В касаційній скарзі скаржником порушується питання про зупинення виконання оскарженого рішення.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Розглянувши клопотання Державного підприємства "Долинське лісове господарство" суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.15 у справі № 912/1676/14 до закінчення перегляду даної справи в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 925/2380/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуВатутінської міської ради
на постанову від 06.07.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№925/2380/14 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали"
до за участю за участюВатутінської міської ради Прокуратури м. Черкаси Звенигородської міжрайонної прокуратури
пропро визнання незаконним та скасування рішення Ватутинської міської ради від 11.03.2011 р. №4-43/VI "Про вилучення земельної ділянки"
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Ватутінської міської ради, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Ватутінської міської ради задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 06.07.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/2380/14 господарського суду Черкаської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 08 жовтня 2015 року на 10 год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 908/1676/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу та постанову господарського суду Запорізької області від 16 грудня 2013 року Донецького апеляційного господарського суду від 17 червня 2015 року
у справі№ 908/1676/13
господарського судуЗапорізької області
за позовомОСОБА_1
до1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Союз-ВВ", 2. Подорожко Володимира Володимировича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Емісія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна фондова компанія"
про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 908/1676/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 жовтня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 910/9656/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову від 08.07.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/9656/14 господарського суду м. Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 5661,47 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" на постанову від 08.07.2015 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/9656/14 господарського суду м. Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 22 жовтня 2015 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 904/3264/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"
на постанову від 13.07.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/3264/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Софт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"
простягнення 151 449,90 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 13.07.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/3264/15 господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за №3).

У касаційній скарзі не зазначено які саме норми права порушені судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на постанову від 13.07.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/3264/15 господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Фролова Г.М.

Яценко О.В.