ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/5350/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинонобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Вето", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди майна 958 976 603,03 грн.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми

про стягнення вартості витрат на поліпшення орендованого майна 352 016 900,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 призначено по справі № 904/5350/15 судову експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлені наступні питання:

1. Який перелік та об'єми фактично виконаних робіт з реконструкції, будівництва виконано Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" стосовно об'єктів, зазначених в Переліку введених в експлуатацію поліпшень об'єктів основних засобів (т.2 а.с.149-152);

2. До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт) належать фактично виконані роботи, які здійснило Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" щодо орендованого майна, відповідно до Переліку введених в експлуатацію поліпшень об'єктів основних засобів (т.2 а.с.149-152)

3. Встановити відповідність обсягів та вартості фактично виконаних робіт з реконструкції, будівництва орендованого Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" майна відповідно до договору оренди № 1/44 від 01.09.2010, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та звітною документацією;

4. Яка документально підтверджена сума витрат понесена Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" в зв'язку з виконанням робіт з реконструкції, будівництва стосовно об'єктів, зазначених в Переліку введених в експлуатацію поліпшень об'єктів основних засобів (т.2 а.с.149-152)

5. Яка ринкова вартість майна, зазначеного в Переліку введених в експлуатацію поліпшень об'єктів основних засобів (т.2 а.с.149-152) після проведення робіт з реконструкції, будівництва.

09.09.2015 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшов лист № 10/4164/4336 від 02.09.2015, в якому експерт просить суд забезпечити виконання попередньої оплати судової експертизи № 4164-15, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направлені на адресу позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 оплату за проведення експертизи покладено на позивача (за первісним позовом), зобов'язано його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинонобудівне науково-виробниче об`єднання" в строк до 02.10.2015 провести попередню оплату судової експертизи № 416415, згідно направленого на його адресу оригіналу рахунку № Рах-0919від 01.09.2015 на оплату експертизи.

Надати суду докази такої оплати не пізніше 05.10.2015.

Роз'яснити позивачу, що після здійснення передоплати за експертне дослідження, йому необхідно надіслати два примірника актів попереднього розрахунку вартості висновку та докази оплати на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Я.С. Золотарьова