ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа № 6/156-06

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області (вх. № 4583 Х/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.07.15р. у справі № 6/156-06

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації», м.Шостка,

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації», м.Шостка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.07.2015р. (суддя Сопяненко О.Ю.) 1. У задоволенні заяви № 10/07-09 від 30.09.2014 року ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 29424,33 грн. відмовлено.

2. У задоволенні заяви кредитора ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» № 14/07-09 від 27.10.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 29425 грн. 82 коп. відмовлено.

3. У задоволенні заяви кредитора ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» № 16/07-09 від 26.11.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 33 978 грн. 33 коп. відмовлено.

4. У задоволенні заяви кредитора ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» № 18/07-09 від 26.12.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 38245,82 грн. відмовлено.

5. У задоволенні заяви кредитора ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» № 02/07-09 від 28.01.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 43 470 грн. 66 коп. відмовлено.

6. У задоволенні заяви кредитора ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» № 04/07-09 від 27.02.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 35318 грн. 36 коп. відмовлено.

7. У задоволенні заяви кредитора ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» № 08/07-09 від 26.03.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 30138 грн. 00 коп. відмовлено.

8. У задоволенні заяви кредитора ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» № 10/07-09 від 28.04.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 30 974 грн. 75 коп. відмовлено.

УПФУ в м.Шостці та Шосткінському районі Сумської області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяви кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» № 10/07-09 від 30.09.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 29 424 грн. 33 коп., № 14/07-09 від 27.10.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 29 425 грн. 82 коп. та № 16/07-09 від 26.11.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 33 978 грн. 33 коп., та № 18/07-09 від 26.12.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 38 245 грн. 82 коп., № 02/07-09 від 28.01.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 43 470 грн. 66 коп., № 04/07-09 від 27.02.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 35 318 грн. 36 коп., № 08/07-09 від 26.03.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 30 138 грн. 00коп., №10/07-09 від 28.04.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 30 974 грн. 75 коп. по справі № 6/156-06 про визнання поточних кредиторських вимог з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1, № 2, та відшкодування наукових пенсій за періоди з вересня 2014 року по квітень 2015 року включно.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання УПФУ в м.Шостці та Шосткінському районі Сумської області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу УПФУ в м.Шостці та Шосткінському районі Сумської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобовязати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.