overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 910/5600/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2015
у справі№ 910/5600/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 5 622 05 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т.Г. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/21841/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шут Груп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2015
у справі№ 910/21841/14 господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства "Visage Advertising Limited"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шут Груп"
простягнення 32 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2015 у справі №910/21841/14 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шут Груп" (№ 6 від 09.04.2015) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 була повернута заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Подана вдруге касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шут Груп" (№ 6 від 09.04.2015) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 910/21841/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шут Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі №910/21841/14 подано 08.06.2015, про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті, в якому направлено касаційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відсутнє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шут Груп" підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 5, ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шут Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі №910/21841/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 37/299

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення строку Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.03.2015
у справі№ 37/299 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Оболонь"
за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київської міської державної адміністрації
простягнення 158 447, 24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 37/299, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 37/299 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29.09.2015 о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 911/1528/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015
у справі№ 911/1528/15 господарського суду Київської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 вересня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/29436/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Мачульського Г.М., Сибіги О.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український

науково-дослідний інститут авіаційної технології"

на постанову Київського апеляційного господарського

суду від 10.06.2015 року

у справі № 910/29436/14 господарського суду

міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український

науково-дослідний інститут авіаційної технології"

до Київської міської ради

третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської

державної адміністрації)

про припинення правовідносин, шляхом припинення

Договору оренди земельної ділянки від 09.07.2004

Встановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут авіаційної технології" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут авіаційної технології" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у справі №910/29436/14 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 907/176/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області
на постановуЛьвівської апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справі№ 907/176/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПрокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд-Сервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Свалявська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Закарпатській області
пророзірвання договору оренди землі та зобов'язання її повернути,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т.Г. Гоголь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2015 р. Справа № 902/1268/15

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Він Тат Нафта" (вул. Присадибна, 5, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23210)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 32 439,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "01" жовтня 2015 р. - 9:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Довідку з ЄДР на позивача та відповідача.

3) Докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (відповідну довідку з органу Держказначейства).

4) Акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем із зазначенням динаміки утворення заборгованості та первинних документів, для складання якого з'явитись до відповідача.

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Довідку з ЄДР (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - до справи).

3) Документи на оплату товару.

4) Акт звірки взаєморозрахунків з позивачем із зазначенням динаміки утворення заборгованості та первинних документів, забезпечити проведення звірки.

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Присадибна, 5, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23210)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 914/1196/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Кузьменко М.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів (далі - Товариство),

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015

зі справи № 914/1196/15

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до Товариства

про стягнення 135 320 грн. та зобов'язання виконати рішення,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 вересня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя М. Кузьменко

Суддя В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2015 р.

Справа № 902/1160/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши матеріали справи № 902/1160/14

за заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1; код НОМЕР_1

про банкрутство

за участю :

арбітражного керуючого Гонти О. А.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді ОСОБА_3 перебувала справа №902/1160/14 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про банкрутство

20.08.2015 року до господарського суду Вінницької області арбітражним керуючим подано клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури, протокол зборів ФОП ОСОБА_1 від 04.08.2015 р. та поточний звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_1 №02-23/1019 від 04.08.2015 р.

Розпорядженням від 21.08.2015 р., у зв'язку з тим, що станом на 21.08.2015 року Верховною Радою України на підставі та в межах подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України не прийнято рішення про обрання судді ОСОБА_3 на посаду судді безстроково, а тому повноваження судді ОСОБА_3 зі здійснення правосуддя припинено, оскільки Указом Президента України від 22.01.2010 р. №59/2010 ОСОБА_3 призначена суддею строком на п'ять років, призначити повторний автоматичний розподіл справи № 902/1160/14, згідно якого справу № 902/1160/14 передано судді Стефанів Т. В.

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 25.08.2015 р. справу №902/1160/14 суддею Стефанів Т.В. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 09 вересня 2015 р.

В судове засідання 09.06.2015 р. з'явився арбітражний керуючий Гонта О. А., яка підтримала клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та клопотала про прийняття до відома судом проміжного звіту ліквідатора.

В судовому засіданні 09.06.2015 р. суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши звіт ліквідатора, у якому зазначено, що на даний час проводиться робота з пошуку майна ФОП ОСОБА_1, впорядкування та здачі документів на довготривале зберігання по особовому складу до архівної установи, приходить до висновку про прийняття поточного звіту арбітражного керуючого Гонти О. А. до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого ФОП ОСОБА_1 Гонти О. А. №02-23/1019 від 04.08.2015 р. про хід ліквідаційної процедури боржника ФОП ОСОБА_1 - у справі № 902/1160/14.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т. В.

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2- ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

3- - ПАТ "Укрсоцбанк" - вул. Ковпака, 29, м. Київ

4 - арбітражний керуючий Гонта О.А. - АДРЕСА_3;

5- Жмеринська ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області - 23100, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"14" вересня 2015 р. № 903/668/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.09.2015р. у справі № 903/668/15.
Рішення набрало законної сили "14" вересня 2015 р.

Стягувач: Луцька міська рада Волинської області (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, код 34745204)

Боржник: Підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Зобов'язати підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути земельні ділянки надані йому за договорами земельного сервітуту, що розташовані в Центральному парку культури та відпочинку імені Лесі Українки загальною площею 412, 1 кв.м., вартістю 551 379 грн. 60 коп. Луцькій міській раді.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.09.16 р.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 916/1138/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіБондаря С.В.,
суддіВовка І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року
у справі № 916/1138/15-г Господарського суду Одеської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1. Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
провизнання недійсними результатів конкурсу та договору оренди,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Бондар С.В.
СуддяВовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 904/599/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідача),
Вовка І.В.,
Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенерго"
на ухвалу на постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2015
у справі№ 904/599/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стройенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельна компанія "Гарант"
простягнення 18105,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2015 у справі № 904/599/15 Господарського суду Дніпропетровської області касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенерго" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України 16.07.2015, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Дніпропетровський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 у справі № 904/599/15 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройенерго" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенерго" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 у справі № 904/599/15 Господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22.09.2015 о 12:35 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.