КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Справа №910/14713/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р.

у справі №910/14713/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенергохім"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 1 286 052,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. у справі №910/14713/15 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вулиця Фрунзе, будинок 85; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенергохім" (77300, Івано-Франківська обл., місто Калуш, вулиця Промислова, будинок 13; ) 826931 (вісімсот двадцять шість тисяч дев'ятсот тридцять одну) грн. 47 коп. основної заборгованості, 171404 (сто сімдесят одну тисячу чотириста чотири) грн. 92 коп. пені, 10446 (десять тисяч чотириста сорок шість) грн. 66 коп. 3% річних, 274641 (двісті сімдесяти чотири тисячі шістсот сорок одну) грн. 24 коп. інфляційних втрат та 25668 (двадцять п'ять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 48 коп. судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Виробнича філія Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. у справі №910/14713/15 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 826931,47 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст. 4 Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що заявник оскаржує рішення місцевого господарського суду від 10.08.2015р. року частково та просить суд стягнути з позивача на користь відповідача лише суму основного боргу у розмірі 826931,47 грн. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 8269,31 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" останнім було сплачено суму судового збору у розмірі 4821,61грн., що підтверджується платіжним дорученням №257 від 20.08.2015р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, та звертає Вашу увагу що, відповідно до Закону України від 22.05.2015№484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності з 01.09.2015 ставки судового збору змінено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. у справі №910/14713/15 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/14713/15 повернути Господарському суду міста Києва

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк