overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 5016/4167/2011(9/60)

Кредитори:

1.Сільськогосподарське ТОВ Горизонт-Агро (55630, Миколаївська область, Новобузький район, с. Новомиколаївка)

2.Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (56600, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, буд.63 а)

3.Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (адреса для листування: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080)

4.Новоодеський районний центр зайнятості (56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 214)

5.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області (56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 177)

6.ДП Хлібна база №76 Державного агентства резерву України (55310, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Кавуни, вул. Елеваторна, 10)

7.Вознесенська ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби (Новоодеське відділення) (56602, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179)

8.Управління Державної служби охорони УМВС України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Агронафтосервіс (56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Решетєєва, 79-а)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, а/с 68 )

про: банкрутство

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-ого кредитора - не зявився;

від 2-ого кредитора - не зявився;

від 3-ого кредитора - ОСОБА_2 за довіреністю від 04.09.2015;

від 4-ого кредитора - не зявився;

від 5-ого кредитора ОСОБА_3 за дов. 1 від 05.01.2015;

від 6-ого кредитора - не зявився;

від 7-ого кредитора - не зявився;

від 8-ого кредитора - не зявився;

від банкрута - не зявився;

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

встановив:

Ухвалою суду від 26.08.2015 розгляд звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута було відкладено на 14.09.2015, зобовязано ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати суду звіт за підсумками ліквідаційної процедури, до якого додати докази належного виконання обов'язків ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатором подано суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута 14.09.2015.

Враховуючи викладене, розгляд звіту за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 40, 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 28 вересня 2015 року об 11:10 год.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа № 30/114

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Фартушку Н.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», Львівська область, м. Трускавець,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будрезерв», Львівська область, м. Трускавець,

про стягнення 174 638 грн. 00 коп.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи).

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами

Суть спору викладена в ухвалі від 23.02.2015 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав письмові пояснення (вх. №13350/15), проти позову заперечив.

31.03.2015 року представниками сторін подано клопотання (вх. №13348/15), у якому просять суд відкласти розгляд справи.

04.02.2015 року представником позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх. №509/15).

Дане клопотання суд розгляне в наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане представниками сторін клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.15 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128. Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача:

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін та третіх осіб, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2015 р.Справа № 916/1245/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство: „Маккенлі, ТОВ „Блек Сі Партнерс"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Панченко О.Л., Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, предстаник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, предстаник за довіреністю

Від 3-х осіб: не з'явилися

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання предстаників 3-х осіб, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29 вересня 2015 року о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16. тел 307-973.

розгляду справи в суді.

2. Визнати явку представників сторін обовязковою.

Головуючий Т.Г. Д'яченко

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/3051/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерігя Новояворівськ», м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», м. Львів;
про:стягнення 38408,16 грн. збитків
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 14 від 05.01.2015р.).
31.08.2015 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна ТзОВ «Енерігя Новояворівськ» до ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» стягнення 38408,16 грн. збитків.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.09.2015р.

Представник позивача в судове засідання 14.09.2015р. не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2015р. зявився, вимоги ухвали суду від 02.09.2015р. виконав частково, подав витяг з ЄДРПОУ на відповдача.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.15 до 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача виконати попередньої ухвали, а саме:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати письмові пояснення, чи були встановлені в приміщенні відповідача прилади обліку теплової енергії, якщо так, надати документи, які підтверджують обсяги споживання відповідачем теплової енергії у заявленому розмірі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 916/2912/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал";

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фаворит";

про стягнення 104312,26грн.

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: викладено в рішенні від 06.04.2015р.

Приватне підприємство "Фаворит" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою №б/н (вх. суду №2-5068/15 від 15.09.2015р. про розстрочку виконання рішення та просить розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. по справі №916/2912/14 згідно запропонованого графіку, а саме: серпень 2015р. 20862,45грн., вересень 2015р. 20862,45грн., жовтень 2015р. 20862,45грн., листопад 2015р. 20862,45грн., грудень 2015р. 22948,70грн.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви на "18" вересня 2015 р. о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №4, тел. /0482/ 307-957.

2. Зобовязати:

позивача надати: пояснення стосовно заяви;

відповідача (заявника) надати: документи, що підтверджують тяжке фінансове становище.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2866/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон» Архітектура. Будівництво. Дизайн.», м. Львів;
до відповідача:Приватного підприємства «Аеромакс-Монтаж», м. Львів;
про:стягнення 31000,00 грн. авансу
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 01.08.2015р.);
від відповідача: не зявився.
20.08.2015 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТзОВ «Салон» Архітектура. Будівництво. Дизайн.» до ПП «Аеромакс-Монтаж» про стягнення 31000,00 грн. авансу.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.09.2015р.

Представник позивача в судове засідання 14.09.2015р. зявився, вимог ухвали суду від 26.08.2015р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2015р. не зявився. Через канцелярію суд подав відзив на позовну заяву та довідку на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2015р. У відзиві на позовну заяву просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.15 до 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача виконати попередню ухвалу суду, а саме :

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати платіжні доручення (банківські квитанції), які підтверджують факт перерахування позивачем відповідачу авансового платежу на підставі Договору поставки і монтажу віконно-дверних конструкцій №29/01/14 від 29.01.2014р.;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- надати докази направлення відповідачу вимоги про повернення авансу та докази її вручення відповідачу;

- надати договір, на який позивач посилається в позовній заяві;

- надати письмові заперечення на відзив відповідача;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"16" вересня 2015 р.Справа №916/3010/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український взуттєвий альянс"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУЗ ЛАЙН ЛТД"

про стягнення 423662,6 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач -Товариства з обмеженою відповідальністю "Український взуттєвий альянс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУЗ ЛАЙН ЛТД" про стягнення 423662,6 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2015р. порушено провадження у справі №916/3010/15.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 17.09.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український взуттєвий альянс" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 02.10.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/3010/15 до 02.10.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015 р. Справа № 914/2139/15

За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів ОСОБА_1 підприємства Стрийтеплоенерго, м.Стрий Львівської області
про: стягнення 101 306,72 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б

суддя Петрашко М.М.

суддя Мазовіта А.Б.

Представники не викликались

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Львівобленерго, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємства Стрийтеплоенерго, м.Стрий Львівської області про стягнення 101 306,72 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2139/15 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.09.2015р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Петрашко М.М. та Мазовіта А.Б.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/2139/15 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Петрашко М.М. та Мазовіта А.Б.

2.Призначити справу до розгляду на 28.10.15 на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3даної ухвали:

4.1.подати копії платіжних доручення на виконання п.п. 4.4. Протокольних рішень;

4.2.в письмовій формі доводи та міркування по запереченнях висловлених відповідачем у доповненнях до відзиву на позовну заяву ( від 02.09.2015р. та 14.09.2015р.);

4.3.явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

5. Зобовязати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

5.1.надати, при наявності, додаткові обґрунтування по запереченнях;

5.2.явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовязкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 р. Справа № 914/2999/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: усунення перешкод в користуванні водосховищем, його звільнення та припинення господарської діяльності

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні водосховищем, його звільнення та припинення господарської діяльності.

В судове засідання представники сторін не зявилися. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника. Представник відповідача подав письмові заперечення на позовну заяву, в яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 29.09.15 до 11:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає позивача, що у випадку повторної неявки уповноваженого представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.