УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.2015Справа № 910/28114/14

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Підченка Ю.О.- головуючого, Валильченко Т.В., Чинчин О.В.,

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Аделова Ігоря Юрійовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛІНГ ТРЕЙД"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та про визнання дійсним статуту товариства у первинній редакції

за участю представників сторін:

від позивача: Ясельська Н.М. - юрисконсульт;

від відповідача: Шпак О.А. - юрисконсульт;

СУТЬ СПОРУ: Аделов Ігор Юрійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛІНГ ТРЕЙД" про визнання недійсним рішення загальних зборів та про визнання дійсним статуту товариства у первинній редакції.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та заперечення відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, стверджуючи при цьому що існують правові підстави для визнання рішень загальних зборів та установчих документів товариства відповідача недійсними. Свої доводи підтверджує правами акціонера на управління Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛІНГ ТРЕЙД" (надалі - товариства) та отримання певної інформації. Позивач не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготувавшись до розгляду питань порядку денного та зареєструвавшись для участі в загальних зборах, що підтверджує безумовно відсутність кворуму для прийняття законного рішення. Зважаючи на те що позивач вніс свій вклад в статутний капітал товариства в повному обсязі, відповідач виключив його із складу без належних на то причин.

Представник відповідача проти позову заперечує мотивуючи їх тим що позивач не вніс частку до статутного капіталу товариства, порушуючи умови її внесення відповідно до вимог статуту, крім того належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення загальних зборів, в тому числі був обізнаний про порядок денний. Вказані обставини спростовують доводи позивача про відсутність кворуму загальних зборів.

Позивач не заперечує факт того, що він не виконував свої обов'язки та не перешкоджав досягненні цілі Товариства, а лише зазначає що в рішенні не конкретизовано та не зазначено конкретні факти.

В зв'язку з можливістю надання додаткових доказів по справі, представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 26.04.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 21.04.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- довести, що установчі документи та акт відповідача порушують права та охороню- вальні законом інтереси позивача як учасника товариства, довести що рішення загальних зборів учасника про примусове виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛІНГ ТРЕЙД" порушує вимоги статуту товариства, в тому числі у частині процедури скликання зборів.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду копію листа надісланого на адресу позивача відповідно до опису вкладення VA021057748UA від 20.06.2014р. на підтвердження факту повідомлення Аделова Ігоря Юрійовича, як учасника товариства, про проведення загальних зборів учасників, які відбулися 22.07.2014р.

- в розумінні ст. 33, 34 ГПК України довести доказами по справі, що у діях товариства відсутні факти порушення прав позивача як учасника, в тому числі довести в чому полягає систематичне та неналежне виконання Аделовим Ігорем Юрійовичом своїх обов'язків, а також конкретизувати дії останнього щодо перешкоджання цілям товариства та нанесення йому збитків, з посиланням на закон та Статут товариства, довести що спірні акти товариства відповідають чинному законодавству.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Колегія суддів : Ю.О.Підченко - головуючий

Т.В.Васильченко

О.В.Чинчин