РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

23 лютого 2015 року Справа № 906/1176/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Сініцина Л.М., розглянувши клопотання відповідача - ОСОБА_1 приватного підприємства фірми "Укргранресурс" від 10.02.2015 р. про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 27.11.14 р. у справі № 906/1176/14

за позовом Прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Володарсько-Волинської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства фірми "Укргранресурс"

про повернення земельних ділянок загальною площею 9,5036 га

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.11.2014 р. у справі № 906/1176/14 (суддя Лозинська І.В.) позов Прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Володарсько-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 приватного підприємства фірми "Укргранресурс" задоволено; зобов'язано відповідача повернути позивачу земельні ділянки загальною площею 9,5036 га, в тому числі пасовище - 8,5536 га та відкриті землі без рослинного покриву - 0,9500 га, які знаходяться на території Добринської сільської ради, біля с. Добринь Володарсько-Волинського району Житомирської області, що були передані в оренду згідно з Договором оренди землі від 21.07.2005 р., укладеного між Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією та сільськогосподарським приватним підприємством фірмою "Укргранресурс", у стані не гіршому порівняно з тим, в якому вони були передані в оренду сільськогосподарському приватному підприємству фірмі "Укргранресурс"; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 1 827,00 грн. судового збору.

Скаржник - Сільськогосподарське приватне підприємство фірма "Укргранресурс" в апеляційній скарзі від 10.02.2015 р. просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення господарського суду Житомирської області у справі № 906/1176/14 від 27.11.2014 р.; прийняти нове рішення, яким позивачу відмовити в задоволенні позову повністю.

В клопотанні від 10.02.2015 р. про поновлення строків апелянт просить поновити строки подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 29.12.2014 р. у справі № 906/1176/14 та прийняти скаргу до розгляду, посилаючись на те, що 05.02.2015 р. Сільськогосподарське приватне підприємство фірма Укргранресурс" отримало ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 906/1176/14, про повернення апеляційної скарги у зв'язку з наявними недоліками; станом на 06.02.2015 р. відповідач усунув недоліки та бажає скористатися своїм правом на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 29.12.2014 р. у справі № 906/1176/14.

Відповідно до частин 1, 2 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суддя апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 приватному підприємству фірмі "Укргранресурс" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 27.11.2014 р. у справі № 906/1176/14.

Суддя Л.М. Сініцина