номер провадження справи 27/129/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 Справа № 908/5047/14

За позовом: Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009 м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл" (04074 м. Київ, вул. Лугова, буд. 2 літера А)

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: Комарова А.О., дов. № 13/23-ДОВ від 17.11.2014 р.

від відповідача: Марусенко В.О., дов. б/н від 29.09.2014 р.

Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл", м. Київ про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору на переробку партії товару - 109,25 тон метилтрихлорсинал в метилкремнегель (100%) на наступних умовах:

- норма переробки метилтрихлорсинал в метилкремнегель (100%) - 2,3484 т/н;

- ціна переробки 23 310 грн. 00 коп. без ПДВ за тонну метилкремнегелю (100%);

- сума (загальна вартість) переробки 1 301 257 грн. 44 коп. в тому числі ПДВ в розмірі 216 876 грн. 24 коп.

- кількість продукту переробки: 46,52 тонн метилкремнегелю (100%);

- умови поставки FCA м. Запоріжжя, ЗДП "Кремній полімер";

- строки поставки: чотири місяці;

- умови оплати - 100% передоплати, яка здійснюється до поставки метилкремнегелю (100%);, протягом трьох робочих днів з моменту виставлення рахунку на оплату;

- строк дії: з моменту підписання сторонами і до повного виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справи між суддями від 19.11.2014 р., справу № 908/5047/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., що підтверджується витягом з Реєстру автоматичного розподілу від 19.11.2014 р.

Ухвалою суду від 20.11.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5047/14, присвоєно справі номер провадження 27/129/14 та призначено судове засідання на 17.12.2014 р.

Ухвалою суду від 17.12.2014 р. розгляд справи відкладався на 15.01.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

До початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 15.01.2015 р. представник позивача, звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення позову без розгляду, документів та доказів в обґрунтування вказаного клопотання позивачем не надано.

Суд відхилив зазначене клопотання як процесуально необгрунтоване.

Представник відповідача в засіданні суду 15.01.2015 р. проти позову заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи).

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку із необхідністю з'ясування додаткових обставин у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст.ст. 22,69 ч.3 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України, до 30.01.2015 р.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву позивача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/5047/14 на п'ятнадцять днів - до 29.01.2015 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч.3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/5047/14 на п'ятнадцять днів - до 30.01.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 29.01.2015 р. о 12 год. 20 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 141-КП від 11.10.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати копію проекту додаткової угоди на переробку партії товару, згідно з позовними вимогами, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал договору № 141-КП від 11.10.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 29.01.2015 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова