ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2015 р.Справа № 921/664/15-г/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль

до відповідача - 1: Кременецького ботанічного саду, м.Кременець Тернопільської області

відповідача - 2: приватного підприємства "Курлаєв-Проект", смт.Короп Коропського району Чернігівської області

про cтягнення 14800грн,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача - 1: не з'явився;

відповідача - 2: не з'явився.

Суть справи:

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Тернопіль, звернувся 06.07.2015р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за №693 від 06.07.2015р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Кременецького ботанічного саду, м.Кременець Тернопільської області, про cтягнення 14800грн боргу за виконані роботи по інженерно геологічних вишукуваннях для обґрунтування проекту будівництва лабораторно адміністративного корпусу з господарськими приміщеннями, що підтверджується накладною №184 від 10.04.2012р.

Ухвалою суду від 07.07.2015р. порушено провадження у справі, витребувано від сторін документи, необхідні для розгляду спору; судове засідання призначено на 21.07.2015р., з подальшим відкладенням розгляду справи та оголошенням перерви в судових засіданнях, востаннє до 15.09.2015р., по причині неподання учасниками судового процесу переліку документів, витребуваних судом та необхідністю залучення до участі у справі приватного підприємства "Курлаєв-Проект" в якості відповідача -2.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав. Втім, через канцелярію суду 14.09.2015р. зареєстрував клопотання про відкладення розгляду справи через участь його представника в іншому судовому засіданні.

Представник Кременецького ботанічного саду в судове засідання також не з'явився. На адресу суду відповідачем направлено письмові заперечення проти позовних вимог з долученням документів на їх обґрунтування та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Приватним підприємством "Курлаєв-Проект" участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечено. На виконання ухвали суду від 17.08.2015р. підприємством надано відзив на позов, згідно якого відповідач - 2 просить відмовити в задоволенні позову з підстав відсутності між сторонами будь-яких договірних правовідносин. Водночас, зазначено, що звіт по інженерно-геологічним вишукуванням для обґрунтування проекту будівництва лабораторно-адміністративного корпусу з господарськими приміщеннями передано Кременецькому ботанічному саду, і такий звіт у ПП "Курлаєв-Проект" відсутній.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на неявку в судове засідання уповноважених представників сторін, неподання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, враховуючи клопотання позивача та відповідача - 1 про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на 13.10.2015р. на 10:40год., водночас додатково витребовує документи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.42, 22 33, 34, п.п.1-3 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13 жовтня 2015р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Зобов'язати подати до 09.10.2015р.:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про перебування в Реєстрі позивача станом на день звернення до суду з позовом; докази направлення цінною поштовою кореспонденцією позовних матеріалів на адресу приватного підприємства "Курлаєв-Проект" (смт.Короп Коропського району Чернігівської області, вул.Многогрішного, 5); технічне завдання (п.1 Розділу 3 Звіту); замовлення №318-12; письмові пояснення щодо підстав виконання робіт; письмові заперечення на доводи, викладені відповідачем - 2 у відзиві; додатково обґрунтувати суми позовних вимог до кожного з відповідачів;

відповідача - 1: Реєстри бюджетних зобов'язань за квітень 2012 року; документальні докази знищення Реєстрів бюджетних зобов'язань за лютий-квітень 2012 року (акт знищення).

3. Явку уповноважених представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону та наслідки, передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України у разі повторного неприбуття представників в судове засідання.

5. Ухвалу надіслати: фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, м.Тернопіль, вул.Монастирського, 40/22; м.Тернопіль, пр.С. Бандери, 92/272; Кременецькому ботанічному саду, м.Кременець, Тернопільська область, вул.Ботанічна, 5; приватному підприємству "Курлаєв-Проект", смт.Короп Коропського району Чернігівської області, вул.Многогрішного, 5.

Суддя Н.О. Андрусик