ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 916/813/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шаргала В.І

суддів Прокопанич Г.К.

Алєєвої І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кров" на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015

у справі № 916/813/15-г господарського суду Одеської області

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кров", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

про визнання договору недійсним та повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.04.2015 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановленими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кров" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року та передати справу на новий розгляд до господарського суду

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена з 01 січня у розмірі 1218грн., з 01 грудня - 1378грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Приписами підпункту "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що із касаційних скарг на рішення суду, що подаються до Вищого господарського суду України, розмір ставки судового збору складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому слід врахувати, що предметом спору є вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Натомість, згідно доданої скаржником квитанції № МАВ34353 від 23.06.2015 судовий збір сплачено у розмірі 852,6 грн., тобто у меншому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кров" на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у справі № 916/813/15-г (з доданими до неї документами).

2. Справу № 916/813/15-г повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.І. Шаргало

Судді Г.К. Прокопанич

І.В. Алєєва