ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" вересня 2015 р. Справа № 5002-17/2743-2009

за заявою Управління пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим

до Публічного акціонерного товариства Джанкойський машинобудівний завод

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 16.06.2014 р. надійшли матеріали оскарження ухвали від 20.11.2013 р. по справі №5002-17/2743-2009 за апеляційною скаргою керуючого санацією ПбАТ Джанкойський машинобудівний завод арбітражного керуючого ОСОБА_1

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області ОСОБА_2 матеріали оскарження передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для передання йому вказаних матеріалів, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу матеріали оскарження передано судді Лопатіну А.В.

11.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючий санацією боржника подав клопотання про прийняття справи № 5002-17/2743-2009 до розгляду суддею Лопатіним А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2014 р. розгляд клопотання керуючого санацією боржника про прийняття до розгляду господарським судом Київської області справи господарського суду Автономної республіки Крим № 5002-17/2743-2009 призначено на 24.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2014 р. розгляд клопотання керуючого санацією боржника про прийняття до розгляду господарським судом Київської області справи господарського суду Автономної республіки Крим № 5002-17/2743-2009 відкладено на 25.02.2015 р.

25.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано клопотання про припинення повноважень останнього.

25.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано клопотання про відмову від клопотання про припинення повноважень керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Джанкойський машинобудівний завод.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2015 р. прийнято справу № 5002-17/2743-2009 про банкрутство ПАТ Джанкойський машинобудівний завод до свого провадження, прийнято відмову керуючого санацією ПАТ Джанкойський машинобудівний завод від клопотання про припинення повноважень останнього, розгляд клопотання припинено, розгляд справи призначено на 27.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2015 р., у звязку з неявкою в судове засідання керуючого санацією ПАТ Джанкойський машинобудівний завод, розгляд справи відкладено на 16.09.2015 р.

31.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником УПФУ в Печерському районі м. Києва подано клопотання про заміну кредитора у справі про банкрутство ПАТ Джанкойський машинобудівний завод УПФУ в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим на його правонаступника УПФУ в Печерському районі м. Києва.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2015 р. розгляд заяви УПФУ в Печерському районі м. Києва про заміну кредитора у даній справі на його правонаступника призначено на 16.09.2015 р.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх керуючого санацією боржника та уповноваженого представника УПФУ в Печерському районі м. Києва, розглянувши заяву про заміну кредитора на його правонаступника, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Заява УПФУ в Печерському районі м. Києва вмотивована тим, що у звязку з перереєстрацією місцезнаходження боржника на адресу: м. Київ, Печерський район, вул. Кутузова, 18/9, та враховуючи те, що ініціюючий кредитор УПФУ в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим знаходиться на тимчасово окупованій території, 31.03.2015 р. УПФУ в Печерському районі м. Києва було взято на облік боржника з заборгованістю: 1825481,49 грн. недоїмка зі сплати страхових внесків, 251677,19 грн. штрафних санкцій та 239525,00 грн. пені; 104259,73 грн. недоїмка зі сплати страхових внесків, 16427,36 грн. штрафних санкцій та 15642,12 грн. пені; 895080,70 грн. недоїмка зі сплати страхових внесків, 320642,16 грн. штрафні санкції та 341281,83 грн. пені; 323413,23 грн. заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; 703235,98 грн. заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, згідно обєднаної картки боргів.

З огляду на викладене, враховуючи, що перехід прав вимоги до боржника від УПФУ в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим до УПФУ в Печерському районі м. Києва є документально підтвердженим, а заява щодо заміни кредитора на його правонаступника, відповідно, обґрунтованою та такою, що підтримана керуючим санацією боржника і підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Заяву УПФУ в Печерському районі м. Києва про заміну ініціюючого кредитора на його правонаступника задовольнити.

2. Замінити ініціюючого кредитора УПФУ в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим (код ЄДРПО України 20727218) на його правонаступника УПФУ в Печерському районі м. Києва (01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 4; код ЄДРПО України 22870173) у справі № 5002-17/2743-2009 про банкрутство ПАТ Джанкойський машинобудівний завод.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін