overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 908/536/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.15 у справі № 908/536/15г за заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "Зерноград" про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "Зерноград" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 у справі № 908/536/15г.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 917/1591/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.07.15
у справі№917/1591/14
господарського судуПолтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
простягнення суми
на діїДержавної виконавчої служби України
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.15 у справі №917/1591/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 01.10.15 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.15р. Справа № 904/6972/14

За позовом Приватного підприємства "МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ"

до Приватного підприємства "СТАЛЬСТРОЙІНВЕСТ"

про стягнення 285 342 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 21.01.15р.

Відповідача - ОСОБА_2, довіреність №01 від 27.08.13р.

СУТЬ СПОРУ:

28.01.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/6972/14 до 12.02.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_3

Суддя Н.Б. Кеся

Суддя В.Г. Бєлік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 917/2289/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Грека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Жукової Л.В., Кривди Д.С.
перевіривши заяву про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 08.05.14 за касаційною скаргоюДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.02.14
у справі№917/2289/13
господарського суду Полтавської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Кременчукгаз"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

У постанові Вищого господарського суду України від 08.05.15 у справі №917/2289/13 було допущено описку, а саме у резолютивній частині абз.3 постанови зазначено: "Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код 31301827, р/р №7001 в Київській Філії ПАТ КБ "Південкомбанк" м.Київ, МФО 320876) на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" (пров. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, код 03351734) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код 31301827) 1 643,82 грн. (одну тисячу шістсот сорок три грн. 82 коп.) судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції", замість "Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код 31301827, р/р №7001 в Київській Філії ПАТ КБ "Південкомбанк" м.Київ, МФО 320876) на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" (пров. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, код 03351734) 1 643,82 грн. (одну тисячу шістсот сорок три грн. 82 коп.) судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у постанові Вищого господарського суду України по справі від 08.05.15 у справі №917/2289/13 допущену описку, виклавши абз.3 резолютивної частини постанови у наступній редакції: "Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код 31301827, р/р №7001 в Київській Філії ПАТ КБ "Південкомбанк" м.Київ, МФО 320876) на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" (пров. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, код 03351734) 1 643,82 грн. (одну тисячу шістсот сорок три грн. 82 коп.) судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції".

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді Л.В. Жукова

Д.С. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 902/1822/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни 02100, м.Кив, бульвар Верховної Ради, 7

до: Приватного малого піприємства фірми "Арконі" м.Вінниця, провулок Цегельний, 2

про стягнення 2968125,89 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до Приватного малого піприємства фірми "Арконі" про стягнення 2968125,89 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 26.12.14 р. порушено провадження у справі №902/1822/14 та призначено справу до розгляду на 28.01.15 р.

Ухвалою суду від 28.01.15 р. провадження у справі № 902/1822/14 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 910/772/15-г, що розглядається господарським судом м.Києва та зобов'язано сторін повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 902/1822/14.

17.09.2015 р. від сторін до суду надійшли обопільні клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження по даній справі відпали.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст.79, 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1822/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "12" жовтня 2015 р. о 11:30 год. в приміщенні суду к.1112 .

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 02100, м.Кив, бульвар Верховної Ради, 7; 3 - відповідачу м.Вінниця, провулок Цегельний, 2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.09.2015р. Справа № 908/4167/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фільтр», м. Горлівка, Донецька область

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Укрфільтсервіс» завод «Фільтр», м. Горлівка, Донецька область

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехпостач»,

м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013 року

за участю представників сторін:

від позивача: Кравець Д.В., довіреність № 138/03 від 05.06.2015р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №908/4167/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Брокбізнесбанк», м. Київ до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фільтр», м. Горлівка; відповідач 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Укрфільтрсервіс» завод «Фільтр», м. Горлівка; відповідач 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехпостач», м. Горлівка про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013 року.

У зв'язку із клопотанням представника позивача про продовження строків розгляду справи та відсутністю представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 06.10.15 року об 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати докази, які підтверджують наявність відкритих поточних рахунків позичальника в інших банках, наявність кредитної заборгованості та фактичних оборотів по рахунках в інших банках, як підстави нарахування штрафних санкцій за умовами кредитного договору та договорів застави (іпотеки).

Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 23.07.2015р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2015р. Справа № 905/1918/15

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» Штогріної І.В., м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрайлінг», м. Донецьк

про стягнення 277 942 848,00 грн.

Представники сторін

від позивача: Орел С.С.- за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» Штогріної І.В., м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрайлінг», м. Донецьк про стягнення 277 942 848,00 грн.

Ухвалою від 03.09.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1918/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхіднісь витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 року о 10:00 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: банківські виписки щодо нарахування відсотків за серпень 2015 за підписом керівника та головного бухгалтера.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2015р. Справа № 905/1729/15

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Ландорра», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 180 367,12 доларів США

Представники сторін

від позивача: Ломовцев В.О.- за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Ландорра», м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 180 367,12 доларів США.

Ухвалою від 31.08.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1729/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.09.2015 року о 11:10 год. (кім. 317)

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідачів) у засідання суду обов'язкова.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15. Справа № 904/7010/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕНТА. ЛТД", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води

про стягнення 8 541,56 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Доценко Л.М. - довіреність від 20.08.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕНТА. ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 541,56 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.15 о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2015р. Справа № 905/1746/15

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Легбанк» Коваленка Олександра Володимировича, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Бурова компанія Голден Деррік», м. Краматорськ

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерного товариства «Легбанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Легбанк» Коваленка Олександра Володимировича, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Бурова компанія Голден Деррік», м. Краматорськ про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою від 31.08.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1746/15.

Виходячи з того, що сторони не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 року об 11:00 год. (кім.317)

Зобов'язати позивача надати: засвідчену копію витягу з реєстру обтяжень рухомого майна щодо заставленого майна за підписом реєстратора на теперішній час; докази реєстрації звернення стягнення на предмет застави в реєстрі обтяжень рухомого майна; копії документів, що підтверджують право власності на предмет застави; письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо початкової ціни реалізації цінних паперів; надати докази того, що рішення по справі № 910/12077/15 набрало законної сили.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2015р. Справа № 905/1402/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Медичного центру «Сервіс-Плюс», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 30.05.2011р. в розмірі 21945,06грн

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М., довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1402/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Медичного центру «Сервіс-Плюс», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості за договором №б/н від 30.05.2011р. в розмірі 21945,06грн

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 року о 13:20 год.

Зобов'язати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 13.08.2015р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна