УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/20118/15

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Приватного акціонерного товариства "Гамалія"

про стягнення 91 796,02 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Коломийченко І.В.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Гамалія" (далі-відповідач) про стягнення 91 786,02 грн., у тому числі: 82 424, 32 грн. - основний борг, 8 268, 52 грн. - інфляційні втрати, 1 103, 20 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення № Ш-099 від 01.04.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

19.08.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд даної справи з підстав неможливості явки повноважного представника, а також для надання часу на виконання вимог ухвали суду.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

08.09.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі, в якій просить суд припинити провадження у справі № 910/20118/15 у зв'язку з укладенням договору про реструктуризацію заборгованості.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Як вбачається з поданої заяви, яка підписана представником Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" Поліщук Л.П., яка діє на підставі довіреності від 26.12.2014 №74-Д, остання відмовилася від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, при цьому, у судовому засіданні судом роз'яснено представнику позивача наслідки відмови від позову.

Отже, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідно суд приймає відмову Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" від позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі № 910/20118/15 за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Приватного акціонерного товариства "Гамалія" про стягнення 91 796,02 грн.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову) врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (Із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року N 9) у застосуванні ст. 7 Закону України «Про судовий збір» господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" від позову.

2. Провадження у справі № 910/20118/15 за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Приватного акціонерного товариства "Гамалія" про стягнення 91 796,02 грн. - припинити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.