overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.15 Справа № 909/1075/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Деол Трейд", вул. Пластова, 1, м. Львів, 79056,

до відповідача: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Незалежності, 6, Головпоштамп, а/с № 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.07.2015 року № 32 по справі № 15/II-2015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.10.15 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 15.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.15 Справа № 909/1070/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Чичул Миколи Васильовича,

с. Драгасимів,Снятинський район,

Івано-Франківська область,78361;

вул.Лотоцького,12,9, м.Снятин,Снятинський район,

Івано-Франківська область,78300;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кручко Олега Васильовича,

вул.Незалежності,31А,с. Потічок,Снятинський район,

Івано-Франківська область,78334;

про: стягнення заборгованості в сумі 88 000,00грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.09.15р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- належні докази в підтвердження факту поставки товару, в т.ч., видаткову накладну в оригіналі (для огляду), довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей, податкову накладну, тощо в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідчених копіях (до матеріалів справи);

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 16.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.15 Справа № 909/1077/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каледонія" вул. Франка, буд. 25-А, кв. 15, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 17.06.2013 року в розмірі 21636,22 грн., з них: 9895,90 грн.- заборгованість за кредитом, 5647,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5024,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1068,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.10.15 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- докази одержання відповідачем кредитних коштів;

- виписку про рух коштів по рахунку відповідача.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 16.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.15 Справа № 909/1078/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Гринявське лісове господарство", с. Устеріки, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78715

до відповідача: приватного підприємства "Брати КІП", с. Підлужжя, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77212

поштова адреса: а/с №3А, м. Долина-3, 77503

про 419269,40 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.10.15 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

СТОРОНИ - провести звірку заборгованості, за наслідками якої скласти двосторонній акт, який подати в судове засідання. Обов'язок по проведенню звірки покласти на позивача. Відповідачу сприяти у проведенні звірки заборгованості.

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- підписаний обома сторонами акт звірки заборгованості;

- докази виставлення рахунків на оплату лісопродукції;

- докази направлення відповідачу претензії;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 15.09.15
УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/1199/15-г
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПриватного акціонерного товариства "Нова лінія"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 1482,33 грн.

За участю представників сторін:
позивача: Адаменко С.М. (довіреність 13 від 28.01.2015р.)
відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Нова лінія" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1179,91 грн. - заборгованості за договором оренди, 127,35 грн. - пені, 10% річних у розмірі 51,79 грн. та інфляційних втрат у розмірі 123,25 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2015р. порушено провадження у справі №910/1199/15-г та розгляд справи призначено на 11.02.2015р.

11.02.2015р. у судовому засіданні надав оригінали документів для огляду, додаткові документи для залучення до матеріалів справи. Позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання 11.02.2015р. не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та приймаючи до уваги необхідність витребування судом документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.15 о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- бухгалтерську довідку про стан заборгованості відповідача за договором №ДГУ-13-733 від 19.10.2013р. станом на 03.03.2015р., у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

4. Зобов'язати відповідача надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України).

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
У Х В А Л А

05.03.2015Справа № 910/1141/15-г

За позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 61 286,90 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Бриль П.О. - представник за довіреністю № 58-Д від 26.12.14.

Від відповідача: Кобилецький В.В. - адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором на комунальні послуги та відшкодування орендарем витрат баласоутримувача по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна № 186/1001 від 30.06.06. в розмірі 61 286,90 грн. (58 528,57 грн. - сума основного боргу; 244,21 грн. - збитки від інфляції; 2 514,12 грн. - 3% річних).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.15. порушено провадження у справі № 910/1141/15-г; розгляд справи призначено на 12.02.15. о 11-50.

В судовому засіданнях 12.02.15. та 03.03.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошувались перерви до 03.03.15. та до 05.03.15.

Представник відповідача в судовому засіданні подав додаткові письмові заперечення на позовну заяву, в яких просить суд на підставі ст. ст. 256-257 Цивільного кодексу України застосувати строк позовної давності, та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до приписів статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

При цьому, враховуючи складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи № 910/1141/15-г.

Керуючись ст. ст. 4-6 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/1141/15-г.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

04.03.2015Справа № 910/1862/15-г
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Метал"
простягнення 8182,00 грн.

За участю представники сторін:
позивача:Глинка Р.Я. (довіреність №10-692/д від 01.12.2014р.)
відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товаристо "Укрнафта" звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Метал" про стягнення 7115,00 грн. вартості недопоставленого товару та 1067,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015р. порушено провадження у справі №910/1862/15-г та розгляд справи призначено на 18.02.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2015р. розгляд справи №910/1862/15-г відкладено на 04.03.2015р.

04.03.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду та заявив клопотання про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі696,71 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача вдруге не з'явився про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та додаткових документів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.15 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо відсутності в платіжному дорученні 2119 від 29.10.2014р. посилання на договір.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України).

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
У Х В А Л А

23.02.2015Справа № 910/1612/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ЛІМІТЕД";

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ХОЛДІНГ ІНВЕСТ";

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 850.897,07 дол. США та

313.335,76 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Кулачук М.В. - за довіреністю від 08.10.2014, № 488/14;

відповідача: не з'явилися;

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2015 порушено провадження у справі № 910/1612/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 23.02.2015.

В судове засідання призначене на 23.02.2015 повноважні представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю присутності останнього в судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.15 о 14:50 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/612/15-г
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Яппі Трейдінг"
простягнення 87 145,58 грн.

за участю представників сторін:
позивача: Кудрявченко О.С. (дов. від 31.12.2014р. за №1)
відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп", звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Яппі Трейдінг", про стягнення 87145,58 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2015.2014р. порушено провадження у справі №910/612/15-г та розгляд справи призначено на 28.01.2015р.

28.01.2015р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли документи для залучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2015р. розгляд справи відкладено на 11.02.2015р.

10.02.2015р. через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Представник відповідача у судове засідання 11.02.2015р. не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 14.01.2015р. та від 28.01.2015р. не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.15 о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України).

5. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков