overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2015 Справа № 905/554/15 Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк, Донецька область

про стягнення 149 758,53 грн.

Суть спору: позивачем заявлено позов щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк м. Дніпропетровськ заборгованість за Договором Б/Н від 25.12.2012 року у розмірі 149758,53 грн. (57000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 44560,28 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 38973,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 9225.21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. )

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/554/15. Судове засідання призначити на 10.08.2015 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 , кімната № 313

2. Зобовязати позивача подати оригінали документів по суті спору,даданих до позовної заяви (для оглляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; докази неможливості направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням АТО») довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення,меморіальні ордери),засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями: обґрунтований розрахунок пені.

3. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

1-позивачу ПАТ „ПРИВАТБАНК рекомендованим листом з повідомленням за адресою м.Дніпропетровськ ,49027, а/с 1800

1-відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: АДРЕСА_1

Вих. №

01.07.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2015 Справа № 905/631/15 Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м.Донецьк, Донецька область

про стягнення 20669,75 грн.

Суть спору: позивачем заявлено позов щодо стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк м. Дніпропетровськ заборгованість за Договором Б/Н від 19.08.2011 року у розмірі 20669,75 грн. (9880,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1069,20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 4432,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 5288,05грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. )

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/631/15. Судове засідання призначити на 10.08.2015 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

Зобовязати позивача подати оригінали документів по суті спору,даданих до позовної заяви (для оглляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; докази неможливості направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням АТО») довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення,меморіальні ордери),засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями: обґрунтований розрахунок пені.

5. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

1-позивачу ПАТ „ПРИВАТБАНК рекомендованим листом з повідомленням за адресою м.Дніпропетровськ ,49027, а/с 1800

1-відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: м.Донецьк, вул.Леніна б 22, кв 15

Вих. №

01.07.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.07.2015р. Справа № 908/2993/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2015 у справі №908/2993/15, яке набрало законної сили 13.07.2015.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 13.07.2016.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2015 Справа № 905/637/15 Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, Донецька область

про стягнення 68688,28 грн.

Суть спору: позивачем заявлено позов щодо стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк м. Дніпропетровськ заборгованість за Договором Б/Н від 14.11.2013 року у розмірі 68688,28 грн. (26800,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4100,03 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 17773,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 20014,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. )

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/637/15. Судове засідання призначити на 10.08.2015 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

2.Зобовязати позивача подати оригінали документів по суті спору,даданих до позовної заяви (для оглляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; докази неможливості направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням АТО») довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення,меморіальні ордери),засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями: обґрунтований розрахунок пені.

3. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

1-позивачу ПАТ „ПРИВАТБАНК рекомендованим листом з повідомленням за адресою м.Дніпропетровськ ,49027, а/с 1800

1-відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: м.Донецьк, вул.Артема б 163, кв 104

Вих. №

01.07.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2015р. Справа № 905/57/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В. суддів Бокової Ю.В., Говоруна О.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії», м. Київ.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м. Донецьк.

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро», с. Мічуріне, Тельманівський район, Донецької області.

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №25-Н/12/66/ЮО від 21.08.2012 в сумі 15 427 729,81грн.

без виклику сторін

УХВАЛИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Сбербанку Росії», м. Київ звернулось з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м. Донецьк до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро», с. Мічуріне, Тельманівський район, Донецької області про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №25-Н/12/66/ЮО від 21.08.2012 в сумі 15 427 729,81грн. За вказаним позовом 20.05.2015 р. порушено провадження по справі № 905/57/15.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 28.07.2015р. по справі № 905/57/15 не враховано проведення в період з 14 по 18 вересня 2015 року щорічної підготовки суддів та допущено описку щодо визначенні дати та часу, на які відкладено розгляд вказаної справи, а саме: замість 22.09.2015р. о 12 год. 55 хв. зазначено 15.09.2015р. о 14 год. 45 хв.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до ухвали господарського суду від 28.07.2015р. по справі №905/57/2015.

В ухвалі господарського суду від 28.07.2015р. по справі №905/57/2015 перший абзац після слів „Ухвалив читати в наступній редакції:

«Відкласти розгляд справи на 22.09.2015р. о 12 год. 55 хв.»

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2015р. Справа № 905/2010/15

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк ОСОБА_1

Володимірівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2

Банк, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Запоріжоілгруп, м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 84362,14 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2, м.Донецьк, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Запоріжоілгруп, м.Запоріжжя, про стягнення заборгованості в сумі 84362,14 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явились, а також не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 року об 11:10 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.2015 Справа № 905/1490/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»

про стягнення 31256726,07 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 14-135 від 13.05.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 17 від 02.02.2015р.

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання від 11.09.2015р. за вх. № 10894/15 про оголошення перерви у судовому засіданні для надання витребуваних судом документів.

З огляду на вищевикладене, а також у звязку з невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на на 15.10.2015 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача або витягу з нього;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази часткової оплати відповідачем за поставлений позивачем природний газ по договору купівлі - продажу природного газу № 28/170114-ПР від 17.01.2014р.;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору в розмірі 73080 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № 3006999 від 05.08.2015р.

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств по договору купівлі-продажу природного газу № 3-1-2014/057-ПР від 23.12.2014р.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств по договору купівлі-продажу природного газу № 3-1-2014/057-ПР від 23.12.2014р.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

17.09.2015р. Справа №905/2162/15

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВО-ТЕХНІЧНОЇ КОМПЛЕКТАЦІЇ», м. Донецьк ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затверджено постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 16.09.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (свідоцтво №302 від 28.02.2013; поштова адреса: а/с 3343, м. Запоріжжя, Україна, 69037).

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВО-ТЕХНІЧНОЇ КОМПЛЕКТАЦІЇ», м. Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 28.09.15р. о 12:30год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет 320.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Зобовязати боржника (заявника) виконати такі дії: забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

ґ) арбітражному керуючому.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.2015 Справа № 905/1488/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про стягнення 61034806,36 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 14-135 від 13.05.2014р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

10.09.2015р. за вх. № 10722/15 господарський суд одержав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених законодавством, у звязку з неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання на 11.09.2015р. та необхідністю надання пояснень та доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, а також у звязку з незявленням відповідача у судове засідання та невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 року о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача або витягу з нього;

-докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

-докази часткової оплати відповідачем за поставлений позивачем природний газ по договору купівлі - продажу природного газу № 47/1051-ПР від 14.11.2014р.;

-довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору в розмірі 73080 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № 3006995 від 05.08.2015р.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва