У Х В А Л А

09.09.2015Справа № 910/216/15-г

За позовом: приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ"

до: публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представництво "ІНТЕРНЕШНЛ ЕЙР ТРАНСПОРТ АСОСІЕЙШН"

про: розірвання договору та стягнення 112.406 981,00 грн., 150.531,00 євро, 1.619.130,00 російських рублів, 2.892.340,00 дол. США.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Гончаренко Є.С. - за довіреністю від 30.01.2015, № б/н; Ткаченко К.В. - за довіреністю від 04.02.2015, № б/н; Козуб Б.Ю. - за довіреністю від 27.08.2015, № 01.3.1-12/58-2015.

відповідача: Конопка І.І. - за довіреністю від 26.08.2015, № 3-131100/16572;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 - за довіреністю від 20.07.2015, № б/н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "АВІАКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про розірвання договору та стягнення 112.406 981,00 грн., 150.531,00 євро, 1.619.130,00 російських рублів, 2.892.340,00 дол. США.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 910/216/15-г, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2015 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 12.08.2015 № 04-23/1184 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/216/15-г, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.08.2015 справу № 910/216/15-г прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 09.09.2015.

До господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Подане клопотання представник відповідача мотивує таким. Господарський суд міста Києва при первинному розгляді справи, не вжив заходів щодо належного дослідження та з'ясування правового статусу Міжнародної асоціації повітряного транспорту (далі - ІАТА) та представництва "ІНТЕРНЕШНЛ ЕЙР ТРАНСПОРТ АСОСІЕЙШН" (далі - ІАТА Україна). ІАТА та ІАТА Україна - це два різні суб'єкти права, однак, лише ІАТА - має статус юридичної особи, а ІАТА Україна - відокремлений підрозділ ІАТА, що діє в Україні на підставі положення без статусу юридичної особи. Отже до участі у справі повинна бути залучена ІАТА - юридична особа, на чиї права та обов'язки може вплинути рішення у даній справі.

У судовому засіданні 09.09.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представництво "ІНТЕРНЕШНЛ ЕЙР ТРАНСПОРТ АСОСІЕЙШН" на "ІНТЕРНЕШНЛ ЕЙР ТРАНСПОРТ АСОСІЕЙШН".

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.15 о 14:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представництво "ІНТЕРНЕШНЛ ЕЙР ТРАНСПОРТ АСОСІЕЙШН" на "ІНТЕРНЕШНЛ ЕЙР ТРАНСПОРТ АСОСІЕЙШН".

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац