overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.2015р. Справа № 905/1654/15

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» Юрченко Є.С., м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех Компані», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 2 558 465,80 грн.

Представники сторін

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» Юрченко Є.С., м. Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех Компані», м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 2 558 465,80 грн.

Ухвалою від 26.08.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1654/15.

Виходячи з того, що сторони не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.09.2015 року о 14:00 год.(кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками; конкретизувати позовні вимоги, а саме окремо вказати суму заборгованості за кредитом та відсотками; докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу представника відповідача: 03179, м. Київ, а/с 81, адвокату Войченку С.В.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідачів) у засідання суду обов'язкова.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.09.2015 Справа № 905/2075/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 15515,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 15515,84 грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2075/15. Судове засідання призначити на 30.09.2015 року о 10:55 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, № 308.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- провести за своєї ініціативи звіряння розрахунків із відповідачем, акт звіряння надати до суду.

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.09.2015 Справа № 905/2141/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк

про стягнення 20 444 887,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2141/15. Судове засідання призначити на 29.09.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; докази направлення позовної заяви третій особі.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус (копії у справу, оригінали для огляду).

4. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м.Київ (адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12). Зобов'язати третю особу надати пояснення по суті спору, надати докази видачі кредиту, банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують заборгованість позичальника за кредитом, відсотками та комісією; копію повідомлення про зміну кредитора за кредитним договором №15-93/17-617/07 від 26.02.2007 та докази його направлення на адресу позичальника.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача, третьої особи) у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.09.2015 Справа № 905/1466/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Купченко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресс-Мет", м.Маріуполь, Донецька обл.,

про: стягнення штрафу у розмірі 125625грн. 00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: Хлабистін Д.М. (довіреність №26 від 01.01.2015р.);

від Відповідача: не з'явився;

На підставі ст.ст. 550, 551,908,909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122,129 Статуту залізниць України, ст.ст. 33,43,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресс-Мет", про стягнення штрафу у розмірі 125625грн. 00коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресс-Мет" (адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ітілійська, 116а, оф.202/4, ) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ) суму штрафу у розмірі 125625грн. 00коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 2512грн.50коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 10.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2015 Справа №905/1278/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 762070,63 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Булаєва О.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 04.08.2015р. до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 762070,63 грн. суми заборгованості за спожиту активну електроенергію.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1278/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1278/15.

10.09.2015р. представником позивача через канцелярію суду надано супровідний лист №б/н від 27.08.2015р., яким додано копії: листа №б/н від 27.08.2015р., розрахунку нарахування ативної електроенергії ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» за період квітень 2014р., акту звірки розрахунків станом на 20.08.2015р. за поставлену активну електроенергію у квітні 2014 року із супровідним листом №08-28/2281 від 20.08.2015р. та підтвердженням його направлення відповідачу, витягу з постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України №326 від 27.03.2014р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем в повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2015 року о 12:15 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі та відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 06.08.2015р.

Визнати явку представника позивача та відповідача на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.09.2015 Справа № 905/2133/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Центр Груп», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», смт. Володимирівка, Волноваський р-н, Донецька область

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2133/15. Судове засідання призначити на 29.09.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, буд. 5, кімната № 321.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- довідку щодо розміру заборгованості, що передавалась за договором №Юр-221/15 від 20.03.2015р. про переведення боргу;

- письмові пояснення, чи укладалась додаткова угода до договору на підставі листа №662 від 14.07.2015р.;

- докази на підтвердження фактів, викладених в позовній заяві;

- оригінали документів, що додані до позову та витребувані судом, для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- копію договору №178/14-ПР/Юр39/14 від 27.12.2013р.;

- довідку щодо розміру заборгованості, що передавалась за договором №Юр-221/15 від 20.03.2015р. про переведення боргу;

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- письмові пояснення, чи укладалась додаткова угода до договору на підставі листа №662 від 14.07.2015р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду справи, належним чином засвідчену копію Статуту підприємства або Положення на підставі якого діє відповідач.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча

Всього надруковано 3 примірники:

1-позивачу

2- відповідачу

3-суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2015 Справа №908/4536/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Приватного підприємства «Ліос - Електро», м.Донецьк,

про стягнення 25032,40 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Цацуліна Т.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою №51юр-1456/15 від 31.07.2015р. до Приватного підприємства «Ліос - електро», м.Донецьк, про стягнення 25032,40 грн., у тому числі 10751,24 грн. суми боргу за активну електроенергію, спожиту у липні 2013р., 9749,51 грн. суми боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії у липні 2013р., 650,38 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої у липні 2013р., 3881,27 грн. суми інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої у липні 2013р.

Господарським судом Запорізької області ухвалою від 11.08.2015р. означений позов направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі 15, 17 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №908/4536/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 18.08.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/4536/15.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 року об 11:45 год.

Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 18.08.2015р.

Визнати явку представника позивача та відповідача на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.2015 Справа № 907/998/15

Суддя господарського суду В.В.Мокану

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЛЕС - ГУТ", м.Київ

до дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор" ПАТ „ДАК"Автомобільні дороги України", м. Ужгород

про зобов'язання ДП „Закарпатський облавтодор" ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України" укласти з ТОВ „АЛЛЕС - ГУТ" договори купівлі-продажу майна ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України", що знаходиться на балансі філії „Берегівський райавтодор" ДП „Закарпатський облавтодор" ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України", яке було предметом реалізації на аукціоні 08 липня 2015 року;

зобов'язання ДП „Закарпатський облавтодор" ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України" надати ТОВ „АЛЛЕС - ГУТ" копію затвердженого протоколу аукціону від 08 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 04.09.2015 року (вх. № 02.5.1-17/1047/15 від 10.09.2015 року) підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення стороні позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані в оригіналі (ст. 13 Закону України „Про поштовий зв'язок", п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку").

Матеріали позовної заяви б/н від 04.09.2015 року (вх. № 02.5.1-17/1047/15 від 10.09.2015 року) таких доказів не містять, натомість, до позовної заяви долучено копії позовних матеріалів для відповідача, що не відповідає вимогам ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 7 Закону України „Про судовий збір"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 04.09.2015 року (вх. № 02.5.1-17/1047/15 від 10.09.2015 року) на 3 аркушах з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Судовий збір, сплачений згідно квитанції № 43 від 07.09.2015 року у сумі 1218 грн. повернути платнику - позивачеві товариству з обмеженою відповідальністю „АЛЛЕС -ГУТ" (88000, м.Київ, вул. В. Порика, буд.7-А, кв.178 код39487725).

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2015 Справа № 907/989/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, с. Барвінок Ужгородського району

до відповідачів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтер", м. Ужгород

ОСОБА_2, м. Київ

ОСОБА_3, м. Ужгород

ОСОБА_4, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, м. Ужгород

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01 жовтня 2015 р. на 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. Клопотання позивача про відстрочку судового збору задоволити.

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідачів: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

5. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.