номер провадження справи 5/94/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015 Справа № 908/4607/15

За позовом: Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянський двір (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Куйбишева, 85)

про зобовязання укласти договір

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №595 від 20.02.2014 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

17.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянський двір про зобовязання укласти договір.

Ухвалою суду від 17.08.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/4607/15, справі присвоєно номер провадження 5/94/15, розгляд якої призначено на 16.09.2015 р.

У судовому засіданні 16.09.2015 р. представник позивача надав суду заяву про уточнення розміру позовних вимог від 01.09.2015 р. за вих. №2745, у якій зазначено, що позивачем розглянуто протокол розбіжностей наданого відповідачем, в результаті чого погоджено частину розбіжностей, а саме прийнято в редакції відповідача п.п. 4.3., 4.4, 5.3, 5.4, 6.1.9, 6.2.8, 6.2.12, 6.3.10, 6.3.18, 6.3.20, 6.3.26. Щодо умов п.п. 4.2., 4.7, 5.2, 6.2.4, 6.2.7, 6.3.11, 6.3.16, 6.3.19, 7.8, 7.12, 11.6 розбіжності не врегульовані, а тому в цій частині позивач просить суд прийняти пункти договору в його редакції.

Вказана заява прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає статті 22 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, документи витребувані ухвалою суду від 17.08.2015 р. не надіслав.

16.09.2015 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.2015 р. о/об 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача надати: нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, Правила приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002 р. №37; письмове детальне нормативне обґрунтування кожного пункту договору в редакції запропонованого позивачем з посиланням на відповідні пункти Правил від 19.02.2002 р. №37, від 27.06.2008 р. №190 та норми чинного законодавства України.

3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 17.08.2015 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.