Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "19" березня 2015 р. по справі № 927/328/15

Позивач: Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, вул. Шевченка, 97, м.Чернігів, 14027

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Саксесс", вул.О.Беспалова, 14, м.Чернігів, 14010

про стягнення 25178,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Савицький І. О., довіреність № 01-2015 від 23.01.2015

від відповідача: не з'явився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Інститутом сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Саксесс" про стягнення загальної суми заборгованості у розмірі 25178,00 грн. через неналежне виконання умов договору поставки № 40 від 11.03.2014 та договору поставки №51 від 09.04.2014, а саме здійснення поставки майна не в повному обсязі.

Відзиву від відповідача не надходило.

В судове засідання з'явився повноважний представник позивача.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Копія ухвали про порушення провадження у справі від 04.03.2015 направлена відповідачу рекомендованим листом, на адресу вказану у позовній заяві позивачем (вул. О.Беспалова, 14, м. Чернігів, 14010) повернулась без вручення адресату з відміткою відділу поштового зв'язку „за закінченням терміну зберігання".

Під час судового засідання представник позивача заявив усне клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Суд клопотання задовольнив та залучив документи до матеріалів справи.

Заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів .

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних доказів, необхідністю витребування у позивача нових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 31 березня 2015 р. о 11 год.00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов"язати позивача надати суду належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують часткову поставку майна відповідачем позивачу за договором поставки № 40 від 11.03.2014 та договором поставки №51 від 09.04.2014; належним чином завірені копії документів на підставі яких платіжним дорученням №257 було здійснено перерахування коштів на рахунок відповідача у сумі 66435, 96 грн. (пн№РН-0000040 від 11.03.2014), платіжним дорученням №258 було здійснено перерахування коштів на рахунок відповідача у сумі 5500,00 грн. (пн№Рн-0000041 від 11.03.2014), платіжним дорученням № 422 було здійснено перерахування коштів на рахунок відповідача у сумі 26800,00 грн. (пн№РН-0000051 від 09.04.2014); Витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді

3. Зобов"язати відповідача надати суду: Витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Федоренко Ю.В.