overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 910/4372/15-г
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Восток"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року
у справі№ 910/4372/15-г господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Восток"
доприватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
простягнення коштів

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.10.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 910/116/15-г
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В. Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2015 року
у справі№ 910/116/15-г господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провстановлення нікчемності договору № 03982-14 від 09.11.2014р.
керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.10.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й - с у д д я В. Овечкін
С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 910/9291/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справі№ 910/9291/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПрокурора Голосіївського району міста Києва
доКиївської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
за участю- Колектив забудовників "Південний" Харківського району міста Києва - Державне управління справами - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" - Державне підприємство "Санаторій "Конча-Заспа" Заступника Генерального прокурора України
провизнання незаконним та скасування рішення

визнав матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Заступнику прокурора міста Києва пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі №910/9291/14 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 06 жовтня 2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 921/223/15-г/1
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.06.15
у справі№921/223/15-г/1
господарського судуТернопільської області
за позовомТернопільської Української гімназії ім. І.Франка Тернопільської міської ради Тернопільської області
доКомунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради
третя особаТернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.15 у справі №921/223/15-г/1 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 01.10.15 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 916/5210/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2015 у справі № 916/5210/14 господарського суду Одеської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа"
до:1) приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", 2) приватного підприємства "Юридична фірма "ЮРІНКОМ"
третя особафермерське господарство "Полюганич"
простягнення 47 862 907, 38 грн.,
за участю представників

позивача: Рибака А.В.,

відповідача-1: Богуш С.М.,

відповідача-2: не з'явились,

третьої особи: не з'явились,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 22.09.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 06 жовтня 2015 року.

Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді: Вовк І.В.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 921/2/15-г/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу Тернопільської обласної ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 та рішення господарського суду Тернопільської області від 23.03.2015 у справі № 921/2/15-г/6 господарського суду Тернопільської області
за позовомЗаступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради
доЧортківської міської ради
треті особи:1) ОСОБА_4, 2) Виконавчий комітет Чортківської міської ради
провизнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До касаційної скарги Тернопільської обласної ради не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, що підтверджується актом Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 № 53.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Тернопільської обласної ради повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.
Судді:Вовк І.В.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 906/684/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"
на постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року Господарського суду Житомирської області від 09.06.2015 року
у справі господарського судуЖитомирської області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"
додержавного підприємства "Городницьке лісове господарство"
простягнення 36 335,00 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року та на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 21.10.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 918/186/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
на постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року Господарського суду Рівненської області від 12.05.2015 року
у справі господарського судуРівненської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
доПолицької сільської ради
простягнення 22 501,00 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року та на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.05.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 21.10.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 вересня 2015 р. Справа № 902/1186/15

за позовом: ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" 04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-А

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 21007, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості 1 024 702,63 грн. за кредитним договором

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : Мандер М.О. - за дорученням;

відповідача : не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 1 024 702,63 грн. за кредитним договором.

Ухвалою суду від 31.08.15 р. порушено провадження по даній справі та призначено справу до розгляду на 21.09.15 р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задоволити.

Відповідач до суду не з''явився, відзиву по справі не надав, причини неявки суду не повідомив.

Без пояснень відповідача суті спору, вирішити справу в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Керуючись п.п.1,2 ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 жовтня 2015 р. о 09:45 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 31.08.15 р.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-А ; 3 - відповідачу 21007, АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

22 вересня 2015 р. Справа № 902/1235/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" (Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)

про стягнення 60 114,12 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : ОСОБА_1 - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з позовом до господарського суду Вінницької області про стягнення з Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" 60 114,12 грн. з яких: 2 183,67 грн. інфляційних втрат та 57 930, 45 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 04.09.2015 р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 22.09.2015 року.

В судове засідання 22.09.2015 р. з'явився представник відповідача, відповідач повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції №661.

Перевіркою виконання сторонами вимог ухвали суду встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для розгляду справи документи.

З урахуванням суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти

Керуючись п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2015 р. - 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001),

3 - відповідачу (Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 902/1524/14

Господарський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Грабик В.В., суддя Говор Н.Д., суддя Кожухар М.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю прокурора м. Вінниці про стягнення 146 522 820,43грн. та зустрічним позовом про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів від 28.12.2011р.,

представники сторін не викликались,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі: головуючого судді Грабика В.В., суддів Говор Н.Д., Кожухар М.С. знаходиться справа №902/1524/14 за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю прокурора м. Вінниці про стягнення 146 522 820,43грн. та зустрічним позовом про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-281211/614/1 від 28.12.2011р..

Ухвалою суду від 15.09.2015р. розгляд справи помилково відкладено на 14.10.2015р., яке відповідно до ст.73 КЗпП України є святковим днем, що є підставою для призначення судового засідання на іншу дату.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 15.10.15р. на 15:30, кімн. № 1111.

Головуючий суддя Грабик В.В.

судді: Говор Н.Д.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи;2 - ПАТ "Брокбізнесбанк" (проспект Перемоги, буд. 41, м. Київ, 03057);

3 - ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" (вул. Інтернаціональна, буд.8, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200); 4 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ОСОБА_2Шевченка,33-Б, м. Київ, 01032); 5 - прокуратурі м.Вінниці (21011, м.Вінниця, пров. Цегельний, 8).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2015 р. Справа № 902/1322/15

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 645,87 грн., представники не викликались, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.09.2015 р. позовну заяву № 10-06/2635 від 18.09.2015 р. на 5-ти аркушах разом з додатками на 86-ти аркушах повернуто Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області.

У 1-му абзаці описової частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено "дежавного" замість "державного".

Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України Суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали судом помилково пропущено букву в слові "державного", допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в 1-му абзаці описової частини ухвали від 22.09.2015 р. у справі № 902/1322/15, вказавши в ній після слів "21.09.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява вих.№10-06/2635 від 18.09.2015 р. Регіонального відділення Фонду" слово "державного".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - РВ ФДМУ по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018);

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2015 р.

Справа № 902/1242/15

Суддя господарського суду Вінницької області Говор Н.Д. , розглянувши матеріали зустрічного позову Виробничо-комерційного підприємства "Спецстрой" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" ОСОБА_1

про припинення зобов"язань

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Виробничо-комерційного підприємства "Спецстрой" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості 43 554,21 грн.

21.09.2015р. Виробничо-комерційне підприємство "Спецстрой" у формі товариства з обмеженою відповідальністю подало зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства " Енергобанк" про припинення зобов"язань.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічний позов призначити для спільного розгляду з первісним на 24.09.15 об 11:00 , кімната № 1107.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Копію ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 3. прим.:

1 - до справи

2- позивачу (пров. 1-й Індустріальний, 3, м. Вінниця, 21011)

3 - відповідачу (вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ, 01001; вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071)