overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 915/2248/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 11.02.2015 р. у справі № 915/2248/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача: Очаківської комунальної служби благоустрою, 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнка, 16

про: стягнення з відповідача 1519,12 грн., в тому числі 1413,83грн. основний борг, 105,29 грн. пеня.

без виклику представників сторін

До господарського суду Миколаївської області року надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 11.02.2015 р. у справі № 915/2248/14.

Пунктами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про виправлення описки в наказах господарського суду Миколаївської області від 11.02.2015 р. у справі № 915/2248/14 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення описки в наказах господарського суду Миколаївської області від 11.02.2015 р. у справі № 915/2248/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на " 21" вересня 2015 р. о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 5/370/08

Миколаїв

За позовом: Миколаївської обласної спілки споживчих товариств, 54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 49

до відповідача: Кооперативного підприємства "Готель Колос", 54002, м.Миколаїв, вул.Рюміна, 21

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1, 54052, АДРЕСА_1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Озон-Юг", 54052, м.Миколаїв,

пр.Корабелів, 1

про повернення внеску до статутного фонду

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

15.09.2015 р. від позивача надійшло клопотання від 15.09.2015 р. б/н в якому він просить відкласти розгляд справи, оскільки не може бути присутнім в судовому засіданні.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, без їх участі неможливо розглянути справу, тому клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.09.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Суддя ___________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2015 рокуСправа № 915/1603/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-XXI" 54034, пр. Миру, буд.34, м.Миколаїв,

Представник позивача: Питомець Ганна Петрівна, вул. Комсомольська, 46, кв.65, м.Миколїав,54003,

до відповідача: "Perspective Euroupean Investments S.A.", - юридична особа за законодавством Панами, Via Ricardo. J. Alfrado. "The Century Tower" build. Office 905. Panama. Republic of Panama. REGISTATION NUMBER 7170 BENEFICIARY ACC: LV26RIBRO0109320N0000 BENEFICIARY BANK: Regional Investment Bank JSC, Riga, Latvia, 2J, Alunana Street SWIFT CODE: RIBRI, V22

про: стягнення 323325, 54 дол. США, що станом на 31.08.2015 року становить 6849 794,16 грн. за курсом НБУ,

Суддя Коваль С.М.

Без виклику сторін.

про виправлення допущеної в ухвалі суду від 02.09.2015 року описки.

По справі № 915/1603/15 02.09.15 року було прийнято та надіслано сторонам ухвалу про порушення провадження у справі №915/1603/15.

При друкуванні ухвали було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали від 02.09.2015 замість «Організацію офіційного перекладу усіх супровідних документів іспанською мовою по даній справі покласти на позивача» вказано «Організацію офіційного перекладу усіх супровідних документів англійською мовою по даній справі покласти на позивача».

Крім того, у вступній частині ухвали помилково зазначена назва відповідача, а саме замість «… до відповідача: "Perspective Euroupean Investments S.A."» вказано «… до відповідача: "Perspective European Investments S.A."».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 02.09.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 02.09.2015 року про порушення провадження у справі № 915/1603/15, а саме замість «Організацію офіційного перекладу усіх супровідних документів англійською мовою по даній справі покласти на позивача» .... читати …..«Організацію офіційного перекладу усіх супровідних документів іспанською мовою по даній справі покласти на позивача».

2. Внести виправлення в ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.09.2015 року про порушення провадження у справі № 915/1603/15, а саме замість «… до відповідача: "Perspective European Investments S.A."» читати «… до відповідача: "Perspective Euroupean Investments S.A."».

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 вересня 2015 року Справа № 915/1669/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" /вул. Окружна, 11, смт. Ворзель, м. Ірпінь, Київська область, 08296/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СГП "Співдружність" /вул. Папаніна, 29, с. Лиса Гора, Первомайський район, Миколаївська обл., 55250/

про стягнення 187934,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- рахунки та акти звірки, вказані у банківських виписках в графі "призначення платежу".

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
15 вересня 2015 року Справа № 915/911/15
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 22 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
3. Зобов'язати кредитора надати суду докази надсилання заяви з додатками на адресу ліквідатора.
4. Зобов'язати ліквідатора завчасно подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
5. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/3351/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту), (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзв'язокгідробуд" (Одеська обл., м. Іллічівськ);

про стягнення 186610,21 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Каракай І.М. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзв'язокгідробуд" 186610,21грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, клопотань та заяв до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні відповідачем витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" жовтня 2015 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №3, тел. (0482)-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/2862/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод"

про стягнення 131388,05 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Хоменко Я.І., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2015 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: до суду оригінали:

- видаткової накладної №РН-0000680 від 31.05.2013р.;

- видаткової накладної №РН-0000680 від 31.05.2013р. з відміткою "пропуск";

- довіреності ААА №30/2013 від 30.05.2013р.;

- видаткової накладної №РН-0000726 від 05.06.2013р.

- видаткової накладної №РН-0000726 від 05.06.2013р. з відміткою "пропуск";

- довіреності ААА №29/2013 від 05.06.2013р.

- видаткової накладної №РН-0000542 від 20.05.2013р.;

- видаткової накладної №РН-0000444 від 30.04.2013р.;

- видаткової накладної №РН-0000444 від 30.04.2013р. з відміткою "пропуск";

- довіреності ААА №17/2013 від 29.04.2013р.

відповідача надати: суду 10 документів з оригінальним підписом директора товариства Каліна А.О., складених та підписаних ним часом, наближеним до дати підписання спірних видаткових накладних, зазначених відповідачем у клопотанні про призначення експертизи. Забезпечити явку у судовое засідання 23.09.2015р. Каліна А.О., для відібрання судом зразків оригіналу підпису для проведення експертного дослідження. Надати суду документальне підтвердження відображення в податковому обліку товариства усіх накладних, оформлених відповідачем при виконанні договору поставки № 22 від 14.03.2013р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/443/14

За позовом Підприємства об'єднання громадян „Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський тарний комбінат"

про стягнення 173701,56 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від скаржника Н.А. Святченко;

від відповідача не з'явився;

від ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області не з'явився

Суть спору: Підприємство об'єднання громадян „Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості" звернулося до суду зі скаргою від 05.08.2015р. № 167 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції по виконанню наказу від 12.01.2015р.; зобов'язати ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції здійснити примусове виконання рішення суду від 22.12.2014р. по справі № 915/443/14 та сплатити позивачу 173701,56 грн.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "09" жовтня 2015р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

скаржника надати відзив на заперечення від 08.09.2015р. № 17246 на скаргу ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області;

ТОВ "Одеський тарний комбінат" надати: відзив на скаргу від 05.08.2015р. № 167.

3. Явка представників відповідача та ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р.Справа № 916/3324/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Біофарма"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Елен"

про стягнення 73854,19 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача Д.О. Литвиненко;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Біофарма" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елен" заборгованість у сумі 73854,19 грн. за договором купівлі-продажу від 04.01.2010р. № О/01-2010/288 та договором відступлення права вимоги від 30.05.2014р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 08.09.2015р. № 01/13-1013-1 про заміну позивача Приватного акціонерного товариства "Біофарма" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний завод "Біофарма" в порядку ст. 25 ГПК України. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що 03.09.2015р. між ПАТ "Біофарма" та ТОВ "Фармацевтичний завод "Біофарма" був укладений договір № 03/09/15 про відступлення права вимоги, внаслідок чого належне позивачу право вимоги до відповідача ТОВ "Елен" щодо належного виконання останнім грошового зобов'язання за договором купівлі продажу № О/01-2010/288 від 04.01.2010р. перейшло до ТОВ "Фармацевтичний завод "Біофірма".

Зазначене клопотання представника позивача про заміну позивача Приватного акціонерного товариства "Біофарма" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний завод "Біофарма" підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 25, п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача Приватне акціонерне товариство "Біофарма" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний завод "Біофарма" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 37, ).

2. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників відповідача обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2015 р. Справа № 916/3664/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 88561,22 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Берчатова Л.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість за Договором № Б/Н від 31.05.2011р., в розмірі 88561,22 грн., у тому числі 35000,00грн. заборгованості за кредитом, 24710,99грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 23810,23грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5040,00грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2015 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, свідоцтво про державну реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/1731/15

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН"

до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, як учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН"

про усунення перешкод у здійсненні товариством діяльності шляхом виключення учасників зі складу товариства

Головуючий - Панченко О.Л.

Судді - Никифорчук М.І.

Шаратов Ю.А.

Суть спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як учасники Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН", звернулися до господарського суду Одеської області з позовом про усунення перешкод у здійсненні діяльності, передбаченої статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН", шляхом виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЕМАН" ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. справу № 916/1731/15 прийнято до провадження суддею Ю.О. Зайцевим.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2015р. справу № 916/1731/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2015р. справу № 916/1731/15 прийнято до колегіального розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Ю.О. Зайцева, судді М.І. Никифорчука, судді Ю.А. Шаратова.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду О.О. Вінцевської від 10.09.2015р. № 1344, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 3.10, п. 3.11 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. № 17-9/2015), приймаючи до уваги перебування головуючого судді Зайцева Ю.О. з 10.09.2015р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 916/1731/15, у зв'язку з необхідністю заміни головуючого судді.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2015р. справу № 916/1731/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя О.Л. Панченко, суддя М.І. Никифорчук, суддя Ю.А. Шаратов.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1731/15 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді О.Л. Панченко, судді М.І. Никифорчука, судді Ю.А. Шаратова..

2. Призначити розгляд справи на "19" жовтня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 0(482)307- 951.

3. Зобов'язати:

позивачів надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, правове обгрунтування позовних вимог, заперечення на відзив відповідача ОСОБА_4;

відповідача ОСОБА_5 надати заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.А. Шаратов