РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015Справа №910/16725/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аудатекс Україна»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Автопартнер-центр»

Про стягнення 70413,22 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Пікульська А.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Аудатекс Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Автопартнер-центр» про стягнення за ліцензійним договором № 34000 від 01.01.2011 та за ліцензійною угодою і договором про надання послуг технічного обслуговування № 34000 від 01.04.2014 70413,22 грн., з яких: 45308,00 грн. боргу, 4421,19 грн. пені, 19935,52 грн. інфляційних, 748,51 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Суд своєю ухвалою від 03.07.2015 порушив провадження у справі №910/16725/15, розгляд останньої призначив на 23.07.2015.

У судове засідання 23.07.2015 представник відповідача не з'явився.

Суд своєю ухвалою від 23.07.2015 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відклав розгляд справи до 07.09.2015.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.01.2011 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аудатекс Україна» (ліцензіаром) та товариством з обмеженою відповідальністю «Автопартнер-центр» (ліцензіатом) укладено ліцензійний договір № 34000 про право користування «Програмним продуктом Audatex» (далі - Договір ), за умовами якого:

- ліцензіар передає, а ліцензіат приймає на себе право користування програмним продуктом Audatex (твір) на строк дії Договору з метою одержання прямої чи опосередкованої комерційної вигоди (пункт 2.1 Договору);

- ліцензіат отримує право користування твором після підписання Договору. Для забезпечення доступу до твору ліцензіатом заповнюється анкета-замовлення, ліцензіар створює для користувача профіль і надає йому логін та пароль. Пароль є конфіденційною інформацією, відповідальність за збереження його таємниці несе ліцензіат (пункт 2.3 Договору);

- вартість винагороди за користування твором визначається в угоді «Про ціноутворення» (далі - Угода), що є додатком до Договору (пункт 3.1 Договору);

- винагорода відповідно до розділу 3 Договору перераховується на поточний рахунок ліцензіара протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання рахунку та акта виконаних робіт (пункт 3.5 Договору);

- якщо ліцензіар протягом наступного місяця не отримав від ліцензіата підписаний екземпляр акта про надання послуг за попередній місяць або зауваження стосовно якості отриманого доступу до твору, то винагорода за право користування твором підлягає безумовній оплаті (пункт 3.6 Договору);

- за несплату ліцензіатом винагороди за попередній місяць до 15 (п'ятнадцятого) числа наступного місяця право доступу до твору призупиняється та відновлюється протягом З (трьох) робочих днів після погашення заборгованості та сплати вартості активації облікового запису згідно з Угодою (пункт 3.7 Договору);

- ліцензіар зобов'язаний з моменту надходження від ліцензіата анкети-замовлення на створення профілю та оплати за надання ліцензії передати ліцензіату ім'я і пароль для доступу до користування твором. Надання ліцензії оформлюється актом надання послуг (пункт 4.1.2 Договору);

- ліцензіат зобов'язаний сплатити надання ліцензії протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання рахунку (пункт 4.2.1 Договору);

- Договір набирає чинності з дати його підписання і діє по 31.12.2011 (пункт 6.1 Договору);

- Договір буде вважатися продовженим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не виявить бажання розірвати його не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення терміну дії Договору (пункт 6.2 Договору).

Також сторонами укладено угоду від 28.09.2013 (далі - Угода), якою, встановлено, що: ліцензіат сплачує винагороду тільки за ті послуги, які використовувались у період, що сплачується, про що складається акт надання послуг (пункт 3.1 Угоди); в акті надання послуг відображається перелік використаних ліцензіатом послуг, їх вартість і загальний розмір винагороди (пункт 3.2 Угоди).

Відповідно до частини першої статті 1109 Цивільного кодексу (далі - ЦК України) за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об'єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону.

Частиною третьою статті 1109 ЦК України встановлено, що у ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об'єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір.

На виконання умов Договору ТОВ «Аудатекс Україна» передало, а ТОВ «Автопартнер-центр» прийняло на себе право користування програмним продуктом Audatex, що підтверджується актами надання послуг від 28.12.2013 № Р на суму 10000,00 грн.; від 28.02.2014 №Р на суму 10000,00 грн., та від 28.03.2014 №Р на суму 10000,00 грн..

Крім того, факт надання позивачем послуг в повному обсязі також підтверджується деталізацією користування унікальними калькуляціями за грудень 2013 року, лютий 2014 року та березень 2014 року та статистикою показників по компанії ТОВ «Автопартнер-центр».

На виконання умов Договору ТОВ «Аудатекс Україна» виставило ТОВ «Автопартнер - центр» рахунки на оплату послуг на загальну суму 30000,00 грн., а саме: від 28.12.2013 № С на суму 10000,00 грн.; від 28.02.2014 № С на суму 10000 грн. та від 28.03.2014 № 340002803 на суму 10000,00 грн..

У свою чергу, відповідач здійснив часткову оплату за рахунком № С від 28.12.2013 (6688,00 грн.), внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 23312,00 грн.

01.04.2014 між ТОВ «Аудатекс Україна» (ліцензіаром) і ТОВ «Автопартнер-центр» (ліцензіатом) була укладена ліцензійна угода і договір про надання послуг технічного обслуговування №34000 (далі - Ліцензійна угода), за умовами якої:

- ліцензіар надає ліцензіату невідчужуване і невиключне право на використання протягом терміну дії Угоди ліцензійних продуктів ліцензіара (далі - Програмний продукт) за умови оплати ліцензіатом роялті ліцензіарові (пункт 1.1 Ліцензійної угоди);

- за надання права використання Програмного продукту за Ліцензійною угодою ліцензіат виплачує ліцензіару винагороду у вигляді платежів роялті. Порядок розрахунку і види платежів роялті визначаються в додатку №1, що є додатком до Ліцензійної угоди (пункт 6.1 Ліцензійної угоди);

- з метою доступу ліцензіата до Програмного продукту ліцензіар надає йому комплект (и) облікових даних - ім'я та пароль (далі - Облікові дані), а також інтернет-посилання, по якому ліцензіат може здійснювати доступ до Програмного продукту. Облікові дані та інтернет-посилання, по якому здійснюється доступ до Програмного продукту, ліцензіар висилає ліцензіату електронною поштою. Ліцензіат отримує право використання Програмного продукту від дати надання йому Облікових даних ліцензіаром (пункт 2.2 Ліцензійної угоди);

- належне виконання Ліцензійної угоди підтверджується актами, що оформляються сторонами. ліцензіар складає акти окремо по кожному рахунку, який було виставлено раніше і який підлягає оплаті ліцензіатом на підставі Ліцензійної угоди, і направляє такі акти Ліцензіару для підписання. У разі відмови ліцензіата від підписання акта, а також при неотриманні ліцензіаром від ліцензіата підписаного акта або мотивованої відмови від підписання акта протягом 30 днів від дати його направлення ліцензіаром ліцензіату, в акті робиться відмітка про це. У цьому випадку акт, підписаний ліцензіаром в односторонньому порядку, є належним підтвердженням виконання цієї Угоди ліцензіаром (пункт 2.6 Ліцензійної угоди);

- платежі за цією Угодою здійснюється ліцензіатом на підставі рахунків, виставлених ліцензіаром, не пізніше 5 (п'яти) робочих днів від дати рахунку (пункт 6.8 Ліцензійної угоди);

- якщо цю Ліцензійну угоду не розірвано достроково, право на використання Програмного продукту за цією Угодою надається ліцензіату до закінчення того календарного року, в якому ліцензіар фактично передав ліцензіату Облікові дані (пункт 5.1. Ліцензійної угоди);

- термін дії цієї Угоди, всіх додатків і доповнень, і відповідно, право користування Програмним продуктом продовжується на кожний наступний календарний рік за згодою сторін за умови оплати Ліцензіатом винагороди за продовження права використання Програмного продукту (пункт 5.2. Ліцензійної Угоди).

На виконання умов ліцензійної угоди позивач передав, а відповідач прийняв на себе право користування програмним продуктом Audatex, що підтверджується актами надання послуг від 28.04.2014 на суму 10000,00 грн., від 28.05.2014 на суму 10000,00 грн. та від 28.06.2014 на суму 1996,00 грн.

Факт надання послуг за ліцензійною угодою від 01.04.2014 підтверджується деталізацією користуванням унікальними калькуляціями за квітень, травень та червень 2014 року.

27.10.2014 позивач разом з претензією № 9 від 27.10.2014 надіслав відповідачу акти надання послуг: № Р від 28.12.2013 на суму 10000,00 грн., №Р від 28.02.2014 на суму 10000,00 грн., №Р від 28.03.2014 на суму 10 000,00 грн., №Р від 24.04.2014 на суму 10000,00 грн., №Р від 28.05.2014 на суму 10000,00 грн., №Р від 28.06.2014 на суму 1996,00 грн. та рахунки на оплату: №С від 28.12.2013 на суму 10000,00 грн., №С від 28.02.2014 на суму 10000,00 грн., №С від 28.04.2014 р. на суму 10000,00 грн., №С від 28.05.2014 р. на суму 10000,00 грн., № від 27.06.2014 на суму 1976,00 грн., №С від 27.06.2014 на суму 20,00 грн. (видатковою накладною № 6757-02685 та опис вкладення у цінний лист - в матеріалах справи).

30.10.2014 відповідач отримав пакет документів, про що свідчить його підпис на копії видаткової накладної № 6757-02685.

У відповіді на претензію від 03.11.2014 відповідачем визнав заборгованість у розмірі 45308,00 грн. та гарантував позивачу, що частковий розрахунок буде здійснено протягом грудня 2014 р., а повний - протягом першого півріччя 2015 року.

Однак, відповідач підписані акти не повернув, оплату за надані послуги не здійснив, мотивованої відмови від підписання актів не надіслав.

05.12.2014 позивач направив відповідачу повторно претензію №9 з пакетом документів (докази - у матеріалах справи).

Проте, вказана претензія залишена відповідачем без задоволення.

Станом на день розгляду справи 45308,00 грн. відповідачем не погашено.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 45308,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

За пунктом 8.3. Ліцензійної угоди, якщо сторони не домовляться про інше, у разі прострочення оплати будь-якого платежу за цією Угодою, ліцензіат зобов'язаний сплатити ліцензіару пеню в розмірі 0,1 % (нуль цілих одна десята відсотка) від суми, що підлягає сплаті за кожен день прострочення.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За розрахунком суду за період з 08.12.2014 до 07.06.2015 (182 дня) пеня становить 10494,08 грн..

Оскільки позивач заявив до стягнення 4421,19 грн. пені, у суду відсутні підстави для стягнення пені у розмірі більшому, ніж заявлено.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 748,51 грн. 3% річних та 19935,52 грн. інфляційних за період з 08.12.2014 по 26.06.2015.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автопартнер-Центр» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 17 літ. «В», код 35426040) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аудатекс Україна» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 136, кімната 34, код 33062451) 45308,00 грн. боргу, 4421,19 грн. пені, 19935,52 грн. інфляційних, 748,51 грн. річних, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 15.09.2015.

Суддя С. А. Ковтун