ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

15 вересня 2015 року Справа № 915/1271/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 19.01.2015 р. № 149-К-0,

та представника відповідача ОСОБА_2, дов. від 14.09.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до приватного підприємства РЕМБУДІНТЕЛЕКТ,

55001, АДРЕСА_1,

про стягнення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 90911 грн. 58 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - Банк) предявлено позов до приватного підприємства (ПП) РЕМБУДІНТЕЛЕКТ про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 90911 грн. 58 коп., із яких: 39037 грн. 94 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів; 30332 грн. 48 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 21541 грн. 16 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою відповідача від 24.12.2013 р. про виконання операцій відповідно до п.п. 3.1.1, 3.2.2 гарантований платіж і приєднання та згоди з Умовами, складають договір банківського обслуговування від 24.12.2013 р., а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними, у звязку з чим на підставі Умов на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що представником позивача через канцелярію суду подано додаткові докази для долучення до матеріалів справи, а представником відповідача клопотання про розстрочення виконання рішення суду та відзив на позовну заяву від 15.09.2015 р., зі змісту яких випливає, що відповідач визнає основний борг частково, проте заперечує проти нарахування Банком заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом та пені.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про зобовязання позивача надати суду Умови в редакції, що діяли на момент підписання заяви відповідачем 24.12.2013 р., так як Умови постійно змінювалися, а тому Банк повинен довести, що саме ті пункти Умов, на які він посилається як на підставу позовних вимог, діяли на час приєднання відповідача до них.

У судовому засіданні представником ПП РЕМБУДІНТЕЛЕКТ подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору та оголошення перерви у судовому засіданні у звязку з необхідністю додаткового часу для подання суду пояснень та доказів, необхідних для вирішення спору у справі, проти якого не заперечував представник позивача.

Ураховуючи, що доданий до позовної заяви витяг із Умов не містить відомостей про їх актуальність на момент укладення сторонами спірного договору, а також складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд визнає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання приватного підприємства РЕМБУДІНТЕЛЕКТ.

2. Зобовязати публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК подати суду належним чином засвідчений витяг з Умов, із зазначенням про їх актуальність на момент укладення з ПП РЕМБУДІНТЕЛЕКТ спірного договору.

3.Продовжити строк вирішення спору.

4. Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.09.2015 р. до 10 год. 00 хв.

Суддя Ю.М.Коваль.