номер провадження справи 32/63/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 908/2594/14

за позовом ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

до відповідача 1 ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_2)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА" (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 18, кв. 88)

про визнання недійсним договору відступлення (купівлі - продажу) частки в статутному фонді товариства

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення (купівлі - продажу) частки в статутному фонді товариства ТОВ "Дружба", посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Редька В.П. за реєстром № 1261 від 02.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2594/14, присвоєно справі номер провадження 32/63/14, з призначенням судового засідання на 13.08.2014 р.

Ухвалою суду від 13.08.2014 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 03.09.2014 р.

Ухвалою суду від 13.08.2014 р. на підставі ст. 30 ГПК України суд викликав в судове засідання приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Редьку Віру Петрівну для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.09.2014 р., на підставі ст. 24 ГПК України до участі у справі № 908/2594/14 залучено у якості відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА" розгляд справи розпочато заново та судове засідання відкладено на 04.11.2014 р.

Ухвалою суду від 03.11.2014 р., за клопотанням позивача строк розгляду спору було продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва в розгляді справи до 06.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2014 р. за клопотанням позивача у справі № 908/2594/14 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області, провадження у справі № 908/2594/14 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи документів.

10.02.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області надійшло клопотання вих. № 18/1-4/6 від 02.02.2014 р. про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно якого при вивчені експертом наданих для дослідження матеріалів встановлено, що вільні зразки підпису ОСОБА_1 надані в недостатній кількості. У зв'язку із чим, для проведення судової почеркознавчої експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області від 06.11.2014 р. по справі № 908/2594/14 необхідно надіслати до НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області вільні зразки підпису ОСОБА_1

Крім того НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області надіслало рахунок для оплати за виконання почеркознавчої експертизи.

У відповідності до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення ч. 4 ст. 31 ГПК України, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі № 908/2594/14 для вирішення питання щодо надання НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області вільних зразків підпису ОСОБА_4 у необхідній для проведення експертного дослідження кількості, призначити судове засідання, зобов'язати сторони надати суду документи і докази, необхідні для вирішення зазначеного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2594/14 для вирішення питання щодо надання НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області вільних зразків підпису ОСОБА_1 у необхідній для проведення експертного дослідження кількості з 03.03.2015 р.

2. Судове засідання призначити на 03.03.2015 р. об 11 год. 10 хвил., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1, кабінет № 300..

3. Зобов'язати сторони і треті особи до дня судового засідання надати:

ОСОБА_1 - вільні зразки підпису у кількості не менше, ніж на 15-и аркушах.

Примітка: вільними зразками є рукописи і підпис особи, яка ідентифікується, виконані до порушення кримінальної (заведення цивільної чи арбітражної) справи і не пов'язані з нею.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.А. Колодій