overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16.09.2015Справа № 910/6412/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 81385355,32 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Козак Н.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 16 вересня 2015 р. представник відповідача не з'явився, представник позивача у судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи, що розгляд справи слід відкласти на 29 вересня 2015 р., суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись, ст. 69, п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення справи № 910/6412/13 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.09.15 об 11:00 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.09.2015Справа № 4/763

За позовом Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода ЛТД" м. Києва

третя особа Шевченківська районна у місті Києві рада

про розірвання договору оренди та виселення.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у листопаді 2005 року Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалами суду від 22 липня, 2 вересня 2015 р. зобов'язано позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи.

Позивач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, вимоги ухвал суду не виконав, витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору не подав, доказів поважності причин таких дій суду не представив.

За таких обставин позов стосовно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради залишити без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

11.09.2015Справа № 910/20500/15
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державного підприємства "Проектий інститут Укрметротунельпроект"

про зобов'язання виконати умови

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 у справі № 910/20500/15 було допущено описку, а саме: не зазначено, що на відповідача покладено понесені позивачем адвокатські витрати у розмірі.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідністть за власною ініціативою виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 у справі № 910/20500/15, доповнивши словами "400 (чотириста) грн.00 коп. адвокатських витрат".

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 у справі № 910/20500/15, доповнивши резолютивну частину рішення словами "400 (чотириста) грн.00 коп. адвокатських витрат".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 у справі № 910/20500/15.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/22491/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

про стягнення 2 880,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача не з'явився

від відповідача Долбілкін Д.Є. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 2 880,00 грн. заборгованості з орендної плати за червень - серпень 2015 по договору оренди № 01112012 від 01.11.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2015 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 17.09.2015.

16.09.2015 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив про сплату заборгованості.

17.09.2015 від позивача надійшла заява про відмову від позову .

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню за п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п.4 ст. 80, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/22491/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення 2 880,00 грн. припинити.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/21772/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕЛІТ"

про стягнення 153 904,14 грн.

Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Павловський О.М. за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 153904,14 грн. заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією за обслуговування кредитної лінії за кредитним договором № 03-12П від 06.03.2012 станом на 14.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.09.2015.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав додаткові докази у справі.

Відповідач свого представника для участі в судовому засіданні не направив, письмового відзиву не надав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на на 20.10.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 19.10.2015.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/18278/15
За позовом Комунального підприємства Львівської обласної ради з питань здійснення пошуку поховань учасників національно-визвольних змагань та жертв воєн, депортації та політичних репресій "ДОЛЯ"

до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

про стягнення 124 605,86 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Боргун Т.С. за дов.

від відповідача Болєйко-Чечуй В.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Львівської обласної ради з питань здійснення пошуку поховань учасників національно-визвольних змагань та жертв воєн, депортації та політичних репресій "ДОЛЯ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про стягнення заборгованості з урахуванням 3% річних та індексу інфляції у сумі 124 605,86 грн. за Договором від 1.10.2013р. №ДЗ -17/231-2013р.

Представник позивача підтримав подану раніше заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути заборгованість з урахуванням 3% річних та індексу інфляції у сумі 122 778,97грн. за Договором від 1.10.2013р. №ДЗ -17/231-2013р.

Заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача заперечив проти позовної заяви в повному обсязі та надав письмовий відзив на позовну заяву, з яким необхідно ознайомитися як позивачу так і суду, тому в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання Відповідача про продовження строку вирішення спору задовольняється судом.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд оголошує в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву до 29.09.15 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/22744/15

За позовом Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

до 1) Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ ДНІПРО"

про стягнення 6 703 243,23 грн.

Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача Шеховцов Є.С. за дов.

від відповідачів не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 1 4413198,08 грн. основного боргу - заборгованості за договором № П-432 про закупівлю робіт від 26.07.2013, 1076401,05 грн. пені, 88471,31 грн. річних, 308923,87 грн. штрафу, 743168,92 грн. збитків від інфляції,73080,00 грн. судового збору, з відповідача 2 -1000 грн. за договором поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.09.2015.

16.09.2015 від представника відповідача 1 надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

17.09.2015 від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про збільшення позовних вимог.

Відповідачі своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, письмових відзивів не надали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати відповідачів надати:

- письмові відзиви з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 19.10.2015.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/20505/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромсервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І.

про усунення перешкод у користування нерухомим майном

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Панченко С.М. за дов.

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про скасування обтяження, реєстраційний номер № 626, зареєстроване 11 грудня 2006 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. на підставі іпотечного договору № 63/Zквіп-06 від 11.12.20006 року у вигляді заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме трансформаторна підстанція № 2 інв. № 12.

Ухвалою суду від 13.08.2015 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. (АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 08.09.2015.

27.08.2015 до суду позивачем подано заяву про доповнення позовної заяви, в якій позивач доповнив свої вимоги .

04.09.2015 від третьої особи надійшо клопотання, в якому вона просила розглядати справу без її участі та надати додатикові відомості про накладення заборони.

У судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі до завершення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", у задоволення якого судом відмовлено у зв'язку з необгрунтованістю.

Ухвалою господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи на 15.09.2015.

15.09.2015 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 ГПК України , справи у спорах про право власноті на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

В судовому засіданні встановлено, що майно, про усунення перешкод в користуванні яким заявлений позов, знаходиться в Запорізькій області, місто Запоріжжя, вул. Харчова, 6, і справа відповідно до ч.3 ст. 16 ГПК України має розглядатись господарським судом за місцезнаходженням майна.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що справа не підсудна даному господарському суду і має бути направлена за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 16, 17, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу № 910/20505/15 передати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/2991/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Банк Форум " Ларченко Ірини Миколаївни

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Мінеральні Добрива "

Про стягнення 799810,33 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Лаврін О.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

799810,33 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 01.10.2015 р. на 16:35.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 01.10.15 о 16:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/19658/15

За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Просмисловий одяг"

про стягнення 821122,79 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від прокуратури Тимко В.В. - старший прокурор військової прокуратури

Київського гарнізону

Від позивача Гордієнко В.І. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

821122,79 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 01.10.2015 р. на 15:10.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 01.10.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/16841/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Ярус"
доДепартаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
простягнення 36 641 553,20 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Коваленко І.В.-представник
від відповідача Кучерук К.В.-представник
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Ярус" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заборгованості 3% річних у розмірі 2574611,28 грн та інфляційних втрат у розмірі 34066941,92 грн за прострочення виконання умов договору №049-13/1/27 від 31.10.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 розгляд справи відкладено на 16.09.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 16.09.2015, з'явились.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача протии задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Третьою особою вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, та поданим ним клопотанням про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві надати письмові пояснення по суті спору.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.09.2015Справа № 910/24186/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 401,43 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.10.15 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.