ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/4316/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Супровідним листом від 31.08.2015р. за вих.№09/4278/79/4246 господарським судом отримано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. за №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи рекомендації Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. за №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" господарський суд визнав за потрібне поновити провадження у справі та задовольнити клопотання судового експерта шляхом зобов'язання сторін терміново надати наступні додаткові матеріали (оригінали або належним чином завірені копії):

Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк»:

1. Положення про кредитування юридичних осіб.

2. Інструкцію про проведення розрахунково- касових операцій з юридичними особами.

3. Кредитна справа ТОВ з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» по Кредитному договору №10-0604/121к-07 від 11.04.2007 зі змінами та доповненнями.

4. Виписки банку по руху грошових коштів по видачі, погашенню кредиту по Кредитному договору №10-0604/121к-07 від 11.04.2007 та відсоткам (з первинними документами).

5. Виписки банку про рух грошових коштів по нарахуванню комісії, нарахуванню та сплаті пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів по Кредитному договору №10-0604/121к-07 від 11.04.2007 (з первинними документами).

6. Розширений розрахунок заборгованості по Кредитному договору № 10-0604/121 к-07 від 11.04.2007 (курс валют на дату розрахунку).

Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали»:

1. Виписки банку по руху грошових коштів по рахункам згідно з наданим кредитом по Кредитному договору № 10-0604/121к-07 від 11.04.2007.

2. Платіжні документи.

3. Журнали-ордери, головна книга, де відображено надання та погашення кредиту, процентів, комісії, пені та ін.

Сторін повідомлено, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Розяснено, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Беручи до уваги, що експертиза по справі №904/4316/15 не є проведеною господарський суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Отже, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/4316/15 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_1