ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2015 р. Справа № 921/609/15-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю "Укртарастандарт", м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграда, 32а/100 у справі:

За заявою кредитора: Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Кочубіївка вул. Леніна, буд 33,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А,

про визнання грошових вимог

За участю представників:

Кредитора: не прибув;

Боржника: Любачівської Е.Л. - представника, довіреність № 3 від 22.05.2015 року;

Розпорядника майна: Кучак Ю.Ф.

Представнику боржника у судовому засіданні роз'яснено процесуальні права та обов'язки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з відсутністю клопотання сторін судом не здійснюється запис розгляду справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернулося 10 серпня 2015 року з заявою б/н від 05.08.2015 року (вх. №17644) товариство з обмеженою від "Укртарастандарт", м. Дніпропетровськ про визнання його кредитором по справі № 921/609/15-г/10 відносно ТОВ "Славпродукт", с. Петриків в сумі 100 313,37, грн., з яких 54 000,00 грн. - основний борг, 4 787,37 грн. - 3% річних, 41 526,00 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор надав договір №20/01/12 від 20.01.2012р., видаткову накладну №РН-06076 від 06.07.2012р., розрахунки заборгованості по договору, інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10 серпня 2015 року розгляд заяви призначено до слухання о 15 годин 10 хвилин 08 вересня 2015 року.

03 вересня 2015 року ТОВ "Укртарастандарт" подало клопотання від 31.08.2015р. про розгляд справи без участі його представника, в порядку статті 22 ГПК України за наявними матеріалами у праві №921/609/15-г/10.

Представник боржника - ТОВ "Славпродукт" та розпорядник майна Кучак Ю.Ф. в судове засідання прибули та частково визнали грошові вимоги ТОВ "Укртарастандарт", м. Дніпропетровськ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника розпорядника майна та боржника, суд встановив наступне:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника , які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до статті 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство .

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 8 статті 23 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Пунктом 6 ухвали господарського суду Тернопільської області від 03.07.2015р. п. 6 визначено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", село Пертриків вул. Об'їзна, буд 12/6А Тернопільського району Тернопільської області, .

На сайті Вищого господарського суду від 06.07.2015 року за №19845 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відносно Т.ОВ "Славпродукт", с. Петриків, вул. Об'їзна, 12/6а Тернопільської області, іден. код 34042038.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 23 вищезазначеного Закону України з дня опублікування оголошення закінчився 06 серпня 2015 року.

Таким чином суд вважає, що всі кредитори у передбачений Законом спосіб були своєчасно повідомлені про порушення даної справи №921/609/15-г/10 про банкрутство і вправі були заявити свої вимоги відповідно до встановлених ним процедур.

ТзОВ "Укртарастандарт", м. Дніпропетровськ звернулося до суду з заявою про визнання грошових вимог відносно боржника від 05 серпня 2015 року, тобто у строк, встановлений статтею 23 Закону.

Пунктом 14, частина третя Постанови № 15 Пленуму Верховного Суд України від 18.12. 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що до складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, 20 січня 2012 року між ТОВ "Укртарастандарт" (Продавець) та ТОВ "Славпродукт" (Покупець) укладено договір №20/01/12, згідно умов якого Кредитор зобов'язувався протягом дії цього Договору передавати у власність Товар окремими партіями за цінами, в асортименті та кількістю, що погоджуються Сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною Договору, а Боржник зобов'язаний прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених Договором.

Предметом поставки за цим Договором є кришка СКО 1-82 0,22 (п. 13. Договору).

Згідно п. 2.1. Договору, Продавець зобов'язаний передавати Покупцю товар окремими партіями за цінами, кількості та асортименті, погоджені Сторонами в накладних, які є невід'ємними частинами до цього Договору. Датою поставки товару є дата виписки продавцем товарної накладної.

У відповідності до п. 2.3. Договору, Покупець зобов'язувався проводити оплату за кожну поставлену партію товарів не пізніше 45 (сорока п'яти) календарних днів після отримання товару.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.07.2012р. Продацем - ТОВ "Укртарастандарт" булло відвантажено Покупцю - ТОВ "Славпродукт" кришки СКО 1-82 у кількості 150 000 штук на загальну суму 54 000,00 грн.. Факт поставки зазначеного Товару підтверджується Видатковою накладною №РН-06076 від 06.07.2012р..

Строк виконання Боржником зобов'язання по сплаті відвантаженого Товару сплив 21 серпня 2012 року.

Як вказує заявник - ТОВ "Укртарастандарт" станом на 05.08.52015р. заборгованість ТОВ "Славпродукт" за поставлений товар за даним Договором становить 54 000,00 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 625 ЦК України ТОВ "Укртарастандарт" нараховано Боржнику 4 787,37 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами та 41 526,00 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, що підтверджується поданим розрахунками.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2015р. порушено провадження у справі №921/609/15-г/10 про банкрутство ТОВ "Славпродукт" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ТОВ "Укртарастандарт" у частині нарахування інфляційних втрат у розмірі 4 473,71 грн. та 3% річних у розмірі 146,47 грн. за період з 03.07.2015р. по 05.08.2015р. є таким, що нараховані всупереч вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно останні розпорядником не визнаються та не можуть були включені до грошових вимог кредитора.

Отже, на час подання заяви до господарського суду Боржник у справі - ТОВ "Славпродукт"

заборгував перед ТОВ "Укртарастандарт" - 96 911,19 грн.

Доказів сплати заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртарастандарт" в сумі 96 911,19 грн. ТОВ "Славпродукт" суду не надав.

З огляду на наведене вимоги в сумі 96 911,19 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та документально підтверджені.

Відшкодування сплаченого судового збору покладається на боржника , згідно приписів статті 49 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись, статтями 43, 49,86 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 1, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртарастандарт", м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталіграда, 32а/10 кредитором по справі №921/609/15-г/10 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А Тернопільської області на загальну суму 95 693,19 грн. - черговість задоволення грошових вимог: четверта та 1 218,00 грн. - черговість задоволення грошових вимог: перша.

2.В частині грошових вимог в сумі 4 620,18 грн. - відхилити.

3.Ухвалу направити кредитору та розпоряднику майна Кучак Ю.Ф., АДРЕСА_1.

Суддя М.Є. Півторак