РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 902/672/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від прокурора - Кондратюк А.В. (посвідчення № 026596 від 30.05.14 р.)

від відповідача - не з'явився

від третіх осіб: ОСОБА_1 (дов. № 1 від 29.04.15 р.)

ОСОБА_2 (дов. № 1 від 29.04.15 р.)

ОСОБА_3 (дов. б/н від 20.05.15 р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 25.06.15 р. у справі № 902/672/15

за позовом Прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-агро"

за участю у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СТОВ "ЛАН";

за участю у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФГ "Фермерленд"

про стягнення 157092,14 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови суду від 14.09.15 р. внесені зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11р., у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні від 15.09.15 р. представник ФГ "Фермерленд" звернув увагу на те, що протягом жовтня 2012 по червень 2013 р. ФГ "Фермерленд" фактично не користувалось земельною ділянкою згідно договору оренди, оскільки спірна земельна ділянка оброблялась відповідачем. При цьому, зазначив, що ОСОБА_4 обробляв земельні ділянки, як уповноважений представник СТОВ "ЛАН", а не працівник ТОВ "ЛАН-АГРО".

Крім того, в судовому засіданні представник СТОВ "ЛАН" повідомив, що 11.02.09 р. між СТОВ "ЛАН" та ТОВ "Лан-Агро" укладений договір про виконання робіт, надання послуг № 11/02, відповідно до якого, замовник доручає, а виконавець бере на себе за свій рахунок та власними потужностями, виконати сільськогосподарські роботи та надати послуги, які будуть використовуватись на підставі замовлень. Земельна ділянка, передана в оренду СТОВ "Лан" по договору від 20.12.06 р. використовувалась виключно СТОВ "Лан", як під час дії договору, так і після строку його закінчення. СТОВ "Лан" не надавало замовлень ТОВ "Лан-Агро" на до посівний та післяпосівний обробіток земельної ділянки на території Пиківської сільської ради.

Водночас, в судовому засіданні від 15.09.15 р. прокурор заперечив вимоги апеляційної скарги та просив залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Крім того, представники відповідача та позивача не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 1, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "27" жовтня 2015 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Сторони зобов'язані надати колегії суддів через канцелярію суду до 26.10.15 р.:

- прокурору і позивачу: пояснення щодо періоду, за який нараховано збитки;

- СТОВ "ЛАН": копію договору надання послуг, укладений СТОВ "ЛАН" та ТОВ "Лан-Агро"; докази на підтвердження отримання послуг з обробки землі, надані ТОВ "Лан-Агро"; докази оплати наданих послуг;

- ФГ "Фермерленд": письмові пояснення, підтверджені належними та допустимими доказами щодо факту використання земельної ділянки площею 137,06 га ТОВ ""Лан-Агро".

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.