У Х В А Л А

17.09.2015Справа № 40/9

За заявою боржника Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка»

про зняття арешту з майна

у справі за позовом Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві

до Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка"Оболонського району у м. Києві

про стягнення заборгованості в сумі 949 404,49 грн

суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 40/9 від 02.03.10 за позовом Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг"Оболонського району у м. Києві до Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка"Оболонського району у м. Києві про стягнення 949 404,49 грн. позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість в сумі 613 852 грн 22 коп., 198 222 грн 99 коп. - інфляційної складової, 32 747 грн 57 коп. - 3 % річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 8 448 грн 23 коп. та 210 грн 04 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2011 задоволено заяву Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2010 у справі № 40/9 та розстрочено виконання даного рішення до липня 2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 задоволено заяву Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2010 у справі № 40/9 та розстрочено виконання даного рішення до листопада 2016.

15.09.2015 р. Комунальне підприємство "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві звернулось до господарського суду м. Києва із заявою про зняття арешту майна, відповідно до якої просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві зняти арешт з нерухомого майна, яке належало КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві, що був накладений постановою № 2640/5 від 13.03.2015 року.

Дослідивши вказану заяву Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві, суд прийшов до висновку, що за своєю суттю вона є скаргою на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, зокрема, ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. Враховуючи викладене, вказана заява має відповідати вимогам щодо оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби, викладеним у ст.. 121-2 ГПК України.

Частинами першою та другою статті 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена; скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 85 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п. 36 Листа Вищого господарського суду від 13.08.2008 № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно з якою:

- скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК;

- у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей ГПК, а саме - 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 тощо.

З урахуванням наведеного у вирішенні зазначених питань господарським судам слід виходити з вимог відповідних норм ГПК.

Всупереч вимог ст. ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України скаржником не подано доказів надсилання стягувачу - Комунальному підприємству "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві копій вказаної скарги з доданими до неї документами. Крім того, відсутні докази звернення боржника з вимогою про зняття арешту безпосередньо до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві від 15.09.2015 року на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби повернути без розгляду.

Суддя Пукшин Л.Г.