ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 925/1417/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши клопотання АТ "ЗЛАТОБАНК" про залучення третьої особи у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації АТ"ЗЛАТОБАНК",

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМІС ПЛЮС"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 443 718 930,79 грн. шляхом передачі майна у власність позивача, припинення права власності відповідача на нерухоме майно, визнання за позивачем права власності на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК", звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АМІС ПЛЮС" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 443 718 930,79 грн. шляхом передачі майна у власність позивача, припинення права власності відповідача на нерухоме майно, визнання за позивачем права власності на предмет іпотеки.

До господарського суду Черкаської області надійшло від представника АТ "ЗЛАТОБАНК" Церанюка І.С. клопотання про залучення ТОВ "АРГО" (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд.1, ідентифікаційний код 30974062) та ПП "ІМПЕКСАГРО" (18007, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, офіс 20, ідентифікаційний код 32550359) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування даного клопотання представник позивача вказав, що 22 червня 2012 року позивач та вказані треті особи заключили кредитні договори №149/12 - KLMV та №150/12 - KL, тому рішення у даній справі може впливати на права та обов'язки ТОВ "АРГО" та ПП "ІМПЕКСАГРО" щодо відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до справи третіх осіб, оцінивши доводи, приведені в обґрунтування вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і його необхідно задовольнити, залучити ТОВ "АРГО" та ПП "ІМПЕКСАГРО" до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, витребувати у третіх осіб письмові пояснення по суті спору. Копії позовних заяв із додатками надіслані ТОВ "АРГО" та ПП "ІМПЕКСАГРО" на їх адреси, вказані у позовній заяві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ "ЗЛАТОБАНК" Церанюка І.С. задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "АРГО" (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд.1, ідентифікаційний код 30974062) та приватне підприємство "ІМПЕКСАГРО" (18007, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, офіс 20, ідентифікаційний код 32550359) до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Повідомити третім особам (ТОВ "АРГО" та ПП "ІМПЕКСАГРО") про те, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.08.2015 розгляд даної справи призначений у судовому засіданні 18 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Рекомендувати третім особам надіслати суду до 18.09.2015 письмові пояснення щодо відомих їм обставин поданого позову із відповідними доказами (копії документів повинні бути завірені відповідно до ст. 36 ГПК України), зокрема, щодо розміру та стану заборгованості товариства перед АТ "ЗЛАТОБАНК" по кредитним договору № 149/12-KLMV та №150/12 - KL від 22 червня 2012 року; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати суду належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та сплати коштів.

Явка у судове засідання представників третіх осіб обов'язковою не визнається, однак ТОВ "АРГО" та ПП "ІМПЕКСАГРО" не позбавлені права надіслати своїх представників у судове засідання із належним чином підтвердженими повноваженнями.

Дану ухвалу надіслати ТОВ "АРГО" та ПП "ІМПЕКСАГРО" рекомендованими листами з повідомленням про вручення як судові повістки, позивачу та відповідачу - простою кореспонденцією.

Суддя А.Д. Пащенко