overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.08.2015Справа № 910/19012/15
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллекс Дизайн Групп"
простягнення 14251,71 грн.
за участю представників сторін

позивача:Діденко І. В. (довіреність №2326-К-О від 11.07.2014р.)
відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллекс Дизайн Групп" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6309,03 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4612,99 грн. та пені у розмірі 3329,69 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015р. порушено провадження у справі №910/19012/15 та розгляд справи призначено на 12.08.2015р.

10.08.2015р. через відділ діловодства господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення до позову та документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача у судовому засіданні надав оригінали документів для огляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Враховуючи те, що відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- за відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

12.08.2015Справа № 910/19020/15
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарстен Трейд"
простягнення 24322,95 грн.
за участю представників сторін

позивача:Діденко І. В. (довіреність №2326-К-О від 11.07.2014р.)
відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарстен Трейд" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9500,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9021,84 грн. та пені у розмірі 5801,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015р. порушено провадження у справі №910/19020/15 та розгляд справи призначено на 12.08.2015р.

10.08.2015р. через відділ діловодства господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення до позову та документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача у судовому засіданні надав оригінали документів для огляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Враховуючи те, що відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- за відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

01.09.2015Справа № 910/9389/15
Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О. (головуюча), розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 08.07.2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про спонукання до виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.07.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" задоволено, зобов'язано відповідача виконати умови договору № від 28.11.2012 року, а саме: поставити і передати у власність (повне господарське відання) Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» недопоставлений товар на суму 120 898 грн. 02 коп., стягнуто з відповідача на користь позивача 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Однак, у вступній частині рішення господарським судом допущено описку не вірно зазначено представників сторін за участю яких було розглянуто справу, в рішенні вказано: «за участю представників позивача - Гудима А.О., довіреність №б/н від 26.12.2014 року, відповідача - не з'явився», а необхідно вказати: «за участю представників позивача - Ковтунова І.А., довіреність №б/н від 23.02.2015 року, відповідача - Гайсенюк О.В., довіреність №7345 від 11.12.2014 року».

Як передбачено нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення господарського суду м. Києва від 08.07.2015 року вказавши вірно представників сторін за участю яких було розглянуто справу, а саме: «за участю представників позивача - Ковтунова І.А., довіреність №б/н від 23.02.2015 року, відповідача - Гайсенюк О.В., довіреність №7345 від 11.12.2014 року».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 року № 910/9389/15, вказавши вірно представників сторін, за участю яких було розглянуто справу, а саме: «за участю представників позивача - Ковтунова І.А., довіреність №б/н від 23.02.2015 року, відповідача - Гайсенюк О.В., довіреність №7345 від 11.12.2014 року».

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.09.2015Справа № 910/22836/15

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.15 о 16:00 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача - направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 24.09.2015 року.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/22836/15-г.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

03.09.2015Справа № 910/11393/15
За позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради

До Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 40 363, 16 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 40 363, 16 грн. за договором на відпустку теплової енергії для потреб опалення №1652.

03.09.2015р. в судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В судовому засіданні відповідач стверджував, що ним повністю було погашено суму боргу, однак належних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з неявкою позивача та наданням часу відповідачу з метою зібрання доказів на підтвердження обставин фактичної сплати боргу, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.09.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо ствердження відповідача про повну сплату ним заборгованості.

3.Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив по справі та докази погашення заборгованості.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/19257/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ "

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 26347,54 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 26347,54 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 22.10.2015 р. на 11:40

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 22.10.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/19372/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сейм-93"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"БК "Азур Груп"

про стягнення 109678,65 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 109678,65 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 15.10.2015 р. на 14:20

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 15.10.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/19502/15

За позовом Державного підприємства "Національна Енергетична Компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Науково-технічний Центр електроенергетики "Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія"

про стягнення 118734,56 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Джума Л.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

118734,56 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 15.10.2015 р. на 15:00.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 15.10.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
У Х В А Л А

14.09.2015Справа № 910/19523/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРУМ-БЕЗПЕКА";

до: публічного акціонерного товариства "ПТАХОГОСПОДАРСТВО "ЧЕРВОНИЙ ПРАПОР";

про: стягнення 1.773.918,72 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Паньшин С.С. - за довіреністю від 10.12.2014, № 14-12-10/01;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2015 порушено провадження у справі № 910/19523/15. Розгляд даної справи призначено судом на 14.09.2015.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 14.09.2015 не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю останнього 14.09.2015 у судовому засіданні у Вищому господарському суді України.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.15 о 14:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

11.09.2015Справа № 910/18931/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь - М»

До Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»

Про стягнення 77 408,98 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Яцук Т.С., довіреність № б/н від 23.01.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь - М» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» (далі - відповідач) про стягнення 77 408,98 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не сплачується на користь позивача страхове відшкодування по ДТП, винуватцем в якому була застрахована відповідачем особа.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/18931/15 та призначено розгляд на 11.09.2015 р.

14.08.2015р. до суду надійшла відповідь від МТСБУ.

09.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

11.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові документи по справі.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.10.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20 .

Зобов`язати позивача:

- надати суду докази розміру понесених фактичних витрат на ремонт пошкодженого автомобіля.

Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/20927/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київінвестсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОБУТСЕРВІС"

про усунення перешкод у здійсненні права власності

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Козак І.А. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про усунення перешкод у здійсненні права власності позивача шляхом виселення відповідача з нежитлових приміщень, розташованих у цокольному поверсі будинку № 10-Г, що на вул.Вітряні Гори у місті Києві, позначених на плані у технічному паспорті під літерою "А" за №№ 1,2,3, загальною площею 277,2 кв.м.

Ухвалою суду від 17.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.09.2015.

11.09.2015 через канцелярію суду позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить уточнити позовні вимоги шляхом уточнення ідентифікації нежитлових приміщень групи № 1, групи № 2, групи №3, загальною площею 277,2 кв.м., що знаходяться у цокольному поверсі будинку № 10-Г, що на вул.Вітряні Гори у місті Києві, яка прийнята судом до розгляду.

11.09.2015 позивач також подав документи для долучення до справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, подав документи по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.10.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, пояснення щодо підстав займання приміщень з підтверджуючими доказами, документи на підтвердження права власності/користування спірними приміщеннями.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.10.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак