ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 915/1538/15
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю представника позивача Смілянець В.В. дов. № 47 від 12.05.2015
представник відповідача в судове засідання не з`явився,
в засіданні приймає участь прокурор Татаревич В.І. наказ № 502к від 09.07.2015
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18-а) в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
До відповідача: Фермерського господарства Маяк Кухарука Олександра Анатолійовича, 57120, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. О.Кошевого, буд. 10, .
про: стягнення 27 489,56 грн.

встановив:
Військовий прокурор Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами:
- про стягнення з Фермерського господарства Маяк Кухарука Олександра Анатолійовича заборгованості в сумі 27 489,56 грн. згідно Договору про спільний обробіток земельної ділянки № 1/67 від 05.11.2013
- накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача в розмірі ціни позову
Відповідач в судове засідання 15.09.2015 не з`явився, причини неявки не повідом, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 766 (про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 549 (а.с. 60).
Позивач в судовому засіданні 15.09.2015 надав суду клопотання в якому просить суд припинити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем було добровільно сплачено заборгованість в розмірі 27 489,56 грн., в підтвердження чого надав квитанцію № 12444994-1 від 14.09.2015 та у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості просить суд не розглядати заяву про забезпечення позову, а саме не накладати арешт на грошові кошти та майно відповідача.
Прокурор заяву позивача підтримав у повному обсязі.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні просять суд судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
У ч. 2 ст. 49 ГПК України визначено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Отже, судові витрати по справі слід покласти на відповідача, оскільки позов подано до суду 25.08.2015, а сплата заборгованості здійснена відповідачем 14.09.2015
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Фермерського господарства Маяк Кухарука Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в банк філії «Південне РУ» АТ «Банк» «Фінанси та Кредит») в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) (за майновий спір) судового збору (Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 3002, Одержувач: УК у м. Миколаїв 22030001, , Код класифікації доходів: 22030001, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Назва суду: Господарський суд Миколаївської області).

Суддя Н.О. Семенчук