ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2015 р. Справа № 902/1312/15

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Миру, 16, м. Ямпіль, Ямпільський р-н., Вінницька обл., 24500)

до: Приватного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Ямпільські ЕМ" (вул. Першотравнева, 2, м. Вінниця, 21050; вул. Леніна, 5, м. Ямпіль, Ямпільський р-н., Вінницька обл., 24500)

про визнання недійсними акту про порушення № 1000 від 18.08.2015р.; протоколу № 10 від 02.09.2015р. та рішення Комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Ямпільські ЕМ", в якому просить: 1) визнати недійсним Акт про порушення № 1000 від 18 серпня 2015 року складений працівниками ПАТ "Вінницяобленерго" СО "Ямпільські ЕМ відносно" Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1; 2) визнати недійсними протокол № 10 від 02 вересня 2015 року та рішення по ньому Комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ СО "Ямпільські ЕМ" щодо застосування відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 оперативно - господарської санкції на загальну суму 73 775,23 грн. у т.ч. 12 295, 87 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2015р. відмовлено у прийнятті позовної заяви б/н від 11.09.2015р. (вх.№ 1356/15) в частині вимог про визнання недійсними Акту про порушення № 1000 від 18 серпня 2015 року та протоколу № 10 від 02 вересня 2015 року.

Суд, ознайомившись з позовними матеріалами щодо решти позовних вимог, дійшов висновку про їх повернення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 56 ч.1 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Вінницяобленерго" та його структурному підрозділу, в особі якого подано позов до АПТ "Вінницяобленерго".

У позовних матеріалах містяться незасвідчені ксерокопії фіскального чеку ВД УДППЗ "Укрпошта" ВПЗ м. Ямпіль 0598 від 11.09.2015р. та опису вкладення з штемпелем пошти від 11.09.2015р. про направлення кореспонденції СО "Ямпільські ЕМ", що стверджується складеним працівниками канцелярії суду актом.

Вказані незасвідчені ксерокопії документів, не можуть вважатися доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Крім того, вони стосуються лише СО "Ямпільські ЕМ".

Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Також у позовній заяві не зазначено обставин та доказів щодо причин подання даного позову до ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Ямпільські ЕМ", що є порушенням ст. 57 (п. 4 ч. 1) та підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, до позовної заяви б/н від 11.09.2015р. додано незасвідчену ксерокопію квитанції № N06JJ37736 від 11.09.2015р. про сплату позивачем судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Також слід зазначити, що у порушення положень ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додані незасвідчені ксерокопії документів, про що складено акт канцелярії суду від 18.09.2015р.

З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 63 (п.п 3,6), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н від 11.09.15р. на 2- аркушах в частині вимог про визнання недійсним рішення Комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ разом з матеріалами на 30-ти аркушах, актом канцелярії від 18.03.2015р. та поштовим конвертом повернути позивачу.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

3. Копії позовної б/н від 11.09.2015р. (вх.№ 1356/15); копії з незасвідчених належним чином ксерокопій: фіскального чеку ВД УДППЗ "Укрпошта" ВПЗ м. Ямпіль 0598 від 11.09.2015р., опису вкладення від 11.09.2015р., квитанції № N06JJ37736 від 11.09.2015р. та примірник акту канцелярії суду від 18.09.2015р. долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (вул. Миру, 16, м. Ямпіль, Ямпільський р-н., Вінницька обл., 24500)

3,4 - відповідачу (вул. Першотравнева, 2, м. Вінниця, 21050; вул. Леніна, 5, м. Ямпіль, Ямпільський р-н., Вінницька обл., 24500)