overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 вересня 2015 року Справа № 912/3604/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області М.С. Глушков, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Біотранспілет", м. Херсон

до : Фермерського господарства "Юхновець", м. Кіровоград

про спонукання до виконання умов договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015 о 16:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 313.

4.Зобов'язати сторін в строк до 02.10.2015 року надати суду

позивача: довідку ГУ ДКСУ у м. Кіровограді про зарахування до Державного бюджету судового збору, сплаченого за квитанцією № ПН827 від 11.09.2015 року, та неповернення його платнику; оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні);

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5.До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

6.Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 2 офіс 312; відповідачу за адресою: 25030, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа№ 914/4347/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Центр ЛТД, м.Львів

до: Приватного підприємства ТІМ, м.Львів

про: стягнення 22 396,28 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 08.10.14р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Центр ЛТД (м.Львів) до Приватного підприємства ТІМ (м.Львів) про стягнення 22 396,28 грн.

Ухвалою суду від 11.12.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 15.01.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №1031/14 від 15.01.2015 року).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2015 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 р. Справа№ 914/4200/14

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Асоціації АВТОКОМПЛЕКС Шевченківського району м.Львова, м.Львів

про: виселення з обєкту оренди,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 20.11.14р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Асоціації АВТОКОМПЛЕКС Шевченківського району м.Львова (м. Львів) про виселення з обєкту оренди.

Ухвалою суду від 02.12.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 18.12.14р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалою від 18.12.2014 року судом відкладено розгляд справи на 22.01.2015 року з підстав, викладених у відповідній заяві.

В судове засідання 22.01.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позов підтримав, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вх. №272/15 від 22.01.2015 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, з заявами чи клопотаннями не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.02.2015 р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 р. Справа № 914/29/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Брікет Стар, с. Сереховичі Старовижівського району Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні ресурси природи, м. Червоноград Львівської області

про стягнення 187 688, 25 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Брікет Стар до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні ресурси природи про стягнення 187 688, 25 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 12.01.2015 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак на електронну адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі від 12.01.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.02.15 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: докази часткового погашення боргу відповідачем; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2015 р. Справа№ 914/4003/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуддизайн, м. Львів;

до відповідача: Приватного підприємства ТІМ, м. Львів;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів;

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 22.02.2006 року та застосування наслідків його недійсності.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності б/н від 17.11.2014 року;

відповідача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності б/н від 05.12.2014 року; ОСОБА_4 представник на підставі довіреності б/н від 01.12.2014 року;

третьої особи: ОСОБА_5 представник на підставі довіреності б/н від 03.12.2014 року.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуддизайн до Приватного підприємства ТІМ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 22.02.2006 року та застосування наслідків його недійсності.

У судовому засіданні 28.01.2015 року представник позивача заявив клопотання про колегіальний розгляд справи у звязку зі складністю даної справи. Представники відповідача та третьої особи проти поданого клопотання заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Судом відмовлено у задоволенні поданого клопотання з підстав, зазначених заявником, однак, з метою усунення в сторін можливого упередженого ставлення до одноособового складу суду, а також з метою обєктивної оцінки зібраних у справі документальних доказів, з метою повного і всебічного зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/4003/14 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа№ 914/4332/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства ЗІП, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення 27 683,32 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 24.12.14р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю промислового підприємства ЗІП (м.Дніпродзержинськ) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про стягнення 27 683,32 грн.

Ухвалою суду від 11.12.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 15.01.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №1097/15 від 15.01.2015 року).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2014 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 р. Справа№ 914/4279/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Гарант і Я, м.Львів

про: стягнення 62 463,83 грн.,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Гарант і Я, м.Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, м.Київ,

про: стягнення 3342,44 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1-представник (довіреність від 09.01.2015 року).

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 19.01.2015 року)

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним товариством Страхова компанія Універсальна (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Гарант і Я (м.Львів) про стягнення 62 463,83 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Гарант і Я (м.Львів) до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна (м.Київ) про стягнення 3 342,44 грн.

Ухвалою від 18.12.2014 року судом відкладено розгляд справи на 22.01.2015 року та прийнято до розгляду зустрічний позов про стягнення 3 342,44 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 22.01.2015 року було оголошено перерву до 02.02.2015 року.

В судове засідання 02.02.2015 сторони участь повноважних представників забезпечили, надали пояснення по суті спору.

Представник позивача за первісним позовом через відділ обліку та документального забезпечення суду подав додаткові пояснення (вх. №3746/15 від 02.02.2015 року) та клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (вх. №444/15 від 02.02.2015 року). Клопотання про залучення третьої особи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача за первісним позовом через відділ обліку та документального забезпечення суду подав письмові пояснення (вх. №3752/15 від 02.02.2015 року) та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вх. №446/15 від 02.02.2015 року).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09.02.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 р. Справа№ 914/4237/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газета Експрес, с.Рясне - Руське Яворівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства Преса Плюс, м.Львів

про: стягнення 21 238,81 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 08.10.2014 року);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Газета Експрес (с.Рясне Руське, Яворівський район, Львівська область) до Приватного підприємства Преса Плюс (м.Львів) про стягнення 21 238,81 грн.

В судове засідання 29.01.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вх. №385/15 від 29.01.2015 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.02.2015 р. о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2014 року;

3. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 р. Справа № 914/104/15

За позовом: Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви села Утіховичі Перемишлянського району, с. Утіховичі Перемишлянського району Львівської області

до відповідача-1: Релігійної громади Української греко-католицької церкви села Утіховичі Перемишлянського району Львівської області, с. Утіховичі Перемишлянського району Львівської області

до відповідача-2: Комунального підприємства Львівської обласної ради Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентиризації, м. Золочів Львівської області

про скасування реєстрації права власності

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

Розглядається справа за позовом Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви села Утіховичі Перемишлянського району до відповідача-1 - Релігійної громади Української греко-католицької церкви села Утіховичі Перемишлянського району Львівської області та відповідача-2 - Комунального підприємства Львівської обласної ради Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентиризації про скасування реєстрації права власності.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 17.01.2015 р. виконав частково.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звзку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, а також подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечив та просив відмовити у їх задоволенні, вимоги суду зазначені в ухвалі від 17.01.2015 р. виконав.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, однак в канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не заперечив та в прийнятті рішення покладається на розсуд суду, а також просить проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника., вимоги суду зазначені в ухвалі від 17.01.2015 р. виконав.

У звязку з клопотанням представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи та з метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.02.15 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: уточнити та нормативно обґрунтувати позовні вимоги щодо кожного із відповідачів; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу-1: забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу-2: явка представника в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2015 р. Справа№ 914/4200/14

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Асоціації АВТОКОМПЛЕКС Шевченківського району м.Львова, м.Львів

про: виселення з обєкту оренди,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 12.01.15р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Асоціації АВТОКОМПЛЕКС Шевченківського району м.Львова (м. Львів) про виселення з обєкту оренди.

В судове засідання 05.02.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2015 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати позивача:

- надати суду акт огляду приміщення за адресою: м.Львів, вул. Заводська, 30а загальною площею 33,3 м2 станом на час розгляду справи судом;

- надати суду відомості про сплату орендних платежів після 27 грудня 2010 року;

- забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2014 року;

- забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.