ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 р. Справа№ 914/15/15

За позовом:Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень», м. Львів;
до відповідача: за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич; ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області; ОСОБА_2, м. Дрогобич Львівської області;
про:визнання недійсним пункту 13.1. рішення Дрогобицької м/р від 01.04.2008р. №567, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №506143
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_3 - представник (довіреність НЮ-15 від 02.10.2015р.);
від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2: не з'явився; не з'явився; не з'явився.

05.01.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання недійсним пункту 13.1. рішення Дрогобицької м/р від 01.04.2008р. №567, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №506143.

Ухвалою суду від 06.01.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 22.01.2015р., залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та сам розгляд справи призначено на 22.01.2015р.

Ухвалою суду від 22.01.2-15р. до участі у справі залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, сам розгляд відкладено на 02.02.2015р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2015р. подав клопотання про долучення, перелічених в ньому документів до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 22.01.2015р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 22.01.2015р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи.

Представник третьої особи-2 в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 22.01.2015р. не виконав, на електронну адресу суду надіслав електронне повідомлення, в якому просить суд надіслати матеріали справи для ознайомлення та розгляд справи відкласти на другу половину березня.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання представника третьої особи-2 зазаначає наступне.

Нормами ГПК України не передбачено надсилання сторонам у справі матеріалів справи для ознайомлення, натомість відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги та знімати копії.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання про продовження строку розгляду спору до господарського суду не надходило, суд не може відкласти розгляд даної справи на другу половину березня.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представника відповідача та представника третьої особи-1,-2 в судове засідання, у звязку із залученням нових учасників до розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 05.03.15 р. на 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Рєпіна, 7/1) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Зобовязати позивача:

- копію позовної заяви та долучених до неї документів направити третій особі-2, докази відправки надати суду;

- надати договір купівлі-продажу від 22.05.2007р., відповідно до якого житловий будинок, який знаходиться на спірній земельній ділянці переданий ОСОБА_4 у приватну власність;

- надати державний акт на право власності на спірну земельну ділянку, серії ЯД № 506143 від 05.08.2008р., виданий ОСОБА_1;

- надати ухвалу Дрогобицької міської ради ХІІ сесії скликання від 08.10.2007р. № 41, відповідно до якої, на підставі заяви ОСОБА_4 йому безоплатного передано у власність оспорювану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку;

- надати договір купівлі-продажу від 13.03.2008р., відповідного до якого право власності на житловий будинок, який знаходиться на оспорюваній земельній ділянці ОСОБА_4 відчужив ОСОБА_1;

- надати рішення Дрогобицької міської ради XVІІІ сесії п'ятого скликання № 567 від 01.04.2008р., відповідно до якого ОСОБА_1 передано безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку оспорювану земельну ділянку;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу та третім особам, докази відправки надати суду;

- надати ухвалу Дрогобицької міської ради №413 від 08.10.2007р. Про безоплатну передачу у власність громадянам земельних ділянок;

- надати рішення Дрогобицької міської ради XVІІІ сесії п'ятого скликання № 567 від 01.04.2008р., відповідно до якого ОСОБА_1 передано безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку оспорювану земельну ділянку;

- надати письмові пояснення з приводу того хто являється власником спірної земельної ділянки та документи, які підтверджують право власності цієї особи на вищевказану земельну ділянку, в разі неможливості надати такі документи, надати письмові пояснення з приводу цього;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати третю особу-1:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- письмові пояснення з долученими до них документами направити позивачу та відповідачу, докази відправки надати суду;

- надати договір купівлі-продажу будівлі від 13.03.2008р., який вказаний в п.13.1. рішення Дрогобицької міської ради від 01.04.2008р. №567 та витяг про реєстрацію права власності на таку будівлю;

- надати письмові пояснення з приводу того чи ОСОБА_1 являється власником спірної земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Рєпіна, 7/1 та надати документи, які підтверджують право власності на вищевказану земельну ділянку;

- зявитись особисто в судове засідання або забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати третю особу-2:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- письмові пояснення з долученими до них документами направити позивачу та відповідачу, докази відправки надати суду;

- зявитись особисто в судове засідання або забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.