overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18879/15
За позовом Приватного підприємства «Ексімбізнес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс»

про стягнення 407559,21 грн.

Суддя Грєхова О.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Попов Д.В. (дов. б/№ від 17.06.2015р.).

СУТЬ СПОРУ :

Приватне підприємство «Ексімбізнес» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» про стягнення заборгованості за договором поставки № 30/09-14 від 30.09.2014 в розмірі 407559,21 грн., в тому числі 243942,56 грн. основного боргу, 45296,81 грн. 46% річних, 81784,46 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 порушено провадження по справі № 910/18879/15, розгляд справи призначено на 07.09.2015.

07.09.2015 представником позивача через відділ діловодства суду подано клопотання про розгляд справи без представника позивача та заяву про відмову від позову у зв'язку з оплатою товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» в добровільному порядку заборгованості за договором поставки № 30/09-14 від 30.09.2014, судового збору та витрат на оплату послуг адвоката.

В свою чергу представник відповідача 07.07.2015 до загального відділу діловодства подав клопотання про доручення документів до матеріалів справи, які підтверджують сплату заборгованості.

Подана заява позивача про відмову від позову підписана директором приватного підприємства «Ексімбізнес» Дроздом С.В.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч.2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Перевіривши повноваження позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Згідно ч.4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 4 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2, 4 ст.78; п.4 ч.1, ч.2 ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву приватного підприємства «Ексімбізнес» про відмову від позову.

2.Припинити провадження у справі № 910/18879/15.

Суддя О.А.Грєхова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015Справа № 910/23807/15

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Цукор»

про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 362 209 650,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 09.10.2015 р.

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо правових підстав для нарахування 3 % річних на заборгованість в іноземній валюті;

- письмові пояснення щодо правових підстав для нарахування пені на заборгованість в іноземній валюті;

- докази невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а саме банківські виписки по особовому рахунку відповідача на підтвердження:

- 20 070 000,00 грн. заборгованості по поверненню кредиту;

- 6 409 454,31 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 10 000 000,00 дол. США заборгованості по поверненню кредиту;

- 1 486 666,64 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 09.10.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" вересня 2015 р. Справа № 911/2277/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бровари,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Жердова Броварського району

про стягнення 52500,00 грн.

Головуючий суддя О.В. Конюх,

Суддя Д.Г. Заєць

Суддя Т.Д. Лилак

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2015р. справу № 911/2277/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та неустойки в порядку ст. 785 ЦК України прийнято до провадження колегією суддів у складі: суддя О.В. Конюх - головуюча, судді Т.Д. Лилак та А.Ю. Кошик, справу призначено до розгляду на 09.09.2015р. на 14:30.

У зв'язку із перебуванням судді Кошика А.Ю. у відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області від 08.09.2015р. № 273-АР здійснено повторний авторозподіл справи між суддями та визначено для розгляду справи № 911/2277/15 колегію суддів у складі: суддя О.В. Конюх - головуюча, судді Т.Д. Лилак та Д.Г. Заєць.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною 3 ст. 21, частинами 1, 4 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 911/2277/15 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя О.В. Конюх, судді Т.Д. Лилак та Д.Г. Заєць.

Головуючий суддя О.В. Конюх

Суддя Т.Д. Лилак

Суддя Д.Г. Заєць
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.2015Справа № 910/24188/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "ГАРАНТІЯ"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 1 799,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 1 статті 63 ГПК України - позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява від імені позивача підписана представником Лазор А.І. за довіреністю 0114-123 від 16.10.2014 р. Вказана довіреність видана за підписами голови правлівння Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група" Нельга П.О. та члена правілння К. К. Шкраб, однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Нельга як керівника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 1 яастини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/17333/15

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтурист-БП»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтурист-БП», про визнання недійсним рішення загальних зборів, розгляд справи призначено на 08.09.2015.

07.09.2015 представник позивача, через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 08.09.2015 представники сторін не з'явились, та як видно із матеріалів справи, був повернений конверт поштового відправлення на адресу відповідача.

У зв'язку з тим, що сторони не з'явились в судове засідання та зважаючи на відсутні докази належного повідомлення відповідача, а також враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.09.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/17430/15

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литий Камінь»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Стукалова Г.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литий Камінь», про зобов'язання вчинити дії, розгляд справи призначено на 08.09.2015.

В судове засідання 08.09.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, та як видно з матеріалів справи, був повернений конверт поштового відправлення на адресу відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду довідку з ЄДР на відповідача.

Враховуючи те, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.09.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Зобов'язати представника позивача надати суду документи на підтвердження того, що відповідач є забудовником спірного об'єкту та документи на підтвердження прав на проведення будівельних експертиз.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/25557/14

За скаргою Державного підприємства "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "Укрлісконсалтинг"

на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві у справі №910/25557/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна"

до Державного підприємства "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "Укрлісконсалтинг"

про стягнення 362710 грн. 49 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від скаржника - Щепалова Я.В. (дов. №28 від 03.08.15),

від позивача- не прибув

від ВДВС - не прибув

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі №910/25557/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "Укрлісконсалтинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" основну заборгованість в розмірі 349520 грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 1254 грн. 44 коп., індекс інфляції в розмірі 11574 грн. 72 коп. та судовий збір в розмірі 7254 грн. 20 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі №910/25557/14 рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 залишено без змін.

23.06.2015 у справі видано наказ.

18.08.2015 Державне підприємство "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "Укрлісконсалтинг" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві та заявою про відновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.08.2015 розгляд заяви про відновлення строку було призначено до розгляду на 10.09.2015.

Представник позивача, представник ВДВС у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомялися належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали господарського суду. Вимоги ухвали суду від 19.08.2015 сторонами не виконані.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.10.15 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .

2. Витребувати у відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві докази надсилання боржнику постанови від 26.06.2015 про відкриття виконавчого провадження №47962331 рекомендованою кореспонденцією.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 вересня 2015 року Справа № 912/3513/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Дніпро"

про стягнення 185 455,65 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву від 07.09.15 до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін надіслати господарському суду до 12.10.15 такі документи:

Позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів, у т.ч. первинні документи, що фіксують факти здійснення господарських операцій; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача як суб'єкта підприємницької діяльності; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення боргу, якщо вони надійшли; довідку про залишок спірної суми основного боргу відповідача на день розгляду справи за підписом головного бухгалтера; у письмовій формі повідомити свою правову позицію по суті позовних вимог на день розгляду справи;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх доводів та причин прострочення оплати робіт; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені у поясненні; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (зокрема банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); копію статуту підприємства відповідача (оригінал для огляду); довідку про включення до ЄДРПОУ підприємства відповідача.

До відома сторін, документи необхідно надіслати господарському суду за супровідним листом, зазначивши додатки. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів. Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу, підтверджують їхні повноваження (останні подаються до справи в оригіналі чи в копії).

Копії ухвали надіслати на адресу: ФОП ОСОБА_1 - 09100, АДРЕСА_1

Приватного підприємства "Дніпро" - 26500, Кіровоградська обл., Голованівський район, смт Голованівськ, вул. Енгельса, буд.30.

Суддя О.А. Змеул
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2015Справа № 910/23505/15
Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг»

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 89 719,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.15 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 09.10.2015 р.

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- докази невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а саме банківські виписки по особовому рахунку відповідача на підтвердження:

- 81 823,91 грн. заборгованість за кредитом;

- 3000,25 грн. заборгованість за процентами.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 09.10.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 вересня 2015 року Справа № 912/3521/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград";

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 4 463 грн. 38 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2015 о 16:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 02.10.15 подати

позивача: документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника ФОП ОСОБА_1; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

відповідача: відзив на позов; докази направлення його копії заявнику: обґрунтований та підтверджений належними доказами контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком заявника.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19), відповідачу (за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар