overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р.Справа № 915/757/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Петрова М.С., Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", м. Миколаїв

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 року

у справі №915/757/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", м. Миколаїв

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року призначено до розгляду на 23.09.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", м. Миколаїв на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 року у справі №915/757/15.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Діброви Г.І. у відрядженні з 23.09.2015 року по 27.09.2015 року, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", м. Миколаїв на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 року у справі №915/757/15 на 30.09.2015 року о 14:15 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: М.С. Петров

Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р.Справа № 916/4276/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Петрова М.С., Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Одеського національного економічного університету, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2015 року

у справі №916/4276/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал", м. Одеса

до Одеського національного економічного університету, м. Одеса

про стягнення 568831 грн. 96 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.09.2015 року апеляційну скаргу Одеського національного економічного університету, м.Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2015 року у справі №916/4276/14.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Діброви Г.І. у відрядженні з 23.09.2015 року по 27.09.2015 року, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись статтями 86, 99Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Одеського національного економічного університету, м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2015 року у справі №916/4276/14 на 07.10.2015 року о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: М.С. Петров

Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/2244/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Ліпчанської Н.В.,

Журавльова О.О.;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський", м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2015 року

у справі № 916/2244/15

за позовом Приватного підприємства „ЗАХІДБУД-09", м. Одеса

до Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський", м. Одеса

про стягнення 454 350,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський" звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2015 року у справі № 916/2244/15.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Дотримання цього десятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно з частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 53 Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2015 року у даній справі, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Комунальну підприємству „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський", м. Одеса пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2015 року у справі № 916/2244/15.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді Н.В. Ліпчанська

О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р.Справа № 916/1957/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Колоколова С.І., Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт", м. Іллічівськ Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2015 року

у справі №916/1957/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт", м.Іллічівськ Одеської області

про стягнення 13799191 грн. 81 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.09.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт", м. Іллічівськ Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2015 року у справі №916/1957/15.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Діброви Г.І. у відрядженні з 23.09.2015 року по 27.09.2015 року, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт", м. Іллічівськ Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2015 року у справі №916/1957/15на 07.10.2015 року о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: С.І. Колоколов

Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" вересня 2015 р.Справа № 915/150/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів: Колоколова С.І., Ліпчанської Н.В.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Богданова А.П., за довіреністю №02-36/1535 від 09.06.2015р.

від відповідача: Рябчук О.В., за довіреністю від 08.09.2015р.

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-257"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року

у справі №915/150/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-257"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН Монтажспецстрой"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.09.2015 у зв'язку з перебуванням суддів Савицького Я.Ф. та Гладишевої Т.Я. у відпустці, замінено останніх на суддів Ліпчанську Н.В. та Колоколова С.І.

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Аналогічні правові висновки викладені у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

У судове засідання представник третьої особи не з'явився.

В силу вимог ст. 77 ГПК України вищевикладені обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „30" вересня 2015р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов Н.В. Ліпчанська С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" вересня 2015 р.Справа № 916/1447/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Жекова В.І., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання - Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2015 р.

у справі № 916/1447/15-г

за позовом прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" с. Новогригорівка, Миколаївського району, Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Миколаївської районної державної адміністрації с.м.т. Миколаївка, Одеська область

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від прокуратури: Лянна О.А. за посв.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2015 р. по справі № 916/1447/15-г.

В судове засідання, яке відбулось 15.09.2015 р., представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», Головного управління Держземагентства в Одеській області та Миколаївської районної державної адміністрації не з'явилися, про причини такого нез'явлення суд апеляційної інстанції не повідомили.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 916/1447/15-г відкласти на 21 вересня на 09:30 год.

2. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.І. Жеков

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційних скарг

"15" вересня 2015 р.Справа № 916/1548/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від ТОВ «РЕНЕСАНС-92» - Беседков О.Г., за довіреністю,

від Приморської райадміністрації ОМР - Маркіна С.І., за довіреністю,

від ЖУФ «РЕНЕСАНС» - не з'явився,

від Одеської міської ради - Погорелова О.Ю., за довіреністю,

від ВК Одеської міської ради - Погорелова О.Ю., за довіреністю,

від КП «ЖКС «Порто-Франківський» - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС-92» та Житлового управління фірми «РЕНЕСАНС» ЛТД-92

на рішення господарського суду Одеської області від 23 червня 2015 року

у справі № 916/1548/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС-92»

до відповідача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Одеської міської ради;

2. Виконавчого комітету Одеської міської ради;

3. КП «ЖКС «Порто-Франківський»

про визнання дійсним договору

встановила:

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 15.09.2015р. представником ТОВ «РЕНЕСАНС-92» заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги ТОВ «РЕНЕСАНС-92» спливає 06.10.2015р., з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційних скарг на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки

"14" вересня 2015 р. Справа № 922/2749/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 3918 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.07.15 у справі № 922/2749/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма-3", м. Зміїв Зміївського району Харківської області,

про стягнення 6660,59 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В процесі комп"ютерного набору ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року у справі №922/2749/15 було допущено помилку, а саме: помилково викладено абзац 3 описової частини ухвали в наступній редакції:

"Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Якименко Віталія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 14 978,63 грн. основного боргу, 668,76 грн. пені, 150,18 грн. 3% річних, 21,14 грн. інфляційних витрат, 1 720, 50 коп. судового збору".

Вказана помилка підлягає виправленню із викладенням абзацу 3 описової частини ухвали в такій редакції:

"Стягнуто з відповідача на користь позивача4022,79 грн. пені, 904,79 грн. 3% річних, 1733,01 грн. інфляційних, 1827,00 грн. судового збору".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити помилку, допущену в абзаці 3 описової частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року у справі №922/2749/15, виклавши зазначений абзац в наступній редакції : "Стягнуто з відповідача на користь позивача 4022,79 грн. пені, 904,79 грн. 3% річних, 1733,01 грн. інфляційних, 1827,00 грн. судового збору".

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 922/3921/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Любич В.О. (довіреність від 12.01.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4270 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.15р. у справі № 922/3921/14

за позовом Корпорації "Трансекспо Систем Менеджмент Груп", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м.Харків,

про стягнення 1 066 237,71 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2015р. (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" (61106, м. Харків, пр. Московський, 283, ) на користь Корпорації "ТСМ Груп" (03680, м. Київ, вул. Ямська, 72, ) 871244,77 грн. основного боргу, 63636,68 грн. пені, 109515,47 грн. інфляційних втрат, 21840,79 грн. 3% річних та 21324,76 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення 91500,00 грн. основного боргу.

10.09.2015р. до суду від позивача електроною поштою надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №12868), в якому позивач проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Також надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості для ознайомлення з відзивом позивача.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" вересня 2015 р. Справа № 920/673/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипастранс", м. Суми (вх. № 4576С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 19.08.2015р.

у справі №920/673/15

за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 1054", м. Суми

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипастранс", м.Суми

3.Приватного підприємства "Согор", м. Суми

4.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Сумський район, с. Косівщина

5.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Суми,

6.Приватного підприємства "Запорожець ОВ", м. Суми

7.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми

до відповідача Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, м. Суми

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. у справі №920/673/15 у справі №920/673/15 прийнято апеляційну скаргу ТОВ «Сумипастранс» до провадження та призначено до розгляду на 06.10.2015 року о 12 год. 45 хвилин.

При виготовленні резолютивної частини даної ухвали, у абзаці 2 було допущено технічну описку, а саме невірно зазначену дату судового засідання, а саме: замість слів на « 01 жовтня 2015 року о 11:30 год.» слід читати « 06 жовтня 2015 року о 12:45 год.»

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши вірну дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у абзаці 2 резолютивній частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. у справі №920/673/15, зазначивши замість слів: «01» жовтня 2015року о 11:30 год.», « 06» жовтня 2015 року о 12:45 год.»

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.