ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2015 р.Справа № 922/5033/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ємельянова О.О.

судді: Доленчук Д.О. , Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов № 243/810 від 13.11.2014 року); ОСОБА_2 (дов. № 268/810 від 25.11.2014 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 2-22/2015 від 20.03.2015 року);

Судовий експерт науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора професора ОСОБА_4: ОСОБА_5 (свідоцтво№ 1197 від 25.01.2008 року).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до комунального підприємства "Жилкомсервіс" (відповідач) про суми боргу за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання у сумі 96768849,57 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 16/2 (нова редакція договору № 16/2 від 01.02.2008 року) від 29.12.2011 року у частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

09.09.2015 року відповідач через канцелярію суду надав пояснення, в обґрунтування наданих пояснень відповідач зазначає: що експертом були порушені вимоги статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та зазначає що під час проведення експертизи, експертом не були вивчені первинні документи, які підтверджують видаткову частину діяльності виконавця послуг на надання послуг з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання житлових будинків, а саме, документів про дію або подію, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства - виконавця послуг, пов'язані із внутрішнім бухгалтерським документообігом при використанні робіт з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання житлових будинків, (видаткові накладні, наряди, шляхові листи, документи про витрати, відомості про виплату заробітної плати), також посилається на пункт 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертних досліджень експерт не скористався своїм правом не витребував додаткові матеріали, а саме: акти зустрічної перевірки на суму 1076850,00 грн. та акти ревізії ДФІ на суму 89690,61 грн., що призвело до недостовірності висновку експерта та клопотання у якому просить суд викликати до суду експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора професора ОСОБА_4, 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, ОСОБА_5, який проводив судово-економічну експертизу № 6117, для надання роз'яснень, показань, доповнень з приводу проведеної експертизи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Колегія суддів відмовимла відповідачу у задоволенні клопотання від 09.09.2015 року вх. № 36001 у зв'язку із тим що ухвалою суду від 07.08.2015 року було зобов'язано судового експерта науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора професора ОСОБА_4 (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків 61177) - ОСОБА_5 з'явитися до господарського суду Харківської області для надання пояснень стосовно висновку судово-економічної експертизи № 6117 від 27.07.2015 року.

10.09.2015 року судовий експерт у судовому засіданні надав клопотання вх. № 36120 про долучення копії свідоцтва до матеріалів справи та пояснення з приводу проведеного експертного дослідження.

10.09.2015 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 36200 у якому просить суд призначити у справі № 922/5033/14 додаткову судову-економічну експертизу на вирішення судово-економічної експертизи поставити наступне питання:

- чи підтверджується первинною документацією та даними бухгалтерського, податкового обліку вартість виконаних робіт та заборгованість по актам виконаних робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання житлових будинків з урахуванням акту зустрічної перевірки на суму 1076850,00 грн. та акту ревізії ДФІ на суму 89690,61 грн.;

- чи підтверджуються фактичні витрати комунального підприємства "Харківводоканал" актами виконаних робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків, які надані у матеріали справи № 922/5033/14;

- доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4 (61177, м. Харків, вул. Золочівська,8-А).

Позивач проти заявленого клопотання відповідача про призначення у справі № 922/5033/14 додаткової судової-економічної експертизи заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

Колегією суддів відкладено розгляд клопотання відповідача вх. № 36200 про призначення додаткової судову-економічної експертизи до наступного судового засідання для надання письмових пояснень відповідачем щодо заявленого клопотання.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи .

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2015 р. о 10:20.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_3 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення у справі № 922/5033/14 додаткової судової-економічної експертизи.

Відповідача:

- письмові пояснення щодо заявленого клопотання про призначення у справі № 922/5033/14 додаткової судової-економічної експертизи.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8