ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 Справа № 920/383/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянувши скаргу №663 від 17.06.2015року Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область, на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, у справі №920/383/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської

міської ради, м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 1 967 586 грн. 14 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - адвокат Валюх Ю.В. (свідоцтво № 204 від 28.11.2003року, ордер серія СМ № 289 від 14.09.2015року);

Від ДВС - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.04.2014року у справі № 920/383/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2014року, позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 23981,51 грн. пені, 24958,35 грн. 7% штрафу, 10397,07 грн. інфляційних збитків та 58225,46 грн. 3% річних, 36439,69 грн. судового збору; провадження у справі № 920/383/14 в частині стягнення з відповідача 1704428,98 грн. основного боргу припинено; в іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2014року, рішення господарського суду Сумської області від 30.04.2014року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2014року у справі № 920/383/14 скасовано в частині стягнення 23981,51 грн. пені, 24958,35 грн. штрафу та в частині відмови у позові щодо стягнення 71944,52 грн. пені, 74875,05 штрафу; справу № 920/383/14 в цій частині передати на новий розгляд до Господарського суду Сумської області в іншому складі суду.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26 січня 2015 року у справі № 920/383/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року, позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 57 555 грн. 61 коп. пені, 59 900 грн. 04 коп. 7% штрафу, 3 915 грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору.

07.05.2015 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 26 січня 2015 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року по справі № 920/383/14 видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015року, рішення господарського суду Сумської області від 26.01.2015року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015року у справі № 920/383/14 залишено без змін.

22.06.2015року до суду надійшла скарга Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради № 663 від 17.06.2015 року, в якій скаржник просить суд визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 10 червня 2015 року ВП №47790193, винесену державним виконавцем ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції щодо примусового виконання наказу господарського суду Сумської області, виданого 07.05.2015року на виконання судового рішення у справі № 920/383/14.

Представники ДВС та позивача у судове засідання не з`явилися.

Відповідач подав заяву (вх. № 10572 від 14.09.2015року), в якій просить суд залишити без розгляду скаргу Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область, на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 10 червня 2015 року ВП №47790193, у справі №920/383/14.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідач подав заяву (вх. № 10572 від 14.09.2015року), в якій просить суд залишити без розгляду скаргу Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, у справі № 920/383/14.

У судовому засіданні 14.09.2015року представник КП "Ромникомунтепло" Роменської міської ради зазначив, що просить суд залишити без розгляду скаргу у зв'язку з відмовою заявника від скарги.

Відповідно до правової позиції викладеної у п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається у письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (п. 4 ст. 80 ГПК України).

Оскільки відмова відповідача від поданої скарги на постанову ДВС не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову заявника від скарги на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 10 червня 2015 року ВП №47790193, у зв'язку з чим провадження у справі № 920/383/14 по розгляду скарги №663 від 17.06.2015року Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/383/14 за скаргою №663 від 17.06.2015року Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область, на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 10 червня 2015 року ВП №47790193 - припинити.

Суддя Є.А. Жерьобкіна