У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" (далі - ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року у справі

№ 910/14263/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"Стіфф Компані" до ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент", третя особа - публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", про стягнення суми, за зустрічним позовом ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" про припинення правовідносин,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року у справі № 910/14263/13 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано: копії постанов Вищого господарського суду України від 30 вересня 2009 року у справі № 32/495, від 18 липня 2012 року № 34/103, від 17 вересня 2009 року у справі № 34/99, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа

№ 910/14263/13 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 910/14263/13 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів

"УкрСиб Ессет Менеджмент" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року

у справі № 910/14263/13.

Витребувати матеріали справи № 910/14263/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" до ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент", третя особа - публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", про стягнення суми, за зустрічним позовом ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" про припинення правовідносин, із господарського суду міста Києва.

Надіслати копію ухвали господарському суду міста Києва.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права,

яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі

№ 910/14263/13.

Органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, що неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 910/14263/13 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі та Кабінету Міністрів України.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник