overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.03.2015Справа № 910/1787/15-г

За позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський"
провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -ОСОБА_2 згідно договору №75 від 28.08.2014р.
від відповідача -не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 порушено провадження у справі №910/1787/15-г та призначено розгляд вказаної справи на 11.03.2015.

В судове засідання 11.03.2015 представник позивача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду та пояснення по справі, відповідно до яких просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання 11.03.2015 не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не подавали.

У зв'язку із неявкою представників відповідача, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.02.2015, та з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.15 о 10:40 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №1.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.02.2015.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/26145/14

За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій

області

До відповідача приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА"

Про стягнення 56700,00 грн.

Суддя Ковтун С.А. (головуючий)

Суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

Від позивача Щур В.Г. (за дов.)

Від відповідача Петиченко І.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про стягнення 56700,00 грн. матеріальної шкоди за договором та угодою № 5.13627.24.00.100000 від 11.03.2010.

Суд ухвалою від 25.11.2014 порушив провадження у справі № 910/26145/14.

Суд ухвалою від 20.01.2015 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд ухвалою від 09.02.2015 вирішив здійснювати розгляд справи колегіально.

Голова господарського суду міста Києва розпорядженням від 09.02.2015 передав справу на розгляд колегії суддів у складі: Ковтун С.А. (головуючий), Головатюк Л.Д., Сташків Р.Б..

Ухвалою суду від 09.02.2015 справу 910/26145/14 прийнято до свого провадження, розгляд останньої призначено на 16.03.2015.

Ухвалою суду від 16.03.2015 розгляд справи відкладено та витребувано у Управління охорони громадського порядку при ГУМВС України у Вінницькій області зразки печаток, дозвіл на виготовлення яких було надано Управлінню Державної служби охорони при УМВС України у Вінницької області станом на 28.12.2012.

Проте, під час виготовлення ухвали суду від 16.03.2015 було допущено описку в пункті 3 резолютивної частини. Так, помилково зазначено «витребувати у Управління охорони громадського порядку при ГУМВС України у Вінницькій області зразки печаток, дозвіл на виготовлення яких було надано Управлінню Державної служби охорони при УМВС України у Вінницької області станом на 28.12.2002» замість «витребувати у Управління охорони громадського порядку при ГУМВС України у Вінницькій області зразки печаток, дозвіл на виготовлення яких було надано Управлінню Державної служби охорони при УМВС України у Вінницької області станом на 28.12.2012».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в порядку ст. 89 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену:

в третьому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва № 910/26145/14 від 16.03.2015, замінивши слова: «витребувати у Управління охорони громадського порядку при ГУМВС України у Вінницькій області зразки печаток, дозвіл на виготовлення яких було надано Управлінню Державної служби охорони при УМВС України у Вінницької області станом на 28.12.2002» словами «витребувати у Управління охорони громадського порядку при ГУМВС України у Вінницькій області зразки печаток, дозвіл на виготовлення яких було надано Управлінню Державної служби охорони при УМВС України у Вінницької області станом на 28.12.2012».

Суддя С. А. Ковтун (головуючий)
Суддя Суддя Л.Д. Головатюк Р.Б. Сташків
УХВАЛА

09.07.2015Справа № 910/7702/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ ЛОГІСТИК

ГРУП»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МС БУД»

Про стягнення 55 328,62 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Сосненко А.В. - за довіреністю

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Логістик Груп" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МС Буд" про стягнення 55328,62 грн..

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі № 910/7702/15-г.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2015 справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, оскільки відповідач знаходиться за адресою: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34-А.

Ухвалою суду від 21.05.2015 справу № 910/7702/15-г призначено до розгляду на 08.06.2015.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 08.06.2015 розгляд справи відкладено на 09.07.2015 та зобов'язано позивача надати належним чином оформлений розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на даний час.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з направленням запиту до Васильківського міськрайонного управління юстиції з метою витребування даних щодо правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «МС БУД».

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27.07.15 о 10:20 год.

2.Витребувати у Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області дані щодо правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «МС БУД».

Направити копію даної ухвали на адресу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Луначарського, 5).

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

31.07.2015Справа № 910/17098/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКСПЕЦРЕМОНТ»

До Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Зміївська ТЕС»

Про стягнення 4 558 801,92 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Несен Т.О., довіреність № б/н від 07.07.2015р.

від відповідача Гавкалюк В.В., довіреність № 431/22 від 18.12.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКСПЕЦРЕМОНТ» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Зміївська ТЕС» (далі - відповідач) про стягнення 4 558 801,92 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/17098/15 та призначено розгляд на 31.07.2015 р.

31.07.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов та документи по справі, а також заяву про розстрочку виконання рішення суду.

31.07.2015р. представник позивача надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив частково, в частині нарахованих штрафних санкцій.

Суд вирішив відкласти розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.09.15 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2015 р. Справа № 909/777/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: засновника ТОВ "МонолітТрансБуд" із 100% часткою в статутному капіталі ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд", вул. Симона Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76018,

про визнання недійсним протоколу Загальних Зборів учасників № 13/05, згідно з яким Відповідача було призначено директором ТОВ "МонолітТрансБуд", наказу про призначення відповідача директором ТОВ "МонолітТрансБуд", заяви ОСОБА_1Я про передачу належної йому частки в статутному капіталі ТОВ "МонолітТрансБуд", протоколу Загальних Зборів учасників, згідно з яким було оформлено передачу ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ТОВ "МонолітТрансБуд",

встановив, що засновник ТОВ "МонолітТрансБуд" із 100% часткою в статутному капіталі ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд" про визнання недійсним протоколу Загальних Зборів учасників № 13/05, згідно з яким Відповідача було призначено директором ТОВ "МонолітТрансБуд", наказу про призначення відповідача директором ТОВ "МонолітТрансБуд", заяви ОСОБА_1Я про передачу належної йому частки в статутному капіталі ТОВ "МонолітТрансБуд", протоколу Загальних Зборів учасників, згідно з яким було оформлено передачу ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ТОВ "МонолітТрансБуд".

15.07.2015 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 15.09.2015 р. оголошено перерву до 16.09.2015 р.

В судовому засіданні 16.09.2015 р. представник позивача подав суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів.

При цьому суд виходив з приписів ст. 69 ГПК України, якими встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше ніж на п'ятнадцять днів та того, що представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду справи № 909/777/15 на 15 днів.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 16.09.15
УХВАЛА

03.04.2015Справа № 910/5812/15-г

За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
ДоПриватного акціонерного товариства "СЕНІКО"
Пророзірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Тхорик С.М. - дов. № 225-КР-623 від 06.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

прокурор: Скляр Д.Ю. - посвідчення № 029382 від 01.10.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "СЕНІКО" про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 13.03.2015 року було порушено провадження у справі № 910/5812/15-г та призначено її до розгляду на 03.04.2015 року.

У судовоум засіданні 03.04.2015 року прокурор подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору.

Представник позивача у даному судовому засіданні подав письмові пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 03.04.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5812/15-г відкласти на 21.04.15 року о 14:55 год.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

14.08.2015Справа № 910/15524/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000,00 грн.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Ніколенко Є.А. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000,00 грн. відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 316142Га/13к-03 від 03.12.2013р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 14.08.2015 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 19.06.2015 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача, в судове засідання 14.08.2015 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 19.06.2015 р. виконав частково, при цьому, подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що позивачем на адресу відповідача замість копії позовної заяви разом із додатками, були надіслані чернетки, що містять матеріали, які жодним чином не відносяться до даної справи, що позбавило відповідача можливості надати обґрунтований відзив на позовну заяву. Також подав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі 910/15524/15 до 01.09.2015 року.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/1585/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Публічного акціонерного товариства " Златобанк "

про стягнення 318098,99 дол. США

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 318098,99 дол. США.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 15.10.2015 р. на 15:30

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 15.10.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/6510/15-г

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Екопелеттрейд"
Про стягнення 19 413,04 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Діденко І.В. - дов. № 2326-К-О від 11.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопелеттрейд" про стягнення 19 413,04 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2015 року було порушено провадження у справі № 910/6510/15-г та призначено її до розгляду на 06.04.2015 року.

У судовому засіданні 06.04.2015 року представник позивача подав письмові посянення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 06.04.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/6510/15-г відкласти на 27.04.15 року о 15:25 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/19456/15

За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" про стягнення 80243,06 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Колесник В.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

80243,06 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 15.10.2015 р. на 14:00.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 15.10.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/18213/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Міністерства охорони здоров'я України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укроптпостач" про стягнення 898 557,57 грн., за участю представників позивача - Хаметова Т.Х., довіреність №07-10/212/2 від 05.01.2015 року, відповідача - Логвинової Т.В., довіреність №б/н від 01.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/18213/15

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/6970/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Кулла"
Простягнення 450 000,00 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Омельчук С.О. директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулла" про стягнення 450 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2015 року було порушено провадження у справі № 910/6970/15-г та призначено її до розгляду на 17.04.2015 року.

У судовому засіданні 17.04.2015 року представник відповідача підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 17.04.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/6970/15-г відкласти на 27.04.15 року о 17:20 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак