ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2015 р.Справа № 921/1196/14-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Агропідприємства "Нива" (вул. Незалежності, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240)

до відповідача №1 Приватного агропромислового підприємства "Медобори" (с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область 48230)

відповідача №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль, 46027)

відповідача №3 ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 12, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область 48200)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1: приватний нотаріус ОСОБА_2 (св. №8735, бульв. Шевченка, 18/3, м. Тернопіль)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2: приватний нотаріус ОСОБА_3 (св. №5184, вул. Микулинецька, 3а, м. Тернопіль),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3: реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (вул. Суходільська, 7, смт. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області)

про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_4

Відповідача №1- ОСОБА_5

Відповідача №2 ОСОБА_6

Відповідача №3 не з'явився

Третьої особи №1 не з'явився

Третьої особи №2 не з'явився

Третьої особи №3 не з'явився

Суть справи:

Агропідприємство "Нива" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ПАП "Медобори", ТОВ "Агроцентр-Галичина", ОСОБА_1 про (з врахуванням уточнення від 07.11.2014 року) визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу від 03.02.2014 р. між ПАП "Медобори" і ТОВ "Агроцентр-Галичина" та від 13.02.2014р. між ТОВ "Агроцентр-Галичина" і ОСОБА_1, а також про зобов'язання відповідачів повернути будівлі і споруди загальною пл. 12466,4 м. кв., які розташовані на земельній ділянці площею 3,1 га по вул. Незалежності, 1 в м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області.

Свій позов про витребування майна позивач вважає віндикаційним, а спірні угоди не відповідають дійсності через відсутність у відповідача №1 права на реалізацію вказаного в правочинах майна.

З ініціативи суду здійснювалась технічна фіксація судового засідання, для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 120170 LB 37186.

В засіданні 25.12.2014р. представником позивача надано письмове уточнення б/н від 24.12.2014р., в якому він просить визнати недійсними вищезгадані правочини від 03.02.2014 року та 13.02.2014 року. А також витребувати у відповідачів №2 і №3 наступні об'єкти нерухомості:

А адміністративний будинок пл. 488, 6 м.кв.;

Б - гаражі пл. 591,8 м. кв.;

В гараж-котельня пл. 864 м.кв.;

Д млин пл. 2927,9 м.кв.;

Е склад пл. 1390 м.кв.;

З прохідна пл. 149,3 м.кв.;

К вагова пл. 32,7 м.кв.;

Л цех пл. 101,7 м. кв.;

М сарай пл. 38,5 м.кв.;

1 огорожа з плит 777,1 м. п.

та склад під літерою "Г" площею 761,1 м.кв., які знаходяться по вул. Незалежності, 1 у м. Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області. В засіданні 25.12.2014р. позивач уточнив, що площа огорожі є непідтвердженою.

Однак, заявником не сплачено достатньої суми судового збору для прийняття таких вимог.

Тому, питання про їх прийняття було перенесено на наступне засідання (тобто на 12.01.2015 року).

Доказів сплати необхідної суми судового збору представник позивача в засідання 12.01.2015 року не надав та просив суд перенести слухання справи для з'ясування можливості внесення додаткових коштів.

Уповноважені представники відповідача №3 та третіх осіб, участь яких не визначалась обов'язковою, в судове засідання 12 січня 2015 року не з'явились.

На адресу суду від Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації надійшло письмове клопотання, з яким суд ознайомив учасників процесу.

Представником відповідача №1 через канцелярію суду надано письмові пояснення, в яких заперечує проти позову, а також витребувані судом документи.

Представник позивача витребувані судом документи не надав і просив суд відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 69,77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 січня 2015 року на 11 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: за наявності - докази перепланування (перебудови) з 1992 року будівель і споруд по вул. Незалежності,1 в м. Хоростків, Гусятинського р-н., Тернопільської обл.; завірені копії технічних паспортів на об'єкти нерухомого майна по вул.Незалежності,1 в м. Хоростків станом на час розгляду справи в суді; завірену копію договору від 16.12.1992р., укладеного між трудовим колективом Хоростківського комбікормського заводу та ВКП "Святослав КО"

Відповідача №1

Відповідача №2:

Відповідача №3:

Третій особі №1:

Третій особі №2:

Третій особі №3

Суддя І.П. Шумський