ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 5016/479/2011(18/10)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС, 33027, м. Рівне, вул. Київська, 64А.

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, 03113, м.Київ, пров. Артилерійський, 7-9

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство Готельний комплекс Русь, 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, 17, ідентифікаційний код 30058112.

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54017, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 23 б, офіс 21.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2, 54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 71, оф.327.

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, 57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Шкрептієнка, 10.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області, 57508, Миколаївська обл., м. Очаків,вул. Леніна, 44 та вул. Луначарського, 44.

Відділ ДВС Очаківського міськрайонного управління юстиції, 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 21-А.

Реєстраційна служба Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, 57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Луначарського, 23А.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 1) ОСОБА_3, дов. б/н від 12.01.2015р.

від банкрута: ОСОБА_1 - ліквідатор

в судовому засіданні приймає участь: представник ТОВ «Оствесттур» ОСОБА_4, дов. б/н від 25.05.2015р., представник компанії Старт Інкорпорейтід Лімітед ОСОБА_5, дов. №443 від 17.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь», Миколаївська обл., м.Очаків.

15.09.2015р. від ТОВ «Оствесттур» до суду надійшло клопотання про припинення процедури ліквідації ВАТ «Готельний комплекс «Русь» та введення процедури санації, залучення ТОВ «Оствесттур» в якості інвестора, затвердження плану санації та призначення керуючим санацією ВАТ «Готельний комплекс «Русь» арбітражного керуючого ОСОБА_2

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 до суду згоди на участь у справі та про призначення його керуючим санацією ВАТ «Готельний комплекс «Русь» не надав.

Представник ТОВ ГФ «Камаз-Тренс-Сервіс» в судовому засіданні проти клопотання ТОВ «Оствесттур» заперечує, мотивуючи це тим, що товариством не надано суду та кредиторам доказів щодо наявності можливості відновити платоспроможність боржника та створити умови для подальшого ведення господарської діяльності підприємством боржником.

Представник ТОВ «Оствесттур» в судовому засіданні пояснює суду, що його підприємство зацікавлене у збереженні ВАТ «Готельний комплекс «Русь» та відновленні його платоспроможності. Про реальність намірів відновити платоспроможність боржника свідчить, зокрема, надані суду докази погашення кредиторської заборгованості перед Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві та ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс». При цьому таке погашення боргів здійснював безпосередньо ТОВ «Оствесттур».

Представник ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» заперечує проти такого погашення, зазначаючи, що ними кошти були отримані від державного виконавця в межах виконавчого провадження, та повернути до державної виконавчої служби, оскільки погашення грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі має відбуватись лише в межах справи про банкрутство через ліквідатора.

Господарський суд погоджується із запереченнями представника ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» щодо неправомірності погашення боргу банкрута через державну виконавчу службу, однак, сам факт такої оплати свідчить про наявність наміру товариства «Оствесттур» сплатити борги підприємства-банкрута та відновити його платоспроможність.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши доказі у їх сукупності, господарський суд встановив наступне.

Провадження у справі про банкрутство ВАТ «Готельний комплекс «Русь» було порушено 02.03.2011р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.05.2013р. у справі №5016/2070/2012 (11/31) було введено процедуру розпорядження майном Первомайського гранітно-щебеневого карєру, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6, якого зобовязано подати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду до 24.07.2013р.

В газеті «Голос України» №95 від 24.05.2013р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Готельний комплекс «Русь» та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, розпорядником майна було вкладено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Готельний комплекс «Русь» на загальну суму 500321,0 грн. Ухвалою від 23.07.2013р. вказаний реєстр було затверджено господарським судом.

Постановою суду від 10.06.2014р. боржника ВАТ «Готельний комплекс «Русь» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 та зобовязано здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

13.06.2014р. за №4753 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За результатами розгляду заяв кредиторів з поточними вимогами до боржника судом було винесено ухвали про їх визнання (повне або часткове) та ухвалою від 16.06.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Готельний комплекс «Русь» на загальну суму 783729,33 грн.

На дату судового засідання новостворених представницьких органів кредиторів у справі сформовано не було.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Отже, господарський суд, за наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута, має право прийняти рішення про введення процедури санації боржника.

До клопотання ТОВ «Оствесттур» додано план санації ВАТ «Готельний комплекс «Русь», який передбачає вжиття переліку заходів з відновлення платоспроможності боржника, зокрема погашення всіх наявних боргів та збереження можливості обігу акцій боржника, та, відповідно, недопущення втрат акціонерів боржника в розмірі 63 млн. грн.

Окрім цього, ТОВ «Оствесттур» надав суду докази, що підтверджують наявність у нього ресурсів та технічних можливостей забезпечити виконання плану санації.

Майно банкрута станом на 15.09.2015р. не реалізовувалось.

Господарський суд приймає до уваги бажання товариства «Оствесттур» відновити платоспроможність підприємства-боржника, про що свідчить фактичне перерахування коштів кредиторам ВАТ «Готельний комплекс «Русь», яке відбуло хоча і з порушенням приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однак підтверджує реальність намірів ТОВ «Оствесттур».

Стосовно заперечень представника ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» щодо відсутності у плані санації інших заходів щодо відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та відсутність у банкрута власних активів для здійснення подальшої господарської діяльності, суд вважає за необхідне зазначити, що по-перше, наданий суду 15.09.2015р. план санації банкрута не являється остаточним та має бути схвалений комітетом кредиторів боржника згідно з приписами ст.29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», по-друге, в даному випадку в інтересах кредитора є саме погашення його заборгованості, а не подальша господарська діяльність підприємства-боржника; відповідно до приписів ч.1 ст.29 вказаного Закону, план санації може містити умови про виконання зобовязань боржника третіми особами, задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить законодавству, а також відшкодування коштів, витрачених на проведення на проведення зборів акціонерів та (або) засідань органів управління боржника відповідно до цього Закону.

У випадку невиконання плану санації до боржника будуть застосовані наслідки, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При цьому, суд приймає до уваги, що першочергово вказаний Закон має на меті саме відновлення платоспроможності боржника, і лише, коли не вдалось відновити його платоспроможність визнання банкрутом.

Зважаючи на наявність у даній справі реальної можливості погашення кредиторської заборгованості (в тому числі внаслідок виконання зобовязань третіми особами), що призведе до відновлення платоспроможності боржника та припинення справи про банкрутство, відхилення клопотання ТОВ «Оствесттур» про введення процедури санації є порушенням майнових прав та інтересів в першу чергу кредиторів у даній справі.

Судом прийнято до уваги, що коштів, отриманих від реалізації активів банкрута в ході ліквідаційної процедури може не вистачити на покриття всіх витрат у справі про банкрутство та задоволення всіх вимог кредиторів, тоді як товариство «Оствесттур» виявляє бажання повністю розрахуватись із боргами підприємства-банкрута.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність плану санації, який передбачає відновлення платоспроможності боржника, беручи до уваги необхідність дотримання майнових прав та інтересів кредиторів, господарський суд вважає за доцільне з власної ініціативи прийняти рішення про припинення процедури ліквідації ВАТ «Готельний комплекс «Русь» та введення процедури санації боржника.

Частиною 2 статті 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 погодилась на призначення її керуючим санацією ВАТ «Готельний комплекс «Русь».

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити керуючим санацією ВАТ «Готельний комплекс «Русь» арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №993 від 29.05.2013р.).

Нормами ч. 1 ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених дим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Однак, зважаючи на те, що план санації ВАТ «Готельний комплекс «Русь» вже розроблено, господарський суд вважає за необхідне зобовязати керуючого санацією узгодити (схвалити) вказаний план на засіданні комітету кредиторів та в місячний термін надати до суду.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 37, 38, 40, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру ліквідації Відкритого акціонерного товариства Готельний комплекс Русь, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, 17, ідентифікаційний код 30058112.

2. Припинити повноваження ліквідатора ВАТ «Готельний комплекс «Русь» арбітражного керуючого ОСОБА_1

3. Ввести процедуру санації у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Готельний комплекс Русь, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, 17, ідентифікаційний код 30058112.

Арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

4. Призначити керуючим санацією ВАТ «Готельний комплекс «Русь» арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №993 від 29.05.2013р., 54017, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 23б, оф. 21, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна. 67, оф. 428, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації ВАТ «Готельний комплекс «Русь», текст якого додається.

6. Керуючому санацією приступити до виконання своїх обовязків, у своїй роботі керуватись вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7. Зобовязати керуючого санацією у місячний строк подати до суду схвалений комітетом план санації ВАТ «Готельний комплекс «Русь».

8. Судове засідання призначити на 24 листопада 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та керуючого санацією обовязкова

9. Ухвала набирає законної сили з 15.09.2015р., але може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя К.Л. Василяка