ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"17" вересня 2015 р.Справа № 924/1390/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг" м. Хмельницький

про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ" м. Хмельницький

Представники:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №14/20-60-15 від 07.05.2015р.

від боржника: не з'явився

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг" звернулось до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ" з посиланням на норми ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 12, 15 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.08.2014р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фортуна - СБ", справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

15.09.2015р. та 16.09.2015р. на адресу суду від арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшли заяви про згоду стати розпорядником майна у справі №924/1390/15.

До підготовчого засідання 17.09.2015р. від арбітражного керуючого ОСОБА_6, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, надійшла заява про згоду стати розпорядником майна у справі №924/1390/15 про визнання банкрутом ТОВ "Фортуна - СБ".

Боржник в судове засідання 17.09.2015р. не з'явився, повноважного представника не направив, відзив та витребувані ухвалою суду від 26.08.2014р. документи не надав, про причини неявки та неподання доказів суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час судового слухання справи.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 17.09.2015р. заявлені ним вимоги підтримав, просив суд задовольнити подану ним заяву та порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фортуна - СБ". При цьому останнім у судовому засіданні повідомлено про відсутність заперечень щодо призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 розпорядником майна боржника та додано для долучення до матеріалів справи лист ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 15.09.2015р.

Згідно з приписами ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заяви арбітражних керуючих, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарським судом встановлено та враховується таке:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ" зареєстроване 20.04.2011р. за юридичною адресою: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосеАДРЕСА_1, .

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заборгованість боржника перед Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" становить 1 401 652,58 грн., з яких 1 388 355,09 грн. основний борг, 13 297,49 грн. пеня, що підтверджується:

- рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.03.2014р. по справі №924/1610/13 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна-СБ на користь державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг 490896,47 грн. - заборгованості за лізинговими платежами, 10314,54 грн. - пені, 2380,28 грн. - 3% річних, 10071,83 грн. - витрат по оплаті судового збору;

- рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.08.2014р. по справі №924/759/14 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-СБ" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 163 725,93 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 2 982, 95 грн. пені та 470,99 грн. 3% річних, 3343,60грн. відшкодування сплаченого судового збору;

- рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.02.2015р. по справі №924/59/15 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ" на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 74656,94 грн. боргу, 642809,05 грн. збитків.

З метою примусового виконання вищевказаних рішень суду видано накази від 14.03.2014р. №924/1610/13 (ВП№43308986), від 18.08.2014р. №924/759/14 (ВП №44788135), від 02.03.2015р. №924/59/15 (ВП №46933440), на підставі яких видано постанови про відкриття виконавчих проваджень від 14.05.2014р., від 23.09.2014р. та від 20.03.2015р.

Відповідно до відомостей з органів державної виконавчої служби про стан виконання наказів від 14.03.2014р. №924/1610/13, від 18.08.2014р. №№924/759/14, від 02.03.2015р. №924/59/15, ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції повідомлено, що виконавчі провадження по вказаних наказах приєднано до складу зведеного виконавчого провадження, борг по якому не стягнуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора органу доходів і зборів, то виходячи з приписів статті 95 Податкового кодексу України, частини третьої статті 10, частини сьомої статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", доказами в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України (аналогічні позиції викладені у постанові Вищого господарського суду України віл 17.02.2015р. №925/1941/14 та постанові Судової палати у господарських справах Верховного суду України від 29.04.2015р. 3-67гс15).

Таким чином, безспірні грошові вимоги Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ" складають 1 388 355,09 грн., що становить понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржником доказів сплати боргу в повному обсязі на дату судового засідання не надано.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно положень ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг" про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ", ввести процедуру розпорядження майном боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги кредитора - Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в розмірі 1 388 355,09 грн.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Судом враховано, що 17.09.2015р. від визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_6 (м. Житомир, вул. Київська, 81, каб. 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №1011 від 14.05.2013р., E-mail @mail.gov.ua) надійшла заява про згоду стати розпорядником майна у справі №924/1390/15 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ" з доданою копією свідоцтва №1011 від 14.05.2013р.

При цьому, 15.09.2015р. та 16.09.2015р. на адресу суду від арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшли заяви про згоду стати розпорядником майна у справі №924/1390/15 з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом враховано позицію викладену у п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями), в якому визначено, що розпорядник майна призначається господарським судом із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, керуючий санацією та ліквідатор - за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом.

Оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_6, визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подано заяву про згоду стати розпорядником майна по справі №924/1390/15, в суду відсутні підстави для призначення розпорядником майна боржника інших арбітражних керуючих, які подали заяви про участь у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, суд вважає за належне розпорядником майна у справі №924/1390/15 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (м. Житомир, вул. Київська, 81, каб. 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №1011 від 14.05.2013р., E-mail @mail.gov.ua), у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про згоду стати розпорядником майна у справі №924/1390/15 відмовити.

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 16, 19, 22, 23, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі №924/1390/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ" (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосеАДРЕСА_1, ).

2. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/1390/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ" (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосеАДРЕСА_1, ), текст якого додається.

3. Визнати безспірні вимоги кредитора - Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в розмірі 1 388 355,09 грн. (один млн. триста вісімдесят вісім тис. триста п'ятдесят п'ять грн. 09 коп.)

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ" (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосеАДРЕСА_1, ).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ" (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосеАДРЕСА_1, ) на строк 115 календарних днів, тобто до 10.01.2016р.

6. Призначити розпорядником майна боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ" (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосеАДРЕСА_1, ) арбітражного керуючого ОСОБА_6 (м. Житомир, вул. Київська, 81, каб. 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №1011 від 14.05.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

У задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про згоду стати розпорядником майна у справі №924/1390/15 відмовити.

7. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_6 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_6:

- не пізніше 06.11.2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 06.11.2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- не пізніше 16.11.2015 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

9. Попереднє засідання у справі №924/1390/15 призначити до розгляду на 10:00 год. "10" листопада 2015 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 323.

10. Покласти на боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ" (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосеАДРЕСА_1, ) 6090,00грн. (шість тисяч дев'яносто гривень 00 коп.) судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражним керуючим, Відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області, Реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Хмельницькому міськрайонному суду, Першій та Другій Хмельницьким державним нотаріальним конторам, Відділенню ДАІ з обслуговування м. Хмельницького УДАІ УМВС.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 14 прим.:

1 - до справи,

2 -Відділенню ДАІ з обслуговування м. Хмельницького УДАІ УМВС - м. Хмельницький, провулок Коцюбинського 35/2

3 - боржнику - рекомендованим з повідомленням: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосеАДРЕСА_1.

4 - Реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції:м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2;

5 - відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції::м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13/2.

6 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Театральна, 36;

7 - Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

8 - арб. кер.ОСОБА_6 - рекомендованим з повідомленням: м. Житомир, вул. Київська, 81, каб. 26.

9 - Хмельницькому міськрайонному суду - м. Хмельницький, ОСОБА_7 54.

10, 11 - Першій та Другій Хмельницькій державній нотаріальній конторі - м Хмельницький, вул. Проскурівська, 33; м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 203

12 - арб. кер. ОСОБА_4 - рекомендованим з повідомленням: м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526.

13 - арб. кер. ОСОБА_3 - рекомендованим з повідомленням: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 42 гурт., к.102.

14 - арб. кер. ОСОБА_5 - рекомендованим з повідомленням: АДРЕСА_2.