У х в а л а

15 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Берднік І.С., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Портман Тим Україна» (далі - ТОВ «Портман Тим Україна») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 липня 2015 року у справі № 903/134/13-г за позовом арбітражного керуючого товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс» Побережного Володимира Трохимовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Вірго-Україна ЛТД» (далі - ТОВ «Вірго-Україна ЛТД»), ТОВ «Портман Тим Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс» (далі - ТОВ «Техно-Сервіс Плюс») про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 1 ст. 11115 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з таких підстав:1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

У вересні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Портман Тим Україна» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 липня 2015 року у справі № 903/134/13-г з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 29 квітня 2015 року у справі № 3-62гс15.

З наданих матеріалів вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 8 липня 2015 року касаційні скарги ТОВ «Вірго-Україна ЛТД» та ТОВ «Портман Тим Україна» задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2014 року та рішення господарського суду Волинської області від 26 серпня 2014 року у справі № 903/134/13-г в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 9 липня 2013 року, за яким майно передано від ТОВ «Вірго-Україна ЛТД» до ТОВ «Портман Тим Україна», скасовано та справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 903/134/13-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок
Судді: В.П. Барбара І.С. Берднік