overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа №910/14221/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Ткаченка Б.О.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автомагістраль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року

у справі № 910/14221/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного підприємства «Автомагістраль»

до Приватного підприємства «Спринт-Магістраль»

про стягнення 575 010, 50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Магістраль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Спринт-Магістраль» про стягнення 575 010, 50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року у справі № 910/14221/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автомагістраль» по справі № 910/14221/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, справу № 910/14221/15 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Ткаченко Б.О.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/14221/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автомагістраль» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/14221/15.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.2015 р. о 11.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію договору № 13 від 12.05.2014 року.

4. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

6. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Б.О. Ткаченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2015 р. Справа №911/3515/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2015 року

у справі № 911/3515/14 (Головуючий суддя Кошик А.Ю, судді: Ейвазова

А.Р., Ярема В.А.)

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Кримтеплоенергоцентраль"

2. Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,:

1.Міністерства енергетики та вугільної промисловості

2.Національної комісії, що здійснює державне регулювання у

сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним договору

За участю прокуратури Київської області

ВСТАНОВИВ:

Після порушення апеляційного провадження у справі № 911/3515/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2015 року, до суду додатково надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на вказане рішення.

Подані скаржником - Публічним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5" матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги та приєднання для розгляду в єдиному провадженні.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Приєднати апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" для розгляду її в єдиному апеляційному провадженні у справі № 911/3515/14.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.2015 р. о 14.30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача та відповідача-1 надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

О.В. Агрикова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.15 Справа № 914/2051/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" №30/-1268 від 07.09.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2015 року

у справі № 914/2051/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", м. Львів

про стягнення 341 817,14 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" №30/-1268 від 07.09.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 року об 10 год.40 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.15 Справа № 909/718/15

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" № НЮС -04/265 від 04.09.2015 року

на рішення господарського суду Івано- Франківської області від 13.08.2015 р. (головуючий суддя Грица Ю.І.) у справі № 909/718/15

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенернго", м. Львів, в особі відокремленого підрозділу "Бурштинська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенернго", м. Бурштин, Івано-Франківська область

про стягнення грошових коштів в розмірі 41 321,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

17.09.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Придніпровська залізниця" № НЮС -04/265 від 04.09.2015 року на рішення господарського суду Івано- Франківської області від 13.08.2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2015 року скаржнику було поновлено строк на подання апеляційної скарги .

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" № НЮС -04/265 від 04.09.2015 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2015 року о 11.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.15 Справа № 914/1858/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 10.09.2015

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.08.15 (суддя Яворський Б.І.)

у справі № 914/1858/15

за позовом: Олеської селищної ради, смт. Олесько Буського району Львівської області,

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод", смт. Олесько Буського району Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області,

про розірвання договору оренди землі від 05.08.2009.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 Львівським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу прийнято до провадження.

При виготовленні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження була допущена описка, замість дати винесення ухвали 16.09.2015 вказана дата 17.09.2015.

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження: замість дати винесення ухвали 17.09.2015 слід читати 16.09.2015. Решту тексту ухвали залишити без змін.

2. Копії ухвали направити учасникам судового процесу по справі.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.15 Справа № 914/3725/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року

у справі № 914/3725/14 суддя Бортник О. Ю.

позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача Комунального підприємства (надалі - КП) "Бориславтеплоенерго", м. Борислав,

про стягнення 3639932,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.15 р. у справі № 914/3725/14 в задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовлено.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку в резолютивній частині, а саме судом помилково, в п.2 резолютивної частини вказано про залишення без змін рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2014 року в справі №914/3679/14 в той час, як слід було вказати рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року в справі №914/3725/14.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у п.2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.15 р. у справі № 914/3725/14.

Викласти п. 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.15 р. у справі № 914/3725/14 в наступній редакції: «Рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року в справі №914/3725/14 залишити без змін».

»

Головуючий суддя Бойко С. М.

Суддя Бонк Т. Б.

Суддя Якімець Г. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" вересня 2015 р.Справа № 5024/882/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАС-Селфмейдмен і компанія»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02 вересня 2015 року

у справі №5024/882/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАС-Селфмейдмен і компанія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крес Автогруп»

за участю Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні

про стягнення 23171350 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 02 вересня 2015 року по справі №5024/882/2012 відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «ХАС-Селфмейдмен і компанія» на бездіяльність ДВС.

11.09.2015р. (відповідно до відмітки канцелярії місцевого господарського суду) ТОВ «ХАС-Селфмейдмен і компанія» подало до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02 вересня 2015 року по справі №5024/882/2012.

18.09.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «ХАС-Селфмейдмен і компанія» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02 вересня 2015 року по справі №5024/882/2012.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Між тим, скаржником не було сплачено судовий збір, передбачений чинним законодавством за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «ХАС-Селфмейдмен і компанія» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02 вересня 2015 року по справі №5024/882/2012 слід повернути на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАС-Селфмейдмен і компанія» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02 вересня 2015 року по справі №5024/882/2012 скаржнику.

2. Справу №5024/882/2012 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2015 р.Справа № 915/1343/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Ліпчанської Н.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-ІНВЕСТ", м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.08.2015 року

у справі № 915/1343/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-ІНВЕСТ", м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область

до Миколаївської обласної лікарні - закладу комунальної власності області, м. Миколаїв

про стягнення збитків в сумі 33 460,00 грн.

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 915/1343/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 11.11.2015 року об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Н.В. Ліпчанська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" вересня 2015 р. Справа № 903/632/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №2978/15 позивача Ковельської міської ради

на рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2015 р.

та на додаткове рішення господарського суду Волинської області від 25.08.2015 р.

у справі № 903/632/15

за позовом Ковельської міської ради

до відповідачів:

1) виконавчого комітету Ковельської міської ради, м. Ковель

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад", м. Ковель

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 12.06.2001 №229 та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ковельської міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2015 р. у справі № 903/632/15 та на додаткове рішення господарського суду Волинської області від 25.08.2015 р. у справі № 903/632/15.

Згідно з Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" були внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", які вступили в дію 01.09.2015 р. і відповідно до яких ставка судового збору із апеляційної скарги, що подається до господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, враховуючи вищевказане скаржник має сплатити 1339 грн. 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення № 908 від 01.09.2015 р., з якої вбачається, що скаржником сплачено лише 1218 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2015 р. у справі № 903/632/15 та на додаткове рішення господарського суду Волинської області від 25.08.2015 р. у справі № 903/632/15 Ковельській міській раді.

2. Матеріали справи № 903/632/15 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.