overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" вересня 2015 р. Справа № 918/1074/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДОВИЙ КРАЙ", третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ" про звернення стягнення на предмет застави, визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 12, 15, 54-57 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 7 жовтня 2015 року о 10-40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 38.

4. Позивачу подати суду в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, а через канцелярію суду до початку судового засідання - докази накладення арешту на автомобіль Volksvagen Multivan Т5 2.0 ТDі, 2011 року випуску, державний номер ВК1035ВЕ, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) WV2ZZZ7HZCH018652 згідно ухвали суду про вжиття запобіжних заходів від 02.09.2015 року № 918/1013/15, а також письмові пояснення щодо підстав для залучення до участі у справі фізичної особи - Христофорова Віктора Сергійовича як третьої особи із вказанням на боці якої із сторін.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2015р. Справа № 917/2005/15

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 43003,05грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2015р. о 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області

за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу - до 01.10.2015р. надати суду копії витягів державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача станом на даний час; надати докази надіслання відповідачу додатку №1 до позовної заяви; письмового вказати та надати докази часткової оплати відповідачем товару; надати оригінал договору №2/1704 від 14.04.2014р. та видаткової накладної №РН-1704113 від 17.04.2014р. для огляду в судовому засіданні; вказати та надати докази наведених у позовній заяві обставин щодо поставки товару відповідачем; обґрунтувати нормативно і документально вказаний у позовній заяві день, в який відповідач зобов'язаний був оплатити отриманий товар (строк наступної оплати); за наявності у позивача інших доказів по позову надати їх суду у вище вказаний строк;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до вказаного в позові договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем стягувана за позовом сума на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати.

4. Відповідачу - до 01.10.2015р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Попередити сторони, що в разі невиконання вимог ухвали суду може бути застосована відповідальність, передбачена п.5 ст.83 ГПК України, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2015 р.Справа № 916/2821/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" (м. Одеса);

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

про стягнення 64 820,25 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Соловйов В.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64 820,25 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні відповідачем витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" вересня 2015 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2015 Справа № 917/1979/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш», 69006, м. Запоріжжя, 144, кв. 22

До відповідача Публічне акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод», 39621, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 141

Про стягнення 28 612, 37 грн., з яких 12 904, 80 грн. - заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності за умовами Договору поставки товару №0588-СН/1 від 03.12.2013р., 5 695,44 грн. - неустойка відповідно до п. 9.2 договору за порушення строків розрахунків за отримані ТМЦ, 9 411, 72 грн. - інфляційні нарахування та 600, 41 грн. - 3% річних,

в с т а н о в и в:

Стаття 57 ГПК України визначає, що до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Доказом сплати такого збору є оригінал платіжного доручення з відміткою установи банку, підписаної двома відповідальними представниками останнього та скріпленої круглою печаткою цієї установи, про зарахування суми збору до бюджету, чи оригінал квитанції банку.

Отже, залучена до матеріалів позову копія платіжного доручення №299 від 01.09.2015р. не є належним доказом сплати судового збору.

Стаття 63 (пункти 4 частини першої) Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За викладеного наявні підстави для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

У х в а л и в:

1. Позовну заяву ТОВ «Енергомаш» №60 від 01.09.2015р., вх. №2190/15 від 07.09.2015р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 37 арк. (позовна заява з додатками, опис вкладень на адресу ГСПО та конвер) - позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" вересня 2015 р. Справа № 918/1073/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біообладсервіс"

про стягнення заборгованості, інфляційних та трьох відсотків річних в сумі 17 902 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви є такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "06" жовтня 2015 р. о 14:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 08).

4. Сторонам подати суду до "05" жовтня 2015 р.:

а) позивачу:

- в судове засідання 06.10.2015р. для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази.

5. Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

6. Звернути увагу сторін на таке:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал для огляду у судовому засіданні та копія для долучення до матеріалів справ) згідно зі ст. 28 ГПК України;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК України), тому у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України);

- будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013) до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2015 р.Справа № 916/3322/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЛЕГБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЛЕГБАНК" Коваленка Олександра Володимировича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-лізинг"

про стягнення 152023,73 дол. США, що становить 3265454,04 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача А.М. Науменко;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ЛЕГБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЛЕГБАНК" Коваленка Олександра Володимировича звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-лізинг" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04-224-03КЮ від 15.12.2003р. в розмірі 152023,73 дол. США, яка складається з 89036,52 дол. США - простроченої заборгованості за тілом кредиту, 53768,93 дол. США - простроченої заборгованості по відсотках, 9130,46 дол. США - пені по відсотках, 87,82 дол. США - пені по кредиту.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати докази надання кредиту відповідачу, обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"11" вересня 2015 р. Справа № 918/980/15

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про виправлення описки

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача Фермерського господарства "Садочки"

про стягнення в сумі 13 890 грн. 50 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Садочки" (відповідач) про стягнення в сумі 13 890,50 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.09.2015 року позов задоволено частково.

11.09.2015 року через канцелярію господарського суду від позивача - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 10.09.2015 року, де не вірно вказано дату винесення рішення, а саме: " 10" липня 2015 року.

Переглянувши текст рішення суду від 10.09.2015 року, суд встановив, що дійсно в рішенні суду від 10.09.2015 року допущено описку, не вірно вказано дату його прийняття, а саме: " 10" липня 2015 року, тоді як вірною є дата " 10"вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні суду від 10.09.2015 року допущено описку, виправлення якої не змінює зміст рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні суду від 10.09.2015 року у справі № 918/980/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Фермерського господарства "Садочки" про стягнення в сумі 13 890 грн. 50 коп., виправивши дату прийняття рішення з "10" липня 2015 року на "10" вересня 2015 року.

2. Ухвалу направити сторонами судового процесу.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2015 Справа № 917/1987/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, 38200, с. Василівка Семенівського району Полтавської області

До відповідача Сільськогосподарський кооператив «Власників майнових паїв «Василівський», 38200, с. Василівка Семенівського району Полтавської області

Про скасування Державного акту на право колективної власності серія ПЛ без номера бувшого КСП «Василівське» Василевської сільської ради Семенівського району полтавської області,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 13 жовтня 2015 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача:

- уточнити (конкретизувати) предмет вимог, з огляду на ту обставину, яке з прав сільської ради порушено відповідачем і саме вибраний спосіб захисту в суді (скасування Державного акта іншого бувшого господарюючого суб'єкта ) вплине на його відновлення. Копію уточнень надіслати відповідачу-кооперативу, надавши суду докази про останню обставину;

- довідку Держказначейства про надходження на відповідний бюджетний рахунок суми судового збору, сплаченого за цим позовом.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати як суду, так і позивачу, документально підтверджений відзив на позов;

- надати документальні докази про правовий статус кооперативу ( копію Статуту, витяг чи довідку з ЄДР ПОУ.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2015 р.Справа № 916/3189/14

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Санторг Юг" (65012, м.Одеса, вул.Пушкінська, буд.64; ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: не з'явився;

від банкрута: Недялкова О.О. за довіреністю;

від кредитора: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута та представника кредитора, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-46, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "02" жовтня 2015 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №9 (4-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами, у тому числі: відомості щодо ліквідаційної процедури ТОВ „Санторг Юг" з підтверджуючими документами; довідку з КП „Одеське міське БТІ та РОН" з відомостями щодо зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна з моменту державної реєстрації підприємства по 31.12.2012р.; довідку про наявність/відсутність у боржника цінних паперів (відомості про зберігачів, депозитаріїв, утримувачів); останній фінансовий звіт, що надавався боржником до органу статистики; довідку податкового органу з відомостями про закриття рахунків ТОВ „Санторг Юг" в банківських установах; довідку щодо наявності/відсутності у боржника статусу учасника інших юридичних осіб; відомості про наявність у боржника дочірніх підприємств або відокремлених підрозділів; докази доведення до відома кредитора звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута (його думка щодо звіту ліквідатора та балансу банкрута);

кредитора: відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку ліквідатора банкрута та представника кредитора визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору ТОВ „Санторг Юг" гр.Степаненко М.М. (адреса боржника: 65012, м.Одеса, вул. Пушкінська, буд.64; місце знаходження ліквідатора: Луганська обл., Станично-Луганський р-н, с.Камишне, вул. Степова, буд.90); ТОВ „Селтек ЛТД" (01011, м.Київ, вул.Рибальська, буд.2).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2015 р. № 918/890/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" вересня 2015 р. , яке набрало чинності "14" вересня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "14" вересня 2016 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/3832/15

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 4026/15 від 11.09.2015 року

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 51390,11 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк