У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про перегляд Верховним Судом України ухвали господарського суду Запорізької області від 16 березня 2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 16 червня 2015 року у справі № 27/25Б-908/4661/14 за заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Авто» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого Кізленка В.А. про перегляд Верховним Судом України ухвали господарського суду Запорізької області від 16 березня 2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 16 червня 2015 року у справі № 27/25Б-908/4661/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст.11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Однак заявником не додано вищезазначений документ.

1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1> (у редакції від 1 вересня 2015 року) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218 грн.

Ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1> (у редакції від 1 вересня 2015 року) встановлено розміри ставок судового збору. Так, за подання до господарського суду: заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, арбітражному керуючому Кізленку В.А. слід надати до суду оригінал документу про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030002

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030002

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву арбітражного керуючого Кізленка В.А. про перегляд Верховним Судом України ухвали господарського суду Запорізької області від 16 березня 2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 16 червня 2015 року у справі № 27/25Б-908/4661/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 11118 -11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати арбітражному керуючому Кізленку Вадиму Андрійовичу строк до 2 жовтня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок