номер провадження справи 11/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2015 Справа № 908/60/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, та матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» (вул.Комсомольська, буд. 5, м. Краснодон, Луганська область, 94404, ),

до відповідача (заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» (юридична адреса: вул. Алуштинська, буд. 37, м.Запоріжжя, 69089; фактична адреса: вул. Блюхера, буд. 4«Б», м. Запоріжжя, 69089, ),

за участю: Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вул. Спортивна, буд. 10, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, ),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (скаржник): Ясир Д.І. - дов. б/н від 02.04.2015;

від ВДВС: Москаленко Є.А. - дов. б/н від 02.01.2015;

про: стягнення 92131,20грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України із скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, а саме просить суд:

- зобов'язати Ленінський відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції зупинити виконавче провадження ВП №46320182;

- зобов'язати Ленінський відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції зніти арешт, накладений на кошти товариство з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» постановою від 12.02.2015.

Ухвалою суду від 01.07.2015 прийнято скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до розгляду, та зупинити провадження по розгляду скарги до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 18.05.2015, та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 по справі №908/60/14 повернуто заявнику, а справа до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 13.08.2015 поновлено провадження по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та призначено дату судового засідання.

Скарга вмотивована порушеннями з боку Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції прав боржника, що полягають зокрема у не зупиненні виконавчого провадження ВП№46320182 не зважаючи на надання ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2014 до 31.12.2015. Крім того, державним виконавцем, в супереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження», постановою про арешт коштів боржника від 12.02.2015, накладено арешт на всі кошти боржника без урахування суми стягнення.

Позивач фактично заперечень проти скарги не надав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

В своїх запереченнях представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції повідомив суд про те, що постановою про зупинення виконавчого провадження від 15.07.2015 зупинено виконавче провадження ВП№46320182 до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс».

Стосовно вимоги про зобов'язання зняти арешт накладений на кошти боржника, усно пояснив, що законних підстав для здійснення таких дій у відділу державної виконавчої служби не має.

Просить у задоволенні скарги відмовити повністю за відсутністю на те законних підстав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та ДВС, а також ретельно дослідивши додатково надані сторонами докази, встановив наступні обставини:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.03.2014 по справі №908/60/14 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» задоволені - з товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» стягнуто 92131,20грн. основного боргу та 1842,62грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014 рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2014 залишено без змін.

02.06.2014 на виконання рішення видано наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 задоволена заява товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» та надана відстрочка виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2014 по справі 908/60/14 до 31.12.2015.

Постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 04.02.2015 відкрито виконавче провадження ВП№46320182 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» на користь публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» суми боргу 93973,82грн. (92131,20грн.+ 1842,62грн.).

Також, постановою відділу державної виконавчої служби від 04.02.2015 накладено арешт на майно боржника (відповідача) в межах суми боргу.

Постановою відділу державної виконавчої служби від 12.02.2015 накладено арешт на кошти боржника (відповідача) , що містяться на рахунках у банках згідно переліку.

Постановою відділу державної виконавчої служби від 18.02.2015 у зв'язку з несвоєчасним отриманням постанови про відкриття виконавчого провадження боржником, відкладено провадження виконавчих дій з примусового виконання до 27.02.2015.

Постановою відділу державної виконавчої служби від 11.03.2013 зупинено виконавче провадження ВП№46320182, у зв'язку із розглядом господарським судом Запорізької області заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» про заміну боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Постановою відділу державної виконавчої служби від 30.04.2015 поновлено виконавче провадження ВП№46320182, у зв'язку із надходженням ухвали господарського суду Запорізької області про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Постановою відділу державної виконавчої служби від 15.07.2015 зупинено виконавче провадження ВП№46320182, до розгляду по суті скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

Стаття 37 Закону України «Про виконавче провадження» містить перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, зокрема прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення (п.5); надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення (п.13), тощо.

На теперішній час виконавче провадження ВП№46320182 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 зупинено на підставі п.5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто вимога скаржника щодо зобов'язання Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції зупинити виконавче провадження ВП№46320182 виконано.

Згідно вимог частини другої ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом, зокрема, винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

При цьому відповідно до п.5 ч.3 ст.11 цього Закону, накладення арешту на майно боржника є одним із заходів примусового виконання рішень.

Між тим, у зв'язку з наданням господарським судом відстрочки виконання рішення до 31.12.2015, строк виконання судового рішення не наступив і у відділу державної виконавчої служби відсутні правові підстави застосовувати до боржника заходи примусового виконання рішення.

Крім того, у частині третій статті 57 зазначено, що постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети.

Державним виконавцем при винесені постанови від 12.02.2015 про арешт коштів боржника були порушені вимоги ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», а саме накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках (згідно переліку) та належать товариству з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс», без передбаченого обмеження - суми стягнення з урахуванням виконавчого збору.

Відповідно до п.3 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом.

Приймаючи до у ваги вищевикладене, вимога скаржника (відповідача) щодо зобов'язання Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції зняти арешт з коштів, накладений постановою від 12.02.2015, є правомірною та обґрунтованою.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» щодо зобов'язання Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції зупинити виконавче провадження та зняти арешт, накладений на кошти боржника задовольнити частково.

Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції зняти арешт, накладений на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» (), накладений постановою про арешт коштів боржника від 12.02.2015 по ВП№46320182 (справа №908/60/14).

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вул. Спортивна, буд. 10, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006).

Суддя С.А. Гончаренко