У Х В А Л А

14.09.2015Справа № 910/18212/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ-М";

про: визнання одностороннього правочину недійсним.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Шевчук А.С. - за довіреністю від 15.05.2015, № 33;

відповідача: Степаненко О.М. - за довіреністю від 23.06.2015, № б/н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18212/15. Розгляд даної справи призначено судом на 07.09.2015.

В судовому засіданні 07.09.2015 оголошено перерву до 14.09.2015.

До господарського суду міста Києва надійшли заяви дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ПЛЮС" та товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГМАР-ІНВЕСТ" про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, у судовому засіданні 14.09.2015 повноважний представник позивача подав до суду письмові пояснення щодо необхідності залучення третіх осіб, в яких останній вказує на таке.

Між позивачем та Національним банком України 08.04.2014 для забезпечення виконання умов кредитного договору від 08.04.2014, № 34 було укладено договір застави майнових прав, № 34/3МП. Відмова в задоволенні даного позову, матиме наслідком припинення договору застави майнових прав від 08.04.2014, № 34/ЗМП, що укладений між позивачем та Національним банком України, в частині, що стосується прав вимоги за кредитним договором від 23.09.2013, № 255/1/13-KL на суму в розмірі 57.796,80 доларів США. Тобто, рішення суду по даній справі істотно вплине на права та обов'язки Національного банку України, як заставодержателя відповідно до умов договору застави майнових прав № 34/ЗМП від 08.04.2014.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору від 23.09.2013, № 255/1/13-KL між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "ДАГМАР-ІНВЕСТ", дочірнім підприємством "СТРОЙ-МАРКЕТ ПЛЮС" було укладено договори іпотеки від 11.10.2013 та 23.09.2013. Тож, відмова або задоволення даного позову вплине на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГМАР-ІНВЕСТ", дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ПЛЮС", як іпотекодавців за кредитним договором від 23.09.2013, а саме: буде підтверджено відсутність в товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ-М" перед позивачем зобов'язань на суму 2.079.028,01 доларів США, або визнано недійсним одностронній правочин та збільшено зобов'язання відповідача перед позивачем за кредитним договором від 23.09.2013, № 255/1/13-KL.

Між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" було укладено договір банківського вкладу від 26.12.2014, №82/1/1 на суму в розмірі 59.371.916,00 грн. Між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" було укладено договір застави майнових прав від 26.12.2014, № 82/1/1-S, яким передано в заставу відповідачу майнові права за кредитним договором. Крім того, 23.01.2015 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" було укладено договір про внесення змін і доповнень до договору застави майнових прав № 82/1/1-S, яким п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору застави виклали в новій редакції. Так, зокрема, було передано в заставу за даним договором майнові права за наступними кредитними договорами: кредитним договором від 23.09.2013, № 255/1/13-KL укладеним між позивачем та відповідачем, а також за кредитним договором від 28.09.2012, від 196/12-KL, укладеним між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ "УКРАЇНА". Відтак, задоволення даної позовної заяви митиме наслідком зменшення вартості предмета застави за договором застави майнових прав від 26.12.2014, № 82/1/1-S, тобто істотно вплине на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ПЛЮС".

У судовому засіданні дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "ДАГМАР-ІНВЕСТ" (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 6; ідентифікаційний код: 34647414), дочірнє підприємство "СТОРОЙ-МАРКЕТ ПЛЮС" (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 6-А; ідентифікаційний код: 37910439), товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31; ідентифікаційний код: 37881514) та Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код: 00032106) оскільки рішення господарського суду міста Києва може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін, як передбачено ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.15 о 15:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі:

- товариство з обмеженою відповідальністю "ДАГМАР-ІНВЕСТ" (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 6; ідентифікаційний код: 34647414), в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

- дочірнє підприємство "СТОРОЙ-МАРКЕТ ПЛЮС" (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 6-А; ідентифікаційний код: 37910439), в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

- товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31; ідентифікаційний код: 37881514), в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

- Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код: 00032106), в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення стосовно суті спору;

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац