Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 906/880/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження"

до 1. Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів У Житомирській області

2. Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 395000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №79-1 від 07.07.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. б/н від 02.09.2015;

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 395000,00грн, з яких: 180000,00грн шкоди, завданої прийняттям протиправних податкових повідомлень-рішень, 64900,00грн інфляційних втрат та 150000,00грн моральної шкоди.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Подав клопотання про долучення до матеріалів справи звітів про виконану роботу від 17.02.2015 та від 10.10.2014 по угодам №1 від 07.08.2014 та №2 від 10.10.2014 та матеріалів судової практики.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти позову заперечив, просив припинити провадження в частині стягнення боргу з відповідача 1, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах. Підтримав клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи. Крім того заявив клопотання про продовження строків розгляду спору в більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України та просить відкласти розгляд справи для надання можливості подати додаткові докази.

17.09.2015 відповідач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в засідання суду через зайнятість представника в розгляді іншої справи.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами строків, передбачених ст. 69 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "28" вересня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, кім. № 111

4. Зобов'язати позивача:

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;

- надати письмові пояснення на відзиви відповідачів;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

6. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а в разі нез'явлення у судове засідання відповідачів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)

3-4 відповідачам (рек.з пов.)