номер провадження справи 1/47/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 908/6142/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву державного виконавця про встановлення чи заміну порядку і способу виконання рішення у справі № 908/6142/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" (ТОВ "НВК"НОПЕК") (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 60; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Туровська, буд.4; представник Булавіна Н.В. (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 31, каб. 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія" (85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Гагаріна, буд.3;)

про стягнення 16 552 824 грн. 53 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з заявою про зміну способу виконання наказу суду у справі № 908/6142/14, обґрунтовуючи подану заяву тим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, щодо стягнення заборгованості. Просить змінити спосіб виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р. у справі № 908/6142/14 шляхом звернення стягнення на належне боржнику рухоме та нерухоме майно.

19.08.2015р. автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл та призначено наведену вище заяву до розгляду судді Алейниковій Т.Г, у зв'язку із відпусткою судді Немченко О.І.

Ухвалою від 20.08.2015р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 31.08.2015р.

В судовому засіданні 31.08.2015р. сторони не з'явились, ніяких клопотань не надали. Причини неявки суду не відомо. Про час та місце сторони були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну способу виконання наказу суду у справі № 908/6142/14, прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання наказу № 908/6142/14 виданого 14.05.2015 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Росія» (85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Гагаріна, буд. 3; ), з усіх рахунків, встановлених державним виконавцем при виконанні судового рішення у цій справі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» (ТОВ «НВК «НОПЕК») (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 60; адреса для листування: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 31, каб. 9; , на рахунки встановлені державним виконавцем при виконанні судового рішення у цій справі) 11986 932 (одинадцять мільйонів дев'ятсот вісімдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 70 коп. основного боргу. 2 991 894 (два мільйони дев'ятсот дев'яносто одна тисяча вісімсот дев'яносто чотири) грн. 49 коп. інфляційних втрат, 1 022 334 (один мільйон двадцять дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 33 коп. 3% річних та 73 038 (сімдесят три тисячі тридцять вісім) грн. 07 коп. судового збору,

Державним виконавцем 03.06.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою Боржнику (ТОВ «Шахта «Росія») було надано строк для самостійного виконання, а саме до 10.06.2015 року.

Боржником - юридичною особою вимоги виконавчого документа не виконані, заборгованість перед ТОВ «НВК «НОПЕК» не погашена.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Посилання заявника на те, що відповідач ухиляється від виконання рішення суду, не є тією винятковою обставиною, що ускладнює або робить його неможливим.

Також, за навмисне ухилення від виконання рішення суду, чинним законодавством передбачена відповідна відповідальність, яка може бути застосована до відповідача

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну способу виконання наказу суду у справі № 908/6142/14

Керуючись ст. ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну способу виконання наказу суду у справі № 908/6142/14.

Суддя Т.Г. Алейникова