номер провадження справи 27/166/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 Справа № 5006/17/84/2012-908/6155/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001 м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача: Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" (87518 Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1)

про стягнення 129 491 613 грн. 19 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: Станішевський І.С.,дов. № 14-125 від13.05.2014 р.

від відповідача: Коваль Л.Л., дов. № 38/01 від 21.11.2014 р.

Богінська Т.М., дов. № 37/01 від 21.011.2014 р.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", Донецька область, м. Маріуполь про стягнення 129 491 613 грн. 19 коп. заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/17/84/2012 суддею Шиловою О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2012р. призначено у справі № 5006/17/84/2012 судову економічну експертизу з метою визначення сум пені та 3% річних, що підлягають стягненню з відповідача за прострочення оплати за природний газ у період жовтень 2011 року - червень 2012 року, оскільки вирішення спору по суті вимагає спеціальних знань.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2012 р. провадження у справі 5006/17/84/2012 зупинено.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та ст. ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерорестичної операції», якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014 р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням анти терористичної операції", статтею 34 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що розгляд господарських справи, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції": "У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14).

24.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 24.12.2014 р., справу № 5006/17/84/2012-908/6155/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.12.2014 р. справу № 5006/17/84/2012-908/6155/14 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 27/166/14 та призначено судове засідання на 02.02.2015 р.

Ухвалою суду від 02.02.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 24.02.15р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача.

До початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 24.02.2015 р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заві.

Представник відповідача у судовому засіданні, відкритому 24.02.2015 р. надав суду додаткові пояснення на заперечення на позов, повідомив суд про те, що заборгованість перед позивачем по договору № 14/2313/11 станом на 12.11.2014 р. погашена в повному обсязі на загальну суму 111 108 443грн.67коп. Представник відповідача надав суду примірник висновку експерта № 6090/24-6149/25 Донецького дослідного інституту судових експертиз від 22 березня 2013 року, оскільки господарським судом Донецької області було призначено судово-економічну експертизу по справі № 5006/17/84/2012.

Крім того, представник відповідача, просить суд зменшити розмір неустойки заявлений позивачем до стягнення.

Під час розгляду справи представник відповідача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку із необхідністю надання суду додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява відповідача прийнята судом, відповідно до ст. ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України, до 11.03.2015 р.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 5006/17/84/2012-908/6155/14 на п'ятнадцять днів - до 11.03.2015 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5006/17/84/2012-908/6155/14 на п'ятнадцять днів - до 11.03.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 11.03.2015 р. о 12 год. 30 хв.

4. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 14/2313/11 від 30.09.2011 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінал договору № 14/2313/11 від 30.09.2011 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, на день розгляду справи, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 11.03.2015 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова