ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 916/2118/14

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одеський коровай

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Союз 20

про стягнення 13535,50 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю № 118 від 28.07.2015р.

Від третьої особи (ТОВ „Союз 20): ОСОБА_5 директор

Від третьої особи (ОСОБА_2С.): не зявився

суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014р. за вх № 2145/14 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський коровай" 13 535,50 грн. страхового відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Рішенням господарського суду Одеської області (судді Демешин О.А., Щавинська Ю.М., Шаратов Ю.А.) від 23.12.2014р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. (судді Філінюк І.Г., Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2015р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" задоволено частково, Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Супровідним листом Вищого господарського суду України від 12.06.2015р. справу №916/2118/14 надіслано до господарського суду Одеської області та одержано останнім 01.07.2015р.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 01.07.2015р. здійснено розподіл справи №916/2118/14 та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено до розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 02.07.2015р. дану справу прийнято до провадження суддею Власовою С.Г. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.09.2015р. клопотання позивача задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

14.09.2015р. за вх. № 2-5019/15 позивач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням, відповідно до якого просить суд залучити в якості відповідача ТОВ „Союз 20 у звязку з тим, що в поданих відповідачем доказах та поясненнях зазначено про наявність трудових відносин між ОСОБА_2 та ТОВ „Союз 20. Позивач зауважує, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи необхідно залучити до участі у справі в якості відповідача ТОВ „Союз 20.

З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2013р. о 10:00 год. в місті Одесі по вул. Рішельєвській,41 сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортного засобу ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Mersedes-benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6 (Потерпілий). Внаслідок даної ДТП транспортний засіб Mersedes-benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2013р. по справі № 495/3646/13-п ОСОБА_2 визнано виним у скоєні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 122-4 (Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди), 124 (Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водночас відповідно до договору оренди № 1 від 01.03.2013р., укладеного між ПАТ Одеський коровай та ТОВ Союз 20 та ОСОБА_5 приймання-передачі від 01.03.2014р. автомобіль ГАЗ 33021, кузов № НОМЕР_3 передано ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Союз 20 в оренду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєї ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги обставини справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 14.09.2015р. за вх. № 2-5019/15 та залучити до участі у справі в якості іншого ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Союз 20 ().

Керуючись ст.ст.24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Союз 20 () та виключити його з кола третіх осіб.

Суддя С.Г. Власова