УХВАЛА

09.09.2015Справа № 910/20450/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в розмірі 1 500,59 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Гусев П.В., за довіреністю.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (далі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в розмірі 2 500,59 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/20450/15, розгляд справи призначено на 09.09.2015 р.

25.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про відсутність аналогічного спору.

08.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

09.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про припинення провадження у справі.

У судове засідання 09.09.2015 р. представник позивача з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 09.09.2015 р. заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність її прийняття, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Заслухавши у судовому засіданні 09.09.2015 р. пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі № 910/20450/15, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідачем було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення № 15624 від 21.08.2015 р. на суму 1 500,59 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у справі № 910/20450/15, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості на користь позивача в належному розмірі, а тому провадження у справі № 910/20450/15 підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі судом виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/20450/15, на дату подання до господарського суду міста Києва позовної заяви (07.08.2015 р.) та порушення провадження у даній справі (10.08.2015 р.) у відповідача перед позивачем існувала прострочена заборгованість в розмірі 1 500,59 грн.

В свою чергу, зазначена вище заборгованість була погашена відповідачем лише 21.08.2015 р. в розмірі 1 500,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15624, тобто після подання позивачем позовної заяви до господарського суду міста Києва та порушення провадження у справі, отже спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що судовий збір в розмірі 1 827,00 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви, повинно бути покладено на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/20450/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в розмірі 1 500,59 грн. припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, будинок 19; ідентифікаційний код: 30968986) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код: 20474912) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя О.В. Нечай