overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/6820/15-г
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
простягнення 29380.78 грн.
за участю представників сторін

позивача:Горбан А.В. (діє на підставі довіреності №1282-К-О від 15.04.2014р.)
відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 17546.60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8731.47 грн. та пені у розмірі 3102,71 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2015р. порушено провадження у справі №910/6820/15-г та розгляд справи призначено на 01.04.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю надання оригіналів документів для огляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та приймаючи до уваги ті обставини, що сторонами не виконано вимог ухвали суду, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.05.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2015р.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.04.2015Справа № 910/4748/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Дмитрасевич М.О.- представник за довіреністю № 161 від 20.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 02.04.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 02.04.2015 р., з'явився представник відповідача, вимоги ухвали суду про порушення виконав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника позивача, невиконанням ним вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" про зобов'язання вчинити певні дії

2. Наступне судове засідання призначити на 23.04.15 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; відповіді відповідача на вимоги позивача про складання актів форми ВУ-25М, ВУ-10М по факту пошкодження вагону № 65301210 від 07.01.2015 р.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

08.04.2015Справа № 910/5585/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "РИФ";

до: публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ";

про: зобов'язання вчинити дії.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Мухін М.М. - за довіреністю від 03.04.2015 №3-131100/6006.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5585/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 08.04.2015.

В судове засідання призначене на 08.04.2015 повноважний представник позивача не з'явився.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке останній мотивує тим, що йому потрібен додатковий час для проведення переговорів із відповідачем стосовно можливості вирішення спору мирним шляхом.

Крім того, у даному судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 25.05.15 о 14:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.04.2015Справа № 910/4315/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 3 733, 88 грн.

за участю представників:

від позивача:Василенко К.Ю.- представник за довіреністю № 3577/18 від 21.11.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 02.04.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 02.04.2015 р., з'явився представник позивача,надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду відзив по справі, в якому просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 3 733, 88 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 16.04.15 о 10:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію (до 13.04.2015 р.) по полісу № АС/2720784 (що діяв станом на 08.10.2013 р.), а саме:

якою страховою компанією видано даний поліс;

цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу;

термін дії вищезазначеного полісу;

розмір франшизи передбачений даним полісом.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/760/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Київського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 20 014,52 грн.

Суддя: Підченко Ю.О.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 20 014,52 грн. за Договором купівлі-продажу природного газу № 12/314-ТЕ-17 від 28.08.2012р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.02.2015р.

06.02.15р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 11.03.15р.

11.03.15р. розгляд справи відкладено на 25.03.15р.

25.03.15р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 31.03.15р.

31.03.15р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченко Ю.О. на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 24.04.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/1227/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік СВ"

до відповідача Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 998 081,68 грн.

Суддя: Підченко Ю.О.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік СВ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 998 081,68 грн. відповідно до договору № 31 від 27.06.2013р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.03.2015р.

06.03.15р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 20.03.15р.

20.03.15р. розгляд справи відкладено на 03.04.15р.

03.04.2015 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченко Ю.О. на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 17.04.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 20.03.2015р.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
У Х В А Л А

06.04.2015Справа № 910/3807/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛІАНІ ТРЕЙДІНГ";

до: публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ";

про: зобов'язання виконати платіжне доручення.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Ортіков А.М. - за довіреністю від 06.04.2015, № 91;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2015 порушено провадження у справі № 910/3807/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 06.04.2015.

В судове засідання призначене на 06.04.2015 повноважний представник відповідача не з'явився.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю присутності останнього в судовому засіданні.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 27.04.15 о 15:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/1024/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АМАЛЬТЕЯ"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про стягнення 829 844,97 грн.

Суддя: Підченко Ю.О.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АМАЛЬТЕЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення 829 844,97 грн. відповідно до договору № 11/13-ОД від 01.04.13р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.03.2015р.

06.03.15р. розгляд справи відкладено на 20.03.15р.

20.03.15р. розгляд справи відкладено на 03.04.15р.

03.04.2015 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченко Ю.О. на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 22.04.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 20.03.2015р.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
У Х В А Л А

06.04.2015Справа № 910/25031/14

За позовом: приватного акціонерного товариства "ПРАГА АВТО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАЛКОЛОР УКРАЇНА";

про: визнання договору припиненим.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Привроцька А.А. - за довіреністю від 02.03.2015, № б/н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "ПРАГА АВТО" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАЛКОЛОР УКРАЇНА" про визнання договору припиненим.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2014 № 910/25031/14 у прийнятті позовної заяви приватного акціонерного товариства "ПРАГА АВТО" відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 ухвалу господарського суду міста Києва від 14.11.2014 № 910/25031/14 скасовано та повернуто матеріали справи до господарського суду міста Києва для вирішення питання про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2015 порушено провадження у справі № 910/25031/14. Розгляд даної справи призначено судом на 06.04.2015.

В судове засідання призначене на 06.04.2015 повноважний представник позивача не з'явився, позивачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представника до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 13.05.15 о 16:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

08.04.2015Справа № 910/5625/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ГРУПА ГАЛТЕКС";

про: стягнення 163.601.421,10 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Гаврилюк О.О. - за довіреністю від 26.03.2015, № 03/2/254;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5625/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 08.04.2015.

В судове засідання призначене на 08.04.2015 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представника до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 25.05.15 о 14:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача вказану в договорі від 08.10.2013 № 2 про внесення змін до кредитного договору від 08.08.2013 № 102-2013, а саме: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152.

5. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац