УХВАЛА

14.09.2015№ 910/19654/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/19654/15

за позовом дочірнього підприємства « 135 ДБК» товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

про скасування рішень від 04.03.2015 №1307 та №1309,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Жовтун О.В. (довіреність від 31.10.2014 №91/2014/10/31-3);

Помаза Р.В. (довіреність від 28.05.2015 № 91/2015/05/28-1),

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство « 135 ДБК» товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме» (далі - ДП « 135 ДБК») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») про скасування рішень від 04.03.2015 №1307 та №1309 за актами про порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань електроенергетики України від 31.07.1996 №28 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за №417/1442 (далі - Правила), від 22.01.2015 №39952, №39953 з нарахування боргу та вартості не облікованої електроенергії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 порушено провадження у справі.

Відповідач 14.09.2015 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив таке: 22.01.2015 представниками ПАТ «Київенерго» під час проведення перевірки приладів обліку ДП « 135 ДБК» за адресою: вул. Бориспільська, 18, РП-291, виявили порушення Правил, про що було складено акт про порушення від 22.01.2015 №33952, в якому зафіксовано «встановлені перемички, які шунтують струмові ланцюги обліку трансформаторів струму И1 з И2 фаз А, В, С, внаслідок чого спожита електрична енергія недораховується (лічильник №05040430)» та акт від 22.01.2015 №33953, в якому зафіксовано «встановлена перемичка, яка шунтує струмові ланцюги обліку трансформаторів струму И1 з И2 фаз А та С, внаслідок чого спожита електроенергія недораховується (лічильник №05040429); акт про порушення було складено в присутності головного енергетика ДП « 135 ДБК», який підписав акт без зауважень; представник позивача 04.03.2015 був присутній на засіданні Комісії з розгляду актів порушень, протоколи за актами від 22.01.2015 №33952 та №33953 підписав із зауваженнями, що з рішеннями не згодний; комісією Інформаційно-консультаційного центру по роботі зі споживачами електричної енергії з розгляду спірних питань, що виникли між споживачами електричної енергії міста Києва, було прийнято рішення, що акти про порушення від 22.01.2015 №33952 та№33953 складено правомірно, нарахування за актами проведено вірно.

У судове засідання 14.09.2015 представник позивача не з'явився, проте 11.09.2015 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника у судове засідання, а також із необхідністю уточнення заявленої позовної вимоги.

Представники відповідача заперечили проти відкладення розгляду справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання ДП «135 ДБК» про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про необхідність розгляду усіх клопотань, які надійшли від сторін станом на дату судового засідання, та розгляду справи по суті з огляду на таке:

- про дату, час та місце проведення судового засідання ДП « 135 ДБК» було повідомлено 06.08.2015 належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи;

- відповідно до частин першої і третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації;

- ДП « 135 ДБК», маючи достатньо часу для підготовки до судового засідання, у разі неможливості участі його представника у судовому засіданні не було позбавлене права надати довіреність іншій особі для представлення інтересів позивача у справі № 910/19654/15.

Представники відповідача підтримали доводи, викладені у відзиві на позов, поданому суду 14.09.2015 у письмовому вигляді, проти задоволення позовних вимог заперечили.

Разом з тим, представники відповідача 14.09.2015 подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників відповідача про продовження строку розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників відповідача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору до 15.10.2015 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 об 11 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань 12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичних осіб і повних найменувань оригінал та належним чином засвідчені копії статутів (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Позивача:

- подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого звернутися до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (для чого звернутися до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на день винесення даної ухвали;

- подати суду мотивовані письмові пояснення щодо підвідомчості даної справи.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 12.10.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.