Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 927/1211/15

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ (ІПН) НОМЕР_1,

вул. Федорова, 38, м. Чернігів, 14000

Відповідач: ОСОБА_3 територіальне управління юстиції у Чернігівській області, ,

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області,

вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

Предмет спору: про стягнення 73968,00 грн

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст сектору представництва, довіреність № 01.09-06/7-28/616 від 06.03.2015

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано позов до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення 73968,00 грн заборгованості по договорам відповідального зберігання майна.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.09.2015 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, розгляд справи призначено на 17.09.2015.

У судове засідання з'явився уповноважений представник відповідача.

Позивач особисто або його уповноважений представник, представник третьої особи у судове засідання не з'явились.

Копія ухвали господарського суду Чернігівської області про порушення провадження від 10.09.2015, яка направлялась позивачу на вказану в позовній заяві адресу, на час проведення судового засідання до суду не повернулась.

Судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошти" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 750 від 10.09.2015, в якому зазначається, що дане відправлення направлено до об'єкту поштового зв'язку Чернігів 34 (відомості про вручення адресату (одержувачу) відсутні).

Про час та місце судового засідання третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 181від 10.09.2015.

Від представника відповідача клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходило.

До початку судового засідання від третьої особи надійшли письмові пояснення № 15-13/318/7106 від 14.09.2015 на позовну заяву, які долучено судом до матеріалів справи.

У поясненнях третя особа зазначала, що відповідно до Порядку складання фінансової та бюджетної звітності розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.01.2012 № 44 зі змінами, звіт про надходження та використання коштів загального та спеціального фонду складається розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів про отримані і використані бюджетні асигнування державного та місцевого бюджетів згідно з кошторисом (планом використання бюджетних коштів) та планом асигнувань. Звіти складаються за кожним кодом програмної класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів у розрізі кодів економічної класифікації видатків бюджету та класифікації кредитування бюджету. Облік у розрізі підприємств, установ, організацій - надавачів бюджетним установам товарів (робіт, послуг) в органах казначейства не ведеться. У Головного Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області відсутня інформація щодо пооб'єктного виділення коштів та пооб'єктного виконання бюджетних фінансових зобов'язань, зокрема щодо здійснення розрахунків за спірним договорами відповідно до вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» та затверджених планів бюджетних асигнувань на 2014-2015 р.р., фактичного надходження коштів, виконання бюджетних зобовязань за відповідними видатками. Крім того, пояснення містять також клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника органу казначейства.

Судом відхиляється зазначене клопотання третьої особи у звязку з наданням пояснень не у повному обсязі та необхідністю надання додаткових пояснень.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготовки витребуваних судом документів, яке було задоволено судом.

Документи, витребувані ухвалою господарського суду Чернігівської області про порушення провадження від 10.09.2015, позивачем та відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи задоволення клопотання представника відповідача, неявку позивача особисто або його уповноваженого представника, уповноваженого представника третьої особи, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 08.10.2015 о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Повторно зобовязати позивача

- надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області (вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000);

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- докази зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- надати оригінали усіх документів по справі (для огляду).

3. Повторно зобов'язати відповідача:

- надати докази на підтвердження цивільної дієздатності юридичної особи, а саме: статут (положення), наказ про призначення керівника та/або інші документи;

- письмові пояснення щодо дотримання вимог Закону України "Про здійснення державних закупівель", у т.ч. ч. 5 ст. 2 Закону, у спірних взаємовідносинах;

- зазначити орган, уповноважений на здійснення контролю у сфері закупівель;

- письмові пояснення та відповідні докази щодо встановлення бюджетних асигнувань і затверджені відповідні кошториси на взяття бюджетних зобов'язань та здійснення платежів відповідачем по зберіганню конфіскованого майна на 2014-2015 р.р.; взяття на облік бюджетного та фінансового зобовязань відповідно до поданих реєстрів та заявок на перерахування коштів у спірних відносинах; підстави відмови взяття на облік зобовязань таких у спірних відносинах, у разі наявності таких випадків; фактичного надходження коштів за відповідними кошторисами на утримання конфіскованого майна та виконання бюджетних фінансових зобовязань за поданими реєстрами та заявками на перерахування коштів у спірних відносинах.

4. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобовязати третю особу надати:

- письмові пояснення та відповідні докази про:

а) встановлення бюджетних асигнувань і затверджені відповідні кошториси на взяття бюджетних зобов'язань та здійснення платежів відповідачем по зберіганню конфіскованого майна на 2014-2015 р.р.,

б) взяття на облік бюджетного та фінансового зобовязань відповідача відповідно до поданих ним реєстрів та заявок на перерахування коштів у спірних відносинах,

в) підстави відмови взяття на облік зобовязань відповідача у спірних відносинах при здійснені контролю відповідно до повноважень, встановлених ст. 112 Бюджетного кодексу України, у разі наявності таких випадків,

г) фактичного надходження коштів за відповідними кошторисами на утримання відповідачем конфіскованого майна та виконання бюджетних фінансових зобовязань відповідачем за поданими реєстрами та заявками на перерахування коштів у спірних відносинах.

6. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Явку сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун