ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" вересня 2015 р. № 924/1544/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Кам'янець-Подільський

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Кам'янець-Подільський

до Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства м. Кам'янець-Подільський

про визнання права спільної часткової власності на 49,99% нерухомого майна - приміщення павільйону в м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 23

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015р. на адресу суду надійшла позовна заява Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства про визнання права спільної часткової власності на 49,99% нерухомого майна - приміщення павільйону в м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 23.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В підтвердження доказів сплати судового збору позивачами долучено копію квитанції №26 від 10.09.2015р.

У п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що платiжне доручення на безготiвкове перерахування судового збору, квитанцiя установи банку про прийняття платежу готiвкою подаються до господарського суду тiльки в оригiналi; копiї, у тому числi виготовленi iз застосуванням технiчних засобiв (фотокопiї тощо), цих документiв не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На підставі наведеного, долучена до матеріалів позовної заяви копія квитанції №26 від 10.09.2015р. не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду , якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на зазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, представляється засвідчений витяг з нього. Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Долучені до позовної заяви документи не відповідають вимогам ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлення документів (копії належним чином не засвідчені), адже на них відсутні відмітки про завірення копії документа із зазначенням назви посади особи, яка засвідчує копії документів та дати завірення копій документів (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Судом, окрім того, звертається увага позивача на п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, яким визначено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У позовній заяві не вказано повного реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи - платника податків позивача 2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Також суд звертає увагу позивача на необхідність визначення ціни позову в прохальній частині позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 25 аркушах.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 5 примірники:

1 - в наряд;

2 - позивачу 1 (АДРЕСА_1);

3 - позивачу 2 (АДРЕСА_2);

4- позивачу 3 (АДРЕСА_3);

5- відповідачу (Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Вокзальна, б.2).