overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2015 Справа № 904/7782/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Дмитренко Г.К.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від відповідача: Серебрякова І.В., довіреність б/н від 21.10.14, представник;

представники позивача та третіх осіб-1,2,3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі №904/7782/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВЕДУК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізична особа ОСОБА_3

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_4

про стягнення 125 252 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі №904/7782/14 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВЕДУК" суму 101600 грн. основного боргу, 2032 грн. витрат на судовий збір за подання позовної заяви. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення в частині задоволення позовних вимог частково, а саме в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВЕДУК" 101600 грн. основного боргу, 2231 грн. 91 коп. судового збору. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Враховуючи, що:

- представники позивача та третіх осіб-1,2,3 у судове засідання не з'явилися;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.11.2015р. на 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Товариству з обмеженою відповідальністю "АКВЕДУК" надати документи витребувані Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвалою від 04.09.2015 року.

Явка представників сторін та представників третіх осіб-1,2,3 у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Г.К. Дмитренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2015 Справа № 904/1057/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013р. у справі №904/1057/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла", с.Абазівка, Полтавського району, Полтавської області

до боржника Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013р. у справі №904/1057/13-г.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи №904/1057/13-г в Дніпропетровському апеляційному господарському суді та неможливістю прийняття рішення щодо прийняття або повернення без розгляду зазначеної заяви, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття заяви до надходження матеріалів даної справи на адресу апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 99, 113-1 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013р. у справі №904/1057/13-г до надходження матеріалів справи на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Про прийняття чи відмову в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013р. у справі №904/1057/13-г сторони будуть повідомлені ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

15.09.2015 Справа № 904/5344/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015р. у справі №904/5344/15

за позовом: публічного акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» (м. Дніпропетровськ)

до: приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (м. Дніпропетровськ)

про: внесення змін до договору про надання послуг з передачі електричної енергії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.09.15р. на 10:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»;

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 «Переліку»

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя Р.М. Бахмат
Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2015 Справа № 904/2993/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Єрмоленко М.М., довіреність №01-14/5/04вих від 12.01.15, представник;

відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року у справі № 904/2993/15

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року (суддя Мельниченко І.Ф.) відмовлено у позові Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, площею 0, 0063 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 в районі залізничного вокзалу, яку використовує фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1., РНОКПП НОМЕР_1), шляхом демонтажу одноповерхової будівлі із цегли за рахунок боржника.

Не погоджуючись з рішенням суду, Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що:

- відповідач у судове засідання не з'явився;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.10.2015р. на 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2015 р. справа № 908/2938/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів: Кододової О.В., Ушенко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД -БЕНД» м.Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.04.2015 року

по справі № 908/2938/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД -БЕНД» м.Запоріжжя

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД -БЕНД» м.Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015р. Донецьким апеляційним господарським судом за результатами перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 30.04.2015р. прийнято ухвалу по справі №908/2938/15 про відкладення розгляду апеляційної скарги на 21.07.2015р.

У тексті вступної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2015р. по справі №908/2938/15 допущена описка при зазначенні дати прийнятої ухвали: замість - 14.07.2015р. вказано - 15.07.2015р.

Фактично, засідання суду по справі №908/2938/15 проведено 14.07.2015 року, що підтверджується записом судового процесу за допомогою технічних засобів програмно - апаратного комплексу «Документообіг спеціалізованих судів» а також протоколом судового засідання від 14.07.2015р.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2015р. по справі №908/2938/15 в даті прийнятої ухвали.

За текстом вступної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2015р. по справі №908/2938/15, дату прийнятої ухвали вважати - 14.07.2015р. замість помилково зазначеної - 15.07.2015.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Л.В.Ушенко

Надруковано 6 прим:

1 боржнику

3 кредиторам

1 у справу

1 ГСЗО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.09.2015 справа № 905/714/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Агапов О.Л. Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від10 серпня 2015 р.(повний текст рішення складений та підписаний 17.08.2015)
у справі№ 905/714/15 (суддя Д.М. Огороднік)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-Інжинірінг", м.Дніпропетровськ
доПриватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області
простягнення 324556,12 грн.
Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь" м.Маріуполь Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішеннz господарського суду Донецької області від 10.08.2015р. у справі №905/714/15 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/714/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.10.2015 о 10:35, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов'язати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано у 4 примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.09.2015 справа № 908/3671/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Геза Т.Д. Агапов О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від10 серпня 2015 р.
у справі№ 908/3671/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-Будівельна Компанія", м. Запоріжжя.
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління", м. Запоріжжя
пророзірвання договору № 3949 на розрахунково - касове обслуговування від 14.03.2014р. та стягнення грошових коштів в сумі 650517 грн. 84коп.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 р. по справі № 908/3671/15.

Скаржником було надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3671/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.10.2015 о 11:50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107 .

4.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву відповідачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В.Сгара

Судді Т.Д.Геза

О.Л.Агапов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.09.2015 справа № 908/3949/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Агапов О.Л. Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від19 серпня 2015 р.
у справі№ 908/3949/15 (суддя Сушко Л.М.)
за позовомПриватного підприємства "Драг", м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", м.Запоріжжя
простягнення заборгованості

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/3949/15.

Скаржником було надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3949/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.10.2015 о 12:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107 .

4.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву відповідачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В.Сгара

Судді О.Л.Агапов

Т.Д.Геза
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.09.2015 справа № 905/689/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Агапов О.Л. Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від10 серпня 2015 р.
у справі№ 905/689/15 (суддя Д.М. Огороднік)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-Інжинірінг", м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області
простягнення 397389,31 грн.

Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.08.2015 р. по справі № 905/689/15.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/689/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.10.2015 о 12:10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107 .

4. Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді О.Л. Агапов

Т.Д. Геза
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.09.2015 справа № 2/297

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Мартюхіна Н.О. Кододова О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від25 серпня 2015 р.
у справі№ 2/297 (суддя Л.В. Ніколаєва)
за позовомДочірньої компанії "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
до Комунального підприємства "Красноармійськтепломережа", м.Красноармійськ Донецької області
про за скаргою на дії стягнення заборгованості в розмірі 1072009,28грн. Дочірньої компанії "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України, м.Київ Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, м.Красноармійськ Донецької області

Дочірня компанія "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України, м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.08.2015 р.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 2/297 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.09.2015 о 12:10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107 .

4.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5.Держвиконавцю надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В.Сгара

Судді Н.О.Мартюхіна

О.В.Кододова