ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2015 р. справа № 905/1003/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів При секретарі судового засідання За участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Кододової О.В. Агапова О.Л., Мартюхіної Н.О. Демяновій Є.Є. ОСОБА_5 (за довіреністю) Не з»явився
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від23.07.2015 р.
у справі№905/1003/15 (суддя О.В.Говорун)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м.Донецьк
про стягнення 21591,40грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23 липня 2015рокупо справі № 905/1003/15 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м.Донецьк про стягнення заборгованості повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою позивач - Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»,м.Дніпропетровськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 23.07.2015року по справі №905/1003/15 та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015року відновлено Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 25.08.2015року.

Ухвалою від 25.08.2015року Донецький апеляційний господарський суд розгляд апеляційної скарги відклав на 09.09.2015року, крім того зазначеною ухвалою зобов'язано позивача до 04.09.2015року надати суду оригінал позовної заяви з усіма доданими документами з відміткою канцелярії господарського суду Донецької області про її прийняття.

Представник позивача (апелянта) у судове засідання з»явився та у судовому засіданні надав пояснення про неможливість надання оригіналів витребуваних судом документів.

Через канцелярію суду надав клопотання (вхід.№02-48/2255/15 від 09.09.2015року) у якому просить долучити до матеріалів справи копію позовної заяви з додатками. Як вбачається з наданих документів, позивачем до вищезазначеного клопотання додано проект позовної заяви без підпису представника Ф.О. Сафір, без штампу канцелярії господарського суду Донецької області про її прийняття, крім того зазначена позовна заява та додані до неї додатки взагалі не засвідчені.

Таким чином апелянт ухвалу Донецького апеляційного господарського суду не виконав і оригінал позовної заяви з усіма доданими документами з відміткою канцелярії господарського суду Донецької області про її прийняття, не надав.

Згідно із ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про повернення позовної заяви.

До апеляційної скарги про перегляд ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті або поверненні позовної заяви обов'язково поряд з іншими документами, визначеними статтями 57,94 ГПК України, має додаватись примірник позовної заяви, у прийнятті якої скаржнику відмовлено або яку повернуто на підставі, відповідно, статтей 62 або 63 ГПК України.

У випадках, коли скаржник не додає до скарги примірника позовної заяви, апеляційна інстанція повинна витребувати її на підставі статті 99 Господарського процесуального кодексу України. У разі скасування ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті позовної заяви чи її повернення постанова апеляційної або касаційної інстанції надсилається суду першої інстанції з усіма доданими до скарги документами, включаючи примірник позовної заяви.

Така правова позиція викладена у пунктах 1-3 Вищого господарського суду України від 11.07.2003р. №01-8/791 "Про деякі питання перегляду в апеляційному та касаційному порядку ухвал про відмову у прийнятті або поверненні позовної заяви та заяви про порушення справи про банкрутство".

Таким чином, виходячи з положень чинного законодавства господарський суд апеляційної інстанції вправі витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу необхідні для розгляду документи і матеріали, тобто, оригінал повернутої місцевим господарським судом позовної заяви з доданими до неї документами.

При цьому у разі невиконання позивачем без поважних причин відповідної вимоги апеляційного господарського суду щодо подання таких доказів апеляційна скарга з урахуванням вимог частини 1 статті 99 ГПК залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Така правова позиція викладена і у пункті 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі питання практики, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України".

Матеріали апеляційного провадження свідчать, що апеляційним господарським судом належним чином повідомлено скаржника про час та місце розгляду скарги, скаржник направив свого представника для участі у судовому засіданні, між тим останній не надав до господарського суду апеляційної інстанції витребуваного оригіналу позовної заяви з додатками, яку було повернуто оскаржуваною ухвалою. При цьому поважності ненадання вказаних документів до суду скаржник не навів.

Враховуючи вищевикладе, Донецький апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпропетровськ без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.07.2015 року у справі №905/1003/15, залишити без розгляду.

Справу №905/1003/15 повернути до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий О.В.Кододова

Судді: О.Л.Агапов

Н.О.Мартюхіна

Надруковано: 6 прим.

2.позивачу;

1. відповідачу;

1. у справу;

1 ГСДО;

1. апеляційному суду