ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Справа № 923/1050/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литвиненко Т.О. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське товариство "Махаріші" місцезнаходження: вул. Леніна, 48, с.Новокиївка, Каланчацького району, Херсонської області,

До Боржника :сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно0чисте сільське товариство "Махаріші" місцезнаходження: вул. Леніна, 48, с.Новокиївка, Каланчацького району, Херсонської області,

про визнання банкрутом

Кредитори :

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Скадовському районі Херсонської області - не прибули

- Скадовська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Херсонській області -не прибули

- СТОВ "Вішва Ананда" -не прибули

- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Херсоні -не прибули

- ПАТ " ОСОБА_1 Дніпро" -не прибули

За участю представників :

- ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 04.08.2014р. суд порушив справу про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші" (місцезнаходження: вул. Леніна, 48, с.Новокиїка, Каланчацького районного, Херсонської області, ) - надалі Боржник - в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, у звязку з чим заборонив органам, які здійснюють примусове виконання рішень та провадять окремі виконавчі дії (органам стягнення) здійснювати стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги до Боржника, заборонив боржнику виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Постановою суду від 18.08.2014р. Боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (73008, АДРЕСА_1), якого зобов'язано до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р. апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволено частково, змінено постанову господарського суду Херсонської області в частині призначення ліквідатора СТОВ "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші". Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Повідомлення про визнання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші" банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури оприлюдненно на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 7831 від 19.08.2014р.

Ухвалою від 23.03.2015р. суд задовольнив клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та визнав Херсонську універсальну товарну біржу (, АДРЕСА_2) учасником у справі № 923/1050/14 про банкрутство Боржника, як організатора аукціону з продажу майна банкрута.

04.09.2015р. (т.5, а.с.67) ліквідатор надав до суду звіт про здійснення повноважень, повідомив про вжиті заходи щодо виявлення майна банкрута, підготовки майна до продажу через організатора аукціону, відомості про торги, які мали бути проведені на підставі Договору № 31/03/15 на організацію та проведення аукціону.

Оголошення про торги офіційно оприлюднювались у встановленому порядку, відомості надано до суду. Разом з тим, велика кількість майна банкрута залишилась нереалізованою за об'єктивних обставин, у зв'язку з визнанням попередніх аукціонів такими, що не відбулись. Наступні торги, відповідно до оприлюдненого оголошення, призначені на 23.09.2015р.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 10.08.2015р. (т.5, а.с.80-85)прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою від 14.09.2015р. суд задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на 6 місяців.

Відповідно до п.4 постанови від 18.08.2014р. про визнання Боржника банкрутом, суд припинив повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом і розпорядження його майном та припинив повноваження власника (власників) майна банкрута.

Пунктом 5 постанови від 18.08.2015р. суд припинив нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; скасував арешти, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Окремо суд зазначив, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається .

Разом з тим, ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням про наступне. У відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором було прийнято заходи щодо зняття арештів та обтяжень щодо майна боржника. За результатами діяльності ліквідатора саном на цей час вилучено усі записи щодо обтяжень із нерухомого майна.

Ліквідатор повідомив, що з метою зняття обтяжень з рухомого майна, а саме з автотранспортиних засобів та сільськогосподарської техніки, ним було надіслано листи у відповідні інстанції, але МРЕВ ДАІ у Херсонській області повідомило про наявність у Каланчацькому РЕП ДАЇ (місто реєстрації автотранспортних засобів) Постанови ВП №34880347 ВДВС Каланчацького РУЮ (вх. №6/5-210) про арешт майна боржника СТОВ «Ведичне екологічно-чисте сільське господарство «Махаріші» та оголошення заборони на його відчуження, яка винесена державним виконавцем на підставі виконавчого листа Херсонського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 №2а-2166/112/2170

Враховуючи викладене, керуючись ч.1ст.38, ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор просить суд скасувати Постанову ВДВС Каланчацького РУЮ від 04.03.201Зр. ВП№34880347 про арешт майна боржника СТОВ «Ведичне екологічно-чисте сільське господарство «Махаріші» та оголошення заборони на його відчуження, яка винесена державним виконавцем на підставі виконавчого листа Херсонського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 №2а-2166/112/2170, дією якої заборонено Каланчацькому РЕП ДАЇ здійснювати відчуження майна банкрута; та зобов'язати Каланчацьке РЕП ДАІ виконати п.5 Постанови господарського суду Херсонської області від 18.08.2014 року по справі №923/1050/14 про скасування арештів та обтяжень із відповідним внесенням даних про вилучення до реєстру.

Клопотання ліквідатора розглянуто у судовому засіданні. Суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ліквідатором в судовому засіданні підтримано клопотання про скасування обтяження майна банкрута та скасування арешту майна та усіх майнових активів боржника та заборон відчуження, посилаючись на те, що відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Просить скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, оскільки це необхідно для здійснення ліквідаційної процедури, реалізації майна банкрута та розрахунків з кредиторами, а знаходження майна під арештом є перешкодою у його розпорядженні.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги i заперечення поданими суду доказами; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи i правильного застосування законодавства.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. ст. 49-50 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а виконавчий документ надсилається державним виконавцем до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. У такому разі державний виконавець арешти накладені на майно боржника не знімає та не скасовує інші вжиті заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм показує, що питання зняття (скасування) арешту або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом вирішується у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Знаходження майна боржника, визнаного банкрутом під арештом або іншими заборонами та обмеженнями протирічить вимогам ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обмежує ліквідатора у розпорядженні майном та є перешкодою у проведенні ліквідаційної процедури, у звязку з чим клопотання ліквідатора про скасування арештів, заборон, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Скасувати Постанову ВДВС Каланчацького РУЮ від 04.03.201Зр. ВП№34880347 про арешт майна боржника СТОВ «Ведичне екологічно-чисте сільське господарство «Махаріші» та оголошення заборони на його відчуження, яка винесена державним виконавцем на підставі виконавчого листа Херсонського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 №2а-2166/112/2170, дією якої заборонено Каланчацькому РЕП ДАЇ здійснювати відчуження майна банкрута;

3. Зобов'язати Каланчацьке РЕП ДАІ виконати п.5 Постанови господарського суду Херсонської області від 18.08.2014 року по справі №923/1050/14 про скасування арештів та обтяжень із відповідним внесенням даних про вилучення до реєстру.

Суддя Т.Г. Пінтеліна