ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2015 р. Справа № 925/125/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

за участю представників: стягувача: Беленкова В.В. - за довіреністю,

боржника: Вороний О.Г. - за довіреністю,

заявника: Геращенко М.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання експертів у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт", с. Леськи Черкаського району Черкаської області

про стягнення 2 978 295 грн. 08 коп. по заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.06.2015 задоволено клопотання ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна" та призначено повторну почеркознавчу та технічну експертизу документів у справі № 925/125/14, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено, матеріали справи надіслані експертній установі.

10.08.2015 до господарського суду надійшов лист за підписом директора КНДІСЕ Рувіна О.Г. "Про направлення клопотання та рахунку", в якому просить зробити уточнення по питаннях 4.3. та 4.6. про те, дослідженню підлягають два примірники досліджуваного договору про відступлення права вимоги від 01.11.2014 чи один із них, який саме; пропонує погодити строк виконання експертиз у термін, що перевищує 90 календарних днів, та надіслав рахунок № 3944 від 4 серпня 2015 року на оплату вартості проведення експертизи № 13491/13492/15-33. До листа додане також клопотання судових експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертиз № 13489/13490/15-32, № 13491/13492/15-33 у даній справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 серпня 2015 року справу № 925/125/14 прийнято до свого провадження суддею Пащенко А.Д., провадження у справі № 925/125/14 поновлено та призначено розгляд клопотання експертів у судовому засіданні.

У судовому засіданні:

представник стягувача пояснила, що 09.10.2015 вона подала документи, витребувані судовими експертами, для виконання повторної судової експертизи; ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна" не заперечує щодо погодження строку проведення експертизи більше 90 днів, адже фактично експертизи оплачена, докази оплати подані суду, пересилання матеріалів справи з однієї експертної установи до іншої буде затягувати розгляд справи; пояснила, що досліджувати необхідно всі наявні у справі договори про відступлення права вимоги, які заперечуються стягувачем; подала письмову заяву про зупинення провадження у даній справі у зв'язку із проведенням судової експертизи;

представник боржника пояснив, що ще при проведенні первісної експертизи ним були надані всі наявні зразки документів з відтиском печатки, інших документів немає, тому надаватись не можуть; щодо погодження строку проведення експертизи заперечив, оскільки він взагалі заперечує проти проведення експертизи і вважає це клопотання заявника таким, що направлене на затягування строків розгляду заяви; щодо примірників договору про відступлення права вимоги від 01.11.2014 пояснив, що досліджувати необхідно обидва примірники договору;

представник заявника пояснив, що заявник в принципі заперечує проти проведення експертизи і тим більше повторної, тому заперечує проти погодження більшого строку проведення експертизи, експертиза повинна бути проведена в найкоротші строки, досліджуватись повинні обидва примірники договору про відступлення права вимоги.

Розглянувши клопотання експертів, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне погодити проведення повторної судової експертизи у справі № 925/125/14 у термін що перевищує 90 календарних днів, подані стягувачем документи надіслати на адресу КНДІСЕ, вказати, що досліджуватись повинні обидва примірники договору про відступлення права вимоги від 01.11.2014; заяву про зупинення провадження у справі задовольнити, матеріали справи надіслати експертній установі для виконання судової експертизи.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст.79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової експертизи у справі № 925/125/14 у термін, що перевищує 90 календарних днів, матеріали справи надіслати експертній установі для проведення повторної експертизи у даній справі.

2. Уточнити, що при проведенні повторної судової експертизи у справі № 925/125/14, призначеної ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.06.2015, досліджуватись повинні обидва примірники договору про відступлення права вимоги від 01.11.2014, наявні у матеріалах даної справи.

3. Попередити експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Провадження у справі № 925/125/14 зупинити до закінчення проведення повторної судової експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко