ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015 р. Справа№ 914/1806/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ЕЙСІПІ УКРАЇНА, м.Київ

до відповідача ОСОБА_5 підприємства ТІЗ-КАРБОГАЗ, м.Глиняни, Золочівський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Карбон-Діоксайд, м.Львів

про стягнення 183 575,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6 представник (довіреність №б/н від 17.06.2015р.);

від відповідача ОСОБА_7 - представник (довіреність №42 від 07.07.2015р.).

від третьої особи - не зґявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ЕЙСІПІ УКРАЇНА до відповідача ОСОБА_5 підприємства ТІЗ-КАРБОГАЗ про стягнення 183 575,08 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 20.08.2015р. було призначено колегіальний розгляд справ та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Карбон-Діоксайд.

21.08.2015р. було проведено автоматизований розподіл, внаслідок якого до складу колегії увійшли судді Щигельська О.І. та Мороз Н.В. Однак, 16.09.2015р. було проведено повторний автоматизований розподіл та замінено членів колегії Щигельську О.І. і ОСОБА_8 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у звязку із перебуванням попередньо визначених членів колегії у відпустці.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду подав додаткові пояснення (вх.№38713/15 від 14.09.2015р.). Окрім того, подав клопотання (вх.№38715/15 від 14.09.2015р.), згідно якого просить суд витребувати у відповідача ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ» реєстр податкових накладних, за результатами яких сформовано суму 517 980,48 грн. (431650,40 (сума без ПДВ) + 86330,08 (ПДВ) по операціях з позивачем (індивідуальний податковий номер якого 43), яка вказана у Розшифровці податкових зобовґязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за липень 2013 року (без врахування проведеного корегування в 2015р.).

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві. Вимог ухвали суду від 20.08.2015р. не виконав, доказів, які витребовувались судом в порядку ст.38 ГПК України не подав.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала та витребуваних доказів не подала. Станом на 16.09.2015р. від третьої особи не повернулось поштове повідомлення про вручення третій особі ухвали суду або поштовий конверт без вручення його адресату. Ухвала суду надсилалась третій особі на адресу наявну у матеріалах справи: 79008, м.Львів, пл.Данила Галицького,15/8.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів(вх..№38715/15 від 14.09.2015р.), проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

2. В порядку ст.38 ГПК України, витребувати у ОСОБА_5 підприємства ТІЗ-КАРБОГАЗ реєстр податкових накладних, за результатами яких сформовано суму 517 980,48 грн. (431650,40 (сума без ПДВ) + 86330,08 (ПДВ) по операціях з позивачем (індивідуальний податковий номер якого 43), яка вказана у Розшифровці податкових зобовґязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за липень 2013 року (без врахування проведеного корегування в 2015р.).

3. В порядку ст.38 ГПК України повторно витребувати у ОСОБА_5 підприємства ТІЗ-КАРБОГАЗ копії податкових декларацій ПП ТІЗ-КАРБОГАЗ по податку на додану вартість за липень 2013 року та за серпень 2013 року з Розшифровками податкових зобов"язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5).

4. Розгляд справи відкласти на 12.10.15 р. до 15:20 год.

5. Позивачу надати відповідь на лист відповідача від 12.08.2013р. вих.№25/08; у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду, з долученням належних та допустимих доказів на їх підтвердження, явка повноважного представника.

6. Відповідачу (повторно) надати лист №133 від 05.08.2013р. позивача адресований відповідачу; договір на перевезення укладений з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Карбон-Діоксайд; у випадку наявності додаткових доказів на підтвердження своїх заперечень надати їх суду; у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду, з долученням належних та допустимих доказів на їх підтвердження, явка повноважного представника.

7. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті спору щодо перевезення згідно укладеного з позивачем договору про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №2/11 від 01.03.2011р. вантажу призначеного для відповідача за період 09.07.2013р. по 04.08.2013р., товарно-транспортні накладні згідно яких виконувалось перевезення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2015 рік, явка представника обов"язкова.

8. Ухвала є обов"язковою до виконання на усій території України.

9. Витребувані ухвалою суду докази надати до 09.10.2015р.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.