overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.05.2015Справа № 910/9055/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ"
ДоПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
Провизнання припиненими зобов'язань
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Ципляк П.С. - дов. № 1383/19м від 26.12.2014 року;

від відповідача: Оніщук В.М. - дов. № 177.11.5.2 від 18.04.2014 року; Химчук А.В. - дов. № 75/1 від 14.01.2014 року;

від третьої особи: Ципляк П.С. - дов. № 3263/19 від 26.12.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання зобов'язань припиненими.

Ухвалою суду від 14.04.2015 року порушено провадження у справі № 910/9055/15 та призначено її до розгляду на 15.05.2015 року.

Представник відповідача 15.05.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України» заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про реєстрацію змін обтяження рухомого майна від 19.12.2014 року, зареєстровану 19.12.2014 року о 09:21:16 Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України» та всі додатки до неї.

Представник позивача та третьої особи надав усні пояснення щодо клопотання про витребування доказів, відповідно до яких залишив вирішення вищезазначеного клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання про витебування доказів, вважає за доцільне його задовольнити.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/9055/15 відкласти на 03.06.15 року о 15:10 год.

2. Направити запит Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України» (04053, м. Київ, вул. Артема, 73). Уповноважити на вручення запиту представника відповідача Химчука А.В.

3. Зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України» надати суду заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульв. Т. Шевченка/вул. Пушкінвська, 8/26, ) про реєстрацію змін обтяження рухомого майна від 19.12.2014 року, зареєстровану 19.12.2014 року о 09:21:16 Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України» та всі додатки до неї.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.05.2015Справа № 910/10760/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 754,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Славський М.Г. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 754,65 грн. відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 283422Га/13к/мс від 05.11.2013р..

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав в повному обсязі, надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в повному обсязі та здійснювати розгляд справи за відсутності представника Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія".

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.2015Справа № 910/6104/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро Буд"

про відшкодування матеріальної шкоди 279 905,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Приходько Я.М. - заступник начальника відділу;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро Буд" про відшкодування матеріальної шкоди 279 905,84 грн. відповідно до договору № 26/Д04-13 від 01.04.2013р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, до прийняття рішення по справі надав заяву про уточнення позовних вимог, яка буде розглянута судом під час судового процесу відповідно до вимог ст. ст. 22, 33, 34, 36 ГПК Ураїни. Тако надав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 28.05.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 03.06.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

4. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.2015Справа № 910/9217/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДС ГАРАНТ"

до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3"

про стягнення 108 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пустовойтов Д.М.. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю "МДС ГАРАНТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3 про стягнення 108 000,00 грн. відповідно до договору підряду № 132 від 20.09.2012р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, проте вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав частково, звірку розрахунків з відповідачем не провів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

3. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- надати докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором підряду №132 від 20.09.2012 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості).

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

02.06.2015Справа № 42/78-17/284

За заявою Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

про про виконання рішення

по справі № 42/78-17/284

За позовом дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

до закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

про стягнення 860 874 366,04 грн.

Суддя Спичак О.М. (головуючий)

Суддя Лиськов М.О.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. у справі № 42/78-17/284 було частково задоволено позов дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України") до закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" (далі - ЗАТ "Укргаз-Енерго") та стягнуто основний борг в розмірі 580 543 452,38 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 р. дане рішення було скасовано та відмовлено в позові.

Вищий господарський суд України постановою від 16.03.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 р. скасував та залишив рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. було видано наказ від 28.02.2011 р.

28.05.2015 р. через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. у справі № 42/78-17/284.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва зазначену заяву було передано судді Спичаку О.М. у зв'язку з припиненням повноважень судді Удалової О.Г.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 р. у зв'язку з припиненням повноважень суддів Коткова О.В. та Омельченка Л.В. справа № 42/78-17/284 для розгляду заяви була передана колегії суддів у наступному складі: Спичак О.М. (головуючий), судді Лиськов М.О., Шкурдова Л.М.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 42/78-17/284 до свого провадження.

Суддя О.М. Спичак (головуючий)

Суддя М.О. Лиськов

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

04.06.2015Справа № 910/10236/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ"

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехмаркет"

Про стягнення 81487,19 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Соковікова Ю.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехмаркет" про стягнення заборгованості за договором оренди № 51 від 24.12.2013 81487,19 грн., з яких: 51160,00 грн. сума основного боргу, 10593,86 грн. пеня, 15732,04 грн. інфляційне збільшення суми боргу, 4001,29 грн. річні проценти.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати коштів за оренду.

Ухвалою суду від 24.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10236/15, розгляд останньої призначено на 21.05.2015.

Представником позивача подано документи на виконання ухвали суду.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 21.05.2015 розгляд справи відкладено на 04.06.2015.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи для надання часу сторонам вирішити спір шляхом підписання мирової угоди та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволені.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.15 о 12:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

04.06.2015Справа № 910/14083/13

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз"

на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз"

до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про стягнення грошових коштів

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від скаржника Святогор О.А. - за дов.

Від відповідача Войтенко О.В. - за дов.

Від ВДВС не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення грошових коштів за договором про надання юридичних послуг № 1 від 11.01.2013 в розмірі 180000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2013, залишеним постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014, позов задоволено повністю.

01.04.2014 видано наказ.

05.05.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" звернулося зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, яка виразилась в ненаправлені до Дніпровського районного суду міста Києва подання про тимчасове обмеження керівника публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" у праві виїзду за межі України до виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2013 у справі № 910/14083/13.

Ухвалою суду (суддя Пригунова А.Б.) від 06.05.2015 розгляд скарги призначено на 03.06.2015.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. за розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва скаргу передано на розгляд судді Ковтуну С.А..

Ухвалою суду від 03.06.2015 скаргу прийнято до свого провадження.

Представник відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві на виклик суду не прибув.

Дослідивши наявні матеріали скарги, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд скарги у зв'язку з неявкою представника відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги до 11.06.15 о 11:00 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/10298/15

За позовомпублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
До відповідача Протовариства з обмеженою відповідальністю «М.М.Д.» стягнення 157 7213,64грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

л

Від позивача Від відповідача Нелюбов О.Р. - за довіреністю Верхотуров О.О. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «М.М.Д.» про стягнення за кредитним договором № 36 від 23 лютого 2005 р. 157 7213,64грн., з яких: 1500000,00 грн. заборгованість по кредиту, 73674,66 грн. заборгованість за відсотками, 1446,88 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 165,34 грн. заборгованість по 3% річних, 1926,76 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків.

Ухвалою суду від 24.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10298/15.

У судовому засіданні 08.06.2015 представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/10121/15

За позовом дочірнього підприємства товариства обмеженою відповідальністю "Емералд" фірми "Емералд Моторс"

До приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"

Про стягнення 22278,91 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачаНаседкін О.І.-за довіреністю не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство товариства обмеженою відповідальністю "Емералд" фірма "Емералд Моторс" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" про стягнення 22278,91 грн..

Ухвалою суду від 21.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10121/15, розгляд останньої призначено на 18.05.2015.

13.05.2015 від дочірнього підприємства товариства обмеженою відповідальністю "Емералд" фірми "Емералд Моторс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом клопотання задоволено.

У судове засідання 18.05.2015 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 18.05.2015 розгляд справи відкладено на 08.06.2015.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.15 о 12:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на даний час.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників сторін.

4. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун