ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа № 916/2491/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "ГЛАВСТРОЙ"

до відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ";

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг";

про визнання недійсним договору

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Власової С.Г. знаходиться справа №916/2491/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "ГЛАВСТРОЙ" до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. провадження у даній справі зупинено у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

17.09.2015р. за вх. № 2-5119/15 судовий експерт ОНДІСЕ звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, а саме: вільні зразки підпису ОСОБА_2, в оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи (до серпня 2014р.), при наявності у ОСОБА_2 декількох варіантів підпису для проведення порівняльного дослідження необхідно надати ці всі варіанти; експериментальні зразки його підпису на 3 аркушах. Крім того, у додатку до клопотання експерт надав рахунок № 5021/02 від 11.09.2015р. на оплату для проведення експертизи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи викладене, для розгляду зазначеного клопотання експерта щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі з 12.10.2015р.

2. Призначити розгляд справи на „12 жовтня 2015р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. 307-971

3. Позивачу надати: вільні зразки підпису ОСОБА_2, в оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи (до серпня 2014р.), при наявності у ОСОБА_2 декількох варіантів підпису для проведення порівняльного дослідження необхідно надати ці всі варіанти;

4. Зобов 'язати позивача ТОВ "Группа компаній "ГЛАВСТРОЙ" забезпечити явку ОСОБА_2 у судове засідання, яке призначене на 12.10.2015р. о 12:00, для відбору експериментальних зразків підпису.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Додаток: копія рахунку № 5021/02 від 11.09.2015р. для позивача

Суддя С.Г. Власова