УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 913/684/15

Провадження № 4/913/684/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Берестової Ольги Юріївни, м. Луганськ

про стягнення 142 354грн. 77 коп.

суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання-помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування № Б/Н від 10.03.2011 року в розмірі 142 354,77 грн., з яких: 51 853,47 грн. - заборгованість за кредитом; 42 414,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 40 619,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 7 466,88 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

У судове засідання 14.09.2015 сторони по справі не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду справи судом повідомлялись належним чином.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 31.08.2015 у даній справі сторонами не виконані.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на невиконання вимог ухвали суду від 31.08.2015 та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2015 року об 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 204 (суддя Старкова Г.М.).

4. Зобов'язати позивача надати:

- докази надіслання або неможливості надіслання відповідачу позовної заяви з додатками (інформація з офіційного сайту Укрпошти станом на 24.07.2014 не є належним доказом неможливості направлення позовної заяви в серпні 2015 року);

- письмові пояснення щодо періоду утворення заборгованості за кредитом та відсотками, а також періоду нарахування пені за прострочення сплати кредиту та процентів окремо, та заборгованості по комісії;

- докази фактичної видачі кредиту (меморіальний ордер, банківські виписки, тощо);

- банківські виписки про рух коштів на рахунку відповідача;

- відомості про погашення заборгованості (у разі наявності);

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- договір банківського обслуговування № Б/Н від 10.03.2011, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

та забезпечити явку повноважного та компетентного представника для надання пояснень щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

Участь повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання - на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова