ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/4723/15-г

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого суддіКузьменка М.В.,
Судді Палія В.В.,
СуддіСеліваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора України
на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р.
у справі № 910/4723/15-г господарського суду міста Києва

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Террапром"

до проМіністерства оборони України стягнення 16 258 291,40 грн.
за участюГенеральної прокуратури України
в с т а н о в и л а :

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р., які прийняті у справі № 910/4723/15-г господарського суду міста Києва.

Одночасно подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а подана касаційна скарга - поверненню скаржнику, з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст. 105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником постанова Київського апеляційного господарського суду набрала законної сили 14.07.2015 р., отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 03.08.2015 р.

Як вбачається, касаційна скарга здана відділенню зв'язку для направлення до Київського апеляційного господарського суду - 15.08.2015 р., тобто з порушенням встановленого строку.

Згідно ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що постанову апеляційного господарського суду отримано 27.07.2015 р.

Разом з тим, у матеріалах касаційної скарги відсутня копія поштового конверту або будь-який інший доказ отримання ним оскаржуваної постанови саме 27.07.2015 р. При цьому, внутрішній штемпель не є належним доказом.

Отже, зазначена скаржником причина не є поважною причиною пропуску встановленого законом процесуального строку і його відновлення, у розумінні ст. 53 ГПК України.

При цьому, якщо б постанову апеляційної інстанції навіть і було отримано скаржником 27.07.2015 р., то він мав можливість звернутись з касаційною скаргою до 03.08.2015 р., не порушуючи встановлений строк.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. У задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку, відмовити.

2. Касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р., прийняті у справі № 910/4723/15-г господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя В.В.Палій

Суддя В.П.Селіваненко