У Х В А Л А

Справа № 61/460-5/435-2012 16.09.15 р.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста

Києва від 14.05.2013 р.

у справі № 61/460-5/435-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домані Групп"

до 1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

2. Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Компанія "Союз Віктан Груп Лтд." (Soyuz-Viktan Group LTD)

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2 (заявника): Саковець І.В. за дов. № 72 від 21.08.2015 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домані Групп" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зобов'язання вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис № 11608363 (контрольна сума А1616Е75А7).

13.12.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Домані Групп" звернулось до суду з заявою про зміну предмету позову, відповідно до якої просило суд змінити предмет позову, доповнивши позовні вимоги новою вимогою про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" права застави на підставі договору застави № 79.1/36-3.2-07 від 18.10.2007 р. між Союз-Віктан Груп Лтд. (Soyuz-Victan Group Ltd.), компанією за законодавством острову Мен, та Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк", предметом застави за яким є майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку (знак для товарів і послуг) "MEDOFF", комбінація позначень якої визначається Свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 45272 від 15.11.2004 р., виданим Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2013 р. позов задоволено; визнано відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" права застави на підставі Договору застави № 79.1/36-З.2-07 від 18.10.2007 р., укладеного між компанією за законодавством острову Мен "Союз-Віктан Груп Лтд." (Soyuz-Victan Group Ltd.) та Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк", предметом застави за яким є майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку (знак для товарів і послуг) "MEDOFF", комбінація позначень якої визначається Свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 45272, виданим Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 15.11.2004 р.; зобов'язано Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис № 11608363 (контрольна сума А1616Е75А7); та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домані Групп" суму сплаченого державного мита в розмірі 1 026,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 236,00 грн.

02.09.2015 р. Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2013 р.

Ухвалою від 04.09.2015 р. розгляд заяви призначено на 16.09.2015 р.

16.09.2015 р. від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про вилучення Держінформ'юсту зі складу учасників судового процесу.

У судове засідання 16.09.2015 р. представники позивача, відповідача-1 та третьої особи, не з'явились, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами являються, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, відповідача-1 та третьої особи, у зв'язку з неподанням сторонами документів, витребуваних судом, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 30.09.2015 р. о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати всіх учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати всіх учасників судового процесу у строк до 29.09.2015 р. надати через відділ діловодства (канцелярію) господарського суду міста Києва пояснення щодо заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з наданням доказів на підтвердження викладеного.

4. Попередити всіх учасників судового процесу, що у разі невиконання вимог суду, до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені ст. ст. 83, 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна