ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.09.15р. Справа № 904/6091/15

За позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 380 006,36 грн. за договорами на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" про стягнення:

- за договором № 298/01 від 23.12.2013 р. в сумі 374 279,18 грн., що складається з: 285 000,00 грн. основний борг, 60 420,00 грн. втрати від інфляції, 1 374,25 грн.-3% річних, 27 484,93 грн. пеня;

- за договором № 299/05 від 23.12.2013 р. в сумі 5 727,18 грн., що складається з: 4 159,06 грн. - основний борг, 1 094,33 грн. втрати від інфляції, 22,56 грн. - 3% річних, 451,23 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів № 298/01 від 23.12.2013 р. на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій, та № 299/05 від 23.12.2013 р. на виконання платних послуг, в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 26.08.2015р.

26.08.2015 р. розгляд справи відкладався на 14.09.2015р.

Відповідач в судові засідання не зявився, про дату час та місце про ведення судових засідань повідомлений за адресою, вказаною в позовній заяві.

В судовому засіданні 14.09.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальний) загоном державної служби України з надзвичайних ситуацій (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" (замовник) укладено договір на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій № 298/01 від 23.12.2013 р.

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій організовує цілодобове функціонування своїх структурних підрозділів в режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникнення, забезпечує роботи та заходи, спрямовані на запобігання та профілактику виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, у кількості 1-єї оперативної одиниці згідно з нормативом виїзду на обєкти замовника, що встановлений планом локалізації та ліквідації аварій.

Виконавець здійснює постійне та обовязкове обслуговування обєктів замовника.

Обєкти замовника, які підлягають постійному та обовязковому аварійно-рятувальному обслуговуванню, визначені в додатку № 1 до цього договору, який узгоджується обома сторонами (розділ 1 договору).

Згідно п. 4.1. договору (в редакції протоколу розбіжностей) вартість функціонування структурних підрозділів виконавця у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1-єї оперативної одиниці складає з 01.01.2014 р. помісячно по 95 000,00 грн.

Ця вартість узгоджена сторонами та визначена розрахунком (калькуляцією), які додаються і виконані згідно з вимогами Спільного наказу МНС України та Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 15.12.2003 р. № 495/369 „Про затвердження Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування обєктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами.

Відповідно до додаткової угоди № 01/85/01 від 15.04.2015 р. п. 4.1. договору доповнено наступним абзацом: вартість функціонування структурних підрозділів виконавця у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1-єї оперативної одиниці складає з 01.04.2015 р. помісячно по 10 023,97 грн.

Перерахування коштів проводиться щомісячно в термін до 10 числа місяця, що слідує за звітним, згідно з наданими виконавцем рахунками, після підписання сторонами Акту виконання умов договору (п. 4.3. договору).

Договір укладається на невизначений термін та вступає в дію з 01.01.2014р. (п. 6.1 договору).

В період лютий-березень 2015 р.р. Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій належним чином виконав взяті на себе зобов'язання повному обсязі, про що свідчать підписані без зауважень Акти виконання умов договору (а.с. 21-23). Загальна вартість виконаних робіт складає 285 000,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг за договором на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 285 000,00 грн.

Крім того, між Державним воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальний) загоном державної служби України з надзвичайних ситуацій (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" (замовник) укладено договір на виконання платних послуг № 299/05 від 23.12.2013 р.

Предметом договору є виконання підрозділами виконавця платних послуг згідно а вимогами законодавства України та Галузевих Правил Безпеки... на об'єктах за викликом замовника (розділ 1 договору).

Відповідно до п.2.1. договору виконавець виконує на об'єктах замовника, за його викликом або заявкою, наступні види платних послуг, а саме:

- обслуговування масових вибухів;

- чергування при веденні вогневих робіт;

- перевірка герметичності саморятівників, бракування саморятівників, знищення непридатних для подальшого використання;

- паспортизація вибоїв;

- перевірка аварійної сигналізації;

- перевірка запасних виходів перед узгодженням планів ліквідації аварій /ПЛА/;

- перевірка засобів пожежогасіння перед узгодженням ПЛА;

- проведення позапланових депресійних зйомок;

- перевірка стану вентиляційних пристроїв, практичне застосування вентиляційних режимів, що передбачені ПЛА;

- навчання відповідальних керівників робіт по ліквідації аварій;

- практичне навчання членів ДГК правилам користування саморятівниками і засобами первинного пожежегасіння;

- розробка, складання та оформлення ПЛА та ПИЗ згідно з заявкою Замовника;

- перевірка відповідності водопостачання об'єкта проекту протипожежного захисту (ППЗ);

- роботи та послуги ремонтно-механічної майстерні ДВГРЗ ДСНС України для потреб Замовника;

- виконання робіт у закритих ємностях та резервуарах, їх очищення;

- розгазування виробіток;

- проведення інших робіт протиаварійного призначення в гірничих виробках та на поверхневих об'єктах Замовника.

Оплата за виконання платних послуг проводиться протягом 15 календарних днів після підписання акта виконаних робіт. Замовник зобов'язаний при відсутності обґрунтованих заперечень підписати акт виконання робіт впродовж 5 календарних днів з моменту надання акту (п. 3.2. договору).

Відповідно до п.4.1. договору основним документом для проведення робіт, визначених п.2.1. даного договору, є письмова заява замовника з вказівкою:

- конкретного виду робіт та умов виконання;

- потрібної кількості виконавців;

- терміну виконання робіт.

Основними документами для оформлення оплати за виконані роботи є:

- відомість про роботу особового складу Виконавця, яка враховує чисельність особового складу, що виконує даний вид роботи, кількість годин роботи, умови виконання робіт (з застосуванням ізолюючих газозахисних апаратів та інше) та кількість використаних матеріалів;

- акт здачі-приймання виконаних робіт.

Відомості про роботу особового складу Виконавця та акт здачі-приймання виконаних робіт узгоджуються Замовником (п. 4.4. договору).

Договір вступає в дію з 01.01.2014 р., діє до 31.12.2014 р., а в частині розрахунків до повного взаєморозрахунку між сторонами (п. 6.4 договору).

Відповідно до додаткової угоди № 02/36/05 від 30.12.2014 р. сторони продовжили дію договору з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. та повного взаєморозрахунку між сторонами.

На виконання умов договору позивачем було надано послуги на загальну суму 4159,06грн., що підтверджується актом, підписаним сторонами договору (а.с. 20).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Як підтверджено матеріалами справи, відповідач свого обов'язку щодо сплати наданих послуг не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість: за договором № 298/01 від 23.12.2013 р. в розмірі 285 000,00 грн. та за договором № 299/05 від 23.12.2013 р. у розмірі 4 159,06 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Позивач нарахував та просив стягнути з відповідача за договором № 298/01 від 23.12.2013 р. 60 420,00 грн. втрати від інфляції за період березень 2015 р. квітень 2015 р., 1 374,25 грн.-3% річних за період з 11.03.2015 р. по 18.05.2015 р., 27 484,93 грн. пеня за період з 11.03.2015 р. по 18.05.2015 р.

Суд зазначає, що вимога позивача про стягнення пені за договором № 298/01 від 23.12.2013 р. задоволенню не підлягає на підставі наступного.

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Сторони не обумовили в Договорі оплату відповідачем пені в разі несвоєчасної оплати виконаних підрядником робіт,

Відповідно до п.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.12.2013, № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", якщо у вчиненому сторонами правочині розмір та базу нарахування пені не визначено або вміщено умову (пункт) про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов'язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

Отже, вимоги позивача про стягнення пені в сумі 27 484,93 грн. не ґрунтуються на чинному законодавстві та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки інфляційних та 3% річних за договором № 298/01 від 23.12.2013 р., суд вважає їх вірними та такими, що підлягають задоволенню в наступних розмірах: 60 420,00 грн. втрати від інфляції, 1 374,25 грн.-3% річних.

Крім того, позивач нарахував та просив стягнути з відповідача за договором № 299/05 від 23.12.2013 р. 1 094,33 грн. втрати від інфляції за період березень 2015 р. квітень 2015 р., 22,56 грн. - 3% річних за період з 13.03.2015 р. по 17.05.2015 р., 451,23 грн. пеня за період 13.03.2015 р. по 17.05.2015 р.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що за порушення терміну оплати замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення виконання зобовязання. Сплата пені не звільняє винну сторону від виконання обовязків за даним договором.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає його невірним, оскільки позивачем визначено невірний період нарахування.

Так, позивач нарахував пеню за період з 13.03.2015 р. по 17.05.2015 р. у сумі 451,23 грн.

У відповідності до п. 3.2. договору № 299/05 від 23.12.2013 р. оплата за виконання платних послуг проводиться протягом 15 календарних днів після підписання акта виконаних робіт.

Акт здавання-приймання платних послуг за договором підписано 26.03.2015 р. Так, останній день сплати заборгованості 10.04.2015 р. Отже, прострочення сплати суми боргу настало 11.04.2015 р.

Таким чином, період нарахування пені: з 11.04.2015 р. по 17.05.2015 р. та складає 252,96 грн.

Перевіривши розрахунки інфляційних та 3% річних, суд знайшов їх не вірними, оскільки позивачем також невірно визначені періоди їх нарахування.

Так, сума інфляційних складає 582,27 грн. за період квітень 2015 р., 3% річних 12.65 грн. за період 11.04.2015 р. по 17.05.2015 р.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в наступних сумах:

- за договором № 298/01 від 23.12.2013 р. в сумі 346 794,25 грн., що складається з: 285000,00 грн. основний борг, 60 420,00 грн. втрати від інфляції, 1 374,25 грн.-3% річних.

- за договором № 299/05 від 23.12.2013 р. в сумі 5 006,94 грн., що складається з: 4 159,06 грн. - основний борг, 582,27 грн. втрати від інфляції, 12,65 грн. - 3% річних, 252,96 грн. - пеня.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-Руда (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, провул. Капітальний, 2, ) на користь Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а, ідентифікаційний код 33873405) за договором № 298/01 від 23.12.2013 р. 285 000,00 грн. основного боргу, 60 420,00 грн. втрат від інфляції, 1 374,25 грн.-3% річних;

- за договором № 299/05 від 23.12.2013 р. в сумі 5 006,94 грн., що складається з: 4 159,06 грн. - основного боргу, 582,27 грн. втрат від інфляції, 12,65 грн. - 3% річних, 252,96 грн. - пені.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-Руда (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, провул. Капітальний, 2, ) на користь Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а, ідентифікаційний код 33873405) витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 036,15 грн.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення-з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

18.09.2015 р.

Суддя ОСОБА_1