ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.15р. Справа № 904/5046/15
За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Діола"

Про відстрочку виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15 р.

У справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діола"

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від заявника (відповідач по справі): Вдовенко М.В., дов. від 25.03.2015 року, представник

від стягувача (позивач по справі): Товкун А.В., дов. № 05/04 від 21.04.2015 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 22.05.2015 року у третейській справі № 14/30К-14 за позовом публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Діола", Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля про стягнення 7 453 674,77 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2015 року заяву публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 22.05.2015 року у справі № 14/30К-15 задоволено.

На виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 22.05.2015 року у третейській справі № 14/30К-14 та ували господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15р., яка набрала законної сили 01.07.15р. видано накази.

26.08.2015 року до господарського суду надійшла заява ТОВ "Діола" про надання відстрочки виконання ухвали.

В обґрунтування заяви боржник посилається на складне фінансове становище, зазначає, що підприємство знаходиться на межі банкрутства, існує велика дебіторська заборгованість. Боржник зазначає, що з 2012р. більше 90% обігових коштів ТОВ "Діола" пов'язано було з ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ХОЛДИНГ», до якого входить, на його думку, ТОВ "Метінвест-Ресурс" та ПАТ "Центральний ГЗК", а відтак вважає, що усі договірні відносини ТОВ «ДІОЛА» складалися в середині одного великого підприємства, такого як ТОВ "Метінвест-Холдінг".

Стягувач надав відзив на заяву, в задоволенні якої просить відмовити.

Розглянувши подану заяву господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав достатніх доказів в підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування поданої заяви, у тому числі доказів неможливості чи утруднення на даний час виконання рішення суду, відсутності активів для виконання рішення суду та реальної загрози зупинення господарської діяльності у зв'язку з виконанням рішення суду, винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов'язує можливість надання відстрочки виконання рішення суду.

Посилання відповідача на неможливість виконання рішення суду у зв'язку з невиконанням іншим контрагентом договірних зобов'язань не приймається судом до уваги, оскільки даний випадок не є винятковим та не впливає на виконання рішення по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви та надання відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Діола" про відстрочку виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15 р. - відмовити.

Суддя С.В. Мартинюк