УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/18579/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Буд-Комплект»;

до приватного підприємства «АМТТ-Трейд»;

про стягнення 122 205,76 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Мєстєчкін О.В., довіреність б/н від 25.08.2015р.;

від відповідача: Вайнер О.Л., ордер на надання правової допомоги серії КВ № 163160

від 27.08.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Буд-Комплект» (надалі - позивач) до приватного підприємства «АМТТ-Трейд» (надалі - відповідач) про стягнення 122 205,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору підряду № 42/39 від 26.04.2013р., внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 58000,00 грн., за прострочення сплати якої нараховані інфляційні втрати в розмірі 29463,76 грн., пеня в сумі 26816,00 грн., штраф - 5800,00 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами - 2126,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/18579/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2015р.

26.08.2015р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли витребувані документи.

27.08.2015р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшли витребувані докази та відзив на позовну заяву, в якому останній позов не визнає.

В судовому засіданні 27.08.2015р. сторони заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наміром врегулювати спір мирним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні оголошено перерву до 17.09.2015р.

17.09.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову позивача від позову.

Присутній у судовому засіданні 17.09.2015р. представник відповідача не заперечував щодо прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача, відзначає наступне.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Буд-Комплект» від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 (п. 4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя А.І. Привалов