ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" вересня 2015 р.Справа № 924/1070/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ОСОБА_1, м. Київ;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства „Південьзахідшляхбуд, м. Вінниця;

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про стягнення 1 117 733,82 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 23.04.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №15-10-1034 від 15.12.2014р.;

від третьої особи: не прибув.

В судовому засіданні 14.09.2015р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 1 117 733,82 грн. заборгованості за невиконання останнім зобовязань по Договору про закупівлю робіт за державні кошти №226 від 14.06.2013р. та договору про відступлення права вимоги №4-1(б)/160 від 07.04.2014р.

Посилається на те, що позивач, звертаючись із даним позовом, є новим кредитором по відношенню до відповідача в частині сплати грошових коштів в сумі 1 117 733,82 грн. за договором про закупівлю робіт за державні кошти №226 від 14.06.2013 р.

При цьому, право вимоги до відповідача (боржник за договором №226 від 14.06.2013 р.) на суму 1 117 733,82 грн. виникло у позивача за договором про відступлення права вимоги №4-1б/160 від 07.04.2014 року, що був укладений між позивачем (новий кредитор) та ПАТ „Південьзахідшляхбуд (первісний кредитор).

За умовами договору про відступлення права вимоги №4-1„б/160 від 07.04.2014р. ПАТ „Південьзахідшляхбуд (первісний кредитор) передало, а ТОВ „Східно-європейська інфраструктурна група (новий кредитор) прийняло право вимоги до відповідача, який є боржником за договором №226 від 14.06.2013 р. на суму 1 576 680,36 грн.

Відповідно до вказаного договору №226 від 14.06.2013р. ПАТ „Південьзахідшляхбуд (первісний кредитор) зобов'язувалося виконати роботи з капітального ремонту вулиці Грушевського (1 черга) в м. Хмельницькому, а Управління ЖКГ (боржник) взяло на себе зобов'язання прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах, визначених Договором №226 від 14.06.2013р. При цьому, за період з листопада 2013 по грудень 2013 року Управління ЖКГ прийняло від ПАТ „Південьзахідшляхбуд фактично виконані роботи на суму 1 576 680,36 грн., що підтверджується відповідними довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форми №КБ-3) та Актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), підписаними уповноваженими представниками сторін Договору № 226 від 14.06.2013 р., які долучені до матеріалів справи.

Користуючись правом кредитора на власний розсуд розпоряджатися набутим правом вимоги, та враховуючи ту обставину, що станом на 12.08.2014р. вказана заборгованість за договором №226 від 14.06.2013р. не була погашена відповідачем (боржником), позивач відступив частину заборгованості за договором №226 від 14.06.2013р. по договору про відступлення права вимоги №19/м від 12.08.2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірмі „Західтрансбуд на суму 318 754,64 грн.

Таким чином вважає, що сума заборгованості відповідача за договором №226 від 14.06.2013 р. починаючи із 12.08.2014р. розподілилася між новими кредиторами наступним чином: ТОВ „Східно-європейська інфраструктурна група залишилось новим кредитором по відношенню до управління ЖКГ на суму 1 257 925,72 грн. по договору про відступлення права вимоги №4-1б/160 від 07.04.2014р.

При цьому, ТОВ з транспортного будівництва у західному регіоні фірмі „ЗАХІДТРАНСБУД є новим кредитором по відношенню до Управління ЖКГ на суму 318 754,64 грн. (договір про відступлення права вимоги №19/м від 12.08.2014 року та договір про відступлення права вимоги №4-1 „б/160 від 07.04.2014 р.

Вказує на те, що згідно ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно частини 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, відповідач був належним чином повідомлений про всі відступлення прав вимоги за договором №226 від 14.06.2013 року, а саме: ПАТ „Південьзахідшляхбуд направило відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до відповідача за договором №4-1б/160 від 07.04.2014р. з копією на ТОВ „Східно-європейська інфраструктурна група на суму 1 576 680, 36 грн.

Також, позивач направив відповідачу з копією на ТОВ „Західтрансбуд повідомлення про подальше відступлення права вимоги за договором №19/м від 07.04.2014р. на суму 318 754,64 грн. із інформацією про те, що позивач залишається новим кредитором за договором №226 від 14.06.2013 року на суму 1 257 925,72 грн.

Позивач звернувся по відповідача (боржника) із вимогою про сплату грошових коштів в сумі 1257925,72 грн. (копія вимоги №170315 від 17.03.2015р. з доказами про відправлення долучається). Вказану вимогу відповідач отримав 25.03.2015р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідач частково погасив заборгованість в сумі 140 191,90 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1 117 733,82 грн., яку позивач просить стягнути із відповідача, звертаючись і даним позовом.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно частини третьої вказаної статті, цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитор в зобов'язанні може бути замінений, шляхом передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, ст. 512 ЦК України). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач у направленому суду письмовому відзиві за вих.№15-10-824 від 31.07.2015р. повідомив, що позов не визнає із наступних підстав. 12.11.2014р. від ПАТ „Південьзахідшляхбуд надійшло повідомлення про відступлення права вимоги за договором. У повідомлені зазначено, що право вимоги наступило за договором №226 від 14.06.2003р., а боржником є Хмельницька міська рада. Також було надано копію договору №226 від 14.06.2003р.

Таким чином, ПАТ „Південьзахідшляхбуд повідомив про відступлення права вимоги за іншим договором та щодо іншого боржника. Наразі, позивачем надається договір №226 від 14.06.2013р. боржником якого є управління ЖКГ, відповідно в управління виникають цілком зрозумілі підозри щодо правомірності наданого договору.

Крім того, управлінню ЖКГ стало відомо, що відносно ПАТ „Південьзахідшляхбуд відкрито ліквідаційну процедуру, а розпорядником майна товариства призначено ОСОБА_4 (АДРЕСА_1). Враховуючи наявну в управління ЖКГ кредиторську заборгованість перед ПАТ „Південьзахідшляхбуд, розпоряднику майна було направлено звернення з проханням повідомити номер розрахункового рахунку для перерахування існуючої кредиторської заборгованості, але відповіді не отримало. Тому, на думку відповідача, нез'ясованим залишається факт чи мав ОСОБА_5 повноваження на підписання наданого позивачем договору про відступлення права вимоги.

Між управлінням ЖКГ та ПАТ „Південьзахідшляхбуд 14.06.2013р. було укладено договір на виконання робіт з капітального ремонту вул. Грушевського в м. Хмельницькому (І черга) на загальну суму 319 2196,80 грн.

Під час виконання робіт з капітального ремонту по вул. Грушевського у м. Хмельницькому (І черга) ПАТ „Південьзахідшляхбуд було укладено договір субпідряду із ПП „Капітель-1 на виконання частини вищевказаних робіт. Проте, за виконанні роботи ПАТ „Південьзахідшляхбуд із субпідрядником не розрахувалось. З метою захисту своїх інтересів, ПП „Капітель-1 звернулось до суду з вимогою примусового стягнення з ПАТ „Південьзахідшляхбуд заборгованості за виконанні роботи.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2014р. задоволено подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області про звернення стягнення на належні ПАТ „Південьзахідшляхбуд кошти в сумі 140191,90 грн., що знаходяться на рахунку управління ЖКГ. Виконуючи ухвалу суду, управлінням ЖКГ в грудні 2014 р. перераховано кошти в сумі 140191,90 грн.

У вересні 2013 р. управління ЖКГ перерахувало 117237,60 грн. ПАТ „Південьзахідшляхбуд за виконання робіт по капітальному ремонту вул. Грушевського у м. Хмельницькому (І черга), але ціна позову свідчить про те, що третя особа замовчала факт отримання такої проплати перед позивачем, що також дає підстави відповідачу вважати про неналежність договору про відступлення права вимоги на який посилається позивач..

Таким чином, у 2013р. управління ЖКГ здійснило оплату за вищевказані виконанні роботи в розмірі 957 659,04 грн., у 2014 р. 257 429,50 грн. На даний час розмір зареєстрованої в органах Казначейства кредиторської заборгованості управління ЖКГ перед ПАТ „Південьзахідшляхбуд, згідно наданих актів виконаних робіт, станом на 01.01.2015 р. складає 333317,90 грн.

Відповідач також зазначає, що капітальний ремонт по вул. Грушевського у м. Хмельницькому (І черга) у 2013 році здійснювався за рахунок коштів міського бюджету. Порядок взяття бюджетних зобов'язань розпорядниками і одержувачами коштів державного та місцевих бюджетів регламентується наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012р. №309 (далі - Порядок).

Пунктом 2.2. Порядку встановлено, що розпорядники бюджетних коштів протягом 7 робочих днів з дати взяття бюджетного зобов'язання подають до відповідного органу Казначейства Реєстр бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів на паперових (у двох примірниках) та електронних носіях і оригінали документів або їх копії, засвідчені в установленому порядку, що підтверджують факт узяття бюджетного зобов'язання.

Таким чином, договір про відступлення права вимоги від 07.04.2014р. необхідно було б зареєструвати в органах Казначейства протягом 7 робочих днів з дати його укладання.

Враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд у задоволені позовних вимог ТОВ „Східно-європейська інфраструктура група відмовити.

Представник позивача в засідання суду 14.09.2015р. прибув, позовні вимоги підтримав та просить про задоволення позову.

Представник відповідача в засіданні суду 14.09.2015р. проти позовних вимог заперечив із підстав, викладених у відзиві.

Представник третьої особи в засіданні суду 14.09.2015р. участі не приймав, разом із тим 04.08.2015р. від останнього на адресу суду надійшла письмова позиція, відповідно до якої відповідач не заперечує проти позову ТОВ „Східно-європейська інфраструктурна група та повністю підтверджує викладені в ньому обставини виникнення права вимоги до відповідача.

Крім того, у звязку із неможливістю направити свого представника в засідання суду просить справу розглядати без участі третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Східно-європейська інфраструктурна група як юридична особа значиться Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно Виписки із ЄДР станом на 04.09.2013р.

Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради є юридичною особою, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію №832597 серія А00.

Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма „Західтрансбуд є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.05.2015р.

14.06.2013р. між Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради (замовник) та Публічним акціонерним товариством „Південьзахідшляхбуд (учасник) укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №226, відповідно до п.п.1.1., 1.2. якого учасник зобовязується у 2013 році виконати роботи (капітальний ремонт вулиці Грушевського (1 черга) в м. Хмельницькому, передбачені проектно-кошторисною документацією, що є невідємною частиною цього договору, а замовник прийняти і оплатити такі роботи.

Згідно з п.3.1. договору ціна договору становить 3 192 196,80 грн., у тому числі ПДВ 532032,80 грн.

Пунктами 4.1., 4.2. договору визначено, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати замовником протягом після підписання сторонами акта виконаних робіт. Остаточний розрахунок по договору здійснюється замовником після виконання всього обєму робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією. Попередня оплата становить 30% від загальної вартості робіт та становить 957 659,04 грн. Учасник протягом місяця після надходження коштів як попередньої оплати підтверджує їх використання згідно з актом приймання-передачі робіт або проміжним актом-звітом про виконання коштів за призначенням.

Відповідно до п.5.4. договір вважається виконаним після виконання робіт за цим договором та закінчення всіх взаєморозрахунків між сторонами за цим договором. Завершення виконаних робіт оформляється Декларацією (актом) готовності обєкта до експлуатації (п.5.5. договору).

Пунктом 6.1. передбачено обовязки замовника, зокрема: своєчасно та в повному обсязі сплачувати плату за виконанні роботи (п.6.1.1.); приймати виконанні роботи згідно з актом виконаних робіт, якщо виконані роботи відповідають умовам договору (п.6.1.2.).

Згідно із п.6.2.3. договору замовник має право зменшувати обсяг закупівлі робіт та загальну вартість цього договору залежно від реального фінансування видатків. У такому разі сторони вносять відповідні зміни до цього договору.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законом та цим договором (п.7.1. договору).

Відповідно до п.10.1. договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання зобовязань сторін, але не пізніше, ніж до 31.12.2013р.

Згідно із п.11.1.1. умови даного договору мають однакову зобовязальну силу для сторін і можуть бути змінені за взаємною згодою з обовязковим складанням додаткової угоди в письмовій формі та підписання її сторонами договору.

08.07.2013р. сторонами підписано додаткову угоду №1 про внесення змін до договору №226 від 14.06.2013р., якою внесено зміни щодо банківських реквізитів сторін.

На виконання умов договору за період із листопада 2013р. по грудень 2013р. Управління ЖКГ прийняло від ПАТ „Південьзахідшляхбуд фактично виконані роботи на суму 1 576 680,36 грн., що підтверджується відповідними довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форми № КБ - 3) та Актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), а саме:

1) на суму 424 631,52 грн., що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року, Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3), що були підписані уповноваженими представниками 15.11.2013 р.

2) на суму 255 755,59 грн., що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013р., Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3), що були підписані уповноваженими представниками 15.11.2013 р.

3) на суму 217 754,21 грн., що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013р., Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3), що були підписані уповноваженими представниками 28.11.2013 р.

4) на суму 678 539,04 грн., що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р., Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3), що були підписані уповноваженими представниками 12.12.2013 р.

07.04.2014р. між ПАТ „Південьзахідшляхбуд (первісний кредитор) та ТОВ „Східно-європейська інфраструктурна група (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №4-1 "б"/160, згідно з п.1.1. якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги грошових коштів, що належить первісному кредитору, і стає кредитором в зобовязанні між первісним кредитором та управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради (боржник) у відповідності до якого боржник зобовязаний сплатити (повернути) по договору про закупівлю робіт за державні кошти №226 від 14.06.2013р. на виконання робіт з капітального ремонту вулиці Грушевського (1 черга) в м. Хмельницькому грошові кошти (заборгованість) в сумі 1 576 680,36 грн.

Відповідно до п.1.2. за цим договором новий кредитор одержує майнове право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобовязань за договором №226 від 14.06.2013р., а саме сплати грошових коштів (заборгованості) в сумі 1576680,36 грн.

У відповідності з відступленим правом вимоги за цим договором, боржник зобов'язаний сплатити новому кредиторові грошові кошти за договором № 226 від 14.06.2013р. в сумі 1576680,36 грн. (п.2.1. договору).

У п.2.2 договору сторони погодили, що незалежно від виконання боржником його обов'язків перед новим кредитором, новий кредитор зобов'язується до 31.12.2014р. з дати підписання сторонами даного договору відшкодувати вартість переданого права вимоги, на суму визначену в п.2.1. даного договору, яку новий кредитор зобов'язаний сплатити первісному кредитору на його банківський рахунок, вказаний в реквізитах цього договору. Первісний та новий кредитори мають право провести розрахунки (припинити грошові зобов'язання, що виникають з умов цього договору) в інший, не заборонений законодавством України спосіб, в тому числі шляхом зарахування однорідних грошових вимог.

Згідно із п.п.3.1., 3.2. первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником його обов'язків. Новий кредитор зобов'язаний протягом 2-х днів із дати виконання на його користь обов'язків боржником письмово повідомити первісного кредитора про це із зазначенням дати і суми виконання із додаванням завірених новим кредитором копій документів, що підтверджують таке виконання.

Первісний кредитор повинен передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним зобов'язанням. Первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим договором (п.п.3.3. 3.4. договору).

Відповідно до п.6.1. договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2015р.

12.08.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма „Західтрансбуд (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Східно-європейська інфраструктурна група (первісний кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №19/м.

Відповідно до п.1.1. вказаного договору (№19/м від 12.08.2014р.) первісний кредитор передає (частково), а новий кредитор приймає на себе право вимоги грошових коштів, що належить первісному кредитору, і стає кредитором в зобовязанні між первісним кредитором та управлінням ЖКГ Хмельницької міської ради (боржник) за договором №226 від 14.06.2013р., укладеного боржником з ПАТ „Південьзахідшляхбуд із врахуванням договору купівлі-продажу майнових прав (відступлення права вимоги) №4-1 „б/160 від 07.04.2014р., у відповідності до якого сума заборгованості за договором №226 від 14.06.2013р. підлягає оплаті на користь ТОВ „Східно-європейська інфраструктурна група (далі - основне зобовязання).

Пунктом 1.2. договору передбачено, що за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного часткового виконання зобовязань за основним зобовязанням, а саме вимагати від боржника сплати грошових коштів на загальну суму 318 754,64 грн.

У відповідності з відступленим правом вимоги за цим договором, боржник зобов'язаний сплатити новому кредитору частково суму боргу за основним зобовязанням, а саме 318754,64 грн. (п.2.1. договору).

В п.2.2 договору сторони погодили, що з моменту набрання чинності цим договором незалежно від виконання боржником його обов'язків перед новим кредитором, у первісного кредитора виникає право вимоги до нового кредитора, щодо відшкодування вартості переданого права вимоги, на суму визначеній в п.2.1. даного договору, яку новий кредитор зобовязаний сплатити первісному кредитору за його першою вимогою в строки та на рахунок вказані в такій вимозі.

Згідно з п.п.3.1., 3.2. первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником його обов'язків. Новий кредитор зобов'язаний протягом 2-х днів із дати виконання на його користь обов'язків боржником письмово повідомити первісного кредитора про це із зазначенням дати і суми виконання із додаванням завірених новим кредитором копій документів, що підтверджують таке виконання.

Первісний кредитор повинен передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним зобов'язанням. Первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим договором (п.п.3.3. 3.4. договору).

Відповідно до п.6.1. договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

Згідно повідомлення про відступлення права вимоги від 11.03.2015р. за вих.№11/ 03/2015-1 ПАТ „Південьзахідшляхбуд повідомило управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про укладення договору про відступлення права вимоги №4-1 "б"/160 від 07.04.2014р. між ПАТ „Південьзахідшляхбуд (первісний кредитор) та ТОВ „Східно-європейська інфраструктурна група (новий кредитор), за умовами якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги до боржника - управління ЖКГ за договором №226 від 14.06.2013р. на суму 1 576 680,36 грн.

Зазначене повідомлення направлено відповідачу цінним листом, що підтверджується фіскальним чеком від 12.03.2015р. №3236 та описом вкладення від 12.03.2015р.

12.03.2015р. ТОВ „Східно-європейська інфраструктурна група на адресу Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради направлено повідомлення про відступлення права вимоги від 12.03.2015р. за вих.№120315, в якому повідомлено, що користуючись правом кредитора на власний розсуд розпоряджатися набутим правом вимоги, та враховуючи ту обставину, що станом на 12.08.2014р. заборгованість за договором №226 від 14.06.2013р. не була погашена боржником, ТОВ „Східно-європейська інфраструктурна група відступило частину заборгованості за договором про відступлення права вимоги №19/м від 12.08.2014р. Товариству з обмеженою відповідальністю „Західтрансбуд на суму 318754,64 грн.

Вказане повідомлення направлено відповідачу цінним листом, що підтверджується фіскальним чеком від 12.03.2015р. №3237 та описом вкладення від 12.03.2015р.

Згідно повідомлення про відступлення права вимоги від 16.03.2015р. за вих.№12, направленого управлінню ЖКГ Хмельницької міської ради, ТОВ з транспортного будівництва у західному регіоні фірма „Західтрансбуд повідомило, що останнє є новим кредитором по відношенню до боржника на суму 318754,64 грн. за договором №226 від 14.06.2013р. на підставі договору про відступлення права вимоги №19/м від 12.08.2014р.

Зазначене повідомлення направлено відповідачу 16.03.2015р. та отримане 18.03.2015р., що підтверджується фіскальним чеком від 16.03.2015р. №1469 та поштовим повідомленням про вручення кореспонденції №341.

ТОВ „Східно-європейська інфраструктурна група направило на адресу Управління ЖКГ лист від 17.03.2015р. за вих.№170315 із вимогою сплатити кошти в сумі 1 257 925,72 грн. на протязі 7-ми днів з моменту отримання листа (отримана відповідачем 25.03.2015р. згідно поштового повідомлення про вручення).

Натомість, відповідач у відповіді на адресу позивача (лист від 16.04.2015 року за №14-10-306) повідомив, що під час виконання первісним кредитором (ПАТ „Південьзахідшляхбуд) робіт за договором №226 від 14.06.2013р., було укладено договір субпідряду з ПП „Капітель-1, на користь якої за рішенням суду було стягнуто 140 191,90 грн., що підтверджено платіжним дорученням №281 від 29.12.2014р. на суму 140 191,90 грн.

Таким чином, позивач зменшив вимоги щодо стягнення заборгованості із відповідача частково в сумі 140 191,90 грн. Натомість, решту боргу в сумі 1 117 733,82 грн. позивач просить стягнути із відповідача, звертаючись із даним позовом.

Згідно наявного в матеріалах справи листа від 28.08.2015р. за вих.№15-14/485-7184 Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області підтвердило, що платіж в сумі 117 237,60 грн. було проведено казначейською службою 29.09.2014р. згідно платіжного доручення №34 від 24.09.2014р., платник Управління ЖКГ Хмельницької міської ради.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги таке:

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 11 ЦК України та ст.174 ГК України визначено, що господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.06.2013р. між відповідачем - Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради (замовник) та 3-ю особою - ПАТ „Південьзахідшляхбуд (учасник) укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №226, відповідно до п. п. 1.1., 1.2. якого учасник зобовязується у 2013 році виконати роботи (капітальний ремонт вулиці Грушевського (1 черга) в м. Хмельницькому, передбачені проектно-кошторисною документацією, що є невідємною частиною цього договору, а замовник прийняти і оплатити такі роботи.

Зазначений договір за своїх змістом має ознаки договору підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частина 4 статті 882 даного Кодексу встановлює, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Судом встановлено, що виконання робіт по капітального ремонту вул. Грушевського в м. Хмельницькому (І черга) у листопаді 2013р. та у грудні 2013р. на загальну суму 1 576 680,36 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт від 15.11.2013р., від 28.11.2013р. та від 12.12.2013р.

Частиною 4 ст.879 ЦК України передбачено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Пунктом 4.1. договору визначено, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати замовником протягом після підписання сторонами акта виконаних робіт. Остаточний розрахунок по договору здійснюється замовником після виконання всього обєму робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із позовних матеріалів слідує, що предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості в сумі 1 117 733,82 грн. При цьому, право вимоги позивача ТОВ „Східно-європейська інфраструктурна група до відповідача (боржника за договором №226 від 14.06.2013р.) на суму 1 117 733,82 грн. виникло у останнього за договором про відступлення права вимоги №4-1б/160 від 07.04.2014 року, що був укладений між позивачем, як новим кредитором, та ПАТ „Південьзахідшляхбуд (первісний кредитор).

Матеріалами справи також підтверджено, що за умовами договору про відступлення права вимоги №4-1„б/160 від 07.04.2014р., ПАТ „Південьзахідшляхбуд (первісний кредитор) передало, а ТОВ „Східно-європейська інфраструктурна група (новий кредитор) прийняло право вимоги до відповідача, який є боржником за договором №226 від 14.06.2013 р. на суму 1 576 680,36 грн.

Судом встановлено, що позивач, користуючись правом кредитора на власний розсуд розпоряджатись набутим правом вимоги, відступив частину заборгованості в сумі 318 754,64 грн., яка виникла по договору №226 від 14.06.2013р., новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма „Західтрансбуд, уклавши із ним Договір про відступлення права вимоги №19/м від 12.08.2014р.

Судом в даному випадку приймається до уваги, що однією з передбачених статтею 512 ЦК України підстав заміни кредитора у зобов'язанні є відступлення права вимоги, тобто передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином.

Статтею 513 ЦК передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

За таких обставин, позивач залишився новим кредитором по відношенню до відповідача на суму 1 257 925,72 грн. у відповідності до умов Договору про відступлення права вимоги №4-1 „б/160 від 07.04.2014р. Оскільки позивачем враховано часткове погашення заборгованості згідно платіжного доручення №281 від 29.12.2014р. на суму 140 191,90 грн., останній просить суд стягнути із відповідача решту боргу в сумі 1 117 733,82 грн.

В ході розгляду справи судом також встановлено, Управління ЖКГ Хмельницької міської ради до подання позивачем даного позову до суду провело часткове погашення боргу в сумі 117 237,60 грн., що підтверджено платіжним дорученням №34 від 24.09.2014р. на суму 117 237,60 грн. та листом Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області від 28.08.2015р. за вих.№15-14/485-7184, яким підтверджено проведення такого платежу казначейською службою 29.09.2014р.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення із відповідача 117 237,60 грн. суд вважає безпідставними та такими, що не узгоджуються із матеріалами справи, тому у позові в цій частині необхідно відмовити. Натомість решта боргу в сумі 1 000 496,22 грн. відповідає фактичним обставинам справи та підлягає стягненню із відповідача.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При цьому, позивач звертався до відповідача із листом від 17.03.2015р. за вих.№170315 із вимогою сплатити кошти в сумі 1 257 925,72 грн. на протязі 7-ми днів з моменту отримання листа (одержано відповідачем 25.03.2015р. згідно поштового повідомлення про вручення).

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обовязок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Згідно положень статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вищезазначене, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 1 000 496,22 грн., в решті 117 237,60 грн. боргу суд вважає за необхідне відмовити.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ОСОБА_1, м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства „Південьзахідшляхбуд, м. Вінниця до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про стягнення 1 117 733,82 грн. заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська,1 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ОСОБА_1, м. Київ, вул. Магнітогорська,1 офіс 32 () 1 000 496,22 грн. (один мільйон чотириста девяносто шість гривень 22 коп.) заборгованості, 20 009,93 грн. (двадцять тисяч дев`ять гривень 93 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.

Видати наказ.

У позові про стягнення із відповідача 117 237,60 грн. заборгованості відмовити.

Повне рішення складено 17.09.2015р.

Суддя В.В. Магера

Віддрук.2 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21016) прост. кореспонд.