overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 925/1441/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Авто-М" до Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Промхолод" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 31.08.2015 на 09 годину 15.09.2015, проте їх представники у це судове засідання не зявилися.

Відповідач про причини незявлення в судове засідання свого представника господарський суд не повідомив.

Третя особа заявила письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю зявлення її представника у це судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи обов'язковою.

Зобов'язати відповідача до дня засідання суду подати до господарського суду Черкаської області письмовий відзив на позовну заяву і усі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 925/1446/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до приватного підприємства "Росток" про стягнення 1 066 779,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. По електронній пошті суду позивачем передано заяву про припинення провадження у справі без направлення оригіналу даного документу. У відповідності до п. 1.5.6. та 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України 20.02.2013 N 28 щодо листування електронною поштою передбачено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. На підставі викладеного розгляд справи слід відкласти та витребувати у позивача належним чином оформлене клопотання щодо припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:30 год. 29 вересня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду свої пояснення з приводу розподілу судових витрат на випадок припинення провадження у справі через відмову позивача від позову.

Позивача: оригінал клопотання про припинення провадження у справі.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р.Справа № 924/1018/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля метал" м. Кам'янець-Подільський

до Кам'янець-Подільської міської ради м. Камянець-Подільський

до Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський

про визнання договору оренди №08.04/10 від 30.04.2010р. поновленим

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №20 від12.08.15р.

відповідача 1: не зявився

відповідача 2: не зявився

Суть спору: позивач звернуся із позовом до суду в якому просить визнати поновленим договір оренди №08.04/10 нежитлової будівлі від 30.04.2010р. укладеного між Кам'янець-Подільською міською радою та ТОВ "Поділля метал" на той же строк та на тих же умовах.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "28" вересня 2015 р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи,2 ,3 - відповідачу (32300, м. Кам'янець -Подільський, Майдан Відродження, 1) з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 926/1215/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій «Ноябрь - 95», м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 25228,24 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій «Ноябрь-95» звернулось до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 24135,95 грн., з яких 20919,88 грн. основної заборгованості, 737,63 грн. трьох процентів річних та 2478,44 грн. інфляційних, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №01012012 від 01.01.2012.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.10.2014, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2014, позов задоволено повністю.

23 січня 2015 року господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення у справі №5926/1215/14.

09 лютого 2015 року позивач звернувся до господарського суду з заявою про виправлення описки у наказі від 23.01.2015.

Суд, ознайомившись з даною заявою, дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні як це передбачено 117 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, с у д,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. справа № 5027/342-б/2012

За заявою приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до відкритого акціонерного товариства Облагропостачсервіс, м. Чернівці

про визнання боржника банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.06.2012 р. за заявою приватного підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства Облагропостачсервіс як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 21.06.2012 р. відсутнього боржника ВАТ Облагропостачсервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 22.11.2012 р. у звязку з виявленням належного відсутньому боржнику майна здійснено перехід до загальних процедур банкрутства, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті Урядовий курєр від 01.12.2012 р. № 222.

У звязку з представництвом інтересів держави в особі державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, за дорученням якої діє Чернівецька філія НАТ Украгролізинг, у справі приймає участь прокурор прокуратури Чернівецької області.

Постановою від 14.03.2013 р. боржника ВАТ Облагропостачсервіс визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна боржника ОСОБА_2

Ухвалою від 28.04.2014 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від виконання обовязків ліквідатора ВАТ Облагропостачсевіс, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор ОСОБА_3 подала до суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами, розгляд яких належить призначити в судовому засіданні за участю комітету кредиторів боржника, ліквідатора ОСОБА_3 та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 40, 46, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута призначити в судовому засіданні на 11-30 год. 01 жовтня 2015 року за участю ліквідатора ОСОБА_3, комітету кредиторів боржника і прокурора.

2. Ліквідатору ОСОБА_3 додатково надати довідки реєструючих органів про відсутність зареєстрованих за ВАТ Облагропостачсервіс сільськогосподарської техніки та земельних ділянок, довідку податкового органу про наявні банківські рахунки банкрута, документи, що свідчать про результати розшуку напівпричепа ОДАЗ 9772 д.н. 03684МО, дані про проведену роботу зі стягнення дебіторської заборгованості ВАТ Облагропостачсервіс.

3. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_3, прокурору.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа №925/1475/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Садово-городнього кооперативу "Надія" про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 05 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ---------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити відповідачу за адресами у м. Черкаси:

- вул. Рябоконя ( між вулицями Радянська та Бидгощська)

- АДРЕСА_1 для ОСОБА_2 (учасник СГК "Надія")

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Справа № 926/1404/15

За позовом ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бланс Буд

про стягнення заборгованості у сумі 25601,15 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 підприємства Бланс Буд про стягнення заборгованості у сумі 25601,15 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31 серпня 2015 року порушено провадження у справі № 926/1404/15 та призначено до розгляду в засіданні на 14 вересня 2015 року, та зобовязано позивача надати докази сплати судового збору, а також докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового слухання, шляхом надсилання ухвали про порушення провадження за місцезнаходженням (місцем проживання) сторін, що зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Так, сторони у судове засідання не зявилися, при цьому позивач не виконав вимог ухвали суду від 31 серпня 2015 року та ненадав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Враховуючи неявку сторін та невиконання позивачем вимог ухвали суду, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 28 версеня 2015 р.

2. Позивачу надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі в сумі 1218,00 грн та надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. При цьому позивач попереджається, що в разі невиконання вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 10-01/3634

вх. № 21706/15 від 14.09.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

Торгмаксима

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю Машинно-тракторна станція

Поляна

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області заявлено клопотання про заміну ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області її правонаступником та надано докази реорганізації первісного кредитора. Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданою 14.05.2015, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації: 12.05.2015, 0000656, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного кредитора ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області, на правонаступника ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області.

Направити дану ухвалу заявнику, членам комітету кредиторів (3), арбітражному керуючому.

С у д д я ОСОБА_2

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Справа № 926/1417/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг у сумі 142810,77 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 25 серпня 2015 р.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг у сумі 142810,77 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01 вересня 2015 року порушено провадження у справі № 926/1417/15 та призначено до розгляду в засіданні на 14 вересня 2015 року.

Відповідач 14 вересня 2015 року у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового слухання, шляхом надсилання ухвали про порушення провадження за місцезнаходженням (місцем проживання) сторони, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи неявку відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 28 вересня 2015 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. справа № 926/1020/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м'ясокомбінат"

до відповідача ОСОБА_1 виправної колонії № 67

про стягнення заборгованості у сумі 32102,77 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не викликався.

Від відповідача не викликався.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06 липня 2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м'ясокомбінат" до ОСОБА_1 виправної колонії № 67 про стягнення заборгованості у сумі 32102,77 грн

20 липня 2015 р. Господарським судом Чернівецької області видано наказ № 926/1020/15 про примусове виконання рішення.

15 вересня 2015 року ОСОБА_1 виправна колонія № 67 звернулась до господарського суду Чернівецької області з заявою про визнання наказу 926/1020/15, виданого господарським судом Чернівецької області від 20.07.2010 року, таким що не підлягає до виконання.

Господарський суд, ознайомившись з заявою, дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться о 12:00 21 вересня 2015 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет №12

2. Відповідачу надати суду належним чином завірені докази сплати боргу та судового збору на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 липня 2015 року, а саме платіжне доручення № 488 з відміткою банку про проведення платежу. Позивачу надати докази повної відсутності обовязку боржника перед стягувачем.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обовязковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"15" вересня 2015 р. Справа № 926/1415/15

За позовом Підприємства комунальної власності області «Фармація», м. Миколаїв

до Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм», м. Чернівці

про стягнення заборгованості 32827,13 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №1095/06-02 від 10.09.2015;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: підприємство комунальної власності області «Фармація» звернулося до обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» з позовом про стягнення заборгованості в сумі 32827,13 грн., з яких 24574,76 грн. основного боргу та 8252,37 грн. пені.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №2-н/14 від 15.04.2015 в частині несвоєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.09.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 15.09.2015.

На день розгляду справи 15.09.2015 представник відповідача у судове засідання не зявився, однак через канцелярію господарського суду від нього надійшло клопотання (вх. 4037) про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку неможливістю його перебуванням у відрядженні.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. « 29» вересня 2015 року.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" вересня 2015 р. Справа № 5027/177/2012

Суддя Байталюк В. Д., розглянувши скаргу Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства

на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції,

за участю представників:

від стягувача не зявився;

від боржника не зявився;

від органу ДВС ОСОБА_1, довіреність від 14.09.2015.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04.05.2012 задоволено позов та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Буд Буковина» на користь Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства України заборгованість за Договорами в сумі 188 590,62 грн. та судовий збір у розмірі 3 771,81 грн.

18.05.2012 господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення суду від 04.05.2012.

Стягувач звернувся із скаргою на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 02.02.2015 № 9282 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Також, стягувач просив суд відновити пропущений строк на подання скарги на дії органу ДВС.

Ухвалою суду від 04.09.2015 відновлено строк для оскарження постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 02.02.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження № 46310929, а розгляд скарги призначено на 16.09.2015.

В судовому засіданні державний виконавець надав суду матеріали виконавчого провадження.

При цьому, сторони виконавчого провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги явку своїх представників у судове засідання не забезпечили та про причину їх неявки суд не повідомили у звязку з чим розгляд скарги підлягає відкладенню.

Державний виконавець не заперечувала проти відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 30.09.2015 о 10 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Явку представників сторін, та органу ДВС в судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя В. Байталюк