ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 922/4071/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", м. Харків
до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредіт" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління " ПАТ "Фінанси та кредит", м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м.Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25 серпня 2015 року);

3-ої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» особі філії «Слобожанське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в якому просить суд:

- Визнати недійсним іпотечний договір № 6316-90321/0912 від 05 вересня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия» (), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2727.

- Припинити обтяження іпотекою нерухомого майна: нежитлових будівель: літ. «ГБ» загальною площею 79,0 кв. м, літ. «ТА» загальною площею 1560,7 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, буд. 12, номер запису про іпотеку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 7378644, зареєстрованого на підставі іпотечного договору від 05.09.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2727;

- Припинити обтяження (заборону на нерухоме майно) нежитлових будівель: літ. «ГБ» загальною площею 79,0 кв. м, літ. «ГА» загальною площею 1560,7 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, буд. 12, реєстраційний номер майна: 18501643, номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 7378735, зареєстроване на підставі іпотечного договору від 05.09.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2727;

- Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия» (Код ) нежитлові будівлі: ліг. «ГБ» загальною площею 79,0 кв. м, ліг. «ГА» загальною площею 1560,7 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, буд. 12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28 липня 2015 року та залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металіст-Будметалконструкція».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2015 року було відкладено розгляд справи на 31 серпня 2015 року.

31 серпня 2015 року відповідач надав до суду заперечення на позовну заяву (вх.№34357), в яких просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 серпня 2015 року було відкладено розгляд справи на 14 вересня 2015 року.

14 вересня 2015 року відповідач надав заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

14 вересня 2015 року позивач надав до суду наступні клопотання: про витребування у відповідача доказів, про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

Позивач та третя особа у судове засідання 14 вересня 2015 року не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач у судовому засіданні 14 вересня 2015 року проти позову та усіх клопотань позивача заперечував.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення розгляду господарської справи №922/4071/15 до розгляду адміністративної справи №820/7628/15 встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що статтею 79 Господарського процесуального кодексу встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

До того ж, суд звертає увагу позивача на те, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Отже, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та заперечення відповідача, визнав клопотання про зупинення провадження по справі №922/4071/15 до розгляду адміністративної справи №820/7628/15, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство

чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 статті).

Отже, суд, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання позивача, враховуючи відсутність в матеріалах справи вищевказаних розпоряджень та неможливість позивача самостійно надати ці документи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання шляхом витребування у відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ І КРЕДИТ» () оригінали протоколів Загальних зборів Товариства «Металіст-Будметалконструкція» (код ЄДРПОУ - 37191082, юридична адреса: 61007 м. Харків, вул.Свистуна, 11) та протоколів Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОИИНДУСТРИЯ» (Код , 61106, Харківська обл., місто Харків, Орджонікідзевський район, вул.Плиткова, буд. 12) щодо вирішення питання про укладення іпотечного договору №6316-90321/0912 від 5 вересня 2012 року.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, необхідність витребування доказів, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників позивача та 3-ї особи, надані позивачем клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 38, 69, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі №922/4071/15.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 29 вересня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2015 р. о 12:30

Витребування у відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ І КРЕДИТ» () оригінали протоколів Загальних зборів Товариства «Металіст-Будметалконструкція» (код ЄДРПОУ - 37191082, юридична адреса: 61007 м. Харків, вул. Свистуна, 11) та протоколів Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОИИНДУСТРИЯ» (Код , 61106, Харківська обл., місто Харків, Орджонікідзевський район, вул. Плиткова, буд. 12) щодо вирішення питання про укладення іпотечного договору №6316-90321/0912 від 5 вересня 2012 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги ухвали суду від 15 липня 2015 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4