УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/1055/15-г
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомУкраїнської державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"
до1. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Дніпро"
простягнення 706 330 грн 52 коп.

Представники сторін

від позивача: Шеховцев Є.С., представник за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Дніпро" про стягнення 706 330 грн 52 коп. заборгованості за договором про закупівлю робіт № З213 від 30.05.2013 виконання зобов'язання за яким забезпечено договором поруки № 1408 від 14.08.2013, у тому числі: 535 000 грн 00 коп. - основного боргу, 127 568 грн 00 коп. - пені, 5 242 грн 52 коп. - відсотків річних та 37 520 грн 00 коп. - штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2015 порушено провадження у справі № 9101055/15-г, розгляд справи призначений на 09.02.2015.

09.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 розгляд справи відкладено на 02.03.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів.

02.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли заперечення на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 розгляд справи відкладено на 19.03.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача-2 у судове засідання, задоволенням клопотання представника відповідача-1 та неподанням сторонами витребуваних доказів.

17.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 зупинено провадження у справі № 910/1055/15-г до вирішення Господарським судом Запорізької області справи № 908/1242/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" про визнання недійсним договору про закупівлю робіт № З213 від 30.05.2013.

15.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року у справі № 908/1242/15-г залишено без змін рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго" до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" про визнання недійсним договору про закупівлю робіт № З213 від 30.05.2013.

Ухвало Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 поновлено провадження у справі 910/1055/15-г, розгляд справи призначено на 17.09.2015.

16.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.09.205 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

Відповідачі - 1, 2 у судове засідання повноважних представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У судове засідання 17.09.2015 з'явився представник позивача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників відповідачів - 1, 2 та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 02.09.2015, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкалсти на 15.10.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .

2. Зобов'язати позивача та відповідача-1 провести звірку розрахунків за укладеним договором про закупівлю робіт № З213 від 30.05.2013, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості виконаних робіт за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату виконаних робіт за спірний період.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази прийняття робіт по договору про закупівлю робіт № З213 від 30.05.2013 відповідно до умов вказаного договору;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- докази здійснення часткової оплати виконаних робіт за спірними актами за укладеним сторонами договором про закупівлю робіт № З213 від 30.05.2013 станом на час судового розгляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.Б. Плотницька