overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14.09.2015Справа № 910/14043/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»
до 1) Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерПром»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1
простягннення 48538,20 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерПром» 48538,20 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/14043/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Разом із клопотанням до Господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи №910/14043/15.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/14043/15 для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

2. Зобов'язати сторін в строк до 24.09.2015 через канцелярію суду надати:

- реєстраційні документи до КТЗ, кольорові фотознімки пошкоджених КТЗ, а саме: автомобіля DAF, державний номер НОМЕР_1, та напівпричепа Schmitz, державний номер НОМЕР_2 (фотознімки бажано надати в електронному вигляді). Надати інформацію щодо перебування досліджуваних транспортних засобів у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах в наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного транспортного засобу тощо.

- надати дані щодо комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об'єктів дослідження, в якому вони перебували станом на 26.06.2014 до настання ДТП.

3. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

14.09.2015Справа № 910/23635/15

Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Промислово-фінансовий банк" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 12.10.2015 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Махмудову Олену Самедівну ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 14.03.2013 року №447), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 08.10.2015р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" ( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/22022/15

За позовомКомунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Хайтеч Едвертайсмент"
Простягнення 3 132,39 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Мотрончук Д.П. - дов. № 110/001-1420 від 18.08.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтеч Едвертайсмент" про стягнення 3 132,39 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2015 року було порушено провадження у справі № 910/22022/15 та призначено її до розгляду на 14.09.2015 року.

У судовому засіданні 14.09.2015 року представник позивача надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22022/15 відкласти на 05.10.15 року о 14:30 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.09.2015Справа № 910/21645/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «ОТІС»
доКомунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва»
простягнення 16 623,62 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Мацюк В.В.
від відповідача:Бойченко В.М.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ОТІС» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» про стягнення 16 623,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати виконаних робіт за договором на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфтів D2 1T №063/19 від 08.10.2014 р., у зв'язку з чим позивач вказує на утворення заборгованості у розмірі 16 623,62 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.09.2015 р.

07.09.2015 р. представником позивача до канцелярії суду подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з повною оплатою відповідачем суми заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ували суду виконав, провадження у справі просив припинити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, проти припинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із платіжного доручення №1201 від 03.09.2015 р. вбачається, що після порушення провадження у даній справі відповідачем було перераховано на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 16 623,62 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема сплата судового збору, покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/21645/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС» до Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» про стягнення 16 623,62 грн. припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» (02091, м. Київ, Харківське шосе, 148-А; ідентифікаційний код 31722755) на користь Приватного акціонерного товариства «ОТІС» (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37; ідентифікаційний код 14357579) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/18076/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна компанія Столиця»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Альба Україна»

Про стягнення 487908,83 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Руденко В.В.-за дов..

Від відповідача Лисич Ю.В.-за дов..

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна компанія Столиця» про стягнення 487908,83 грн..

Суд своєю ухвалою від 15.07.2015 порушив провадження у справі № 910/18076/15 та призначив розгляд останньої на 03.09.2015.

Позивач на виклик суду не прибув, причини неявки суд не повідомив.

До канцелярії суду надійшло клопотання від відповідача про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Альба Україна» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул.. Шевченка,100).

Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 03.09.2015 розгляд справи відкладено на 17.09.2015 та залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Альба Україна».

Третя особа у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

14.09.2015 до суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна компанія «Столиця» до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним.

У судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з зустрічною позовною заявою.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.09.15 о 09:00 год.

2.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.2015Справа № 910/23402/15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ"

про стягнення 200 514,68 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.15 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.2015Справа № 910/23490/15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЙСОВЕР"

про стягнення 79,87 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/16830/15

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах органу,

уповноваженого здійснювати функції держави у спірних

правовідносинах Міністерства енергетики та вугільної промисловості

України в особі публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До відповідача Київського національного університету ім. Тараса Шевченка

Про стягнення 436699,94 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури Пономарьов А.О.-посв.

Від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України - не прибув

Від НАК «Нафтогаз України» - Єршова С.В. -за дов.

Від відповідача Скорик Л.В. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник Генерального прокурора України в інтересах органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Київського національного університету ім. Тараса Шевченка про стягнення 436699,94 грн..

Суд своєю ухвалою від 03.07.2015 порушив провадження у справі № 910/16830/15 та призначив розгляд останньої на 20.07.2015.

Ухвалою суду від 20.07.2015 розгляд справи відкладено на 31.08.2015.

У судовому засіданні представниками учасників процесу подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 31.08.2015 розгляд справи відкладено на 14.09.2015 та продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представник Міністерства енергетики та вугільної промисловості України у судове засідання не прибув.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.09.15 о 10:20 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

04.09.2015Справа № 5011-52/11182-2012
Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. у справі за позовом Благодійної організації "Хоспіс Святої Варвари" до Свято-Іллінської парафії Української Православної церкви в Подільському районі м. Києва про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року Благодійна організація "Хоспіс Святої Варвари" звернулось до суду з позовом до Свято-Іллінської парафії Української Православної церкви в Подільському районі м. Києва про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2013 року позов Благодійної організації "Хоспіс Святої Варвари" залишено без розгляду.

04.03.2013 року позивач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2013 року повернуто судовий збір позивачу.

Однак, у вступній частині вищевказаної ухвали господарського суду м. Києва було зазначено невірну дату її винесення. В ухвалі вказано: « 06.03.13», а необхідно було вказати: « 05.03.13».

Як передбачено нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали від 05.03.2013 року, вказавши вірну дату її винесення, а саме: « 05.03.13».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 05.03.2013 року про повернення судового збору, вказавши вірну дату її винесення, а саме: « 05.03.13».

Суддя Чебикіна С.О.