ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2015 Справа № 920/1250/15

Господарський суд Сумської області у складі: суддя Зайцева І.В., за участю секретаря судового засідання Мітіної Н.М., розглянувши матеріали справи № 920/1250/15

за позовом: Мазівської сільської ради, с. Мазівка, Путивльський район;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МИР - 12», с. Мазівка, Путивльський район;

про стягнення 59148 грн 00 коп;

представники сторін:

від позивача: Кузнецов О.І. (посвідчення сільського голови № 011 від 01.11.2010);

від відповідача: Кравченко В.Б. (довіреність б/н від 10.02.2015);

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача збитки за користування земельними ділянками без правовстановлюючих документів у розмірі 59148 грн 00 коп та судові витрати, пов'язані з розглядом спору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача проти позову заперечує, в обґрунтування своєї позиції по справі надав суду письмовий відзив на позовну заяву та клопотання про долучення до матеріалів справи копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

07.09.2015 року представник відповідача подав клопотання б/н б/д про зупинення провадження по справі № 920/1250/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 920/818/3364/15 Сумським окружним адміністративним судом.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

07.09.2015 року відповідач подав клопотання б/н б/д, в якому просить зупинити провадження у справі № 920/1250/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 818/3364/15, порушеної Сумським окружним адміністративним судом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МИР - 12», до відповідача: Путивльської районної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення.

При цьому представник позивача зазначив, що вирішення справи, яка знаходиться в провадженні Сумського окружного адміністративного суду впливає на визначення правомірності прийняття Путивльською районною державно. Адміністрацією рішення про нарахування збитків товариству з обмеженою відповідальністю «МИР - 12», що є ключовою складовою визначення суми позову по справі № 920/1250/15.

Представник відповідача у вирішенні питання зупинення провадження по справі покладається на розсуд суду.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання б/н б/д про зупинення провадження у справі № 920/1250/15 до вирішення по суті пов'язаної справи № 818/3364/15, вважає таке клопотання обґрунтованим та ким, що на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача б/н б/д про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1250/15 зупинити до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 818/3364/15.

Суддя І.В. Зайцева