номер провадження справи 6/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

18.03.2015 Справа № 908/626/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (вул. Левченко, буд. 1, м. Маріуполь Донецької області, 87504)

До Державного підприємства „Донецька залізниця (вул. Артема, буд. 68, м. Донецьк, 83062; адреса Укрзалізниці: вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680)

Про стягнення 22 872 грн. 78 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 09/38 від 01.01.2015р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча м. Маріуполь Донецької області до Державного підприємства „Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 22 872 грн. 78 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача збитки спричинені незбереженням вантажу при перевезенні в сумі 22 872 грн. 78 коп.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 20023057 від 03.02.2015 року, відповідно до якого Державне підприємство „Донецька залізниця знаходиться за адресою: вул. Артема, буд. 68, м. Донецьк, 83000.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Листом вих. № 04-16-83 від 20.01.2015р. Запорізька дирекція УДППЗ „Укрпошта повідомила про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк.

З огляду на вказане, у господарського суду була відсутня можливість направити ухвал суду від 03.02.2015р. та від 23.02.2015р.відповідачу на адресу: вул. Артема, буд. 68, м. Донецьк, 83062, про що складені відповідні акти від 03.02.2015 року та від 23.02.2015 року.

На підставі викладеного, ухвала суду про порушення провадження та призначення судового засідання від 03.02.2015 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 23.02.2015р. були розміщена на офіційному сайті господарського суду Запорізької області, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

За наявними у справі номерами телефонів відповідача господарському суду не вдалося передати телефонограму щодо місяця, дня та часу судового засідання, про що було складені відповідні акт від 23.02.2015 року та від 18.03.2015 року.

Однак, в Спеціальному витягу № 20000390 від 29.01.2015 року в якості засновника відповідачу було зазначено Міністерство транспорту та звязку України, яке знаходиться за адресою: проспект Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135.

Ухвала суду від 03.02.2015 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була направлена на адресу засновника 03.02.2015 року.

Станом на день розгляду справи поштове відділення не повернуло до суду примірник ухвали від 03.02.2015 року, який направлявся на адресу засновника відповідача.

Також, ухвала суду про відкладення розгляду справи від 23.02.2015 року була направлена на адресу Укрзалізниці (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680).

На день розгляду справи поштове відділення не повернуло до суду примірник ухвали від 23.02.2015 року, який направлявся на адресу Укрзалізниці.

Крім того, текст ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 03.02.2015 року та ухвали про відкладення розгляду справи від 23.02.2015 року були направлені відповідачу на адреси його електронних пошт, про що свідчать витяги з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою № 06-05/366 від 11.02.2015р. та № 06-05/531 від 24.02.2015 року, відповідно.

Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання повторно не зявився, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

У судовому засіданні 18.03.2015 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотання позивача приймається судом та підлягає задоволенню, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 та 69 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

У звязку з повторною неявкою відповідача, витребуванням додаткових документів, та з урахуванням клопотання позивача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 07.04.2015 р. об 11 год. 10 хв.

Зобовязати позивача заздалегідь, але не пізніше 02.04.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 03.02.2015р. та від 23.02.2015р., належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача заздалегідь, але не пізніше 02.04.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 03.02.2015р. та від 23.02.2015р., оригінали витребуваних документів надати в судове засідання для огляду, належним чином засвідчені читаємі копії документів надати суду для доручення до матеріалів справи; письмові пояснення на позов - надати суду (в т.ч. на диску, дискеті, флешці); у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: / із зазначенням номеру справи, судді та дати слухання/; а також надати суду: оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); всі документи щодо припинення підприємства; докази публікації в спеціалізованих друкованих засобах масової інформації рішення про припинення юридичної особи; документи щодо призначення ліквідатора та ліквідаційної комісії; письмово вказати, чи затверджений ліквідаційний баланс, або ні; письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; письмово вказати суду всі наявні у вас відомості про засоби звязку з вами (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування поза межами зони АТО, за наявності можливості); договір з позивачем про надання послуг з перевезення (оригінал суду для оглядку, читаєму копію до матеріалів справи), докази виконання вказаного договору; оригінал накладної № 52512480 суду для огляду, читаємі копії до матеріалів справи; комерційні акти БН № 723122/576 від 21.09.2014 року, БН № 723127/577 від 21.09.2014 року, БН № 723124/578 від 21.09.2014 року, БН № 723125/579 від 21.09.2014 року, БН № 723126/580 від 21.09.2014 року; акти загальної форми № 170 від 20.09.2014р. та № 171 від 20.09.2014р.; докази дати повідомлення позивача про невідповідність маси вантажу по спірній накладній, у випадку не повідомлення письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують, розрахунок та всі документи на його підтвердження та в обґрунтування надати суду; претензія позивача на спірну суму, ваша відповідь на претензію (щ доказами відправки), у випадку не надання відповіді письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумі 22 872 грн. 78 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, по результатам звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують спірну суму (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника за наявності можливості.

Дану ухвалу направити сторонам по справі та на адресу Укрзалізниці (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680).

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра