ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.15 Справа № 907/319/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області № 05/2-678вих-15 від 22.06.2015 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2015 року

у справі № 907/319/15

за позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Новоселицької сільської ради, с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

с. Тисолово Тячівського району Закарпатської області

про стягнення збитків у розмірі 7 043,75 грн. за користування земельною

ділянкою загальною площею 0,076 га

за участю представників:

від прокуратури: Мельничук Ю.І. - посвідчення №006924 від 01.10.2012 р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., Гнатюк Г.М., Матущака О.І. розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Закарпатської області відкладено на 14.09.2015 року.

У зв'язку із перебуванням судді Гнатюк Г.М. у відпустці та у зв'язку з зайнятістю судді Матущака О.І. в іншому судовому засіданні, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 року в склад колегії по розгляду даної справи замість суддів Гнатюк Г.М. та Матущака О.І. введено суддів Михалюк О.В. та Плотніцького Б.Д. Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В дане судове засідання прибув представник прокуратури, проте позивач та відповідач участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року.

14.09.2015 року від Новоселицької сільської ради на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист з проханням справу №907/319/15 слухати у відсутності представника Новоселицької сільської ради.

Також, 14.09.2015 року від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім цього, 14.09.2015 року Львівському апеляційному господарському суду від прокуратури Закарпатської області поступив лист з додатками: копіями постанов Вищого господарського суду України від 22.07.2015р. у справі № 907/415/14 на 7 арк. та Верховного суду України від 01.07.2015р. у справі № 3-383гс15 на 5 арк.

У судовому засіданні представник прокуратури висловив свої доводи та міркування щодо поданої апеляційної скарги та щодо питань, які виникли в ході судового засідання.

Враховуючи викладене та зважаючи на зміну колегії суддів, а також з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Закарпатської області № 05/2-678вих-15 від 22.06.2015 року відкласти на 05.10.2015 року на 10 год. 30 хв.

2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.