ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" вересня 2015 р. Справа № 910/19197/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал», м. Київ

до 1) Товарної біржі «Міжрегіональний біржовий центр», м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер», Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка

в особі ліквідатора Бойка Андрія Ілліча

про скасування аукціону

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Бойко А.І. (посвідчення №879 від 17 квітня 2013 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №910/19197/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» до Товарної біржі «Міжрегіональний біржовий центр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер» в особі ліквідатора Бойка Андрія Ілліча про скасування аукціону.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що призначений на 5 серпня 2015 року аукціон щодо продажу майна ТОВ «Інвестінтер», а саме: дебіторська заборгованість ТОВ «Роммакс» в сумі 64241,94 грн.; дебіторська заборгованість ТОВ «Київвисотбуд» в сумі 11994830,00 грн.; дебіторська заборгованість ТОВ «Перша Українська Індустріально Інвестиційна Компанія» в сумі 15750000,00 грн.; квартира №72, вул. Курська, будинок 13-Е, м. Київ, яка складається з 4 (чотирьох) кімнат, має загальну площу розміром 128,6 м2. та житлову площу 75,7 м2; квартира №129, вул. Курська, будинок 13-Е, м. Київ, яка складається з 1 (однієї) кімнати, має загальну площу розміром 56,5 м2 та житлову площу 20,3 м2; квартира №132, вул. Курська, будинок 13-Е, м. Київ, яка складається з 2 (двох) кімнат, має загальну площу розміром 72,5 м2 та житлову площу 39,5 м2; квартира №242, вул. Курська, будинок 13-Е, м. Київ, яка складається з 3 (трьох) кімнат, має загальну площу розміром 110,6 м2 та житлову площу 60,1 м2; квартира №248, вул. Курська, будинок 13-Е, м. Київ, яка складається з 3 (трьох) кімнат, має загальну площу розміром 110,5 м2 та житлову площу 60,4 м2; квартира №255, вул. Курська, будинок 13-Е, м. Київ, яка складається з 2 (двох) кімнат, має загальну площу розміром 73,1 м2 та житлову площу 36,4 м2; квартира №266, вул. Курська, будинок 13-Е, м. Київ, яка складається з 3 (трьох) кімнат, має загальну площу розміром 100,9 м2 та житлову площу 60,1 м2; квартира №277, вул. Курська, будинок 13-Е, м. Київ, яка складається з 5 (п'яти) кімнат, має загальну площу розміром 253,1 м2 та житлову площу 127,7 м2 суперечить абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому, підлягає скасуванню.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 6 серпня 2015 року та призначено справу до розгляду на 9 вересня 2015 року.

9 вересня 2015 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер» через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, у якому, останній просив суд припинити провадження у справі.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що аукціон щодо продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер», який призначений на 5 серпня 2015 року не відбувся, що підтверджується повідомленням Товарної біржі «Міжрегіональний біржовий центр», копія якого наявна в матеріалах справи, а оригінал якого оглянуто у судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено, що на день розгляду справи відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Д.Г. Заєць