Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 906/857/15

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 ЛТД (Англія, м. Лондон)

до Приватного підприємства "Адлєр" (м.Житомир)

про стягнення 386587,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2О - довіреність від 10.03.2015;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 386587,74 грн. заборгованості зі сплати роялті.

22.06.2015 від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи та забезпечити участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по справі. Подав для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та забезпечення участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача не заперечив.

Відповідач свого уповноваженогол представника в судове засідання не направив.

Вимоги попередньої ухвали суду позивачем виконано чатково, відповідачем - не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, при необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції на "07" серпня 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415.

3. Зобов'язати позивача:

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи (для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача);

- надати, обумовлені пунктами 4.3 Договорів, рахунки та докази їх направлення відповідачу;

- надати докази всіх проведених оплат по заявленим до стягнення сумам станом на дату судового засідання: платіжні доручення, з а в і р е н і банком банківські виписки (оригінали для огляду, копії - до справи);

- надати всі первинні документи, на підставі яких виникла та розрахована заявлена до стягнення заборгованість (оригінали для огляду, копії - до справи);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про cтан заборгованості відповідача на день судового засідання;

- при наявності, надати додаткові документи та пояснення.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірені копії вказаних документів - до справи);

- надати всі первинні документи, на підставі яких виникла та розрахована заявлена до стягнення заборгованість (оригінали для огляду, копії - до справи);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- при непогодженні з розрахунками позивача, надати власні контррозрахунки;

- надати документально підтверджену інформацію стосовно валового збору, кількості реалізованого та використаного для власних потреб насіння сорту ячменю ярого Антігон (категорія перша репродукція), насіння пшениці озимої м'якої Єврофіт (категорія перша репродукція та еліта), насіння пшениці озимої м'якої Емеріно (перша репродукція), а також документально підтверджену інформацію щодо їх кількості, яка не реалізована (окремо по кожному виду);

- надати докази врегулювання спору, при наявності.

5. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу; 2- позивачачу; 3- відповідачу (рек. з пов)