ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2015 Справа № 13/169 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М.

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарант"
проперегляд рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2014 у справі №13/169 за нововиявленими обставинами
у справі№13/169
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_2 Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарант"
про Предстаникі сторін не викликалисьстягнення 315452,27грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.02.2014 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарант" надійшла заява про перегляд рішення від 14.01.2014 за нововиявленими обставинами, яка згідно автоматичного розподілу справ передана на розгляд судді Огороднік Д.М.

15.05.2015 до до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарант" надійшла заява про поновлення провадження у справі №13/169 та відновлення матеріалів справи №13/169 відповідно до додатків.

Заявник просить суд, зокрема відновити матеріали справи №13/169 відповідно до додатків до заяви.

Як вбачається з додатків, доданих відповідачем до заяви про перегляд рішення суду, 18.02.2014 відповідач звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про перегляд рішення суду у справі №13/169 за нововиявленими обставинами. Ухвалою суду від 18.02.2014 вказана заява прийнята судом до провадження, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 11.06.2014 провадження у справі №13/169 зупинено до розгляду по суті справи № 6/330пд.

Ухвалою суду від 21.05.2015 провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №13/169 поновлено.

Відповідно до матеріалів заяви доданих відповідачем документів, 14.01.2014 року господарським судом Донецької області прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_2 Сервіс" суму основної заборгованості у розмірі 315452грн.27коп., витрати на оплату державного мита в сумі 3145грн.53коп., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарант" на рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2014 у справі №13/169 залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2014 у справі №13/169 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2014 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.0.22014 у справі №13/169 залишено без змін.

Як зазначалось вище, заява відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №13/169 прийнята судом.

Разом з тим, матеріали справи №13/169 залишись на території м. Донецька (у звязку із захопленням приміщення суду за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.Артема, 157) та є втраченими, розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами можливий за умови її відновлення у відповідності до вимог п. 7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України".

15.05.2015 до господарського суду Донецької області надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарант" заява про відновлення справи №13/169.

До заяви додано, копії документів:

заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вх. 18.02.2014;

рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2014 по справі №13/136;

постанови Вищого господарського суду України від 05.02.2014 по справі №6/330пд;

платіжного доручення від 10.02.20.2014т №143;

опису вкладення у поштове відправлення;

ухвали господарського суду Донецької області від 18.02.2014 №13/169;

ухвали господарського суду Донецької області від 11.06.2014 №13/169;

рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2014 №6/330 пд;

постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 №6/330пд;

постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2015 по справі №6/330пд;

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Гарант» про стягнення заборгованості по договору №123 в сумі 315452,27 грн.;

договору №123 від 07.07.2011;

додатку №1 до договору №123 від 07.07.2011;

акту приймання-передачі товару від 07.07.2011 згіднно договору №123;

протоколу №8 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Сервіс» від 22.07.2011;

наказу №21к від 25.07.2011;

відзиву на позовну заяву у справі №13/169;

листа від 13.04.2011 №1306/1;

листа від 13.05.2011№1403;

реєстру суми компенсації відпустки працівникам ТОВ «КА Азов ОСОБА_2 Сервіс», що підлягають перерахунку ТОВ «ЕЙЧ АР ГАРАНТ»;

заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.11.2011№576;

опису вкладення у поштове відправлення від 09.11.2011;

листа від 07.11.2011;

акту звірки розрахунків по договору №123 від 07.11.2011;

ухвали від 19.12.2010 про зупинення провадження у справі №13/169;

листа від 25.11.2011 №3245;

апеляційної скарги на ухвалу суду від 19.12.2011 №13/169;

відзиву на апеляційну скаргу на ухвалу суду №13/169;

постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2012 №13/169;

ухвали господарського суду Донецької області від 08.01.2014 №13/169;

апеляційної скарги на рішення суду від 14.01.2014 №13/169;

опису вкладення у поштове відправлення від 27.01.2014 разом з фіскальним чеком;

постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2014 №13/169;

касаційної скарги на рішення господарського суду від 14.01.2014 та постанову від 10.02.2014 №13/169;

заяви про призупинення виконання судових рішень у справі №13/169;

постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.03.2013;

постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.08.2014;

ухвали про порушення провадження у справі від 14.10.2011 №13/169;

ухвали господарського суду від 19.12.2011 №13/169;

ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2014 №13/169;

ухвали господарського суду Донецької області від 08.01.2014 №13/169;

ухвали господарського суду Донецької області від 04.03.2014 №13/169;

довідка від 06.07.2015 №353;

платіжної вимоги №124 від 29.04.2014;

платіжної вимоги №195 від 08.05.2014;

платіжної вимоги №292 від 29.05.2014;

платіжної вимоги №300 від 12.06.2014;

платіжної вимоги №397 від 11.07.2014;

виписок з банківського рахунку;

рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2014 №24/104-908/3946/14;

ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.20.15 №24/104-908/3946/14;

ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.20.15 №24/104-908/3946/14;

постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2015;

довідки від 16.07.2015 №370;

витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 із змінами і доповненнями (далі Постанова №18) втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Із змісту п. 7.4 Постанови № 18 слідує, що до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Відповідно до п. 7.7 Постанови № 18 у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно з п. 7.8 вказаної Постанови розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9 Постанови № 18 встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданих до заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Гарант», з урахуванням відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, а також даних, вміщених в автоматизовану систему документообігу господарського суду Донецької області, достатньо для відновлення втраченої справи № 13/169 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_2 Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарант" про стягнення суми заборгованості по договору №123 у розмірі 315452грн.27коп.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Гарант» про відновлення втраченої справи № 13/169 підлягає задоволенню.

У звязку із вищевикладеним, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Гарант» про відновлення втраченої справи № 13/169 задовольнити.

2. Відновити повністю втрачену справу № 13/169 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_2 Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарант" про стягнення суми заборгованості по договору №123 у розмірі 315452грн.27коп.

Суддя Д.М. Огороднік