ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р.Справа № 916/2826/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: В.В. Лашина , М.А. Мирошниченко

при секретарі Станковій І.М.

За участю

Від ТОВ "Інтербуд - 2007" - Євсєєв М.В., довіреність № б/н, дата видачі : 12.01.15;

Від ТОВ "Декорт" - Євсєєв М.В., довіреність № б/н, дата видачі : 12.01.15;

Від Компанії КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED) - Федько Г.М., довіреність № б/н, дата видачі : 08.09.15;

Інші представники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Декорт" та ТОВ "Інтербуд - 2007"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.08.2015р.

у справі № 916/2826/14

За позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКОРТ";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербуд - 2007"

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНА"

2. Компанії КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Закрите акціонерне товариство "ХХІ Століття"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія Леварте Інвестмент Лтд (LEVARTE ІNVESTMENTS LIMITED)

про визнання договорів недійсними, про визнання права власності, витребування

майна

Встановила:

18.07.2014 ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження у справі за позовом ТОВ «ДЕКОРТ» та ТОВ «Інтербуд - 2007» до ТОВ «МАГНА» та Компанії КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД( CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED) про визнання договорів недійсними, про визнання права власності, витребування майна.

18.07.2014 ухвалою господарського суду Одеської області накладено арешт на майно, а саме: квартиру №3 загальною площею 190,7м.кв., житловою площею 186,0кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартиру №7 загальною площею 121,4м.кв., житловою площею 113,4кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартиру №16 загальною площею 130,9 м.кв., житловою площею 128,3кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартиру №18 загальною площею 119,5м.кв., житловою площею 117,6кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартиру №19 загальною площею 138,8м. кв., житловою площею 136,2кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартиру №25 загальною площею 139,5м.кв., житловою площею 136,9кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартиру №30 загальною площею 120,3м.кв., житловою площею 118,4кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартиру №33 загальною площею 92,4м.кв., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартиру №49 загальною площею 160,7м.кв., житловою площею 158,1кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартиру №50 загальною площею 191,6м. кв., житловою площею 186,8кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартиру №52 загальною площею 116,5м.кв., житловою площею 113,9кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартиру №53 загальною площею 151,4м.кв., житловою площею 148,8кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18 та оголосити заборону на його відчуження.

Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі державним реєстраторам прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, Старицького, 10-а) та/або іншим органам (особам), уповноваженим здійснювати реєстрацію прав на нерухоме майно, вчиняти будь - які дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав щодо наступного майна: квартира №3 загальною площею 190,7м.кв., житловою площею 186,0кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартира №7 загальною площею 121,4м.кв., житловою площею 113,4кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартира №16 загальною площею 130,9 м.кв., житловою площею 128,3кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартира №18 загальною площею 119,5м.кв., житловою площею 117,6кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартира №19 загальною площею 138,8м. кв., житловою площею 136,2кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартира №25 загальною площею 139,5м.кв., житловою площею 136,9кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартира №30 загальною площею 120,3м.кв., житловою площею 118,4кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартира №33 загальною площею 92,4м.кв., що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартира №49 загальною площею 160,7м.кв., житловою площею 158,1кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартири №50 загальною площею 191,6м. кв., житловою площею 186,8кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартира №52 загальною площею 116,5м.кв., житловою площею 113,9кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартира №53 загальною площею 151,4м.кв., житловою площею 148,8кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18.

Заборонено Компанії КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (яка зареєстрована на території Республіки Кіпр, 18.05.1998р. за реєстровим номером НЕ 94645, Stasandrou 8, 3rd floor, Fiat/Office 301, 1060 Nicosia Cyprus) та будь - яким іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження (відчуження будь - яким способом, передачі в оренду, іпотеку, звернення стягнення, тощо) наступним майном: квартирою №3 загальною площею 190,7м.кв., житловою площею 186,0кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартирою №7 загальною площею 121,4м.кв., житловою площею 113,4кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартирою №16 загальною площею 130,9 м.кв., житловою площею 128,3кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартирою №18 загальною площею 119,5м.кв., житловою площею 117,6кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартирою №19 загальною площею 138,8м. кв., житловою площею 136,2кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартирою №25 загальною площею 139,5м.кв., житловою площею 136,9кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартирою №30 загальною площею 120,3м.кв., житловою площею 118,4кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартирою №33 загальною площею 92,4м.кв., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартирою №49 загальною площею 160,7м.кв., житловою площею 158,1кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартирою №50 загальною площею 191,6м. кв., житловою площею 186,8кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартирою №52 загальною площею 116,5м.кв., житловою площею 113,9кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18; квартирою №53 загальною площею 151,4м.кв., житловою площею 148,8кв.м., що розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18.

06.08.2014 ухвалою господарського суду Одеської області, з урахуванням ухвали від 14.07.2014 про виправлення описки, зупинено провадження по справі, зобов'язано позивачів Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕКОРТ", Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтербуд - 2007" надати суду у строк до 15.08.2014р. нотаріально засвідчений переклад на грецькій мові позовної заяви та доданих до неї документів та даної ухвали.

Надіслати судове доручення Міністерству юстиції України щодо здійснення належного повідомлення Компанії КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED) про наявність даної справи.

Призначено судове засідання на 26.01.2015 р. о 11 год. 00 хв., про що доведено до відома сторін у справі, в т.ч. Компанію КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED).

10.11.2014 ухвалою господарського суду Одеської області поновлено провадження у справі №916/2826/14.

Залучено до участі у справі № 916/2826/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Закрите акціонерне товариство "ХХІ Століття" (65038, м. Одеса, пров. Вузівський, 14, ).

10.11.2014 ухвалою господарського суду Одеської області зупинено провадження у справі.

26.01.2015 ухвалою господарського суду Одеської області поновлено провадження у справі.

11.02.2015 ухвалою господарського суду Одеської області залучено до участі у справі № 916/2826/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компанію Леварте Інвестмент Лтд (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED) (1 Mapp Street, Belize city, Belize Central America).

11.02.2015 ухвалою господарського суду Одеської області, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та постановою Вищого господарського суду від 28.04.2015, зобов'язано позивачів Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕКОРТ", Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтербуд - 2007" надати суду у строк до 16.03.2015р. нотаріально засвідчений переклад на англійській мові позовної заяви та доданих до неї документів, ухвали господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. та даної ухвали.

Провадження у справі №916/2826/14 зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance Benjamin Franklin Station (Box 14360 Washington D.C. 20004 United States of America ) щодо вручення документів по даній справі Компанії Леварте Інвестмент Лтд (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED) (1 Mapp Street, Belize city, Belize Central America).

10.08.2015 ухвалою господарського суду Одеської області провадження у справі №916/2826/14 - поновлено.

Господарським судом Одеської області встановлено, що у судове засідання представники Компанії Леварте Інвестмент Лтд., та Компанії КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED) не з'явилися, судом не отримано підтвердження про вручення процесуальних та інших документів Компанією Леварте Інвестмент Лтд.

Компанія КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED) яка зареєстрована на території Республіки Кіпр, 18.05.1998р. за реєстровим номером НЕ 94645, Stasandrou 8, 3rd floor, Fiat/Office 301, 1060 Nicosia Cyprus була належним чином повідомлена проте представник останньої у судове засідання не з'явився. Причини неявки представника Компанії КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED) суду невідомі.

З метою забезпечення явки всіх представників сторін та всебічного і обєктивного розгляду справи відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance Benjamin Franklin Station (Box 14360 Washington D.C. 20004 United States of America ) щодо вручення документів по даній справі Компанії Леварте Інвестмент Лтд (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED) (1 Mapp Street, Belize city, Belize Central America). та здійснення належного повідомлення Компанії КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED) про відкладення даної справи.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2015, до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулось ТОВ «ДЕКОРТ» та ТОВ «Інтербуд - 2007» в якій просять скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 10.08.2015 в частині зупинення провадження по справі та направити матеріали справи до господарського суду Одеської області.

В обґрунтуванні своїх вимог скаржники послались на те, що оскаржувана ухвала не відповідає обставинам справи, має наслідком грубе порушення процесу та ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 та підлягає безумовному скасуванню.

31.08.2015 до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ «МАГНА» надійшли письмові пояснення з яких вбачається, що відповідач просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати оскаржувану ухвалу, матеріали справи направити до господарського суду Одеської області для розгляду справи по суті іншим складом суду.

08.09.2015 до Одеського апеляційного господарського суду від Компанії LEVARTE INVESTMENTS LIMITED надійшло повідомлення про те, що остання знає про своє залучення в якості третьої особи по справі № 916/2826/14.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених обставин та їх юридичну оцінку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зупинення провадження у справі -це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (&66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006р. у справі "Красношапка проти України").

Статтею 123 ГПК України передбачено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором.

Згідно статті 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Як зазначено в пункті 8 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 31.05.2002 №04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» зі змінами та доповненнями, внесеними Президією Вищого господарського суду від 09.11.2009 №04-06/159, вирішуючи питання своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, господарському суду слід враховувати таке.

Взаємодія судів України з судовими органами інших держав з цього питання, а також щодо виконання за кордоном інших процесуальних дій регулюються Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага, 1954) і угодами про взаємну правову допомогу, укладеними Україною з іншими державами. Відповідно до Законів України від 19.10.2000 №2052-ІІІ та №2051-ІІІ з 26 листопада 2000 року набрали чинності для України Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) і Конвенція про отримання за кордоном доказів з цивільних і торгових справ (Гаага, 1970) із заявами та застереженнями. Цими заявами і застереженнями передбачено, зокрема, що названим у конвенціях центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, яке складає підтвердження про вручення документів і забезпечує передачу документів у цивільних або комерційних справах центральному органу юстиції іншої держави.

Особливості виконання названої Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (надалі - Інструкція).

Так, відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

Крім того, статтею 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах встановлено, що ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до ст.15 Конвенції ,,Про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах" кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи, не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Пунктом 6 Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах" встановлено, що якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 названої Конвенції, суддя, незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції, може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Як вбачається із матеріалів справи, господарським судом Одеської області виконано всі вищеперічені умови задля належного повідомленні іноземних суб'єктів господарсювання - учасників провадження по справі, а саме Компанії КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED) та Компанії LEVARTE INVESTMENTS LIMITED, що підтверджується надходженням в подальшому до суду документів від останніх, а отже, колегія суддів вважає, що у господарського суду першої інстанції не було підстав для зупинення провадження по справі.

За таких обставин та з огляду на вищезазначені приписи чинного законодавства, судова колегія вважає що апеляційну ТОВ "Декорт" та ТОВ "Інтербуд - 2007" слід задовольнити ухвалу господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. у справі № 916/2826/14 в частині зупинення провадження у справі скасувати, справу передати до господарського суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст. 85, 99, 103- 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

Постановила :

Апеляційну ТОВ "Декорт" та ТОВ "Інтербуд - 2007" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. у справі № 916/2826/14 в частині зупинення провадження у справі скасувати.

Справу передати до господарського суду Одеської області для розгляду.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко