ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року Справа № 904/6948/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. - доповідача,

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

представники сторін:

від позивача: Лозовицький М.С., довіреність №135 від 03.11.14, представник;

представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 року у справі № 904/6948/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 року у справі № 904/6948/15 (суддя Татарчук В.О. ) повернуто позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду мотивована тим, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а надане позивачем платіжне доручення №1069 від 06.06.2015 року містить невірний код призначення платежу.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати ухвалу як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, матеріали справи направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Апелянт зазначає, що згідно п.2.20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року та п.1 інформаційного листа ВГСУ від 17.09.2012 року №01-06/1260/2012 перерахування сум судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору, чинним законодавством не встановлено.

Скаржник вважає, що надане ним платіжне доручення є належним доказом сплати судового збору, а за наявності сумнівів у здійсненні оплати суд першої інстанції мав змогу витребувати у платника відповідне підтвердження - довідку органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховувався.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, участь у судовому засіданні свого повноважного представника не забезпечив.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з огляду на наступне:

Відповідно до інформації, яка розміщена на офіційному сайті "Судова влада в Україні", вказано платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за позовними заявами, що подаються до господарського суду Дніпропетровської області. А саме, зазначено, що : отримувач коштів - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (при заповненні платіжного доручення: УК у Жовтневому р.м. Дн-ськ/Жовт.р./22030001

Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37989269

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за )

Код банку отримувача (МФО) - 805012

Рахунок отримувача - 312 142 067 830 05 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Господарський суд Дніпропетровської області

Код класифікації доходів бюджету 220 300 01

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі " Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Скаржником при поданні позовної заяви було вірно вказані всі реквізити для сплати судового збору окрім графи "Призначення платежу", де ним було вказано "*101;22030001"судовий збір за позовом ПАТ"ДТЕК"Дніпроенерго", господарський суд Запорізької області, код ЄДРПОУ-03500105, п.2.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір"".

З наданої апелянтом копії платіжного доручення про сплату судового збору, на яке посилався суд в оскаржуваній ухвалі, вбачається, що позивачем правильно заповнені дані платіжного доручення щодо особи отримувача платежу.

За наявності сумнівів у здійсненні оплати суд першої інстанції мав змогу витребувати у платника відповідне підтвердження - довідку органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховувався.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції безпідставно зазначив про відсутність належного доказу сплати позивачем судового збору.

Тому апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 07.08.2015 року у справі № 904/6948/15 скасувати, матеріали справи передати до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 101, 105-106 Господарського процесуального кодексу України України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 07.08.2015 року у справі № 904/6948/15 скасувати.

Матеріали справи передати до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л.М. Білецька

Суддя: Ю.Б. Парусніков

Підписано в повному обсязі 21.09.2015 року.