overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.15 Справа№ 914/2181/14

За позовом : Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: Регіонального ландшафтного парку Знесіння, м.Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Церква Вознесіння Господнього, м.Львів

Про визнання права комунальної власності

Суддя О.Ю. Бортник

СУТЬ СПОРУ: Львівська міська рада, м.Львів звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до Регіонального ландшафтного парку Знесіння, м.Львів про визнання права комунальної власності на самочинно збудовану капличку з оглядовою вежею на вулиці Старознесенській,70 у м.Львові загальною площею 53,1 кв.м.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.07.2014р. зупинено провадження у справі № 914/2181/14 до вирішення господарським судом Львівської області справи № 914/792/14 за позовом Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі позивача-1: Львівської міської ради та позивача-2: Регіонального ландшафтного парку Знесіння до Товариства з обмеженою відповідальністю Ореста, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Громадської організації Правозахисний центр імені генерала УНР ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельні ділянки шляхом демонтажу збудованих на них споруд та стягнення судових витрат.

Пунктом 2 згаданої ухвали суду зобовязано сторони повідомити господарський суд Львівської області про набрання рішенням у справі № 914/792/14 законної сили.

Згідно даних Діловодства спеціалізованого суду господарського суду Львівської області, вбачається, що 09.04.2015р. господарським судом Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Король М.Р., Яворського Б.І. прийнято рішення у справі № 914/792/14, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

З огляду на викладене, в суду є підстави для поновлення провадження у справі № 914/2181/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/2181/14.

2. Розгляд справи призначити на 06.10.2015р. на 11:30 год.

3. Зобовязати:

Позивача та відповідача - подати рішення господарського суду Львівської області від 09.04.2015р. у справі № 914/792/14, явка.

Третіх осіб явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2015 р. Справа № 5015/1252/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув у засіданні суду справу за заявою ВАТ Львівобленерго, м.Львів

про порушення справи про банкрутство ТзОВ Мільйонер, с.Суховоля, Бродівського р-ну

за участю представників:

кредитора: н/з.

боржника: н/з

ПАТ «Львівобленерго»: н/з

Буська ОДПІ: н/з.

ДПІ у Бродівському р-ні: н/з

Бродівський РЦЗ: н/з

ПАТ КБ «Надра»: н/з.

ФСС НВВ ПЗ у Бродівському р-ні: н/з.

ліквідатор: н/з.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Львівобленерго м.Львів звернулося у суд із заявою про банкрутство ТзОВ Мільйонер, с.Суховоля, Бродівського р-ну у порядку, встановленому ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 11.03.2011 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 05.05.2011р. визнано банкрутом ТзОВ «Мільйонер» та відкрито ліквідаційну процедуру, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулась в газеті «Голос України» №93 (5093) від 25.05.2011р.

В судове засідання 23.08.2011 року ліквідатором подано клопотання №04-23/08-2011, в якому просив суд винести ухвалу про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ТзОВ «Мільйонер».

У відповідності до вимог п.6 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство.

Судом ухвалою від 23.08.2011р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ОСОБА_1. В газеті «Голос України» №187 (5187) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Мільйонер».

Постановою господарського суду від 07.12.2011р. ТзОВ «Мільйонер» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор в судове засідання 16.09.2015р. не зявився. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення справи у зв»язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.10.15 до 12:20 в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Ліквідатору явка обовязкова, повідомити про час та місце розгляду справи усіх наявних кредиторів, подати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обовязковим.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2015 р. Справа № 914/240/15

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовква;
до відповідача:Державного підприємства Жовківське лісове господарство, м. Жовква
про:усунення перешкод у користуванні орендованим майном
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокат. діяльністю № 1615 від 03.02.2010р.);
від відповідача: не з'явився.

27.01.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства Жовківське лісове господарство про усунення перешкод у користуванні орендованим майном.

Ухвалою суду від 28.01.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.02.2015р. В судовому засіданні 12.02.2015р. оголошено перерву до 05.03.2015р. Розгляд справи відкладався на 16.03.2015р., 27.03.2015р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав додаткові пояснення по справі та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву з додатками та клопотання про відкладення розгляду справи, в якому окрім відкладення розгляду просить суд продовжити строк розгляду справи, у вищевказаному відзиві просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, дійшов до висновку про його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 06.04.15 до 09:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив в частині розірвання договору оренди №1-2013 від 01.04.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 р. Справа № 914/458/15

За позовом:Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Стрийської районної державної адміністрації, м. Стрий;
до відповідача:Приватного підприємства СЦ-Сервіс-Центр Стрий, м. Стрий;
про:розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.
Представники сторін: від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор;
від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність №02-18/79 від 20.03.2015р.);
від відповідача:не зявився.

12.02.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Стрийської районної державної адміністрації до Приватного підприємства СЦ-Сервіс-Центр Стрий про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 14.02.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.03.2015р. Ухвалою суду від 12.03.2015р. розгляд справи відкладено на 23.03.2015р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Прокурор в судове засідання зявився, на адресу суду надіслав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судове засідання зявився, в судовому засіданні подав клопотання з додатками, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 12.03.2015р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 29,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.15р. на 11:45 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати прокурора та позивача:

- надати письмові пояснення з приводу того, за який саме період відповідачем не сплачено орендну плату та детальний розрахунок боргу станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12.03.2015р., а саме:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити усім особам, які беруть участь у справі;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2015 р. Справа№ 914/3323/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Рівне ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння, м.Дрогобич Львівської області
про: стягнення заборгованості. Ціна позову : 36 487,00 грн.
Представники сторін:

не викликались

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння про стягнення заборгованості. Ціна позову : 36 487,00 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2015р. господарським судом Львівської області прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.10.2015р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали у вказаній справі була допущена описка в назві позивача, а саме: у вступній частині даної ухвали невірно вказано найменування відповідача, а саме: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Стоянів», замість ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 17.09.2015р. у справі №914/3323/15 та зазначити найменування відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння»».

2. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2869/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент», Хмельницька область с.Гуменці

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Орус», м.Львів

про стягнення 629 890, 86 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Орус» про стягнення 629 890, 86 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 25.08.2015 р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В звязку з неявкою представників сторін та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 р. на 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 25.08.2015 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, позов буде залишений без розгляду.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/1540/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Моршинської міської ради, м. Моршин,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк+», м. Моршин,

до відповідача 2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Вербіж Миколаївський район Львівської області,

про спонукання укласти договір.

В судове засідання зявились:

від прокуратури: ОСОБА_2

від позивача: ОСОБА_3- представник

від відповідачів: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявились, подали заяву про зменшення позовних вимог, в якій відмовляється від вимог щодо відповідача- 2. Подання заяви про зменшення позовних вимог є підставою для відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 р. на 09 год. 30хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобовязати:

Позивача:- повідомити відповідача про час та місце розгляду справи;

- докази повідомлення надати в судове засідання.

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2909/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного проектного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м.Львів

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 11 502, 00 грн. дебіторської заборгованості за виконані проектні роботи по обєкту «Реконструкція транспортного вузла на перехресті вулиць Городоцької-Т.Шевченка»

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного проектного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення 11 502, 00 грн. дебіторської заборгованості за виконані проектні роботи по обєкту «Реконструкція транспортного вузла на перехресті вулиць Городоцької-Т.Шевченка»

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю зявитись в судове засідання.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 р. на 10 год. 45хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобовязати:

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2015р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/2940/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА», київська область смт. Чабани

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Габен», м.Львів

про стягнення 2 911 455, 01 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Габен» про стягнення 2 911 455, 01 грн.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 27.08.2015р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 р. на 11 год. 45хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобовязати:

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2015р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.2015 р. Справа № 914/3303/15

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліос Україна», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 270575грн. 08коп.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на: 06.10.15 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати:

Позивача - подати оригінали документів, долучених до позовної заяви, договори № К-00000086 від 25.07.2007р., № 46-07/07/р від 25.07.2007р., які вказані як підстава поставки товару за долученими до позовної заяви видатковими накладними, докази здійснення відповідачем часткової оплати продукції, поставленої за спірними видатковими накладними, договір №21/1-04/09 від 07.04.2009р., докази того, що позивач є правонаступником ТОВ «Сіколорс», довідку ГУДКС України у Львівській області про зарахування в доход Державного бюджету 4058грн. 63коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №200 від 09.09.2015р., забезпечити явку представника.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.